Русско-японские отношения в 1895-1916 гг.: от конфронтации к союзу

Министерство наукии образования Украины
Харьковский национальныйуниверситет им. В.Н. Каразина
Исторический факультет
Кафедра новойи новейшей историиДипломнаяработа
квалификационногоуровня магистр
Русско-японскиеотношения в 1895-1916 гг.: от конфронтации к союзу
Студента 6 курса
заочного отделения
Скурат И.В.
Харьков, 2009

 
Резюме
 Скурат Дмитро Васильович «Російсько-японські відносини в 1895-1916рр.: від конфронтації до союзу».
У кваліфікаційній роботі розглядається розвиток російсько-японськихвідносин від утворення конфликтуміж Росією іЯпонією у 1895 р. до заключення в 1916р. союзного договора. В першій главі розглядається історіографія таджерела, використані при написанні цієї роботи. У другій главі розглядаєтьсяутворення конфликту між Росією іЯпонією, його розвиток,що привів до війни, і Портсмутський мирний договір. В третій главі розглядається зближення Росії таЯпонії на основі двосторонніхінтересів, що завершилися військовим союзом 1916г. Далі йде перелікджерел та історіографії, використані при написанні цієї роботи.
The resume
Skurat DmitryVasilievich “Russian-Japanese Relations in 1895-1916.: From confrontation alliance.”
This work concernsthe examination of the Russian-Japanese relations beginning with origin of the conflictbetween Russia and Japan in 1895. In the first chapter the historiography and thejorums used in the composition of this work are examined. The origin of the conflictbetween Russia and Japan, its development resulting in the war and the consequentPortsmouth Pease Treaty are examined in the second chapter. The third chapter considerthe approchment of Russia and Japan on the basis of mutual interests, ending inMilitary Alliance in 1916. Further the list of historiography uses in the compilingof the work is cited.

 
Содержание
 
Введение
Глава 1. Историография и источники
Глава 2. От зарождения конфликта к открытойконфронтации (1895–1905 гг.)
Глава 3. От примирения к военному союзу(1906–1916 гг.)
Заключение
Список источников и литературы
Резюме

Введение
Актуальность этой работы заключаетсяв том, что автор пытался показать развитие русско-японских отношений в контекстемировой политики конца XIX – началаXX вв., проследить, как веяния крупнейшихмировых держав влияли на позиции России и Японии на Дальнем Востоке и вообще в мире.И каким образом в столь короткий исторический срок произошёл настолько кардинальныйповорот во взаимоотношениях этих государств.
В данной работе автор ставилсебе целью проследить эволюцию русско-японских отношений от зарождения конфликтадо образования между ними союза. Автор выбрал данную тему в качестве объекта своегоисследования, так как проблемы, которые в ней поднимаются, отчасти объясняют и такжесовременное международное положение в Восточной Азии и мире, так как агрессивнаяполитика Японии в конце ХІХ – первойполовине ХХ в., в конце концов, привела к пересмотрувнутренней и внешней политике, особенно по отношению к странам региона. Эта темаинтересна в первую очередь тем, что она даёт возможность проследить процесс превращенияЯпонии из второсортной державы в мощную агрессивную империалистическую державу,которая осознанно идёт по пути самостоятельной политики, которая способна защититьсвои национальные интересы и территориальные завоевания. Также любопытно проследитьв границах данного исследования, каким образом разногласия между крупнейшими государствамитого времени привели к столь стремительному развитию Японии. Кроме того, автор хотелпроследить переориентацию России от активного освоения Дальнего Востока к пассивномуудержанию своих позиций в этом регионе, дабы освободить себе руки для европейскихдел.
При написании данной работыавтор пытался раскрыть все перипетии русско-японской дипломатии, которая привелаэти государства от конфронтации к союзу. При этом, отношения между государствамираскрывались на фоне мировой политики того времени, которая содержала в себе всёразнообразие международных отношений, которые по разному влияли на Россию и Японию.
Кроме этого, автор ставилсебе и более конкретные задачи. Прежде всего, необходимо изучить причины зарожденияроссийско-японского конфликта на Дальнем Востоке; рассмотреть японскую и царскуюполитику в регионе; проанализировать роль ведущих империалистических держав в развязываниирусско-японской войны; рассмотреть изменения в мировой политике в ходе войне и попыткиначать мирные переговоры; проанализировать Портсмутский договор и то изменение,которое произошло в статусах Японии и России; рассмотреть перегруппировку сил вмире и создание Антанты, а, следовательно, причины подписания общеполитическогороссийско-японского соглашения 1907 г.; изучить попытки американского проникновенияна Дальний Восток и как это повлияло на дальнейшее сближение России и Японии и привелок российско-японскому соглашению 1910 г.; уделить внимание китайской революции итому, как этой ситуацией воспользовались Россия и Япония (соглашение 1912 г.). Крометого, необходимо проанализировать причины, приведшие к официальному заключению русско-японскогосоюза 1916 г.
При написании данной работыавтор использовал в первую очередь историко-сравнительный метод. Это было необходимо,так как развитие российско-японских отношений должно было аргументироваться постояннымизменением политической и экономической значимости России и Японии относительнодруг друга и, в общем, на Дальнем Востоке.
Также автор не смог бы обойтисьбез историко-генетического метода, который позволил отобразить в наиболее конкретнойформе развитие российско-японских отношений в контексте мировых отношений того времени.Благодаря этому методу удалось более основательно раскрыть эволюцию отношений, невырывая её из контекста событий, влияющих на их развитие.
Кроме того, автор использовалисторико-типологический метод для типологического анализа российско-японских, восточно-азиатскихи вообще мировых отношений. Было необходимо обозначить место России и Японии в системемеждународных отношений.
Хронологические рамки квалификационногоисследования охватывают период с 1895 г., когда произошёл совместный демарш трёхдержав против требований Японии по отношению к Китаю, и до 1916 г., когда был заключёнрусско-японский союзный договор.
Данная работа состоит из введения,трёх глав, заключения, списка используемой литературы и источников и резюме.

Глава 1. Историографияи источники
 
Создано относительномного литературы, которая бы рассматривала данный период истории и процесс переходаЯпонии от полуколонии к политике укрепления в международных отношениях, а такжеотхода России от активной дальневосточной политики. Автор попытался сделать в своейработе анализ внешнеполитической деятельности Японии в направлении поднятия своегогосударственного авторитета и престижа, в частности, в Азии и в мире в общем, атакже выявить причины, приведшие Россию к изоляции, а позже – к Антанте.
Автор использовал общие работыпо странам Азии,[1] чтобы определить место Япониив региональной политике и её взаимоотношения со странами региона. Эта литературапомогла автору уточнить структуру данной работы, выделить ключевые события, которыепроисходили в исследуемый период, проследить общее влияние империалистических государствна ситуацию в регионе и на русско-японские отношения соответственно. Изучение приведённыхработ дало картину того, как русско-японские отношения переплетались с политикойстран региона, в частности Кореи и Китая, каким образом Россия и Япония стремилисьутвердиться на Дальнем Востоке за счёт территориальных приобретений у соседних страни как борьба за эти приобретения привела сначала к конфронтации между ними, а затемк союзным действиям.
Немалую часть материала прирассмотрении темы автор почерпнул из комплексных общих трудов по истории Японии,[2]где подробно описываются политические процессы, происходившие в Японии и их влияниена японскую дипломатию в мире и на Дальнем Востоке, а также ходы дипломатии тоговремени, которые привели к переориентации во внешней политике Японии. В этих работаххорошо показаны не только общие тенденции, но и некоторые отклонения и колебанияво внешнеполитических ориентаций Японии в связи с внутриполитической борьбой. Такжев данных работах даётся чёткое описание мотиваций, которые подталкивали Японию наконфронтацию с Россией, Китаем, Кореей, а позже с Германией и США. И приводитсяубедительная аргументация изменения внешнеполитического вектора в сторону Российскойимперии на основе общности интересов на Дальнем Востоке и, в частности, в Китае.
Соответственно автор рассматривали общие труды по истории России.[3] Эти работы имеют обобщающеезначение для понимания тех процессов, которые происходили внутри Российской империии как они влияли на внешнюю политику России в мире в целом и в отдельно взятых регионах,прежде всего на Дальнем Востоке.
Также автор использовал специализированныетруды по международным отношениям на Дальнем Востоке, что позволило ему более конкретнорассмотреть определенные аспекты дипломатической борьбы между крупнейшими империалистическимистранами в данном регионе и проследить, каким образом эта борьба влияла на международноеположение Японии и России и их позиции в различных дипломатических ситуациях тоговремени.[4] Эти комплексные труды достаточношироко раскрывают всю суть российско-японских отношений в комплексе мировой политики,которая проявляется в регионе, системно раскрывают дипломатические соревнованияза приобретение новых и передел старых колоний, чётко рассматривают эволюцию международныхотношений в многообразии их комбинаций. Без использования этих трудов автор не смогбы проследить российско-японские отношения на фоне мировой политики.
Автору помогли труды, которыерассматривали определенную политическую и экономическую деятельность отдельно взятыхстран в Восточной Азии, в первую очередь Китая и Кореи, так как эти страны оказалисьне только субъектами в российско-японских отношениях, но и объектами территориальныхпритязаний и причиной споров, а позже единства действий.[5]При написании данной работы автору необходимо было более детально рассмотреть какимобразом Китай и Корея поддавались дележу между империалистическими державами, вчастности Японией и Россией.
Использовалась литературапо истории ведущих империалистических государств, такие, в частности, как США,[6]которые сделали многое, чтобы проникнуть на Дальний Восток. Использование этой группытрудов помогло автору попытаться раскрыть ту роль, которую играли США в росте напряжённостимежду Россией и Японией, вплоть до1904 г., как США подталкивали экономически и дипломатическиЯпонию к открытой агрессии против России, как президент Т. Рузвельт повлиял на окончаниерусско-японской войны 1904-1905 гг. и как США помогли Японии закрепить свои результаты(в частности Южный Сахалин). Помимо перечисленного эти работы помогли при рассмотрениисближения России и Японии под влиянием американской политики после войны, котораябыла нацелена на проникновением в Восточную Азию и, в частности в Китай, где американцыконкурировали с Россией и Японией, которые не собирались делиться ни с кем своимидостижениями на Дальнем Востоке. Именно рассмотрение ходов американской дипломатиидаёт понимание объективных причин сближения России и Японии после войны.
Крайне необходима была и литературапо внешней политике Англии,[7] так как именно английскаяполитика спровоцировала российско-японский военный конфликт, а затем Великобританияприложила известные усилия для того, чтобы перетянуть эти страны на свою сторонув грядущей мировой войне. Именно английская дипломатия позволила перейти от конфронтациик совместным действиям, которые привели к образованию Антанты.
Стоит выделить такую группуработ, какие посвящены событиям в Китае, процессу его дележа на сферы влияния, национально-освободительномудвижению против оккупантов и цинской династии, а также перипетиям гражданской войны.[8]Эта группа трудов имеет ту ценность, что позволяет изучить то место в процессе закабаленияКитая, которое имели Россия и Япония. Кроме того, используя данные работы, удаётсяпроследить, как процесс усиления агрессии держав мотивирует передел Китая. В мировойполитике того времени скложилась такая ситуация, что Китай стал рассматриватьсякак некий объект международного права, за который крупнейшие империалистическиедержавы вели ожесточённую борьбу без учёта мнения и потребностей собственно Китая.Между прочим, не излишне было бы вспомнить, что и русско-японская война происходилана территории Китая и происходила без учёта его позиций. Так что без использованиялитературы по дележу Китая нельзя было бы полностью обстоятельно проследить эволюциюроссийско-японских отношений.
Особняком стоят работы, затрагивающиедеятельность российского царизма и его ведомств на Дальнем Востоке.[9]Эта разнообразная литература, содержащая информацию о разведке, планах и конкретныхшагах царизма на дальневосточных рубежах.
Работы Д.Б. Павлова,[10]И.А. Якобошвили,[11] В.И. Балакина[12],А.И. Тумакова[13] дают довольно объёмный обзористориографии по данной теме, не упуская из виду даже работ по отдельным аспектамданной темы. Эти труды подсказали автору оптимальные работы, необходимые для разностороннегорассмотрения выбранного исследования, что дало возможность подобрать оптимальновозможную для использования литературу. Кроме того, автор смог найти новую литературудля своего исследования, в которой были отображены новые постсоветские мнения ивзгляды на рассматриваемые исторические события.
Работы о внешней и внутреннейполитике Японии, Китая и Кореи[14] в рассматриваемый периодобозначили основную проблематику данного исследования, так как они дали пониманиеобщих тенденций и процессов в дипломатической деятельности Японии, развитие и эволюциюотношений Японии с соседними странами Восточной Азии во взаимосвязи с укреплениемяпонского империализма на его пути к внешней экспансии, которая с замечаниями поддерживаласьмногими державами.
Также немалую услугу оказалиработы, посвященные развитию и эволюции русско-японских отношений, которые послерусско-японской войны развивались довольно противоречиво, но в целом в направлениина сближение и в будущем на совместные действия.[15]В этих исследованиях прослеживаются причины переориентации Российской империи отпротивостояния с Японией на Дальнем Востоке, к вхождению в Антанту и, впоследствии,к известному единству России и Японии на почве их политических устремлений – царизмжелал сохранить свои позиции, а Япония напротив провести признанную и поддержаннуюэкспансию. Эта группа работ даёт характеристику новым дипломатическим векторам вовнешней политике России и Японии, детально исследует причины такого резкого поворотаот войны к миру, который произошёл в российско-японских отношениях. Также эти трудыанализируют объективные перемены в мировой политике, которые сделали возможным стольинтересную перемену.
Особое значение имеет массивнаучной литературы, посвящённый русско-японской войне 1904-1905 гг., где также прослеживаютсядипломатические шаги Японии на международной арене, рассматривается довольно подробнояпонская экспансия, её трансформация в сторону открытой агрессии. В этих работаханализируется развитие японо-российских отношений от невраждебных до взаимно агрессивных;рост вооружённых сил и, соответственно, политического влияния Японии и упадок идаже некоторая изоляция на международной арене России; военные действия во времяяпоно-русской войны и те изменения, которые происходили в международных отношенияхв связи с теми результатами, которые достигала Япония.[16]Также в этой литературе особое внимание уделяется дипломатическим интригам в ходевойны: желанию Англии завершить войну и найти компромисс с Россией – разделить сферывлияния; заинтересованности США в закреплении достигнутых Японией результатов ине допущении перелома в ходе военных действий в связи с крайним истощением японцев;стремлением царизма быстрее окончить войну при начавшейся революции; заинтересованностиФранции в скорейшем возвращении России к европейским делам на фоне усиления Германии.
Ещё одним разделом следуетвыделить труды, посвящённые созданию и дальнейшему развитию возникших в рассматриваемоевремя межгосударственных политических союзов.[17] Именно эти объединения решающимобразом повлияли на перелом российско-японских отношений после войны 1904-1905 гг.Под влиянием англо-французского, англо-японского и франко-японского союзов развивалосьсближение России и Японии. Под давлением своих союзников недавние враги приступилик примирению и налаживанию отношений. Использование этих работ позволяет более точнеепередать те дипломатические перипетии, которые подтолкнули Россию и Японию к нормализацииотношений, а в дальнейшем и к совместным действиям по защите общих интересов. Такжеособенное место было уделено созданию Антанты, которая втянула Россию и Японию впервую мировую войну именно на стороне англо-французского блока против Германии,что позволило Японии развернуть наступление на независимость Китая и подтолкнутьРоссию к заключению русско-японского союза 1916 г.
Источниковую базу работы составилиопубликованные документы и материалы. В первую очередь были использованы изданиядипломатических документов,[18] без ознакомления с которымибыло бы не возможно написание данной работы. Эти издания вполне объективно показываютпроцессы, происходившие в рассматриваемый период, являются достоверным отображениемполитической жизни того времени. Автор старался опираться в этом исследовании натексты договоров, соглашений и нот, чтобы более объективно сделать анализ политическихсобытий, проследить общие тенденции в международной политике и, особенно, изменениявектора российско-японской дипломатии. Использование данных источников давало возможностьограничить политическую заангажированность научных работ советского периода и использоватьих более рационально.
Также очень полезными принаписании данной работы были воспоминания русских дипломатов.[19]Многие из них дают ценную информацию об аспектах политической жизни России, о внутреннейборьбе по вопросам о проводимой ими политике на Дальнем Востоке и, что особенноценно, в отношении Японии. Также в этих источниках описываются общие изменения вмеждународной политике, делаются попытки анализа событий, приведших Россию в Антантуи японо-русский союз и противопоставивших её Германии.
В частности, мемуары С.Ю.Витте, В.Н. Коковцева, В.Н. Ламздорфа раскрывают в определённой мере перипетии внутриполитическойборьбы в Российской империи и те последствия, которые эта борьба оказывала на внешнеполитическийвектор России. Эти политические деятели в разное время являлись министрами царскогоправительства, поэтому достаточно достоверно отображали те разнообразные тенденции,которые влияли на политические решения царизма.
Кроме того, автор использовалпереписку императоров Германии и России,[20] которая ярко показывает подталкиваниеГерманией России к войне и конфронтации с Японией и Англией, а также попытки вовлеченияцаризма в блок континентальных держав.
 
Глава 2. От зарожденияконфликта к открытой агрессии (1895-1905 гг.)
Японо-китайская война 1894-1895гг. закончилась феерическим разгромом технически отсталой китайской армии японскимивойсками, хорошо обученными и укомплектованными на основе всеобщей воинской повинности(введена, почти одновременно с Россией, в 1873 г.) и вооружёнными по европейскомуобразцу.[21] Окрылённые успехом войныпротив Китая, правящие круги Японии взяли курс на подготовку к новым авантюрам сцелью расширения своей колониальной империи на азиатском материке. Они рассматривалиРоссию как главного конкурента в борьбе за господство в Корее и Китае, и противнеё в первую очередь была направлена лихорадочная военная подготовка.[22]
Япония, которая долго готовилсяк этой войне, стремилась де-юре закрепить свои достижения. Логическим концом японо-китайскойвойны 1894-1895 гг. явилось подписание 17 апреля 1895 г. Симоносекского мирногодоговора.[23] По этому договору: Японияполучала от Китая контрибуцию в размере 200 млн. лян; Тайвань и Пескадорские островапереходили от Китая Японии; Китай признавал независимость Кореи; для японцев былоткрыт ряд портов и получено разрешение на открытие промышленных предприятий в Китае.Не меньшее значение, чем громадная контрибуция и территориальные приобретения, имеладля Японии статья, предусматривающая для неё и для её подданных те же права и привилегии,которыми пользовались в Китае европейские державы и США. Это уравнение Японии севропейскими державами сочеталось с предоставлением ей преимуществ системы наибольшегоблагоприятствия.[24]
Японо-китайская война серьёзнымобразом изменила обстановку и соотношение сил на Дальнем Востоке. Захват Япониейтерриторий, расположенных вблизи сухопутных границ России, в то время, когда ещёне было закончено строительство Сибирской магистрали, крайне встревожило царскоеправительство. К тому царизм имел собственные планы на Маньчжурию и Корею. Царскоеправительство стремилось к пересмотру Симоносекского договора в части, относящейсяк передачи Японии Ляодунского полуострова. Россию поддержала её союзница Францияи Германия, заинтересованная в том, чтобы перенести дипломатическую активность Россиииз Европы на Дальний Восток. Три державы направили Японии идентичные ноты с требованиемпересмотреть Симоносекский договор. За некоторое увеличение контрибуции Япония отказаласьот Ляодунского полуострова.[25] Выступление трёх держав –России, Франции и Германии аргументировалось тем, что захват Ляодуна Японией создастугрозу китайской столице – Пекину. Примечательно, что Англия отказалась от участияв этом выступлении, хотя инициаторы вмешательства всячески склоняли её к этому,но рекомендовала Японии уступить.[26]
6 апреля 1895 г. новый министриностранных дел России А.Б. Лобанов-Ростовский заявил, что аннексия Порт-АртураЯпонией будут вечным препятствием для создания дружественных отношений между Китаеми Японией, и будут серьёзно угрожать безопасности на Дальнем Востоке. Лобанов-Ростовскийсчитал, что японо-китайская война направлена не только против Китая, но и противРоссии. Это заявление было одним из главных обоснований для вмешательства трёх странв японо-китайский конфликт.[27]
Японский парламент уже в конце1895 г. принял так называемую послевоенную программу развития хозяйства, являющуюсяпо сути дела программой интенсивной подготовке новой войне. Она была рассчитанана десять лет (1896 – 1905) и предусматривала создание ряда отраслей тяжёлой, главнымобразом военной промышленности, реорганизацию и укрепление вооружённых сил страны.[28]
Отступление Японии перед демаршемРоссии, Франции и Германии показало ограниченную силу Японии по сравнению с европейскимидержавами. Начатая японским правительством гонка вооружений получила одобрение состороны Англии и США, заинтересованных в усилении Японии в качестве борьбы с влияниемРоссии на Дальнем Востоке.[29]
Капиталисты Европы, Америкии Японии претендовали на получение крупных железнодорожных концессий, захват китайскихземель и установление своих сфер влияния. Японо-китайская война была войной и заовладение Маньчжурией. Япония пыталась обогнать Россию, строившую Великий Сибирскийпуть и также имевшую виды на Маньчжурию. Неудача Японии с приобретением Ляодунскогополуострова не означала, что Япония отказалась от своих планов. Наоборот, она деятельноготовилась к борьбе за Маньчжурию против России.[30]
Агрессия Японии против Китаябыла использована некоторыми империалистическими державами для усиления их собственногопроникновения в эту страну, что в значительной степени обуславливало сочувственноеотношение с их стороны (в частности, Англии и США) к действиям Японии. Другие соперникиЯпонии, в первую очередь Россия, были встревожены серьёзным военным успехом Японии.Тревога царской России разжигалась Германией, заинтересованной в том, чтобы отвлечьеё от европейских дел.[31]
Японские империалисты пыталисьпревратить в свою колонию Корею, оккупированную Японией во время войны 1894-1895гг. японская военщина во главе с посланником Японии в Корее бароном Миура организовалазаговор, в результате которого была убита корейская королева. Корейский король бежалв русскую миссию в Сеуле. Царское правительство воспользовалось создавшейся обстановкойдля укрепления своих политических позиций в Корее. В мае и июне 1896 г. были заключеныдва японо-русских соглашения по корейскому вопросу, существо которых сводилось кликвидации «исключительных прав» Японии в Корее, присвоенных ею во время войны 1894-1895гг., и признанию равных прав Японии и России в этой стране.[32]Признанная после японо-китайской войны независимым государством, Корея превратиласьв яблоко раздора между империалистическими державами. В конце ХIХ– начале ХХ века империалистические государствазавязали ожёсточённую борьбу за захват концессий в Корее, за превращение её в колонию.[33]
По соглашению 14 мая 1896г. (Вебер–Комура) Япония вынуждена была фактически признать произведённую сменукабинета и согласиться на совместное с Россией преподание советов корейскому королю.Это соглашение было дополнено протоколом Лобанов–Ямагата, подписанным в Москве виюне 1896 г., предусматривавшим, в частности, совместное русско-японское содействиеКорее в получении иностранных займов и ликвидировавшим исключительные права японцев.[34]
Этот протокол, как и предыдущиймеморандум, был заметным успехом царской дипломатии и свидетельствовал о значительномусилении позиций России в Корее, что вызывало соответствующую реакцию крупнейшихдержав, напуганных ростом влияния России. Под давлением дипломатических представителейАнглии, Франции и США ван Коджон возвратился во дворец из русской миссии. Правительствомикадо всячески стремилось расположить к себе Коджона и его приближенных. По егоинициативе 12 октября 1897 г. Коджон был провозглашён императором; этим хотелосьподчеркнуть независимость Кореи от Китая и уважение Японии к её правителю.[35]
Резко увеличив военные ассигнования,правительство Японии взяло курс на перевооружение армии и флота.[36]
Также с Кореей состоялосьсекретное от Японии соглашение о введении русского военного инструктажа и русскогоруководства финансовым управлением страны. Было ясно, что царизм имеет в виду укрепитьсвоё влияние в Маньчжурии и в Корее – в первую очередь при помощи сплошной железнодорожнойсети и банков (для Кореи проектировался тоже свой банк).[37]
3 июня 1896 г. был подписансоюзный русско-китайский договор, политический смысл которого заключался в созданииоборонительного союза против Японии. В случае нападения на Китай и Корею или нарусские владения в Восточной Азии договаривающиеся стороны обязались прийти на помощьдруг другу сухопутными и морскими силами и не заключать сепаратного мира с Япониейпосле начала совместных действий. Известны последствия пребывания Ли Хун-Чжана вМоскве, там был заключён секретный договор о КВЖД.[38]Под предлогом облегчения возможных военных операций Россия получала право провестичерез Маньчжурию железнодорожный путь во Владивосток. В Берлине 8 сентября 1896г. был подписан окончательный договор о концессии постройки КВЖД, соответствуя основнымтребованиям России.[39] Условием концессии было почтиполное сохранение линии в русских руках, несмотря на прохождение её по китайскойтерритории.[40]
Однако Россия была не в состоянииинтенсивно осваивать Дальний Восток, так как он был сильно удалён от ЦентральнойРоссии, внимание царизма в это время было направлено на Европу, Ближний и СреднийВосток. Недостаток средств не позволял царскому правительству построить мощный флотна Тихом океане. Экономическое развитие региона рассматривалось как дело будущего.[41]
Но в последние годы XIX в. российский император Николай II склонялся к проведению всё более активной политике на ДальнемВостоке. Он стал часто лично вмешиваться в принятии решений о наступательной линииРоссии в данном регионе. Так, например, не дождавшись завершения переговоров русскогопосланника в Пекине, царь отдал распоряжение о занятии русскими гавани Порт-Артура.2 декабря 1897 г. русские военные корабли зашли в порт и встали на порт-артурскомрейде.[42] Царь считал, что в стольтревожной обстановке медлить было нельзя, иначеможно было упустить шанс получить,пусть не лучший, пункт для стоянки российских судов. Хотя и получение такой гаванигрозило ухудшением отношений с Японией.[43]
27 марта 1898 г. был подписанрусско-китайский договор, по которому Порт-Артур и Далянь передавались в арендноепользование России на 25-летний срок. К северу от арендованной территории создаваласьнейтральная зона, на которой сохранялась китайская юрисдикция, но без согласия РоссииКитай не мог держать войска в этой зоне. С точки зрения русско-китайского союзногодоговора 1896 г. выбор и времени и места сделан был безукоризненно: иначе и помыслитьбыло нельзя эффективно защитить Китай в случае нападения японцев (а что они нападают«внезапно», показала минувшая японо-китайская война), как заслонив своими, русскими,силами Пекин с суши и с моря. Какова бы, в противном случае, была роль русскоговоенного флота, на 5 месяцев в году запертого во льдах Владивостока?[44]Порт-Артур должен был быть открыт только для китайских и русских судов.[45]По примеру России и Англия, Франция, Германия, Япония тоже заключили договора сКитаем – система «сфер влияния» становилась формой дележа Китая и временного разграниченияинтересов империалистических держав.[46]
После занятия Порт-Артурапетербургское правительство решило в известной степени пожертвовать Кореей.[47]Именно в этот период шли русско-японские переговоры относительно Кореи, закончившиеся25 апреля 1898г. подписанием так называемого токийского протокола Ниси – Розен:Россия и Япония окончательно признали державные права и полную независимость Кореии взаимно обязались воздерживаться от всякого непосредственного вмешательства вовнутренние дела этой страны; обе страны обязались не назначать никаких военных ифинансовых советников без согласования друг с другом; Россия обязалась не препятствоватьразвитию торговых и промышленных отношений Японии с Кореей.[48]Однако Япония добилась признания Россией особых экономических интересов Японии вКорее, что в дальнейшем было широко использовано японскими милитаристами в целяхподготовки войны за захват Кореи.[49] Этот документ свидетельствовалоб отказе Россией от ранее приобретённых привилегиях.
Всё внимание русской дипломатиитеперь сосредотачивалось на Китае и в первую очередь на той грандиозной строительнойработе, которая становилась неотложною на всём протяжении 2400 вёрст в Маньчжуриии представлялось тем более спешной на южном участке, чем преждевременнее попал вобладании России далёкий военный порт.[50] Николай II был сторонником и активным проводником идеи создания на ДальнемВостоке российского незамерзающего порта в целях превращения России в сильную морскуюдержаву на Тихом океане.[51]
Захват Ляодуна поставил вопроси о направлении КВЖД. Здесь Витте неожиданно встретил сопротивление со стороны военногоминистра А.Н. Куропаткина, который начал вмешиваться в строительство магистрали.В конце апреля 1898 г. военный министр на всеподданнейшем докладе добился повеленияНиколая II, чтобы Витте ускорил строительство трассыпо Ляодуну до Инкоу, хотя договор с Китаем об этой ветке был подписан в Петербургетолько 24 июня 1898 г.[52]
Кроме того, США активно стремятсяактивно проникнуть в Азию.
Раздел Китая на сферы влиянияставил перед США препятствия, преодоление которых с каждым днём становилось всётрудней. Экспансия американского капитала в Китае переживала своего рода кризис:с одной стороны, потерпели неудачу его собственные проекты в области железнодорожногостроительства и торговли, с другой, раздел Китая на сферы влияния европейских державлишал Америку и каких бы то ни было перспектив, ибо политика держав содействоваларазделу Китая на ряд почти герметически закупоренных областей. В связи с этим естественновставал вопрос, как будет теперь развиваться экспансия американского капитала.[53]
Конец ХIХ в. был для США периодомбурного экономического роста и интенсивного формирования монополий, временем ещёне виданного усиления внешнеполитической экспансии. Вывоз товаров и поиски новыхрынков сбыта занимали всё ещё главное место в экспансии США, но уже были сделаныпервые шаги в области вывоза капитала.[54]
24 августа 1899 г. государственныйсекретарь США Хэй обратился к У. Рокхиллу, опытному дипломату и специалисту по проблемамдальневосточной политики, с просьбой подготовить проект обращения правительстваСША к державам в защиту американских экономических интересов в Китае. Рокхилл всвою очередь воспользовался помощью англичанина Ниппели, бывшего чиновника китайскихморских таможен. Оба они разработали проект, который лёг в основу ноты Хэя об «открытыхдверях». 6 сентября 1899 г. Хэй отправил в Лондон, Берлин и Петербург идентичныеноты, где излагалась сущность политики «открытых дверей».[55]Позднее такие же ноты были посланы в Токио, Рим и Париж.[56]Несмотря на уклончивые ответы этих государств, правительство США решило считатьэти ответы признанием доктрины «открытых дверей».[57]
Характерно, что США требовалиприменения принципа «открытых дверей» на территории Дальнего Востока, где хозяйничалисоперничавшие с ними империалисты, в то время как в странах Центральной Америкии даже на Филиппинах, только недавно захваченных у Испании, США проводили политику«закрытых дверей» в интересах тех же американских промышленников и банкиров.
Доктрина «открытых дверей»преследовала не только экономические, но и политические цели. Опиаясь на свои экономическиевозможности, превосходившие другие страны, и учитывая сложившееся соотношение силна Дальнем Востоке, американские монополисты вели борьбу не за отдельную сферу влияния,хотя не исключали такой возможности, а за проникновение своих товаров и капиталовво все сферы влияния и сферы интересов других держав. Иначе говоря, речь шла о том,чтобы добиться монопольного положения на рынках всего Китая. А экономическое и финансовоегосподство США в Китае неизбежно привело бы к политическому закабалению страны американскимимпериализмом.[58]
К доктрине «открытых дверей»одной из первых присоединилась Япония, готовившаяся к войне с Россией и потому желавшаязаручиться поддержкой США.[59] Япония была заинтересованав сотрудничестве с США на Дальнем Востоке, надеясь втянуть Америку в блок противРоссии. С этой целью она, как и Англия, во время испано-американской войны занялав отношении США позиции благоприятного нейтралитета. Японские официальные лица ипресса сразу же дали понять, что Япония не станет возражать, если Америка присоединитФилиппины. Единственное опасение, которое возникало при этом, не помешает ли СШАта же самая лига держав, которая заставила Японию в своё время вернуть Ляодун, ине нужно ли в противовес ей создать англо-американо-японский союз.[60]
20 марта 1900 г. Хэй направилноту в Лондон, Париж, Берлин, Рим, Токио, Петербург, в которой констатировал, чтовсе эти государства согласны с предложенной США политикой «открытых дверей».[61]
Летом 1900 г. в Китае началосьантиимпериалистическое народное восстание. Империалистические державы стали концентрироватьвойска на севере Китая и предприняли военную интервенцию. Для подавления восстанияв Китай был направлен экспедиционный корпус объединённых войск империалистическихдержав против Китая. Сосредоточение войск в Китае привело к новому обострению японо-русскихотношений.[62]
Занятие царскими войскамиСеверо-Восточного Китая при тех преимуществах, которые Россия уже успела там приобрести,усилило борьбу держав за свои интересы.[63] Восстание Ихэтуань застиглорусский империализм в Маньчжурии на полном ходу колоссальных предпринятых им тамстроительных работ.[64]
Движение Ихэтуань к серединеиюня 1900 г. перебросилось уже и в Маньчжурию, после чего железная дорога оказаласьразрушенной чуть ли не целиком, и Витте самому пришлось просить о вводе русскихвойск на всю территорию дороги. Это повлекло за собой мобилизацию до 150 тыс. человеки форменную оккупацию к осени 1900 г. всей Маньчжурии, – и тем не менее русскаядипломатия не отказалась от занятой ею сепаратной позиции.[65]
Антирусская направленностьнародного движения в Маньчжурии требовала внесения серьёзных корректив в дальневосточнуюполитику России. Однако Петербург не отказался от экспансионистских притязаний вотношении Китая. Военное присутствие в Маньчжурии использовалось как инструментдавления на цинское правительство с целью получения от него новых уступок. Это немогло не обернуться ростом напряжённости в российско-китайских отношениях. ОккупацияМаньчжурии болезненно воспринялась и Японией, стремившейся утвердить свою гегемониюв регионе и видевшей в России главное препятствие в реализации этой цели.[66]
Представители Англии, Франции,Германии, Италии, Японии и США требовали объявления организации Ихэтуань вне закона,но китайское правительство не решалось этого сделать, опасаясь, что негодованиеможет обратиться против самой цинской династии. Правительство совершает манёвр,направленный к рассколу и ослаблению движения в целях спасения династии. Оно издаёт11 января 1900 г. указ, устанавливающий различие между нелегальными организациямии патриотическими обществами. Часть повстанцев восприняли этот указ как поддержкуих деятельности правительством. В мае – июне 1900 г. в ряде указов правительствасодержится резкое осуждение антиправительственных, антифеодальных выступлений повстанцеви скрытое поощрение антииностранной деятельности. Державы ответили на развивающиесясобытия посылкой войск в Китай. К июню в районе Тяньцзиня их было сконцентрировано14 тысяч человек с преобладанием японских и русских войск. Формальным поводом кинтервенции было освобождённых в Пекине миссий. Фактически же основой интервенцииявлялась борьба держав за расширение своих привилегий в зависимом от них Китае.В интервенции приняли участие восемь держав: Япония, Россия, Германия, Англия, Италия,США, Франция и Австро-Венгрия.[67]
14 августа 1900 г. иностранныевойска вошли в столицу. Пекин оказался во власти интервентов, Цыси и двор бежали.28 декабря 1901 г. из Сиани, где находился китайский двор, было получено согласиена требования держав. Заключительный протокол был подписан 7 сентября 1901 г. Общаясумма контрибуции, которую должен был уплатить Китай, определялась в 450 млн. таэлей;Китай обязался срыть форты на побережье, иностранные войска занимали 12 пунктовмежду Пекином и морским побережьем, вводилась постоянная охрана иностранных посольствв Пекине.[68] Кроме того, маньчжурскаядинастия обязалась не ввозить в Китай оружие без разрешения иностранных империалистическихдержав, передать под контроль этих держав для обеспечения уплаты контрибуции всеважнейшие источники государственных доходов, такие, как таможенные сборы, солянаямонополия и другие. Для размещения посольств державы получили целый район в столице,который не подлежал китайской юрисдикции. Полуколониальный характер страны сталсовершенно очевидным.[69]
Участие в подавлении восстаниянаряду с другими державами и подписание вместе с ними заключительного протокола,предоставившего Японии значительную долю контрибуции, означало для японских агрессоровдальнейшее повышения их империалистического престижа, новое доказательство равноправияЯпонии среди великих держав.[70]
После подавления восстанияцинское правительство приняло новые унизительные требования империалистических держав.По условиям «Заключительного протокола», подписанного 7 сентября 1901 г. между Китаеми иностранными державами – участниками интервенции, Китай обязался выплатить огромнуюконтрибуцию, а для обеспечения выплаты державы поставили под свой контроль важнейшиеисточники финансовых поступлений китайского правительства.[71]
Переговоры о Маньчжурии велисьРоссией с Китаем сепаратно и параллельно с происходившими при участии русских представителейобщими переговорами держав. Они вызвали противодействие держав, и прежде всего США,Англии и Японии, а также Германии. Под давлением этих государств русско-китайскаяконвенция так и осталась не подписанной.[72]
В 1901-1902 гг. Япония, Англия,США и Германия оказывали давление на китайское правительство в связи с русско-китайскимисепаратными переговорами относительно Маньчжурии. Китайское правительство, ссылаясьна позицию держав, отказывалось принимать русский проект конвенции. Хотя вопросо Северо-Восточном Китае и оставался открытым, господствующее положение царизмаздесь было бесспорным. Всё это способствовало дальнейшему сближению Англии и Япониина фоне растущего русско-японского антагонизма.[73]
Усиление позиций царизма вКитае, особенно после подавления боксёрского восстания, когда его войска оккупировалиМаньчжурию, вызвало резкое обострение отношений между США и царской Россией. СШАи раньше считали Россию одним из главных соперников в Китае. Теперь её политикастала в прямое противоречие с американской политикой, особенно в Маньчжурии. ИменноМаньчжурия сделалась ареной ожесточённой борьбы в годы, последовавшие за провозглашениемдоктрины «открытых дверей». Маньчжурия была важным стратегическим плацдармом, захвативкоторый, американский империализм рассчитывал развернуть широкую экспансию противКитая и русского Дальнего Востока. На почве этой борьбы США полностью солидаризировалисьс Англией и Японией, примкнув к англо-японской группировке и выступая вместе с нейпротив России на Дальнем Востоке.[74]
Это обусловило изменение тонаяпонской дипломатии по отношению к России. В начале января 1901 г. Япония выступилас протестом против действий царского самодержавия в Маньчжурии, отказавшись обсуждатьрусский проект нейтрализации Кореи под гарантией держав до тех пор, пока русскиевойска не будут выведены из Маньчжурии. Это свидетельствовало о расширении сферыагрессивных притязаний Японии.[75]
Кроме того, особое раздражениеЯпонии вызывал тот факт, что ещё в 1898 г. царская Россия получила от Китая в концессиюЛяодунский полуостров, который был «отобран» в результате пересмотра Симоносекскогодоговора.[76]
Участие в подавлении восстаниянаряду с другими державами и подписание вместе с ними заключительного протокола,предоставившего Японии значительную долю контрибуции, означало для японских агрессоровдальнейшее повышения их империалистического престижа, новое доказательство равноправияЯпонии среди великих держав.[77]
В 1901-1902 гг. Япония, Англия,США и Германия оказывали давление на китайское правительство в связи с русско-китайскимисепаратными переговорами относительно Маньчжурии. Китайское правительство, ссылаясьна позицию держав, отказывалось принимать русский проект конвенции. Хотя вопросо Северо-Восточном Китае и оставался открытым, господствующее положение царизмаздесь было бесспорным. Всё это способствовало дальнейшему сближению Англии и Япониина фоне растущего русско-японского антагонизма.[78]
В 1901 г. между Англией иЯпонией начались переговоры о заключении союзного договора. Перед Японией этот союзоткрывал большие перспективы грабежа в Корее, Маньчжурии и остальном Китае.[79]С целью ускорения подписания соглашения в Петербург, якобы с целью выработки и подписаниярусско-японского соглашения, был отправлен маркиз Ито.
30 января 1902 г. в Лондонебыло подписано англо-японское соглашение[80], заложившее основу тесныхсоюзных отношений. Англия, идя на это соглашение, стремилась подтолкнуть Япониюк войне с Россией.[81] Англичанам очень удобно мешатьвсякому соглашению Японии с Россией, а антагонизм этих держав составляет основуанглийской политики на Дальнем Востоке.[82]
Назревание русско-японскоговоенного конфликта происходило на фоне общего обострения международной обстановки,важнейшим проявлением которого было растущее англо-германское соперничество. Отсюдавытекало стремление Англии и Германии либо привлечь Россию на свою сторону, либоослабить её как возможного противника, втянув на войну на Дальнем Востоке, воспользовавшисьосложнениями дипломатических отношений между Японией и Россией.[83]К этому присоединилось стремление США подорвать позиции русского царизма в Маньчжурии,к которой американский капитал проявлял всё больший интерес. Отсюда подстрекательствоЯпонии к войне с Россией со стороны Англии и США и подталкивание России к войнес Японией со стороны Германии.[84]
Таким образом, английскиеи японские империалисты заключили агрессивный союз, направленный против России.Этот союз усилил агрессивные замыслы Японии на Дальнем Востоке и ускорил нападениеЯпонии на Россию.[85]
В 1902 г. японский посланникпредложил проект соглашения по корейскому вопросу, переданный министерству иностранныхдел накануне вывода русских войск из Маньчжурии, прямо был рассчитан на то, чтобызаставить Россию отказаться от вывода войск. Проект предусматривал не только полныйконтроль Японии над Кореей, но и не скрывал японских захватнических целей в Маньчжурии.В обмен на полный отказ России от Кореи Япония предлагала признать лишь железнодорожныеинтересы России в Маньчжурии. Несмотря на наступление сроков эвакуации русских войск,царское правительство обусловило вывод их из Маньчжурии предоставлением Китаем гарантийпо ограждению русских интересов.
Потребованные от Китая «гарантии»вновь выдвигали ряд требований, от которых России пришлось отказаться во время переговоров,предшествовавших заключению конвенции от 8 апреля 1902 г. Всё это вызывало противодействиезаинтересованных в Маньчжурии держав. Англия, США и Япония не только обратилисьс соответствующими запросами к русскому правительству, но и договорились в апреле1903 г. о совместном давлении на Китай. Китайское правительство, и без того возражавшеепротив дополнительных требований России, в этих условиях от подписания новой конвенцииотказалось. Вопрос о Маньчжурии остался открытым.[86]
Подготовку к нападению наРоссию японское военно-политическое руководство маскировало переговорами, которыеначались летом 1903 г. по решению императорской конференции, состоявшейся в июне.[87]Продолжая вести формально дипломатические переговоры с Россией, японское правительствоактивно готовилось к началу военных действий.[88] В период затянувшихся переговоровс Россией Япония приготовила в Корее базу для предстоящих операций в Южной Маньчжурии.[89]
Япония смогла развязать захватническуювойну в наиболее удобный для неё момент, используя неблагоприятную для России международнуюобстановку. Во всех переговорах, которые Япония вела в течении 1903 г. с Россией,она преследовала цель не только обеспечить себе полное и нераздельное господствов Корее, но и превратить её в плацдарм для дальнейшей военной экспансии в сторонуМаньчжурии и Приморья. Неподготовленность России к войне, в чём отдавало себе отчёти русское военное командование, была прекрасно известна Японии, наводнившей ДальнийВосток своей шпионской агентурой. Вместе с тем Япония стремилась использовать благоприятнуюобстановку, созданную англо-японским договором 1902 г. и готовностью английскихи американских финансистов оказать ей поддержку в войне против России. Американскиеи английские империалисты не только готовы были помочь Японии в её нападении наРоссию, но и прямо содействовали этому.[90]
К 1903 г. фактически былизавершены программы судостроения японского военного флота, который качественно иколичественно превосходил русскую Тихоокеанскую эскадру.[91]Царское правительство опоздало со строительством современных кораблей флота и, впоследствиибыло вынуждено только что вступившие в строй корабли вводить в бой без должной боевойподготовки. Следует отметить, что роль флота перед войной некоторыми государственнымидеятелями России недооценивалось. Даже военный министр Куропатки был противникомусиления военно-морского флота.[92] В Японии в результате к 1903г. численность армии выросла в три раза по сравнению с 1896 г., а тоннаж военногофлота – более чем в четыре раза.[93]
Но и в это время в правящихкругах России складывалось мнение, что победоносная война с Японией может предотвратитьреволюционный взрыв.[94] Хотя в России в то времямногие, в том числе из среды высшего и военного руководства, предостерегали от неосторожныхшагов в Северо-Восточном Китае и предвидели, что это может привести к конфликтус Японией, в котором Россия неминуемо потерпит поражение.[95]
В январе 1904 г. по специальномуприглашению японского императора в Японию направился военный министр США Тафт. Впереговорах с японским правительством вновь была обещана поддержка Америки. В случаеесли в японо-русское столкновение на стороне России будут вовлечены Франция и Германия,президент Т. Рузвельт обещал Японии помощь США.[96]Англия в свою очередь обещала предоставить Японии заём, как только начнутся военныедействия.[97]
На заседании высших японскихгосударственных деятелей, состоявшемся 30 января 1904 г., вопрос о начале войныс Россией был решён.[98] Война стала неизбежной, нов России этого не сознавали и в должной мере не готовились к ней.[99]
Незадолго до начала русско-японскойвойны, 21 января 1904 г., корейское правительство, желая помешать использованиюЯпонией территории Кореи в войне с Россией, опубликовало декларацию о своём нейтралитете.Однако империалистическая Япония, которая выступала с лозунгом защиты независимостии территориальной целостности Кореи от посягательств царской России, не пожелаласчитаться с этим.[100] Японские войска высадилисьна территории Кореи, несмотря на то, что она официально объявила о своём нейтралитете.Японцы захватили порт Чемульпо (где были потоплены два военных русских корабля[101])и столицу Кореи Сеул. В начале мая 1904 г. первая японская армия заняла Корею.[102]
В ночь на 8 февраля 1904 г.японцы совершили нападение на русскую эскадру, стоящую на внешнем рейде Порт-Артура,положившее начало русско-японской войне 1904-1905 гг.[103]
Японские войска высадилисьна территории Кореи, несмотря на то, что последняя объявила о своём нейтралитете.Японцы захватили порт Чемульпо и столицу Кореи Сеул. В начале мая 1904 г. японскаяармия, заняв Корею, переправилась через реку Ялу и вторглась в Маньчжурию. Одновременнояпонские войска высадились на Ляодунском полуострове к северу от Порт-Артура. Частьэтих войск начала осаду Порт-Артура.
Другая часть стала наступатьна Ляолян. Сражение под Ляоляном закончилось отступлением русской армии к Мукдену.[104]В мае 1905 г. в кровопролитном сражении под Мукденом царские генералы снова, каки у Ляоляна, отдали приказ об отступлении. Армия потерпела серьёзное поражение.[105]В мае 1905 г. Балтийская эскадра достигла театра военных действий, в Цусимском проливеона была разгромлена японцами. Можно с уверенностью сказать, что у устаревших русскихкораблей не было никаких шансов на успех в боях с японскими броненосными крейсерамипостройки 1899-1904 гг., превосходившими их и в скорости хода, и в бронировании,и в вооружении.[106]
С чисто военно-стратегическойточки зрения поражение в Корейском проливе отнимает всякую надежду на то, чтобысчастье повернулось в русскую сторону, японцы теперь могут беспрепятственно перебрасыватьв Маньчжурию сколько угодно резервов, свежих войск, военных припасов для осады Владивостока,который едва ли будет в состоянии долго сопротивляться без поддержки флота.[107]
В ходе военных действий развитиедипломатических отношений ставилось в известную зависимость от достигнутых результатови влияния крупных держав, которые имели свои интересы и выгоды от этой войны.
Уже в июле 1904 г. была сделанапервая попытка японским посланником в Лондоне Хаяси нащупать почву для начала мирныхпереговоров.[108] В августе того же года правительствоЯпонии выработало программу мирных условий: Россия признаёт право Японии на свободудействий в Корее, русские войска выводятся из Маньчжурии, КВЖД используется «исключительнодля торгово-промышленных целей», Япония получает железную дорогу Харбин – Порт-Артури Ляодунский полуостров. В зависимости от ситуации было решено настаивать на покрытииРоссией военных расходов, уступки Сахалина и предоставлении Японии прав на рыбнуюловлю в водах Приморья. После падения Порт-Артура, в феврале 1905 г. Хаяси Тадасувозобновил попытки открыть мирные переговоры, добиваясь того, чтобы просьба о миребыла заявлена Россией, но царское правительство отказалось от такого шага. [109]
Военные неудачи русской армиив Маньчжурии повлекли за собой подъём революционного движения, который завершилсявсеобщей забастовкой, парализовавшей не только железные дороги, но и всю экономическуюжизнь страны.[110]
Поскольку дальнейшая затяжкавоенных действий грозила Японии поражением, то, разгромив эскадру Рожественского14 мая 1905 г. и тем самым обезопасив себя с моря, она сразу же обратилась за посредничествомв заключении мира к президенту Рузвельту.[111] В России течение противпродолжения войны и заключение мира, на каких бы то ни было условиях всё крепло,особенно после поражения эскадры адмирала Рожественского.[112]По просьбе Японии американский президент Теодор Рузвельт 8 июня 1905 г. обратилсяк обеим воюющим странам с предложением начать мирные переговоры, которые и открылисьв Портсмуте (США) 9 августа 1905г.[113] Резкое ослабление Россиина Дальнем Востоке, если бы Япония сумела его добиться, не устраивало ни Англию,ни США. Войну они допустили с тем, чтобы руками японцев получить себе свободу действийв Маньчжурии.[114]
В инструкции русским уполномоченнымсовершенно неприемлемыми считались требования: об уступке какой-либо части русскойтерритории; об уплате военной контрибуции; о разоружении Владивостока и лишенииРоссии права держать в Тихом океане военный флот; об уступке Японии железнодорожныхлиний к Владивостоку. Однако не воспрещалось обсуждение этих вопросов, что даваловозможность манёвров и комбинаций.[115]
Перед началом мирной конференцииЯпония и Россия старались заручиться поддержкой крупных держав. Состоялась англо-японскаясделка по вопросу о Корее. По второму англо-японскому договору, подписанному 12августа 1905 г., Япония получала свободу действий в Корее. Япония же гарантировалаграницы Индии.[116] Задолго до мирной конференциимежду Англией и США был согласован и вопрос о передачи Японии Ляодунского полуостровас Порт-Артуром.[117] Единственное, что НиколайII смог противопоставить действиям правительствЯпонии, США и Англии, — это принять предложение Вильгельма II о заключении с Германией союзного договора. Подписывая его в Бьёрке11 (24) июля 1905 г., царь надеялся заручиться поддержкой Германии на мирной конференции,однако договор вступил в силу после подписания договора.[118]
На мирных переговорах проявилсебя русский уполномоченный С.Ю. Витте. Многое удалось достигнуть из-за влиянияего авторитета на общественное мнение американской демократии, чтобы получить дляРоссии, несмотря на её неудачи, моральное преимущество над представителями противнойстороны.[119]
В то время как шли мирныепереговоры в Портсмуте, в Лондоне был подписан 12 августа 1905 г. так называемыйвторой англо-японский договор. В отличие от текста договора 1902 г. действие договора1905 г. должно было распространяться на Восточную Азию и Индию. Предусматриваласьвоенная помощь союзников друг другу даже в случае, если одна из сторон окажетсявовлечённой в войну с одной страной. Признавались также японские политические, экономическиеи военные интересы в Корее и право Японии принимать такие меры руководства, контроляи покровительства, какие она сочтёт соответствующими и необходимыми для охраны иразвития этих интересов.[120]
В ходе переговоров русскойстороне удалось значительно ограничить притязания Японии в ряде вопросов: контрибуции,территориальных приобретений, ограничении русского флота на Тихом океане.[121]Ход переговоров убедительно показал, что Портсмутский мир вырос на почве общей заинтересованостине победившей Японии и не проигравшей России.[122]
Русско-японская война быласуровым испытанием для вооружённых сил царизма. Испытанием, которого они не выдержали.В первые годы армия и флот России оказались просто в катастрофическом состоянии.Но тотальное поражение было нанесено лишь флоту, армия в Маньчжурии к концу войнысохранила свою боеспособность и представляла такую силу, с которой должны были серьёзносчитаться японские милитаристы. Именно это и послужило причиной тех минимальныхтребований, которыми удовлетворялась тоже истощённая войной Япония при заключенииПортсмутского мира.[123]
1 сентября 1905 г. между Россиейи Японией было подписано перемирие, а 5 сентября – мирный договор.[124]По Портсмутскому мирному договору: Корея поступала под безраздельный контроль Японии,который имел выразиться во всех тех мерах руководства, покровительства и надзора,какие японское правительство могло бы почесть необходимым принять в Корее – на основесовершенного невмешательства России; в Маньчжурии к Японии переходили права Россиина Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним и Южноманьчжурская ветвь КВЖДот Порт-Артура до ст. Куаньченцзы;[125] южная половина о. Сахалинапо 50-й параллели отходила также Японии;[126] Россия предоставила Японииправо рыболовства в русских водах.[127]
Вскоре после заключения Портсмутскогодоговора японское правительство послало в Пекин своего представителя – министраиностранных дел Комура для переговоров китайским правительством. 22 декабря 1905г. в Пекине был подписан японо-китайский договор о признании Китаем пунктов Портсмутскогодоговора. Кроме того, Пекинский договор содержал дополнительные статьи, ещё болеерасширявшие права Японии в Южной Маньчжурии. В соответствии с этим Китай открылв Маньчжурии ряд новых портов, предоставил Японии концессию на сооружение железнойдороги Мукден – Аньдун, согласился на создание смешанного японо-китайского акционерногообщества по эксплуатации лесной концессии на реке Ялу. Таким образом, Портсмутскийи Пекинский договора открыли японским империалистам путь к дальнейшей экспансиив Маньчжурию.[128]
Что же касается Кореи то 17ноября 1905 г. японские империалисты навязали корейскому правительству новый договор,фактически установивший японский протекторат в Корее. Первая статья договора устанавливает,что японское правительство через своё министерство в Токио будет впредь будет осуществлятьконтроль над внешними сношениями Кореи и управлением иностранными делами в Корее.Дипломатическим и консульским представителям Японии будет поручена защита подданныхи интересов Кореи в иностранных государствах. Во второй статье японское правительствообязуется наблюдать за выполнением договоров, ныне существующих между Кореей и другимидержавами; корейское правительство обязуется не заключать отныне никаких актов илиобязательств, имеющих международный характер, иначе как через посредничество японскогоправительства.[129]
Этот договор был навязан Кореесилой оружия в буквальном смысле слова. Переговоры происходили под охраной японскихсолдат. Королевский дворец был окружён полицией и жандармами. Когда корейское правительствопроявило некоторые признаки колебания, командующий японскими войсками в Корее генералХасэгава ультимативно потребовал заключение договора, предоставив для этого срокв несколько часов. Корейские министры, которых не выпускали из зала, подписали договор.[130]
Таким образом, фактическиимеются все основания считать договор о протекторате, по которому Япония захватилав свои руки руководство внешними сношениями Кореи, незаконным.
22 ноября 1905 г. японскоеправительство опубликовало официальную декларацию об установлении протектората надЯпонией, а уже 24 ноября 1905 г. миссия США в Корее первой из всех иностранных миссийбыла закрыта.[131]
Однако указ японского императора№267 от 20 декабря 1905 г. о правах и обязанностях генерального резидента в Кореенарушал не только договор с Корей, но и Портсмутский договор с Россией, в протоколекоторого обуславливалось оформлением соответствующим соглашением с корейским правительствомкаждого мероприятия японского правительства, ущемляющего корейский государственныйсуверенитет. Японский император давал своим указом санкцию генеральному резидентув Корее вмешиваться во внутреннее управление страной, захватывая в свои руки важнейшиефункции корейского правительства.
Английские и американскиеимпериалисты помогли Японии закрепить её военные успехи, достигнутые при их помощив Портсмутском мирном договоре. Однако Япония, превратившись в крупнейшего претендентана господство на Дальнем Востоке, вовсе не намеревалась уступать плоды своих успехов– это должно было привести к росту противоречий.[132]
Военная победа над Россиейпринесла Японии статус мировой державы. Подписанный договор, укрепив позиции японцевв Северо-Восточном Китае и Корее, существенно изменили баланс политических сил наДальнем Востоке. С безраздельным европейским доминированием в этом регионе былоокончательно покончено. Мощному удару подвергся и европоцентризм, лежавший в основемировой политики того времени.[133]
Япония смогла нанестипоражение Китаю в 1895 г., а затем, укрепив армию и флот, заручившись поддержкойАнглии и США, начать войну с Россией и добиться, хотя и частично, реализации программыагрессии на материке. Не в последнюю очередь это было вызвано определённой изоляциейРоссии на международной арене и нежеланием её союзников идти на конфронтацию с Англиейради помощи России. Также Россия переоценила свои военные возможности на ДальнемВостоке и поставила во главе армии бездарное командование.
В 1905 г. после пораженияв войне произошла переориентация в направлении русской дипломатии. Росла напряжённостьв Европе между англо-французским и австро-немецким блоками, а в самой России началасьреволюция 1905-1907 гг. Противоборствующие силы стремились перетянуть Российскуюимперию на свою сторону, да и в самой России велась оживлённая дискуссия о том,что делать дальше. Но стало понятно, что основная международная борьба будет происходитьв Европе, и Россия будет не в состоянии проводить активную политику на Дальнем Востокев ближайшее время.
Япония, заключив Портсмутскиймир, стремилась развить свой успех, однако натолкнулась на противодействие своихвчерашних союзников – США и Англии. Получение статуса великой державы стимулировалоЯпонию к поиску новых союзников для продолжения экспансии на материке.
россияяпония конфронтация союз
Глава 3. От примиренияк совместным действиям (1906-1916 гг.)
Портсмутский мир не решилмногих проблем и рассматривался более как промежуточный акт, прекращающий состояниевойны, нежели документ, закладывающий основы мира и дружеских отношений между странами.Многие аналитики думали, что это только перемирие и за ним последует продолжениевойны. Подписанный незадолго до этого второй англо-японский договор только усиливалпессимистические прогнозы.[134]
Японские милитаристы в 1906г.добились принятия новой расширенной программы увеличения армии и флота, затягиваливыполнение условий Портсмутского договора об эвакуации войск из Маньчжурии, в товремя как царские войска выводились досрочно.[135]Япония продолжала энергичную милитаристскую деятельность в Маньчжурии и Корее, укрепляязанятые районы, создавая базы и проводя подрывную работу в Северной Маньчжурии,Монголии и Синьцзяне.[136] Особенно пугало русскиеправящие круги непрерывное увеличение численности японских войск в Корее и СевернойМаньчжурии. Неудивительно поэтому, что Петербург в конце 1905 – начале 1906 гг.находился в состоянии постоянной тревоги.[137] Русско-японские отношениядвух первых послевоенных лет развивались под влиянием начавшейся перегруппировкесил среди империалистических держав и вплоть до 1907 г. заключался в реализациистатей и положений Портсмутского договора.[138] Японцы оказывали дипломатическийнажим на Россию во время переговоров по уточнению положений Портсмутского договора.[139]
Русско-японские переговорыо торговом договоре и рыболовной концессии, заключение которых предусматривалосьПортсмутским договором, не продвигались вперёд, ибо японская сторона выдвигала требования,далеко выходившие за пределы условий Портсмутского договора; отношения между Россиейи Японией в конце 1905 г. и начале 1906 г. продолжали оставаться весьма напряжёнными.[140]
Но обострение русско-японскихотношений в тот период не отвечало интересам британского и французского империализма.Россия отказывалась заключить соглашение с Англией, т. е. примкнуть к Антанте, дотех пор, пока не будут урегулированы русско-японские отношения, т. е. пока русскомуДальнему Востоку не будет угрожать вторичное нападение Японии.[141]Правительства Англии и Франции решили оказать давление на Японию, имея в виду еётяжёлое финансовое положение, для того чтобы несколько умерить аппетиты японскойвоенщины.[142]
Несмотря на противоречия междуАнглией и Россией уже осенью 1905 г. английская сторона начала поиск для возможныхдоговорённостей. Готовность найти компромисс с Россией была выражена в сопроводительномписьме к англо-японскому договору 1905 г., переданном русскому посланнику 4 сентября1905 года. Эти настроения в английском правительстве были вызваны опасеньями дальнейшегосближения России с Германией, наметившегося в ходе русско-японской войны и закреплённогодоговорённостями двух императоров в Бьёрке 24 июня 1905 г., фактически означавшийвоенный союз между двумя странами. Разрушить возможный союз можно было только путёмсближения с одним из потенциальных противников.[143]
На рубеже 1906-1907 гг. выходиз тупика в переговорах России с Японией открыла перспектива их политического сближения.[144]Японское правительство приняло в начале 1907 г. предложение министра иностранныхдел России Извольского о заключении общеполитического соглашения. Начало переговоровпо этому соглашению вывело из тупика переговоры по рыболовной конвенции и торговомудоговору.[145] Ослабление военно-политическогопотенциала России в результате поражения на Дальнем Востоке заставляет империю перейтиот наступательной стратегии к поддержанию статус-кво на азиатских границах, пустьи в тактических целях.[146] После поражения России ввойне 1904-1905 гг. император Николай II утратилинтерес к Дальнему Востоку и полностью переключился на европейские проблемы.[147]
30 июля 1907 г. была подписанарусско-японская общеполитическая конвенция относительно раздела сфер влияния в Маньчжуриии Монголии.[148]Она подтверждала Портсмутский договор и предусматривала упрочнение мирных отношенийна основе размежевания сфер влияния. Секретное соглашение, приложенное к конвенции,фиксировало раздел Маньчжурии на японскую (южную) и русскую (северную) сферы влияния.Кроме того, признавалось, что Корея всецело переходит под контроль Японии, а Россияимеет специальные интересы во Внешней Монголии.[149] Вместо прежней линии разграничениясфер влияния России и Японии, которая по Портсмутскому договору была установленачерез ст. Куанченцзы, новая линия проходила через ст. Сунгари, на 120 км. севернееКуанченцзы.[150]
28 июля 1907 г. состоялосьподписание рыболовной конвенции: японские рыбопромышленники получали право ловаи ведения морского промысла вдоль побережья Японского, Охотского и Берингова морей,за исключением 34 бухт. Японским рыбопромышленникам разрешалось ловить и обрабатыватьрыбу на специальных участках, сдаваемых в аренду с торгов. В отношении участия вторгах японским подданным предоставлялись равные права с русскими. С японских промышленниковне взимались пошлины за рыбу и другие продукты моря, Выловленные в Приморской иАмурской областях в тех случаях, когда они предназначались для вывоза в Японию.Сам факт допущения японских рыбопромышленников в русские воды, не говоря уж об уступках,сделанных Россией, практически полностью отдавали рыбные богатства Приморья в рукияпонцев.[151]
Также 28 июля 1907 г. былзаключён торговый договор – царская Россия вынуждена была пойти на ряд существенныхуступок Японии. Японским подданным были предоставлены следующие права: право владениянедвижимым имуществом, право занятия земледелием, промыслами и торговлей наравнес коренным населением; устанавливались такие же, как и для местного населения, пошлиныи сборы на ввозимые товары; переписка дипломатических и консульских чиновников освобождаласьот цензуры; были установлены минимальные сборы для японских подданных при выдачепаспортов и прописке; ввоз товаров с Ляодунского полуострова для японцев в отношениипошлин был поставлен в одинаковые условия с ввозом товаров из Маньчжурии.[152]
В 1907 г. было заключено такжеангло-русское соглашение об Иране, Афганистане и Тибете, которое ослабило на известноевремя серьёзные империалистические противоречия, вызывавшие враждебные отношениямежду Англией и Россией во всей Азии и в частности в Китае.[153]В отличие от англо-французского альянса, который основывался на взаимных гарантияхбезопасности, соглашение между Россией и Великобританией – не предусматривало принятиесторонами каких-либо обязательств и не ограничивало, таким образом, свободу действий.[154]
Дальнейший рост вооружённыхсил Японии определялся не столько возможным в будущем столкновении с Россией, скольконазреванием в этом районе японо-американских империалистических противоречий и намерениииспользовать эти силы для поддержания порядка в метрополии и создаваемой колониальнойимперии. Место и роль, которые отводились вооружённым силам России на Дальнем Востоке,определялись послевоенной политикой царизма в этом регионе, направленноё на сохранениеоставшихся здесь приобретений и интересов.[155]
Россия стремилась улучшитьсвои отношения с Японией, подчёркивая своё желание соблюдать соглашение 1907 г.Руководящие деятели в многочисленных выступлениях заявляли о лояльности царскогоправительства в отношении Японии. Выступая в Государственной Думе в январе 1908г. о преобразовании русской миссии в Токио в посольство, Извольский указывал, что«Портсмутский договор во многих отношениях имел, в сущности, прелиминарный характер.Как с нашей, так и с японской стороны обнаруживалось явное недоверие к прочностисозданного Портсмутским договором положения», поэтому потребовалось добиться измененияобщей обстановки отношений с Японией. Соглашение от 30 июля 1907 г., подчеркнулИзвольский, «является как бы звеном в цепи других соглашений… и гармонирует с общейсистемой наших международных договоров». Таким образом, прочность этого соглашенияцаризм усматривал в своём участии в Антанте, через посредничество которой он и надеялсяудерживать Японию от попыток дальнейшей экспансии в отношении русских владений.[156]
С 1907 г. начинают заметнообостряться японо-американские отношения. Однако в основе обострения японо-американскихотношений лежали не расовые противоречия, а столкновение интересов американскихи японских монополий, закрытие японцами Маньчжурии, крайне болезненно воспринятоев США.[157]
Следовательно, японская политикатеперь анализируется с позиций, с одной стороны, постепенного усиления взаимозависимостиевропейского и дальневосточного театров мировой политики, и соглашения 1907 г.,как важного шага в этом направлении, с другой стороны – активизации американскогопроникновения в Маньчжурию, породившего острые японо-американские противоречия,ставшие существенным стимулом для русско-японского сближения.[158]
Тем временем 27 апреля 1909г., в результате начатых в феврале двусторонних переговоров в Пекине состоялосьподписание предварительного русско-китайского соглашения о порядке управления вполосе отчуждения КВЖД. Текст соглашения не был предан гласности, и только с течениемвремени, когда вопрос о самоуправлении на территории дороги достиг опасной остротыи привлёк всеобщее внимание, сообщение было опубликовано в русской печати. Как самосоглашение, так и последовавшее за ним 11 мая 1909 г. утверждение харбинского идругих муниципальных управлений, оказались для США и их партнёров по противодействиюРоссии в Маньчжурии большой и неприятной неожиданностью. В Вашингтоне должны былипризнать игру проигранной. Россия преодолела созданные ей трудности, а американскиммонополиям не удалось при этом вбить клин в налаживаемые русско-японские отношения,ни спровоцировать кризис во взаимоотношениях России с Китаем.[159]
6 ноября 1909 г. государственныйдепартамент США обратился к державам с так называемым меморандумом Нокса об интернационализацииКВЖД и ЮМЖД. Однако Манчжурия уже фактически была разделена на русскую и японскуюсферы влияния и ни та, ни другая сторона не имела никакого желания допускать в Маньчжуриюдругие державы. Союзные отношения, связывающие Россию с Францией и Японию с Англией,предопределяли, что к предложению Нокса все четыре державы отнесутся отрицательно,что и произошло. Предложение Нокса было не только отвергнуто, но и привело к последствиям,противоположным тем, на которые рассчитывала американская дипломатия – к усилениюрусского и японского влияния в Маньчжурии.[160]Этот проект встревожил Японию и Россию и подтолкнул их к дальнейшему сближению.[161]
8 ноября 1909 г. японскийпосол Мотоно посетил министра иностранных дел России Извольского с предложениемпревратить существующие между Японией и Россией отношения в формальный союз, передкоторым будет преклоняться не только Китай, но и все другие державы, с тем чтобыРоссия, опираясь на Японию, могла отстаивать принадлежавшие обществу КВЖД железныедороги в силу контракта 1896 г. права. Докладывая царю об этих представлениях, Извольскийприходил к выводу, что Россия поставлена в необходимость теперь же избрать окончательныйпуть для российской дальневосточной политики. На что Николай II указал, что путь который следует избрать теперь: это вступлениес Японией в теснейшее соглашение.[162]
В Японии приходят к выводу,что у России нет наступательного плана, и что она думает только об одной обороне,рассчитанной на отражение нападения, которое было бы сделано на неё.[163]Япония, сделавшись великой державой, благодаря своему могучему флоту, страшна толькоморским державам – Англии, Америке, Германии, для которых столкновение с Япониейв более или менее близком будущем вероятно, если не неизбежно.[164]
4 июля 1910 г. было подписанорусско-японское соглашение, состоящее из двух частей – гласной и секретной. Обестороны в целях облегчения сношений и развития международной торговли взаимно обязывалисьоказывать друг другу содействие, воздерживаясь от всякого соревнования в достиженииэтой цели, а это, по сути, значило, что в сфере торговли и железных дорог в МаньчжурииРоссия и Япония будут сами воздерживаться от соперничества, а также не допустятсоревнования со стороны других держав. Каждая из сторон обязывалась поддерживатьи уважать статус-кво в Маньчжурии и вступать в незамедлительные переговоры междусобой в целях соглашения мер, которые они сочтут нужным принять для сохранения статус-кво.Таким образом, явствовало, что Россия и Япония солидарны в стремлении отстоять статус-квосвоего положения в Маньчжурии, и намерены допускать сюда третьи державы.[165]
В секретной части договора1910 г. говорилось о том, что Япония и Россия предоставляют друг другу право свободнопринимать все необходимые меры для защиты своих специальных интересов (каждая всвоей сфере влияния) и в случае посягательства на эти интересы с третьей стороныоба государства договаривались о взаимной поддержке.[166] Также Россия пошла на уступки– она обязалась не противодействовать ни коим образом дальнейшим укреплению и развитиюспециальных интересов другой стороны в сфере её влияния, т. е. не возражать противаннексии Кореи.[167]
В отличие от конвенции 1907г., где говорилось о сферах влияния (имелись в виду главным образом экономическиеинтересы), здесь указывалось на сферы специальных интересов, что включало в себявсю совокупность политических, экономических и военных интересов. Это уже напоминалосоюз.[168]
Следующим шагом американскихимпериалистов, направленным на проникновение в Маньчжурию, была организация по ихинициативе международного консорциума банков для совместного предоставления займовкитайскому правительству. В этот консорциум входили США, Англия, Германия и Франция.
15 апреля 1911 г. четвернойконсорциум заключил соглашение с цинским правительством, по которому предоставлялему 5-процентный займ в 10 млн. ф. ст. для реформы и унификации денежного обращенияв стране (70% суммы) и для развития некоторых предприятий в Маньчжурии (остальнаясумма). Особое место в этом соглашении занимала его 16-я статья, согласно которойпредусматривалось, что в случае, если китайскому правительству потребуются дополнительныесредства для завершения предприятий, начатых на деньги, полученные по данному займу,то оно должно сперва обратиться за новым займом к консорциуму и лишь после его отказаимеет право договариваться с другими источниками финансирования. Суть этой статьизаключалась в том, чтобы в сфере займов замкнуть Китай на консорциум, который вдальнейшем стал бы единственным кредитором Китая со всеми вытекающими отсюда экономическимии политическими последствиями для русских и японских интересов в Маньчжурии. Существенноотметить, что цинское правительство гарантировало займ доходами маньчжурских провинцийКитая.[169]
Россия и Япония не были включеныв этот банковский консорциум. Ввиду этого, несомненно, по договорённости с Японией,царское правительство приняло все меры для того, чтобы расстроить консорциум.[170] Россияи Япония чрезвычайно резко выступили против организации банковского консорциумабез их участия и против распространения его деятельности на Маньчжурию. Англия иФранция стали на их сторону. После длительных переговоров консорциум четырёх державпревратился консорциум шести держав (1912 г.). После вступления в консорциум Россиии Японии он потерял интерес для американских империалистов и политиков.[171]
Во время китайской революции1911-1913 гг. интересы Японии в Монголии столкнулись с интересами царской России.В декабре 1911 г. монгольские князья, изгнав маньчжурские власти, провозгласилиавтономию Внешней Монголии.[172]11 января 1912 г. царское правительское сообщение о перевороте во Внешней Монголииуказывало, что Россия, имея крупные торговые интересы в Монголии, желает установленияпрочного порядка в этой области и не допустит войны между Монголией и Китаем. Поэтомуцарское правительство предложило Китаю своё посредничество в переговорах с Монголиейна условиях отказа Китая от установления китайской администрации в Монголии, отказаот посылки туда китайских войск и от колонизации Монголии китайцами.[173]
Японские империалисты решилииспользовать эти события, чтобы проникнуть во Внутреннюю Монголию. Боясь противодействиясо стороны России, японское правительство предложило царскому правительству пересмотретьсоглашение 1910 г. о сферах влияния в Маньчжурии и распространить его действие наМонголию. Япония требовала признания её специальных интересов в Восточной частиВнешней Монголии и во Внутренней Монголии. Царское правительство отказалось принятьяпонское предложение, выдвинув другой вариант разграничительной черты – по Пекинскомумеридиану.[174]
Поправку об изменении линииразграничения японцы приняли довольно легко, однако в связи с русским предложениемо введении нового пункта в соглашение возникали некоторые затруднения. Для Япониитрудность состояла в том, что в районе, затрагиваемым данным соглашением, Японияне может получить признание никакого эквивалента. Поразмыслив, японское правительствосогласилось удовлетворить пожелание России только в случае, если бы параллельносему оно могло заручиться признанием фуцзянской провинции внутреннего Китая сферойяпонских интересов.[175]
В результате переговоров,которые велись в Петербурге министром иностранных дел Сазоновым с японским посломв России Мотоно, было заключено секретное соглашение от 9 июля 1912 г., по которомуВнутренняя Монголия делилась на две части: та её часть, которая находилась к востокуот пекинского меридиана, была признана японской сферой влияния, а часть, расположеннаяк западу от этого меридиана, сферой влияния России. В результате русско-японскогосговора Внутренняя и Внешняя Монголия были разделены, но не отделены юридическиот Китая.[176]
Однако возникла сложностьдругого характера. Россия и Япония о своих секретных соглашениях всегда предварительноинформировали союзников – Англию и Францию. Но если бы Англия узнала о том, чтоЯпония с согласия царского правительства приступила к захвату сфер влияния в ЦентральномКитае, то возникли бы осложнения. Именно на это обратил внимание японский посолМотоно в беседе с новым министром иностранных дел Сазоновым. Тогда решено было сманеврировать– поправку о Западном Китае из текста соглашения убрали, а достигнутую договорённостьзафиксировали в качестве памятной записки японского посольства, которую, как неимеющую силы договора, можно было не показывать англичанам.[177]
Усилив свои позиции соглашениемс Россией, настояв вместе с Россией на принятии русских и японских банков в консорциум,японские империалисты активизируют свою агрессивную политику в Китае, добиваясьослабления и расчленения Китая.[178]
В августе 1914 г. началасьпервая мировая война, в которой Россия и Япония, связанные ранее подписанными соглашениями,выступили на стороне Антанты, соответственно против Германии и Австро-Венгрии. Россияпрочно связала в этой войне свою судьбу с Антантой. Царизм стремился к контролюнад проливами Босфор и Дарданеллы, укреплению своего влияния на Балканах и захватуГалиции, принадлежавшей Австро-Венгрии. Так как война затрагивала в той или инойстепени интересы империи, то в неё в дальнейшем были втянуты Япония, Турция, США,Болгария, Румыния и многие другие страны, которые также преследовали захватническиецели. Например, Япония стремилась использовать войну для порабощения Китая.[179]
К лету 1914 г. империалистическиепротиворечия достигли наибольшей напряжённости в Европе, однако они усиливалисьи на Дальнем Востоке. Особенно обострились к этому времени японо-американские отношения.Во время китайской революции 1911-1913 гг. углубились и англо-японские противоречия.Хотя главными соперниками Японии в Китае были Англия и США, однако, и Германия сеё экономической мощью, быстро укреплявшая свои позиции в Китае, становилась всёболее и более опасной соперницей. Утвердившись в 1897-1898 гг. в Циндао, Германияпревратила этот порт в опорную базу своей политики на Дальнем Востоке. Вся провинцияШаньдун находилась по существу в руках германских капиталистов. Летом 1914 г. былозаключено германо-китайское соглашение о железнодорожном строительстве в Шаньдуне.В результате начавшейся в Европе мировой войны, связавшей руки великим державам,Япония получила свободу действий на Дальнем Востоке.[180]
Японское правительство считало,что со слабыми силами, имевшимися у Германии на Дальнем Востоке, Японии удастсясправиться гораздо легче, чем со значительными силами, имевшимися у стран Антанты.Значительную роль сыграло также стремление Японии захватить принадлежавшие Германиитихоокеанские острова (Каролинские, Маршальские и Марианские).[181]
Вступая в войну, Япония нерисковала никакими своими позициями стратегического или экономического характера.Наоборот, она имела все шансы при любом исходе войны усилить своё влияние на ДальнемВостоке. В случае победы Антанты она получила бы компенсацию за счёт германскихинтересов на Дальнем Востоке. В случае же победы австро-германского лагеря Япониямогла рассчитывать на компенсацию за счёт союзников, так как Германия после войныбыла бы заинтересована в Японии как противовесе России и Англии на Дальнем Востоке.Положение невоюющей стороны и нейтралитет исключались из планов Японии. Япония энергичностремилась к участию в войне, опасаясь соглашения между воюющими сторонами об исключенииДальнего Востока из сферы военных действий.
Англия, Франция и Россия небыли заинтересованы в немедленном вступлении Японии в войну, исходя каждая из своихсоображений, но, в общем, опасаясь слишком больших притязаний японской военщины.[182]
Английское правительство, высказавшись за сохранение статус-кво Китая, немогло согласиться на нейтрализацию Тихого океана, ибо оно не меньше японского стремилоськ захвату германских владений в этом районе. Именно эта позиция облегчила Япониипроведение её плана немедленного расширения войны на районы Тихого океана и наступленияна Китай. Япония во что бы то ни стало хотела опередить своего союзника в захватегерманских владений.
Кроме того, Англия в началевойны также была заинтересована в уничтожении военно-морских сил Германии на ДальнемВостоке. Это диктовалось стремлением защитить морские коммуникации с Китаем, Индией,Австралией и Новой Зеландией. Основные военно-морские силы Англии были скованы нарешающих фронтах войны, а её дальневосточные силы не могли бы справиться с этимизадачами.[183]
На предложение Англии 7 августа1914 г. уничтожить германские вооружённые суда в китайских водах японское правительствоответило согласием, но одновременно заявило, нецелесообразно ограничивать действияяпонского флота только этой задачей; Япония готова была выполнить свои союзные обязательства,т. е. объявить войну Германии и захватить Циндао, основную базу Германии на ДальнемВостоке. Хотя Англия пыталась возражать против этих предложений, но была вынужденаподчиниться настойчивому желанию союзника выполнить свои обязательства по союзу;все её дальнейшие старания ограничить военные операции Японии китайскими водамитакже окончились неудачей.[184]
В августе 1914 г. Япония вступаетв войну и уже в ноябре производит оккупацию, ранее арендованной Германией, провинцииКитая – Цзяочжоу. После этого в январе 1915 г. Япония предъявляет Китаю «21 требование»[185], которые,по сути, делали из Китая японскую полуколонию. Пытаясь повлиять на Японию в сторонупроявления умеренности по отношению к Китаю, США обратились к России, Франции иАнглии с просьбой высказаться против особо кабальных требований. Союзники отклонилипредложение США, они были готовы пожертвовать любыми интересами Китая, лишь бы удержатьЯпонию на стороне Антанты.[186]
Новый министр иностранныхдел Исии Кикудзиро полагал, что присоединение Японии к Антанте сделает Японию союзникомРоссии и Франции и тем самым усилит её позиции на будущей мирной конференции.[187]
5 сентября 1914 г. Англия,Франция и Россия подписали в Лондоне декларацию о том, что они не заключат с противникомсепаратного мира. Япония долго не присоединялась к этой декларации. Это вызвалоособое беспокойство России и Франции, не находившихся, подобно Англии, в официальныхсоюзнических отношениях с Японией. Эти страны боялись, что Япония, пользуясь тем,что они заняты войной, выберет удобный момент, перейдёт на сторону врага и попытаетсязахватить их дальневосточные владения. 9 января 1915 г. Россия и Франция обратилиськ Англии с просьбой повлиять на Японию, чтобы она присоединилась к Лондонской декларации.Японское правительство долго, однако, оставалось глухим к предложениям, которыеделались ему на этот счёт. 29 июля японский посол в Петербурге Мотоно телеграфировалв Токио, что царское правительство настойчиво добивается присоединения Японии кЛондонской декларации. И только 19 октября 1915 г., после долгих колебаний, Японияуже при новом министре иностранных дел Исии присоединился к ней.[188]
После длительной осады овладелиглавным городом Шаньдунской провинции Циндао. Они заняли также железную дорогу Циндао– Цинянь, захватили ряд горных и других предприятий, принадлежавших германскомукапиталу. К концу 1914 г. военные действия Японии против Германии в Шаньдуне былизакончены. Заняв всю провинцию, Япония установила там свою администрацию. Одновременнояпонцы захватили также принадлежавшие Германии острова на Тихом океане: Маршалловы,Каролинские и Марианские.[189]
Япония продолжала политику,рассчитывая на закрепление за собой той позиции, которую она завоевала на ДальнемВостоке в связи с захватом Шаньдуна и заключением соглашения с Китаем. 19 октября1915 г. она присоединилась к Лондонской декларации, согласно которой Англия, Францияи Россия, а теперь ещё и Япония обязались не вступать в сепаратные переговоры сгерманским блоком и только совместно обсуждать условия мирного договора. Далее,Япония заключила ряд двусторонних договоров, которые обеспечили признание на будущеймирной конференции её основных претензий на Дальнем Востоке.[190]
С целью ускорить получениеот Японии вооружения и использовать американо-японские противоречия русский министриностранных дел Сазонов обратился к японскому послу с предложением начать переговорыо заключении нового русско-японского соглашения. В ходе дальнейших переговоров японцытребовали в весьма настойчивой форме ряда уступок от России за помощь в войне. Царскоеправительство было вынуждено обратиться за поддержкой в Лондон и Париж, опасаясь,что Япония воспользуется занятостью царизма войной на западе с Германией для захватовна русском Дальнем Востоке и в сферах влияния России.[191]
Со своей стороны Япония, чтобыослабить политическое давление со стороны стран Антанты, обеспокоенных японским«продвижением» в Китай, попыталась расколоть эту коалицию и стала форсировать подписаниенового договора с Россией.[192]
3 июля 1916 г. был подписанрусско-японский союзный договор, состоящий из гласной и секретной частей.[193] В гласныхстатьях заявлялось, что ни Россия, ни Япония не будут участвовать в политическихкомбинациях, направленных против одной из договаривающихся сторон. В случае еслиинтересам сторон на Дальнем Востоке будет угрожать опасность, Россия и Япония будутсовещаться относительно мер, необходимых для защиты этих интересов. В секретныхстатьях говорилось, что интересы договаривающихся сторон на Дальнем Востоке требуюттого, чтобы Китай не подпал владычеству какой-либо третьей державы, враждебной Россииили Японии, а также, что в случае если одна из сторон окажется в состоянии войныс третьей державой вследствие мер, принятых ею для обеспечения своих интересов вКитае, то другая сторона придёт ей на помощь.[194]
Это означало признание японскогопреобладания в Китае с обязательством оказывать содействие в сохранении этого преобладания.Это был союз направленный против США и до известной меры против Англии. Япония небрала обязательств по сохранению статус-кво в Китае, что давало ей возможность опиратьсяна союз с Россией при борьбе с Англией и США.[195]
В заключение необходимо отметить,что для резкого поворота отношений между странами существовало несколько важныхпредпосылок. В первую очередь, это общее изменение политики Англии, вызванное обострениемангло-германских отношений и повлекшее её поворот в сторону России. Во-вторых, отказРоссии от активной политики в Маньчжурии и стремление Японии утвердиться не тольков Корее, но и в Южной Маньчжурии. В-третьих, это взаимные интересы Японии и Россиив Китае, связанные с КВЖД и внешней политикой других держав в отношении Китая. Летом1907 г. помимо русско-японского договора были подписаны Японо-французский и русско-английскийдоговоры, фактически создавшие новую политическую ситуацию в Азии и Европе. Этостало основой союза Англии, Франции и России, в результате которого Россия преодолеламногочисленные проблемы в отношениях с Японией. Их двусторонние отношения обрелипрочную основу, создавшую предпосылки для дальнейшего сближения.[196]
Именно благодаря переносуусилий российской дипломатии из Азии в Европу стало возможным известное сближениеРоссии и Японии. России было необходимо обезопасить свои дальневосточные рубежи,а Японии требовался надёжный союзник, на которого можно было бы опереться в своейдальнейшей агрессивной политике на Дальнем Востоке. Русской дипломатии приходилосьестественно идти на определённые уступки Японии. По мере ростов японских аппетитовРоссия всё более желала сохранить свой статус-кво в этом регионе и использоватьЯпонию в качестве эффективного защитника особых русских интересов в Северной Маньчжурии,Монголии и собственно в Китае. Во время первой мировой войны, чтобы обезопаситьсебя наверняка, Россия пошла на военный союз с Японией. Это было вызвано не в последнююочередь позиционным характером военных действий в Европе, требующем мобилизацииграндиозных ресурсов и войск, что делало невозможным проведение какой бы то ни былоактивной политики на Дальнем Востоке и в Китае, где росло влияние Японии, которуютрудно было контролировать без обязательств.

 Заключение
Таким образом, автор пыталсявыполнить поставленные перед собой задачи и проследить эволюцию русско-японскихотношений в контексте мировой дипломатии того времени.
Следует отметить, что стремительноеразвитие Японии было обусловлено рядом причин и в первую очередь теми реформами,которые были проведены в ходе так называемой революции Мэйдзи. Япония довольно быстроотбросила, сковывающие её развитие, феодальные пережитки и начала перестройку своеговнутреннего уклада по европейскому образцу. За счёт развития тяжёлой, в частностивоенной, промышленности, Япония быстро начинает навёрстывать ту разницу, котораяотделяла её от ведущих стран мира. К японо-китайской войне 1894-1895 гг. японскаяармия и флот были уже перестроены, обучены и вооружены по передовому слову тогдашнейвоенной мысли. Быстрое поражение, нанесённое Китаю, показало, что на Дальнем Востокепоявилась держава, желающая тоже принять участие в переделе мира. И сразу же Япониянатолкнулась на демарш России, Германии и Франции, после чего в дальнейшем японцыбудут вести тщательную дипломатическую подготовку и выжидать наиболее благоприятныйдля себя момент.
Что же касается России, тоона занимала довольно весомое место в мировой политике. Присоединив к себе Приморье,царизм начал знаменитые в советской историографии «безобразовские» авантюры. В товремя как в Центральной России происходили частые крестьянские волнения, а российскоеобщество ещё не смогло перестроиться на новый прогрессивный манер, в связи с отменойрабства и реформами Александра I. царскоеправительство взяло курс на повсеместное расширение своего влияния. И не толькона Дальнем Востоке, но и в Тибете, Иране, Афганистане, Балканах. Дальний Востокрассматривался как второстепенное дело, хотя аппетиты российских дельцов и чиновниковизрядно эксплуатировали этот край. В этом регионе не было достаточного количестванаселения, а, соответственно, и армии, флот, который имелся к 1895 г. на Тихом океанепримерно равнялся японскому, но не развивался в должной мере. Япония не рассматривалась,как серьёзный конкурент, а притязания царизма расширились на Корею и Маньчжурию.
После первого российско-японскогоконфликта из-за Ляодуна Япония начинает усиленно готовиться к возможному военномустолкновению, в то время как Россия принимает лишь половинчатые меры. Япония велаактивную дипломатическую работу по поиску возможных союзников, тогда как Россияпостепенно входила в конфронтацию со многими ведущими державами, в частности с Англией,Австро-Венгрией, Германией, которые были заинтересованы в ослаблении России.
Наращиваемая Японией мощьна Дальнем Востоке вызывала опасения у многих ведущих стран, которые теперь желалилибо использовать Японию, как протеже своих интересов, либо ослабить её, как возможногоконкурента. Япония, осознавая своё новое положение, вела более агрессивную политикув отношении Кореи и Китая, а также и России.
Царизм, продолжая недооцениватьяпонцев, не желал идти на уступки по многим вопросам. При очевидно обгоняющем развитииармии и флота Японии по сравнению с Россией многие политические деятели подталкивалицаря к более активной бескомпромиссной политике на Дальнем Востоке, что сказывалосьна довольно самоуверенной позиции России.
Вплоть до англо-японскогосоюза 1902 г. в России не верили, что Япония решится в ближайшем будущем развязатьвойну. Но Россия оказалась при факте того, что в случае военного конфликта её союзники– Франция и Германия не решаться пойти на столкновение с Англией. Следовательно,России придётся воевать с Японией сам на сам и это при колоссальном удалении отЦентральной России, где сосредотачивались основные силы царизма.
Русско-японская война засталароссийскую армию неподготовленной к столь быстрому развитию событий. Японцы, отрезавфлот в Порт-Артуре от русского побережья, начали фронтальное наступление в несколькихсражениях откинули русскую армию в Северную Маньчжурию.
В ходе войны выясняется несостоятельностьРоссии эффективно защитить свои завоевания на Дальнем Востоке и быстрая истощаемостьяпонских ресурсов. Используя перевес в ситуации, Япония посредством США и Англиистремиться заключить мирный договор и России приходится идти на значительные уступки.Кроме того, выясняется шаткость внутреннего положения в России – начинается революция1905-1907 гг.
После войны в России происходитпереоценка приоритетов во внешней политике в сторону активной европейской политики.Но для этого царизму было необходимо обезопасить свои дальневосточные рубежи. Крометого, в 1905 г. Англия начинает стремиться к заключению договора, который бы разграничилсферы влияния между Россией и Англией.
Российские дипломаты умелосумели воспользоваться желанием вовлечь Россию в Антанту для решения противоречийс Японией. Именно под давлением Англии и Франции Япония пошла на общеполитическоесоглашение 1907 г. с Россией, которое сделало возможным заключение торгового договораи рыболовной конвекции, т.е. нормализации отношений и предотвращение в ближайшембудущем повторения военного столкновения.
Также после войны активизируетсяполитика США по отношению к странам Восточной Азии, в частности к Китаю. Именнополитика Америки, направленная на лишения завоёванных Японией и Россией особых привилегийв Китае, толкала к единству действий японо-российский империализм. Основываясь наединстве стремления сохранить статус-кво в Маньчжурии, Россия и Япония совместнымиусилиями разрушают планы США, сначала меморандум Нокса, а затем консорциум банковчетырёх держав в Китае.
На основе общности интересовбыло заключёно русско-японское соглашение 1910 г., в котором Япония и Россия обязалисьоказывать друг другу поддержу для сохранения статус-кво. России пришлось идти науступки Японии, беря на себя такие обязательства. Вынужденное сотрудничество с японцамиставило дальневосточный курс России в известную зависимость от действий Японии,аппетиты которой всё более возрастали. России пришлось даже смириться с аннексиейКореи, которая до войны рассматривалась как объект российских интересов. Но чтобыразвязать себе руки в Европе России приходилось тесно взаимодействовать с Япониейв Восточной Азии.
Во время китайской революции1911-1913 гг. Япония расширила сферу своих притязаний и на Монголию, где интересыРоссии превалировали. Заключая русско-японской соглашение 1912 г., России пришлосьпризнать сферой влияния Японии фуцзянскую провинцию Центрального Китая, которыйсчитался сферой особого интереса Англии. И России пришлось, дабы не осложнять отношенияс новоиспечённым союзником, пойти на весьма возможный конфликт с Англией.
По сравнению с активной политикойдо русско-японской войны, теперешние уступки России были колоссальны. Царизм уступилЯпонии: Корею, где находились концессии русских промышленников, Южную Маньчжурию,которая в промышленном отношении более развита нежели Северная, не говоря уже проЛяодун и Южный Сахалин. Кроме того, российская дипломатия теперь вынуждена быладействовать на Дальнем Востоке в унисон японской политике.
С началом первой мировой войны,когда внимание ведущих европейских держав было целиком и полностью приковано к затяжнойпозиционной войне в Европе, Япония получила отличную возможность приступить к переделусфер влияния в Восточной Азии. Захватывая Цзяочжоу, провинцию Китая, арендованнуюранее Германией, Япония предъявила Китаю знаменитые «21 требование», фактическипревращающие Китай в колонию. Но России пришлось воздержаться от противодействияи пожертвовать интересами Китая ради своих собственных.
Япония, чтобы ослабить политическоедавление со стороны Антанты, начинает форсировать подписание союза с Россией. Японияпонимала, что Россия заинтересована в военных поставках и нерушимости своих границ,поэтому требовала дальнейших уступок.
Таким образом, был заключёнрусско-японский союзный договор 1916 г., который обязал Россию в случае военныхдействий из-за Китая прийти на помощь своей союзнице.
Так закончились собственнорусско-японские отношения, которые формировались под пристальным вниманием крупнейшихимпериалистических держав того времени. Россия, проиграв войну, в итоге вынужденапойти на тесное сближение с Японией, чтобы иметь возможность сохранить свои позициина Дальнем Востоке и развязать себе руки для борьбы в Европе. Япония же смогла завоеватьсебе место под солнцем благодаря, в первую очередь, из-за противоречий крупнейшихгосударств, которые были использованы Японией, чтобы добиться такого положения,когда волей неволей с ней приходилось считаться и опасаться.

Список источников и литературы
1. Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2: ЦарствованиеНиколая II. (1894 – октябрь 1905). – М.: Соцэкгиз,1960. – 639 с.
2. Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3: ЦарствованиеНиколая II. (17 октября 1905 — 1911). – М.: Соцэкгиз,1960. – 723 с.
3. Гримм Э.Д. Сборник договоров и другихдокументов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). –М.: Институт востоковедения РАН,1927. – 106с.
4. Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю.– М.: Воениздат,1988. – 348 с.
5. Извольский А.П. Воспоминания. – М.,1989.– 191с.
6. Ключников Ю.В., Сабакин А. Международнаяполитика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть I. От Французской революции до империалистическойвойны. – М,1925. – 441с.
7. Ключников Ю.В., Сабакин А. Международнаяполитика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть II.: От империалистической войны до снятияблокады с Советской России. – М,1926. – 463с.
8. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания1911 – 1919. – М.: Современник,1991. – 592с.
9. Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896 гг.– М.: Международные отношения,1991. – 457с.
10. Международные отношения в эпоху империализма.Документы из архивов царского и временного правительств. Серия III. 1914-1917 гг. – М./Л.: Соцэкгиз,1931.– 609с.
11. Переписка Вильгельма II с Николаем II (1894 -1914 гг.)./ Под ред. М.Н. Покровского. – М.,1923. – 189с.
12. Протоколы Портсмутской мирной конференциии текст договора между Россией и Японией, заключенного в Портсмуте 23 августа (5сентября) 1905 года. МИД. – Спб., 1906. – 169 с.
13. Русско-японская война (Из дневниковА.Н. Куропаткина и Н.П. Линевича). – Л.,1925. – 190с.
14. Сборник договоров и других документовпо истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842 – 1925). – М., 1927.– 804с.
15. Соловьёв Ю.Я. Воспоминания дипломата(1893-1922). – М.: Соцэкгиз,1959. – 415с.
16. Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан.Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. – М.: Госполитиздат,1952.– 671с.
17. Ацамба Ф.М., Павлов В.И., Пак М.Н.История стран Азии и Африки в новое время. Часть 2. – М.: Издательство МГУ,1991.– 368с.
18. Балакин В.И. Причины и последствиярусско-японской войны 1904-1905 гг. // Новая и новейшая история. – 2004. – №6. –С.57-65.
19. Бедняк И.Я. Япония в период переходук империализму. – М.,1962. – 202с.
20. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросамвнешней политики (1906-1910). – М.: Издательство академии наук СССР,1961. – 406с.
21. Бродский Р.М. Дальневосточная политикаСША накануне первой мировой войны. – М.: Наука,1968. – 244с.
22. Василевская И.И. Колониальная политикаЯпонии в Корее накануне аннексии (1904-1910). – М.: Наука,1975. – 118с.
23. Взаимодействие России со странамиВостока в середине ХIХ – начале ХХ вв./ Под ред. Б.Д. Пака. – Иркутск,1982. – 99с.
24. Вооружённые силы Японии. История исовременность. / Под ред. А.И. Иванова. – М.: Наука,1985. – 326с.
25. Галкин И.С. Новая история. – М.,1946.– 244с.
26. Гальперин А. Англо-японский союз 1902-1921годы. – М.: Государственное издательство политической литературы,1947. – 448с.
27. Григорцевич С.С. Дальневосточная политикаимпериалистических держав в 1906 – 1917 гг. – Томск,1965. – 602с.
28. Губер А.А., Ким Г.Ф., Хейфец А.Н.Новая история стран Азии и Африки. Учебник для исторических факультетов педагогическихинститутов. – М.: Наука,1982. – 560с.
29. Добров А. Дальневосточная политикаСША в период русско-японской войны. – М.,1952. – 396с.
30. Еремин В. Россия – Япония. Территориальнаяпроблема: поиск решения. – М.: Республика,1992. – 191с.
31. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии1815-1917 гг. – М.: ИМО,1959. – 263с.
32. Ефимов Г. Очерки по новой и новейшейистории Китая. – М.: Политиздат,1951. – 575с.
33. Ефимов Г.В. Буржуазная революция вКитае и Сунь Ятсен (1911-1913 гг.). Факты и проблемы. – М.: Наука,1974. – 415с.
34. Ефремов П.Н. Внешняя политика России(1907-1914 гг.). – М.: ИМО,1961. – 304с.
35. Жуков Е. История Японии. Краткий очерк.– М.: Соцэкгиз,1939. – 220с.
36. Золотарёв В.А., Козлов И.А. Русско-японскаявойна 1904-1905 гг. Борьба за море. – М.: Наука,1990. – 256с.
37. Золотарёв В.А. Первая мировая война1914-1918 гг.: уроки истории (к 90-летию событий войны) // Клио. – 2007. – №2(37).– С.106-111.
38. Зубок Л.И. Экспансионистская политикаСША в начале ХХ века. – М.: Наука,1969. – 467с.
39. Игнатьев А.В. Внешняя политика Россиив 1905-1907 гг. – М.: Наука,1986. – 301с.
40. История Кореи (с древнейших времёндо нашего времени) / Под ред. Ю.В. Ванина. – Т.1. – М.,1974. – 450с.
41. История русско-японской войны 1904-1905гг. / Под ред. И.И. Ростунова. – М.: Наука,1977. – 383с.
42. История СССР XIX – начала XX в. / Под ред. И.А. Федосова. – М.: Высшая школа,1987. – 542с.
43. История стран Азии и Африки в новейшеевремя. II часть (1917 – 1945) / Под ред. М.Ф. Юрьева.– М.,1976. – 254с.
44. Киличенков А.А. «Упрёков не заслужил…постараюсь честно умереть». (Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг.) //Клио. – 2007. – №1(36). – С.115-126.
45. Ким Чжон Хон. Японо-китайская война1904-1905 гг. и Корея. // Вопросы истории. – 2005. – №5. – С.106-113.
46. Киняпина Н.С. Внешняя политика Россиивторой половины XIX в. – М.: Высшая школа,1974. – 300с.
47. Китай и соседи в новое и новейшеевремя / Под ред. С.Л. Тихвинского. – М.: Наука,1982. – 454с.
48. Кузнецов Ю.Д., Навлицкая Г.Б., СырицынИ.М. История Японии. – М.: Высшая школа,1988. – 432с.
49. Кузнецова О.Н. Первоначальная реакцияРоссии на заключение англо-французской Антанты // Отечественная история. – 2007.– №4. – С.34-42.
50. Кутаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатияЯпонии. – М.: Международные отношения,1964. – 536с.
51. Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор(Из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905-1945 гг.). – М.: Соцэкгиз,1961.– 291с.
52. Кутаков Л.Н. Россия и Япония. – М.,1988.– 384с.
53. Лобанов А.В. Ещё раз о причинах Цусимскойтрагедии // Военно-исторический журнал. – 2005. – №4. – С.55-60.
54. Лосев Ю.И., Ананьева Н.П. Русско-американскиеразногласия по вопросу о полосе отчуждения КВЖД. 1906-1917 гг. // Вопросы истории.– 2008. – №7. – С.110-120.
55. Лукоянов И.В. Портсмутский мир //Вопросы истории. – 2007. – №2. – С.16-33.
56. Лукоянов И.В. Порт-Артур в политикеРоссии (конец XIX в.) // Вопросы истории. – 2008. – №4.– С.49-66.
57. Макуха Н.А. «Китайское правительствопредполагает…». Секретные донесения русских чиновников о китайском заселении СевернойМаньчжурии. 1898 г. // Исторический архив. – 2008. – №3. – С.212-217.
58. Маринов В.А. Россия и Япония передпервой мировой войной (1905 – 1914 годы). Очерки истории отношений. – М.: Наука,1974.– 151с.
59. Международные отношения на ДальнемВостоке 1840-1949 / Под ред. Е.М. Жукова. – М.: Госполитиздат,1956. – 783с.
60. Нарочницкий А.Л. Колониальная политикакапиталистических стран на Дальнем Востоке 1860-1895. – М.: Издательство АН СССР,1956. – 899с.
61. Нозиков Н. Японо-китайская война (1894-1895гг.). – М.: Воениздат,1939. – 104с.
62. Новая история стран зарубежной Азиии Африки. / Под ред. Л.А. Стопцова. – Л.: Издательство ЛГУ,1971. – 544с.
63. Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение1907 года. Влияние русско-японской войны и революции 1905-1907 годов на внешнююполитику царизма и на перегруппировку европейских держав. – Саратов.: ИздательствоСаратовского университета,1977. – 277с.
64. Очерки новой истории Японии (1640– 1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. – М.: Издательство восточной литературы,1958.– 598с.
65. Павлов Д.Б. Российская историографияи археография русско-японской войны 1904-1905 гг.: основные периоды, идеи и направления// Отечественная история. – 2005. – №3. – С.144-157.
66. Павлов Д.Б., Петров С.А. Японскиеденьги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг.(Документы). – М.: Прогресс,1993. – 327с.
67. Павлов Ю.А. Военно-колонизаторскаяполитика России на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX века // Военно-историческийжурнал. – 2008. – №8. – С.14-18.
68. Павлова А.И. Донесения руководителяшанхайской агентуры в МИД России // Исторический архив. – 2006. – №3. – С.141-172.;2006. – №5. – С.117-146.; 2007. – №1. – С.129-166.
69. Пак Б.Д. Россия и Корея. – М.,1979.– 303с.
70. Пак М.Н. Из истории освободительногодвижения корейского народа. – М.,1955. – 47с.
71. Пигулевская Е.А. Корейский народ вборьбе за независимость и демократию. – М.,1952. – 360с.
72. Попов К.М. Япония. – М.,1964. – 639с.
73. Розалиев Ю.Н. Новая и новейшая историястран Азии и Африки. – М.: Высшая школа,1987. – 401с.
74. Розенталь Э.М. История русско-французского союза в начале ХХ века.– М.: Издательство социально-экономической литературы,1960. – 272с.
75. Романов Б.А. Очерки дипломатическойистории русско-японской войны (1895-1907). – М.-Л.: Издательство АН СССР,1955. –695с.
76. Россия и Япония в исследованиях советскихи японских учёных / И.А. Якобошвили. Вопросы истории русско-японских отношений вработах советских историков. – М.: Наука,1986. – С.27-35.
77. Ротштейн Э. Внешняя политика Англиии её критики 1830-1950. – М.: Прогресс,1973. – 148с.
78. Самойлов Н.А. Российские планы организацииуправления городом Дальним на рубеже ХІХ и ХХ вв. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2008.– №4(Ч 1). – С.144-150.
79. Самонов С.В. Министр финансов C.Ю. Витте глазами русской периодическойпечати (по материалам газет «Новое время», «Биржевые новости» и «Русский труд»)// Вестник Московского университета. История. – 2008. – №2. – С.69-78.
80. Сахаров А.Н. Размышления о русско-японскойвойне 1904-1905 гг. //Вопросы истории. – 2007. – №4. – С.3-15.
81. Сергеев Е.Ю. Англо-русская Антанта1907 года. Новые аспекты // Новая и новейшая история. – 2007. – №5.– С.55-65.
82. Сергеев Е.Ю. Восточная разведка Россиив борьбе с Японией (1904-1905 гг.) // Отечественная история. – 2004. – №3. – С.78-92.
83. Сергеев Е.Ю. Русская разведка в началевойны с Японией 1904-1905 гг. // Новая и новейшая история. – 2005. – №1. – С.60-79.
84. Скачков И.Е., Мясников В.С. Русско-китайскиеотношения 1689-1916. Официальные документы. – М.: Издательство восточной литературы,1958.– 139с.
85. Сладковский М.И. Китай и Япония. –М.: Наука,1971. – 336с.
86. Сорокин А.И. Оборона Порт-Артура.Русско-японская война 1904-1905. – М.: Воениздат,1952. – 271с.
87. Табохаси К. Дипломатическая историяяпоно-китайской войны (1894 – 1895 гг.). – М.: Издательство иностранной литературы,1956.– 608с.
88. Толстогузов С.А. Российско-японскиеотношения и мировая политика. 1905-1907 гг. // Вопросы истории. – 2008. – №9. –С.17-28.
89. Тумаков А.И. Япония в начале ХХ века(Материалы к курсу «Новая история стран Азии и Африки») // Методичний вістник історичногофакультету. – 2006. – №5. – С.144-154.
90. Федоров В.А. История России 1861-1917гг. – М.: Высшая школа,2001. – 384с.
91. Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китаяи американская доктрина открытых дверей (1895 – 1900). – М.-Л.,1956. – 247с.
92. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика (1880-егоды – 1918 г.). – М.-Л.,1965. – 469с.
93. Ху Шэн. Агрессия империалистическихдержав в Китае. – М.,1951. – 304с.
94. Шилов С.П. Русско-японская война игерманское военно-морское ведомство // Новая и новейшая история. – 2004. – №5. –С.52-68.
95. Шипаев В.Н. Колониальное закабалениеКореи японским империализмом (1895 – 1917). – М.,1964. – 242с.
96. Шишов А.В. Россия и Япония: Историявоенных конфликтов. – М.: Вече,2000. – 576с.
97. Шулатов Я.А. Япония и переговоры сКитаем (февраль 1906 г.) // Исторический архив. – 2006. – №4. – С.211-213.
98. Щацилло В., Щацилло Л. Русско-японскаявойна 1904-1905 гг. – М.: Молодая гвардия,2004. – 470с.
99. Щацилло К.Ф. От Портсмутского мирак первой мировой войне. Генералы и политика. – М.: РОССПЭН,2000. – 399с.
100. Щацилло К.Ф. Россия перед первоймировой войной (Вооружённые силы царизма в 1905-1914 гг.). – М.: Наука,1974. – 112с.
101. Щацилло К.Ф. Русский империализми развитие флота накануне первой мировой войны (1906-1914 гг.). – М.: Наука,1968.– 367с.
102. Эйдус Х.Т. История Японии с древнейшихвремён до наших дней. – М.: Наука,1968. – 224с.
103. Эйдус Х.Т. Очерки новой и новейшейистории Японии. – М.: Политиздат,1955. – 335с.
104. Япония. Вопросы истории / Под ред.Х.Т. Эйдуса. – М.,1959. – 336с.
105. Яргаев М.Х. Формирование административногоаппарата в Квантунской области 1898-1903 гг. // Вопросы истории. – 2008. – №10.– С.78-90.