Политическое и экономическое закабаление Ирана

Политическоеи экономическое закабаление Ирана

СОДЕРЖАНИЕ
1. Политическоеи экономическое закабаление Ирана
1.1 Политическоеи экономическое закабаление Ирана в последней трети XIX – начале XXвека. Раздел страны на сферы влияния
1.2 Реакциянаселения Ирана на превращение страны в полуколонию
Список использованныхисточников

1. Политическое и экономическое закабаление Ирана
 
1.1 Политическое иэкономическое закабаление Ирана в последней трети XIX– начале XXвека. Раздел страны на сферы влияния
иранполитический экономический полуколония
Со второй половины XIX в.обостряется борьба империалистических держав за Иран. Наиболее остро онаразвернулась между Англией и Россией, завоевавшими уже достаточно прочныепозиции в этой стране.
Иран постоянно являлсяцентром ожесточенного экономического и политического соперничества России иАнглии. Иран интересовал Англию как плацдарм для осуществления захватническихустремлений английских капиталистов на Востоке. Территория этой страны,особенно ее южная часть, была тем недостающим звеном, которое соединило бывоедино находившуюся под английским влиянием Малую Азию с Индией.
В этот период длябританских правящих кругов, и, прежде всего, для «средневосточной группировки»,было характерно стремление превратить этот регион в важный плацдарм для борьбыза передел мира. Лидер средневосточной группировки лорд Керзон, представляянаиболее агрессивные круги английской буржуазии, придавал большое значение Ирануи как источнику дешевого сырья и выгодному рынку сбыта. «Персия представляетблагоприятное поле для развития торговой деятельности Англии и рациональногоприменения английского капитала».
Интересы российскогоцаризма на Востоке в этот период были связаны с общим направлениемэкономической политики, сущность которой заключалась в капиталистическойиндустриализации с помощью широкого привлечения иностранных капиталов и за счетусиления ограбления трудящихся масс. Во внешней политике эта экономическая программапроявилась в борьбе за, освоение рынков сбыта на восточных окраинах российскойимперии.
Характеризуя внешнююполитику самодержавия, В.И. Ленин писал: «В России капиталистическийимпериализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношениюк Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный ифеодальный империализм» [25, с.86].
Иран имел для Россииогромное значение. Правящие круги опасались, что он может стать плацдармом длянападения на Россию. Царское правительство стремилось занять наиболее выгодныеполитические и экономические позиции в этой стране и добиться ее подчинения.
Наряду с политическимиинтересами России в Иране все большую роль начинают играть и экономическиеинтересы. В правящих кругах России изучали вопросы, связанные с освоениемперсидского рынка. Вдохновители политики царизма на Востоке, такие, как А.Н.Куропаткин (военный министр), С.Ю. Витте (министр финансов), расценивализаинтересованность России в персидском рынке, которая со временем будетувеличиваться. В секретной записке царю «О наших задачах в Персии» Куропаткинписал в 1897 г.: «Мы неизбежно обязаны помнить, что если Персия ныне не имеетдля нас важное политическое и экономическое значение, то для детей и внуковнаших таковое значение возрастет в огромной степени. Ныне мы культурно все ещенедостаточно сильны, чтобы даже с могущественной поддержкой правительствавполне справиться с рынками Азербайджана, Тегерана и даже Хорасана» [15,с.124].
Столкнувшись в Иране сболее развитой империалистической державой — Англией, царизм был вынужденприбегнуть к новейшим приемам и методам, присущим империализму, т. е., активношло использование концессий, банков, промышленных предприятий, велась борьба завывоз капитала и освоение иранского рынка. В условиях экономической ипромышленной отсталости России проводить такую политику в Иране было оченьсложно. Практически экономическое проникновение в Иран проводилось царизмом восновном только за счет казны, возможности которой были весьма ограниченны. Этоподтверждает и высказывание министра финансов В.Н. Коковцева на Особомсовещании по вопросу о финансово-экономической политике России в Иране от 7июня 1907 г. Анализируя русскую политику в Иране, он отмечал, что «с полнымсомнением следует отнестись к мысли о закреплении за собой возможно большегочисла концессий в Персии, как средства борьбы против иностранных предприятий.Таковые концессии, добытые лишь ради того, чтобы они не достались иностранцам,остались бы неиспользованными за недостатком средств» [15, с.124].
В конце 60-х — начале70-х годов инициатива экономического закабаления Ирана принадлежала Англии.Английский империализм стал применять новые методы проникновения, добиваясьразнообразных концессий, монополий, выдвигая проекты строительства железных,шоссейных дорог и т. д. Все это заставляло и царизм активизировать своюдеятельность в Иране. Не имея возможности из-за отсталости экономическогоразвития конкурировать с более развитыми странами — Англией, Германией, США идр. — в области строительства промышленных предприятий, железных дорог и т. п.,царское правительство старалось или воспрепятствовать их созданию в Иране илиже, если это не удавалось, добивалось аналогичных концессий и привилегий дляРоссии.
В англо-русскомсоперничестве последней трети XIX — начала XX в. можно выделить два периода.Первый период — с 70-х годов XIX в. до 1905 г. Для него характерно максимальное обострение борьбы двух государств, каждое из которых стремится занять болеевыгодные позиции в Иране. В это время были получены основные концессии,достигнуты значительные успехи в торговле. Несмотря на то, что англо-русскаяборьба за Иран в эти годы шла с переменным успехом, в целом она завершиласьпоражением России. Главной целью русского царизма в Иране в рассматриваемоевремя было стремление «сохранить целость и неприкосновенность владений шаха, неища для себя территориальных приращений, не допуская преобладания третьейдержавы, постепенно подчинить Персию своему господствующему влиянию, безнарушения, однако, как внешних принципов ее самостоятельности, так ивнутреннего строя» [9, с.23]. Так определил задачи России в Иране начальникАзиатского департамента И. А. Зиновьев. Поэтому все предложения Англии провестиразграничение областей влияния обеих держав в Иране, России — в Северном, аАнглии — в Южном, отклонялись российским правительством.
В эти годы Англия,несмотря на сильное противодействие России, добилась больших успехов в своейполитике в Иране. Практически уже к концу XIX в. Россия вынуждена быласчитаться с единоличным господством Англии в южных провинциях Ирана, ограничивзону своего влияния северными районами. В этом соперничестве победила болеесильная, экономически и политически развитая держава. Поражение России врусско-японской войне, утрата былого влияния на Балканах нанесли сильный ударее внешнеполитическому престижу. Русская революция 1905 г. еще более ослабила царское правительство.
К этому времениусиливаются англо-германские и русско-германские противоречия. Наступает новыйпериод в англо-русских отношениях. Это капитуляция перед Англией, — разделИрана на сферы влияния. Основной причиной того, что Россия пошла на соглашениес Англией, была практическая невозможность проводить старый курс экспансии наазиатских границах и продолжать борьбу против Англии в тех ее формах, в какихона велась до этого времени [23, с.24].
Большой интереспредставляют высказывания министра финансов России В.Н. Коковцева: «Нельзяскрывать от себя фактов и приходится признать то безусловное обстоятельство,что политическое положение России умалилось, и, соответственно с этим, намнеобходимо видоизменить наши взгляды на восточную политику вообще, в которой быладопущена та коренная ошибка, что мы не соразмерили бывших в нашем распоряжениисредств с намеченной целью» [2, с.126].
Английское правительствохорошо понимало трудности внутренней и внешней политики России и поспешило имивоспользоваться. «Со времени войны с Японией,— писал посланник Англии в ИранеНикольсон, — русская азиатская политика по необходимости претерпела глубокиеизменения» [9, с.27]. Это заявление перекликается и с заявлением министраиностранных дел России Извольского. «Позиция России в Восточной Азии посленесчастной войны и возобновления англо-японского договора так ослабела исделалась настолько угрожающей, что не остается ничего другого, как толькодоговориться непосредственно с Англией» [15, с.127]. С этого времени намечаетсяперелом в русской внешней политике. Россия была вынуждена пойти на соглашение сАнглией.
Одной из важнейших сфердеятельности иностранного капитала в Иране явились телеграфные концессии.
Англичане,заинтересованные в установлении прочной связи с Индией, стали усиленнодомогаться получения телеграфной концессии в Иране. История получения этойконцессии очень характерна и типична для деятельности империалистическихгосударств в этой стране и их борьбы за концессии и монополии. Английскиекапиталисты неоднократно пытались добиться разрешения у шаха на строительствотелеграфа, но постоянно получали отказ.
Выгоды такогоизобретения, как телеграф, не заинтересовали шаха, но «одну вещь он понялхорошо — это деньги, которые, как ему казалось, в изобилии имеются в Европе икоторых ему всегда недоставало» [6, с.318].
Поэтому, чтобы ускоритьполучение концессии, англичане прибегли к своему старому и испытанному способу— подкупу влиятельных лиц и политическому нажиму на иранское правительство. Ониподкупили Мокхбер-эд-Доуле — министра общественных работ, рудников и телеграфа.
Соглашения о телеграфныхконцессиях были подписаны в 1862, 1865 и в 1872 гг. Английский Департаментиндо-европейского телеграфа получил концессию на строительство и эксплуатациютелеграфной линии Ханекин — Тегеран — Бушир. В Бушире линия присоединялась канглийскому подводному кабелю Джаск — Маскат — Карачи. «Индо-европейскаятелеграфная компания» построила телеграфную линию, соединяющую Лондон сКалькуттой через Берлин, Варшаву, Одессу, Керчь, Тифлис, Джульфу, Тебриз,Казвин, Тегеран, Исфахан, Карачи. По конвенции 1901 г. иранское правительствообязалось за счет английской ссуды построить линию Тегеран — Бушир и вБелуджистан через Йезд и Керман.
Телеграф полностьюнаходился в ведении Индо-европейской компании. Персидскому правительствупредоставлялась треть доходов от эксплуатации линии, проходящей по иранскойтерритории, и льготный тариф при подаче телеграмм. В 1879 г. русские капиталисты вслед за англичанами добились концессии на постройку телеграфной линии насевере Ирана между городами Астрабад и Кишляр. Это была небольшая линия, ипроходила она не только по северным провинциям. Из девяти основных телеграфныхлиний, не считая мелких, иранским правительством контролировались лишь две. Ещедве эксплуатировались русскими, а остальные — англичанами. К 1920 г. общая протяженность телеграфных линий в Иране достигла 5676 км [15, с.127].
Персидский телеграфявлялся крупным предприятием Англии в Иране и способствовал закабалению страны.Русская газета «Новое время» сообщала, что персидский «телеграф, обслуживаемыйанглийскими чиновниками и охраняемый персидской стражей, состоящей на жалованииу английского правительства, представляет из себя могущественное средство дляупрочения британского влияния в Персии». Телеграф в первую очередь обеспечивалсвязь Англии с Индией, а нужды Ирана зачастую совершенно не принимались вовнимание
Строились же телеграфныелинии в значительной мере за счет Ирана, и уже к 1869 г. в связи со строительством телеграфных линий он задолжал Англии около 47 тыс. ф. ст., которыевыплачивал в течение 20 лет [9, с.37]. Телеграф соединял главнейшиеадминистративные и экономические центры страны, такие, как Тебриз, Тегеран,Исфахан и др. Вдоль всех линий англичане построили станции, называвшиесятелеграфными бюро. В этих «бюро» имелось вооружение, и часто телеграфистами,механиками и другими специалистами работали офицеры англо-индийской армии. Ониинтересовались торговой жизнью страны, ставили в известность английские фирмы оспросе на различные товары, о рыночных ценах и т. д. Персидское правительствоне могло предпринять ни одного шага, который не был бы известен английским агентам.Очень часто о том или ином событии или изменении в каком-либо районе Иранаанглийское правительство узнавало раньше персидского. Кроме политическихпреимуществ телеграф давал англичанам и определенную финансовую выгоду.
С начала 70-х годов XIXвека обостряется борьба между Россией и Англией за концессии на строительствошоссейных и железных дорог в Иране.
Это строительствотеснейшим образом связывалось с проблемами внутренней и внешней политикигосударств, имело экономическое и стратегическое значение.
В условиях развитиятоварно-денежных отношений в стране для улучшения экономического положения ирасширения торговли Иран, как никогда, нуждался в железнодорожном строительствеи в обновлении существовавших дорог. Из-за отсутствия промышленности и подготовленныхкадров Иран полностью зависел от развитых капиталистических стран. Персидскийпредставитель в Лондоне Мохсен-хан Моин оль-Мольк вступил в переговоры сруководителями промышленных фирм относительно постройки железных дорог в Иране.Персидскому правительству было предложено несколько проектов на постройкужелезных дорог в Иране [1, с.79].
Но в основном это былификтивные предприятия, инициаторы которых приступали к делу, не имеядостаточных финансовых средств.  
Впервые вопрос остроительстве железных дорог в Иране приобрел серьезный характер в связи споявлением на сцене известного финансиста Юлиуса Рейтера, основателятелеграфного агентства. Рейтер предварительно вступил в переговоры сМохсен-ханом Моин оль-Мольком относительно железнодорожной концессии, обещавему и его брату свое покровительство, и «дал взятку в 20 тыс. ф. ст.» [1,с.80].
Условия концессиипревзошли даже самые смелые ожидания Рейтера. 25 июля 1872 г. было подписаносоглашение о концессии сроком на 70 лет. Кроме постройки трансиранской железнойдороги от Каспийского моря до Персидского залива было дано разрешение напостройку ответвлений для соединения дороги с различными городами и провинциямистраны или железными дорогами в других государствах. Рейтеру разрешалосьстроить шоссейные дороги по всему Ирану. Ему предоставлялось право разработкиместорождений угля, железа, меди, свинца, нефти и других природных богатствстраны, право на эксплуатацию государственных лесов, строительство новых.Концессионеру разрешалось создание банка, строительство газовых и другихзаводов, мельниц, благоустройство столицы Тегерана. Рейтер получал в полноераспоряжение дороги, почту, телеграф. Ему передавалось управление таможнями на20 лет за 20 тыс. ф. ст.
Рейтеровская концессия,даже по признанию лорда Керзона, Представляла собой «небывалый и самыйэкстраординарный акт полной продажи всех богатств государства иностранцам» [9,с.39].
Соглашение о концессиивызвало резкий протест царского правительства. Шаху были направлены посланияАлександра II, министерства иностранных дел России и посланника в Тегеране сультимативными требованиями отмены концессии. Во время пребыванияНасер-эд-Дин-шаха в Петербурге осенью 1873 г. был фактически решен вопрос оботмене концессии Рейтера.
Осуществление концессиитребовало больших капиталов, которые Рейтер не мог предоставить лично. Акцииже, выпущенные им в Англии, не имели успеха. В результате Рейтер не смог начатьработы в Иране до истечения 15-месячного срока, как было оговорено в концессии.Это и явилось формальной причиной ликвидации концессии.
5 декабря 1873 г. Насер-эд-Дин-шах расторг договор о концессии [18, с.152]. Царское правительство решило взятьинициативу железнодорожного строительства в Иране в свои руки. Вначале оноподдержало проект концессии генерал-майора Фалькенгайна, русского инженера,строившего дороги в Грузию.
После длительнойдипломатической борьбы в декабре 1874 г. концессия была подписана шахом. Издесь не обошлось без взяток и политического давления на персидское правительство.Так, например, министру иностранных дел Ирана Хусейн-хану было дано 50 тыс.руб.
Концессия была подписана,но у России не было денег для строительства дороги. К тому жевнешнеполитические осложнения, такие, как русско-турецкая война, требовали значительныхсредств, и концессия была предана забвению.
Но на этом попыткиполучить в Иране концессии на строительство железных дорог не прекратились.Новые страны включились в борьбу за концессии. В 1875 г. австрийский инженерПрессель добивался разрешения на строительство транзитной дороги от Тифлиса доБендер-Аббаса.
Шахское правительство поддавлением российской дипломатии дало письменное обязательство не разрешатьстроительство железных дорог, водных путей без предварительного совещания сроссийским правительством. Но шах нарушил это обязательство в 1888 г., разрешив судоходство по р. Карун всем иностранным судам. В связи с этим российскоеправительство потребовало подписания нового соглашения. В 1890 г. официально было подписано русско-иранское соглашение о нестроительстве железных дорог в Иранев течение 10 лет. В 1900 г. оно было продлено еще на 10 лет. Для егозаключения, как отмечают персидские авторы, были использованы военные угрозы иполитический нажим на персидское правительство [9, с.41]. Соглашение былоподдержано Англией. Английские капиталисты были заинтересованы в строительствежелезных дорог в Иране с целью его экономического и политического закабаления,но для них было весьма важно, чтобы не существовало никакого железнодорожногопути в Индию, который мог бы быть захвачен во время войны Россией или другойдержавой. Когда впервые был поднят вопрос о строительстве трансиранскойжелезной дороги (концессия Рейтера), проект был встречен отрицательно в палатеобщин. Было высказано мнение о возможности строительства лишь небольшихжелезных дорог местного значения. Поэтому Лондон не возражал противрусско-иранского соглашения. Английский посланник в Тегеране Д. Вольф, в своюочередь, заручился письменным обещанием шаха о том, что «английскоеправительство имеет преимущество на концессию по проведению железных дорог сюга к Тегерану и в случае, если концессия на постройку железной дороги данабудет на север кому-либо, то подобного же рода концессия должна быть дана ианглийской компании на юге. Без совета с Англией концессия на южные дороги дананикому быть не может» [13, с.62].
Соглашение онестроительстве железных дорог явилось ярким примером политики империалистическихгосударств в Иране, которые исходили только из своих интересов вопрекиэкономическому развитию страны. Отсутствие железных дорог надолго задержалоэкономическое развитие Ирана. Отрицательные последствия этого колониальногосговора России и Англии сказывались на экономическом, политическом и культурномразвитии Ирана еще в течение многих десятилетий. Строительство железных дорог вИране фактически было заморожено почти на 30 лет. В этом важном для судебстраны вопросе шахское правительство продемонстрировало полную потерю своейсамостоятельности.
Важную роль для упроченияпозиций Англии в Иране сыграло получение концессии на судоходство по Каруну[24, с.43]. Это открывало удобный путь в юго-западные и центральные районыИрана и способствовало закабалению их английскими капиталистами.
Политическое значениеконцессии на судоходство по Каруну выявилось особенно ясно в последующие годы,когда Англия стала более активно проникать в южные районы Ирана и со временемзаняла в них господствующее положение.
Английская торговаякомпания «Линч» получила от правительства крупную субсидию на рейсы по Каруну сусловием совершать их регулярно даже в том случае, если не будет грузов. В1889-1890 гг. вдоль Каруна была создана английская телеграфная служба.
В 1889 г. англичане добились концессии на постройку шоссейной дороги Тегеран — Кум — Султанабад —Боруджерд — Шустер. Концессия эта принадлежала бывшему министру иностранных делХоссейн-хану Мушир-од-Доуле, который уступил ее английскому предпринимателюЛинчу за 15 тыс. ф. ст. Шоссе было доведено только до Султанабада, дальшедорога проходила по местам, населенным воинственными племенами луров. Всепопытки англичан договориться с вождями племен, не привели ни к чему [18,с.157]. Большое значение имела дорога от Ахваза на Исфахан через бахтиарскиекочевья. В 1897 г. компания «Линч» добилась получения концессии настроительство колесной дороги в этом направлении. Англичанам при помощи большихвзяток удалось привлечь на свою сторону бахтиарских ханов. Дорога черезбахтиарские кочевья являлась наиболее удобным и коротким путем, соединяющимПерсидский залив с Исфаханом. Новый путь приобрел огромное значение вполитическом и торговом отношениях, значительно изменив традиционные транзитныепути Басра — Багдад — Керманшах и Бушир — Исфахан. Басра и Багдад вынужденыбыли уступить часть своих доходов Мохаммере, которая стала местом складатоваров, направлявшихся в Исфахан.
Открытие нового путиоблегчило англичанам экономическое закабаление района. Кроме того, оноспособствовало распространению их влияния на бахтиарские племена, населяющиеэту часть страны.
Начиная с 80-х годовполитическая активность английских представителей в Тегеране возросла и вянваре 1889 г., несмотря на противодействие российского посланника, Дж. Рейтер,Кавам од-Доуле и Амин ос-Солтане подписали соглашение о предоставленииконцессии на открытие банка в Иране сроком на 60 лет.
Согласно ст. 1 Рейтерупредоставлялось право на организацию и основание Шахиншахского банка. Банксоздавался в Тегеране, но ему было предоставлено право открывать отделения повсей стране. Ст. 2 оговаривала право выпускать акции в Лондоне, Париже,Берлине, Тегеране, Вене и Петербурге на общую сумму 4 млн. ф. ст. Банк мог начатьсвою деятельность с капиталом 1 млн. ф. ст. Ст. 3 предоставляла банкуисключительное право выпуска банковских билетов, которые имели хождение повсему Ирану, на сумму 850 тыс. ф. ст. Персидское правительство обязалось «невыпускать какого-либо рода ценных бумаг в течение срока действия концессии и неразрешать создание каких-либо других банков или организаций, обладающих теми жепривилегиями» [15, с.136].
Согласно ст. 5 концессииперсидское правительство «освобождало банк от уплаты всех налогов и таможенныхсборов и обязалось охранять его от убытков» [15, с.136].
Согласно ст. 7персидскому правительству банк должен был уплачивать 6% со своего годовогодохода, но не меньше 4 тыс. ф. ст.
Банку разрешаласьразработка всех полезных ископаемых, за исключением добычи драгоценных камней иблагородных металлов, с отчислением 16% годового дохода персидскомуправительству (ст. 13) [15, с.136].
Договор о концессии носилкабальный для Ирана характер и был типичным неравноправным договором сильнойкапиталистической державы со слаборазвитой зависимой страной. Английскимкапиталистам удалось навязать такие условия концессии, которые создавали самуюблагоприятную почву для деятельности банка в Иране.
В первые же годы своегосуществования банк открыл отделения в различных городах и районах Ирана:Тегеране, Тебризе, Реште, Хамадане, Керманшахе, Мешхеде, Султанабаде, Казвине,Исфахане, Иезде, Кермане, Боруджерде, Ширазе, Буши-ре Ахвазе, Мохаммере. Триотделения были открыты за границей — в Бомбее, Багдаде, Басре [13, с.67]. Наиболеевыгодными для банка мероприятиями были выпуск банкнот и поставки серебра.Подобные мероприятия вели к бедности иранского народа.
Таким образом,активизация английской политики в Иране в конце XIX в., получение ряда важныхконцессий значительно укрепили влияние Англии в этой стране. Южные районы Иранафактически превратились в сферу безраздельного господства английскогокапитализма. Усилилось влияние англичан и на шахское правительство.
Все это вызвалобеспокойство русского царизма. Особое совещание в министерстве иностранных делпо вопросу о финансово-экономической политике России в Персии от 7 июня 1904 г. отмечало, что «на почве персидских дел России приходится вести нелегкую борьбу с серьезнымсоперником в лице Англии, которая обладает большими материальными средствами иможет вынести более значительные, чем Россия, денежные жертвы. Вступать на путьборьбы с Англией можно лишь с крайней осмотрительностью, в особенности в сфереее интересов на юге Персии, так как эта борьба может легко довести дело дообострения отношений с нею без особой притом пользы для себя» [2, с.168]. В тоже время подчеркивалось, что «Персия представляет исключительную важность сточки зрения политических и экономических интересов России» [2, с.168].
Исходя из этих задач,русский царизм усилил свое экономическое проникновение в Иран посредствомполучения концессий и создания совместных торговых и промышленных компаний.
Важную роль в упрочении ираспространении русского влияния в Иране сыграла казачья бригада. Во времявторого путешествия Насер-эд-Дин-шаха в Европу в 1878 г., царскомуправительству удалось склонить его к созданию персидской казачьей бригады дляличной охраны шаха и его семьи по образцу русских казачьих полков.
В 1879 г. российское правительство получило от персидского шаха фирман, по которому была созданаперсидская казачья бригада; офицеры в эту бригаду присылались из Петербурга. Вэтом же году в Тегеран была направлена российская военная миссия во главе сподполковником генштаба А.И. Домантовичем. Для создания бригады было выделено400 кавалеристов, впоследствии их число было увеличено. К 1880 г. бригада была полностью сформирована и состояла из двух полков.
Экономическое закабалениеИрана русскими капиталистами шло, прежде всего, по линии расширения торговли исоздания русских предприятий в стране. Наиболее крупным торгово-промышленнымпредприятием являлось рыболовное хозяйство Лионозовых. В 1873 г. С.М. Лианозов получил у персидского правительства концессию на право ловли рыбы в южной частиКаспийского моря [22, с.143].
На постоянной работе уЛианозовых было занято до 4 тыс. рабочих, приезжавших из различных районовИрана и соседних стран [22, с.144]. Имущество фирмы оценивалось в 1 млн. руб.
Фирма Лианозовапредставляла собой крупное, хорошо оснащенное, современное промышленноепредприятие.
Существование крупногопредприятия на юге Каспийского моря способствовало развитию морского и речногопромысла, увеличению объема русско-иранской торговли. Ежегодно из Россииввозилось для нужд фирмы товаров более чем на 150 тыс. руб. [1, с 148].
Наиболее виднымироссийскими концессионерами в Иране были известные капиталисты братья Поляковы.В 1889 г. Л. С. Поляков образовал «Товарищество промышленности и торговли вПерсии и Средней Азии» с отделениями в Тегеране, Реште, Мешхеде и другихкрупных городах. 20 ноября 1890 г. он добился у шаха получения концессии наорганизацию страхового и транспортного дела по всей территории Ирана сроком на75 лет [15, с.139]. Эта концессия давала России большие привилегии в областистроительства шоссейных и колесных дорог не только на севере страны, но и повсему Ирану.
«Персидское страховое итранспортное общество» заключило соглашение с русскими обществами «Кавказ иМеркурий», «Российское транспортное страховое общество», «Восточное обществотоварных складов, страхования и транспортирования товаров с выдачей ссуд», согласнокоторому предоставило им право заниматься страховыми и транспортными операциямив Иране.
Кроме этого Л. С. Поляковначал строительство спичечной фабрики и приобрел 3/4 акций бельгийскойкомпании, содержавшей в Тегеране конку.
Одной из наиболее важныхконцессий России в Иране являлась организация Учетно-ссудного банка. Банк былсоздан с целью противодействия политическому и экономическому влияниюШахиншахского банка. Вначале он являлся отделением Государственного Российскогобанка. Концессия была получена Я.С. Поляковым 21 апреля 1890 г. сроком на 75 лет с правом заниматься ссудными операциями под залог ценных бумаг, векселей итоваров и организовать аукцион [15, с.140]. Условия концессии были оченьвыгодными. Банку разрешалось проводить операции по всей стране. Он могприобретать или арендовать недвижимую собственность для устройства товарныхскладов, магазинов, аукционных залов. Все имущество банка, его капиталы, доходыи т. д. освобождались от всяких сборов, налогообложения и т. д.
В 1902 г. Учетно-ссудный банк Ирана получил исключительное право на постройку и эксплуатацию двухучастков шоссейной дороги: от русско-иранской границы до Тебриза и от Тебризадо Казвина. Согласно дополнению к концессии на сооружение и эксплуатациюТебризской дороги Учетно-ссудному банку было предоставлено исключительное праводобычи каменного угля и нефти в районах, лежащих на расстоянии до 50 верст вкаждую сторону от дороги, с правом прокладки проезжих дорог от главной дороги ктем местам, которые будут эксплуатироваться банком [3, с.179].
Открытие русского банка вТегеране свидетельствовало об активизации экономической политики царизма,рассчитанной на завоевание персидского рынка и вытеснение из Ирана английскогосоперника. Меньше чем год спустя после поездки военного министра Россиигенерал-лейтенанта А.Н. Куропаткина со специальной миссией российскоеправительство объявило, что соревнование с Англией в Иране отныне должновыражаться, прежде всего, в сфере экономических интересов [3, с.180].
Важнейшим фактором, спомощью которого России удалось укрепить свои позиции в Иране в конце XIX —начале XX в., явились займы, предоставленные царским правительством Ирану.
Еще в конце XIX в. ввидузатруднительного финансового положения персидское правительство стало искатьвозможности получить внешний заем. После неудачи в Англии оно сталопредпринимать попытки получить заем в России. Последовавшая 19 апреля 1896 г. смерть Насер-эд-Дин-шаха прервала на время ход переговоров, а вступивший на престол новыйшах, Мозаффар-эд-Дин, заявил, что не желает обременять Иран внешним займом инамерен уплатить долги правительства из средств казны [15, с.142]. Однако уже всентябре 1897 г. шахское правительство оказалось вынужденным обратиться запомощью к иностранным капиталистам, но старания его обойтись без посредстваРоссии и Англии и получить заем у нидерландских и французских банкиров неувенчались успехом. Теснимое настойчивыми требованиями кредиторов игосударственными потребностями шахское правительство получило в 1898 г. в английском банке ссуду в 50 тыс. ф. ст. на 6 месяцев под обеспечение доходов от таможенюжных портов. Когда ссуда не была возвращена в срок, банк потребовалнемедленной уплаты всех выданных им ссуд.
Требования английскогобанка поставили шахское правительство в крайне затруднительное положение ипобудили его не дожидаясь окончания переговоров о заключении займа, обратитьсяс настоятельной просьбой к российскому правительству об оказании ему временнойденежной помощи. В 1898 г. Ирану была выдана ссуда в 150 тыс. руб. под гарантиюдоходов от северных таможен и рыбных промыслов на Каспийском море [12, с.11].Однако такая ссуда не могла покрыть денежный дефицит Ирака и вывести его изфинансовых затруднений, и персидское правительство обратилось к России осенью 1899 г. с ходатайством о содействии в получении займа. Он был предоставлен в 1900 г. в размере 22,5млн. руб. Учетно-ссудным банком сроком на 75 лет [15, с.143]. Гарантией займаслужили все таможенные доходы Ирана за исключением доходов от таможен Фарса ипортов Персидского залива.
Шахское правительство, всвою очередь, брало на себя обязательства погасить из этого займа все своидолги и не заключать без согласия Учетно-ссудного банка какое-либо долгосрочноесоглашение до погашения суммы займа 1900 г.
К концу 1901 г. Иранвновь оказался в крайне затруднительном финансовом положении: большая частьзайма 1900 г. была истрачена на погашение прежних долгов, и в течение 1900 и1901 гг. правительству пришлось опять прибегать к краткосрочным займам вместных банках.
В конце 1901 г. иранскоеправительство вступило в переговоры о заключении нового займа в России.Переговоры привели к выпуску в 1902 г. через посредство Учетно-ссудного банка5-процентного займа на сумму 10 млн. руб. сроком на 75 лет под обеспечение техже таможенных доходов, которые служили гарантией платежей по займу 1900 г., ина одинаковых с этим займом условиях. Предоставление займа оговаривалось рядомусловий. Учетно-ссудный банк получал концессию на сооружение и эксплуатациюколесной дороги от границы через Тебриз до Казвина, оговорив при этом право настроительство и эксплуатацию телеграфной линии для нужд дороги.
Но и этот заем не смогулучшить финансовое положение Ирана. В 1904 и 1905 гг. Учетно-ссудный банквыдал персидскому правительству еще три краткосрочных кредита: в феврале 1904 г. — 1200 тыс. туманов, в июне 1905 г. — 500 тыс. турманов, в августе 1905 г. — 150 тыс. туманов [12, с.119]. К 1910 г. общая сумма задолженности Ирана России выражалась в43 106 026 руб [12, с.120].
Успех русского займа 1900г. обострил англо-русское соперничество в Иране. Но Англия не намерена былауступать свои позиции. Это со всей остротой проявилось во время событий 1901г., когда развернулась борьба вокруг персидской нефти.
У каждой из соперничавшихсторон интерес к нефти был вызван различными причинами. Внимание Англии былоприковано в первую очередь к персидским нефтяным месторождениям, в то время какРоссия проявила сильное тяготение к персидскому нефтяному рынку сбыта. Еще в 1891 г. Шахиншахский банк образовал компанию с капиталом 1 млн. ф. ст. Компания занималась разведкойна нефть в районе г. Бушира, но безрезультатно и фактически прекратила работы.В 1892 г. французский археолог Жак де Морган опубликовал отчет о своих работахв Иране, в котором высказал предположение о наличии в юго-западной части странызначительных месторождений нефти [15, с.144]. Это еще более усилило интерес вАнглии к персидской нефти. Переговоры о концессии начались еще в 1900 г. в Париже. Находившийся на Парижской выставке главный директор Экономического управления Иранагенерал Китабджи-хан встретился там с Д. Вольфом и представителем Рейтора Э.Коттом. В 1901 г. переговоры были продолжены в Лондоне с участием англичанинад’Арси. Большую помощь в получении концессии оказал Атабек Азам.
Лично заинтересованный вподписании концессии, Амин ос-Солтане держал переговоры в строжайшей тайне, «т.к. понимал, что если российский посланник узнает, то это приведет к крахупроекта» [15, с.145]. Условия концессии д'Арси были чрезвычайно выгодны дляАнглии. Концессионеру предоставлялось монопольное право на разведку, добычу,транспортировку и продажу нефти и нефтепродуктов в Южном Иране в течение 60лет. Он добился разрешения на строительство нефтепровода к Персидскому заливу справом прокладки труб дополнительно от главной магистрали в разных направлениях(ст. 2). Персидское правительство бесплатно предоставляло английскомупредпринимателю необработанные земли для строительства нефтехранилищ и заводов.Ввозившиеся материалы и вывозившиеся нефтепродукты не облагались таможеннымисборами. Д'Арси был обязан не позднее чем через два года создать первое обществодобычи нефти (ст. 16) и выдать персидскому правительству по 20 тыс. ф. ст.наличными и оплаченными акциями, а также ежегодно отчислять персидскомуправительству 16% чистой прибыли (ст. 10) [10, с.21].
Согласно ст. 12концессионеру предоставлялось право использовать на работах компании персидскихрабочих, технический персонал набирался из иностранцев. Так был составлен одиниз самых значительных документов XX столетия.
Подписание новойконцессии вызвало резкий протест российского правительства. Наибольшие опасениявызвала ст. 6, определившая границы концессии. Согласно этой статье права />д'Арси как концессионера распространялись, заисключением северных провинций (Азербайджана, Гиляна, Мазендерана, Хорасана иАстрабада), почти на всю территорию Ирана. При этом персидское правительствобрало на себя обязательство никому не выдавать разрешения на проведениенефтепроводов к южным рекам и южному побережью Персии [7, с.57]. Это условиеконцессии перечеркнуло все русские планы строительства нефтепроводов в Иране иторговли бакинской нефтью через Персидский залив [16, с.392].
Захват нефтяных богатствЮжного Ирана Англией нанес удар экономическим интересам России в этом районе:уже в 1907 г. под напором своих конкурентов Россия вынуждена была отступить сазиатских нефтяных рынков. Одновременно русский керосин был вытеснен из портовПерсидского залива.
Последние годы XIX —начало XX в. оказали решающее влияние на экономическое и политическое развитиеИрана. В эти годы, как Англия, так и Россия достигли значительных успехов восвоении персидского рынка, заняли монопольное положение соответственно на югеи севере страны. Рост иностранного влияния, повышение активности в борьбе заэкономическое и политическое преобладание в Иране привели к резкому обострениюангло-русского соперничества.
Это соперничество двухкапиталистических держав отрицательно сказалось на положении Ирана в целом. Онона долгие годы замедлило естественный ход социально-экономического развитиястраны.
Анализ внешнеторговыхсвязей Ирана в конце XIX — начале XX в. свидетельствует о возрастаниизависимости экономики страны от развитых капиталистических государств и опревращении его в их аграрно-сырьевой придаток.
Усиление политическойзависимости от империалистических государств, а также расширение деятельностииностранного капитала позволили России и Англии значительно увеличить экспортсвоих товаров в Иран. С 1888/89 по 1913/14 г. ввоз возрос более чем в 7,7 раза,в том числе хлопчатобумажных тканей — более чем в 3 раза, сахара — более чем в15,5 раза, чая — почти в 20 раз [12, с.26].
27 октября 1901 г. былаподписана русско-иранская торговая конвенция [15, с.147]. Она не толькоотменяла ст. 3 Особого акта от 1828 г., который предусматривал низкий размертаможенного обложения иностранных товаров, но и вводила совершенно новые дляИрана принципы торговой политики.
Важнейшей частьюконвенции 1901 г. являлась ст. 1, устанавливавшая вместо прежнего 5-процентноготаможенного обложения три специальных тарифа. Согласно новым тарифам для каждойстатьи вывоза устанавливалось специальное таможенное обложение. Новое торговоесоглашение создало преимущества для русской торговли в Иране. Из 30 различныхвидов русских товаров, ввозившихся в Иран и составлявших 9/10 всего русскогоэкспорта, 8 видов были полностью изъяты из обложения, а 11 видов облагались поспециальному тарифу. На все основные статьи русского экспорта пошлины былиустановлены ниже прежней 5-процентной [14, с.184].
Английский посланникХардинг потребовал заключения аналогичного договора с Англией. Англо-персидскаядекларация, подписанная 27 января 1903 г., во всех пунктах повторяларусско-персидскую конвенцию и подтверждала установленные последней тарифныеставки.
К началу XX в. удельныйвес России во внешнеторговом обороте Ирана равнялся 57%, Англии (с Индией) —22%. На третьем месте была Турция, на четвертом — Франция [15, с.148].
Английские товары былираспространены повсеместно, не исключая и Северного Ирана, где главным центромих сосредоточения был Тебриз. Исфахан являлся крупным тортовым центром дляанглийских товаров. Оттуда они направлялись в Кашан, Тегеран, Казвин, Хадаман,Боруджерд.
Первое место вноменклатуре английских товаров, ввозимых в Иран, занимали дешевые, яркоокрашенные манчестерские ситцы. В портах Персидского залива они составляли 50%общего ввоза Англии.
В связи с экспортоманглийского капитала в Иран, получением ряда концессий, строительством дорогзаметно увеличивается ввоз в страну металлов и металлических изделий.
Крупной статьейанглийского экспорта являлся чай. В данном случае Англия выступала в качестветоргового агента для стран, производящих чай, — Китая и главным образом Индии.Кроме того, Англия ввозила в Иран индиго, различные фарфоровые, фаянсовые,стеклянные изделия, шерстяные, шелковые, бархатные ткани, оружие.
Первое место средитоваров, вывозившихся из Ирана в Англию, занимал опиум. Крупной, все времявозрастающей статьей английского импорта являлись ковры.
Английские капиталистытакже вывозили зерно (в Индию), табак, хлопок, шерсть, кожи, фрукты и другиетовары. Вели торговлю в Иране английские фирмы, отдельные английскиепредприниматели, местное купечество.
Развитию англо-иранскойторговли способствовало создание английского Шахиншахского банка. Онпредоставлял информацию о состоянии торговли в стране. Банк выдавал английскимподданным любые ссуды на самых льготных условиях. Предоставляют интерес способыи методы, применявшиеся англичанами для развития торговли в Иране.
Особенностью английскойторговой политики в Иране являлось неуклонное возрастание ввоза английскихтоваров в Иран по сравнению с вывозом иранских товаров в Англию.
Систематическоепревышение ввоза английских товаров над вывозом приводило к увеличениюпассивного сальдо торгового баланса страны. Ежегодный дефицит равнялся примерно8 млн. руб., несколько увеличиваясь или уменьшаясь в те или иные годы [18,с.168]. Это тяжело сказывалось на бюджете страны и заставляло иранскоеправительство обращаться за новыми займами, еще более разорявшими страну.
Таким образом,внешнеторговая экспансия империалистических держав оказала сильное влияние навсе стороны экономического развития Ирана. Страна фактически превратилась вполуколонию английского и русского империализма.
Полуколониальноеположение Ирана особенно ярко проявилось в превращении его в аграрно-сырьевойпридаток развитых капиталистических держав, в усилении его экономическойзависимости, в сохранении отсталого государственно-политического режима.

/>1.2 Реакция населения Ирана напревращение страны в полуколонию
Закабаление Иранаиностранными империалистами сопровождалось обострением противоречий внутрииранского общества. Проникновение в страну империалистических государств,захват ими важнейших концессий и основных рычагов торговли привели их кстолкновению с интересами торговой буржуазии.
К концу XIX в. относитсязарождение в Иране идей буржуазного национализма. Иранская интеллигенцияначинает все активнее критиковать правительство, выступать против закабалениястраны иностранными империалистами. В прогрессивных иранских газетах,выходивших в основном за границей, появляются статьи с разоблачениемколонизаторской политики России и Англии.
Все соглашения оконцессиях, заключавшиеся шахским правительством с империалистическими государствами,вызывали резкие протесты прогрессивных деятелей Ирана. В зарубежной прессепоявлялись статьи, а в стране тайно печатались и распространялись прокламации[13, с.70].
К концу XIX в. этостихийное недовольство переходит в открытое выступление против политики шаха.
Одним из крупнейшихвосстаний народных масс Ирана против иностранных поработителей и шахскогоправительства, охватившим всю страну, явилось народное движение противанглийской табачной монополии в 1891 г.
Краткая история табачноймонополии такова. 8 марта 1890 г. шах предоставил английскому майору Г.Ф.Тальботу на 50 лет монополию на производство, продажу и экспорт табака.
Концессия задевалаинтересы широких слоев иранского общества, начиная с производителей табака икончая купечеством и потребителями.
В результате летом иособенно осенью 1891 г. повсеместно вспыхивало недовольство, направленноепротив правительства и английских концессионеров.
Вначале движение возниклов Ширазе, где находилось одно из главных агентств компании. Активную роль вэтом играло ширазское духовенство, интересы которого неоднократно сталкивалисьс английским капиталом, располагавшим сильными экономическими позициями на ЮгеИрана. Наибольшей силы движение достигло в Азербайджане.
После объявления табачноймонополии в Тебризе 19 августа 1891 г. перед дворцом наследного принца прошлакрупная демонстрация. Демонстранты требовали отмены табачной монополии, угрожаяв противном случае разгромом английского консульства [11, с.164]. Вдемонстрации приняли участие тебризское купечество и трудящиеся массы города.
Против монополиивыступила и часть духовенства. Главный тебризский моджтехид Хаджи-Джевад-Агаоткрыто заявил, что даже под угрозой ареста и высылки он не прекратит агитациипротив табачной монополии, так как установление ее является нарушением законовшариата.
Амир Незам ипредставители высшего духовенства Тебриза направили письмо шаху с просьбойликвидировать монополию. Раздраженный проявлением непокорности, шах решилпослать в провинцию войска, чтобы на примере Азербайджана показать, как онбудет расправляться с каждым, кто выступит против монополии.
Но волнения в Тебризе скаждым днем возрастали. Недовольство монополией распространилось и на армию, накоторую власти уж не могли рассчитывать при подавлении восстания.
Тебризские событияявились заразительным примером для других провинций. Начались народные волненияпротив табачной монополии в Хорасане, Исфахане, Мешхеде и других городах.
Население Мешхеда насходках открыто осуждало введение монополии. После получения сведений оволнениях в Тебризе, Исфахане, Тегеране и других городах страны мешхедскоекупечество перешло к более активным действиям. Вечером 20 сентября 1891 г.восставшие во главе с именитыми купцами Мешхеда собрались в главной мечети и,преградив путь верховному правителю Хорасана, заявили ему, что не потерпяттабачной монополии, и пригрозили прекратить всю торговлю, закрыть лавки иотказаться платить подати в случае сохранения монополии. «Английский банк лишилнас выгод торговли, а табачная монополия вырывает у нас свободу и право продажитабака», — заявили собравшиеся [11, с.165].
Несколько дней повстанцызанимали главную мечеть, возбужденный народ заполнил улицы города, жадно слушаяораторов, выступавших против монополии и против шахского правительства. Всебазары и лавки были закрыты.
Возмущение монополией иполитикой правительства прокатилось по всей стране, начиная с крупных городов икончая деревнями. Духовенство, повсеместно возглавив движение, стремилосьиспользовать его для подъема своего влияния и авторитета. «Это был не толькоподъем религиозной вражды против иностранного проникновения, но и демонстрациясилы улемов. В этой оппозиции табачной концессии они впервые доказали своюспособность к объединению и слегка раскрыли свою силу, в последующие годы ихпозиция сделалась более агрессивной, так как силы их возросли» [11, с.165].
Массовые возмущенияшироких слоев населения в Иране привели к тому, что Амин ос-Солтане вступил впереговоры с английским посланником в Тегеране относительно монополии. Былосоставлено соглашение об аннулировании табачной монополии и возмещении убытковперсидским правительством.
Шахское правительствообязалось уплатить неустойку компании в размере 6 куруров (500 тыс. ф. ст.).Для выплаты этой крупной суммы правительство прибегло к получению иностранногозайма у Шахиншахского банка. Аннулирование табачной монополии вызвалонедовольстве английских властей.
Получение выгодныхконцессий и захват важных политических и экономических привилегийимпериалистическими государствами в Иране в конце XIX в. обострили борьбуиранских «купцов и промышленников за свои права, против иностранныхкапиталистов и поддерживавшей их шахской власти. Захватив в сваи руки почти всюиранскую торговлю, английские и русские капиталисты вытеснили из нее местноекупечество. Особенно ухудшило положение иранских торговцев создание в Иранеиностранных банков.
В конце XIX в. в Ираневспыхивали различные выступления против русского и английского господства.Неоднократно волнения происходили на русско-иранской границе, в Хорасане иТебризе против царской политики в этих районах. В 1898 г. вспыхнуло восстание против английского господства в Мекране, в 1899 г. — в Бушире.
Российский консул доносилиз Ирана в 1897 г.: «Беспорядки и бунты, вызванные расшатанностьюгосударственного строя, стали обычным явлением в провинциях Ирана: так было вБоруджирде, Исфахане и Тебризе, не говоря уже о мелких сравнительностолкновениях населения с властями в других местах. Теперь откликнеудовольствия населения слышится в столице» [15, с.165-166].
В 1897 г. в Тегеране вспыхнуло движение против Шахиншахского банка. Толпы народа с угрозами сталиосаждать Шахиншахский банк, требуя беспрепятственного обмена банкнот насеребро. К движению присоединилось духовенство.
Таким образом, в концеXIX в., в результате активной борьбы иранцев против политики иностранногоимпериализма и потворствовавшего ему шахского правительства начали зарождатьсяростки национально-освободительного движения иранского народа.
В движении принималиучастие различные слои иранского общества: духовенство, купечество, молодаябуржуазия, ремесленники, крестьяне и городская беднота. Это движение былопрогрессивным, так как направлялось против политики иностранного империализма вИране и шахского правительства.
Борьба против иностранныхконцессий сыграла важную роль в становлении национального самосознанияиранского народа и явилась репетицией перед мощным и широким движением —иранской революцией 1905-1911 гг.
Именно на примере Иранаизвестный тезис о пробуждении Азии под влиянием русской революции 1905 г.работает наиболее очевидно. Уже на рубеже XIX-XX вв. большое количествоиранских отходников, особенно из иранского Азербайджана, работали напредприятиях русского Закавказья. Только в Баку, по некоторым данным, их в 1904г. насчитывалось 7 тыс. — свыше 20% всего бакинского пролетариата [7, с.99].Русские революционеры вели с ними работу, и, возвращаясь на родину, отходникинесли с собой новые идеи. Эти идеи впитывались голодающими крестьянами нарубеже XIX-XX вв., когда в Иране резко обострилась продовольственная проблема,что вело к голодным бунтам и народным демонстрациям, сопровождавшимся разгромомдомов спекулянтов и торговцев зерном, и способствовало возникновениюреволюционной ситуации. Для взрыва нужен был лишь повод, и этот повод незамедлил появиться: жестокое избиение старика-сеида по приказу властей вызвалов декабре 1905 г. взрыв недовольства населения страны. Увидев в этом актеиздевательство над верой (сеиды — потомки пророка) и торжествонесправедливости, жители Тегерана вышли на улицы [16, с.405]. Недовольное шахскимиадминистраторами шиитское духовенство подстрекало массы. Тысячи видных горожандемонстративно засели в бест в мечети близ столицы и стали требовать от шаханаказания виновных и учреждения «дома справедливости» (это не оченьопределенное требование означало как справедливый суд, основанный на общем длявсех законе, так и нечто вроде законосовещательного собрания). Напуганныйволнениями шах согласился на предъявленные ему требования, но вскоре послеэтого начались репрессии. В ответ на них летом 1906 г. поднялась новая волнапротестов: тегеранские горожане во главе с духовниками 30-тысячной процессиейнаправились в священный город Кум (где похоронена дочь пророка Фатима), тогдакак другие засели в бест на территории английской миссии.
Напуганный еще больше,чем в январе, шах вынужден был капитулировать, на сей раз всерьез. 5 августа1906 г. был опубликован указ о введении в стране конституционного режима и осозыве меджлиса, члены которого должны были избираться по куриальной системе вдва этапа [7, с.100]. Собравшийся осенью того же года меджлис принял ряд важныхзаконоположений, включая закон о максимальной цене на хлеб. Главной же заботойдепутатов была разработка Основного закона. Принятый меджлисом и подписанныйшахом, этот закон (конституция) предусматривал ограничение власти шахамеджлисом, прежде всего во всем том, что касалось бюджета и вообще финансов иэкономики страны, включая и взаимоотношения с иностранцами. Осенью 1907 г.меджлис принял дополнения к этому закону, включавшие основные гражданские праваи свободы и создание, наряду с религиозными, светских судов. Был также принятпринцип разделения властей — законодательной, исполнительной, судебной. Однакопри всем том шиитский ислам оставался государственной религией, а высшимдуховным сувереном всех иранских шиитов признавался двенадцатый скрытый имам.Шах оставался лишь главой исполнительной власти — обстоятельство, сыгравшеенемалую роль в последующей судьбе шахского престола [1, с.205].
Революционные переменышли не только на высшем уровне. В городах Ирана один за другим возникалиреволюционные энджумены, своего рода советы, организации типаполуклубов-полумуниципалитетов, которые на местах устанавливали контроль надпредставителями власти, контролировали цены, основывали школы, издавали газетыи т. п. Одних только газет и журналов в эти революционные годы в Иранеиздавалось до 350 названий. Сильная поддержка и все новые требования снизудавили на депутатов меджлиса, вынуждая их принимать все новые законы — обупразднении условных земельных держаний типа тиулей, сокращении пенсий знати,смещении реакционных губернаторов, о борьбе со взятками и вымогательствами ит.п. В апреле меджлис узаконил статус энджуменов, хотя и ограничил их прававмешиваться в политические дела. В ответ на это в стране усилилось движениемуджахидов — борцов за веру, за идею, за справедливость. Многочисленные, в томчисле и нелегальные организации муджахидов выдвигали различные требования,подчас радикальные. Из числа муджахидов выходили и молодые борцы за веру —федаи (федаины), готовые на крайние меры, в том числе и на самопожертвование воимя идеи. Радикализм муджахидов и особенно федаев вызвал беспокойство не толькошахских властей, но и большинства депутатов меджлиса, опасавшихся разгуластрастей [16, с.406]. Еще больше боялся дальнейшей радикализации событий шах,который в конце 1907 г. заручился согласием меджлиса на сохранение статус-кво.Англо-русское соглашение 1907 г. о формальном разделе сфер влияния в охваченномреволюцией Иране вызвало сильное противодействие руководства Ирана, непризнавшего данный документ, причем именно это обстоятельство сыграло немалуюроль в сближении позиций меджлиса и шаха.
Сотрудничество смеджлисом усилило позиции шаха. В то же время накал революционной борьбынесколько ослаб. Летом 1908 г. шах счел момент подходящим дляконтрреволюционного переворота: казачья бригада по его приказу разогналамеджлис и энджумены в столице. Однако этот успех оказался непрочным. Эстафетуреволюции взяла столица иранского Азербайджана Тебриз, где позиций радикальныхорганизаций были особенно сильны. Восставшие тебризцы к октябрю 1908 г. изгналииз города сторонников шаха и выступили с требованием восстановить действиеконституции и созвать новый меджлис [7, с.101]. В феврале 1909 г. перешла ксторонникам конституции власть в Реште, после чего, то же самое произошло и вдругих городах соседнего с Азербайджаном Гиляна. Гилянские федаи сталиготовиться к походу на Тегеран. Весь север Ирана выступил против шаха.Выступили против него и отряды бахтиарского хана на юге, в Исфагане.Обеспокоенные развитием событий англичане на юге и русские войска на севере вответ на это заняли некоторые города, в том числе Тебриз. Но вмешательстводержав было не в пользу шаха. Конечно, наиболее радикальные группы былиразоружены, однако энджумены в Тебризе и при вошедшем в город русском войскепродолжали осуществлять свою власть, не признавая и не допуская в город вновьназначенного шахского губернатора. Тем временем гилянские федаи с возглавившимих Сепахдаром и бахтиарские отряды вошли в Тегеран и свергли шаха МухаммедаАли, вскоре эмигрировавшего в Россию. Во главе правительства стал Сепахдар, а вноябре 1909 г. новый шах Ахмед созвал Второй меджлис [7, с.102]. Отказ откуриальной системы привел к тому, что по составу новый меджлис был правеепервого. Все же, несмотря на это, новый меджлис и его правительство пыталисьупрочить революционную власть.
Сделать это было нелегко.Финансы страны после нескольких лет революции оказались, как и экономика вцелом, в крайне запущенном состоянии. Прибегнуть к помощи России либо Англииновое правительство не желало. Был избран компромиссный вариант: в Иран былприглашен американский финансовый советник М. Шустер, получивший огромныеполномочия. Шустер прибыл в Иран в мае 1911 г. и приступил к энергичнойдеятельности, сводившейся, прежде всего к реорганизации всей службы налогов [1,с.208]. Вскоре эта деятельность стала быстро давать результаты. Это вызвалораздражение со стороны России и Англии, которые не желали серьезного укрепленияв Иране американского влияния и выступили против поддерживавшего Шустерареволюционного режима. Вначале в качестве пробного шара была предпринятапопытка восстановить на престоле привезенного из России экс-шаха, а когда этапопытка провалилась и позиции революционных войск на севере Ирана вследствиеэтого укрепились, Россия вновь ввела войска на территорию Северного Ирана.Англичане стали высаживать свои войска на юге страны. Одновременно обе державы,используя в качестве предлога пустячный повод (конфликт налоговой администрацииШустера с представителями России в Тегеране в связи с конфискацией имуществабрата экс-шаха), предъявили Ирану ультиматум с требованием высылки Шустера.Меджлис отверг ультиматум. Тогда русские войска были приведены в действие. Ихподдержали англичане на юге [7, с.104-105].
Таким образом, революциябыла разгромлена, меджлис и энджумены распущены, газеты закрыты. В феврале 1912г. новое шахское правительство официально признало англо-русское соглашение оразделе страны на сферы влияния, в обмен на что оно получило от России и Англииновые ссуды.

Список использованныхисточников
1 Абдуллаев 3.3. Промышленность изарождение рабочего класса Ирана в конце XIX — начале XX вв. [Текст]: [научноеиздание]. — Баку, 1963. – 256 с.
2 Абрамов А.Е. Русские концессии вПрикаспийском Иране в конце XIX века: к проблеме путей и методов проникновенияроссийского капитала в Иран // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборникнаучных трудов. — Владимир: ВГПУ, 2002, Вып. 3. — С. 164-170.
3 Ананьич Б.В. Экспансия английскогоимпериализма в Иране в конце XIX – начале XX вв. [Текст]: [научное издание]. –М.: Наука, 1981. – 396 с.
4 Англо-иранский договор, подписанный29 декабря 1800 года // Новая история Ирана. Хрестоматия [Текст]: [собраниедокументов по истории Ирана в новое время]. — М.: Наука. Главная редакциявосточной литературы, 1988. – 328 с. – С. 67-68.
5 Англо-иранский торговый договор,подписанный в январе 1801 года // Новая история Ирана. Хрестоматия [Текст]:[собрание документов по истории Ирана в новое время]. — М.: Наука. Главнаяредакция восточной литературы, 1988. – 328 с. – С. 68.
6 Англо-русское соглашение 31 августа1907 г. // Хрестоматия по Новой истории [Текст]: [документы по истории Новоговремени]. – Т.2. – М.: Просвещение, 1993. – 319 с. – С. 238-239. 
7 Арабаджян З.А. Иран: власть,реформы, революции (XIX – XX вв.) [Текст]: [очерк по истории Ирана]. – М.:Наука, 1991. – 125 с.
8 Атаев Х.А. Торгово-экономическиесвязи Ирана с Россией в XVIII – XIX вв. [Текст]: [научное издание]. — М.: Наука,1991. – 391 с.
9 Бондаревский П.Л.  Английскаяполитика и международные отношения в бассейне Персидского залива (конец XIX — начало XX вв.) [Текст]: [очерк международных отношений]. – М.: Наука, 1968. –407 с.
10 Энгельс Ф. Действительно опорныйпункт в Турции [Текст]: [собрание сочинений Ф. Энгельса]. – Т.9. – 357 с. – С.12.
11 Строева Л.В. Борьба иранскогонарода против английской табачной монополии в Иране в 1891-1892 гг. [Текст]:Проблемы истории национально-освободительного движения в странах Азии. — Л.:Наука, 1963. – 387 с.
12 Глуходед В.С. Проблемыэкономического развития Ирана [Текст]: [научное издание]. — М.: Международныеотношения, 1968. – 503 с.
13 Жигалина О.И. Великобритания наСреднем востоке (XIX – начало XX в.). Анализ внешнеполитических концепций[Текст]: [научное издание]. – М.: Наука, 1990. – 166 с.
14 Зонненштраль-Пискорский А.А.Международные торговые договоры Персии [Текст]: [научное издание]. М.:Соцэкгиз, 1931. – 435 с.
15 Очерки новой истории Ирана [Текст]: [научное издание] / Под ред. Л.М. Кулагиной. – М.: Наука, 1978. – 204 с.
16 Иран: история и современность[Текст]: [научное издание] / отв. ред. Н.А. Кузнецова – М.: Наука, 1983. – 508с.
17 История стран Азии и Африки вновое время [Текст]: учебник для вузов: в 2 ч. – Ч.1. – М.: МГУ, 1989. – 384с.
18 История Ирана [Текст] / Под. ред.С.А. Шумова, А.Р. Андреева. – Киев-Москва: Альтернатива-Евролинц, 2003. – 358с.
19 История дипломатии [Текст]:[дипломатический очерк]. – М.: Госполитиздат, 1959. – 896 с.
20 Киняпина Н.С. Внешняя политикаРоссии в первой половине XIX века [Текст]: [внешнеполитический очерк]. – М.:Международные отношения, 1963. – 420 с.
21 Киняпина Н.С., Блиев М.М., ДегоевВ.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII –80-е годы XIX вв.) [Текст]: [очерк внешней политики России]. – М.: МГУ, 1984. –446 с.
22 Косоговский В.А. Из тегеранскогодневника полковника В.А. Косоговского [Текст]: [Дневник В.А. Косоговского]. — М.: Политиздат, 1960. – 324 с.
23 Кузнецова Н.А. Иран в первойполовине XIX века [Текст]: [научное издание]. – М.: Наука, 1983. – 264 с.
24 Кулагина Л.М. Английская концессияна судоходство по реке Карун (конец XIX века) [Текст]: [научное издание]. — М.: Наука, 1971. – 358 с.
25 Ленин В.И. Еще к вопросу о теорииреализации [Текст]: [Полное собрание сочинений В.И. Ленина]. – Т.4. – 552 с. –С. 86.