Введение
Уже несколько веков не затухает интереск личности Ивана Грозного. Да и едва ли в русской истории найдется другой историческийдеятель, который получил столь противоречивую оценку у потомков. Одни считали еговыдающимся военачальником, дипломатом и писателем. В глазах других он был кровавымтираном, почти сумасшедшим. Где же истина? Кто прав в своей оценке?
Об Иване Васильевиче писали историки,поэты, писатели, драматурги. Но Иван Грозный слишком крупная и противоречивая фигура,и каждый из тех, кто писал о нём, оценивал государя с позиций своих социальных,классовых, этнических и иных взглядов. Например: С.М. Соловьёв верил, что деятельностьИвана Грозного была началом государственности в России, но он не оправдывал террорИвана IV как необходимую меру того времени. А С.Ф. Платонов защищает государя, иговорит, что опричнина была необходима, т.к. царь боролся против главного тормозана пути централизации — боярства. Как мы видим: сколько людей столько и мнений.
Но каков же он — первый российскийцарь Иван Васильевич IV Грозный? Ответ на такой вопрос могут дать только факты.
Поэтому цель моей работы- представить политический портрет Ивана Грозного.
А моя задача состоит в том,чтобы опираясь на опубликованные труды учёных-историков: Р.Г. Скрынникова, А.А.Зимина, А.Л. Хорошкевича, Д.Н. Альшица изучить личность первого русского царя, политическоеразвитие России в XVI веке и сделать необходимые выводы.
Но чтобы анализировать личность игосударственную деятельность Ивана Грозного необходимо понять, какая страна досталасьему в наследство от его отца Василия III. Поэтому в самом начале моей работы я рассмотрюсоциально-экономическое положение России в XVI веке.
§1. Социально-экономическое положение России в XVI веке
К середине XVI столетия населениевсех стран земного шара не только вступило в новое время, но и испытало на себепервые результаты происходящих перемен. Для европейских стран XVI век открыл капиталистическуюэру. Наиболее передовые в экономическом отношении страны Западной Европы (Англия,Нидерланды) вступили в мануфактурный период капиталистического развития.
В результате насильственной экспроприациикрестьяне Англии превращаются в мануфактурных рабочих. В Нидерландах начало Новоговремени ознаменовалось быстрым развитием промышленности. Первые капиталистическиепредприятия зародились и в странах центральной Европы.
Власть капитала один за другим подрывалаустои феодализма. Формировались абсолютные монархии; отныне власть в государствекороли делили с буржуазией.
В это же время на юго-востоке с европейскимигосударствами соседствовал Османский султанат. Он держал под своей властью славянскиеи неславянские народы Балканского полуострова, угрожая Центральной Европе, южнойчасти Средиземноморья и народам Восточной Европы.
На стыке европейского и восточногомиров быстро росло и крепло новое государство — Россия. Лишь недавно, в 1480г.,она окончательно освободилась от ненавистного ордынского ига, хотя угроза крымскихнабегов существовала в течение столетий после этого.
Русское государство формировалоськак многонациональное государство нескольких народов — прежде всего русского, финно-угорского,поволжского. В целом население России достигало 6,5 млн. чел.
Издавна ведущей отраслью хозяйстваРоссии было земледелие. Техника обработки земли совершенствовалась медленно. Плугиспользовался только в передовых хозяйствах. Урожаи были довольно низкие. Этот уровеньбыл характерен для сельского хозяйства передовых стран Европы двумя-тремя столетиямираньше.
Земельная собственность в Россиик середине XVI в. носила сословный характер. Государственное (черносошенное), вотчинноеи поместное (светское) землевладение соседствовало с монастырским и церковным.
Феодальная собственность на землюсочеталась с мелким крестьянским землевладением.
Основную рабочую силу в хозяйствахсветских и духовных землевладельцев составляли «люди дворовые» (холопы)и зависимые крестьяне.
Потеряв во время иноземного ига частьсвоих земель, Россия оказалась отрезанной от основных торговых путей. Торговая блокада,предпринимаемая Ливонским орденом и Великим княжеством Литовским, привела к тому,что русское ремесло задыхалось от отсутствия сырья для развития главных отраслейпроизводства — цветных металлов (меди, олова, свинца), необходимых для различныхотраслей металлообработки, строительства гражданских зданий и крепостных сооруженийдля отливки оружия и ремесленных инструментов. Из-за торговой блокады сокращалосьпоступление в Россию благородных металлов. Все эти металлы, за исключением железа,в России не добывались. В развитии ряда ремесел Россия по-прежнему зависела от европейскогоимпорта.
В аграрной России численность горожанне превышала 2% всего населения страны. Поборы с городов служили одним из главныхисточников пополнения государственной казны.
Политическая обстановка в те годыбыла очень нестабильной. Так как после смерти Елены Глинской началась ожесточённаяборьба за власть боярских группировок Глинских и Бельских, Шуйских и Воронцовых.Например, Глинские и Бельские проводили политику ограничения власти наместникови волостелей (представители центра в уездах и волостях), а Шуйские, наоборот, выступализа усиление позиций феодальной аристократии (раздача земель, привилегий, налоговыхи судебных, боярам, монастырям). К власти приходила то одна, то другая группировка.«Боярское правление» (1538-1547 г. г.) надолго запомнилось русским людям беззастенчивым расхищением казны, раздачей должностей «своим людям»,расправами, разбоями. Таким было время образования и укрепления Русского централизованногогосударства.§2. Венчание на царство
Великий князь Василий III умер, когдаего сыну было 3 года. После смерти матери, великой княгини Елены, Иван, которомуисполнилось тогда 8 лет, остался круглым сиротой. Страной управляла Боярская дума.Реальная власть переходила от одной боярской группировки к другой. В результатемноголетних кровавых распрей верх одержали родственники покойной великой княгини- Глинские. Дядя юного великого князя, Михаил Глинский, и его бабка, княгиня Анна,сумели подготовить политический акт большой государственной важности.
16 января 1547 г. в соборе Успения Богородицы в Кремле венчался на царство Иван IV. Митрополит Макарий возложилна его голову шапку Мономаха — символ царской власти. Устами митрополита была начертанапрограмма деятельности царя: в союзе с церковью, которая отныне объявлялась«матерью» царской власти, царь должен был укрепить «суд и правду»внутри страны, вести борьбу за расширение государства.
По завершении чина венчания великийкнязь стал первым русским «боговенчанным царем».
Дополнение короткого слова«царь» и в без того уже пышном титуле великого князя — «Государьи великий князь Московский, Владимирский и прочих земель» — делало его носителяравным по чину императору «Священной Римской империи», ставило выше европейскихкоролей — английского, французского и многих иных, в том числе и ближайших соседейи соперников — польского и шведского, уравнивало с восточными соседями — казанским,астраханским ханами — наследниками Золотой Орды, недавними повелителями Руси.
После венчания Ивана на царство Глинскиезахватили неограниченную власть в стране и тотчас же принялись беззастенчиво грабитьгосударственную казну, облагать горожан и крестьян новыми непосильными налогами.
Появление на Руси царя опередилоустановление царского строя. Русскому централизованному государству еще только предстоялоорганизоваться.
Акт венчания великого князя на царствоне положил конца боярскому правлению. С ним покончило восстание 1547г., котороеносило ярко выраженный антибоярский характер. Вслед за выступлением жителей столицыпроизошли крупные волнения в провинции. Небывалое по своему размаху и организованностивосстание смертельно перепугало феодалов всех степеней, заставило их искать путиконсолидации своих сил, пути дальнейшего укрепления централизованной власти.
Митрополит Макарий явился ключевойфигурой в формировании новой правящей группы, перенявшей руководство страны у Боярскойдумы. Мудрый и спокойный политик, находящийся в окружении царя до и после бурныхсобытий 1547г., глава церкви — могущественного политического механизма, издавнаподдерживающего объединение Руси вокруг Москвы, — Макарий был сторонником укрепленияединодержавия. При этом консерватизм и церковный догматизм Макария постоянно оказывалсдерживающее, ограничивающее влияние на проведение реформ, вызванных к жизни самойсоциальной и политической обстановкой.
При участии Макария в окружении молодогоцаря оказались те лица, которым суждено было в глазах современников и потомствасимволизировать правительство, так называемую Избранную раду. Это в первую очередьА.Ф. Адашев и Сильвестр.
Бесспорно, что своим высоким положениеми авторитетом Адашев, Сильвестр и другие приближенные ко двору лица были отчастиобязаны доверию и поддержке со стороны царя, а также митрополита. Но нельзя упускатьиз вида, что авторитет царя еще только складывался. Даже сам царский титул долженбыл еще войти в сознание, стать привычным для современников. Что же касается авторитеталичности молодого царя, то его, скорее всего, не было. Как авторитет, царский титул,так и саму личность царя предстояло еще создать. Это стало одной из важнейших политическихзадач времени. Без ее решения акт венчания на царство потерял бы смысл.§3. Реформы Ивана IV
Восхождение Ивана Грозного к единовластиюбыло долгим и трудным. Оно прошло через различные этапы, каждый из которых был необходимойступенью этого восхождения. Даже собственная система взглядов царя приобрела законченныйвид лишь в начале 60-х гг.
До венчания на царство, в годы боярскогоправления мальчик, а затем юноша великий князь московский был «пленником»боярской олигархии, правившей страной.
Несмотря на ранние проявления своеговластного характера, молодой великий князь оставался орудием в руках то одной, тодругой боярской клики. Трудно сказать, как долго пришлось бы Ивану IV оставаться«боярским» царем, если бы не июньское восстание1547г.
Московские события показали царюИвану, что высокий титул сам по себе не дает ни силы, ни защиты, если носитель этогодержавного титула не обладает реальной силой.
Для того чтобы укрепиться царскаявласть оказалась заинтересованной в проведении программы реформ, создания общегосударственногозаконодательства, упорядочения взимания всякого рода налогов и даней.
Для достижения важнейшей цели — увеличенияи укрепления дворянского войска нужен
был фонд выдачи «оклада»каждому дворянину, т.е. земля. В силу этой необходимости, а также в интересах укреплениясвоего авторитета главы государства царь Иван становится активным участником выработкивнешнеполитической линии, направленной на расширение государства. Речь прежде всегоидет о завоевании Казанского ханства.
К началу 1549г. влияние на ИванаIV костромского дворянина А. Адашева и протопопа Сильвестра значительно усилилось.Они представляли интересы не только боярства, но и широкого круга феодалов. С именемА.Ф. Адашева связаны реформы 1540 — 1550-х гг. Так же с ним историки справедливосвязывают и успехи внешней политики Русского государства в середине XVI в.
Одновременно в Думе выделился небольшойкруг лиц, который князь Курбский позднее по польскому образцу назвал «Избраннойрадой». Главным лицом в правительстве Избранной рады с 1549г. был А.Ф. Адашев.Адашев обладал широким политическим кругозором. В течение десятилетия, будучи укормила власти, он сумел наметить важнейшие направления внутренних преобразований,часть которых удалось провести в жизнь.
Позднее царь будет всячески чернитьсвоих бывших соратников. Трудно сказать с самого ли начала испытывал Иван IV ненавистьк своим советникам, вызванную вынужденным подчинением и смирением, или она созрелав нем постепенно. Так или иначе, его согласие с Адашевым и Сильвестром в течениемногих лет стойко выдерживало весьма тяжелые испытания.
Созыв собора 27 февраля 1549г., получившегов литературе название «Собора примирения», свидетельствовал о превращенииРусского государства в сословно-представительскую монархию. Земский собор ограничилправа крупных феодалов, расширив права дворянства. Была выдвинута широкая программареформ управления, таможенной и земельной политики, в согласии с нею был составленсудебник, проведены земская и другие реформы.
Новорожденная монархия в лице ИванаГрозного имела к вопросу о характере царской власти свое отношение. Она тяготелак единовластию, к созданию и укреплению монархической системы правления, неограниченнойни в какой форме, ни в какой степени, ни с чьей стороны. Однако для того чтобы статьреальностью, единовластие нуждалось не только в формальном его провозглашении, нетолько в намерении самого монарха быть самодержавцем и даже не просто в поддержкетех или иных влиятельных социальных слоев. Как и всякое государство, оно нуждалосьв организованной политической силе — в собственных вооруженных отрядах и в аппаратевласти.
Одним из первых решений правительства,которое была вынуждена утвердить Боярская дума, явился указ о местничестве 1549г.Назначение на службу стало государственной обязанностью. Неисполнение ее влеклонаказание. Арбитром в решении местнического спора стал глава государства. Служебноеначало при назначении на должность было поставлено выше родового.
Наиболее эффективной формой созданияисполнительного аппарата явилось избрание на местах самими подданными чиновниковдля несения государственных функций. Выбранные в городах и волостях целовальникии старосты становились «чиноначальными» людьми государства.
Создавая таким способом широкую,разветвленную систему служащих ей чиновников, центральная власть избавляла себяот недовольства подданных из-за их злоупотребления.
Реформы, проводимые в этой области,больше чем что-либо другое, помогало создать впечатление, что власть является защитникоминтересов «всей земли», что царь и его советники устанавливают «суди правду» для всех, «кто ни буди».
Важнейшие законодательные меры фактическогоправительства — новый Судебник 1550г. и учреждение повсеместно выбранных земскихвластей — были связаны между собой неразрывно. Судебник 1550 г. в категорической форме требовал участия присяжных заседателей при каждом судебном разбирательстве,проводимом судьей, назначенным государством — наместником или его подчиненным. Судебникставил наместников под прямой и жесткий контроль со стороны местных земских властей- городовых приказчиков как представителей уездного дворянства, а также дворскихстарост и целовальников как представителей посадских людей и крестьян. Так же былиликвидированы привилегии монастырей, затруднялся переход крестьян от одного владельцак другому в Юрьев день путём увеличения размера пожилого.
Согласно приговору 1550г., запретилиместнические споры между воеводами во время походов, все они теперь подчинялисьвоеводе большого полка — главнокомандующему. Тогда же появляется стрелецкое войско,состоящее из постоянно служащих воинов, вооружённых холодным и огнестрельным оружием.Они получали обмундирование и денежное жалование.
В 1551 г. церковный собор принял Стоглав, укреплявший дисциплину, регламентировавший церковную жизнь — службыи обряды в храме, бытовые стороны монастырского и церковного обихода.
В Москве складывалась система приказов:Посольский приказ ведал внешними связями с соседними странами; Разрядный — дворянскимвойском, назначал воевод, руководил военными действиями; Разбойный — судом над«лихими людьми» и так далее. Челобитный — «приказ над приказами».Он разбирал жалобы по разным делам, контролируя другие приказы (глава-Адашев).
Глубина и значение судебных реформфактического правительства конца 40-50гг. оказались выше всех попыток реформироватьсудебную систему в течение трех последующих столетий, в частности при Петре I ипри Екатерине II.
Сущность земельной политики фактическогоправительства состояла в ограничении посягательств церковного и монастырского землевладенияна земли светских феодалов и служилого дворянства. Законодательство стремилось охранитьот экспансии церковных феодалов также земли крестьян.
Надо сказать, что характер реформменяется в зависимости от времени их появления. Реформы, а тем более проекты реформ,принятые в годы близкие к 1547-му, носят значительно более демократический характер.В середине 50-х гг. правительство проводит целый комплекс реформ, направленных на«огосударствление» взаимоотношений между классом феодалов и центральнойвластью. Важнейшими из них являются приговоры о кормлении и о службе. Устанавливаетсяединая норма военной службы с земельных владений. Все феодалы-землевладельцы независимоот размера своих владений становились служилыми людьми государства. Даже вотчиннаяземля превратилась в государственное жалование за службу.
Во всех установлениях фактическогоправительства налицо признаки компромисса. Князья и бояре были еще настолько сильныи экономически и политически, что с ними приходилось считаться. В известной мереих традиционные права поддерживал и царь. События более поздних лет уничтожили многиерезультаты реформ.§4. Внешняя политика
Всемирная история была для Грозногонеистощимым арсеналом аргументов против ограничения власти монархов, к которомуон неустанно обращался. В первом послании Курбскому царь в наиболее законченномвиде излагает свою собственную историческую концепцию всемирной истории от империиАвгуста до падения Константинополя. В ней все подчинено единой мысли: при единодержавиицарства процветают, при самоуправстве знати они падают.
Критике Ивана Грозного подвергалосьгосударственное устройство Польши, которая была образцом полного бессилия короляперед шляхтой. С полным презрением относится Грозный и к шведскому королю, которыйему представляется «старостой в волости».
В письме, написанном в 1570 г. английской королеве Елизавете Грозный наиболее четко формулирует свое абсолютное и бескомпромиссноенеприятие системы правления, вынужденной считаться с парламентом.
Иван был сильно поражён величиеми гением английской нации. Судить об этом он мог благодаря связям с английскимигостями в продолжение нескольких лет. С другой стороны, его удручало сознание своегоодиночества при постоянной борьбе с внешними врагами. И вот в его пылком и упорномуме родилась идея, не покидавшая его до смерти. Он начал мечтать о приобретениидля борьбы с внешними врагами, с их армиями, флотом и богатствами, сильной союзницы,торговля, морские силы и кредит которой начали уже покорять мир. Не дурно было ипротив своих внутренних врагов иметь сильную поддержку, а для себя приют!
Положение Елизаветы, ожесточенноборовшейся в 1568 г. за власть с законной наследницей престола шотландской королевойМарией Стюарт, отдаленно напоминало ситуацию в России, где Иван IV видел угрозутрону со стороны Владимира Старицкого. Возможно, это укрепляло у царя надежды насоздание действенного политического англо-русского союза, союза двух государей,отстаивающих законную власть. Не случайно на переговорах с Дженкинсом осенью 1567г.,прося убежища в Англии для себя и семьи, Грозный одновременно предлагал подобноеубежище и английской королеве. Идея политического союза не вызвала интереса английскойстороны. Тем не менее, английские купцы, попавшие в опричное ведомство, получалиправо свободной и беспошлинной торговли по всей России, исключая Казань, Астраханьи Нарву.
Основными задачами внешней политикиРоссии в XVI в. являлись: на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке- борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге- защита страны от набегов крымского хана.
Образовавшиеся в результате распадаЗолотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали русским землям.Они держали в своих руках Волжский торговый путь, где были районы плодородной земли,о которой давно мечтало русское дворянство. К освобождению от ханской зависимостистремились народы Поволжья — марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчиненияКазанского и Астраханского ханства было возможно двумя путями: либо посадить в этихханствах своих ставленников, либо завоевать их.
Попытки подчинить Казанское ханстводипломатическим путём оказались неудачными. Тогда, в 1552 г., 150-тысячное войско Ивана Грозного осадило Казань. Хан Ядигир-Магмед был взят в плен (впоследствиион крестился, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя).
В 1556 г. была присоединена Астрахань; в 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в составРоссии. Также зависимость от России признала Ногайская Орда. Присоединение Казании Астрахани открыло возможности для продвижения в Сибирь. Богатые купцы Строгановыполучили от Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке Тобол. Они сформировалиотряд в 840 (по другим данным в 600) человек из вольных казаков во главе с Ермаком.В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а черезгод разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык.
Пытаясь выйти к Балтийскому побережью,Иван IV в течение 25 лет (1558г. — 1583г.) вёл изнурительную Ливонскую войну. Государственныеинтересы России требовали установления тесных связей с Западной Европой, которыетогда легче всего было осуществить через моря, а также обеспечения обороны западныхграниц России, где её противником выступал Ливонский орден. В случае успеха открываласьвозможность приобретения новых хозяйственно освоенных земель.
Поводом к войне послужила задержкаЛивонским орденом 123 западных специалистов, приглашённых на русскую службу, а такженевыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территориейза последние 50 лет. Более того, ливонцы заключили военный союз с польским королёми Великим князем Литовским. Надо признать, что Грозный выбрал удачную минуту длявмешательства. В Ливонии в ту пору шла вековая племенная борьба между немцами иаборигенами края — латышами, ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острогосоциального столкновения между пришлыми феодальными господами и крепостной туземноймассой.
Начало Ливонской войны сопровождалосьпобедами русских войск, взявших Нарву и Юрьев.
Но война приобретала затяжной характер,в неё оказались втянуты несколько европейских держав. Усилились противоречия внутриРоссии, разногласия между царём и его приближёнными. Среди тех русских бояр, которыебыли заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло недовольство продолжениемЛивонской войны. Проявляли колебания и деятели из ближайшего окружения царя А. Адашеви Сильвестр, считавшие войну бесперспективной.
В1569 г. Польша и Литва объединилисьв одно государство — Речь Посполитую. Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву ивели успешные военные действия против России. А в 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией.
Ливонская война завершилась поражением.Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русскихгородов, кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоенное побережье Балтики, города:Карела, Ям, Нарва, Копорье.
Неудача Ливонской войны, в конечномсчете, явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешновыдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнинылишь усугубило дело.§5. Опричнина и ее значение
Постепенно мужая и укрепляясь в убеждении,что он является единственным и непререкаемым властелином, наместником самого богана русском царстве. В письмах к Курбскому Грозный утверждает, что, по сути был ужесведен своими советниками на положение, подобное положению польского короля илилюбого другого монарха, власть которого ограничена его думцами. Итак, Иван Грозныйобвиняет Адашева и Сильвестра в сговоре — утвердить в Русском государстве системуограниченной монархии.
Одновременно с высказываниями противвсякого ограничения своей власти, Грозный говорит и о средствах для воплощения самодержавнойвласти и для ее защиты — право самодержавца на неограниченный террор. Необходимостьгосударственного террора для утверждения власти самодержавца Грозный подтверждаетссылками на международный опыт и опыт истории.
Послание к Курбскому идеологическиподготавливает переход к политике неограниченного самодержавия, опирающегося наспециальный аппарат осуществления царской воли с помощью террора против всех«безсогласных».
Важнейшим катализатором, ускорившимокончательный переход к единодержавию, была война в Ливонии. Она требовала сосредоточениякомандования в едином центре. Война создавала благоприятную обстановку, для тогочтобы обвинить в неудачах, поражениях и прочих тяготах, ложившихся на плечи населения,воевод, думных бояр, дворян и приказных людей. Захватив инициативу в такого родаобвинениях, царь и его верные слуги могли управлять всплесками народного гнева,придавая им угодное направление.
Исторические источники единогласноговорят о том, что уже к 1560г. царь в борьбе против своих бывших союзников опиралсяна крепко сплоченную когорту преданных ему людей и на вполне надежный вооруженныйотряд. Уже тогда будущие опричники осуществляли террор против сторонников Адашеваи Сильвестра. На неугодных и ненадежных, в первую очередь на родственников и друзейчленов Избранной рады, составлялись проскрипционные списки, в которых на равномположении опальных оказались представители титульной знати, приказные и служилыелюди. Начались казни.
В январе 1565г. из подмосковной царскойрезиденции села Коломенского царь выехал в Александровскую слободу, откуда обратилсяв столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской Думе,Иван Грозный сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить емуособый удел — опричнину. (от «опричь» — кроме; так называли удел, выделявшийсявдове при разделе имущества мужа, либо в случае его смерти). Во втором послании,обращённом к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял,что к гражданам претензий не имеет.
Это был хорошо рассчитанный манёвр.Используя веру народа в царя, Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон.Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия:
право неограниченной самодержавнойвласти и учреждения опричнины. Страна была разделена на 2 части: опричнину и земщину.В опричнину Грозный включил наиболее важные земли. В неё вошли поморские города,города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболееэкономически развитые районы страны. На этих землях поселились дворяне, входившиев опричное войско. Его состав вначале был определён в 1 тыс. человек. Содержатьэто войско должно было население земщины. Опричники носили чёрную одежду, к их сёдламбыли привязаны собачьи головы и мётлы, символизировавшие собачью преданность опричниковцарю и готовность вымести всю измену из страны.
Грозный всячески старался создатьвпечатление, что изменников и врагов у него немного, что «безсогласных бояр»у него нет, и что его политика поддерживается всеми «добрыми людьми» ивообще всенародно. Видимо, с этой целью указ о введении опричнины был представленна утверждение земского собора, собранного в феврале 1565 г. На этом соборе впервые присутствовали представители посада. Цель их приглашения на посад — оказатьдавление на светскую и церковную аристократию, оказывая поддержку царю.
Созданию впечатления о всенароднойподдержке царской политики, в частности продолжения Ливонской войны, служил собор 1566 г, на котором следовало «всенародно» утвердить огромные денежныесборы в пользу казны.
Ясным свидетельством ликвидации спомощью опричнины всякого сословно-представительного начала является история подчиненияБоярской думы. Большинство членов думы в годы опричнины были физически уничтожены.Если к началу опричнины Боярская дума насчитывала 34 боярина и 9 окольничих, тоуже к 1572 г.15 бояр и 4 окольничих были казнены, 3 боярина насильственно постриженыв монахи. В конечном счете царь не оставил в составе думы ни одного из ее членов,которые входили в нее до опричнины.
Выступления против самодержавия князей,церкви и светских аристократов совместно с дворянской оппозицией, а также открытые(митрополит Филипп) и тайные заговоры (заговор И.П. Федорова) привели к опричномутеррору. Последствия были таковы: разгром церковной оппозиции — сведение с митрополиии убийство Филиппа Колычева, расправа с новгородскими архиепископами Пименом и Леонидом.Разгром земской оппозиции — ликвидация заговора И.П. Федорова, казни 1570г. Ликвидациявнутридинастичекой опасности — уничтожение двоюродного брата Владимира Старицкогои его родственников, уничтожение последних уделов. Окончательная ликвидация самоуправленияВеликого Новгорода.
Все эти политические акции объединеныобщей логикой. Без опричнины не могла состояться ни одна из этих акций, следовательно,не могла состояться стабилизация царского режима и превращение всех жителей страныв верноподданных самодержавца. При этом царь был отлично осведомлен обо всем, чтоделается в самых отдаленных уголках государства и в полках его войска. Он знал обовсех проступках и прегрешениях воевод вплоть до того, кто, когда и зачем отлучилсясо службы.
Историк Р.Г. Скрынников утверждает,что некоторые стороны опричнины заключали как бы в зародыше все последующее развитиедворянско-бюрократической абсолютной монархии. «Зародыш» аппарата неограниченнойвласти, аппарата военно-феодальной диктатуры в процессе исторического развития менялформу, но не менял сути.
О царском указе, отменившем опричнину,принято говорить в историографии как о вполне достоверном факте. Некоторые исследователиготовы смотреть свидетельство в пользу отмены опричнины в завещании, составленномИваном Грозным летом 1572г. В нем он предоставляет сыновьям по своему желанию сохранитьили отменить опричнину, «как им прибыльнее».
Но, пожалуй, самую большую роль втом, что формулировка о будущем опричнины приобрела в завещании осторожный характер,сыграли соображения внешнеполитические. Грозный не любил показывать опричнину зарубежнымгосударственным деятелям. Он постоянно приказывал отрицать какой-либо раздел государствана опричнину и земщину. В ноябре 1571г. папа римский решил прекратить свои попыткиналадить с Москвой антитурецкий союз и прервать все сношения с царем Иваном. Причинойтакого резкого поворота послужило ознакомление папского нунция Портико, а затеми самого папы с записками Альберта Шлихтинга — немца, бежавшего из Московии в Польшу.Этот факт еще раз показал, что опричный порядок вызывает серьезные внешнеполитическиеосложнения.
7 июня 1572г. умер польский корольСигизмунд II Август. В числе кандидатов на польский престол были названы московскийцарь Иван IV и его сын Иван.12 августа 1572г. польский посол Воропай передал царюофициальную просьбу польских вельмож дать согласие на избрание его, Ивана IV польскимкоролем. То, что царь ничего не говорил об опричнине Воропаю, историк С.Б. Веселовскийрассматривает как доказательство, что опричнина была обречена на отмену.
Известно, что в случаях, когда вофициальных документах до осени 1572 г. писали слово «опричнина», взаменнего после этой даты стали писать слово «двор».
Никаких данных, подтверждающих отменуопричнины в 1572г. не существует. Опричный двор с самого начала и до конца днейГрозного осуществлял верховное руководство всеми главными службами и учреждениямицарского государства, воплощал практически власть самодержца.§6. Научные знания
В царствование Ивана Грозного былсоздан грандиозный летописный свод. Он описывал всю историю человечества в видесмены великих царств. Венцом развития изображалось царствование самого Ивана IV.Летопись называлась «Лицевой свод», поскольку ее текст был иллюстрирован,написан «в лицах». Еще никогда не было на Руси столь роскошной летописи.С особой тщательностью был изготовлен последний том свода, посвященный царствованиюИвана Грозного. Он охватывает события 1535 — 1567 г. г. Когда последний том Лицевого свода был готов, чья-то рука прямо на иллюстрациях сделала многочисленныедобавления к тексту, вставки, вычеркивания, исправления. Великолепная рукопись разомпревратилась в черновик. Огромный том был заново переписан. Каждое мельчайшее исправлениепоследнего властного редактора было учтено и внесено в текст. Но на новом роскошномэкземпляре, который вошел в науку под названием «Царственная книга», таже рука сделала новые приписки и поправки. А главное — коренной переделке подверглисьи те места, которые редактор собственноручно написал при прошлом редактировании.Именно из приписок познаются наиболее существенные события эпохи Ивана Грозногоза 1533 — 1557г. Редактор этот — человек с большим политическим кругозором, он вкурсе всех важных событий, происходящих как непосредственно возле и при участиицаря, так и на самой отдаленной периферии государства. Он — участник взятия Казани,в деталях знаком с делом о боярском брожении 1553г, с целым рядом других менее значительныхдел. Человеком, который, безусловно, отвечает всем без исключения установленнымпризнакам автора приписок, является сам царь Иван IV Васильевич Грозный.
Ивану Грозному довелось при жизнииспытать всю непрочность своей идеи о венчающем историю характере установленногоим «самодержства». Он успел убедиться, что история не прекратила своеготечения. Стоило ему одолеть одних своих изменников и недоброхотов, как словно из-подземли вырастали новые их когорты и легионы. Вот и приходилось снова и снова перестраиватьверхний этаж огромной идеологической пирамиды — последний том Лицевого свода. Едвауспел царь возвеличить в летописи свою победу над Казанским ханством, как случилосьстрашное поражение от крымского хана, завершившегося сожжением Москвы. Настала полосапоражения в Ливонии. Нищала и приходила в запустение страна. Создание грандиозноголетописного памятника, возвеличивающего успехи царствования Грозного, остановилось.
При Иване IV существовал государственныйисторический архив, где хранились документы, начиная от личной переписки великихкнязей, включая материалы сысков и кончая памятниками дипломатических сношений.
Царь был в основном единственнымчеловеком, пользовавшимся архивом.
Эпоха бурного строительства Российскогоцарства, формирование новых социальных и экономических отношений требовало развитияприкладных наук — геометрии, географии, механики, металловедения, архитектуры. Чиновникамбыстро разрастающегося бюрократического аппарата необходима была грамота. Нужныбыли книги. Всеми этими обстоятельствами объясняется поддержка, оказанная Грозными митрополитом Макарием Ивану Федорову, основавшему в Москве Типографию, деятельностькоторой началась в 1563г. Книгопечатание в России в течение XVI в. было государственноймонополией.
Монополию просвещения держали священники,но грамотность распространилась только в купеческой среде, высшие слои дворянстваи боярства также умели читать и писать. Сеть школ была еще крайне мала.
Расширились этнографо-географическиепредставления. Были составлены карты-схемы многих земель Российского царства.
Знакомство с теоретическими сведениямииз области механики и математики обнаружили архитекторы, строители собора ВасилияБлаженного.
Большим багажом практических знанийв области металловедения обладали литейщики. Артиллерия широко использовалась ввосточных и западных походах.
Впервые пробудился интерес к рациональномуведению сельского хозяйства. Свидетелем этого остался «Надзиратель» — своеобразная практическая энциклопедия по вопросам сельскохозяйственного труда ибыта.
Новые люди появились и в городе ив деревне. Предприимчивое русское купечество вело торговлю на севере в районе Норвегии,у берегов Северного Ледовитого океана до устья Оби, ездило в далекие восточные страны,поддерживая постоянные торговые отношения со Средней Азией, Ираном и Турцией.
В годы опричнины интерес Царя к изобразительномуискусству приобретает особую целенаправленность. На фресках крытых галерей и приделов,пристроенных к Благовещенскому собору (1564), и великокняжеской усыпальницы Михаило-Архангельскогособора (1564 — 1565) были запечатлены предки Грозного. Далекие от портретного сходства,фрески точно указывали сан, чин и возраст воспроизводимого лица. Изображения античныхмудрецов Аристотеля и Гомера, отличаются присутствием чисто русских деталей.§7. Закат царствования
19 ноября 1581 г. Иван Грозный стал виновником большого несчастья. От удара посохом в висок, нанесенной им в припадкеслепой ярости, скончался его сын и наследник престола Иван Иванович. Царевич Иванпоследние годы был очень близок к Грозному, принимал участие во всех важнейших государственныхделах. Царь-сыноубийца снова хотел отказаться от престола, признал безвинно убиеннымипострадавших в опричнину. В окружении Грозного не осталось никого из его талантливыхсподвижников. Сошли в могилу и наиболее энергичные проводники опричной политики.Царя теперь окружали послушные исполнители его подчас сумбурных предначертаний.Даже те немногие люди (такие как Борис Годунов), которые могли бы дать Грозномусовет, предпочитали безмолвствовать из боязни вызвать гнев грозного властителя.
Страх загнал царя Ивана в опричнуюслободу. На протяжении многих лет он жил там затворником под надёжной охраной иникуда не выезжал иначе, как в сопровождении многих сотен вооружённых до зубов преторианцев.Постоянно опасаясь заговоров и покушений, царь перестал доверять даже ближайшейродне и друзьям. Новые сподвижники Ивана старательно культивировали его подозрения.
Кровавый террор наложил глубокуюпечать на все стороны политической жизни общества. Никогда ещё не расцветали стольпышным цветом низкопоклонство и славословие. «Ласкатели» и сотрапезники,по словам Курбского, без всякой меры превозносили мудрость и непогрешимость правителя.Под влиянием страха и неумеренных славословий Грозный, несмотря на весь природныйум, всё больше утрачивал перспективу, становился нетерпимым любому противоречиюи упрямо делал всё больше ошибок. В конце концов, он окружил себя людьми самымисомнительными, бессовестными карьеристами и палачами. Опричнина создала видимостьвсевластия московского самодержца. Но в царстве опричного террора правитель самстал игрушкой в руках авантюристов типа Малюты Скуратова.
Грозный был фанатично религиозен.Еще в юные годы он выучил наизусть множество библейских и евангельских преданий,заботился о сохранении и упрочении порядка церковных служб и благоустройстве церквей.Многие жестокие и непостижимые его действия имели в качестве побудительного мотиварелигиозный фанатизм. После разгрома Казани Грозный велел казнить увезенных в Новгородмусульман, отказавшихся принять христианство, в завоеванном Полоцке приказал утопитьвсех местных евреев. От сумасбродства и жестокости Иван легко переходил к покаянию.
На склоне лет царь Иван IV написалканон грозному ангелу, полный страха смерти, бреда преследования и чувства одиночества.Монахи, немало претерпевшие от Грозного при его жизни, объявили его после смертиблагочестивейшим государем. Церковников восхищала его приверженность религии и риторическиесамообличения. Никто из современников царя не ставил под сомнение искренность егопокаяний.
Среди пороков, которые царь признавалза собой, фигурировали корыстолюбие, ненасытное «грабление» чужих имений.Иван, унаследовавший от предков богатую казну, не разбирался в средствах, добиваясьее пополнения. Грозный обладал коллекцией драгоценных камней, одной из лучших вЕвропе.
18 марта 1584г. (кириллов день) вовремя игры в шахматы Иван IV скончался.
Заключение
Тяжелое сиротское детство, самоуправствоШуйских наложили отпечаток на всю жизнь Ивана Грозного, лишив его доверия к подданным.Тем не менее, это был проницательный политик, понимавший по-своему правильно сложныевнешне — и внутриполитические задачи России. Он много сделал для развития экономическихотношений со странами Востока и Запада. Это отвечало насущным интересам широкихкругов феодалов и купечества. На заре самостоятельной деятельности Иван IV умелценить талантливых и самобытных сподвижников. Но мнительный характер и обостренноечувство собственного величия неизбежно приводило его к разрыву с теми, кто искренно,настойчиво и дальновидно проводил мероприятия, направленные на укрепление самодержавия.
Многочисленные литературные сочиненияцаря служат самым надежным материалом для суждения о его личности. В своих писанияхГрозный предстает человеком, от природы одаренным острым умом. Его достоинства- политический темперамент, талант публициста, образованность — были весьма необычныдля людей его положения. Но причудливое сплетение противоположных свойств в натурецаря Ивана поражало уже его современников. Они не скрывали удивления, описывая безрассуднуюмнительность и «мудроумие» Ивана IV.
В пору реформ личное влияние Иванаумерялось авторитетом его советников. В пору опричнины Грозный окончательно избавилсяот старых советников и боярской опеки. Опричнина явилась любимым детищем Грозного,но она не была плодом только его ума и энергии. В важнейшие периоды опричнины рядомс царем Иваном неизменно выступает плеяда деятелей практического склада: Басманов,Вяземский, Скуратов. На первый взгляд эти люди кажутся послушными исполнителямираспоряжений Грозного. Но подлинное влияние их на опричную политику было велико.В характере Ивана была одна удивительная черта, при всей своей подозрительностии жестокости он, как подметил В.О. Ключевский, обладал особой привязанностью. Людямумевшим доказать ему свою преданность Грозный доверял безгранично, до излишества.Будучи человеком душевно неуравновешенным, легко подчинялся влиянию фаворитов.
Дума уже при Грозном превратиласьв государственное учреждение. А в Уложении 1649 г. был подчеркнут ее подзаконный характер: «Сидети в палате и по государеву указу всякие деладелати».
Уже в XVI в. формируется представлениео самодержавии как неограниченной власти монарха, независимой от своих подданных.Именно к такому «самодержавству» последовательно и упорно стремился ИванГрозный, личная власть которого над подданными отличалась ничем не сдерживаемымпроизволом и деспотизмом, как отмечал известный специалист по истории государственныхучреждений Древней Руси А.К. Леонтьев.
Власть царя над подданными опираласьне только на его личный деспотизм, но и на созданную им хорошо продуманную и организованнуюсистему обеспечения единовластия. Этим правление Грозного отличается от единовластиятех или иных правителей, неограниченная власть которых держалась главным образомна их тираническом нраве.
В подобных случаях необузданная властьтирана обычно кончалась вместе с ним. Система единовластия, созданная Грозным, неумерла вместе с первым царем, а стала основой для дальнейшего укрепления и развитияаппарата власти неограниченной монархии.
Опричнина сыграла решающую роль вконсолидации класса феодалов вокруг царской власти. Благодаря достигнутому единствукласс феодалов и его государство смогли провести прикрепление крестьян к земле.
Для России время правления ИванаГрозного осталось одной из самых мрачных полос ее истории. Кровавое правление царяИвана оставило глубокий след в памяти современников. Народ наградил «великогогосударя» прозвищем Грозный. И это прозвище удивительно точно обрисовало обликпервого московского царя. В годы правления царя Ивана погибло около 4 тыс. человек,и в тоже время Россия превратилась в огромную державу, включившую земли Казанскогои Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря,реформы управления страной, упрочение международного престижа России, расширениеторговых и культурных связей со странами Европы и Азии.
В XVI в. Россия достигла огромныхэкономических успехов и пережила великое разочарование. Итогом явилось запустениестарых центров и начало освоения плодородных земель на вновь присоединенных окраинах.Подъем промышленности и торговли сменился в конце века упадком. В стране восторжествовалакрепостническая реакция.
Говоря словами К. Валишевского:" Иван Грозный разрушил старый порядок, на создание нового у него не хватиловремени".
Список литературы
1. АльшицД.Н. Начало самодержавия в России — М.: Наука, 1988г
2. ИсторияРоссии с древнейших времён до конца XVII века: Учеб. для 10 кл. общеобразоват. учреждений/ Под ред. А.Н. Сахарова — М.: Просвещение, 1995г.
3. Зимин А.А.,Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного — М.: Наука, 1982г
4. СкрынниковР.Г. Лихолетье: Москва в XVI-XVII веках. — М.: Моск. рабочий, 1989г.
5. ВалишевскийК. Иван Грозный — М.: ИКПА, 1989 г.