Реферат
ПоОтечественной истории
Специальность:национальная экономика
Объединениерусских земель и образование Московского государства
в периодвладычества Золотой Орды
Мурманск 2006г.
Глава 1
Введение
Целью данной работыявляется рассмотрение процесса и причин образования Московского Государства иобъединения русских земель.
Для этого можнорассмотреть следующие задачи:
1. представить процесс появленияМосковского княжества;
2. анализ процесса образования ЗолотойОрды;
3. особенности и предпосылки возвышенияМосквы;
4. анализ предпосылок и особенностейобъединения русских земель.
В истории политическогообъединения Руси можно выделить следующие этапы:
1. — конец XIII — первая половина XIV в.Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокругМосквы;
2. — вторая половина XIV — начало XV в.Успешное развитие процесса объединения, зарождение элементов единогогосударства;
3. — междоусобная война второй четвертиXV в.;
4. — вторая половина XV — начало XVI в.Образование единого государства
Основание Москвы
Московской Русью называютгосударство, существовавшее в период между эпохами Древней Руси (X – началоXIII вв.) и Российского царства (XVII в.). Московская Русь зародилась в недрахДревней Руси, первого государства восточных славян.
Славяне, пришедшие вмеждуречье Волги и Оки из разных земель (Киевской и Новгородской), создали тамновое государство – Владимиро-Суздальское княжество. Центр Древней Руси в концеXII- начале XIII вв. постепенно смещался к северо-востоку. Владимирские князьявсе меньше интересовались киевским престолом – настоящей столицей Руси онисчитали свой стольный град Владимир.
Однако в конце 1230-х гг.Северо-восточная Русь, сокрушенная ударами монголо-татар, вошла в составЗолотой Орды. С этого времени и начинается история освобождения от ига,создания независимого, а затем и многонационального царства.
Все развитие страныоказалось связанным с усилением удельного княжества с центром в Москве. За 400лет московское княжество собрало почти все земли, входившие в древнюю Русь,начало осваивать евразийские степи, тайгу и тундру. В Московской Руси сложилисьязык, национальный характер и культура русского народа, очерчены историческиеграницы России.
Будущий центр России –Москва появилась междуречье Оки и Волги XI или XII в. (археологи пока неуказывают точной даты). Свое имя город получил от Москвы – реки, на которойстоит. А кто так назвал реку? Этого языковеды еще не знают.
В глубокой древности (Iтыс. до н.э. – середина I тыс. н.э.) здесь осели финно-угорские племена, ихцентром была крепость «Дьяково городище» недалеко от нынешнего Коломенского. Наберегах реки жили и древние балты, предки литовцев и латышей. Поэтому названиеМосквы-реки ученые толкуют по-разному, основываясь на разных языках, — и какбыстрая, и как темная, и как медвежья. Может быть, оно восходит к балтскому илиславянскому понятию «влага», «вода».
В VII в.скандинавы-варяги и славяне по рекам проложили путь «из варяг в греки», которыйсвязал северную Европу с Византией. Одним из узлов этого пути было место, гдеистоки Днепра, Волги и Оки близко подходят друг к другу. Здесь суда волокомтащили по суше, отсюда можно было отправиться на юг, восток или север. Как разпосредине этого речного треугольника протекает Москва-река, соединяющая Волгу сОкой.
В конце X – начале XI вв.на ее берегах появились первые поселения славян. Они шли сюда уже с освоенногоплодородного юга и богатого севера из Киева, Смоленска и Новгорода. Что влеклоих в эти места? Леса, богатые пушниной, и малоосвоенные земли. Но главное –отсюда можно было контролировать пути, связывавшие Восток и Запад.
К началу XIII в. вдольвсей Москвы-реки существовали уже сотни поселений славян – вятичей и кривичей(только в черте Москвы археологи обнаружили до 900 их могил-курганов, в которыхпогребено около 1150 человек). Эти земли входили во Владимиро-Суздальскоекняжество, которое лежало на северо-востоке Древней Руси.
Точная дата появлениймногих древних городов неизвестна, поэтому договорились считать днем ихрождения первое упоминание в летописи. Москва впервые названа по имени поддатой 1147 г.: «Приди ко мне, брате, в Москов» — такими словами суздальскийкнязь Юрий Васильевич Долгорукий приглашал своего союзника князя СвятославаОльговича.[1] Вскоре Юрий приказалпостроить здесь город крепость: «Повеле соделати град мал, древян и нарече егоМосква-град».[2]
Москва встала на границеземель Рязани, Смоленска, Чернигова и Новгорода. Ее трудно было миновать: всесухопутные дороги из Новгорода в Рязань, из Смоленска во Владимир. ПоэтомуМосква часто упоминается в рассказах о походах княжеских дружин. Москва-рекабыла важным торговым путем между северо-западом и юго-востоком Руси. Благодаряэтому город быстро рос, богатея вместе с Владимиро-Суздальской землей. Впродолжение большей части XIII века в Москве не было постоянного княжения. Лишьв поколении правнуков Всеволода III,по смерти Александра невского в Москве является младший и малолетний сын егоДаниил. Он стал родоначальником Московского княжеского дома.
Образование монгольскойдержавы
В XII в. монгольскиеплемена (монголы, меркиты, ойраты, татары и др.) занимали территорию степейЗабайкалья и северной Монголии.
Занимались кочевымскотоводством. Распад родоплеменного строя, выделялась знать — нойоны ибагатуры, их окружали дружинники-нукеры. В ходе междоусобной борьбы выдвинулсяТемучин, в 1206 г. на курултае [3], провозглашенный великим каганом(Чингисханом) — объединил окрестные племена (бурят, якутов, киргизов, тангутов,уйгуров). Он создал огромную кочевую империю, покорив Китай, среднеазиатскийХорезм, разорив Иран и страны Закавказья.
В 1223 г. полководцы Чингисхана с небольшим войском вторглись в Восточную Европу, чтобы разведать путина запад. Киевский князь с союзными ему князьями и половцами выступил имнавстречу в степь. В летописи рассказывается, что татары прислали к русскимкнязьям послов: они говорили, что пришли воевать лишь с половцами — ихслугами-конюхами. Но князья расправились с татарскими послами.
Битвой на реке Калкедолжен был руководить Мстислав Удалой, но каждый князь сражался против татар сосвоей дружиной. Татары выступили единым войском и разбили князей по отдельности.Мстислав бежал с поля боя. Захваченных плен князей татарские полководцыположили под помост, на котором сели праздновать победу. Победители не пошливглубь Русской земли – они вернулись в степи, за волгу. Там, на реке Урал(Яик), находилась ставка (улус) Джучи, сына Чингисхана. Ему наследовал ханБату, или Батый (1208-1255), который на совете ханов поручено было покоритьЕвропу.
В 1211-1218 гг.окончательно сформировались принципы построения монгольского войска — законыЯсы:
— жестокая дисциплина;
— десятичная системакомплектования 10-100-1000-10000 (тумен), коллективная ответственность;
— низкие выносливыелошади (по 3 на воина); конное войско (быстрота, маневренность); отличнаяразведка;
— управляя войском в бою,полководец не должен ввязываться в бой лично.
Глава 2
1. Этап I- конец XIII — первая половина XIV в.Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокругМосквы
1.1. Батыево нашествиеи его последствия
В конце 1230-х годов наРусь напали орды Батыя (Бату-хана). Это были кочевые народы Центральной Азии июжных степей, говорившие на тюркских языках. Вели их пришедшие из Сибиримонголы. Историки называют захватчиков монголо-татарами, а их господство –монголо-татарским игом (татары — название одного из монгольских племен, котороеперенесли на всех ордынцев). В войсках Батыя были китайские военные инженеры ичиновники – именно они налаживали управление покоренными землями.
Постоянно ссорившиесядруг с другом русские князья не смогли собрать достаточно сил, чтобы победить захватчиковв открытом поле. А стены их крепостей, построенных из земли и дерева, плохозащищали от боевых машин ордынцев. Зимой 1237/28 г. Пали города Рязанской ивладимиро-Суздальской земель, а зимой 1239/40 г. – Чернигов и киев.
Тогда же с запада пришлановая беда: завоевавшие Прибалтику рыцари-крестоносцы дошли до границ Новгородаи Пскова. Русь стояла на краю гибели. Нужно было сохранить хотя бы остаткинезависимости. Это удалось сделать князю Александру Невскому (1220-1263).
Но Древняя Русь какединая страна больше не существовала. Южные и западные княжества – Киевское,полоцкое, смоленское и др., спасаясь от монголо-татар, вошли в состав Великогокняжества Литовского, а восточные в созданную Батыем степную державу, позженазванную Золотой Ордой.
Итоги монгольскогозавоевания для русских земель были исключительно тяжелыми. По своим масштабамразрушения и жертвы, понесенные в результате нашествия, не шли ни в какоесравнение с ущербом, который приносили набеги кочевников и княжескиемеждоусобицы. Прежде всего, вторжение нанесло огромный ущерб всем землямодновременно. Согласно данным археологов, из 74 городов, существовавших на Русив домонгольскую эпоху, 49 были полностью разрушены ордами Батыя. При этом третьиз них полностью обезлюдела навсегда и полностью не восстанавливалась, а 15бывших городов превратились в села. Не пострадали лишь Великий Новгород,Смоленск, Полоцк, и Турово-Пинское княжество, прежде всего из-за того, чтомонгольские полчища обошли их стороной. Резко сократилось и население русских земель.Большинство граждан либо погибло в сражениях, либо было уведено завоевателями в«полон» (рабство). Особенно пострадало ремесленное производство.
После нашествия на Русиисчезли некоторые ремесленные специальности, остановилось каменное строительство,были утрачены секреты изготовления стеклянной посуды, перегородчатой эмали,многоцветной керамики. Огромные потери понесли профессиональные русские воины –княжеские дружинники, да и многие князья, погибшие в битвах с врагом. Лишьчерез полстолетия на Руси начинает восстанавливаться служилое сословие, асоответственно воссоздается структура вотчинного и только зарождавшегосяпомещичьего хозяйства. Видимо, лишь самая массовая категория – сельскоехозяйство – пострадало от нашествия несколько меньше, но и на его долю выпалисуровые испытания.
Однако главнымпоследствием монгольского вторжения на Русь и установления ордынскоговладычества XIII в. стало резкое усиление обособленности русских земель,исчезновение старой политико-правовой системы и организация структуры власти,некогда характерной для древнерусского государства. Конгломерат разновеликихрусских земель-княжеств оказался под воздействием центробежных геополитическихпроцессов, получивших необратимый характер. Распад политического единства ДревнейРуси оказался и началом исчезновения древнерусской народности, ставшей прародительницейтрех ныне существующих восточнославянских народов: с XIV в. на северо-востоке исеверо-западе Руси формируются русская (великорусская) народность; на землях,вошедших в состав Литвы и Польши, — украинская и белорусская народности.
1.2. Русь в периодордынского владычества
Ордынцы быликочевниками-скотоводами. Они не собирались отнимать у русских земледельцев ихземли, тем более – навязывать свой образ жизни. Им нужно было подчинить народ,чтобы собирать с него дань. Ордынцы по опыту знали, что это лучше доверитьместной знати местной знати, жестко контролируя ее. Они сохранили властьрусских князей и православную религию. Более того, Церковь, на которую онистремились опереться, даже освободили от дани. Вообще ордынская власть обычноподдерживала все, что шло ей на пользу. Русь состояла тогда из многихсамостоятельных княжеств. А князьями приходилось снова и снова делить земли навсе более мелкие клочки (уделы), чтобы наделять ими младших членов своих семей.Из-за этого между родственниками часто вспыхивали ссоры и войны (усобицы).
Старшим из «независимых»князей на Руси был великий князь владимирский. Но реальной властью в стране он,конечно, не обладал. Хуже того, за великокняжеский престол постоянно шлакровавая борьба. Престол по обычаю переходил к старшему брату умершего великогокнязя[4]. Но на него часто посягали старший сын покойного, если он был старше дяди или уже достиг зрелых лет.Наконец престол можно было захватить силой, особенно если заручиться поддержкойордынских ханов. Все эти ссоры были очень выгодны орде – ведь из-за них русскиене могли объединиться.
Ордынское иго оказалосьочень тяжелым для Руси. В орду уходили огромные средства в виде дани (выхода).Туда сгоняли русских людей – их использовали на тяжелых работах и заставлялиучаствовать в войнах. Туда должны были ездить русские князья и изъявлять покорностьханам, от которых напрямую зависело их положение: право князя на власть новыйхан подтверждал своим указом – ярлыком. Выдавая ярлык, хан преследовал своиинтересы: поддерживал слабых, подрывал влияние сильных и сеял рознь междукнязьями. За независимое поведение, тем долее неповиновение хану, князянаказывали, а могли и казнить. На его земли посылали войска, которые разоряликняжество и уничтожали его столицу.
Часто за спиной ордынцевстоял русский же князь. Желая победить соперника чужими руками, он не считалзазорным донести на него в Орду, а то и попросту оклеветать. Его воинысопровождали ордынцев, показывая им удобные дороги, сражались рядом с ними,грабили города неудачливых соседей своего князя.
Но, несмотря на беды,грязь и кровь монголо-татарского ига, жизнь на Руси не могла остановиться. И вэтих тяжелых условиях нужно было найти выход. Во всех землях его виделипо-разному. Бояре Ростова считали нужным сблизиться с ордынской знатью, а дляэтого чаще ездить в орду, заключать там, браки, принимать ордынцев в своюсреду. Иначе вела себя Тверь: опираясь на помощь Литвы, она противостояла ханамоткрыто, но безуспешно. Далекий и сильный Новгород, до которого ордынцы так ниразу и не дошли, меньше интересовались отношениям с ордынцами. Но, как показалобудущее, единственно верной дорогой пошло совсем молодое Московское княжество.
2. Этап II- вторая половина XIV — начало XV в.Успешное развитие процесса объединения, зарождение элементов единогогосударства;
2.1. Началоформирования Московского княжества
К концу XIII в. Русьболее или менее приспособилась жить в условиях ига. Росло население,осваивались новые земли, понемногу налаживалась торговля – путь на юг т востокпо волге был теперь открыт, ведь жители русских городов уже считались поданнымиханов. Вновь начали строить дорогие каменные храмы, которых не возводили сконца 1230-х годов. Быстрее других оживали глубинные территории Волго-Окскогомеждуречья: сюда, под прикрытие лесов, устремились беглецы из разоренных южныхземель. В конце XIII в. у Москвы, дальнего удела Владимиро-Суздальскогокняжества, появился свой князь – Даниил (1261-1303), младший сын АлександраНевского. Он старался расширить свое маленькое, но самостоятельное княжество,территория которого тогда не охватывала даже всего течения Москвы-реки. Вначале XIV в. Москва приобрела охранявший истоки реки Можайск, а у рязанскихкнязей отняла Коломну, крепость при владении Москвы-реки в Оку.
Москва была молодымгородом, и по старому родовому обычаю старшинства ее князь не мог и мечтать овеликокняжеском престоле. Москву окружали гораздо более крупные и сильныекняжества. Но на Руси, где князья все время боролись друг с другом, и гдемногое зависело от воли хана, успех обеспечивали не столько старыепредставления о правах, решительность и смелость, сколько расчет, гибкость иподдержка Орды. Именно московские князья обладали всеми качествами,необходимыми для успеха. Они реально оценивали соотношение сил и не помышлялисломить Орду в открытой борьбе. Они старались извлечь пользу из самого еесуществования, умея даже неудачи оборачивать своей выгоде.
2.2. Причина враждыМосковского и Тверского княжеств
Когда в борьбу запервенство среди князей вступил сын Даниила Юрий (правил в 1303-1325), этаполитика московских князей проявилась в полной мере. Юрий постоянно бывал вОрде и женился там, на сестре могущественного хана Узбека. Юрий претендовал навладимирский великокняжеский стол, но войну со своим главным соперником,тверским князем Михаилом, проиграл. Жена Юрия умерла в тверском плену.
Обвинив князя Михаила всмерти ордынской ханши, ставшей русской добился в Орде его казни. Сам Юрий,впрочем, тоже погиб – от руки Дмитрия Грозные Очи, князя Михаила. Дмитрия, всвою очередь, казнили по приказу Узбека.
Близкие соседи Тверь иМосква враждовали потому, что были во многом похожи. Оба княжества лежали вцентре земель, защищенном от ордынских набегов. Оба стояли на перекресткеторговых дорог: от Твери вел прямой путь к Новгороду, через Москву шли пути наюг, к дону и Черному морю. Оба города считались младшим среди русских столиц, иоба стремились возвыситься.
Но почему московские итверские князья так жестоко, до кровной мести, боролись за титул великого князявладимирского? Конечно, Владимир был лишь символическим центромСеверо-восточной Руси. Однако именно великий князь владимирский выступал передОрдой от имени всей Руси. Он распоряжался землями, принадлежавшими Владимиру, имог не только собирать для Орды «выход». Поэтому борьба за великокняжеский столбыла борьбой за первенство на Руси.
Тверские князья раньшеполучили права на него. Но Москва первой сумела использовать его преимущества.Это произошло в правление брата князя Юрия, Ивана Даниловича (правил в1235-1340) по прозвищу Калита (кошель, сума), правителя чрезвычайно упорного,хитрого и последовательного.
В 1375 г. после похода московского войска на Тверь князь Михаил Тверской признал Дмитрия Московского«старшим братом». Источники сообщают, что под начало Дмитрия Ивановича пришликнязья суздальские, нижегородские, ростовские, ярославские, Белозерские,смоленские, брянские, Стародубские и многие другие. Этот сбор стал как быпробой сил того ополчения, которое готовил Дмитрий к схватке с Ордой. Самымзнаменательным пунктом договора Москвы с Тверью было решение о совместнойборьбе с татарами: «А пойдут на нас татарове или на тобе, битися нам и тобе сединого всем противу их. Или мы пойдем на них, и тобе с нами с одиною пойти наних».
2.3. Причина враждыМосковского и Тверского княжеств
Калита понял, как сделатьМоскву самым влиятельным княжеством на Руси. Он придерживался четырехнеписанных правил: жить в мире с Ордой, контролировать «выход», «собиратьземли», дружить с Церковью.
Он не брезговал никакимисредствами и искусно направлял карательные походы Орды против своих соперников.В 1327 г., когда в Твери началось восстание против ордынского баскака[5]Чол-хана (Щелкана), Калита вместе с ордынскими войсками участвовал в егоподавлении, а затем добился возвращения и казни возвращения и казни бежавшеготверского князя Александра Михайловича. Великокняжеский стол, который преждехан Узбек пожаловал Александру, получил Калита, и в дальнейшем он в основномдоставался московским князьям. Вообще же Калита старался достигать своих целейбез войны. При нем Московское княжество отдохнуло от нашествий, поэтомулетописец написал: «Бысть оттоле тишина велика на сорок лет, и престаша поганиивоевати Русскую землю». Уставшие от усобиц и набегов люди устремились вМосковское княжество. Оно быстро росло и богатело.
Калите, как надежномусоюзнику Орда доверила собирать дань с русских земель. Москва могла теперь поддержатьсоюзников и наказать врагов, в ее руках засвистел финансовый кнут. Калитаукрепил дружбу с главой Церкви на Руси митрополитом Петром. Часто наезжая вМоскву из Владимира, Петр в конце жизни переселился сюда и здесь же умер. Передсмертью он начал строительство первого каменного собора Успения Богородицы(1326). Калита настоял, чтобы Церковь объявила Петра святым. Так Москваполучила своего чудотворца, что в тот время было очень важно. Теперьмитрополиты жили в основном в Москве, и город обрел значение церковного центраРуси.
2.4. «Собираниеземель» вокруг Москвы
Московские князья былиодержимы страстью к «собиранию земель». Земли они захватывали, покупали,получали от нуждавшихся в покровительстве князей – словом, добывали любымипутями. Эти земли-примысли становились частной собственностью князя, егоотчиной, и он мог полностью распоряжаться ими и завещать их, на них можно было«помещать» своих преданных слуг, а это увеличивало военные силы московскогокнязя.
Примысли лежали в разныхконцах Руси, часто внутри враждебных Москве княжеств, и постепенно целой сетьюпокрыли страну. В свою духовную грамоту (завещание) Калита включил все своивладения: 5 городов, 54 волости и 32 села – это было целое государство. К томувремени в зависимость от Москвы попали Галицкое, Белозерское и Угличскоекняжества.
При сыновьях Ивана КалитыСимеоне Гордом (1340-1353) и Иване II Красном (1353 —1359) в состав Московскогокняжества вошли Дмитровское, костромские земли, район Калуги. Есть сведения[6],что Симеон открыто говорил о возможности полного освобождения от ига Орды приповиновении всех князей одному. Он внушал уважение другим русским князьям. Неслучайно тверской князь Всеволод Александрович не решился на дальнейшую борьбус Москвой, отдал замуж за Симеона свою сестру Марию в 1346г. В 1341 г. после похода Симеона на Новгород Великий (с войском отправился и митрополит всея РусиФеогност) в Новгороде появился наместник московского князя.
Дошедшие до нас источникиговорят о дипломатическом такте Симеона, его осторожности, но и об умениидержать власть грозно и твердо. Так что вполне возможно, военное столкновение сОрдой могло бы произойти в княжение Симеона Гордого. Но из Европы пришлаэпидемия чумы. Полагают, чуму занесли в Псков немецкие купцы. К тому временичума уже унесла в Европе более 24 млн. жизней. Из Пскова эпидемия перекинуласьв Новгород Великий, затем и в другие русские города. В Смоленске в живыхосталось лишь 4 человека, в Белоозерске — ни одного. В Москве от чумы скончалсямитрополит Феогност, затем — великий князь Симеон, его сыновья и брат Андрей.
Иван Красный получил вОрде не только ярлык на великое княжение, но и право судебной власти наддругими русскими князьями. Но и он правил всего 6 лет. После него старшиммужчиной в роду остался его сын, внук Калиты Дмитрий Иванович, которому быловсего 9 лет.
Во главе княжества всталиуважаемый в орде митрополит Алексей[7], мать князя, еговоспитатель московский тысяцкий (главнокомандующий) Василий Вельяминов. Заистекшие полстолетия выросли два поколения московских бояр, которые прочносвязали свою судьбу с семьей московских князей и зависели от ее процветания.Они вернул Москве потерянный было владимирский великокняжеский стол и сохранилимир с Ордой, но жизнь уже требовала иных решений.
2.5. Началопротивостояния Москвы против Золотой Орды
В середине XIV в. в Орде началасьполоса внутренних смут, которую русский летописец назвал «замятной великой».Огромная держава начала делиться на части: хан Сарая правил в степях Прикаспия;на средней Волге и Каме, на землях древнего Болгарского государства, выделилосьКазанское ханство; были свои ханы и в Крыму. Потомки Батыя гибли один за другимв бесконечных дворцовых переворотах, иногда за год на престоле сменялосьнесколько правителей. Московские князья лавировали между претендентами. Нотеперь они уже осмеливались защищать Русь с оружием в руках.
Если «тишина великая»связана с именем Ивана Калиты, то эпоха военных испытаний – его внука князя ДмитрияИвановича (1359-1389). Кажется, что он правил, не слезая с коня – так многовойн с Литвой, Тверью, Великим Новгородом, Суздалем и Ордой пришлось на егодолгое княжение. Именно этот князь-полководец возвел в 1366-1368 гг. Московскийкремль, первую каменную крепость в Северо-Восточной рус. Неприступные стенынадежно защищали казну, храмы и, главное, жителей Москвы. А укрываться было откого. В середине XIV в. служился прочный союз Твери и Великого княжестваЛитовского, князья которых породнились. Но на стороне Москвы было ужебольшинство русских земель, все сильнее зависевших от нее. Да и не любилитверских князей на Руси именно из-за связей с чуждой Литвой. Войска Твери иЛитвы три раза пытались взять Кремль, но неудачно, и в 1375 г. Долгая война кончилась падением Твери. Ощущая поддержку Руси, Москва решилась оказатьсопротивление ордынцам в открытом поле. Правда, сначала русские войскапотерпели поражение на реке Пьянее, но уже через год разбили ордынцев награнице Рязанского княжества, на реке Вожже. Русь во главе с Москвой явновыходила из повиновения Орде.
2.6. ПоследствияКуликовской битвы
Захвативший власть надКрымом и причерноморским степями темник (военачальник) мама не мог смириться снеповиновением Руси. Собрав большое войско и заключив договор о союзе с великимкнязем литовским Ягайло, Мамай в 1380 г. Двинулся на Русь.
Перед русскими князьямивстал выбор: покориться или дать Мамаю отпор. Память о мощи орды была ещесвежа, но недавние победы над ордынцами и литовцами давали надежду на успех.Князья решились выступить навстречу врагу[8].
Сказания повествуют, что,когда весть о продвижении Мамая к рубежам Руси достигла Москвы, ордынцы былиеще далеко. Но надо было спешить, чтобы не дать им соединиться с литовцами.Дмитрий Иванович быстро собрал дружины и ополчение из Суздаля, Ростова, Муромаи др. княжеств. Это была не московская, а общерусская война с ордой. Войскодвинулось вдоль Оки, соединяясь с подкреплениями
Перейдя Оку, оно дошло доверховьев Дона, к 8 сентября 1380 г. Переправилось через него и заняло Куликовополе. Здесь начиналась степь, уже осваиваемая русскими крестьянами. Сила ордынцевзаключалась в их коннице – они умели маневрировать, обойти и окружить врага,завлечь его в засаду ложным отступлением. Поэтому княжеские воеводы выбрали местность,неудобные для конницы, привыкшей к широким степным просторам. Овраги и рощизащищали фланги русских, скрывая их численность и боевой порядок. Главный(Большой) полк окружали меньшие отряды. В густом лесу укрылась засада – полксерпуховского князя Владимира Андреевича и воеводы Боброка Волынца. Враг ударилпо левому крылу – он хотел окружить русское войско, пробившись в его тыл прямосквозь строй. Несмотря на упорное сопротивление, это удалось. Ордынцы, дойдя дохолма с княжеским стягом, уже праздновали победу. Однако тут их неожиданноатаковал свежий засадный полк. Враги обратились в бегство, и русскиепреследовали их, пока хватило сил у коней. За победу на Куликовом поле князьДмитрий Иванович получил прозвище Донской. По преданию, он сам участвовал вбитве как простой воин, в первых рядах, и чудом избежал гибели.
2.7. ПоследствияКуликовской битвы
После поражения Мамайскрылся и вскоре был убит. Но за свою победу Русь заплатила дорого – на полеостались тысячи воинов. Особенно тяжелый урон понесла Москва: вероятно, полки,принявшие лобовой удар, состояли из москвичей. Потери эти сказались через двагода, когда вновь потребовалось дать отпор врагу.
Новый враг, хан Тохтамыш,был могущественнее Мамая. В августе 1382 г. Он двинулся к Москве. Русские князья не успели собрать войско. Дмитрию Донскому и митрополиту пришлось бежать.Кремль был захвачен обманом, сожжен и разграблен. Только «безымянных» труповпосле побоища похоронили не менее 10-12 тысяч.
Русь вновь стала платитьдань, теперь еще большую, а Дмитрий Донской вынужден был отправить своего сынаВасилия к Тохтамышу в заложники. Но постепенно Москва восстановила силы и даженачала чеканить свою монету, сто свидетельствует о ее стремлении кнезависимости. (Прежде на Руси ходили монеты, чеканенные в Орде или западнойЕвропе, а подчас здесь обходились без мелких денег, храня крупные суммы вслитках – гривнах.) на серебряных монетах изображали воина с надписью «Печатькнязя великого». Правда, на обороте были арабские письмена – пожеланиеТохтамышу, но ни постепенно превратились в орнамент.
О том, какой стала Русьпосле бурной эпохи Дмитрия Донского, можно судить по его духовной грамоте.Казна явно обеднела: в грамоте упомянуто гораздо меньше драгоценностей, чемоставил Иван Красный, отец Дмитрия. Но зато Владимирское княжество, престолкоторого князь Дмитрий присоединил в 1362 г. к Московскому. Он впервые просто передал старшему сыну Василию как наследственное владение, отчину, а не ханскоепожалование. Это говорит о выросшем могуществе Москвы. Дмитрий предусмотрелдаже возможное избавление Руси от Орды: в этом случае, распорядился он, «выход»будет идти в казну великого князя, который как бы заменит хана.
Завещание Донскогосвидетельствует о том, что северо-восточные княжества уже практическиобъединились в новое сильное государство – Московскую Русь.
2.8. ПоддержкаЦерковью Московского государства
Православная Церковь, независимая от князей и Орды (митрополит Руси подчинялся константинопольскому патриарху),помогла сохранить единство Руси в годы ордынского ига. Она имела право самарешать, что хорошо и что дурно, ведь свою власть она получила от самого Бога, ане от владык земных. Она могла, открыто осудить любого, вплоть до правителей — ихдаже порой отлучали от церкви или запрещали богослужение в их городах. Церковьобладала большой реальной силой: благодаря тому, что ханы освободили ее отдани, она копила богатства, «отвечала» за просвещение народа, направляларазвитие мысли, книгописания, искусства.
Чтобы упрочивать своеположение, Церковь всегда готова была поддержать сильного правителя,стремящегося к единовластию и прекращению усобиц, противных духу религии. Ноони хотели сами управлять Церковью. Князья старались подчинить своему влияниюместных епископов, слали в Константинополь жалобы на «неправильные» действияцерковной власти, даже на митрополитов. Но все это не очень помогало.
Добиться по-настоящемудобрых отношений с церковью, заручиться ее поддержкой и даже сделать ее вкакой-то степени управляемой удалось Москве. Огромную роль в этом сыграло то,что князья подержали новое монашеское движение, которое зародилось в середине14 в.
В домонгольские временаимущество в монастырях Руси было общим. Но к 13-14 веку все изменилось. Монастыри, которые основывали богатые и знатные люди, зависели от ихподдержки. Принимая монашеский сан, основатели ил жертвователи сохраняли правона свое имущество, строили себе богатые кельи, держали слуг, жили почти какмиряне.
К совместной и равной длявсей братии жизни, к «общему житию» (по-гречески – киновии) призвал вернутьсяСергий, игумен маленького Троицкого монастыря под Радонежем (на северо-востокеМосквы). В атмосфере «ордынской» Руси, где все дышало корыстью и понятия одобре и забыли, казалось забыты навсегда, Сергий Радонежский, самый любимый наРуси подвижник, доказал, что принципы христианской морали осуществимы.Современники почитали его за глубокий интерес к личности каждого отдельногочеловека, за осознание ее неповторимой ценности.
Сергия поддержаликонстантинопольская патриархия и московские князья, поэтому монастырей-киновийвокруг Москвы становилось все больше. Здесь царили строжайшее подчинениеигумену, равенство братии. Все монахи обязаны были трудиться, а их вкладыстановились общими. Имущество и земли киновий быстро множились. В московскихкиновиях (например, в Симоновом монастыре) готовили иерархов Русской церкви,преданных московским князьям. И теперь уже от них, а не от Константинополя,зависело, кто займет в церкви высшие посты.
Ученики СергияРадонежского двинулись на север и восток, вместе с крестьянами осваивая еще необжитые земли. Крупные «дочерние» обители на севере и востоке, такие какКирилло-Белоозерский монастырь, сохраняли связь с Москвой. Так к примысламмосковских князей добавились многие процветающие монастыри, всегда готовыеподдержать Москву. А это очень помогало ей объединить Русь под своей властью.
ордынскийвладычество московский государство
3. Этап III- Междоусобная война второй четвертиXV в
3.1. Междоусобныевойны Московских князей
Московский княжеский домцелое столетие почти не знал внутри семейных споров и усобиц. Москва началапривыкать к династической системе наследования, при которой власть передается ототца к старшему сыну. Но во второй четверти XV в. разразилась война, котораяпоставила под угрозу и династический порядок, и само существования МосковскогоРуси.
Вспыхнула жестокаямеждоусобная война, которая длилась четверть века. Великокняжеский столпереходил из рук в руки. После смерти Василия I против его десятилетнего сынаВасилия II (1425-1462) выступил брат Василия I, сын Дмитрия Донского — Юрий,удельными владениями которого были подмосковный Звенигород и Галич вКостромской земле. Фактически столкнулись два принципа престолонаследия: ототца — к сыну (династический) и от брата — к брату (лествичное право временКиевской Руси). После смерти Юрия борьбу продолжили его сыновья — Василий Косойи Дмитрий Шемяка.
Война велась «по всемправилам средневековья» — в ход пускались ослепления (отсюда и прозвища:Василий II Темный, Василий Косой), отравления, заговоры и др. Театром военныхдействий стала вся Московская земля. Соперники сжигали города, уводили жителейв плен.
Юрий Дмитриевич дваждызанимал Москву (в 1433 и 1434 гг.). Василия II поддержали московские бояре ицерковь, что и обеспечило ему победу. Война замедлила ход объединения земель,усилила зависимость от Орды (хан Улу-Мухаммед совершил набег на Русь в 1445 г. и даже захватил в плен Василия И), Но война показала и феодалам, и народу необходимостьединства для сохранения государственного порядка. «Призрак» кровавых усобицXII-XIV вв. усилил стремление к твердой власти. Поэтому, в конечном счете,феодальная война укрепила великокняжескую власть.
4. Этап IV- вторая половина XV — начало XVI в.Образование единого государства.
4.1. ПокорениеНовгорода
Завершив междоусобнуювойну, московское княжество почувствовало себя в силах подчинить те русскиеземли, которые не желали во всем следовать его воле, и порвать с Ордою этисвершения выпали на долю Ивана III (1462-1595), сына Василия III Темного.«Собирание земель» к тому времени превратилось в «собирание Руси»: Москваподчиняла себе целые княжества и решительно прибегала к военной силе. Особенноважно было ей покорить богатый Великий Новгород, владения которого простиралисьот восточной Прибалтики до Урала.
В отличие от большинстварусских земель, Новгородом правил не князь, а бояре и архиепископ. Они владелинеобъятными землями и торговали с европейскими странами мехами, воском и пр. водворах их городских усадеб жили ремесленники, которые обрабатывали свозимые сбоярских отчин сырье. Это были как бы огромные предприятия по производству ипереработке и сбыту всего, чем богат русский север. В XIV-XV вв. на ВеликийНовгород формально распространялась власть великого князя, который старался повозможности расширить ее. Однако собрание бояр и купцов города – вече и советгоспод упорно противились этому.
Отношения Москвы с этойнезависимой республикой в XIV-XV веке менялись – от союза до открытой вражды.Новгород и Москва вели давний спор из-за некоторых земель, а московским князьямвсегда хотелось завладеть богатствами Новгорода. Кроме того, в связях с внешниммиром Москва зависела от него.
Новгород не желал покорятьсяМоскве, но на ее стороне был военный перевес: она опиралась на силы подчиненныхей княжеств и поддержку ордынцев. Наконец, Москва могла серьезно затруднить илидаже прекратить подвоз в Новгород хлеба, которого там всегда не хватало.
Новгород уступал, покамог. Но когда в 1456 г. ему пришлось заключить с Василием Темным особенноневыгодный Яжелбицкий мир[9], новгородцы возмутились ичуть не убили приехавшего к ним великого князя. Власть в городе захватилипротивники во главе этого мира с вдовой посадника[10]Марфой Брецкой. Они надеялась на помощь врага Москвы, великого князяЛитовского, и заключили с ним союз. Но московская рать летом 1471 г. разбила новгородцев на реке Шелонь. Новгород принял наместника великого князя, теперь ужеИвана III, но Ивану этого было мало: он хотел не просто управлять, а полностьювладеть Новгородом.
Для этого нашелсяпредлог: прибывшие в Москву новгородские послы официально назвали Ивана IIIгосударем (то есть правителем), хотя по обычаю его полагалось именовать лишьгосподином (то есть хозяином). Большой разницы в этих словах не было. Но длялюдей, но для людей того времени обычай играл важную роль. Раз новгородцы саминазывают великого князя своим правителем – значит, отныне Новгород можносчитать его отчиной, частью его страны (государства). Иван III послал своихбояр спросить новгородцев: «Какого государства они хотят?» Вече ответило, чтопослы ошиблись и не должны были называть Ивана государем.
Но великий князь ненамерен был отступать, а у новгородцев уже не осталось сил отстаивать своюсвободу. В январе 1478 г. московские полки окружили Новгород, и он признал великогокнязя Ивана III государем. Вече отменили, вечевой колокол увезли в Москву,влиятельных бояр и Марфу Борецкую сослали, казнили или переселили в московскиеземли.
4.2. Окончаниеобъединения Руси
После присоединенияВеликого Новгорода силы и владения Москвы многократно увеличивались, в ее рукипопали богатейшие районы севера. Покорение остававшихся пока самостоятельнымирусских княжеств было теперь вопросом времени и политического расчета. В 1485 г. покончили со старым соперником – Тверью, последний князь которой бежал в Литву. Дольше всехсохраняли внешнюю свободу Псковские земли и Рязанское княжество – Москвеудобнее было иметь на рубежах «независимых» соседей. Их присоединил к МосквеВасилий III Иванович (1505-1533). Теперь на Руси остался один самостоятельныйправитель – великий князь московский
4.3. «Стояние на Угре»
Укрепляя внешние границыРуси, Москва воевала с Литвой, Ливонским орденом и Ордой. Самой опаснойоставалась юго-западная граница на верхней, Оке (туда сегодня ходят московскиеэлектрички). Для пологой русской равнины ока была важным рубежом. На ее берегахмосковские полки встречали ордынскую конницу, и, в конце концов, словом брегстали обозначать южную границу вообще. Именно тут, на верхней Оке, Русьокончательно сбросила с себя ордынское иго.
Решившись порвать сОрдой, Иван III перестал слать ей дань и заточил в темницу посла хана Ахмата. Вответ хан Ахмат попытался наказать Русь в 1480 г., заручившись поддержкой литовцев, он, ожидая их, подошел к Оке у впадения в нее Угры. Но наЛитву напал союзник Москвы крымский хан Менгли-Гирей, и литовцев не смоглипомочь Ахмату. Войска ордынцев и русских остались один на один – их разделялалишь узкая река.
Иван III колебался,вступать ли в бой. На карту было поставлено слишком многое, а московскиеправители не любили сражаться без полной уверенности в победе. Многие бояресоветовали уступить Ахмату, не подвергать судьбу случайностям войны. Но князь принялрешение не пускать хана за Оку и возглавил войско, вставшее у Калуги. Ордынцыне раз пытались переправиться, но русские, имевшие огнестрельное оружие (уордынцев были луки копья и сабли), отбили их. Настала поздняя осень. Угразамерла. Русские войска уже не могли препятствовать переправе, и отошли наберега. Но ордынцев, измученных долгим «стоянием», этот маневр испугал: онирешили, сто русские замышляют что-то коварное. Ордынцы начали отступление,превратившееся в бегство. Русь стала полностью независимым государством и моглатеперь выйти на мировую арену.
4.4. Выход на мировуюарену
Момент для выхода Руси намировую арену был удачным. В 1453 г. турки взяли штурмом столицу ВизантииКонстантинополь. К концу XV в. распалась на несколько ханств золотая орда. Награницах Европы и Азии открылись две «вакансии»: новой столицы православия инового «центра управления» степью. Москва претендовала на обе: как нынеединственное независимое православное государство, она могла возглавить делозащиты веры. Как часть империи, созданной когда-то Батыем, она считала, что ейпо наследству переходят гигантские степ, лежавшие за Окой и Волгой. Европейскиемонархи, однако, не спешили признать вчерашнего данника Орды равным себе.Поэтому права московских государей следовало подкрепить достойным титулом,символикой и генеалогией.
Самый болезненный былвопрос о титуле. Что, собственно, такое «великий князь Московский» и даже«великий князь Всея Руси»? буквальный перевод на латынь (язык европейскойдипломатии) ставил великих князей в ряд высшей знати, но намного ниже королей,императора Священной Римской империи или султана Турции. Литва и Польша долгоотказывались величать Иван III даже «государем Всея Руси». Ливонской орден, Данияи Австрия изредка называли его царем (гот латинского цезарь) и даже «Всея Русиимператором», но чаще – скромным титулом «великий князь».
Ивану III его права насамый высокий ранг казались бесспорными. Свой титул он поначалу удлинял, простодобавляя названия княжеств и земель – «Иоанн, Божьей милостью государь ивеликий князь Всея Руси, Владимирский, Московский, Псковский, Новгородский,Тверской…». Но, по сути, это ничего не меняло.
На помощь пришла идея«византийского наследства». В соответствии с ней императорская власть перешлаот Византии к Киевской Руси, а от нее – к Московской. Считалось, что царскийвенец – шапку Мономаха – подарил киевскому князю Владимиру Мономаху его дедимператор Византии Константин мономах еще в XII в. (на самом деле ее изготовилив XIII-XIV вв. на востоке).
Составили новуюродословную. Она подтверждала древность царского рода, так как ее начали вестиот римского императора Августа. Претензии на родство с императорами отразила игосударственная печать: поражающий дракона святой Георгий и двуглавый орел,обычный в символике императоров Византии и в гербах Габсбургов, императоровСвященной Римской империи.
Право Москвы на«византийское наследство» укрепил в 1472 г. брак Ивана III с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина 11.
4.5. Третий Рим
После того как«попущением Божиим… Богом хранимый Константиноград взяли безбожные турки»,Русская церковь уже не зависела от константинопольского патриарха. Наоборот,теперь она, «последнее православное царство», отвечала за судьбу православия вовсем мире. Москва как бы заняла место двух уже павших христианских государств –Рима и Константинополя (который стал «Вторым Римом» после того, как «Первый» в 476 г. захватили варвары), поэтому ее считали «Третьим Римом».
Этот Рим и будетпоследним – ведь не за горами предвещенный Библией «конец света». Его ожидали впреддверии 7000 г. от сотворения мира (1492 г. от Рождества Христова). Именно Москве суждено одержать духовную победу в битве с силами зла, посколькуМосковская Русь – единственная независимая православная страна.
Кратко эту идеюсформулировал псковский монах Филофей, писавший Василию III: «Все христианскиецарства сошлись в одно твое… Два Рима (Рим и Константинополь) пали, а Третий(Москва), стоит четвертому не бывать».
Заключение
После 1238 годаначинается совершенно другая эпоха в истории северо-восточной Руси. Послемонгольского завоевания Киевская Русь потеряла свое прежнее значение. Малоизвестный до того времени город Москва, благодаря умелой политике Московскихкнязей, стал центром собирания Земли Русской. В это тяжелое для России времяцерковь оказала большое влияние на историческую судьбу русского народа.
Причины возвышенияМосквы:
— центр формированиявеликорусской народности;
— удаленность от опасныхокраин, «прикрытость» другими княжествами;
— значимые торговые пути;
— земли, пригодные дляземледелия;
— развитое феодальноеземлевладение (дворяне — опора князя).
Наряду с Москвой центромобъединения русских могли стать
Тверь, Переславль илидругой город. Роль субъективного фактора:
— мудрость идальновидность московских князей;
— отсутствие распрей вмосковской княжеской семье;
— княжество не дробилось,а передавалось единственному наследнику.
Основателем династиимосковских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович(1276-1303). При нем под контролем московского князя оказалось все течениеМосквы-реки.
Так началось становлениеи возвышение Москвы. Благодаря, организаторским, дипломатическим, политическим,военным (и мн. др.) талантам князей, а также следует отметить патриотизмрусского народа, княжество Московское добилось невероятного результата, ставединым древнерусским государством.
Переломным моментом стал 1380 г. Историческая победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. продемонстрировала силу и значение Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы засвержение ига Золотой Орды. И ее нельзя переоценить.
Еще один крупный успехмосковских князей — их тесный союз с церковью, перенос митрополии из Владимирав Москву. Это придало Москве статус церковного и идеологического центра, акнязья получили богатого и влиятельного союзника.
Существенную роль вусилении Москвы сыграли расширение территории княжества (Калита скупал земли уцеркви, частных лиц, приобрел даже три удельных города — Галич, Углич,Белоозерск), а также — сложившийся в первой половине XIV в. союз с Новгородскойреспубликой. Накопленный в правление Калиты военно-экономический потенциалпозволил его потомкам вступить в открытую борьбу с Ордой.
С конца 70-х годов XIV в.московский князь берет на себя функцию защитника всех русских земель, направляявойско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств.
Итогом стало прекращениесуществования Золотой Орды, образование единого древнерусского Московскогогосударства, и его выход на мировую арену.
Библиографический список
1. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В.,Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. “Русская история с древнейших времен до наших дней” –Санкт-Петербург: Лань,1999.
2. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М.“История России” – Москва: “НОРМА И ИНФРА-М”, 2000.
3. Орлов А.С., Георгиев В.А.,Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. “История России с древнейших времен до нашихдней” – Москва: “ПРОСПЕКТ”, 1999.
4. “Новейшая России с древнейшихвремен до конца ХХ века” авторский коллектив – МОсква: “ДРОФА”, 2002.
5. “Новейшая история отечества: ХХвек” под ред. Киселева А.Ф., Щашнина Э.М. – Москва: Гуманитарный издательскийцентр ”ВЛАДОС”, 2002.
6. “История России” под ред.Чернобаев А.А., Горелов И.Е.,
7. Зуев М.Н. – Москва: “Высшаяшкола”, 2001.