Реферат
на тему:
«Монополизация производства в России и переход отсвободной конкуренции к монополистической в конце 19 века»
2009
Впоследней трети XIX в. в ведущих странах Европы и Северной Америкиначинается процесс монополизации производства.
Монополии– возникли с начала 1870–1880-х гг. в Европе иСеверной Америке на базе концентрации и централизации производства и капитала впромышленной и банковских сферах.
Кконцу XIX – началу XX в. промышленные монополии контролировализначительную часть производства, сбыта товаров и услуг и диктовали потребителюмонопольные цены. Монополии банковские извлекаливысокие прибыли, господствуя в банковской сфере. С появлением в начале XX в.феномена государственно-монополистического капитализма, объединенияпромышленников и банковского капитала лоббировались во властных структурах,активно развивалось и государственное предпринимательство.
Образованиемонополий явилось проявлением в мировом масштабе новой формы организациипромышленности – акционирования. Онобыло невозможным без массового учредительства банков, акционерных обществ, страховыхкомпаний и выпуска ценных бумаг. Образование в России, каки в других крупных странах, акционерных компаний в виде фирм и корпорацийявилось начальным этапом в монополизации производства и капитала.
Еслидо 1861 г. действовало 78 акционерных компаний с капиталом в 72 млн. руб.,то в начале 1870-х гг. функционировало уже 357 таких компаний с капиталом 1116млн. руб. Из них 73 были акционерными банками; 53 – железнодорожнымиобществами; 15 – пароходными обществами; 14 – семейными торговыми домами. В первые20 лет после 1861 г. 14% их капиталов было вложено в промышленность и 60% –в железнодорожное строительство.
Одновременнов 1864–1873 гг. было учреждено почти 40 акционерных банков. Многие из нихв те годы занимались земельным кредитом.
Образованиеакционерных пароходных и железнодорожных обществ, акционерных банковсодействовало развитию в стране рыночной экономикисвободной конкуренции.
Какотмечает П.И. Лященко, не все эти образования и общества дожили до 1880–1890-хгг. В те годы в мире начинается новая учредительская «горячка»: созданиемонополистических объединений четырех типов: картелей, синдикатов, трестов иконцернов. Но в России, запоздало вступившей на путьлиберальных преобразований в экономике, не был накоплен опыт перехода кобразованию сразу в промышленности картелей и синдикатов. По свидетельству Т.М. Тимошиной,первое в России монополистическое объединение было создано в1875 г. в страховом деле: «Конвенция общего тарифа». Ононачало диктовать свои условия на рынке страховых обществ.
Переходк созданию монополистических объединений в России не был связан с мировымэкономическим кризисом 1870-х гг. В стране только еще складывалась рыночнаяэкономика, она не была интегрирована в мировую. Не проявились отчетливо внациональной экономике и другие экономические кризисы, в том числе начала XX в.
Нообщемировые процессы в создании монополий, мирохозяйственные связиспособствовали появлению первых монополий и в России. В этом былизаинтересованы слои предпринимателей (капиталистов). На основе имеющихсяисточников трудно разделить хронологически два взаимосвязанных процесса:формирование рыночной экономики свободной конкуренции и монополистическойконкуренции. Во многом это объясняется незрелостью рыночных отношений в странев связи с запоздалым проведением Крестьянской реформы и промышленной революции.В результате два этапа рыночной экономики в России развивались почтиодновременно. Пока в начале 1880-х гг. не завершилась промышленная революция,не могли и образоваться картели в европейском варианте, они приняли форму «союзов»и «обществ».
В1882 г. пять заводов объединились и образовали «Союз рельсовыхфабрикантов». Он контролировалбольшинство заказов на изготовление рельсов для железных дорог страны.Следующим шагом было объединение предприятий по изготовлению креплений крельсам (1884 г.), по строительству железнодорожных мостов (1887 г.),по производству оборудования для железных дорог (1889 г.). Этоподтверждает известную схему развития российской промышленности – индустриализацияв стране началась в транспортном машиностроении, и предприятия этой отраслиболее других были подготовлены к монополизации. «Союз рельсовыхфабрикантов» образовался сроком на пять лет. Это было обычной практикойдля первых объединений: договор между предприятиями заключался сроком на 3–5лет, по прошествии этого периода объединения распадались. Их договорыпредусматривали для предприятий, выпускавших одинаковую продукцию,распределение заказов по видам согласно принятым Советом объединений квотам.
Похожиеобъединения тогда создавались и в отраслях легкой промышленности: свеклосахарнойи текстильной; в добывающей отрасли – нефтяной.«Союзы» эти были российским вариантом картелей и всвоих соглашениях регулировали: а) объемы производства; б) условия сбытапродукции; в) условия найма рабочих. В соответствии со сложившейся мировойпрактикой предприятия, которыеобъединялись в картели и синдикаты, сохранялипроизводственно-коммерческую самостоятельность. Этугруппу монополий еще называют объединениями со снабженческо-сбытовымифункциями.
Иностранныйкапитал в 1880-е гг. принимал участие в создании рядакартелей и синдикатов. Германский капитал участвовал в становлении картеляжелезопрокатных, проволочных и гвоздильных заводов (1886 г.). В нефтянойпромышленности возник синдикат с участием капиталов братьев Нобельи компании Ротшильда.
Предпринимательствостало проявляться и в среде крупных землевладельцев на юге страны. В 1887 г.было создано монополистическое объединение всахарной промышленности. В 1897 г.образовалось «Общество сахарозаводчиков», объединив206 из 226 существовавших предприятий этой отрасли.
Следующийэтап монополизации в стране проходил в условиях бурного экономического подъема1893–1899 гг., особенно в отраслях тяжелой промышленности. Если с 1875 доконца 80-х гг. XIX в. создавались в основном союзы – картели какмонополистические объединения, то в 90-е гг. организуются синдикаты.
Однакосиндикаты по форме организации и направлениям деятельности по-прежнемунапоминали союзы монополистов 70-х гг. XIX в. – занимались сбытомпродукции по монопольным ценам. Синдицирование, в отличие от западноевропейскихи североамериканских объединений, касалось не всей номенклатуры изделий, атолько тех из них, которые обеспечивали наиболее высокую сверхприбыль. Они посути оставались акционерными обществами по ведению сбытовых операций накомиссионных началах.
Крупнейшийсиндикат «Продамет» или«Общество для продажи изделий русских металлургическихзаводов» был основан в 1902 г. Синдикатзанимался реализацией важнейших видов продукции металлургических предприятий.Контролируя одну пятую часть крупнейших заводов страны, они реализовали в 1910 г.около 80% продукции страны. К этому времени деятельность «Продамета» курировалкрупнейший промышленник и банкир России Алексей Иванович Путилов (1866–1925 г.).Вначале синдикат объединил четырнадцать предприятий и продавал листовое иширокополосное железо, затем расширился ассортимент изделий проката, которыебыли пущены в оборот. Позже в объединение входило уже 30 заводов, и в руках «Продамета»оказалось 90% металлургического производства Юга страны.
Главнымделом жизни А.И. Путилова был Русско-Азиатский банк, проводивший активнуюинвестиционную политику по отношению к тяжелой промышленности. А.И. Путиловиспользовал новую форму финансовой организации в виде холдингов.Под эгидой Русско-Азиатского банка он создал мощнуюфинансово-промышленную группу, ядро которой составило «ОбществоПутиловских заводов». Накануне 1914 г. этот банк занял доминирующиепозиции в машиностроении и металлообработке, добыче и переработке нефти, втабачной и масложировой промышленности. Всего Русско-Азиатский банк установилконтроль над 160 компаниями, поэтому его по праву можно назвать не толькокрупнейшим в России, но одним из крупных в начале XX в. в мире.
Одновременнос «Продаметом» возник синдикат «Трубопродажа»,он объединил все предприятия трубопрокатного производства.Проволочные и гвоздильные предприятия попали в 1904 г. под контрольсиндиката «Гвоздь» ипришедшего к нему на смену в 1908 г. синдиката «Проволока».
Монополистическоеобъединение возникло и в цветной металлургии под названием «Медь»(1907 г.), но его деятельность контролировал германскийкапитал. Ряд немецких фирм получили от правительства России монопольное правона продажу меди, поэтому меднопрокатные заводы синдиката «Медь» небыли самостоятельными в продаже изделий из меди.
75%добычи угля в Донбассе с 1904 г. контролировал синдикат «Продуголь»(«Общество для торговли минеральным топливом Донецкогобассейна»). Он сумел подчинить себе угольные синдикаты не толькоУрало-Сибирской зоны, но и Польши.
Синдикат«Продаруд» объединил в 1907 г.самые крупные предприятия Донбасса и Криворожского бассейна.
Монополизациюв транспортном машиностроении возглавили два синдиката: «Продвагон»(1904 г.) и «Союз паровозостроительныхзаводов» (1906 г.). «Продвагон» контролировалоколо 90% заказов на железнодорожные вагоны. Еще раньше, в 1901 г.,появился крупный синдикат «Продпаровоз», которыйвнес свой вклад в реализацию продукции паровозостроительных предприятий.
Монополизировалисьпредприятия отраслей недавно возникших, но перспективных, типа цементной ирезиновой. 90% производства цемента контролировало с 1904 г. «Русскоетоварищество торговли цементом», а все предприятия поизготовлению резиновых изделий объединил синдикат «Треугольник»(1907 г.).
Отставалив этом процессе фабрики в текстильной отрасли. Монополии и там создавались, ноони не преобладали в отрасли, как, например, синдикат «Кноппа»в хлопчатобумажном производстве.
Активнеепроходила монополизация на предприятиях пищевой промышленности. Здесьобразовались: синдикат «Дрожжи», «Обществосахарозаводчиков».
Пароходноеобщество «Океан» организовалопродажу соли. Накануне Первой мировой войны при участии Русско-Азиатского банкапод руководством А.И. Путилова был основан «Табачныйтрест», который сосредоточил контроль над 80% капиталовотрасли.
Грузопотокина морских и речных транспортных артериях монополизировали двадцатьобъединений. Наибольшую известность на Азовском и Черном морях приобрело Русскоеобщество пароходства и торговли («Ропит»).
Менееизученным в отечественной литературе является вопрос об образовании в Россиимонополий высшего типа – трестов и концернов. Если П.И. Лященко в 40-егг. XX в. писал о создании в стране в основном синдикатов в дооктябрьскийпериод и «синдицировании» промышленности, то в последней трети XX в.опубликованы материалы об образовании трестов и концернов в годы Первой мировойвойны. А коллектив авторов под руководством академика В.А. Федорова вследза отечественным историком К.Н. Тарновским считают, что характерной чертойпредвоенных лет стало появление в России 1909–1913 гг. трестов иконцернов. Причем образовывались в те годы монополии, предприятия которыхосуществляли добычу сырья, производство продукции и ее сбыт. ВРоссии получили распространение тресты,возникшие не путем слияния отдельных предприятий в одно, а объединенияна основе общего финансирования входящих в них предприятий, при сохраненииформальной их самостоятельности, что такжесвидетельствовало о незрелости рыночной экономики в стране.
Наканунеи в годы Первой мировой войны начали создаваться и концерны.Образование трестов наблюдалось в самых молодых отраслях – нефтедобычеи нефтепереработке. Еще в конце XIX в.там действовало товарищество «Братья Нобель»,которое занималось добычей нефти, ее переработкой,транспортировкой и продажей нефтепродуктов. Перечень операций, проводимыхтовариществом, свидетельствует, что по сути этобыл первый в России трест. В 1905 г. онобъединился с обществом «Мазут», исообща они монополизировали 77% торговли нефтепродуктами, в том числе и намировом рынке. В конкуренцию с ними вступила «Русскаягенеральная нефтяная корпорация», созданная принепосредственном участии Русско-Азиатского банка и Международного коммерческогобанка с правлением в Лондоне. До августа 1914 г. им удалось охватитьдобычу лишь 27% нефти в России.
Коммерческиеинтересы фирмы «Братья Нобель» совпали с интересами изобретателядизельных моторов Р. Дизеля. Он был в курсе, что «Братья Нобель»в конце XIX в. располагали значительным капиталом и занимались не толькодобычей нефти, но и переработкой и сбытом керосина и мазута.
Этафирма была не только заинтересована в прорыве на европейский рынок, онаналаживала в России производство дизелей на входившем в их объединениемашиностроительном заводе «Людвиг Нобель» в Петербурге.
Р. Дизельне смог организовать в Германии широкого производства двигателейвнутреннего сгорания, так как эта страна необладала собственными запасами нефти. Поэтому изобретатель и начинающий предпринимательдоговорился в феврале 1898 г. в Берлине с фирмой «Братья Нобель»о создании общества «Русский дизель»в Нюрнберге. Производственные мощности завода «ЛюдвигНобель» были небольшими, и за 1900–1913 гг. предприятие выпустилолишь около 600 дизелей. Имея патент на производство дизелей по соглашению с Р. Дизелем,«Братья Нобель» продали лицензию на дизелестроение в 1903 г.Коломенскому машиностроительному заводу, в 1907 г. – Рижскомучугунолитейному и машиностроительному заводу, в 1909 г. – Николаевскомусудостроительному, в 1911 г. – обществу Сормовских заводов. Велисьпереговоры о создании треста для поставок казне дизель-моторов.
Нов целом план Нобеля и Дизеля по завоеванию господства в мировой энергетике впроизводстве и продаже дизельных моторов оказался нереализованным. Р. Дизельне был опытным предпринимателем, вскоре разорился и погиб, а у Нобелей былииные интересы – добыча нефти, переработка и продажа нефтепродуктов.
КромеНобелей, крупнейшими монополистами в нефтяном деле были в России Мантышев иЛианозов. Известен также угольный «король» Авдаков, сахарозаводчикТерещенко и т.д.
Итак,монополизация в России проходила на более низком уровне развитияпроизводительных сил по сравнению с ведущими странами мира в условиях рыночнойэкономики свободной конкуренции. Монополизация усилила неравномерностьэкономического развития в: а) отдельных отраслях промышленности; б) торговлеразличной продукцией; в) экономическом состоянии отдельных регионов.Противоречивым был сам процесс, т.е. часто предприниматели не занималисьцеленаправленно монополизацией предприятий какой-то одной отрасли или «технологическойцепочки» – от добычи сырья до выпуска готовой продукции и ее реализации. Кпримеру, семья Рябушинских взяла под контроль те отрасли, источники сырья длякоторой удалось приобрести, помимо этого они широко занимались сбытом различныхтоваров. Подобные примеры подтверждают особенность развития российскойэкономики в XIX – начале XX в.: приходилось развиваться по «догоняющему»типу.
Монополиив России конца XIX – начала XX в. можно подразделить на два типа. Кпервому относились картели и синдикаты. Главным в их образовании и деятельностибыла концентрация сбыта врезультате объединения предприятий одной отрасли промышленности, не связанных сбанком, без заключения личной унии директоров отдельных предприятий. В этихобъединениях отсутствовали устойчивые производственные связи. Ко второму типуотносились тресты и концерны. Главным для них была концентрацияпроизводства на базе комбинирования предприятий различных, чаще смежныхотраслей промышленности при руководящей роли банка и финансовой зависимости отбанка всех участников объединения. Взаимное участиепредприятий в делах друг друга проходило путем: а) передачи пакетов акций; б)учреждения дочерних предприятий; в) личной унии директоров; г) теснойпроизводственной связи между предприятиями.
Встречалосьсосуществование объединений обоих типов, к примеру, картельные соглашения междутрестами в нефтяной промышленности.
Становлениемонополий в стране можно разделить на четыре временных периода. На первомиз них, в 1880–1890-е гг., был достигнут рядкартельных соглашений в металлургической, металлообрабатывающей,каменноугольной, нефтяной, а также сахарной отраслях. Объединения эти былинепрочными и распались к концу первого десятилетия своей деятельности. Навтором этапе, в 1900–1908 гг., монополии становятсяодной из основ хозяйственной жизни. Большинство из них были синдикатами во всехотраслях тяжелой и некоторых отраслях легкой промышленности. Проявились в этигоды «игры обмена», конкурентная борьба между предприятиями и целымиобъединениями, в том числе «война» в ценах на изделия. Нередки былислучаи поглощения одних предприятий и компаний другими. Натретьем этапе, в 1909–1913 гг., в условиях горизонтального кооперированияи вертикального комбинирования возникали гигантскиеобъединения: тресты и концерны. На четвертом этапе, в1914–1917 гг., проявлялись те жетенденции, но в классическом виде трестов и концернов в стране почти не было вовсе военные годы.
Особенностимонополистических объединений первого и второго типа коротко можно определитьтаким образом: для первого наиболее характерной чертой была концентрация сбыта,для второго – комбинация производства.
Монополизацияпроизводства явилась отличительной чертой экономического подъема России впореформенный период – с 1861 до 1917 гг. По некоторым экономическимпараметрам страна смогла сократить отставание от ведущих мировых держав и выйтина передовые рубежи.
Вопросо становлении в России в конце XIX в. рыночной экономики,монополистической конкуренции однотипен проблеме развития капиталистическихотношений. На рубеже XIX и XX столетий в среде выдающихся российскихэкономистов и общественных деятелей проходили ожесточенные споры о судьбахкапитализма в стране. На одной стороне выступали народники – идеологинатурального хозяйства и «первобытного» равенства, идеализировавшиекрестьянскую общину России, им противостояли легальные и революционныемарксисты. В первые два десятилетия после отмены крепостного права активнопроявили себя в печати и в массовых аудиториях революционные народники – П.Л. Лавров,М.А. Бакунин, П.Н. Ткачев. Критикуя капитализм, они призывали перейтик социализму, минуя капитализм, опираясь на крестьянскую общину. В этом многиеиз них видели особый, самобытный путь России. Но затем, после социальнойреволюции, писал П.Л. Лавров, ведущийсилой нового строя должны стать объединения рабочих.
М.А. Бакунин,являвшийся в те годы главой мировой школы анархизма, выступалза предоставление крестьянской общине прав на использование земли в государствес периодическими ее переделами. Рабочие ассоциации должны были распоряжатьсясредствами промышленного производства.
П.Н. Ткачевусматривал у крестьян врожденные коммунистические инстинкты.Он тоже уповал на крестьянскую общину как базу для революционныхпреобразований.
Впериод создания монополистических объединений, в России широкое развитиеполучили и общественно-политические течения либеральных народников (Н.Ф. Даниельсон,В.П. Воронцов, А.И. Чупров и др.), марксистов (Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов(Ленин) и их единомышленников) и легальных марксистов (П.Б. Струве, М.М. Туган-Барановского,С.Н. Булгакова и др.).
Критикуякапитализм, либеральные народники как представители университетских круговболее объективно оценивали состояние российской экономики, тем более что кконцу XIX в. выявились отчетливо признаки становления капиталистического(рыночного) хозяйства. В то же время, констатируя данный факт, они отрицалиперспективу прогрессирования страны по эволюционному общецивилизационному пути.Взгляды их в данном случае совпадали с идеями славянофилов, утверждавших, чтодля России западный путь неприемлем.
В.П. Воронцов,к примеру, был согласен с выводами Ж.Ш. Сисмонди (Швейцария): в той илииной стране в эпоху капитализма постоянно будет возникать кризисперепроизводства из-за превышения стоимости произведенной продукции наддоходами общества. Выход можно найти, предполагал Сисмонди, в реализациивозможностей внешней торговли. Но России, считал В.П. Воронцов, труднозавоевать внешние рынки из-за запоздалого вступления на путь капитализма.
Марксисты,особенно появившийся в середине 1890-х гг. на арене общественно-политическойжизни В.И. Ульянов (Ленин), должны были критиковать народников всехнаправлений. Ведь чтобы призывать к свержениюкапиталистического строя и установлению диктатуры пролетариата, нужно было вначале доказать развитие капиталистического производства и капиталистическогообщества в стране.
Революционныемарксисты выступали против марксистов «легальных», проповедовавшихреформаторское, эволюционное развитие хозяйственной и общественной жизни вРоссии. П.Б. Струве (1870–1944)в работе «К вопросу о рынке при капиталистическом производстве» (1899)и М.М. Туган-Барановский (1865–1919) в книгах «Капитализм и рынок»(1898), «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1899) доказывали,что капитализм способен к развитию производительных сил и роступроизводительности труда. Подобные признания положительных сторонкапиталистического хозяйствования не устраивали революционных марксистов.
Наиболееразвернутая характеристика рыночной экономики России дана в работах В.И. Ульянова(Ленина) в 1895–1916 гг. В фундаментальном труде «Развитиекапитализма в России» (1897) он подробно анализирует процесс концентрациипроизводства и капитала.
Вполемике с народником М.К. Михайловским в работе «Что такое друзьянарода и как они воюют против социал-демократов?» он назвал утопическимиего взгляды на общину как основу экономического и политического преобразованияРоссии. В статье «Об экономическом романтизме» (1895) Ленин приходитк выводу, что Россия идет по проторенному развитыми капиталистическими странамиЕвропы пути капитализации экономики. Экономической базой противостоянияпролетариата и буржуазии в стране Ленин считал сложившуюся к концу XIX в. системукапиталистических отношений в условиях реально существовавшего промышленногопроизводства.
П.Б. Струвев это время в статье «Критические заметки к вопросу об экономическомразвитии России» тоже доказывал неизбежность перехода страны накапиталистический путь. В противовес народникам он констатировал рост крупнойпромышленности и транспорта и вовлечение в хозяйственный оборот отсталыхуголков и местностей России, возникновение предпосылок рациональногохозяйствования в земледелии.
Полемизируяс народниками, М.М. Туган-Барановский призывал их изучать мировой опытхозяйственной эволюции и создания внутреннего рынка. Для автора несомненнымбыло реальное существование и быстрый рост русского капитализма «потому, –писал он, – изучение истории английского хозяйства, в котором капиталистическийстрой достиг полного преобладания, может представлять интерес и для русскогоэкономиста».
Большеевнимание Туган-Барановский уделял анализу российской кустарной промышленности,ее роли в создании «русской фабрики». В его творческом наследии – развитиетеории закономерности в самоутверждении рыночной экономики. Занимался этотизвестный экономист и социальной теорией распределения общественных благ.
Известныработы В.И. Ленина обимпериализме как высшей стадии капитализма. Исторически не оправдались егопредсказания о «загнивающем» и «умирающем» капитализме. Нопредставляют интерес рассуждения об образовании монополий и анализ процесса интернационализациикапитала, вывозе его за границу; разделе мира между союзамикапиталистов; разделе мира между великими державами; «порождение монополийконцентрацией производства вообще является общим и основным законом современнойстадии развития капитализма», писал автор. Им характеризуется такоймеханизм рыночной экономики, как конкуренция.