Содержание
Введение
Организационно-хозяйственноеи социальное развитии аграрного комплекса Донбасса в 1950 – 1958 гг.
Пленум ЦК КПСС.Сентябрь 1953 г.
Инвестиции в аграрнуюсферу 1950 – 1958 гг.
Материально-техническаябаза 1953 – 1958 гг.
Развитие аграрногокомплекса в 1950 – 1958 гг.
Ценовая политика
Кадровая политика
Массово-политическиеработы
Положение сельскогохозяйства в целом в1950 -1958 гг.
Пленум ЦК КПСС. Декабрь1958 г.
Анализ развитияаграрного комплекса Донбасса в 1950 – 1958 гг.
Организационно-хозяйственноеи социальное развитие аграрного комплекса Донбасса в 1958 – 1980 гг.
Пленум ЦК КПСС. Март1965 г.
Инвестиции в аграрнуюсферу в 1958 – 1980 гг.
Материально-техническаябаза в 1958 – 1980 гг.
Орошение и мелиорацияземель
Приусадебноеземлевладение
Положение сельскогохозяйства в целом в 1958 – 1980 гг.
Кадровая политика
Отношение города к селу
Массово-политическиеработы
Анализ развитияаграрного комплекса Донбасса в 1958 – 1980 гг.
Вывод
Списокиспользованной литературы
Введение
Цель моейработы – раскрытие социально-экономического развития аграрного комплекса в обапериода. А именно: материально-техническое положение аграрной сферы, участиеобщественных организаций в развитии сельского хозяйство, материальное икультурно-бытовое положение крестьян. Так же я попытаюсь проанализировать исделать выводы из исследуемого материала.
Послесмерти Сталина в советской истории началась новая эра. Изнуряющие,нерациональные, расточительные диктаторские методы правления, основанные натерроре и массовом принуждении, не могли существовать бесконечно. Необходимостьперемен осознавала даже советская элита. Назрела насущная проблема в общемослаблении жестокого сталинского контроля над всеми сферами жизни общества.Колоссальная экономическая и политическая мощь, накопленная советским государством,должна была, наконец, начать служить людям, их благу. Однако по мере того какКремль ослаблял свою хватку, на поверхность общественной жизни всплывалипроблемы, казавшиеся ранее разрешенными, и попытки наследников Сталинасправиться с ними нередко порождали новые проблемы. Хотя отход от основных чертсталинизма и поиск новых подходов к строительству коммунизма происходили вовсех республиках Советского Союза, в Украине эти изменения были особенномногочисленными и заслуживающими внимания.
НаследникиСталина огромное внимание уделяли повышению экономической эффективностисоветской системы. От успехов в этой области в первую очередь зависело, сможетли Советский Союз обогнать Запад экономически и таким образом сплотить своихграждан и доказать всему миру преимущество коммунистической системы.
Любимымдетищем Хрущева (и наиболее удачным из его проектов) было поднятие целены.Социалистическое сельское хозяйство СССР развивалось в двух основныхорганизационных формах – государственных предприятий (совхозов) и кооперативныхобъединений (колхозов). При этом совхозы занимали особое место как ведущиесоциалистические сельскохозяйственные предприятия, основанные на общенароднойформе собственности.
Историясовхозов, особенно на этапе развитого социализма, представляет большой научныйи практический интерес. Ее изучение раскрывает подлинно научный характераграрной политики КПСС, дает возможность понять общие закономерности развитиясельского хозяйства в СССР.
Глубокоеисследование истории совхозов дало возможность научно разоблачить буржуазныхидеологов, которые грубо искажали процесс развития социалистического сельскогохозяйства в СССР.
«Научнаяразработка истории совхозов СССР на этапе развитого социализма началась вовторой половине 60-х годов. Исследователи проанализировали причины снижениянекоторых качественных показателей совхозного производства в годы семилетки,показали обусловленность и историческую значимость решений мартовского (1965г.) Пленума ЦК КПСС, заложивших основы аграрной политики партии. Высокаяэффективность предпринятых мер по подъему сельского хозяйства, в том числесовхозного производства, была отмечена в сборнике «Курсом мартовского Пленума»,а также на научно-теоретической конференции, посвященной десятилетиюмартовского Пленума ЦК КПСС.
Активизирующеевнимание на разработку совхозной проблематики оказало ее обсуждение навсесоюзных конференциях историков-аграрников, состоявшихся в Москве ипосвященных проблемам аграрной истории советского общества.
Значительноеявление в исследовании истории совхозов представляет вышедшая в 1976 г.коллективная работа «Совхозы СССР: краткий исторический очерк (1917 – 1975)».Ее авторы впервые обобщили опыт развития совхозов страны за все годы Советскойвласти, в том числе на этапе зрелого социализма.» (Автореферат Омельяненко И.Я. По Заднепровский И. А. Создание и укрепление совхозов Донбасса путемреорганизации колхозов в 1956 – 1965 гг. – Донецк 1980 г. – с. 2-3.)
Проблемаформирования и развития аграрной политики получила освещение как в общихработах по истории совхозов, так и в специальных трудах того времени. Но вцелом исследовать проблемы развития аграрного сектора Донецкой области в периодразвитого социализма удалось после распада СССР.
Исследуяпроблему развития аграрного сектора нашей области я буду опираться налитературу, вышедшую после распада СССР т. к в ней, на мой взгляд, этот вопрососвещается более объективно. Главным образом, опираясь на источники следующихисторических исследователей: Саржан А.А., Лановик Б.Д., Заднепровский А.И.,Лучина Г.Ф. и др., я постараюсь разобраться в позитивных и негативных процессахпроисходящих в аграрном секторе Донецкой области в 1950 – 1980 гг.
В своейработе я разделила период 1950 – 1980 гг. на два полупериода. Так как, на мойвзгляд, период 1950 – 1958 гг. был периодом относительного подъема сельскогохозяйства Донбасса, а период 1958 – 1980 гг. – относительного спада.
Организационно-хозяйственноеи социальное развитии аграрного комплекса Донбасса в 1950 – 1958 гг.
В 50 – 60гг. деревня и сельское хозяйство являлись основным объектом для проведениясоциально-экономических экспериментов. В аграрной политике государства, в егоотношении к селу и крестьянам, были, по сути, сфокусированы все недостаткикомандно-административного управления. С послевоенного временисельскохозяйственное производство ощутило на себе множество различныхэкономических экспериментов, а результат был почти всегда один и тот же –ухудшение положения в аграрном секторе. Особое место в проведение перманентныхизменений в сельском хозяйстве занимают 50 – 60-е гг.
К началу50-х годов сельское хозяйство оставалось полуразрушенным и малоэффективным. Вдеревне преобладал ручной труд, несмотря на принимаемые административныеусилия, колхозы медленно наращивали объем выпуска сельскохозяйственнойпродукции. Но главное – сокращалось производство продуктов питания.Продовольственная проблема, решение которой требовало радикальных реформ всегопроцесса сельскохозяйственного производства, становилась приоритетной задачей (СаржанА.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг.– Донецк, 1998. – с. 87 – 88).
Характернойчертой сельскохозяйственной политики этого периода было введение множественныхширокомасштабных, но не всегда тщательно продуманных и просчитанных социально-экономическихэкспериментов. Одним из первых таких экспериментов было движение за укрупнениеколхозов, который был начат в 1948г. В начале 50-х годов объединение небольшихколхозов в огромные хозяйства насильно, под административным давлением началосьповсюду. Гигантомания, которая базировалась на абсолютизации преимуществбольшого производства перед мелким, стала важной составной политикигосударства. Однако объединение бедных, экономически слабых хозяйств само посебе не могло решить существующих проблем сельского хозяйства. Укрупнение,проведенное путем простого соединения мелких колхозов в более крупноехозяйство, при большой распорошенности населения, порезания земельных угодий,плохих путей и других причин, не только не дало преимуществ, на которые быларассчитана концентрация производства, а, наоборот, ухудшало управлениепроизводственными бригадами и фермами, увеличились растраты времени на перевозтехники и кадров к местам работы, возросли непроизводственные растраты.Просчеты в политике укрупнения колхозов вызвали значительные социально-бытовыеизменения: почти полностью прекратилось развитие социальной инфраструктуры вмелких селах, отдаленных от центра колхоза. Новое строительство велосьпреимущественно в нескольких больших селах, а в других постепенно жизньзамирала, особенно, если они попадали в категорию так называемыхнеперспективных. Колхозы, даже экономически сильные, не имели возможностиобеспечить в равной мере социально-бытовое развитие всех своих населенныхпунктов. Это усиливало отток кадров, разрушало маленькие села, гдепроизводилась значительная часть сельской продукции (Саржан А.А. Зміни всоціально-економічній сфері Донбасу (друга половина 40-х – кінець 80-хрр.). –Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 54).
Пленум ЦККПСС. Сентябрь 1953 года
Началореформирования сельского хозяйства было положено на сентябрьском (1953г.)Пленуме ЦК КПСС, который определил меры по повышению эффективностисельскохозяйственного производства (Саржан А.А. Социально-экономические иполитические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с. 86).
На этомПленуме было определено, что причины отставания сельского хозяйства обусловленынизким уровнем его финансового обеспечения, унижением социального статусакрестьян, игнорирование их личной заинтересованности в результатах труда. Взявво внимание все вышеперечисленные причины, были разработаны главные направленияв сельскохозяйственной политике. Самыми важными среди них считались: увеличениегосударственных асегнований в сельское хозяйство; повышение закупочных изаготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию; улучшение технического икадрового обеспечения хозяйств; усиление материальной заинтересованностиколхозов (Саржан А.А. Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу (другаполовина 40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 55).
Инвестициив аграрную сферу 1950 – 1958 гг.
Значительнымстимулом развития аграрного сектора стало увеличение капитальных вложений.Инвестиции государства в колхозы республики на протяжении 1953 – 1958 гг.значительно выросли, по сравнению с предыдущей пятилеткой, почти в два раза.Увеличились растраты на сельское хозяйство и в регионах. В Сталинской областиза этот период инвестирование колхозов возросло почти в 1,8 раз, вВорошиловоградской – в 1,7 раза. Возрастание капитальных вложений позитивноповлияло на укрепление материально-технической базы сельского хозяйства (СаржанА.А. Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу (друга половина 40-х – кінець80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 137).
Материально-техническаябаза 1953 – 1958 гг.
Укрепляласьматериально-техническая база и коллективных хозяйств Донбасса. В колхозахВорошиловоградской области, например, с 1950 г. по 1960 г. количество тракторовувеличилось с 5080 до 5998 шт., соответственно комбайнов – с 1342 до 1425 шт.,грузовых автомашин – с 249 до 2288 шт. если в 1951 г. в сельском хозяйствеДонецкой области работало 5916 тракторов, то в 1960 г. – 8215, увеличилисьсоответственно число зерноуборочных комбайнов с 2429 шт. до 3231 шт., грузовыхавтомобилей с 704 шт. до 3542 шт. в эти годы укрепляласьматериально-техническая база так же за счет пополнения паркасельскохозяйственных машин культиваторами, катками, сеялками и другой техникой (СаржанА.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг.– Донецк, 1998. – с. 87 – 88).
Послереорганизации МТС в 1958 г. в колхозы области перешло свыше 9 тыс.трактористов, 2,1 тыс. комбайнеров, 1,3 тыс. бригадиров тракторных бригад, 110агрономов, 35 зооветеринарных работников, 88 инженеров, техников и другихспециалистов (История городов и сел Украинской ССР. Донецкая область. – К.,1976. – с. 65).
В отличиеот колхозов в совхозах региона произошло ощутимое сокращениемашинно-тракторного парка, о чем замалчивалось и в партийной пропаганде, и всоветской историографии. Так, только за 1954 г. количество тракторов в совхозахДонецкой области сократилось на 355 шт. (18%), зерновых комбайнов – на 79 шт.(10%), грузовых автомобилей – на 195 шт. (27%). В следующие годы совхозыпополнялись техникой, но очень медленно, например, количество тракторов икомбайнов 1954 г. лишь почти через десятилетие – в 1963г. (Саржан А.А. Зміни всоціально-економічній сфері Донбасу (друга половина 40-х – кінець 80-хрр.). –Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 138).
В 1958 г.Н.Хрущов предложил реорганизовать МТС, а сельскохозяйственную техникусосредоточить в хозяйствах. В этом же году Верховным Советом СССР было приняторешение о реорганизации МТС в ремонтно-технические станции (РТС) и продажитехники колхозам и совхозам. Однако слабые колхозы не имели достаточно средств,чтоб выкупать технику, тем более что МТС продавали ее по завышенным ценам. В1960 г. средняя денежная прибыль колхозов Сталинской области составлялиприблизительно 415 тыс. руб., а трактор с – 80 стоил 32,7 тыс. руб. из-заотсутствия средств большинство колхозов не могли выкупать необходимую дляземледелия сельскохозяйственную технику, либо покупали старую, иногда и совсемпоношенную технику, которая требовала серьезного ремонта. Одновременнообслуживание на ремонтных предприятиях становилось все дороже, часто не хваталонеобходимых запасных частей на ремонт хозяйственной техники весь этотбеспорядок, обычно, очень болезненно сказывался на хозяйственной деятельностиколхозов и совхозов. В наиболее сложном положении оказались хозяйства Украины иособенно ее восточного региона, в котором раньше государство забрало еезначительное количество сельскохозяйственной техники на целину, а потомпринудительно заставила выкупать технику в государственных организациях позавышенным ценам (Саржан А.А. Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу(друга половина 40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 141).
Негативнаятенденция главным образом была обусловлена реализацией очередного хрущевскогоэксперимента – освоение целенных и залеженных земель Казахстана и Сибири.Развязание этого вопроса требовало значительных человеческих ресурсов исельскохозяйственной техники, которые черпались, прежде всего, из Украины, иособенно из наиболее развитого, восточного региона. Уже в конце февраля 1954 г.на целину было отправлено первую группу украинских механизаторов. ТолькоСталинским свиномолтрестом к августу 1954 г. было отправлено на постояннуюработу в колхозы Казахстана 1654 человека, а именно: 504 тракториста, 170ремонтных работников, 130 строительных работников, 80 водителей, 44 бригадиратракторных бригад, 5 агрономов и другие специалисты (Саржан А.А. Зміни всоціально-економічній сфері Донбасу (друга половина 40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк:ООО «Лебедь», 2004. с. 139).
Развитие аграрногокомплекса в 1950 – 1958 гг.
Послепосещения Н.Хрущевым США, где он заимствовал опыт ведения фермерства, первыйпартийный и государственный руководитель Советского Союза по-большевистскивзялся решать проблемы сельского хозяйства, пренебрегая элементарнымиэкономическими законами. Он приказал колхозам и совхозам сеять на пшеничныхполях кукурузу. Выращивание этой культуры, по его словам, должно было поднятьна наивысший уровень сельское хозяйство, обеспечить полностью трудящихсямолоком, маслом и мясом. По его распоряжению сеяли кукурузу от субтропиков дополярного кольца (Історія України: навчальний посібник/ За редакцією Б.Д.Лановика – К., 2000р. – с. 441 – 442).
ВСталинской области в 1955 г., по сравнению с предыдущим годом, площадь посевакукурузы только на зерно (без учета кукурузы на силос) увеличилась почти в 1,8раза и составляла 16,4% всех посевных площадей. В следующие годы этот процесспродолжался. До 1958 года в хозяйствах Сталинской области почти 26% всехпосевных площадей было занято «царицей полей». При этом в регионе существенносократились посевы яровой пшеницы, овса, уменьшились площади под отдельныекормовые культуры. Однако расширением посевов кукурузы зерновую проблему все жеполностью развязать не удалось. И урожайность, и валовые сборы кукурузызначительно зависели от погодных условий. Так в 1955 г. в Сталинской областиурожайность кукурузы составляла 19,9 ц/га, в следующие два года сократилась, в1958 г. снова поднялась до – 24,9 ц/га, а на следующий год уменьшилась вдвое. Однако,несмотря на нестабильные урожаи, навязчивое увеличение посевных площадейкукурузы продолжалось.
В колхозахДонецкой области за эти годы посевы озимой пшеницы – основной зерновой культуры– сократились с 26,9% до 14,9%, тогда как посевы кукурузы увеличились с 25,9%до 35,6%, причем посевы кукурузы на зерно увеличились более чем вдвое, аваловый сбор остался на уровне 1952 г. К этому стоит прибавить, что некотороеувеличение производства кормового зерна шло не параллельно с увеличениемпроизводства зерна, а за его счет, что еще сильнее обострило продовольственныйкризис(Саржан А.А. Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу (друга половина40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 140).
За 1954 –1958 гг. ежегодный валовой сбор зерновых в среднем составил по области 1308тыс. тонн или на 217 тыс. тонн больше по сравнению с предыдущим пятилетием.Производство молока за пять лет возросло на 200 тыс. тонн, значительноувеличилось производство мяса. За большие успех в развитии сельского хозяйстваСталинская область 26 февраля 1958 года награждена орденом Ленина. Свыше 2 тыс.тружеников были удостоены правительственных наград, 15 из них высокого званияГероя социалистического Труда. Бригадир колхоза «Заветы Ильича» Старобешевскогорайона П.Н. Ангелина, председатель колхоза «Родина» Селидовского района В.Т.Литвиненко, председатель колхоза «Октябрь» Марьинского района С.Е. Бешуля былинаграждены второй золотой медалью «Серп и Молот» (История городов и селУкраинской ССР. Донецкая область. – К., 1976. – с. 65).
Ценоваяполитика
Непоследнее значение для развития колхозного производства имели изменения вценовой политике. В частности, в течение 1953 – 1958 гг. осуществилосьсущественное возрастание заготовительных цен на основные виды растениеводческойпродукции: на зерно – почти в 7 раз, на картофель в 8 раз, на продуктыживотноводства – в 5,5 раз. Конечно же, это было весомым стимулом для развитияколхозного производства. Эти и другие меры содействовали активизациисельскохозяйственного производства, которая длилась на протяжении пяти лет(1954 – 1958), увеличился объем производства сельскохозяйственной продукцииулучшилось благополучие работников села (Саржан А.А. Зміни всоціально-економічній сфері Донбасу (друга половина 40-х – кінець 80-хрр.). –Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 56).
Но эти мерыне стали столь весомым мотивом для активизации сельскохозяйственногопроизводства, потому что даже повышенные цены (в 1958 г. были введены единыезакупочные цены) не соответствовали фактическим растратам на производствомногих видов сельхозпродукции. Уровень рентабельности в колхозах (с 1956 г. вколхозах было введено исчисление себестоимости производства, и на этой основеего рентабельности) все еще оставался низким. Повышение цен не имелоадекватного отображения на прибылях колхозников. Хотя стоимость трудодня вденежном эквиваленте за 1951 – 1958 гг. возросла втрое, а в натуральномвыражении – на 35%, все же уровень оплаты колхозников оставался слишком низким.В 1960 г. за один трудодень по республике выплачивалось денег и продуктов всегона 119 руб. при этом оплата труда в колхозах была значительно ниже, чем всовхозах. Основную прибыль крестьянин получал с собственной приусадьбы,поэтому, как и раньше, был мало заинтересован в развитии общественногопроизводства (Саржан А.А. Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу (другаполовина 40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 140).
Кадроваяполитика
Положительнуюроль в развитии сельского хазяйства сыграло улучшение качественного составаруководителей сельскохозяйственного производства (Саржан А.А.Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. –Донецк, 1998. – с. 87 – 88).
Ведь из 15тыс. руководителей только 500 имели высшее образование. В 1953 – 1954 гг.начали набирать с заводов, организаций высококвалифицированных инженеров,экономистов, зоотехников для работы на селе. Не все там прижились, но этипополнения значительной мерой оживили хозяйственную деятельность сельскогохозяйства, которое постоянно(Історія України: навчальний посібник/ За редакцієюБ.Д. Лановика – К., 2000р. – с. 443). Подобная тенденция была характерна и дляДонбасса.
Массово-политическиеработы
Партийные исоветские организации, хозяйственные органы области проводили большуюмассово-политическую работу, направленную на повышение уровня производства.
Большуюпомощь труженикам села оказали рабочие области. Укреплялись сельские партийныеорганизации. В 1950 году в колхозах работало 5 тыс. коммунистов. Они шли вавангарде борьбы за быстрейшее восстановление и дальнейший подъемсельскохозяйственного производства. (История городов и сел Украинской ССР.Донецкая область. – К., 1976. – с. 63).
Положениесельского хозяйства в целом в1950 -1958 гг.
Эти идругие факторы позволили во второй половине 50-х годов обеспечить довольноустойчивое положение сельского хозяйства. Конечно, оно еще во многом зависелоот природно-климатических условий, но в этот период срывов не было. Вхозяйствах Донецкой области, например, в 1955 – 1958 гг. наблюдался достаточностабильный валовой сбор и урожайность основных видов сельскохозяйственныхкультур. Урожайность зерновых культур в хозяйствах Донецкой области с 1951 г.по 1954 г. ежегодно в среднем составляла 10,7 центнера с одного гектара, впоследующие четыре года – 19,5 центнера (Саржан А.А. Социально-экономические иполитические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с. 88).
Во второйполовине 50-х годов сельское хозяйство Донецкой области, как и республики вцелом, именно благодаря приоритетности его развития впервые за долгие годыстало рентабельным. Это был период наибольшего подъема в истории колхозногопроизводства.
1958 годстал годом триумфа и эйфории в республике. Украинскую ССР и 15 ее областейнаградили орденом Ленина. Многим работникам сельского хозяйства присвоенозвание Героя Социалистического Труда, десятки тысяч колхозников получили орденаи медали (Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы вДонбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с. 88 – 89).
Временныеуспехи общественного производства привели руководство страны к мысли, чтоколхозы и совхозы уже в состоянии заменить личное подворье. Казалось, давноожидаемое время для этого наступило. В аграрной политике все более отчетливовырисовывался курс на постепенное сокращение личного подсобного хозяйства. Посути, стала проводиться в жизнь идеологизированная концепция отмирания личногоподсобного хозяйства, наличие которого якобы тормозило утверждение на селесоциалистических отношений. Уже в мае 1956 г. специальным постановлениемколхозам было разрешено самостоятельно дополнять и изменять статьи Примерногосостава сельхозартели. При этом ЦК партии и правительство рекомендовалиустанавливать размер приусадебных участков колхозникам в зависимости от степениих участия в колхозных работах, чего раньше не было. Причем было предложено недопускать увеличений приусадебных наделов за счет общественных земель и дажеболее того – стремиться к их сокращению.
Пленум ЦККПСС. Декабрь 1958 г.
Наконец,декабрьский (1958г.) Пленум ЦК КПСС принял постановление, обязавшее совхозыстраны в течение двух-трех лет выкупить скот у рабочих и служащих, обеспечив ихпродуктами общественного животноводства. Одновременно совхозы должны были взятьна себя заботу об удовлетворении всех работников овощами и картофелем.Считалось, что в результате этих мероприятий у рабочих и служащих совхозов небудет нужды заниматься личным хозяйством, увеличить доход семей за счетзаработка в совхозе, у них будет больше времени для отдыха, повышениякультурного уровня, учебы и участия в общественной жизни.
Для покупкидомашнего скота колхозам и совхозам были представлены значительные кредиты.Например, совхозы Донецкой области уже к лету 1959 г. приобрели у населенияоколо двух тысяч коров на сумму 5,1 млн. руб. Началась компания за свертываниеличного подворья в городах и рабочих поселках. На конец 1959 года в Донецкойобласти колхозы выкупили у жителей Донецка и его окрестностей 4732 коровы, а квесне 1960 года у 700-тысячного населения областного центра осталось всего лишь43 коровы, 8 свиней и 5 лошадей.
Этакомпания продолжалась и в последующие годы. И принесла плачевные результаты:поголовье скота в личном пользовании крестьян уменьшилось приблизительно в двараза. Если в 1959 году у населения Донецкой и Ворошиловоградской областей вличном хозяйстве было 308 тыс. голов крупнорогатого скота, то в 1964 годуосталось всего лишь – 164,4 тыс. голов. Уменьшилось соответственно коров с238,5 тыс. до 162,5 тыс., свиней – с 242,6 тыс. до 185,7 тыс., овец и коз – со123,2 тыс. до 65,7 тыс. голов. В начале 60-х годов почти половина дворовколхозников совсем не имели скота.
Скупленныеу населения животные позволили резко увеличить общественное поголовье. Так, вколхозах Донецкой области за 1959 год количество крупного рогатого скотаувеличилось более чем на 146 тыс. голов, в том числе коров на – 78 тыс. голов,тогда как в предыдущие годы этот прирост составлял соответственно в среднем 50– 70 тыс. и 14 – 15 тыс. голов. Но вскоре выяснилось, что многие колхозы исовхозы не в состоянии обеспечить нормальное содержание приобретенного скота. Кэтому следует добавить нехватку кормов, бесхозяйственность, из-за чего вколхозах и совхозах гибли животные. Много из купленного у населения скотаразделило эту печальную участь. (Саржан А.А. Социально-экономические иполитические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с. 93).
Анализразвития аграрного комплекса Донбасса в 1950 – 1958 гг.
Анализразвития сельского хозяйства в восточных областях Украины свидетельствует отом, что ситуация оставалась нестабильной. Она была обусловлена, прежде всего,тем, что аграрная политика государства была непоследовательна и противоречива.Власть не решала, а лишь снижала остроту назрелых проблем. Самым важнымнаправлением аграрной политики декларировалось замещениематериально-технической базы сельского производителя. Действительно, во второйполовине 50-х годов количество техники в сельском хозяйстве возросло, однако еев колхозах было настолько мало, что даже увеличенные объемы снабжения были не всилах удовлетворить существующие потребности. На протяжении 1954 – 1958 годовпарк тракторов в сельском хозяйстве Донецкой области пополнился на 1302 машины,причем 1157 (88,9%) из них поступили в колхозы. Однако в количественномэквиваленте это было достаточно мизерным поступлением: ежегодно приблизительно0,5 машин на колхоз. В 1955 г., например, на 480 коллективных хозяйств быловыделено 107 тракторов, на следующий год на 453 колхоза – 446 машин, а в 1957г. приблизительно такое же количество колхозов получили лишь 39 тракторов.Похожее положение было и с зерноуборочной техникой, правда, немного лучшеобновлялись колхозы грузовыми автомобилями.
Решить всевопросы развития аграрного комплекса не удалось. Урожайность зерновых вырослалишь на 0,7%. Главная причина заключалась в недостаточно высоком уровнеагротехники земледелия. Отставало и животноводство. Новые совхозы нуждались вдополнительных ассигнованиях, которые государство в то время выделить не могло.Производительность труда увеличилась незначительно. Совхозное производство, каки по стране в целом, развивалось во многом вширь, и в большинстве хозяйств былонерентабельным.
Организационно-хозяйственноеи социальное развитии аграрного комплекса Донбасса в 1958 – 1980 гг.
Начиная с1958 года, в сельскохозяйственном производстве начался спад. В 1958 – 1964 гг.по сравнению с предыдущими семью годами в нашем регионе сократился прирост ивалового сбора и урожайность сельскохозяйственных культур. Так, например, загоды семилетки в колхозах Донецкой области валовой сбор зерновых только дважды(1961 г. и 1964 г.) превышал уровень сбора 1958 г., в последнем году семилеткисобрали всего 76,2% от урожая первого года, а пшеницы еще меньше – 59,2%.Урожайность зерновых в области с 1951 г. по 1957 г. составляла ежегодно всреднем 14,1 центнера с гектара, и выросла с 10,4 ц в 1951 г. до 21,5 ц в1957г. В последующем семилетии урожайность в среднем составила 18,8 ц, однакоприрост урожайности был незначительным и нестабильным: в 1965 г. урожайностьзерновых была меньше, чем в первый год семилетки.
Ухудшениеработы сельскохозяйственного производства объясняется многими факторами. Преждевсего, неэффективность самой колхозной системы, с ее отчуждением крестьянина отземли, незаинтересованностью колхозников в результатах своей работы. К тому жев организации сельскохозяйственного производства было допущено немало ошибок ипринято много непродуманных решений (Саржан А.А. Социально-экономические иполитические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с. 89 – 90).
В 1975 г.средняя плотность населения на 1 кв. км составляла 150 человек, тогда как поУССР – 80 человек. Удельный вес городских жителей достиг 86,9%. Однако площадьсельхозугодий региона, вследствие роста населения, а так же изъятия для нуждстроительства и других причин, постоянно сокращается и составило в 1975 году надушу населения 0,49 га против 0,86 га в среднем по республике. Поэтому вДонбассе особенно остро стояла проблема всемирной интенсификациисельскохозяйственного производства, чтобы по основным продуктам питанияудовлетворять потребности за счет собственных возможностей. (АвторефератОмельяненко И. Я. По Заднепровский И. А. Создание и укрепление совхозовДонбасса путем реорганизации колхозов в 1956 – 1965 гг. – Донецк 1980 г. – с.2–3).
Пленум ЦККПСС. Март 1965 г.
Новуюпопытку изменить ситуацию в сельском хозяйстве на лучше было предпринято вмарте 1965 г. В советской историографии неоднократно подчеркивали радикальностьи историческое значение решений, принятых на мартовском Пленуме ЦК КПСС.Решением Пленума, в большей степени, исправляло ошибки допущенные Н.Хрущевым. Преодолетькризис в сельскохозяйственном производстве планировалось при помощи тех жесамых организационно-экономических и финансовых мероприятий, к которым ужеобращались в минувшие годы: увеличение капитальных вложение в отрасль;повышение закупочных цен; принятие нового порядка планирования в аграрнойсфере; сокращение налогов; снятие ограничений с частных хозяйств, введенныхпредыдущим руководством. Предусматривались так же мероприятия интенсификациисельскохозяйственного производства: укрепление материально-технической базыколхозов и совхозов, дальнейшая специализация се6льскохозяйственногопроизводства, мелиорация и химизация земель, создание агропромышленныхпредприятий и т.д.
Инвестициив аграрную сферу в 1958 – 1980 гг.
В этотпериод как и в предыдущие годы, одним из приоритетных направлений аграрнойполитики было увеличение капитальных вложений. Инвестиции в Донецкую область задва десятилетия выросли в 2,4 раза. Это был достаточно весомый прирост, однакоследует отметить, что его темпы все же были меньшими, чем общереспубликанские.В некоторой степени это было обусловлено более развитой производственной инепроизводственной инфраструктурой сельского хозяйства восточного регионаУкраины, где довольно высокие темпы прироста капитальных вложений былихарактерны для первой половины 70 – х годов – 45,2%, по сравнению с предыдущейпятилеткой, но уже в следующей пятилетке темпы инвестирования значительноуменьшились (18,9%). (Саржан А.А. Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу(друга половина 40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 55).
Наряду сростом капитальных вложений последовательно расширялось использование колхозамирезультатов, получаемых от вложений государственных средств в сельскоехозяйство. Развитие этой тенденции объяснялось растущими капитальнымивложениями государства в целях создания общих экономических предпосылок дляподъема сельскохозяйственного производства. В 1971 – 1975 годах государственныевложения в 1,7 раза превысили объем капитальных вложений колхозов. (Лучина Г.Ф.«Сельские этажи: социально-экономический очерк»).
Значительныесредства были вложены в развитие аграрного комплекса Донбасса. Так, в десятойпятилетке 1976 – 1980 года капитальные вложения в развитие сельского хозяйстваДонецкой области составили – около 1 млрд. рублей, а в следующем пятилетии –около 1,3 млрд. рублей, что составило соответственно 6,9% и 5,0% от общихкапитальных вложений направленных на развитие народного хозяйства. С 1971г. по1985 г. в области за счет реконструкции и нового строительства в колхозах исовхозов введены в эксплуатацию животноводческие помещения, механизированныефермы и комплексы для содержания скота на 581,5 тыс. мест, свиней – более чемна 200 тыс. мест, расширены площади для содержания других животных и птиц.(Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 –1998 гг. – Донецк, 1998. – с.117 – 118).
Материально-техническаябаза в 1958 – 1980 гг.
Увеличениеобъемов капитальных вложений в сельское хозяйство позволило значительную частьэтих средств направить, прежде всего, на укрепление материально-техническойбазы, ускорение организации механизации производственных процессов. Количествотракторов и грузовых автомобилей увеличилось с 1965 – 1980гг. приблизительно в1,5раза, на колхозных полях стало больше работать комбайнов другой техники.Энергетическая мощность сельского хозяйства и энергообеспеченность труда врасчете на одного рабочего возросла более чем в 4,5 раза. Создавалисьблагоприятные условия для перехода от механизации отдельных видов работ квнедрению комплексной механизации в разных отраслях сельского хозяйства. Ввосточных областях Украины наиболее эффективно использовалась техника взерновом хозяйстве, где почти все работы были механизированы. (Саржан А.А.Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу (друга половина 40-х – кінець80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004. с. 55).
Быстроросла интенсификация сельскохозяйственного производства. Только послемартовского Пленума ЦК КПСС, который заложил основы аграрной политики партии, вколхозное и совхозное производство области было вложено более 1,5 млн. руб. Вцелом за 1959 – 1975 гг. число тракторов в сельском хозяйстве края увеличилосьс 7877 до 16388, грузовых автомобилей – с 5946 до 19722. (История городов и селУкраинской ССР. Донецкая область. – К., 1976. – с. 65).
Возрослаэнерговооруженность сельского хозяйства. В колхозах и совхозах областиувеличилось количество тракторов, зерноуборочных комбайнов, автомобилей, другойсельскохозяйственной техники. Расширились поставки минеральных удобрений,продолжались работы по механизации основных видов крестьянского труда. Все этимеры должны были способствовать интенсификации производства, укреплениюэкономических позиций колхозов и совхозов, повышению жизненного уровнятружеников села. (Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы вДонбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с.118 – 119).
Орошение имелиорация земель
За счетсредств государства и колхозов введены новые орошаемые земли на площади 103тыс. гектаров. Проведено переустройство оросительных систем и повышение ихводообеспеченности на площади 24,8 тыс. гектар.
Интенсивнопроводились работы мелиорации. В Донбассе площадь орошения земель за период1960 – 1980гг. увеличилась с 68,6 до 187 тыс. га. Удельный вес орошаемых земельв 1980 г. составил более 10% общей площади пахотных угодий. На этих землях вхозяйствах региона собирали большую часть овощей, значительное количествокартофеля, кормовых культур и другой продукции. На 1980 г. в Донецкой областина орошенных землях было собрано 79% общего сбора овощей, 49% кормовыхкорнеплодов, почти 20% картофеля. (Саржан А.А. Зміни в соціально-економічнійсфері Донбасу (друга половина 40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь»,2004. с. 143).
Приусадебноеземлевладение
Продолжаласьборьба с приусадебным землевладением колхозников. Сплошь и рядом приусадебныеучастки сокращались без всяких оснований, что заставляло колхозников обращатьсяс жалобами в органы государственной власти. И тем не менее борьба с личнымподсобных хозяйством упорно продолжалась. При этом, видимо, никто даже незадумывался о пользе, которую подсобные хозяйства приносили не толькокрестьянам, но и городским жителям. Ведь многие жители городов обеспечивалисебя продуктами питания с так называемых огородов. Причем урожайность наприусадебных участках была намного выше, чем в колхозах. Например, в 1965 годув колхозах Донецкой области собрали плодово-ягодных культур по 31,3 центнера содного гектара, а в подсобных хозяйствах по 42,7 гектара. Только в октябре 1964года, когда все уже было разорено, необоснованные ограничения личного подворьяколхозников, рабочих и служащих были отменены. Колхозникам восстановили размерыприусадебных участков и нормы скота в личном хозяйстве, которые существовали до1956 года. Республиканские партийно-государственные власти рекомендовалипередавать приусадебные участки площадью всего лишь не больше 0,4 гектара насемью, а специалистам сельского хозяйства, сельским учителям и врачам,проживающим в сельской местности не более 0,25 гектара. Решением бюро Донецкогообкома КП Украины и исполкома облсовета депутатов трудящихся от 23 ноября1964года колхозам разрешалось при восстановлении приусадебных участков исходитьиз ранее существовавших норм 0,3 – 0,6 гектара для семей не колхозников и 0,4 –0,8 гектара – для семей колхозников. Однако во многих колхозах выделялисьгораздо меньшие участки.
Так, вДонецкой области в 1975 году общая площадь приусадебных участков колхозниковсоставляла 42,8 тыс. гектар, в 1980 году – 42,2 тыс. гектар, а в 1985 году –40,6 тыс. гектар. В 1981 году 43% семей колхозников области в своем хозяйственичего кроме птицы не имели. Однако, вопреки административному давлению,отсутствие какой-либо помощи со стороны государства производство в личныхподсобных хозяйствах было более стабильным во всяком случае не менеепродуктивным, чем в общественном секторе. В 70-е годы около трети всейсельскохозяйственной продукции давал именно частный сектор. (Саржан А.А.Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. –Донецк, 1998. – с.120 – 122).
В некоторыхколхозах, понимая значение индивидуальных хозяйств и учитывая психологиюкрестьян, пытались создать своеобразный симбиоз частно-коллективного веденияхозяйства. Характерным в этом отношении бал опыт колхоза им. МичуринаВолновахского района Донецкой области. В конце 70-х – начале 80-х годов в этомколхозе с целью получения максимальной отдачи от земли, повышения эффективностикрестьянского труда все в большей мере стали уделять внимание приусадебнымучасткам, индивидуальным крестьянским хозяйствам. Колхозникам оказываласьсущественная помощь в посевном материале, удобрениях, ядохимикатах,предоставлялась необходимая техника, специалисты давали рекомендации порациональному ведению приусадебных участков.
В районе сцелью использования индивидуальных хозяйств при выполнении плановых заданий былиразработаны и заключались договоры с жителями сел на выращивание скота и птицыдля колхозов. К началу 1981 года только в колхозе им. Мичурина было заключенооколо 50 договоров на выращивание крупного рогатого скота. Предполагалось, чтоза счет подобного кооперирования колхоз будет получать более 20 тонн мяса вгод. (Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с.123).
Положениесельского хозяйства в целом в 1958 – 1980 гг.
Труженикисельского хозяйства области добились значительных успехов в увеличениипроизводства и заготовок сельскохозяйственной продукции, укреплении экономикиколхозов и совхозов, повышении культуры сельскохозяйственного производства. Втрудных погодных условиях колхозы и совхозы области увеличили в 1971 – 1975годах среднегодовой объем валовой продукции по сравнению с восьмой пятилеткойна 20%. Досрочно были выполнены задания девятой пятилетки по заготовкам мяса,молока, яиц, шерсти, овощей.
Наличие натерритории области крупных городов и большого количества крупных поселковопределяло характер развития большинства колхозов и совхозов как пригородныххозяйств, задача которых – полнее удовлетворять спрос населения на продуктыживотноводства и овощи. За 1959 – 1957 года заготовки мяса увеличились с 66,9до 187,1 тыс. тонн, молока – с 273,9 до 845,9 тыс. тонн, овощей – с 125,6 до477,3 тыс. тонн. Около 80% овощей поставляли специализированные совхозы.(История городов и сел Украинской ССР. Донецкая область. – К., 1976. – с. 73).
Выступая сОтчетным докладом ХХV съезде Компартии Украины, член Политбюро ЦК КПСС, первыйсекретарь ЦК Компартии Украины В.В. Щербицкий назвал Донецкую область в числешести областей, труженики которых добились лучших показателей по производству изаготовкам животноводческих продуктов. Выполнен твердый план продажигосударству зерна. За годы девятой пятилетки хозяйства области собиралиежегодно в среднем по24,2 центнера зерна с гектара, а валовой сбор зерновыхсоставлял около 1,9 млн. тонн. Это дало возможность сельским труженикамзасыпать только в 1974 году в закрома Родины в счет второго украинскогомиллиарда 810,6 тыс. тонн хлеба, т. е. на 166 тонн больше годового задания. 36хозяйств уже в 1974 году выполнили план продажи зерна государству в целом за пятилетку.С большим трудовым достижением тепло и сердечно поздравил донецких земледельцевГенеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев. (История городов и сел УкраинскойССР. Донецкая область. – К., 1976. – с. 72 – 73).
Кадроваяполитика
Особоевнимание уделялось созданию в сельском хозяйстве постоянных кадровмеханизаторов, укреплению колхозов и совхозов специалистами. К началу 1976 годав селах области работало свыше 15 тыс. специалистов с высшим и среднимспециальным образованием и более 38 тыс. механизаторов. (История городов и селУкраинской ССР. Донецкая область. – К., 1976. – с. 73).
Количестводипломированных специалистов в среднем на один совхоз Донбасса возросло с 15 до19 человек, или на 26,6%, а механизаторов – с 85 до 97 человек, т.е. на 14,1%.(Автореферат Омельяненко И. Я. По Заднепровский И. А. Создание и укреплениесовхозов Донбасса путем реорганизации колхозов в 1956 – 1965 гг. – Донецк 1980г. – с. 12).
Главнымисточником формирования совхозных коллективов явились работникиреорганизованных подсобных хозяйств, вторым по значению – колхозники, третьим –выпускники различных учебных заведений. Кроме того, обследование учетныхкарточек рабочих совхозов Ясиноватовского района Донецкой области показало, чтов хозяйства, расположенные вблизи крупных городов, усилился приток работниковиз промышленных, транспортах, строительных предприятий и сферы обслуживания (ихдоля среди пополнения возросла с 5,1% в 1959г. до 53,3% в 1970г.). (АвторефератОмельяненко И. Я. По Заднепровский И. А. Создание и укрепление совхозовДонбасса путем реорганизации колхозов в 1956 – 1965 гг. – Донецк 1980 г. – с.12).
Отношениегорода к селу
Важнойформой укрепления союза рабочего класса и крестьянства являлась помощь городаселу. На протяжении многих лет промышленные предприятия, учреждения,общественные организации щевствовали над колхозами и совхозамиВеликоновоселковского, Волновахского, Марьинского, Константиновского иЯсиноватовского районов. Колхозам и совхозам оно оказывали значительную помощьквалифицированными работниками. Шефская помощь направлена, главным образом, нарешение основных задач сельскохозяйственного производства, усилениемассово-политической и культурно-просветительной работы на селе. С помощьюрабочих Донецка в Великоновоселковском районе было построено 328животноводческих 211 производственно-хозяйственных помещений. (История городови сел Украинской ССР. Донецкая область. – К., 1976. – с. 118).
В 1975 годуподшефным колхозам и совхозам области промышленными предприятиями города быловыделено строительных материалов на сумму около 1,4 млн. руб. В конце каждогогода шефы и труженики села отмечают праздник «Серпа и Молота», подводят итогипроделанной работы, определяют задачи на будущее. (История городов и селУкраинской ССР. Донецкая область. – К., 1976. – с. 118).
Массово-политическиеработы
Как и восей стране, движение за коммунистическое отношение к труду началось в совхозахрегиона еще в ноябре 1958 года, и в 1965 году уже насчитывалось 27 тыс.ударников и 967 производственных подразделений коммунистического труда. Совхозы«Широкий», имени Розы Люксембург, имени 8 Марта и «Забойщик» завоевали звание«Предприятие коммунистического труда». (Автореферат Омельяненко И. Я. ПоЗаднепровский И. А. Создание и укрепление совхозов Донбасса путем реорганизацииколхозов в 1956 – 1965 гг. – Донецк 1980 г. – с. 12).
Анализразвития аграрного комплекса Донбасса в 1958 – 1980 гг.
Однакорезультативность этой работы бала крайне низкой. За девятую пятилетку (1971 –1975 гг.) прирост валовой продукции в сельском хозяйстве составил 20%, а задевятую – 14%, за одиннадцатую – 2,3%, то есть за три пятилетия темпы приростасократились почти в 10 раз. В эти годы значительно сократились темпы приростапроизводства основных видов сельскохозяйственных культур. Если в девятойпятилетке среднегодовой прирост зерновых культур составил 20,5%, то десятой –7,1%, а в 1991 – 1985 гг. производство зерна по сравнению с предыдущимпятилетием сократилось на 12,5%. Ухудшились и другие показатели.Продовольственная программа (май 1982 г.) и новые попытки преодолеть затухающееразвитие в аграрном секторе заметного результата не дали. Ситуация в сельскомхозяйстве все более отчетливо принимала кризисные формы. (Саржан А.А.Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. –Донецк, 1998. – с.121).
Одной изглавных причин низкой эффективности общественного сельского хозяйства вДонбассе, как и в целом в стране, являлось ущемление экономических интересовкрестьянина, отчуждение его от результатов труда. За время существованияколхозов предпринимались неоднократные попытки преодолеть антикрестьянскийхарактер аграрной политики, однако сделать это в полной мере не удалось. Всегдасохранялся механизм, с помощью которого государство беспрепятственно изымало изаграрной сферы необходимые ему средства. Правда, вместо откровенно силовыхметодов, применяемых в 30-е годы, в 70-е годы это ограбление проходило на фоне,когда в аграрную сферу потоком лились капиталовложения, кредиты, техника. Ноэто был неэквивалентный обмен. Прежде всего из-за резкого вздорожания всехсредств промышленного производства, используемых в сельском хозяйстве. Так,цены на средства производства и другие виды промышленной продукции длясельского хозяйства поднялись за 1965 – 1985 гг. в 2 – 5 раза, а закупочныецены на сельхозпродукцию, сдаваемую государству, примерно в 2 раза. Причем,рост цен на средства производства носил галопирующий характер. Например, вдесятой пятилетке по сравнению с восьмой стоимость пахотного и посевногоагрегатов поднялись почти в 3 раза, технических средств орошения в 2,8 раза. Дополнительныедоходы, полученные колхозами и совхозами от повышения закупочных цен и другихэкономических мероприятий, были съедены возросшими производственными расходами.(Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 –1998 гг. – Донецк, 1998. – с.120).
Монопольноеправо промышленных предприятий самостоятельно устанавливать стоимость своейпродукции привело фактически к неконтролируемому росту цен на технику,удобрения, комбикорма и другие виды продукции. Вздувая цены, государственныепредприятия покрыли свои издержки за счет колхозов и совхозов.
Крайненеэффективно использовались капитальные вложения, выделенные сельскомухозяйству. Нередко они шли не по назначению. За счет колхозов и совхозовпроводилось благоустройство городов и районных центров, велось строительствокультурно-бытовых и иных объектов.
Одной изважнейших причин низкой эффективности сельского хозяйства в регионе являлиськомандно-приказные методы руководства этой отраслью. Несмотря на неоднократныерешения о хозяйственной самостоятельности колхозов и совхозов, на практике ихдеятельность как и прежде регламентировалась до мелочей, подчинялась диктатувышестоящего аппарата. Мелочная опека и администрирование, шаблонныеагрономические рекомендации, зачастую не учитывающие разнообразиеприродно-климатических особенностей, сдерживали хозяйственную инициативукадров, снижали их ответственность за результаты развития производства,подменяли конкретную организаторскую работу канцелярщиной.
Дефицитсельскохозяйственной продукции усугублялся так же ее огромными потерями на всемпути от поля до потребителя. Недостаток транспортных средств, элеваторов,хранилищ, тары, нехватка перерабатывающих предприятий, удаленность их отколхозов и совхозов, плохие дороги – все эти и многие другие факторы приводилик неоправданным потерям уже произведенной продукции. Это была общая проблема, омасштабах которой свидетельствуют следующие данные. Потери зерна в странесоставили примерно 20%, картофеля – 40%, овощей – третья часть от того чтопроизводилось. При остром дефиците мясных продуктов потери мяса составили 1млн. тонн. Не было должного порядка на многих приемных пунктах заготовительнойсистемы, базах хранения овощей, перерабатывающих предприятиях. Расчеты донецкихспециалистов показали, что даже при имевшемся количестве кормов, но призначительном повышении их качества и сокращении потерь, можно было на 15 – 20%увеличить производство продукции. (Саржан А.А. Социально-экономические и политическиепроцессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с.124).
Не удалосьрешить полностью проблему кадров. Как и в масштабе страны, причина заключаласьв недостаточно высоких темпах подготовки, а так же, в текучести кадров из-засложных условий труда и быта во многих хозяйствах. (Автореферат Омельяненко И.Я. По Заднепровский И. А. Создание и укрепление совхозов Донбасса путемреорганизации колхозов в 1956 – 1965 гг. – Донецк 1980 г. – с. 12).
Висследуемые годы под руководством партийных, советских и хозяйственных органовтрудящихся Донбасса добились заметных успехов в переводе сельского хозяйства наиндустриальную основу, в преодолении существенных различий между городом иселом. Накоплен известный опыт концентрации и специализации сельскохозяйственногопроизводства, управления им, создания крупных высокомеханизированных хозяйств.
Осуществлениепланов коммунистического строительства было непрерывно связано с дальнейшимразвитием и укреплением материально-технической базы сельскохозяйственного производства,неуклонным повышением его продуктивности. Важным шагом на путиорганизационно-хозяйственного укрепления колхозов, создания условий дляэффективного использования техники, планирования сельскохозяйственногопроизводства было их дальнейшее укрупнение. В 1958 году в области насчитывалось367 колхозов, а в 1975 году – 291. Их неделимые фонды за эти годы увеличилисьсо 161 млн. руб. до 976,6 млн. руб. Образцами передовых методов организацииобщественного производства, высокой культуры и производительности трудаявлялись 139 совхозов области. (История городов и сел Украинской ССР. Донецкаяобласть. – К., 1976. – с. 72).
Вывод
Принаписании контрольной работы, я пользовалась двумя «видами» литературы. Почемудвумя «видами»? Потому, что одна часть была издана до распада СССР, вторая –после его распада. Как оказалось, точки зрения абсолютно разные (кроместатистических данных, которые не всегда совпадают). Работа оказалась не изпростых. Хотелось правдиво осветить волновавший меня вопрос, но это оказалосьнелегко. Из «СССРовской» литературы можно было почерпнуть только положительныемоменты, из более современной – практически сплошные минусы. Мое личное мнениесовпадает с мнение современных исторических исследователей. Поэтому послеописания происходящих событий в интересующие периоды, я старалась провестинебольшой анализ используя современную литературу и свои объективные взгляды.
В процессевыполнения этой работы напросился вывод – история объективная наука, освещениепроблем не должно зависеть, ни в какой мере, от каких-либо субъективныхфакторов. Чем раньше общество сможет правдиво проанализировать свои действия,тем меньше ошибок сможет допустить.
Списокиспользованной литературы
1. Автореферат Омельяненко И.Я. По Заднепровский И.А. Создание иукрепление совхозов Донбасса путем реорганизации колхозов в 1956 – 1965 гг. –Донецк 1980 г.
2. Лучина Г.Ф. «Сельские этажи: социально-экономический очерк».
3. Саржан А.А. Зміни в соціально-економічній сфері Донбасу (другаполовина 40-х – кінець 80-хрр.). – Донецьк: ООО «Лебедь», 2004.
4. Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы вДонбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998.
5. История городов и сел Украинской ССР. Донецкая область. – К.,1976.
6. Історія України: навчальний посібник/ За редакцією Б.Д. Лановика– К., 2000р.
7. Щедрина И.Е. История Украины. Учебное пособие. – Харьков., 2002г.