ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования
РОССИЙСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
ЭКОНОМИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ
Реферат поистории России
Сравнительныйанализ реформ С.Ю. Витте и П.А. Столыпина
Студент1-го курса очной формы обученияИвакинМихаил Викторович
Москва 2008
Оглавление1. Введение2. Экономика Российской империи на рубеже веков3. Экономические реформы С.Ю. Витте и их итоги4. Общественно – политическое положение в обществе в 1903- 1906гг. Внешняя политика5. Реформы П.А. Столыпина и их итоги6. Реформы Витте и Столыпина в сравнении. Заключение7. Список использованных источников и литературы
1. Введение
XX век занимает в истории России особоеместо. Эта эпоха стала самой сложной и противоречивой, отразив тенденцииразличных политических процессов, стремления различных групп людей в разноевремя добиться своих целей. Глядя на колоссальные потрясения, которые, ксожалению, довелось пережить нашей стране в XX веке, можно твердо сказать, что Россия сыграла особую,исключительную роль в развитии человечества и всего мира, для которого этот векстал во многом поворотным и особым. Опыт Российской империи, СССР, а затемРоссийской Федерации имеет в этом смысле уникальное значение. Выбор одногоруководящего центра определяет судьбу многих народов.
В этой связинебезынтересно будет обратиться к началу XX века в России и рассмотреть различные политические и, чтоособенно важно, экономические процессы, происходившие в России в это время.Главным объектом исследования здесь, очевидно, нужно считать ре формы С.Ю.Витте и П.А. Столыпина. Рассмотрев эти реформы и проведя их сравнительныйанализ, мы сможем понять те причины, по которым Россия не смогла выбраться иззатяжного кризиса в экономике, что стало ядром революций 1905-06 гг. и 1917 г.
2. ЭкономикаРоссийской империи на рубеже веков
Основой экономикиРоссийской империи в начале двадцатого века было сельское хозяйство. Долякрестьянского населения составляла 80%. Несмотря на многовековой опыт, культурасельского хозяйства была низкой. Урожайность хлебов была ниже в 1,6 раза, чем вСША и в 4 раза ниже, чем в Великобритании. Однако Россия была крупнейшимпоставщиком хлеба на мировой рынок, что было достигнуто экстенсивным путем засчет привлечения новых земель (валовой сбор зерна достиг к XX веку 54 млн. тонн). Кроме того,экспорт велся под лозунгом «Недоедим, но вывезем». Вместе с тем, спрос городовна сельскохозяйственную продукцию стимулировал крестьян к интенсификациисельского хозяйства.
Особую роль в жизникрестьянина играла община. В исторической литературе встречаются разные оценкиэтого явления. Для зажиточных и крепких средних крестьян
(а их было примерно 10%)община тормозила развитие их хозяйств. Для остальных же община была спасениемот малоземелья и голода. Традиция действовать «миром» сохранило свое значение ив новой эпохе.
Вместе с тем не надозабывать и о том, что большая часть крестьян была бедна и обездоленна, а политикагосударства не стремилась изменить это положение. Бедность и малоземельеограничивали возможности промышленного роста. Приобретение удобрений,сельскохозяйственных машин и т.п. могло позволить себе лишь 8-9% преуспевающихкрестьян. Беднейшая же часть крестьян либо уходила на заработки в город, либонанималась в батраки к успешным крепким крестьянам. Да и политика государства кэтой части населения, составлявшей 80% от общей доли, не была направлена, чтобыкак-то исправить положение. Усугубляло положение и то, что к началу XX века сохранялись остатки феодальногопрошлого: помещичье землевладение и выкупные платежи, которые крестьяне быливынуждены платить до 1906 года.
В промышленностинаметилось развития отраслей по производству средств производства. Появляютсямашиностроительные, металлургические, химические предприятия. Активноиспользуются сырьевые базы Донбасса, Урала, Кавказа. Наряду с хлебом Россиястановится одним из крупнейших экспортеров нефти. Возникают монополистическиеобъединения наряду с единоличным управлением предприятием или акционернымобществом.
На этом фоне в России в1893-1899 гг. начался мощный промышленный подъем, связанный с деятельностьюС.Ю. Витте, о котором речь пойдет ниже. Отставая по объемам промышленногопроизводства от передовых стран Запада, Россия обогнала их по темпампромышленного развития и по концентрации производства. Производство по всемотраслям в эти годы удвоилось, а в некоторых утроилось.
С промышленным подъемом иименем Витте тесно связано и бурное строительство железных дорог и появлениесоответствующих отраслей промышленности. В России были достигнуты рекордныетемпы строительства железных дорог – 642 версты в год. Строительство железныхдорог сплачивало и расширяло внутренний рынок, а также укрепляло связи с внешнимирынками. Самой длинной в мире веткой железной дороги стала Транссибирскаямагистраль, которая строилась около 10 лет. Вместе с тем, однако, Россияуступала многим странам по густоте железнодорожной сети. Кроме того, многиежелезные дороги в России (например, та же Транссибирская магистраль) былиоднопутными, что, естественно, отрицательно сказывалось на их работе, снижалогрузооборот.
Решающую роль продолжалоиграть государство. Под его управлением было 40% территории,60% лесов, 75%железных дорог, 60% всех промышленных предприятий. Для управления всем этим сохранялсяогромный бюрократический аппарат, на который тратились огромные средства изказны. Причем работал этот аппарат в условиях самодержавной власти царя, чтотоже было признаком феодального прошлого и служило одной из причин отставанияРоссии.
Таким образом, главнойэкономической проблемой оставался не решенный до конца крестьянский вопросиз-за сохранявшихся пережитков феодального прошлого.
3. Экономическиереформы С.Ю. Витте и их итоги
Сергей Юльевич Витте былодним из главных сторонников модернизационной политики России на рубеже веков.Имея блестящее образование, Витте около 20 лет своей жизни довелось работать сжелезными дорогами, где приобрел немалый опыт. Поэтому назначение его на постминистра путей сообщения в 1892 году не вызвало удивления. В том же годусостоялось назначение Витте на пост министра финансов.
Промышленная модернизациятребовала огромных расходов. Поэтому Министерству финансов во главе с Виттеприходилось проявлять недюжинную изобретательность. Косвенные налоги (т.е.налогообложение на сахар, спички, табак, керосин, оформление любых документов ипр.) возросли на 42,7%.
По инициативе Витте в1895 году была введена винная монополия. Основная масса производимого ипродаваемого спирта и спиртной продукции сосредотачивалась в руках государства.Регламентировалось время и место торговли спиртным (палатки-«казенки»).Впрочем, частные лица также могли заниматься винокуренным делом и производствомводки, но только по заказу государства и под наблюдением акцизного надзора.Государственная монополия не распространялась на изготовление пива, браги ивиноградного вина.
Благодаря этой реформе вказну стали поступать огромные деньги: не менее миллиона рублей в день. В год,таким образом, в среднем в казну поступало 530-540 млн. рублей, обеспечивавшихдо ¼ бюджета. Современники справедливо называли тогдашнюю казну «пьянымбюджетом». Сам же Витте писал, что проводил реформу «с целью уменьшениянародного пьянства».
Следующим этапом деятельностиВитте в бытность министром финансов стала денежная реформа. Бумажныйрубль деноминировали на треть, но зато теперь его можно было обменять назолото. По закону 1895 года все сделки должны были оплачиваться либо золотом,либо бумажными рублями по их курсу к золоту на день платежа. Старые золотыемонеты обменивались по курсу в соотношении 10 старых рублей = 15 новых и 5старых=7,5 новых. Завершающим этапом реформы стал закон 1897 года, по которомуГосбанк имел право на эмиссию денежной массы в размере не более 300 млн.рублей. Таким образом, девальвация рубля на 1/3 и ограничение денежной эмиссииобеспечили все имевшиеся в обращении бумажные банкноты золотым запасом страны.Россия получила стабильную устойчивую валюту европейского уровня. Это вызвалонастоящий взлет банковского дела. Введение золотого стандарта способствовалопритоку иностранного капитала, способствовавших развитию промышленности. Запять уходящих лет девятнадцатого века сумма иностранного капитала в Россиивозросла с 200 до 900 млн. рублей. За их счет было покрыто около 40% вложений впромышленность, а сам рубль превратился в конвертируемую валюту. С.Ю. Виттеполучил славу защитника российского рубля.
Благодаря деятельностиВитте велось активное железнодорожное строительство. Министерствомфинансов применялся такой метод привлечения средств на строительство железныхдорог и предприятий соответствующих отраслей, как государственные займы убанков и населения. Получение доходов от этого гарантировалось государством.Протяженность железных дорог при Витте увеличилась с 29 до 59 тысяч верст.
Также Витте проводил политикупротекционизма. Таможенные пошлины защищали отечественных производителей,поощряя здоровую конкуренцию и конкурентоспособность российских производителей.Вводя поощрительные премии на экспорт продукции, изменяя ставки таможенныхпошлин и создавая благоприятные условия в различных отраслях производства,государство добивалось активного торгового баланса.
Большую пользу казнепринесло повышение цен на товары массового спроса. А в 1898 был утверждензакон, по которому размер налогообложения определялся по производственноймощности предприятия, а не по принадлежности его владельца к той или инойгильдии. В это же время Россия берет крупные заграничные займы, становясьстраной-должником. Задолженность перед Западными государствами достигла более,чем 1 миллиарда рублей.
Благодаря деятельностиВитте произошел резкий скачок в промышленности, начался промышленный подъем, ароссийский рынок постепенно интегрировался в общемировой. Однако экономическийкризис 1900-1903 гг., тесно связанный с европейским денежным кризисом 1899года, сильно снизил темпы промышленного роста. Кризис выразился в падении ценна основные виды производимой продукции, из-за чего потеряло рентабельность и былозакрыто 4 тыс. предприятий, а десятки и сотни тысяч рабочих оказались на улице.Витте был обвинен в разрушении российских хозяйственных устоев и распродажеРоссии иностранным банкам, а затем отправлен в отставку в августе 1903 года.
Каковы же итогипроведенных Витте реформ? Их следует разделить на положительные иотрицательные.
К положительным следует отнести в первую очередьогромный промышленный и конкурентоспособный (за счет политики протекционизма)потенциал, который получила Россия. Благодаря нему Россия превращалась вогромную промышленную державу, где сельское хозяйство переставало играть своюосновополагающую роль. Возникали новые и современные отрасли производства.Важнейшим положительным достижением было и железнодорожное строительство. Крометого, Россия наконец-то сумела получить стабильную валюту европейского классаблагодаря денежной реформе, что сделало ее привлекательной для иностранныхинвестиций. Нельзя не отметить и положительный итог введенной винной монополии,дававшей казне много денег.
Но вместе с тем все этиреформы имели и оборотную сторону. Отрицательные последствия здесьследующие.
Если взять введеннуювинную монополию, то из-за нее началось массовое спаивание населения.Государство было заинтересовано в больших доходах от продажи спиртных напитков,а потому палатки-«казенки» работали без выходных и праздников с 7 утра до 10вечера. И цены в них были относительно доступными.
Если взять стремлениеВитте поддержать российскую модернизацию, то надо помнить и о том внешнемдолге, который получила Россия. Кроме того, интегрирование России в мировойрынокв итоге стало одной из причин затяжного кризиса 1900-1903 гг.
Отрицательнымпоследствием стала и некоторая зависимость промышленности от иностранногокапитала, а также зависимость российского экспорта и, соответственно, доходовот зарубежных рынков.
Кроме того, на вновьоткрывающихся предприятиях применялся труд многочисленных рабочих, до которыхне было дела ни государству, ни владельцам предприятий. Низкая зарплата,ужасные жилищные условия, высокая смертность и травматизм, система штрафов ипрочее – все это вело к их недовольству, усиливало революционные настроения иозлобленность против хозяев. А любой кризис мог привести к закрытию предприятияи как следствие к увольнению рабочих, из-за чего запросто могло вспыхнуть«пламя революционного движения». Но государству вместо экономических методов борьбыс трудным положением рабочих было проще применять свои старые методы:бюрократическую волокиту и вооруженное подавление забастовок и стачек. А потомубыстро приближались революции 1905-1906 гг. и 1917 г.
И все же главный итогреформ Витте – это сильная промышленность с развитой отраслевойинфраструктурой. Именно в период Витте Россия получила мощную промышленнуюбазу. И этот вывод впоследствии подтвердило время: те последующие министрыфинансов (Э.Д. Плеске и В.Н. Коковцов), сменившие Витте, уже не думали о какомбы то ни было дальнейшем промышленном развитии России, а целикомсосредоточились на финансировании русско-японской войны и предотвращении финансовойкатастрофы.
4. Общественно– политическое положение в обществе в 1903-1906 гг. Внешняя политика
столыпин витте реформа
Напряженная обстановка вобществе, вызванная недовольством рабочих и крестьян условиями работы и жизни,требовали незамедлительных действий от правительства. Уже в 1903 годустановилось очевидным приближение глубокого социально-экономического кризиса.Никто не отрицал необходимости перемен. Забастовки и стачки рабочих становилисьповсеместным явлением. Власти приходилось всеми возможными мерами подавлятьнараставшее революционное движение среди рабочих и крестьян, а также бороться стеррористическими акциями боевых революционных организаций. Неудивительно, чтоминистр внутренних дел В.К Плеве, считавший, что для того чтобы поднять авторитетвласти в глазах народа, нужна «маленькая победоносная война», одобрилинициативу начальника Московского охранного отделения С.В. Зубатова о созданиипод контролем полиции легальных рабочих организаций с целью предотвратитьвлияние революционных организаций.
Тем временем во внешнейполитике все более очевидным становилось империалистическое соперничествовеликих держав, где главными козырями были экономическое могущество, колонии,политическое развитие и вооруженные силы.
На Дальнем востоке всеболее очевидным становилось соперничество между Россией и Японией за разделсфер влияния в Китае. Переговоры между странами ни к чему не привели. Выборвнешнеполитического курса России в отношении Японии, в конечном счете,оставался за императором. Таким образом, во внешней политике многое зависело отличных качеств самодержца.
О роли Николая II во внешней политике существуютразличные мнения. Его главной ошибкой стало его мнение о том, что маленькаяостровная Япония, совсем недавно вступившая на путь модернизации, не посмеетвоевать с огромной континентальной Россией, а потому вопрос о войне находится вкомпетенции Петербурга, а не Токио. Из-за этого поиски компромисса почти невелись.
В середине 1903 года былутвержден план на случай войны с Японией. В незамерзающей крепости Порт-Артур,арендованным у Китая на 25 лет планировалось разместить 15 новых броненосцев,12-15 крейсеров и другие новые суда. Министерство финансов дополнительновыделило 90 млн. рублей на постройку новых кораблей. Но все эти действия обострялиотношения с Японией и поддерживавшими ее США и Великобританией. Трезвый расчетподсказывал, что надо остановиться на достигнутых рубежах, но имперскую внешнююполитику России заносило все дальше. С.Ю Витее в начале 1903 года была сделанапоездка по Российской империи, по итогам который он сделал твердый вывод, чтоРоссия к войне не готова. Поэтому начавшаяся 26 января 1904 годарусско-японская война с первых дней продемонстрировала все слабости русскойармии. Не имея необходимого обеспечения из тыла, российская армия терпеластрашные поражения на суше и на море, апогеем которых стало Цусимское сражение14-15 мая 1905 года, «с треском» проигранное Россией. Поражение врусско-японской войне стало еще большим позором, чем поражение в Крымской войне1853-1854 гг. Россия потеряла весь свой Тихоокеанский и Балтийский флот.Авторитет власти и царя в глазах народа умер полностью.
5 сентября 1905 годасостоялось подписание Портмутского мирного договора, по которому Россияуступила Японии Ляодунский полуостров и Южную часть Сахалина. Главой русскойделегации руководил С.Ю. Витте.
В том же 1905 годупроисходили и революционные события, начавшиеся с «кровавого воскресенья» 9января. Развернулось небывалое стачечное движение рабочих, по всей странепроисходили бунты и волнения крестьян в деревне, в армии и на флоте, на которыеопиралась власть, также происходили революционные волнения, ярким примеромкоторых стало восстание на броненосце «Потемкин». В этих условиях
Николай II подписывает манифест 17 октября «Обусовершенствовании государственного порядка», в которых народу даровалисьразличные демократические свободы, главной из которых было учреждениеГосударственной Думы.
После вооруженноговосстания в Москве в декабре 1905 года революционное движение пошло на спад. Всяэнергия революционеров была направлена теперь на победу в предстоящих выборах ина борьбу за места в Думе. Но события первой русской революциипродемонстрировали то, насколько шатки было положение власти, особенно на фонепоражения в войне с Японией
В этих условиях в 1906году Председателем Совета министров был назначен саратовский губернатор,министр внутренних дел России Петр Аркадьевич Столыпин.
5. РеформыП.А. Столыпина и их итоги
Столыпин пользовалсярепутацией решительного человека и сторонника монархии. Программа реформСтолыпина была альтернативой новой революции в России. До своего назначения напост Совета министров Столыпин занимал должность губернатора Саратовскойобласти – едва ли не самой революционной российской губернии – и должность министравнутренних дел. Поэтому важнейшую задачу Столыпин видел в подавленииреволюционного движения. По всей стране стали учреждаться военно-полевые суды,которые в упрощенном порядке, без адвокатов, рассматривали и выносили (какправило смертные) приговоры по делам о терроризме. В России вновь появиласьсмертная казнь через повешение («столыпинские галстуки»).
Нарастало мощноерепрессивное движение власти против политических оппонентов, а такжетеррористов и боевиков. За 1907-1909 гг. по политическим мотивам к смертнойказни, каторге и лишению свободы всего было приговорено около 30 тысяч человек.За различными организациями и обществами устанавливался строгий контрольполиции. В политические партии, кружки и боевые организации тайно внедрялисьагенты охранных отделений. За счет этих мер, существенные потери понесли всереволюционные организации.
Но Столыпин понимал, чтореволюционное движение невозможно подавить без устранения вызвавших его причин.В этой связи ядром всех преобразований Столыпина должна была стать знаменитаяаграрная реформа, представлявшая собой систему определенных мероприятийправительства в сфере аграрных отношений.
27 августа 1906 года былпринят указ о передачи Крестьянскому банку части казенных земель для продажи ихкрестьянам. Затем, 5 октября 1906 года, последовал указ об отмене некоторыхограничений в правах крестьян. Отныне отменяются подушная подать, круговаяпорука; расширены возможности крестьян на земских выборах и т.д.
Важным этапом аграрнойреформы стал указ императора от 9 ноября 1906 года, который в 1910 приобрелстатус закона. По этому указу прекращалось взимание выкупных платежей скрестьян и, что самое главное, крестьянам предоставлялось право свободно выйтииз общины, если те пожелают, с правом требовать от общины сведения всех своихнаделов в одно место без переноса (отруб) или с переносом усадьбы (хутор).Обрабатываемые общинные земли, таким образом, передавались уходящим из неекрестьянам в частную собственность. Далее в 1911 году был принят закон «Оземлеустройстве», ликвидировавший чересполосицу.
Неотъемлемой частьюаграрной реформы стало проведение переселенческой политики. Был принятряд законов, согласно которым малоземельные крестьяне могли безвозмезднополучить землю в незаселенных районах Сибири, Средней Азии и Казахстана.Желающим переселиться государство предоставляло различные льготы: беспроцентныессуды, освобождение от воинской обязанности, отмена всех недоимок и пр. Крометого, государство брало на себя все расходы на переселение, а также выдавалоденьги на первое время для обустройства. За несколько лет около 3,1 млн.человек уехало на освоение новых земель. В то же время назад из них вернулосьоколо 17%.
Помимо этогоправительство занималось и рабочим вопросом. Предполагалось легализоватьдеятельность профсоюзов и стачки рабочих. Также предполагалось ввестигосударственное страхование, которое, однако, носило ограниченный характер иохватило лишь около 15% рабочих России.
Итоги столыпинских реформносили неоднозначный характер и имели неоднозначное отношение в обществе. Еслирассматривать аграрную реформу то здесь надо отметить прежде всего то, что онане вызвала у большинства крестьян ни понимания, ни сочувствия. Из общиныуходили в основном крепкие крестьяне и самые бедные, уходившие в город, что всумме равнялось 26 % крестьян и 22% изъятых у общины земель.
Возникли проблемы и спереселением крестьян в Сибирь. Чиновники оказались не в состоянии полностьюсправиться с этой задачей, из-за чего назад вернулось 17% уехавших крестьян. Вто же время, однако, переселенческая политика несколько смягчила социальныепротиворечия в Центральных районах России.
Вообще же аграрнаяреформа поначалу вызвала серьезное сопротивление со стороны и крестьян, ипомещиков. Беднейшим и средним членам общины, живущим с ее помощью, былневыгоден уход из нее наиболее крепких и успешных крестьян и разрушение общиныв целом. Столыпину не удалось разрушить многовековую традицию крестьян решатьвсе проблемы «всем миром». Помещики же, желавшие за счет реформы отвести угрозуот своих усадеб, на деле получили экономическую угрозу со стороны деревенскойбуржуазии.
Но все же аграрнаяреформа способствовала экономическому подъему страны. К 1915 году валовой сборзерна увеличился в 2 раза, возросли покупательная способность населения идоходы от продажи зерна.
Со стороны партий иполитических оппонентов правящей верхушки наибольшую озлобленность вызваловведение военно-полевых судов. Именно на период деятельности Столыпинаприходится время настоящей войны полиции с боевиками-эсерами и террористами избоевых групп. Сенсацией стало разоблачение лидера боевой группы эсеров Азефа,являвшегося агентом полиции.
На пути продвижения своихреформ Столыпину приходилось сталкиваться с непониманием крестьян, помещиков,министров, Думы и самого царя. Поэтому его неспроста называли «одинокимреформатором». Столыпин говорил: «Дайте 20 лет спокойной жизни в России, и выне узнаете ее». Но времени уже не было. Ни один из слоев населения, вособенности рабочие и крестьяне, не хотел ждать. Реформы Столыпина и сам П.А.Столыпин словно пытались догнать то время, когда можно и нужно было провестиэти преобразования.
Конец жизни ПетраАркадьевича Столыпина стал печальным. 1 сентября 1911 года в киевском театреСтолыпин был застрелен из пистолета террористом Богровым, также являвшимсяагентом полиции.
6. РеформыВитте и Столыпина в сравнении. Заключение
Как и большинству странмира, Россия в начале XXвека столкнулась с выбором: оставаться отстающим аграрным государством или жепройти нелегкий путь модернизации. И ответ здесь был очевиден.
Модернизационные реформыС.Ю. Витте имели здесь решающее значение. Создаваемая мощная промышленная итранспортная база была, как воздух, необходима России как одной из наиболеепередовых стран. Но также обострялись и социальные противоречия среди рабочих икрестьян, усиливаемые у последних многовековой обидой за несправедливость поотношению к ним. В крайней несправедливости оставались рабочие, состоявшие изтех же крестьян. Кроме того, реформы Витте превратили Россию в страну-должника,но без этого обойтись было нельзя.
Иначе выглядели реформыСтолыпина. Если реформы Витте мало затрагивали крестьян и в основном касалисьрабочего класса, то аграрная реформа Столыпина касалась только крестьянскойчасти населения. В то же время, в отличие от реформ Витте, столыпинскиепреобразования, включая аграрную реформу, носили и политическую подоплеку.Столыпин как нельзя лучше понимал опасность революционного движения, а потомуборолся с ним. Поэтому, в отличие от Витте, и стал жертвой террориста. Крометого, что также отличает его от Витте, Столыпину часто приходилось в одиночкупродвигать начатые реформы.
Также реформы Столыпина вотличие от реформ Витте также остались непонятыми большими группами населения,хотя и Витте, и Столыпина часто ругали за ломку вековых российских традиций иустоев.
И все же нельзя непризнать того факта, что благодаря политике С.Ю. Витте и П.А. Столыпинамодернизация российской экономики осуществлялась весьма успешно, хотя и струдностями. Но к сожалению, реформы были ориентированы прежде всего назажиточное крестьянство и предпринимателей и не затрагивали основную массунаселения. А сохранение феодальных пережитков в виде самодержавия, сословногостроя, помещичьего землевладения впоследствии ограничивало возможности реформ.Медлительность реформ в политической, экономической, социальной и духовнойжизни привели к страшнейшим кровавым революционным событиям 1905-1907 и 1917годов. Но реформы Витте и Столыпина все же были необходимы стране и целью ихбыло достижение блага России, которое Витте и Столыпин видели по-своему.Насколько удалась эта идея точно не известно никому, и потому эта тема ещедолго будет оставаться предметом споров историков, экономистов, политиков ипростых людей.
7. Списокиспользованных источников и литературы
1). История России 1894 – 1914: Учебно-методическиймодуль/С.И. Голотик, В.Д. Зимина. М.: Изд-во Ипполитова, 2003. — 263 с. — (Серия «Я иду на занятия…»)
2).История России.XX век: Учебник для вузов. М.: «Просвещение», 2005 .- 500 с.
3).Интернет