Федеральное агентство пообразованию
Стерлитамакская ГосударственнаяПедагогическая Академия
Исторический факультет
Кафедра Истории России
Курсовая работа
тема«Идеология ипрактика белого движения»
Стерлитамак, 2008
План
Введение… 3
Глава 1… 8
Глава 2… 15
Заключение… 18
Список использованной литературы… 22
Введение
Актуальностьтемы. В 1918 г. сформировались основные центры антибольшевистского движения, различные по своему социально-политическому составу. В феврале в Москве и Петрограде возник «Союз возрожденияРоссии», объединивший кадетов, меньшевиков и эсеров. В марте 1918 г. сложился «Союз защиты Родины и свободы» под руководством известного эсера, террориста Б.В.Савинкова. Сильное антибольшевистское движение развернулось среди казаков. НаДону и Кубани их возглавил генерал П.Н. Краснов, на Южном Урале – атаман А.И.Дутов. На юге России и Северном Кавказе под руководством генералов М.В.Алексеева и Л.Г. Корнилова начала формироваться офицерская Добровольческаяармия. Она стала основой белого движения. После гибели Л.Г Корнилова командованиепринял генерал А.И Деникин. [1]
Летом 1918 г. огромный размах приобрело антибольшевистское движение во главе с эсерами. Они организоваливыступления во многих городах центральной России (Ярославль, Рыбинск и др.).6-7 июля левые эсеры предприняли попытку свержения Советского правительства вМоскве. Она закончилась полным провалом. В результате многие их руководителибыли арестованы. Представителей левых эсеров, выступивших против политикибольшевиков, изгоняли из Советов всех уровней и государственных органов.
В конце 1918-1919 г. белое движение достигло максимального размаха. В Сибири власть захватил адмирал А.В. Колчак,объявлённый «Верховным правителем России». На Кубани и на Северном Кавказе А.И.Деникин объединил Донскую и Добровольческую армии в вооружённые силы югаРоссии. На севере при помощи Антанты формировал свою армию генерал Е.К. Миллер.В Прибалтике генерал Н.Н. Юденич готовился к походу на Петроград. С ноября 1918 г. после окончания первой мировой войны союзники усилили помощь белому движению, снабжая егобоеприпасами, обмундированием, танками, самолётами. Расширились масштабыинтервенции. Англичане заняли Баку, высадились в Батуми и Новороссийске,французы — в Одессе и Севастополе.[2]
В ноябре 1918 г. А.В. Колчак начал наступление в Приуралье с целью соединения с отрядами генерала Е.К. Миллераи организации совместного удара на Москву. Снова Восточный фронт стал главным.25 декабря войска А.В. Колчака взяли Пермь, но уже 31 декабря их наступлениебыло остановлено Красной армией. На востоке фронт стабилизировался.
В 1919 г. был создан план одновременного удара на советскую власть: с востока (А.В. Колчак), юга (А.И.Деникин) и запада (Н.Н. Юденич). Однако осуществить комбинированное выступлениене удалось.[3]
В марте 1919 г. А.В. Колчак начал своё наступление от Урала по направлению к Волге. В апреле войска С.С.Каменева и М.В. Фрунзе остановили его, а летом вытеснили в Сибирь. В феврале 1920 г. по приговору Иркутского ревкома адмирал А. В. Колчак был расстрелян.
В мае 1919 г., когда Красная Армия одерживала решающие победы на востоке, Н.Н. Юденич двинулся наПетроград. В июне он был остановлен и его войска отброшены в Эстонию, в которойк власти пришла буржуазия. Второе наступление Н.Н. Юденича на Петроград воктябре 1919 г. также закончилось поражением. Его войска были разоружены иинтегрированы эстонским правительством, которое не хотело вступать в конфликт сСоветской Россией, предложившей признать независимость Эстонии.
В июле 1919 г. А.И. Деникин захватил Украину и, проведя там мобилизацию, начал наступление на Москву. Всентябре его войска заняли Курск, Орел и Воронеж. В связи с этим Советскоеправительство сконцентрировало все силы на борьбу с А.И Деникиным. Былобразован Южный фронт под командованием А.И. Егорова. В октябре Красная Армияперешла в наступление. Ей оказывало поддержку повстанческое крестьянскоедвижение во главе с Н.И. Махно, развернувшим «второй фронт» в тылуДобровольческой армии укрылись на Крымском полуострове, командование которымиА.И. Деникин передал генералу П.Н. Врангелю.
В 1919 г. в оккупационных частях союзников началось революционное брожение, усиливаемое большевистскойпропагандой. Интервенты были вынуждены вывести свои войска. Этомуспособствовало мощное общественное движение в Европе и США под лозунгом «Рукипрочь от Советской России!».
С апреля 1920 г. антисоветскую борьбу возглавил генерал П.Н. Врангель, избранный «правителем юга России». Онсформировал в Крыму «Русскую армию», которая в июне начала наступление наДонбасс. Для отпора ей был образован Южный фронт под командованием М.В. Фрунзе.В конце октября войска П.Н. Врангеля были разбиты в Северной Таври и оттесненыв Крым. В ноябре части Красной Армии штурмом овладели укреплениями Перекопскогоперешейка, форсировали озеро Сиваш и ворвались в Крым. Поражение П.Н.Врвнгеляознаменовало конец гражданской войны. Остатки его войск и часть гражданскогонаселения, настроенного против советской власти, эвакуировались при помощисоюзников в Турцию. В ноябре 1920 г. гражданская война фактически завершилась.Оставались лишь отдельные очаги сопротивления советской власти на окраинахРоссии. [4]
Цель моейработы – показатьидеологию, лидеров и практику белого движения.
Длядостижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
· Выделитьпричины недовольства большевиками;
· Идеологиюбелого движения;
· Показатьэтапы выступлений белого движения;
· Определитьпричины победы большевиков;
· Лидеровбелого движения и др.
Выбор данной темы объясняетсятем, что она в свете публикованных работ вызывает дополнительный интерес.
Приступая к историографическомуобзору, по данной теме отметим, что она включает монографии, специальныестатьи в научных, литературно- публицистических журналах, газетных изданиях.
Историографиясоветского периода, оценивая события гражданской войны в России, весьма узко,ограниченно представляла Белое движение всего лишь как составную часть«агрессивных планов Антанты», направленных на свержение советской власти,ликвидацию «завоеваний Октября» и «реставрацию буржуазно – помещичьего строя».Реакционный характер, «стремление к восстановлению старых порядков», «полнаязависимость от иностранного империализма, его военной, материальной иполитической поддержки» и как следствие этого «оторванность от народа»,«крайняя узость социальной базы» — таковы были принципиальные «точки отсчета» воценке Белого движения, утверждавшиеся в советской литературе.[5]
В написанииэтой работы были использованы следующие источники: «Обращение святейшегопатриарха Тихона к Совету народных комиссаров 13 октября 1918 г.», «Приказ А.И. Деникина представителям добровольческой армии о целях ее борьбы», «Истоки исмысл русского коммунизма» н.А. Бердяева.
Привлеченыработы следующих авторов: А.К. Соколова. Курс советской истории 1917 –1940: Учеб. Пособие для вузов; Г.Н. Сердюкова. История России:Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений; А.Ф. Киселева,Э.М. Щагина. Новейшая история отечества. ХХ век; А.С. Орлов, В.А. Георгиев.История России до наших дней и др.
Хронологические рамки контрольнойработы заключаются в начальный период ХХ в. За основу был взят принцип историзмав его идеалистической разновидности (метоисторизм).
Глава 1
Основныецентры контрреволюции возникают на периферии. Это дает советскому правительствузначительные стратегические преимущества. «Преимущество нашего положения,-пишет Троцкий, — заключалось в том, что мы занимали центральное и действовали внутреннимлиниям. Как только противник обозначал направление своего удара, мы имеливозможность подготовить контрудар. Мы могли концентрировать наши силы длянаступления в наиболее важных направлениях и в необходимых момент».
Ход военныхдействий в 1919 году убедительно продемонстрировал преимущества центральногоположения советского правительства, державшего в своих руках главные железнодорожныелинии и узлы.[6]
Основнаяпричина поражения русской контрреволюции заключалась в непонимании ееруководителями того, что гражданская война была войной политической. Первымвыражением различного отношения к гражданской войне был тот факт, чтореволюцией руководили политические деятели, контрреволюцией – военные. В белыхправительствах, при штабах белых армий было немало политических деятелей,представителей различных партий, но роль их в лучшем случае сводилась ксоставлению проектов, изложению взглядов. Политику определяли и делали военные,никогда раньше с политическими и социальными проблемами не сталкивавшиеся.
Белоедвижение ставило своей целью восстановление «единой и неделимой» России.Русский национализм белых совпал с неудержимо нараставшим местным национализмомна окраинах русского государства, где оказался центр борьбы с властьюбольшевиков. Партия большевиков приказывала свою нейтралистскую программувосстановления единства России лозунгами самоопределения.
Основныепричины поражения Белого движения: 1. Начатое кадровыми офицерами,добровольцами, составившими ядро белых армий, оно объединило представителейразличных социальных слоев российского населения. Белое движение не выражалоинтересов одного класса или одной партии. 2. Белые в своих программах исходилииз патриотической идеи России как «великой, единой и неделимой» империи, верной«союзническому» долгу, из идеи борьбы за освобождение страны от «диктатурыбольшевиков» и возврата России на эволюционный путь реформизма. 3. Для Белогодвижения был неприемлем вызванный войной и революциями распад империи,неприемлем «пролетарский интернационализм», потеря государственности идуховно-культурного наследия исторической России. 4. Предпринятые белымиармиями Колчака, Деникина и Юденича в течение 1919 г. три больших, но нескоординированных наступления на Центр России и на Дальнем Востоке, ивооруженная борьба с советской властью закончилась. 5. Военное поражение белыхпоказало, что в гражданской войне могла одержать победу только та сторона,которая пользовалась преимущественной поддержкой со стороны населения, пустьдаже подобная поддержка основывалась на силе и страхе. Белое движение такойподдержки не получило, и в этом – главная причина поражения. 6. Первоначальныйкадровый состав белых армий не смог обеспечить решающего превосходства надбольшевиками. 7. Слабости белого тыла были также следствием пассивногоотношения части городской интеллигенции и чиновничества к участию в работеуправленческих и других административных структур, создавшихся белыми властями.8. Стратегическое положение белых, занимавших периферийные районы страны, гдене было достаточно развитой промышленности в сети железных дорог, давало в этомотношении явное преимущество красным. 9. Отсутствие серьезной помощи со стороны«союзников».[7]
Изначальнойидеологической основой Белого движения в 1917-1918 гг. была патриотическая идеяспасения Российской империи от развала и гибели, представлявшихся белым лидерамкак результаты действий Временного правительства и «немецких ангелов» — большевиков как последствия революционных потрясений, расколовших страну навраждующие лагери.
В программахбелых правительств о земле говорилось туманно и двусмысленно. Параграф о«неприкосновенности собственности» в Конституции Добровольческой армии мограссматриваться, как объявление недействительной аграрной реформы. Натерриториях, занятых белыми армиями, нередки были случаи возвращениякрестьянской земли помещикам. Крестьянство было недовольно политикой советскогоправительства: недовольно продразверсткой, недовольно созданием совхозов икоммун. Волна крестьянских восстаний на Украине в 1919 году быланепосредственным результатом декретов, передавших «все крупные и культурныехозяйства, принадлежавшие раньше помещикам», государству для организациисовхозов. Эти декреты выражали государственную политику, утопической цельюкоторой являлось создание «фабрик, мяса, молока, фуража и т.п., которыеэмансипировали бы социалистический строй экономически от мелкого собственника».Но при сравнении с политикой возвращения земли помещикам политикабольшевистского правительства представлялась меньшим злом.[8]
В программеконтрреволюции народ видел возвращение к прошлому, к старому. Программареволюции казалась программой надежды. Неизвестное новое казалось большинствунаселения бывшей российской империи лучше скомпрометированного старого.
Революция, иэто был один из важнейших козырей, имела вождя, авторитет которого признавалсявсеми революционерами. Руководители советского государства ссорились междусобой не меньше руководителей белого движения, командующие красными армиями,члены Реввоенсовета республики враждовали между собой не меньше, чем белыегенералы. К обычной для всех войн и всех армий борьбе честолюбии добавлялось вКрасной армии соперничество между партийными и военными руководителями.
Белоедвижение не имело вождя, авторитет которого признавался бы всеми, не имелоруководителя, который понимал политический характер гражданской войны. Которыйумел бы маневрировать, как это делал Ленин, сохраняя в виду главную цель. Вянваре 1919 года Ленин, преувеличивая опасность так и не состоявшегосясоединения армий Колчака, Деникина и Краснова, готов согласиться на примирение,предложенное президентом Вильсоном. Можно не сомневаться, что Ленин соблюдал быперемирие с белыми армиями до тех пор, пока не счел бы возможным его нарушить.
Террор былодним из решающих факторов победы большевиков. Множество свидетельств рисуютстрашные эпизоды белого террора. Но дельных лиц, отдельных генералов, садистови изуверов, таких, как Май-Маевский или Слащев, носил, если так можновыразиться, кустарный характер.
Сочетаниеутопических обещаний и беспощадного массового террора было гремучей смесью,позволившей партии большевиков одержать победу в гражданской войне. Важнейшеезначение имело наличие вождя, умевшего дозировать, в зависимости отобстоятельств, составные части смеси.[9]
В историиБелого движения в России можно выделить три периода:
1. Периодстановления (1917 – 1918 гг.). Первые походы Добровольческой армии на ЮгеРоссии, организация антибольшевистского сопротивления в Сибири и Поволжье,восстания в казачьих областях;
2. Периоднебольших наибольших успехов (1919 г.). Наступление армий адмирала А.В.Колчакана Урал и в Поволжье, «поход на Москву» Вооруженных Сил Юга России генералаА.И.Деникина и «поход на Петроград» Северо-Западной армии генерала Н.Н.Юденича;
3. Период«последних могикан» Белого дела(1920 – 1922 гг.). Попытки сохранения, движениена окраинах бывшей Российской империи – в Крыму, Забайкалье, на Дальнемвостоке. Каждый из этих периодов отличался своеобразием политических программ,социальной базы Белого движения, его идеологии и т.д.[10]
По мереусиления борьбы большевиков за удержание власти и по мере эскалации гражданскойвойны в России оно переросло в организованное военно-политическое сопротивлениесоветской власти, исторически определяемое как «Белое движение». Белое движениесоздавало свои государственные структуры – правительства, парламенты, местныеорганы самоуправления, искало пути решения экономических, национальных и другихпроблем, поставленных как текущей борьбой с «большевизмом», так и определяющихбудущее страны.
Грянувший 25октября 1917 г. большевистский переворот заставил генералов бежать на Юг Россиив поисках более надежного пристанища. Все они собрались на Дону, где Донскойатаман А.М. Каледин не признал советское правительство, а М.В. Алексеев ужеразвернул формирование Добровольческой армии. Деникин добирался на Дон подвидом обедневшего польского помещика, во втором классе «скорого» поезда,набитом солдатами, которые поддерживали большевиков.
Алексеевоставил в своих руках политическое руководство. Командущим Добровольческойармией стал Л.Г. Корнилов, его заместителем – А.И. Деникин. Под натиском частейВ.А. Антонова – Овсеенко Добровольческая армия 22 февраля 1918 г. покинула Ростов и устремилась на Кубань. Эмигрантская литература именует это бегство«героическим» и «славным ледяным походом». В самый тяжелый момент похода, когдадобровольцы безуспешно штурмовали Екатеринодар, Корнилов, являвшийсясвоеобразным знаменем движения, погиб. В армии к этому времени осталось лишьоколо 1,5 тыс. бойцов. Место командующего должен был занять Деникин. По егословам, он не колебался ни минуты, принимать ли должность в такой сложныймомент. Деникин оказался без войск. Но новый командующий не пал духом, отвел«армию» от Екатеринодара, прекратив попытки взять его штурмом.[11]
Говоря осоциальном составе белых армий, отражающем в определенной степени и социальнуюбазу всего движения в целом, следует отметить, что первые полки Добровольческойармии в начале 1918 г. почти полностью состояли из офицеров, учащейся молодежи,интеллигенции. Добровольческая армия с самого начала приобрела характер«офицерской» части, т.е. являлась ополчением «патриотически настроеннойинтеллигентной молодежи», морально оторванным от народных масс. Но уже в 1919 г., с началом крупных операций и расширением территории военных действий, социальный составбелых армий существенно изменился. Теперь они пополнялись мобилизованными ипленными. Рядовые казаки и офицеры составляли основу белоказачьих армий,зачастую полностью повторявших организацию казачьих частей императорской армии.Местными крестьянами – добровольцами и мобилизованными – постоянно пополнялисьвойска северной области.
Настроения иубеждения, с которыми многие оказывались в рядах белой армии, были далеко неодинаковы. Офицерство вступало в борьбу, оскорбленное развалом армии,последствиями «позорного» Брестского мира. Представители «демократическойобщественности» руководствовались стремлением восстановить Учредительноесобрание, свободу слова, печати, собраний и т.д. Крестьянство, хотя и былоудовлетворено прекращением войны и декретом о земле, яростно сопротивлялосьполитике продразветки, насаждению комбедов, запрету свободной торговли. Рабочиевыступали против натурализации заработной платы, роста цен, паденияпроизводства, принижения роли профсоюзов. Представители «торгово-промышленого»сословия лишались советской властью своего материального и социального статуса.Казачество, помимо недовольства политикой «расказачивания», надеялось навозрождение собственной государственности», традиций местного самоуправления.
Изначальнойидеологической основой Белого движения в 1917-1918 гг. была патриотическая идеяспасения Российской империи от развала и гибели, представлявшихся белым лидерамкак результаты действий Временного правительства и «немецких ангелов» — большевиков как последствия революционных потрясений, расколовших страну навраждующие лагери.
Белоедвижение развивалось как «отрицание» большевистского переворота и строило своюидеологию, по существу, только на вооруженной борьбе с советской властью. Послевыхода белых на обширные пространства России в 1919 г. появилась потребность не только в идеологии «отрицания» и «ликвидации», но и в идеологии«созидания» новой, «Белой России». Эта идеология основывалась на необходимости возвратак традиционным ценностям русской истории одновременно с осуществлением широкихполитических и социально-экономических преобразований.
Дляпроведения идеологической работы при белых правительствах создавалисьспециальные отделы и издательства. Основное внимание при издании листовок,брошюр, плакатов уделялось пропаганде отдельных положений программы белых вплане будущего государственного устройства, аграрной и рабочей политики,отношения к школе, семье, поддержки национальной культуры. Немалая частьизданий была занята показом «зверств большевиков», «ужасов чрезвычаек» и т.п.Недостатка в разнообразии пропагандистской литературы у белых не было, но еераспространение велось беспорядочно.
Стержнемпрограммы Белого движения являлась «непримиримая борьба с советской властью».Эта борьба должна была стать ведущим стимулом к сплочению в единый фронт самыхразличных социальных и политических групп. Все приоритеты отдавалисьвооруженной борьбе, поэтому с самого начала принципом Белого движения стало«непредрешение» политических, экономических, социальных и других вопросовгосударственного устройства и внутренней жизни России до «окончательной победынад большевизмом». Попытки разработок конкретных программ и их реализациибелыми правительствами состоялись, по существу, лишь на последнем этапе Белогодвижения – в 1920-1922 годах.[12]
Принципвоенной диктатуры воплощался далеко не повсеместно и не в полной мере, даженазначение Колчака Верховным правителем России произошло фактически с санкцииОмского Совета министров. В казачьих областях единоличное правление не былобезусловным – казачьи парламенты, войсковые круги и рады ограничивали властьсвоих атаманов.
Глава 2
«КраснаяГвардия» появилась во Франции значительно позже – в дни Парижской Коммуны — ипротивопоставлялась Национальной Гвардии. Французские же роялисты никогда себя«белыми» не отождествляли.
Красный цветкак символ борьбы пролетариата за свои права появляется, видимо, не ранеевторой половины ХIХ века – еще в середине века таким цветом был черный.
Первое«цветовое» противостояние белый – красный относится к событиям Русской Смуты ХХвека, причем символическое значение цветов следующее: красный – «Даешь МировуюРеволюцию!», а белый – чистота помыслов, возрождение, воинская доблесть.[13]
Выражение«белая гвардия» появилось в России в конце 1905 года как самоназвание боевыхдружин Союза русского народа в Одессе одновременно со словом «белогвардейцы».Однако и в 1905 году, и после Февральской революции красному цвету почти всегдапротивопоставлялся не белый, а черный – как цвет реакции.[14]
27 октября1917 года «белой гвардией» называли себя студенческие боевые дружины в Москве,выступившие вместе с отрядами юнкеров и кадет на защиту Временногоправительства. О том, почему студенты выбрали это название, можно лишь строитьдогадки. С этого времени выражения «белая гвардия», «белогвардейцы»эпизодически появляются только в советской печати. Их распространениюспособствовали события в Финляндии, где с конца 1917 года началисьстолкновения, а с февраля 1918 года – полномасштабная гражданская война междуКрасной и Белой гвардией.
Лишь с лета1918 года наименования «белогвардейцы», «белые», «белые армии» начинаютотноситься ко всем силам, выступившим с оружием против большевиков. К осени1918 года в советской печати утверждается противопоставление « красные – белые»как обозначение двух лагерей в Гражданской войне.[15]
Иначеобстояло дело в небольшевистской печати. О московской «белой гвардии» и«белогвардейцах» в небольшевистских газетах упоминается считанное количествораз, а затем, вплоть до весны 1918 года, эти термины используются лишь приописании событий в Финляндии.
С мая – июля1918 года термины «белая гвардия» и «белогвардейцы» появляются в печати почтивсех регионов России, главным образом в сообщениях, заимствованных из советскихгазет, телеграмм и радиограмм. Он и часто закавычиваются и не встречаются каксобственное название сил, выступивших против «красных». «Красному»противопоставлялось на «белое», а «национальное», «русское». Красному флагупротивостоит российский триколор. Сказанное справедливо для всех основныхфронтов, кроме Северо-западе в мае 1919-го в воззваниях Булак-Булаховича, вчастности, появляются в печати Пскова, Нарвы, Гатчины, Ревеля, а так же вофициальных документах Северо-Западной армии.
С 1920 годапонятия «белые», «белые армии» проникают в эмигрантскую печать. Но лишь с 1921года они начинают широко использоваться эмигрантами – участниками «белойборьбы» в качестве самоназвания. Политическая и идеологическая символика белогоцвета осталась зыбкой и неоднозначной. С «белыми» отказались отождествлять себяне только эсеры, но и крайние монархисты.
Прежде всего,понятия «Белая и Красная Гвардия» разнопластовые. Красная гвардия – явлениеисторическое, фактическое, бывшее. Отряды Красной Гвардии создавались с Февраля1917 года на промышленных предприятиях. Принцип комплектования –добровольческий; принцип организации – территориально-производственный.
Белая жегвардия – явление из области сознания, словосочетание, обозначающее понятие,которое закрепилось в массовом сознании как обобщенное наименование всехвоенных формирований, боровшихся в годы Гражданской войны против советскойвласти. Значительную роль в этом сыграла литература. [16]
Заключение
Русская трагедиядля обеих сторон продолжалась и после окончания гражданской войны. Какизвестно, победителей в братоубийственной войне не хватает. Не случайно многиеиз бывших красных «героев» сами стали впоследствии жертвами режима, введенногона костях народа.
Белые сосвоими боевыми знаменами, верные воинской чести, с образом Родины в сердцеотправлялись в неведомые для них скитания. Судьба и к ним оказаласьнеблагосклонна, но свой долг они исполнили до конца. В 1921 г. А.Деникин писал: «После возрождения большевизма наряду с огромной работой в областивозрождения моральных и материальных сил русского руководства перед последним снебывалой еще в отечественной истории острой встанет вопрос о сохранении егодержавного бытия, ибо за рубежами русской земли стучат уже заступами могильщикии скалят зубы шакалы в ожидании ее кончины. Не дождутся. Из крови, грязи,нищеты духовной и физической встанет русский народ в силе и разуме».[17]
Находясь визгнании, русские люди бережно сохраняли традиции России и свято верили в еегрядущее возрождение и лучшее будущее. Именно в этом и видели они главноезначение своей борьбы.[18]
МихаилВасильевич Алексеев (1857 – 1918) родился в семье солдата. Свыше сорока лет онотдал военной службе, пройдя путь от прапорщика до генерала от инфантерии. Заего плечами были учеба в московском юнкерском училище и Николаевской академиигенерального штаба, участие в войнах: русско-турецкой и русско-японской. Впервую мировую войну он был начальником штаба Юго-Западного фронта, а с 18августа 1915 г. стал начальником штаба Верховного главнокомандующего императораНиколая II. В дни Февральского переворота генерал Алексеев был одним изглавных сторонников отречения царя от престола и оказывал на него с этой цельюпрямое давление. Вину и ответственность за это Алексеев не снимал с себя доконца жизни – он умер от болезни сердца в Екатеринодаре осенью 1918 г. С 11 марта по 22 мая 1917 г Алексеев является Верховным главнокомандующим русской армии иотрицательно относился к ее вовлечению в политическую жизнь. После провалакорниловского выступления по просьбе Керенского он вновь на несколько днейвозглавил штаб Верховного главнокомандующего. По его приказу был арестован Л. Корнилови его товарищи. [19]После своейвторичной отставки уехал к семье в Смоленск и вернулся в Петроград лишь 7октября для участия в работе Предпарламента, куда он был избран Московскимсовещанием общественных деятелей. Тогда же возглавил военную организацию,ставшую известной как «Алексеевская».[20]
АнтонИванович Деникин (1872-1947) был сыном офицера, выходцем из крепостныхкрестьян. Он окончил Киевское пехотное юнкерское училище и Николаевскуюакадемию генерального штаба. Участник русско-японской войны, за боевые заслугибыл произведен в полковники. В годы первой мировой войны – начальник 4-й«железной» стрелковой дивизии, командир 8-го армейского корпуса. В 1917 г. – начальник штаба Верховного главнокомандующего и главком Юго-Западного фронта. За поддержкугенерала Корнилова во время его августовского выступления был арестован изаключен в Быховскую тюрьму, откуда вместе со своими соратниками бежал на Дон ипринял участие в организации Добровольческой армии, которую возглавил послегибели генерала Корнилова. С 26 декабря 1918 г. – главнокомандующий вооруженными силами юга России, которые под руководством достигли летом 1919 г. самых заметных своих побед и переживших зимой 1920 г. острую горечь крупных военных неудач.22 марта 1920 г. в Феодосии сдал командование генералу Врангелю и выехалза границу, где отошел от активной политической деятельности, предпочтя ейувлеченную работу над «Очерками Русской Смуты», ставшими одним изфундаментальных трудов по истории гражданской войны в России. До конца жизниоставался патриотом Родины, призывая бывших соратников отказываться отсотрудничества с фашистами и искренне желая победы Красной Армии в войне сГитлером.[21]
АлександрВасильевич Колчак (1874 – 1920) – Верховный правитель России, выдающийсяличностью с многогранным талантом и противоречивым характером. Родился в семьеморского офицера – артиллериста. В 1894 г. окончил морской кадетский корпус, ушел на флот. В 1896 -1899 гг. служил на Тихом океане, серьезно занималсягидрологией, изучал иностранные языки. С 1899 г. участвовал в полярных экспедициях, стал одним из крупных исследователей Арктики. В 1901 г. организатор спасательной экспедиции барона Толя. В 1906 г. избран действительным членом Императорского Русского географического общества и отмечен его высшей наградой –большой золотой Константиновской медалью. Один из островов Красного моря былназван именем Колчака.
Участникрусско-японской войны, командир эсминцев и батареи в Порт-Артуре. Раненнымпопал в плен к японцам. В апреле 1905 г. вернулся в Петербург. В ноябренагражден орденом Анны IV степени «За храбрость», в декабре 1905 г. – золотой саблей и орденом Станислава II степени «За отличие».
В 1906-1909 и1911-1914 гг. служил в Морском Генштабе непосредственно участвовал в разборкепридворных программ возрождения российского флота. С начала первой мировойвойны – начальник оперативного отдела Балтийского флота, командир миннойдивизии, с июля 1916 г. командующий Черноморским флотом, вице-адмирал. ПослеФевральской революции был отозван Временным правительством в Петроград икомандирован в Великобританию и США, с конца 1917 г. в Японию и в Китае. В октябре1918г. с английским генералом Ноксом прибыл в Омск и 4 ноябряназначен военным и морским министром в кабинете Директории.
Барон Петр НиколаевичВрангель (1878 – 1928) происходил из знаменитой российской семьи, ни однопоколение которой верно служило Отечеству. Его мать была из рода Самариных. В 1901 г. окончил Горный институт, а затем стал профессиональным военным, служил в гвардии, окончилНиколаевскую академию генерального штаба. Участник русско-японской и первоймировой войны. Командир кавалерийского корпуса. С 1918 г. Врангель вступил в войска А. Деникина, командовал Кавказской и Добровольческой армиями.Одаренный военачальник, отличался редкой целеустремленностью и здоровымчестолюбием. Постоянные интриги вокруг его имени, в конце концов, вызвалинегативную реакцию А. Деникина, снявшего Врангеля с занимаемых им постов и отправившегоего в ссылку в Константинополь. Однако это не помешало впоследствии Деникинуназначить Врангеля своим преемником.[22]
Список использованной литературы
1. Курссоветской истории 1917 – 1940: Учеб. Пособие для вузов. / Под ред. А.К. Соколова– М., 1999.
2. ИсторияРоссии: Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений /Под ред. Г.Н. Сердюкова – М., 2004.
3. Новейшаяистория отечества. ХХ век. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 1999. — Т. 1
4. ОрловА.С., Георгиев В.А. История России до наших дней. – М., 2001.
5. ЦветковВ.Ж. Белое движение в России. 1917 – 1922 годы.// Вопросы истории – 2000 — №7
Источники:
1. «Обращениесвятейшего патриарха Тихона к Совету народных комиссаров 13 октября 1918 г.» // История России: Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений / Подред. Г.Н. Сердюкова – М., 2004. – С. 311.
2. «ПриказА.И.Деникина представителям добровольческой армии о целях ее борьбы» // ИсторияРоссии: Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений /Под ред. Г.Н. Сердюкова – М., 2004. – С. 312.
3. БердяеваН.А. «Истоки и смысл русского коммунизма» // История России:Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред.Г.Н. Сердюкова – М., 2004. – С. 313.