Оглавление
1. Формирование личности.Первые годы. 2стр.
Московское восстание 1547г. 3стр.
2. реформы 50-х годов 16в. 3стр.
«Избранная рада» 3стр.
Начало земских соборов 4стр.
Судебник 1550г. 4стр.
Военные реформы 5стр.
Налоги и повинности 6стр.
Стоглавый собор и вопрос о церковном землевладении 6стр.
3. Вхождение Поволжья в составроссийского государства 7стр.
Казанское ханство 7стр.
Подготовка к походу на Казань 8стр.
Взятие Казани 8стр.
Овладение волжским путем 9стр.
4. Внутреннееположение государства и внешняя политика Ивана Грозного в 50-80х гг.
Ливонскаявойна. 9стр.
Внутреннее положение в 50-х годах 16в. 9стр.Ливонская война. 10стр.5. Опричнина и еевлияние на судьбу Российского государства. 12стр.
Заключение 17стр.
Список используемойлитературы 18стр.
Формированиеличности.
Первыегоды.
Таково, прежде всего время его детства и юности. По восьмомугоду он остался круглым сиротой и с младшим братом Юрием попал на попечениебояр, которые питали их «яко иностранных или яко убожайшую чадь», так чтоГрозный, по его словам, много пострадал «во одеянии и во алкании». Внешниелишения сопровождались моральными обидами. Иван вспоминал, как Шуйские велисебя, а в официальной обстановке, при народе, те же Шуйские по «чину» низкопреклонялись перед маленьким великим князем и тем учили его двуличию ипритворству. Растащив многое из великокняжеского имущества, бояре явились передмальчиком-государем грабителями и «изменниками». Ссорясь и «приходя ратью» другна друга, бояре не стеснялись оскорблять самого государя, вламываясь ночью вего палаты и силой вытаскивая от него своих врагов. Шуйских сменял князьБельский с друзьями, Бельского опять сменяли Шуйские, Шуйских сменяли Глинские,а маленький государь смотрел на эту борьбу боярских семей и партий до тех пор,пока не научился сам быть жестоким, и с этих пор бояре стали бояться ислушаться царя. Они льстили его дурным инстинктам, хвалили жестокость егозабав, говоря, что из него выйдет храбрый и мужественный царь,- и из мальчикавышел испорченный и распущенный юноша, возбуждавший против себя ропотнаселения. Однако в конце 1546 и начале 1547г. в этом юноше появляются чертынекоторой начитанности и политической сознательности. В литературно отделанныхречах, обращенных к митрополиту и боярам, он заявляет о желании жениться ипринять царский венец. 16 Января 1547 года Митрополит Макарий венчал Ивана нацарство Мономаховым венцом (шапка Мономаха) в Успенском соборе Кремля. Грозный,принимая венец, является носителем того идеала, которым, определяла егонародность; он ищет царства, а не только великого княжения, и официальнодостигает его в утвердительной грамоте цареградского патриарха(1561). И нетолько в деле о царском венце, но и во всех своих выступлениях преддуховенством и боярами молодой царь обнаруживает начитанность и умственнуюразвитость: для своего времени это образованный человек. Раздумывая над тем,откуда могли прийти к морально распущенному юноши его знания и высшиеумственные интересы, можно открыть лишь один источник благотворного влияния наГрозного. Это-круг того митрополита Макария, который в 1542г. был переведен намосковскую митрополию с новгородской архиепископии. С Макарием в Москвуперешли его сотрудники по литературному делу, и в их числе знаменитый священникСильвестр. Сам Макарий пользовался неизменным почитанием Грозного и имел нанего хорошее влияние. Влияние Сильвестра выразилось в том, что он собрал околоцаря особый круг советников, называемой обыкновенно «избранной радой». Воздействиеэтих лиц обратило Грозного от забав к чтению, к вопросам богословского знания иполитических теорий. Способный и впечатлительный от природы, Грозный скороусвоил себе все то, чем питался ум, и возбуждалось чувство передовых москвичей.Таким образом, моральное воспитание Грозного не соответствовало умственномуобразованию: душа Грозного была всегда ниже его ума.
Московское восстание 1547г.
Начало царствования Иванаознаменовалось открытым обострением давно уже накапливавшихся классовыхпротиворечий. В аграрной Россиичисленность горожан не превышало 2% всего населения. Города были центромремесленного производства и торговли, количество жителей постоянноувеличивалось. Поборы с городов служили одним из главных источников пополненияказны, но власти облагали горожан еще и тяжкими натуральными повинностями. А ввоенное время должны были
снаряжать отряды воинов. Виюне 1547г. в Москве произошел колоссальный пожар, город был уничтоженполностью, тысячи людей погибли в огне и дыму. С большим трудом удалось спастимитрополию Макария, Иван уехал в подгородное село Воробьево. Поползли слухи отом, что Москву подожгли родственники царя — Глинские, якобы занимавшиесяколдовством. Как в древние времена, раздался звон колокола, и москвичипотребовали выдачи Глинских. Народ ворвался в Успенский собор и убил там ЮрияГлинского во время службы. Восставшие двинулись в Воробьево, к царю, и емупришлось пообещать произвести розыск и наказать виновных. Гнев народа умелонаправлялся боярской группировкой вообще против «иноплеменных»- это был самыйглавный «козырь» для Глинских, и тем самым Ивана, от власти. Несколько летспустя, Иван Грозный вспоминал об этих потрясших его событиях: «И вниде страх вдушу моя и трепет в кости моя».
Восстание в Москве не было единственным. Волненияпроизошли также в Опочке, Устюге, Пскове. Вновь оживились в середине 16в.еретические движения.
Реформы 50-х годов 16в.
«Избранная рада»
Выражениемкомпромисса между разными слоями господствующего класса в начале правленияИвана 4 была так называемая «Избранная рада» — небольшой круг приближенных царюлиц, точный состав которого не вполне ясен. Само выражение «избранная рада»было употреблено бывшим ее участником князем А. М. Курбским в одном из егопосланий к Грозному. В составе «Избранной рады» оказались представителислужилых людей, каким был А. Ф. Адашев- выходец из незнатных, но крупныхземлевладельцев; духовенства, какими были митрополит Макарий и духовник царя,протопоп кремлевского Благовещенского собора Сильвестр; из княжеско-боярскойзнати, какими были молодой князь Андрей Курбский и князь Михаил Воротынский;представитель придворной администрации И.М. Висковатый и др. Рада не была официальнымгосударственным органом, но фактически в течение 13 лет являлась правительствоми управляла государством от имени царя.
В1560г Избранная рада прекратила свое существование: Иван IV хотел правитьединолично, не имея рядом стеснявших его советников; царь не доверял окружению;не желал ждать результатов политики, а советники предлагали путь медленныхпостепенных реформ. Андрей Курбский бежал в стан неприятеля в один из самыхтрудных для России моментов Ливонской войны, а затем завязал гневно-обличительнуюпереписку с Иваном Грозным.
Начало Земских соборов
Программадействий Ивана 4 и его окружения была высказана на собранном в феврале 1549г.совещании членов боярской думы и представителей духовенства и служилых людей.Это был первый Земский собор– совещательный орган, положивший началонепериодическому созыву таких совещаний представителей сословий, которыевысказывали свои позиции по предлагавшимся царем вопросам. Земские соборы неограничивали власть царя, но служили для совета и в последующем – опоры впроведении политических мероприятий. Политика компромисса между различнымислоями господствующего класса нашла в Земских соборах одно из наиболее яркихпроявлений. В России, как и в других странах Европы, наступила полосасословно-представительной монархии. На Соборе 1549г. Иван 4 выступил с резкимосуждением боярского правления в годы, предшествовавшие его воцарению, ипризвал к совместным усилиям для укрепления государства. При этом сразу же былиприняты меры к улучшению положения дворян, которые были освобождены отподсудности боярам-наместникам и по всем судебно-административным делам перешлинепосредственно в ведение государства. Эта мера одновременно укрепляла царскуювласть и ослабляла позиции бояр-наместников. Митрополит Макарий поддержал царя.Было решено приступить к составлению нового судебника, который должен былустановить твердый порядок суда и управления в Российском государстве.
Судебник1550г.
Посудебнику 1550г. власть наместников была ограничена. В разбирательстве дел наместах теперь обязательно должны были принимать участие выборные земскиестаросты – из числа местных служилых людей. Были отменены податные льготымонастырей, что также укрепляло централизованную власть и ослабляломатериальную опору церкви. По отношению к крестьянам была повторена нормапредшествующего Судебника о Юрьевом дне с некоторым увеличением размера«пожилого» и распространением ее на вновь присоединенные земли.
Военные реформы
Тогда же, в1550г. была предпринята еще одна мера централизации управления – на времявоенных подходов ограничивалось местничество при назначении на командованиевойсками. Одновременно было разрешено «испоместить» в Московском уезде«избранную тысячу» — 1070 дворян, которые должны были составить ядродворянского ополчения, опору самодержавной власти. Правительство пошло по путиобеспечения служилых людей не только денежным жалованьем, но прежде всегопоместными «дачами». Порядок прохождения служилых людей «по отечеству» — дворяни так называемых детей боярских, низшего слоя служилых людей «по отечеству»,был определен изданным в 1556г. «Уложением о службе». Служба переходила понаследству («отечеству») и начиналась с 15 лет; до этого возраста дворянинсчитался «недорослем». Вступать в служилые люди по «отечеству» могли также «новики»из числа лично свободных людей. Формально оклады давались в пределах от 150 до450дес. земли в тех полях и от 4до 7тыс. руб. в год. На практике у государстване хватало ни денег, ни свободных земель. С каждых 150дес. земли бояре идворяне должны были выставлять одного воина на лошади с вооружением. Если выставлялосьбольше воинов, то за это полагалось дополнительное денежное жалованьеземлевладельцу, а если меньше, то налагался штраф.
В1550г. было создано стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием –«пищалями», и холодным – бердышом за спиной, мечом или саблей на боку.Первоначально было набрано три тысячи человек, сведенных в «приказы» по 500человек в каждом и составивших личную охрану царя. К концу 16в. стрельцынасчитывали уже до 25тыс. и несли постоянную службу не только в столице, нопочти во всех городах страны. Стрельцы относились к так называемым «служилымлюдям по прибору». В службу «по прибору» мог поступить любой свободный человек,но она не считалась наследственной и была низшей по отношению к службе «поотечеству». К «приборным» людям относились также казаки, пушкари, воротники,казенные кузнецы и др. Они несли службы по городам, где селились особымислободами, и по границам государства. Наиболее распространенной формой их обеспечениябыли опять-таки земельные «дачи», только не индивидуальные, а коллективные, изкоторых «приборные» люди получали участки для личного пользования. Безземельным«приборным» людям выдавалось денежное и хлебное жалованье, но эта выплата быланеаккуратной. Вследствие этого служилые люди «по прибору» вынуждены былизаниматься ремеслом и торговлей, что отвлекало их от служебных обязанностей иснижало их боеспособность. Тем не менее, в середине и второй половине 16в.постоянное (хотя еще и не регулярное) стрелецкое войско явилось наиболее мощнойбоевой силой российского государства.
Вовторой половине 16в. в войско влились казаки, жившие на Дону. Казакииспользовались преимущественно для несения пограничной службы в городах(«городовые казаки»). В том случае, когда казаки вступали на службу целымистаницами, у них сохранялось прежнее выборное самоуправление во главе сатаманами. Казаки получали жалование, как правило, в виде земельных наделов.
Вовремя войны войско пополнялось людьми, которых приводили с собой землевладельцы(«боярские люди») и которые выставлялись с тяглых дворов города и деревни («сборныелюди» и «посошные люди»). Без боярских и посошных людей войско к концу 16в.насчитывало свыше 100тыс. человек, т.е. примерно около полутора процентов населениястраны. Кроме того, в войске служили две с половиной тысячи наемных поляков,немцев и других иностранцев. В 1571г. появился первый военный устав,посвященный организации сторожевой и станичной службы на границах, составленныйМ. И. Воротынским.
Свыходом на Балтику в 1558г. в устье р. Нарвы была построена гавань «длякорабельного пристанища», но тогда создать флот на Балтике не удалось. Лишь в1570г. Иван Грозный смог завести наемный каперский флот для нападения наторговые суда противника.
Налоги иповинности
Длясодержания войска были введены новые налоги, заново описаны земли дляопределения налогов и повинностей. В связи с этим была установлена единая длявсего государства мера определения доходности «соха» — земельная единица,зависевшая от принадлежности и качества земли. В городах в «соху» включалосьопределенное количество дворов. Установлены новые налоги – «пищальные деньги»,на содержание стрелецкого войска, и «полоняничные» деньги – на выкуп пленных.
Стоглавый собор и вопрос о церковномземлевладении
Общий процесс централизации неизбежнодолжен был охватить и церковь, игравшую важную роль в жизни средневековойРоссии. Между тем внутри самой церковной организации существовали заметныеразличия в составе «святых», которым поклонялись в разных землях, не былострогого порядка в исполнении церковных обрядов, отсутствовала четкая системавнутреннего управления. Такое положение церкви волновало не только ееруководителей, но и церковную власть, которая нуждалась в мощной церковнойорганизации как инструменте осуществления централизаторской политики.
Появившееся в начале 50-х гг. такназываемые «Валаамская беседа» — публицистическое произведение неизвестногоавтора, написанное в форме диалога, якобы происходившего в монастыре на островеВалаам, проповедовала нестяжательскую идею о несовместимости монашеского житияс владением населенными землями. Более того, «беседа» обвиняла монах в подлогах«святых божественных книг», в том, что они изымают «подлинное преподобных исвятых отец писание, и на то место в те книги приписывают лучшее и полезноесебе». Автор отвергал так же претензии духовенства на участие в государственномуправлении.
В этой обстановке начался церковныйСобор 1551г., созванный по инициативе царя и патриарха. Собор получил название«Стоглавого», так как его постановления состояли из ста глав. На Соборе, помимовысшего духовенства, присутствовали служилые люди. Иван Грозный стремился,во-первых, заручиться поддержкой со стороны церкви в проводимых им реформах, иво вторых, дополнить эти централизаторские мероприятия соответствующимиреформами в церкви, придав последним государственный характер. В начале Соборацарь обратился с призывом одобрить Судебник и другие реформы, а так же поставилряд вопросов относительно «исправления» церковных дел. Помимо осужденияполучивших широкое распространения многих пороков поведения церковников ипринятия мер по наведению порядка в их среде Собор продолжил оформление новогоединого пантеона русских «святых», что способствовало преодолению местногосепаратизма в церковной организации. По вопросу о церковном землевладении делокончилось компромиссом: было решено отдать прежним владельцам земли, приобретенныецерковью после 1553г., а впредь приобретать и продавать землю только с царскогоразрешения. «Стоглав» запретил церковникам ростовщичество, как в денежной, таки в натуральной форме («хлеб в наем»). На практике решение «Стоглава» не редконарушались, процесс обогащения церкви продолжался и во второй половине 16в.Лишь в условиях Ливонской войны правительству удалось добиться соборногоприговора 1581г. о запрещении церкви приобретать вотчины.
Вхождение Поволжья в состав российского государства
Укрепление самодержавной власти в российскомгосударстве и создание более мощной военной организации создали условия дляактивизации внешней политики. Первоочередной задачей в этом отношении былаликвидация постоянной угрозы вторжений со стороны казанского ханства.
Казанское ханство
Возникшее в середине 15в. в результате раздробленияЗолотой Орды казанское ханство объединило под своей властью народы СреднегоПоволжья и Приуралья – татар, удмуртов, мари, чувашей, часть башкир. Вплодородных районах Поволжья были развиты земледелие, бортничество и охота напушного зверя. Земля принадлежала государству. Ханы раздавали ее своимвассалам, которые собирали подати с населения. Часть земель принадлежаламечетям. В хозяйстве феодалов широко применялся труд пленных-рабов. Болеетяжелым было положение мордвы, чувашей и мари, которые должны были платитьбольшой ясак. В многонациональном казанском ханстве переплетались социальные инациональные противоречия. Выход из них казанские правители видели ворганизации нападений на более развитые русские земли целью грабежа и захватапленников-рабов. Отсутствие развитой городской жизни (кроме крупного центратранзитной торговли – Казани) также толкало к нападению на соседей.
Уже в середине 40-х годов 16в. из-под властиказанского ханства высвободились чуваши и марийцы, перешедшие в составроссийского государства.
Подготовка к походу на Казань
К середине 16в. против российского государствадействовала сильная коалиция мусульманских государств, возникших после распадаЗолотой Орды и объединенных влиянием и поддержкой со стороны султанской Турции.Борьба с внешней опасностью вновь вставала как первоочередная, важнейшаязадача, от разрешения которой зависели существование и недавно возникшегоединого российского государства.
Вся вторая половина сороковых годов прошла вдипломатических и военных попытках добиться ликвидации очага агрессии в Казанилибо путем восстановления ее вассальной зависимости, что можно было достигнутьутверждением в Казани сторонником Москвы, либо путем завоевания Казани. Нопопытки эти были неудачными. Ставленнику Москвы Шах-али не удалось удержаться вКазани, а два похода русских войск в 1547-1548г. и 1549-1550гг. былибезуспешными.
На рубеже 50-х гг. началась подготовка к решительномуудару по Казани. Предпочтение военного разгрома перед дипломатическими путямирешения этой проблемы были связаны с потребностями в земле для дворян. Казанское ханство с его «подрайской землицей» манило служилых людей. ОвладениеКазанью было важно и для развития торговли — оно открывало путь по Волге кстранам Востока, так манившим европейцев в 16в. своими богатствами.
Взятие Казани
Весной 1551г. на правом берегу Волги, напротив Казани,была поставлена заранее срубленная и пущенная по течению реки деревяннаякрепость Свияжск, ставшая опорным пунктом для ведения военных действий противКазани.
Наступление России на Казань встревожилотурецко-татарскую коалицию. По распоряжению султана крымский хан Девлет-Гирейнанес удар с юга, намереваясь вторгнуться в центральные области России и темсамым сорвать наступление России на Казань. Но в Москве предвидели возможностьтакого нападения и районе Каширы-Коломны на древнем окском рубеже расположиливойска. Крымский хан ушел обратно. Во второй половине 1552г.стопятидесятитысячное русское войско, во главе которого стояли Иване Грозный,князья А. М. Курбский, М. И. Воротынский и др., осадило Казань. Для разрушениястен казанского кремля по замыслу Ивана Выродкова были сооружены минные подкопыи осадные приспособления. В результате штурма второго октября 1552г. Казаньбыла взята.
Овладение Волжским путем
Затем последовало присоединение Башкирии к России в1556г. была взята Астрахань. В 1557г. русскому государству присягнул мурзаИсмаил – глава большой ногайской Орды. Его противники откочевали с частьюногаев на Кубань и стали вассалами крымского хана. Вся Волга стала теперьрусской. Это был огромный успех российского государства. Помимо ликвидацииопасных очагов агрессии на Востоке, победа над Казанью и Астраханью открыловозможность освоения новых земель и развития торговли со странами Востока. Этапобеда была крупнейшим событием для современников.
После присоединения Казани соседом России на Востокестало Сибирское ханство, с огромными территориями и дорогой прибыльнойпушниной.
Внутреннее положение государстваи внешняя политика Ивана Грозного в 50-80х гг. Ливонская война.
К середине 16в. Россия превратилась в могучую державу.Реформы позволили приступить к решению внешнеполитических задач, ведущими изкоторых были:
1. Борьба с Турцией и находившимисяпод влиянием Османской империи Крымским, Астраханским и Ногайским ханствами;
2. Получение выхода к Балтийскомуморю, борьба с Ливонским орденом.
Втораяполовина 40-х годов прошла в безуспешных попытках дипломатическими и военнымисредствами ликвидировать очаг агрессии в Казани. 2 октября 1552г Казань былавзята, но война на восточной границе не прекратилась.
Внутреннее положение в 50-х годах16в.
Внутреннее положение российскогогосударства оставалось непрочным, потому что княжеско-боярская оппозиция нехотела мириться с установлением самодержавия в стране и претендовала насохранение своих привилегий. Внезапная болезнь царя в 1553г. привела кобнаружению серьезных противоречий среди ближайшего его окружения. В то времякак на случай возможной кончины царя было велено присягнуть на верность егомалолетнему сыну Дмитрию, часть знати стало присягать сыну казненного еще впериод боярского правления Старицкого князя Владимиру Андреевичу. Средиприсягнувших оказались и некоторые члены «Избранной рады», в том числе духовникцаря Сильвестр. Иван 4, однако, выздоровел. Его подозрительность и жестокостьеще более усилились после эпизода с присягой, которой свидетельствовал ополитической позиции определенной части знати в вопросах централизациигосударства. Были наложены опалы и учинены казни. Борьба принимала все болееострый характер.
Ливонская война.
Россия давно стремилась к выходу к Балтийскому морю ирасширению своих территорий в Прибалтике, где находилась Ливонская конфедерациягосударств. Богатые ливонские города, выступавшие в роли торговых посредниковмежду Россией и Западом, препятствовали росту русской торговли. Ливонскоегосударство было внутренне непрочно из-за национальных и социальныхпротиворечий, господства выходцев из Германии над коренным населением. Поводомк Ливонской войне послужила задержка ливонским орденом ста западных специалистов,приглашаемых на русскую службу, а в качестве предлога были выдвинуты претензииза многолетнюю неуплату «Юрьевской дани». В январе 1558г русские войскавторглись в Ливонию и стали стремительно продвигаться вперед. Армия Ордена быларазгромлена, а сам Ливонский орден перестал существовать. Раздор в высшихправительственных сферах Руси не позволил продолжить успешное наступление, иправительство предоставило ордену перемирие с мая по ноябрь 1559г, одновременноснарядив наступление против татар. Но операции в Крыму не принесли успеха, авозможность победы в Ливонии была упущена - в войну включились Литва, Швеция иДания, которые захватили часть орденских земель. В 1564г русская армия терпитряд поражений, неудачи в войне были усилены изменой князя Курбского, которыйкомандовал войсками. Литва подписывает с Польшей Люблинскую унию (союз),объединившись в государство – Речь Посполитую. А мирный договор между Польшей иТурцией создал опасность образования широкой антирусской коалиции.
В 1575 году южнорусские границы не подвергалисьтатарским набегам, что изменило военную ситуацию в Восточной Европе.Наступившее в Речи Посполитой бескоролевье ослабило силы государства и отвлеклоего от ливонских дел. Россия же прилагала усилия к отвоевыванию у шведов замковв Ливонии. В ходе двух военных кампаний в 1575-76гг русские заняли приморскиекрепости Пернов и Апсаль и овладели почти всем морским побережьем между Ревелеми Ригой. Успехи русских в Прибалтике во второй половине 70-х годов былинедолгими. Трон Речи Посполитой занял князь Стефан Баторий. Все еще ослабленноегосударство подверглось вторжению русских войск, которые заняли несколькокрепостей и мелких замков, но не решились осаждать Ригу. Но как только Грозныйвернулся в Москву, самые крупные из завоеванных крепостей пали.
Стефан Баторий собрал значительные силы и бросил их внаступление. В 1579г шведы вторглись в Новгородскую землю, король СтефанБаторий с 40-тысячной армией взял Полоцк и несколько других городов, осадилВеликие Луки. Полоцк был взят после четырехнедельной осады и сожжениядеревянных стен крепости. Великие Луки, будучи второстепенной крепостью, былине готовы к нападению. Осада, а затем пожар в Великих Луках вынудили оставитьгород. Шведский флот обстрелял и сжег предместья Нарвы и Иван-города, затемшведский корпус высадился в Ревеле и приступил к осаде Нарвы. Во времядвухнедельной осады шведская армия понесла большие потери и отступила. УспехиБатория в Полоцке и Великих Луках ободрили военную кампанию и после тщательнойподготовки шведы вторглись в Карелию, захватив крепость Корелу.
Целью очередного наступления короля был Псков. И в1581г Баторий уже со 100-тысячной армией подошел к Пскову и осадил его. Городбыл хорошо подготовлен к обороне, здесь сосредоточили многочисленнуюартиллерию, запасы снаряжения и продовольствия. Крепость подвергалась мощнойбомбардировке, в стенах были сделаны проломы и штурмовые колонные захватили двебашни. Русские взорвали Свинузскую башню вместе с засевшим в ней неприятелем ипринудили врагов к отступлению. Штурм потерпел неудачу, и армия перешла кдлительной осаде. К заморозкам войска короля не были готовы и отступили, несябольшие потери. Недостаток провианта, холод и отъезд Батория полностьюдеморализовали королевскую армию. Псков стал бастионом, о который разбиласьволна нашествия.
Утрата Нарвы отрезала Россию от торговых путей сЕвропой, потеря форпостов на северо-западных рубежах создавала угрозу Новгородуи Пскову и Россия начинает мирные переговоры с Баторием. В 1582г было заключеноЯм-запольское перемирие на 10 лет.
Возобновившаяся «Казанская война» вынудила русскоеправительство к переговорам со Швецией, которые окончились трехлетнимперемирием. Вывод
Ликвидация ханств снимала угрозу для России с востока.
Народы России вошли в состав Руси,русские переселенцы начали осваивать край, туда устремились крестьяне, казаки,посадские и торговые люди.
Ливонскую войну Россия проиграла,потеряв Нарву, Ям, Копорье, Иван-город, сохранив лишь участок Балтийскогоберега с устьем Невы. Война, длившаяся 25 лет, стоившая огромных жертв,разорившая страну, закончилась безрезультатно. Первая попытка России прочноутвердиться на берегах Балтийского моря не удалась, а поражение в войнепоставило государство в исключительно трудное положение./>/>Опричнина и еевлияние на судьбу Российского государства.
Реформы государственного управления 50-хгодов укрепили центральную власть и подорвали политическую силу боярства.Высшей властью обладал царь, которому помогали Боярская дума и Земский собор,что ограничивало самодержавие. В 1560 году Иван избавился от Избранной рады. Нодлительные и тяжелые войны, новые налоги разоряли страну, было многонедовольных среди дворян, священников, посадских людей. Еретики призывали куничтожению икон, самой церкви, проповедовали равенство всех людей, общностьимущества. Сам Иван Васильевич во всех своих подданных видел только холопов. Ихобязанностью, по убеждению царя, было беспрекословное подчинение его воле.
В 1553г Иван IV серьезно заболел исоставил завещание в пользу младенца Дмитрия. Однако близкие бояре и многиеудельные князья не захотели поддержать его наследника и хотели «на государство»Старицкого князя Владимира Андреевича, двоюродного брата царя. Иван IVвыздоровел, но его душевное равновесие было надломлено. Царь опасалсяВладимира, имевшего большой авторитет в стране; многие бояре с крупнымивотчинами сохранили экономическую независимость; опасаясь казни, бежал в Литвубывший друг Ивана IV князь Андрей Курбский. Царь везде искал измену, подвергалказням бояр. В стране создалась очень напряженная обстановка. Соратникисоветовали установить диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора инасилия. Но такое крупное политическое решение не могло быть принято безутверждения в Боярской думе. Тогда, чтобы вырвать у думы согласие, Иван предпринимаеткрупный политический маневр: он решил добровольно оставить трон и покинутьМоскву.
В начале декабря 1564г царь с семьей подохраной и в сопровождении огромного обоза выехал из Москвы в Александровскуюслободу. В январе следующего года он направил две грамоты: первая — «гневная» — была адресована митрополиту Афанасию, а вторая – «слезная» – «посаду, всемлюдям». Он обвинял бояр, приказных в изменах, а митрополита — в пособничествебоярам и заверял посадский люд, что на них не гневается и опале не подвергнет.Бояре оказались между двух огней – царем и народом. Народ единодушно поддержал государя,и бояре вынуждены были просить царя вернуться на престол. Представителимитрополита и бояре выехали в слободу, царь допустил к себе духовных лиц изаявил, что его решение окончательно. Но потом «уступил» слезным молениям.Вожди думы, которых привели во дворец под охраной, просили царя сложить с нихгнев и править, как ему «годно». И когда Иван потребовал предоставления емучрезвычайных полномочий, бояре ответили покорным согласием.
2 февраля 1565г Иван Васильевичторжественно вернулся в Москву и объявил об учреждении опричнины («опричь» –кроме, особо) для «охранения» своей жизни. Далее он заявил о передачеМосковского государства в управление Боярской думы и присвоении себенеограниченных полномочий – без совета «опаляться» на непослушных бояр, казнитьих, отбирать в казну «животы». В опричнину, подвластную царю, вошли 20 городовв центральных и наиболее богатых районах страны – Вологда, Устюг Великий, Вага,Двина, Старая Руса, Каргополь, Соль Галицкая и Вычегорская, Суздальский,Вяземский и Можайский уезды. Здесь была своя Боярская дума, приказы, опричноевойско. Остальная территория была названа земщиной, где сохранялись старыепорядки во главе с боярами. Даже Москва была разделена на опричнину (Арбат,Пречистенка, Знаменка) и земщину. В опричнину отбирали худородных дворян, незнавшихся с боярами. Их придирчиво допрашивали об их происхождении, родословнойжены и дружеских связях. Каждый опричник клятвенно обещал разоблачать опасныезамыслы, грозившие царю. Опричники носили черную одежду и привязывали к поясунекое подобие метлы как символ стремления «вымести» из страны измену. Чтобыобеспечить опричников землями, из опричнины насильственно выселялись бояре-вотчинники,дворяне, приказные люди.
Изъятыеу боярства земли раздавались опричникам-дворянам и феодальной знати, вернойцарю. Было создано опричное войско сначала из одной, а затем из 5000 человек.
Впервые дни опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней и опал дворян ибояр. Царские опричники терроризировали обитателей княжеских гнезд, изгоняли изусадеб членов их семей, отбирали имущество. Жертвой опричных выселений сталатитулованная знать. Следуя писцовым книгам Казани можно заключить, что в ссылкупопало примерно 180 человек, около 2/3 ссыльных носили княжеский титул.
Навтором году опричнины в Москву прибыло великое посольство из Польши для ведениямирных переговоров. Земской собор высказался против «уступки» ливонских земельи решено было завершить окончательное завоевание Ливонии. Это требовалодополнительного финансирования, что влекло введение новых налогов, и царьвынужден был вернуть из ссылки многих князей. Члены собора утвердили введениечрезвычайных налогов для продолжения войны, но потребовали отмены опричнины.Прекращение казней и уступки царя породили надежду на полную отмену опричнины.Новый митрополит Полев, противник опричнины, пытался воздействовать на царя, нобыл немедленно изгнан, пробыв на митрополичьем дворе всего 2 дня. Следующегокандидата на митрополичий престол – Колычева – вынудили публично отречься оттребований отмены опричнины. Эти выступления были не единственными – около 300земских служилых людей обратились к царю с требованием отменить опричный режим.Царь отклонил ходатайство и 300 челобитников попали в тюрьму, а 50 зачинщиковподверглись избиению палками на рыночной площади.
Послевыступления членов собора Иван решает укрепить опричные центры – строятсязамки, крепости и замок на Неглинной. В Москве Иван чувствовал себя неуютно,беспокоился о собственной безопасности, боялся внутренней смуты, мятежа земскихбояр. Перспектива вынужденного отречения казалась ему вполне реальной, и царьобсуждает свой уход в монастырь с несколькими старцами в Кириллове. Более того,в Александровской слободе начал функционировать монашеский орден - своеобразная пародия на монашескую жизнь – возвращаясь из карательных походов,опричники посещали молебны, трапезничали, молились во главе с царем-игуменом. Вэто время литовцы использовали внутренние затруднения России: Грознымперехвачены обличительные письма Курбского к боярам. Помимо перспективымонашествования, царь втайне (посол явился во дворец переодетым в русскоеплатье) просит Англию предоставить ему убежище. Недовольство земщины носилореальный характер, обсуждался вопрос замены Грозного на троне. Не располагаяуликами против заговорщиков, царь попросил одного из своих соратников связатьсяот своего имени с предполагаемыми заговорщиками и составить списки лиц –приверженцев претендентов на трон. Изобличив таким образом заговорщиков, Иванразгромил заговор ссылками и казнями, и начался трехлетний период кровавоготеррора. В это время Грозный затребовал все черновики и записи летописей ибольше не вернул их Посольскому приказу, тем самым положив конец многовековойкультурной традиции летописания. Поэтому изучение опричного террора затруднено,единственный источник информации – это поминальные списки казненных,составленные по опричным архивам (всего около 3300 казненных).
Казнивызвали резкий протест духовенства, и митрополит Филипп долго беседовал сцарем, пытаясь убедить упразднить опричнину, и затем произнес обличительнуюпроповедь на богослужении в Успенском соборе в присутствии царя и свиты. Иванбыл в ярости: «Я был слишком мягок к вам, но теперь вы у меня взвоете!".Протест Филиппа был симптомом окончательного падения престижа царя в земщине.Приспешники Грозного настоятельно убеждали его пустить в ход насилие длярасправы с заговорщиками. Погромы не прекращались несколько месяцев – с мартапо июль. Летом опричники подвели своеобразный итог: «Отделано 369 человек ивсего отделано июля по 6-е число». Кровопролитие обострило конфликт между цареми церковью. Иван вынужден был заняться подготовкой суда над Филиппом. Былпроизведен розыск о жизни Филиппа в Соловецком монастыре, и с помощью угроз иподкупа нескольких монахов принудили выступить с порочащими показаниями. Филиппа судили в присутствии Боярской думы и высшего духовенства. Он отрицалвсе обвинения, но ему был вынесен приговор о сожжении, замененный Грозным навечное заточение в монастырской тюрьме.
Усилениеподатного гнета и эксплуатации ставило мелкое крестьянское производство втяжелейшие условия. К тому же неблагоприятные погодные условия в 1568-69 годахгубили урожай. Цены на хлеб поднялись в 5-10 раз, голодная смерть косиланаселение городов и деревень. В дни опричного погрома Новгорода горожане кралитела убитых людей и питались ими, иногда солили человеческое мясо в бочках.Вслед за голодом началась чума, мор был отмечен в 28 городах. Бедствиедовершили опустошительные вторжения татар – страна подверглась невиданномуразорению.
Вначале 1569г немногочисленный литовский отряд при загадочный обстоятельствахзахватил неприступную Изборскую крепость. Глухой ночью изменник Тетерин,переодевшись в опричную одежду, велел страже открыть ворота. После освобождениякрепости изборские подьячие были объявлены сообщниками заговорщика, что бросилотень на власти и жителей Пскова и Новгорода. Чтобы предотвратить измену изНовгородско-Псковской земли были выселены неблагонадежные лица – всего около2-3 тыс. горожан. Новгородское дело было окружено глубокой тайной, опричнаядума приняла решение о походе на Новгород. При въезде в город опричниковвстречало духовенство с крестами и иконами. Царь отказался принятьблагословение и назвал местного архиепископа изменником, однако не пожелалпропустить службу. После службы царь велел схватить хозяина и ограбитьподворье, был разграблен Софийский собор, начались повальные аресты. Опричникибросали в Волхов связанных по рукам и ногам людей и рогатинами топили тех, комуудавалось всплыть; опальных жгли на костре, подвешивая за руки. Считая винудуховенства доказанной, царь начал посещение окрестных монастырей для изъятияказны и ценностей. Разделавшись с новгородцами, опричное воинство двинулось кПскову. Жители, выражая полную покорность, выставили столы с хлебом-солью вдольглавных улиц. Но царь не пощадил Пскова: Печорскому игумену, вышедшемунавстречу царю, отрубили голову; из соборов забрали все ценности; город былотдан на разграбление опричникам. По легенде Иван встретил юродивого, и тотподал ему совет ехать прочь из города, чтобы избежать несчастья. Не слушая,Иван велел снять колокол с Троицкого собора – в тот же час под царем пал конь.Пророчество стало сбываться и опричное войско в спешке покинуло город, устроив,однако резню в Твери, Торжке и Клину.
Опричнаяполитика утратила первоначальную антикняжескую направленность. Новгородскоедело завершило второй цикл замены боярского руководства земщины.
Погром Новгорода вызвал волнунедовольства, печатник Иван Висковатый отважился на объяснение с царем, убеждаяпрекратить кровопролитие. В ответ царь разразился угрозами в адрес боярства: «Явас еще не истребил, а едва только начал, но постараюсь всех вас искоренить,чтобы и памяти вашей не осталось!». Новгород перерос в московское дело, суд надмосковской верхушкой длился несколько недель, печатника разрезали на частиживьем, казначей Никита Фуников был заживо сварен в кипятке, около 100 человекбыло казнено.
Стихийные бедствия и татарские набегиприносили неописуемые бедствия, но опричники были в глазах народа страшнеетатар. Царь оправдывал деяния войска необходимостью искоренить измену, и этовело к неслыханным злоупотреблениям. Кровавые погромы, разбои, доносы ибеззакония были возведены в ранг государственной политики и в конечном итогедеморализовали саму опричнину. Состав опричнины постепенно пополнялся земцами,многие из которых испытали погромы на себе. Теперь опале начали подвергатьсяте, кто создал опричнину — царь велел расследовать преступления и наказывалопричных, чтобы вернуть доверие земщины. Но новые сподвижники Ивана старательнокультивировали его подозрительность.
В 1571г крымский хан Давлет-Гирей напална Москву, учинил погром и сжег столицу. Опричное войско не смогло защититьгород, чем сильно оскандалилось пред лицом народа.
После сожжения Москвы правительствоначало исподволь готовиться к упразднению опричнины. Угроза татарскоговторжения ускорила слияние военных сил опричнины и земщины. Вскоре властиприступили к изменениям в сфере административного управления. Противобыкновения, в начале года в опричнину не были взяты новые уезды. Грозный долгоне решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии, но известие о разгрометатар под Москвой положило конец его колебаниям. С падением опричнины началсяпересмотр землевладения: опричники вынуждены были расстаться с землями ивысокими земельными окладами – произошло повторное перераспределение земли.
Последним достойным завершением опричныхдеяний явился царский указ 1572 года о запрещении употреблять самое названиеопричнины. Эта мера служила своеобразной оценкой опричнины со стороны Грозного.К тому же, боясь нежелательной критики опричных порядков, указ принуждал всех кмолчанию. Но казни продолжались еще долго и после отмены опричнины.
Угроза новой опричнины появилась, когдав 1575г Грозный вторично отрекся от престола и посадил на трон служилоготатарского хана Симеона Бекбулатовича. Грозный подает челобитную своемуставленнику о введении чрезвычайного положения. Грозному понадобился примерномесяц на формирование новых опричных владений и новой гвардии, он также забралв «удельную» казну царскую корону и другие регалии. Публичные казни,осуществленные через месяц после «отречения», произвели тягостное впечатлениена современников. Царь довершил разгром того боярского круга, который управлялопричниной в конце ее существования. Современники считали причиной новых опалраздор в царской семье, московский летописец повествует, будто царь «мнетипочал на сына своего царевича Ивана Ивановича о желании царства». Татарский ханпробыл на троне около года. Грозный полагал, что услуги хана могут ему ещепонадобиться и «отставил» его с почетом, отправив на княжение в Тверь.Вывод
Вводя опричнину, Иван стремился кукреплению своей самодержавной сласти. Объективно опричнина способствовалацентрализации страны, т.к. уничтожала остатки феодальной раздробленности.Однако цели и средства несоизмеримы. Последствия опричнины для России былитрагичными:
1. Становлениедеспотического характера самодержавия, превращение в холопов и феодалов, икрестьян;
2. Подрываниеэкономики страны – земли были разорены, крестьяне бежали из вотчин и поместий;введены были «заповедные годы», фактически вводившие крепостное право;
3. Опричнаяполитика привела к ухудшению положения России в Ливонской войне.
Заключение
Личностьи деятельность Ивана Грозного были противоречивы. Это отмечалось ужесовременниками. В народном эпосе Иван 4 предстает и как покоритель Казани, икак жестокий «царь-собака». Дела Грозного были так же противоречивы, как былаполна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого российскогогосударства. Умный и подозрительный, жестокий и дальновидный, образованный исуеверный, упрямый и непоследовательный, энергичный и знавший полосы депрессии– Иван Грозный был, по всей видимости, душевно неуравновешенным человеком. Нобыло бы принципиально неверно оценивать ход исторического развития Россиисередины и второй половины 16 века, связав и обусловив его только личностьюИвана 4, даже такой властной и сильный. Историческая наука давным-давноотказалась от мысли, что ход истории определяется волей царей, королей,полководцев, и прочих властителей: отнюдь не сбрасывая со счета то большоевлияние, какое оказывала та или иная личность на ход событий в государстве,марксистская историография не считает это влияние определяющим факторомисторического процесса. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и втой обстановке, которые имели объективное происхождение.
ИванГрозный внес в этот исторический процесс развития средневекового российскогогосударства не только энергично осуществленные важные внутренние преобразованияи успешно решенную задачу ликвидации очагов агрессии против России на востоке,не только целеустремленные движения к балтийскому побережью, но и садизм,жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками его политики.Жестокость вообще была свойственна средневековым правителям, и не толькопотому, что она вытекала из средневековой феодальной морали и нравственности.
Правители16века прибегали к жестокости именно по той причине, что ясно чувствовалислабость своей власти и силы непокорных своих противников. Но объективнаяобусловленность политики Грозного не отменяет необходимости оценки егосубъективной деятельности, историческое объяснение не равнозначно оправданию.На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о дикомразгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правительстраны, а слово «опричнина» стало нарицательным обозначением крайнегобеззакония, произвола, массового истребления не повинных людей.
Список используемойлитературы:«История СССР с древнейших времен до конца 18в.»
ред.Б. А. Рыбаков Издательство «Высшая школа»
Москва1975«Лекции по русской истории»
ред.С. Ф. Платонов изд. Москва «Высшая школа» 1993«История государства российского»
Книгапервая. 9-16вв.
ред.С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов
Москва Издательство «Книжная палата» 1991