ЗАВЕРШЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГОГОСУДАРСТВА.
(2 пол.XV-н.XIV вв.)
Реферат студентки юридическогофакультета УлГУ
2Русой АнжеликиГеоргиевны 0.
ЛИТЕРАТУРА.
1.Бутромеев В.«Русская история длявсех»М.,1994г.
2.Думин С.В. «Другая Русь.»
3.Иловайский Д.И.История России т.2.
4.Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.
5.Костомаров Н.И.Русская история вжизнеописаниях… т.1.
6.Милюков П.Н. Очерки по истории русскойкультуры ч.2.
7.Полевой Н.А. «Из истории русскогонарода»
8.Рогов В.А. «История государстваРоссии»
9.Рыбаков Б.А.«Истрия СССР… „
10.Флоренский П.А. «Советскоеславяноведение» №4,1989г.
11.Черепнин Л.В.«Образование русскогоцентрализованного государства»
12.Янин В.Л. «Я прислал тебебересту»
ЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГОГОСУДАРСТВА.
Как Отмечает Ключевский , объединение русских земель
вокруг Москвы привело к коренному изменению полити-
ческого значения этогогорода и великих московских кня-
зей.Они, недавние правители одного из русских кня-
жеств, оказались во главеобширнейшего государства в Ев-
ропе.Возникновение единогогосударства создало благпри-
ятные условия для развитиянародного хозяйства и для
отпора внешним врачом.Включение в состав единогогосу-
дарства ряда нерусских народностей, создавало условия
для роста связей этих народностей с болеевысокой по
своему уровнюэкономической и культурой России.
2I.Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства ..
1.Географический фактор.
а) географическое В сравнении с Тверским Московскоекняжество занимало
положение Москвы более выгодное центральное положение поотношению к
другим русским землям. Проходившие по его территории
речные и сухопутные пути придавали Москвезначение
важнейшего узла торговыхи иных связей между русскими
землями.
Москва стала в ХIVв. крупным торгово-ремесленным
центром. Московские ремесленники приобрели извест-
ность как искусныемастера литейного , кузнечного и
ювелирного дела. Именно в Москве зародилась иполучи-
ла боевое крещениерусская артиллерия.
Торговые связимосковских купцов «сурожан» и " су-
конников"протянулись далеко за пределы русских зе-
мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским
княжеством, а с востокаи юго-востока от Золотой Орды
другими русскими землями, Московское княжество в
меньшей степениподвергалось внезапным разорительным
набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским
князьям собирать икопить силы, создавать постепенно
превосходство в материальных и людских ресурсах,
что6ы выступитьорганизаторами и руководителями объ-
единительного процесса иосвободительной борьбы. Ге-
ографическое положение Московскогокняжества предоп-
ределило и его роль этнического ядра формировавшейся
великорусскойнародности. Все это в соединении с це-
ленаправленной и гибкой политикой московских князей
во взаимоотношениях сЗолотой Ордой и другими русски-
ми землями и обусловилов конечном счете победу Моск-
вы за роль руководителяи политического центра форми-
рования единого Русского государства.
22.Экономический фактор. 0Сначала XIV в. дробление русских земель прекраща-
ется, уступив место ихобъединению. Это было вызвано
в первую очередь усилениемэкономических связей меж-
ду русскими землями,что было следствием общего эко-
номического развитиястраны.
а) _Упрочение . В это время начинается интенсивноеразвитие сель-
_связи между . ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
_городом и де- . характеризуется в данный период все большимрасп- столькоразвитием орудий труда, сколькорасширением лько развитием орудий труда, сколько расширением
_ревней. . ространением пашенной системы, которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее
развитие тоянной обработки земли. Посколькукрестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта
товарно-де- имеет дело только с одним участком,который отдыхает в земледелии позволяет развиватьживотноводство, а земледелии позволяетразвивать животноводство, а
нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб насторону. же продавать хлеб на сторону.
шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных
удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливаетнеобходимое развитие ремесла. диях обусловливаетнеобходимое развитие ремесла.
орудийпроизводства. В результате идет все глубже процесс отделения ре- результате идет все глубже процесс отделения ре-
Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
столько развитиеморудий труда, сколько расширением
посевных площадей за счет освоения новых и ранее
заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта
в земледелии позволяет развиватьживотноводство, а
также продавать хлеб насторону.
Все большая потребность в сельскохозяйственных
орудиях обусловливаетнеобходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процесс отделения ре-
месла от сельскогохозяйства. Он влечет за собой не-
обходимость обмена между крестьянином и ремесленни-
ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен
происходит в форметорговли, которая в данный период
соответственноусиливается. На базе обмена создаются
местные рынки. Естественное разделение труда между
отдельными районамистраны, обусловленное их природ-
ными особенностями, образует экономические связи в
масштабе всейРуси. Установление данных связей спо-
собствовало такжеразвитию внешней торговли. Все это
настоятельно требовало политического объединения
русских земель, то есть создания централизованного
государства. В этом были заинтересованы дворяне,
купцы, ремесленники.
б) укрепление В XVI-XV векахрусская экономика переживает подьём.
экономических Укрепление экономических связей требовалои полити-
связей. ческого обьединения русскихземель.Однако в отличии
от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он
таковым не был (единыйвсероссийский рынок сложился
лишь в XVII веке).
3. 2Политический фактор.
а) обострение Другим фактором, обусловившимобъединение русских
классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление
классового сопротивления крестьянства. Подъем хо-
зяйства, возможность получать все больший прибавоч-
ный продукт побуждают феодалов усиливатьэксплуата-
цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только
экономически, но и юридически закрепить крестьян за
своими вотчинами ипоместьями, закрепостить их.
Подобнаяполитика вызвала естественное сопротив-
лениекрестьянства, приобретающееразличные формы.
Крестьяне убиваютфеодалов, захватывают их имущест-
во, поджигают имения. Такая участьпостигает нередко
не толькосветских, но и духовных феодалов — монас-
тыри.Формой классовойборьбы выступал иногда и раз-
бой, направленный против господ. Определенныемасш-
табы принимает бегствокрестьян, особенно на юг, на
свободные от помещиковземли.
В таких условияхперед феодалами встает задача
удержать в уздекрестьянство и довести до конца зак-
репощение. Эта задача могла быть решена только мощ-
ным централизованнымгосударством, способным выпол-
нять главную функциюэксплуататорского государства -
подавлениесопротивления эксплуатируемых масс.
б) _Особенность . Указанные две причины играли ведущуюроль в объ-
_образования . единении Руси. Без них процессцентрализации не смог
_русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.
_лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое исоциальное
_сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще несмогло бы при-
вести к образованиюцентрализованного государства.
Хотя экономическиесвязи в данный период и дос-
тигли существенного развития, они все же не были
достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать
воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий
образованияРусского централизованного государства
от аналогичных процессов в Западной Европе. Там
централизованныегосударства создавались в ходе раз-
вития капиталистическихотношений. На Руси же в XIV
— XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении
капитализма, буржуазныхотношений.
То же следуетсказать о развитии классовых отно-
шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах
в данный период, все же эта борьба не приобрела та-
ких форм, какие она уже имела на Западе или в более
позднее время в России(крестьянская война под руко-
водством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для
начала XVI в. характерно преимущественно внешне не-
заметное, подспудноенакопление классовых противоре-
чий.
24. Идеологический фактор.
1.Роль церкви в обра- Русская церковь быланосителем национальноправослав-
зовании централизо- ной идиологии, котораясыграла важную роль в образован-
ного государства. вании могущественной Руси.Чтобы построить независимое
государство и ввести инородцев вограду христианской
церкви, для этогорусскому обществу должно было укре-
пить свои нравственные силы.Этому посвятил свою
жизнь Сергий.Он строиттроичный храм , видя в нём
призыв к единству землиРусской, во имя высшей реаль-
ности. В религиознойоболчке своеобразную форму про-
теста представляли еретические течения.На церковном
соборе 1490 годуеретики были прокляты и отлучены от
церкви.Они связывали свои идеи с задачами централи-
зации.Еритики выступаютпротив церковного землевла-
дения , существования сословия церковнослужителей и
монашества. Тесный союзцеркви с гсударством — тако-
ва главная цель, поставленая иосифлянами.Воззрения
«нестяжателей»были во всём противоположны взглядам
Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и
государства, их взаимнойнезависимости. Таким обра-
зом, Милюков уделяет большое внимание развитию рели-
гиозной идиологии, врамках которой формируется тео-
рия «Москва-Третиий Рим», котораяобеспечивала комп-
ромисс царской власти и церкви.Автор указал на
то, что развитие этой теории шло в условиях острой
идейной борьбы внутрисамой церкви между иосифлянами
инестяжателями.Последнее наиболее активно использо-
вали эту концепцию дляупрочения материального и по-
литического могуществацеркви.
б).Перенесение кафедры митрополита
из Владимира в Москву.
В первых же годах своего правления ИванКалита
дал Москве нравственноезначение переводом кафедры
митрополита изВладимира в Москву.
Ещё в 1299 годукиевский митрополит Максим уехал
из Киева воВладимир-на-Клязьме.
Митрополит должен былиз Владимира время от времени
посещать южнорусскиеепархии. В эти поездки он оста-
навливался на перепутьев Москве.
Преемником митрополита Максимастал Петр (1308).
Завязалась теснаядружба митрополита Петра с Иваном
Калитой. Вместе онизаложили каменный собор Успения
в Москве. Бывая вМоскве митрополит Петр жил в
своём епархальномгородке на старинном дворе князя
Юрия Долгорукого,откуда потом перешёл на то место,
где вскоре был заложенУспенский собор. В этом го-
родке он и умер в 1326г.
Преемник ПетраФеогност уже не хотел жить во
Владимире и поселилсяна новом митрополичьем под-
ворье в Москве.
5. 2Личностный фактор.
а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что всемосковские князья
ких князей до ИванаIII, как две капли воды,похожи друг на друга
В их деятельностизаметны некоторые индивидуальные
особенности.Однако,следя за преемственной сменой
московских князей,можно уловить в их обликах только
типические фамильныечерты. Прежде всего Даниловичи
отличаются замечательной устойчивойпосредственностью
— не выше и не нижесреднего уровня.
Даниловичи-это князьябез всякого блеска, без приз-
наков как героического,так и нравственного величия.
б) Иван III Иоанн был гений-созидатель.43 — летние правление
его изумляетобширностью.Иоанн довершил период само-
бытности народа русского и начал пе — риод самобыт-
ности государстваРоссийского.Ненависти других он не
боялся, ибо возбуждал еётолько в слабых, сам ненвидел
тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие
было опасно. Но Иван третий умел им действовать.Он
уничтожил местныеправа, уставы и учреждения, которые
Иван заменил своими, но только самыми общимиустава-
ми, сосредотачивая всёвединой соей воли.
Начало единовластия непредставляло в сущности ни-
какого нового поворота против прежних лет. Ивану
оставалось идти попрежнему пути и продолжать то,
что было им ужесделано при жизни отца. Печальные
события с его отцомвнушили ему с детства непримири-
мую ненависть ко всем остаткам старой удельно-вече-
вой свободы и сделалиего поборником единодержавия.
Это был человек крутого нрава, холодный, рассуди-
тельный, с чёрствымсердцем, властолюбивый, неуклон-
ный в преследованииизбранной цели, скрытный, чрез-
вычайноосторожный; во всех его действиях видна
постепенность, дажемедлительность; он не отличался
ни отвагой, ни храбростью, зато умел превосходно
пользоватьсяобстоятельствами; он никогда не увле-
кался, зато поступалрешительно, когда видел, что
дело созрело дотого, что успех несомненен. Забира-
ние земель и возможно прочное присоединение их
московскомугосударству было заветной целью его по-
литическойдеятельности; следуя в этом деле за свои-
ми прародителями, он превзошёл всех их и оставил
пример подражанияпотомкам на долгие времена.
Рядом с расширением государства Иван хотел дать
этому государствусамодержавный строй, подавить в
нём древние признакиземской раздельности и свободы,
как политической, так и частной, поставить власть
монарха единым самостоятельным двигателем всех сил
государства и обратить всехподвластных в рабов сво-
их.
Решительный исмелый, он был до крайности осторо-
жен там, где возможно было какое-нибудь противо-
действие его предприятиям.
6 . 2Внешнеполитический фактор.
а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского
нападения. государства явилась угроза внешнегонападения, зас-
тавлявшая сплачивать русские земли передлицом обще-
го врага.
Характерно, чтотолько тогда, когда началось об-
разование русского централизованного государства,
стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом
поле. А когда Ивану III удалось собратьпочти все
русские земли и повестиих против врага. иго было
свергнуто окончательно.
б) последствия та- Образование единого государства является зако-
тарского нашествия номерным в истории страны.Оно былоподготовлено
длительнымобщественно-экономическим и политическим
развитием Руси.Не смотря наогромные раз рушения хо-
зяйства и культуры причинённые татарами с конца
XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться
сельское хозяйство, отстраивались города, ожвлялась
торговля.КалининГ.С. отмечает что значительные из-
менения произошли восновной сфере производства.Зем-
леделие становилось более производительным .На
местах появилисьбогатые скупщики хлеба.Более мед-
ленно развитие производства на Руси обусловлено
прежде всегомонгольским игом, разрушившим и затормо-
зившим развитиепроизводительных сил. Большой поме-
хой нормальномухозяйственном развитию южных районов
были постоянные набеги крымских татар, которыеразо-
ряли все и отвлекали значительные силыРуси.
2II.ТЕРРИТОРИЯ.
21.Московское княжество во 2 пол.XV в.
а) границы На север и северо-восток, заВолгой, московские
владения соприкасалисьили перемежались с владениями
новгородскими,ростовскими, ярославскими, простира-
ясь до слияния Сухоны иЮга. С юго-западной стороны
граница с Литвой шла поУгре, в Калужской губернии;
Калуга находилась наюго-западной окраине Московско-
го княжества, а онавсего в 170 верстах от Москвы.
Средним течением Оки между Калугой и Коломной
Московскоекняжество граничило с великим княжеством
Рязанским, а нижнеетечение Оки от устья Цны и тече-
ние Волги от Нижнего доустья Суры и Ветлуги отделя-
ло его от мордвы и черемисы, находившиеся под
властью казанскихтатар.
б) соседние кня- Город Москва в пол.XV в. лежал вблизитрёх окраин
жества княжества: на севере верстах в80 начиналось кня-
жество Тверское; на юге верстах во 100 по берегу
средней Оки шла сторожевая линия против самого
беспокойного врага-татар; на западе во 100 за Мо-
жайском стояла Литва.
22. Перемена в Московском собиранииРуси.
Иван III продолжалстарое дело территориального