Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в странах Европы

Оглавление
 
Введение
ГлаваI. Первая мировая война и ееитоги.
I.1.Начало Первой мировой войны: характер, соотношение сил и планы воюющихсторон
I.2.Ход военных кампаний и их значение
I.3.Окончание войны и ее итоги
ГлаваII. Общественно-политическиедвижения в странах Европы как последствия Первой мировой войны.
II.1.Складывание революционной ситуации в Германии. Веймарская республика
II.2.Общественно-политические процессы в Италии. «Красное двухлетие»
II.3.Череда революций. Распад Австро-Венгерской империи
Заключение
Литература
 

Введение
Война как способ решения международных проблем, несущий ссобой массовые разрушения и гибель многих людей, порождающий стремление кнасилию и дух агрессии, осуждалась мыслителями всех исторических эпох. Вместе стем многие из них констатировали, что войны – постоянный спутник человечества.Шарль Фурье считал, что «…войны, революции беспрестанно охватывают все пунктыземного шара; бури, едва отвращённые, возрождаются из своего пепла точно также, как головы гидры множились под ударами Геркулеса. Мир – лишь проблеск, лишьсновидение на несколько мгновений» [16, C. 132].
И действительно, из четырёх с лишним тысяч лет известной намистории лишь около трёхсот были полностью мирными. Всё остальное время в томили ином месте Земли полыхали войны.
Молот войны становился всё более прожорливым, множилисьлюдские и материальные потери. XX веквошёл в историю как эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовалидесятки стран и миллионы людей.
Так, в орбиту Первой Мировой войны было втянуто 38 государств, а общие потери составили 10 млн. человек, больше, чем за все войны предыдущегостолетия. [4, C. 16].
Проблема войны и мира как никогда актуальна в нашевремя. Мироваяцивилизация накопила огромный исторический опыт преодоления трагическихпоследствий войны, но, к сожалению и двадцатый век не является исключением вделе предостережения глобальных военных столкновений. Порой они были ещеожесточенней, масштабней, кровопро­литней, чем в предшествующие столетия.Противостояние военно-политических межгосударственных блоков, противоречия междуотдельными странами, межэтнические конфликты являлись и являютсянеблагоприятными факторами всемирного исторического процесса, приводящего квойне. Эти факторызаставляют людей вновь и вновь обращаться к истории мировых войн для того,чтобы дать оценку произошедшим событиям, извлечь уроки из них и не повторятьтрагических ошибок сегодня. По единодушной оценке многих учёных и политическихдеятелей, третья мировая война, если она разразится, станет трагическим финаломвсей истории человеческой цивилизации.
Цель исследования: на основе изучения исторических источников по теме работыпроанализировать причины, ход событий Первой мировой войны и показать влияниеее итогов на развитие общественно-политических движений в ведущих странахЕвропы.
Данная цель обусловила решение следующих задач:
— исследовать исторические источники по данной проблеме;
— определить характер военного конфликта мирового масштаба,проанализировать соотношение сил и планы воюющих сторон;
— дать характеристику периодам Первой мировой войны на основеизучения документов о военных действиях стран — участников;
— дать оценку итогам данного исторического события;
— проанализировать революционные процессы, протекающие вотдельных странах Европы после завершения Первой мировой войны.
Объектом исследования является мир в начале XX столетия.
 Предмет исследования: общественно-политическиесобытия в странах Европы как следствие Первой мировой войны.
Основополагающими источниками, задействованными в даннойработе, являются труды Х. Вильсона, который является непревзойденнымисследователем по истории Первой мировой войны, монографии Б.Ц. Урланиса, Е.Язькова и многих других историков.
На теоретическом уровне в данной работе применялись такиеметоды работы как метод теоретического анализа источников и литературы по теме,метод синтеза, конкретизации, обобщения.

ГлаваI. Первая мировая война и ее итоги.
 
I.1. Начало Первой мировой войны: характер, соотношение сил и
планывоюющих сторон.
Поводомк началу мировой войны, в которую было вовлечено 38 государств с населением в1,5 млрд. человек (87 % населения планеты) послужил  тер­рористический акт встолице Боснии — Сараево [4, C. 18].28 июня 1914 г. членом славянской националистической организации «Млада Босна»был убит наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд. Убийствоединственного авторитетного поли­тика Австро-Венгрии, выступавшего зарасширение прав нацио­нальных меньшинств империи и ввод федеративногогосударствен­ного устройства, преследовало очевидную цель — дестабилизироватьполитическую ситуацию в стране, предотвратить возможность автономизациинациональных окраин, которая могла затруднить их пол­ный выход из империи иинтеграцию в юго-славянское государство. Несмотря на непричастность кслучившемуся официальных сербских властей, в Вене и Берлине это было расцененокак шаг к изменению общего статус-кво на Балканах. Ответом стал австрийскийультиматум, объявленный 10 (23) июля Сербии с требованиями, нарушав­шими еесуверенитет. Столь явное вмешательство во внутренние дела независимого государствапо сути дела означало объявление войны. В итоге, хотя Сербия и согласиласьвыполнить ряд условий ульти­матума, 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила ейвойну[4, C. 26].
Вусловиях глобального противостояния военно-политических блоков «локализованнаявойна» Австро-Венгрии и Сербии затра­гивала геополитические интересы всехведущих европейских дер­жав. Уже на следующий день Россия объявила частичнуюмобили­зацию. Использовав это как повод, 1 августа Германия объявила войнуРоссии, а 3 августа ее союзнице — Франции, 4 августа Герма­ния нарушиланейтралитет Бельгии, чтобы через ее территорию вторгнуться во Францию, послечего 5 августа Великобритания объявила войну Германии. Несколько позже настороне Германии и Австро-Венгрии в войну вступили Турция и Болгария — так былобразован Четверной союз[10, C. 41].Уже в конце августа 1914 г. в войну про­тив Германии самостоятельно вступилаЯпония. В 1915—1917 гг. к противникам Четверного блока присоединились такжеИталия, Португалия, Румыния, Греция США. Войну Германии объявили (не принявучастие в военных действиях) Китай, Либерия, Сиам, четырнадцать государствЛатинской Америки[12, C. 29].
Такимобразом, локальный конфликт, вспыхнувший на Балка­нах, перерос в первую вистории всеобщую, мировую войну. По сво­ему характеру эта война являласьимпериалистической — она пред­ставляла собой открытый конфликт между двумягруппировками империалистических держав, борющихся за военно-политическоегосподство на европейском континенте, передел сфер колониаль­ного влияния, заисточники дешевого сырья и рынки сбыта своих товаров. Мировая война сталазакономерным итогом развития ка­питалистического мира на рубеже XIX—XX столетий. Она была порождена внутренней трансформациейкапиталистической систе­мы в эпоху империализма, попытками найти выход изнарастаю­щего социально-экономического, политического и духовного кри­зиса напутях внешней экспансии.
Геополитическиецели стран-участников первой мировой войны определялись, главным образом, ихположением в мировой колониальной системе, соперничеством за вли­яние врегионах, выгодных в качестве рынков сбыта про­мышленной продукции и источниковсырья. Для Германии первоочередны­ми целями являлся пересмотр сложившегосябаланса военно-морских сил, захват новых колониальных владений (главнымобразом, в Африке), рас­ширение зоны влияния на Ближнем Востоке, в Китае.Австро-Венгрия стремилась закрепить свое влияние на Балканах, ликвидироватьпотенциаль­ную политическую угрозу со стороны Сербии. При этом обе империиимели далеко идущие территориальные и политические притязания в отношении во­сточноевропейскогорегиона, где непосредственно сталкивались с интересами России. Помимопротивоборства этим замыслам российские политические кру­ги исходили изнеобходимости продолжить активную политику в Юго-Вос­точной Европе, приобрестигосподствующие позиции в зоне средиземноморс­ких проливов, вытеснив из этогорегиона Турцию. «Английская и французская политическая стратегия носила вбольшей степени охранительный характер и была направлена на сохранениесложившегося соотношения сил на мировой арене, в том числе — недопущениепересмотра колониального раздела мира»[15, C. 130].
Несмотряна глобальный характер международных противоречий, привед­ших мир к всеобщейвойне, основным театром военных действий стала имен­но Европа. Причиной томубыло не только главенствующее положение в обе­их противоборствующих коалицияхкрупнейших европейских держав, но и господствовавшая в то время стратегическаяконцепция ведения военных дей­ствий. Основной смысл ее сводился к нанесениюсокрушающего удара в ходе одного или нескольких решающих фронтальных сражений суничтожением максимального числа живой силы армии противника. Военный разгромвраж­дебной коалиции рассматривался как достаточное основание для выгодногопересмотра самих основ мирового политического и экономического порядка срешением стратегических задач стран-победительниц. Таким образом, со­перничествонескольких империалистических держав приобретало судьбонос­ный характер длявсего человечества.
Готовяськ решающей схватке, страны Антанты и Четверного союза со­средоточили невиданныечеловеческие и материальные ресурсы. В мобили­зационных запасах находилосьболее 16 млн. винтовок, 24,6 тыс. пулеметов, почти 25 тыс. артиллерийскихорудий, около 10 млрд. патронов и 26,6 млн. снарядов[8, C. 93]. Причем этих запасов хватилолишь на первые месяцы войны, и впос­ледствии вся мощь индустрии воюющих странбыла использована для воен­ных нужд. Война привела к новому рывку в разработке,производстве и прак­тическом использовании новейших видов оружия. На вооружениев большом количестве поступили пулеметы, минометы, ручные гранаты. Качественносовершенствовалась артиллерия. Широкое применение в военных целях по­лучилателефонная, телеграфная связь, радиоаппаратура. Несмотря на тех­ническоенесовершенство, все большую роль играла военная авиация. За годы войныколичество самолетов выросло с 1 до 10 тысяч[8, C. 101]. Уже в годы войны за­родились новые виды войск —бронетанковые и химические. В составе воен­но-морских флотов шла ускореннаяподготовка новых более мощных типов военных кораблей, которые получили названиедредноутов, развертывалось строительство подводных лодок, морской авиации,производство новейшего минного и торпедного оружия.
Германияпревосходила в военном отношении любую из стран обеих коа­лиций. Ее основнымипреимуществами была более длительная и целенаправ­ленная подготовка к войне,развитая железнодорожная сеть, обеспечивавшая быструю переброску резервов,готовность к массовому внедрению новейших технических изобретений и видоввооружений (например, тяжелых гаубиц, пулеметов, подводных лодок, химическогооружия), великолепные профессиональные качества офицерского корпуса, передоваясистема комплектова­ния, основанная на всеобщей воинской повинности иэффективной работе с резервистами, мощная пропагандистская машина. Однако еесоюзники ока­зались подготовлены гораздо хуже.
Австро-венгерскаяи турецкая армии ус­тупали германской и по уровню технического оснащения, и поподготовке офицерского корпуса, и по моральным качествам. Поэтому в целомбаланс сил к началу войны явно складывался в пользу Антанты. «Если страны гер­манскогоблока имели в составе армий более 3 800 тыс. человек, то их против­ники — более5 800 тыс. Соотношение орудий было 9383 к 12294, самолетов — 311 к 597,линейных кораблей — 53 к 101, крейсеров — 62 к 156, подводных лодок — 35 к 174.Суммарный экономический потенциал Антанты, сырьевая и продовольственная база,человеческие ресурсы также превосходили соот­ветствующие показатели странгерманского блока»[3, C.176].
Сучетом складывающегося соотношения сил германский стратегический план,подготовленный начальником генерального штаба Шлиффеном, был ориентирован напроведение кратковременной и энергичной военной кампа­нии с последовательнымразгромом Франции и России двумя молниеносными ударами. Первой из войныпланировалось вывести Францию — на западном фронте сосредоточивались основныесилы германской армии, которым пред­стояло стремительным рывком черезтерриторию нейтральной Бельгии выйти в тыл французской ударной группировки иустроить новые «Канны». После стратегической победы на западном фронтегерманское командование собира­лось перейти к решительным действиям на востоке.Перед австро-венгерски­ми войсками ставилась задача сковать до этого временирусскую армию, одно­временно проводя наступательные операции против Сербии иЧерногории.
Французскийстратегический план, разработанный начальником генераль­ного штаба генераломЖоффром, носил «оборонительно-наступательный» характер. Он предусматривал каксдерживание германского наступления в Южной Бельгии и Люксембурге (вероятностьширокого наступления герман­ской армии через всю Бельгию не предусматривалась),так и проведение ак­тивных наступательных операций в Эльзасе и Лотарингии. Ввоенных дей­ствиях на западном фронте участие должен был принять и английскийэкспе­диционный корпус. В свою очередь британскому флоту предстояло обеспечитьпреимущество Антанты на морских коммуникациях. Большие надежды воз­лагались наактивные действия русской армии, которые предусматривались сразу в двухстратегических направлениях — против германских войск в Вос­точной Пруссии ипротив австро-венгерской армии в Галиции. Другие воз­можные театры военныхдействий, в том числе Азиатско-Турецкий, Италь­янский, Балканский, Африканский,Восточно-Азиатский, рассматривались как вспомогательные. Исход войны должен былрешиться в Европе.
I.2. Ход военных кампаний и их значение.
2августа 1914 г. германская армия оккупировала территорию Люксембурга. Спустядва дня нападе­нию подверглась Бельгия. После изнурительной 11-дневной борьбыза крепость Льеж — ключевой пункт погранич­ной обороны бельгийских войск,германская армия почти бес­препятственно начала продвигаться в глубь страны.Неожиданное и стремительное наступление через незащищенные границы нейт­ральныхстран обеспечило Германии стратегическую инициативу на западном фронте изаставило французское командование срочно менять планы ответных действий.Ответные наступательные дей­ствия французской армии в Эльзасе и Лотарингии неимели успеха и вскоре были прекращены. Началась переброска соединений, пред­назначенныхдля контрнаступления, на северное направление, под­вергшееся основному удару.Именно здесь, на 250-километровом фронте от Шельды до Мозеля, в 20-х числахавгуста развернулось невиданное по масштабам пограничное сражение с участием 5гер­манских, 3 французских и 1 английской армии[10, C. 61]. Сражение велось как встречное, сопровождавшеесямногочисленными атаками и контра­таками с обеих сторон, упорными штурмовымиоперациями, актив­ным маневрированием. Германская армия оказалась лучше подго­товленнойк подобному ведению боя. На ее стороне было важное преимущество в тяжелойартиллерии, лучшая тактическая выучка войск, решительность и инициативностькомандного состава. Побе­да в этом сражении открыла германским войскам путь наПариж.
Развитиюгерманского наступления на западном фронте помеша­ло вторжение русской армии вВосточную Пруссию. На восток спеш­но перебрасывались резервные части,предназначавшиеся ранее для решающего удара по французской армии. Тем не менеерусские войска имели в Восточной Пруссии полуторное численное превос­ходство.Лишь медлительность их командования, отставание в тех­ническом оснащении ираздробленность основных сил не позволи­ли использовать это преимущество.Германские войска оправились от первых поражений и перешли в контрнаступление.В конце ав­густа — начале сентября в ходе кровопролитных боев в районе Ма­зурскихозер русские армии были частично разгромлены, частично — вытеснены к рекеНеман.
Несмотряна поражение в Восточной Пруссии уже в конце авгу­ста 1914 г. русскийгенеральный штаб начал запланированное ра­нее стратегическое наступление наЮго-Западном фронте — так называемую Галицкую операцию. Ширина наступлениядостигала 400 км, глубина — до 200 км.[10 C. 89] Благодаря двойному превосходству в силах,массированному использованию кавалерии и невиданной до тех пор плотностиартиллерийского огня русские войска нанесли сокрушительное поражениепротивостоявшей им австро-венгер­ской армии. Потери противника доходили до 400тыс. человек, т. е. почти половины состава. Военная мощь империи Габсбурговбыла сломлена. Вплоть до окончания войны австро-венгерские части более не могливести самостоятельные военные действия без под­держки Германии. Тяжелые потерипонесли и русские — до 230 тыс. человек. Галицкая операция впервыепродемонстрировала военно-тактические особенности первой мировой войны —недостаточное использование маневренной стратегии и военной техники, преоб­ладаниефронтальных боевых действий, сопровождающихся огром­ными потерями обеих сторон.В оставшиеся месяцы 1914 г. на вос­точном фронте бои происходили с переменнымуспехом. Объеди­ненная германо-австрийская армия под командованием генералов П.Гинденбурга и Э. Людендорфа пыталась развить наступление в районе Варшавы иВислы. Русская армия ответила продвижением в направлении Восточной Пруссии и Карпат.В декабре линия фрон­та стабилизировалась. Военные действия приобрели здесьзатяж­ной, позиционный характер[26, C. 205].
Победав августе над русскими войсками в районе Мазурских озер позволила германскомукомандованию возобновить активные действия и на Западном фронте. Однаконеобходимость постоян­ной отправки резервов на восток и усиления фронта взападной Лотарингии заставила отказаться от идеи охватывающего удара в обходПарижа. Перед войсками была поставлена задача совершить быстрый рывок внаправлении самой французской столицы. У реки Марна на северо-востоке от Парижанемецкая армия натолкнулась на сосредоточившиеся здесь французские и английскиесоедине­ния. На этом рубеже, а фактически на всем пространстве от восточ­ныхфортов Парижа до крепости Верден, разгорелась одна из круп­нейших и решающихбитв первой мировой войны — сражение на Марне. 2 сентября французскоеправительство покинуло Париж и переехало в Бордо. На протяжении полутора недельна растянув­шемся фронте произошло несколько локальных сражений. Реша­ющие жесобытия произошли 6—8 сентября, когда французская армия перешла в ответноенаступление и боевые действия приоб­рели особенно ожесточенный характер. В этотответственный мо­мент важную роль сыграло умение французского командованиябыстрыми маневрами резервов добиться преобладания на реша­ющих участках боев.Части парижского гарнизона, внесшие пере­лом в ход сражения, были переброшены кМарне на городских ав­томобилях-такси — это был первый в истории опытприменения автомобильного транспорта в военных целях. В свою очередь, не имеяпрежнего превосходства в силах и неоправданно распылив соединения,предназначенные для решающего наступления, не­мецкое командование не сумелоподдержать прежний темп наступ­ления. К 9 сентября войскам Антанты удалосьотбросить против­ника от парижского укрепленного района и перейти в наступлениепо всему фронту[23, C. 140] .
Послепоражения при Марне германская армия откатилась на территорию Бельгии. Истощивсилы в тяжелых боях, обе стороны перешли к обороне на реке Эн. Однако междурекой Уазой и Север­ным морем оставалось свободное двухсоткилометровое простран­ство.С 16 сентября начались маневренные операции немецких и французских войск пообходу западного фланга противника — «бег к морю». В результате этих попытокдобиться стратегически выгод­ного расположения фронта противники к 16 октябрядостигли по­бережья. Бои с переменным успехом во Фландрии в ноябре 1914 г.завершили кампанию. К концу года на 700-километровом простран­стве отфландрского побережья до швейцарской границы устанав­ливается позиционныйфронт. Обе стороны зарываются в землю, создавая мощные оборонительныеукрепления с сетью окопов, блиндажей, рядов колючей проволоки. Таким образом, немецкийплан «молние­носной войны» потерпел крах.
Надругих театрах военных действий в 1914г. успех также при­надлежал войскамАнтанты и их союзникам. После захвата Япони­ей военно-морской базы Циндао (южноепобережье Шаньдуньского полуострова в Китае) оккупация ею германскихколониальных владений в Тихом океане стала делом времени. Наступление анг­ло-французскихвойск уверенно развивалось и в африканских ко­лониях Германии. На Балканскомтеатре военных действий серб­ские войска дважды переходили в контрнаступление иотбрасыва­ли австро-венгерскую армию за пределы своей территории. На Кавказскомтеатре военных действий русские войска в ходе Сарыкамышской операции нанесличувствительное поражение турецкой армии. Из 90 тыс. бойцов их противник потерялболее 70 тыс. [8, C. 162].
Германиине удалось реализовать и план ведения военных дей­ствий на море, который былориентирован на предварительное ос­лабление противника в ходе «крейсерскойвойны» и окончатель­ный разгром его в генеральном сражении. Германскому флотупри­шлось вести единоборство с мощными военно-морскими силами Великобритании(турецкие и австро-венгерские эскадры были за­перты в Средиземном море, тогдакак русский флот фактически был блокирован германским в Балтийском море).Столкновения гер­манских военных кораблей с английскими в Северном море не при­водили,как правило, к существенным успехам. Более того, несмот­ря на активные действиягерманских подводных лодок, англий­ским военно-морским силам удалосьорганизовать блокаду побережья Германии.
Такимобразом, кампания 1914 г. в целом была выиграна Антан­той, Германии не удалосьиспользовать преимущества в мобилиза­ции и сосредоточении войск накануне войны.В то же время первые месяцы войны показали недостаточную согласованность в дей­ствияхсоюзников по обеим коалициям. Несмотря на ведение в этот период маневренныхбоевых действий, ни одной стороне не уда­лось добиться явного перевеса инанести противнику невосполни­мые потери. Несостоятельным оказался расчет обеихвоющих сто­рон на ведение войны мобилизационными средствами. Запасы во­оруженийчрезвычайно быстро истощились. Недостаток военных ресурсов, возросшая огневаямощь вооружения привели к допол­нительным потерям на фронтах. Основный урон вэтот период по­несли кадровые, наиболее подготовленные части. Предстоял ввод встрой больших контингентов резервистов, перевод «на военные рельсы» всейпромышленной базы воюющих держав. Война затя­гивалась, становилась позиционной.
В1915 г. основные события развивались на восточ­ном театре военных действий.Французское и анг­лийское командование стремились в условиях по­зиционной войнывыиграть время для модернизации военного производства в своих странах,наращивания ресурсов для оконча­тельной победы. В свою очередь и Германия неактивизировала во­енные действия на западе, пытаясь сосредоточить все силы наод­ном фронте и вынудить Россию к заключению сепаратного мира. Русскоекомандование, несмотря на острую нехватку вооружений и огромные потери, такжепланировало активные действия в новой кампании, причем по-прежнему в двухнаправлениях — в Восточ­ной Пруссии и Карпатах. В то же время обе воюющиекоалиции предпринимали значительные усилия и на дипломатическом фрон­те,стремясь вовлечь в войну на своей стороне остававшиеся пока нейтральнымистраны.
Стремясьнанести России решающее поражение, германское командование начало в феврале1915 г. наступление именно в мес­тах сосредоточения русских войск для ихполного уничтожения. Главнокомандующий Восточным фронтом Гинденбург получил всвое расположение практически все стратегические резервы импе­рии и разработалплан маневренного наступления в Восточной Пруссии с быстрыми фланговыми ударами(Августовская опера­ция). Растянутые по всей длине фронта, оставшиеся без резервови плохо управляемые, русские войска несли большие потери и отсту­пали. Однакоразвить этот успех немецкой армии помешала герои­ческая оборона крепостиОсовец. Более шести месяцев этот укреп­ленный район прикрывал стык двух русскихармий и выдерживал атаки германского блокадного корпуса. В марте наступление не­мецкихвойск в Восточной Пруссии потеряло прежний темп, а затем и вовсе былоостановлено. Русским частям удалось даже предпри­нять на отдельных участкахфронта контратаки, однако недостаток сил вынудил их перейти к обороне.
Сконца января начались активные военные действия и на Кар­патском фронте(Карпатская операция). Встречное наступление русской и австро-венгерской армийпроходило в сложных горных условиях и сопровождалось огромными потерями. Из-занедостат­ка боеприпасов и бездорожья русской армии не удалось развить ипервоначальный успех в Буковине. В марте фланговые операции былиприостановлены, так и не обеспечив ни одной стороне стра­тегической инициативы.Ситуацию могло изменить вступление в войну на стороне Антанты Италии. Всоответствии с секретным договором 26 апреля 1915 г. Италия рассчитывалаполучить после войны южный Тироль, Триест, Истрию, Далмацию, а также рядтурецких провинций[26, C.140]. Возможность совместных действий русской, итальянской и сербской армийставила под угрозу само существо­вание Австро-Венгрии. Для спасения своегосоюзника в мае 1915 г. немецкое командование осуществило еще однунаступательную операцию в районе Горлицы. Используя все стратегические резер­вы,германской армии удалось прорвать фронт и развить наступле­ние восточнееВаршавы. Большое значение имело массированное применение минометов, а такжехимического оружия. Горлицкая операция стала одним из первых опытовширокомасштабного стра­тегического прорыва укрепленного фронта. Истощенныезимними боями русские войска оставили Галицию, неся тяжелые потери. КомандующийСеверо-Восточным фронтом генерал Алексеев, что­бы избежать угрозы окружения,начал отвод войск за Неман. В на­чале августа была оставлена Варшава, всентябре — Вильно. В ок­тябре линия фронта стабилизировалась. Германская армияконт­ролировала к этому времени уже всю территорию Польши и значительную частьПрибалтики.
Добившисьна восточном фронте серьезных успехов, но не вынудив Россию заключить сепаратныймир, Германия не имела возможности предпринять широкомасштабные действия на дру­гихфронтах. На западе происходили бои местного значения, в минимальной степенименявшие расположение линии фронта. Обе стороны сооружали мощные линииукреплений, отрабатыва­ли тактику позиционной войны. Попытки использоватьнетради­ционное оружие носили скорее устрашающий характер и были призваныобеспечить психологический перевес. Германские цеп­пелины — военные дирижабли —совершали устрашающие налеты на Париж и Лондон. 22 апреля на позиции у Ипрапротив англо­французских войск впервые были применены отравляющие газы.
Более15 тыс. человек были отравлены хлором, более 5 тыс. из них умерли[26, C. 201]. Впоследствии химическоеоружие активно использова­лось обеими сторонами.
В1915 г. Германии пришлось прекратить и активные военные действия своегонадводного флота. Бой между немецкими и анг­лийскими крейсерами у Доггер-банкив Северном море 24 января 1915 г., во время которого был потоплен германскийкрейсер «Блю­хер», а также неудачное столкновение с русскими крейсерами у ос­троваГотланд 2 июля, показали, что для немецких военно-морских сил не под силуоткрытое соперничество с флотом Антанты. В этой ситуации задача блокированияматериального обеспечения войск противника и доставки продовольствия ипромышленного сырья в Англию была возложена на подводный флот, ранее рассматри­вавшийсякак вспомогательный. В феврале 1915 г. Германия раз­вязала «неограниченную»подводную войну. Воды, омывающие британские острова, были официально объявленывоенной зоной. Германские подводные силы оставляли за собой право нападатьздесь на любые суда, в том числе и под нейтральным флагом, под предлогомвозможной перевозки ими контрабанды. От атак немец­ких подводных лодок страдалии торговые, и пассажирские суда. 7 мая немецкой подводной лодкой был потопленсамый крупный англий­ский пассажирский пароход «Лузитания» с тысячей человек набор­ту. Лишь официальные протесты правительства Соединенных Штатов заставилиГерманию на время отказаться от планов «нео­граниченной подводной войны» исосредоточить действия подвод­ных лодок в Средиземноморском и Северном морях[9, C. 207].
Особенностьюкампании 1915 г. стала активизация военных дей­ствий на юге Европы. Вопрекиожиданиям, вступление в войну Италии, обладавшей почти миллионной армией, непривело к су­щественному изменению соотношения сил. Итальянская армияпредприняла ряд наступательных операций в районе р. Изонцо, но преодолетьсопротивление австро-венгерских частей не сумела. Более важные последствияимело вступление в войну 11 октября 1915г. Болгарии на стороне германскогоблока. Благодаря поддерж­ке 500-тысячной болгарской армии войскам центральныхдержав удалось сломить сопротивление сербских вооруженных сил. Тем самым былаликвидирована фланговая угроза Австро-Венгрии и создан единый путь сообщения отБерлина до Константинополя. Угроза коммуникациям в восточном Средиземноморьезаставила командование Антанты предпринять ряд активных мер. В октябре натерритории Греции высадился англо-французский экспедицион­ный корпус, образовавновый Салоникский фронт. Еще один полу­миллионный корпус был высажен наГаллипольском полуострове с задачей завоевать контроль над Дарданеллами. Однакотурецкой армии удалось отбить все атаки и нанести противнику большой урон. Кянварю 1916 г. англо-французское командование было вынужде­но эвакуироватьдесант. Воодушевленной турецкой армии удалось в эти же месяцы стабилизироватьситуацию на Кавказском фронте и в Сирии. С большим трудом английские войскаотразили атаки турок в направлении Суэцкого канала в Египте. Таким образом,кампания 1915 г. не только выправила положение на фронтах, но и принесластратегическую инициативу германской коалиции.
Готовяськ новой кампании, командование Антанты провело конференцию главнокомандующих в Шантильи6—8 декабря 1915г. Не обсуждая какие-либо конкретные тактические планы,конференция вынесла четкое решение по основному вопросу — вне зависимости отготовности каждого из участников антигерманской коалиции активные боевыедействия должны были быть начаты одновременно всеми и без про­медления. Войнана два фронта должна была стать реальностью для Германии. Стратегический планГермании и ее союзников на 1916 г. исходил из стремления, используя успехипредшествующей кам­пании, сохранить статус-кво на большинстве фронтов. Всерезер­вы должны были быть использованы для нанесения сокрушитель­ного удара поангло-французским войскам на Западном фронте.
Вкачестве основной цели германского наступления был избран укрепленный районвокруг крепости Верден — один из ключевых пунктов французской обороны нарасстоянии 300 км от Парижа. Верден представлял собой наиболее эффективныйвариант оборо­нительной системы эпохи первой мировой войны — сочетание дол­говременныхкрепостных сооружений с тяжелым вооружением и укреплений полевого типа(траншейных позиций, заграждений из колючей проволоки, фортов и батарей).Потеря его должна была раз­рушить всю линию французской обороны и открытьдорогу в центр страны. Кроме того, немецкое командование рассчитывало, что, удер­живаяВерден до последней возможности, французская армия поне­сет в этих бояхневосполнимые потери. Для атаки на укрепленный район на узком участке фронташириной всего в 15 километров со­средоточилась германская ударная армейскаягруппировка, в три раза превышающая по численности противостоящие ейфранцузские ча­сти и поддерживаемая более чем тысячью артиллерийских орудий.
21февраля 1916 г. по верденским укреплениям был нанесен удар огромной силы.Однако наступление германских войск встретило самое ожесточенное сопротивлениефранцузов, постоянно перехо­дивших в контратаки и с успехом использовавшихпреимущества своих укрепленных позиций. С каждой неделей в бой с обеих сто­ронвводились все новые и новые части. В боях под Верденом впер­вые были использованыогнеметы, легкие стрелковые пулеметы, а в последний период боев — и танки,широко применялось хими­ческое оружие, минометы, авиация, автомобильныйтранспорт. Сра­жение затянулось на долгие месяцы. Через эту «мясорубку», как на­звалиВерденскую битву современники, прошли 50 немецких диви­зий из 125 и 65французских из 95. Потери личного состава доходили в них до 70—100 %.Результаты же оказались минимальны. За все время немецким частям удалосьпродвинуться на 5—6 километров[10, C. 267]. К сентябрю их наступление истощилось, а в октябре — декабре на­ступалиуже французы, полностью вернув утраченные позиции. Верден стал символомбессмысленного кровопролития. Он нагляд­но показал пагубность устаревшейстратегии позиционной войны с фронтальными наступлениями, рассчитанными наперемалыва­ние «противника», в условиях применения новейших видов воору­жения.Провал верденского наступления приблизил военный крах кайзеровской Германии.Огромные жертвы, понесенные в кампа­нию 1915 г. на восточном фронте ив 1916 г.на западном, не при­несли общей стратегической победы. Материальные ресурсы Гер­манииоказались истощены. Ее союзники обладали ограниченно боеспособными армиями инуждались в постоянной поддержке.
Всвою очередь Антанта располагала и более значительными материальными ресурсами,и явным общим перевесом в живой силе и вооружениях. Численность соединений,развернутых на запад­ном фронте, непрерывно возрастала, их оснащенность была науров­не последних достижений военной техники. Уже в самый разгар боев под ВерденомАнтанта смогла развернуть ответное широкое наступление в районе реки Соммы. Этаоперация, самая масштаб­ная в годы первой мировой войны как по численностиучаствовав­ших в ней войск, так и по использовавшимся вооружениям, тща­тельноготовилась еще с конца 1915 г. К зоне будущих боев были подведены специальныежелезнодорожные пути, подготовлены склады боеприпасов, превышающие вседовоенные запасы Фран­ции. На 40-километровом фронте прорыва 32англо-французским дивизиям противостояло 8 германских. 1 июля, после 7-дневнойартиллерийской подготовки английские и французские части пе­решли в наступление[10,C. 272]. Но продвижение вглубьнемецкой обороны давалось с огромным трудом. Преодоление германских укреплен­ныхпозиций, создававшихся в течение многих месяцев, приводи­ло к огромным жертвам.Именно в сражении на Сомме англичане и французы впервые использовали танки.Этот новый вид оружия давал необыкновенное психологическое преимущество на полебоя. Однако разрозненные действия еще технически несовершенных боевых машинпока не приводило к каким-либо значительным ус­пехам. В целом бои на Соммедлились до ноября 1916г. Потери обе­их сторон даже превысили верденские исоставили более 1 300 тыс. человек. Явный численный и технический перевес войскАнтанты не позволил внести решающий перелом в ход войны. Устаревшая тактикапланомерного фронтального наступления еще раз доказа­ла свою несостоятельность.Становилась очевидной необходимость взаимодействия в наступательных операцияхвсех родов войск, творческого развития оперативного искусства, учетаособенностей массового применения новейших видов вооружения.
Летом1916 г. активизировались и военные действия на восточ­ном фронте. Инициативупроявило командование русской армии, выполнявшее решение декабрьской конференциив Шантильи. При этом материальное обеспечение, комплектование войск, их мораль­ныйдух вселяли большую тревогу. Затянувшаяся война вызывала все большеенедовольство солдатской массы, экономика России с трудом справлялась с военнойнагрузкой. Тем не менее, стремясь оттянуть силы противника от Вердена, русскаяставка разработала план наступления на протяжении всего фронта от Балтики до Ру­мынии.«Главный удар предполагалось нанести частями западного фронта. Северо-Западныйи Юго-Западный фронты должны были нанести вспомогательные, отвлекающие удары.Стратегия этих опе­раций в точности повторяла действия союзников — сосредоточе­ниеударной группировки на одном узком участке и последующие бои на уничтожение,«перемалывание» противника. Однако рус­ские войска были не готовы к такимизнуряющим сражениям. Шан­сов на успех было немного, и командующие фронтовлюбыми сред­ствами оттягивали начало активных действий. Иной тактическийзамысел предложил командующий Юго-Западным фронтом гене­рал А.А. Брусилов. Егоштаб разработал принципиально новый план маневренного «дробящего» наступленияодновременно по несколь­ким направлениям на широком, до 450 километров, участкефрон­та. Противник в этом случае не мог сосредоточить крупные силы дляотражения основного удара»[29, C. 94].
НаступлениеЮго-Западного фронта в направлении Луцка на­чалось 4 июня. Не имея численногопревосходства и уступая про­тивнику в артиллерии, русские войска смоглипрорвать фронт и продвинуться за 11 дней на 70—75 км. Таких темпов наступленияпервая мировая война еще не знала [8, C. 307]. Русские войска использовали эффект тактической внезапности,тщательное инженерное обеспе­чение наступательных действий. Для преодолениявражеских укреплений были специально подготовлены штурмовые команды.Новаторская стратегия Брусилова полностью оправдала себя. Од­нако сил дляразвития успеха у его армии, первоначально предназ­наченной лишь длявспомогательных действий, не было. Уже во вто­рой половине июня войскамБрусилова пришлось отражать контр­атаки австро-венгерской армии. Повторноенаступление в июле не принесло успеха. Все это время по вине командованиявойска За­падного и Северо-Западного фронтов так и не приступили к актив­нымдействиям. Бои на юге шли до начала сентября с огромными потерями для обеихсторон (у русских — до полумиллиона чело­век, у австро-венгерской армии — дополутора миллионов). Брусиловский прорыв, как назвали эту операциюсовременники, не при­вел к решающему стратегическому успеху, но имел оченьважное значение. Часть германских войск была оттянута с Западного фрон­та всамый ответственный период битвы за Верден. Военной мощи Австро-Венгрии былнанесен сокрушающий удар. Это фактически спасло от разгрома итальянскую армию иподтолкнуло к вступле­нию в войну на стороне Антанты Румынию.
Военныедействия на итальянском, балканском, азиатском и кав­казском фронтах в 1916 г.велись разрозненно и менее активно. Итальянская армия оказалась в тяжеломположении после успеш­ного австро-венгерского наступления в Трентино вмае—июне. Лишь брусиловский прорыв русской армии позволил итальянцам перей­ти вконтрнаступление и восстановить прежнее положение. Одна­ко новые попытки внестиперелом в затянувшееся противостояние в районе Изонцо не увенчались успехом,хотя атаки итальянских частей здесь не прекращались до ноября. Не принеслоАнтанте ожи­даемых выгод и вступление в войну в конце августа Румынии. Ма­лочисленнаяи плохо подготовленная румынская армия предпри­няла самостоятельное наступлениев направлении Трансильвании, однако была вынуждена вскоре перейти к обороне. Вноябре авст­ро-венгерским и немецким частям даже удалось переправиться че­резДунай и захватить Будапешт. Лишь к началу 1917 г. румынс­кий фронтстабилизировался. На Салоникском фронте, где была создана 300-тысячнаягруппировка английских, французских, серб­ских и русских войск, происходили боиместного значения. Таким образом, Антанте не удалось организоватьскоординированные ак­тивные действия на южных участках европейского театравоенных действий, но австро-венгерская армия, сражавшаяся против не­сколькихпротивников, находилась в чрезвычайно тяжелом поло­жении. Схожая ситуацияскладывалась и вокруг Турции. Разроз­ненные, но достаточно успешные действиярусской и английской армий на Кавказском и Азиатском фронтах (Эрзерумская опера­цияв январе—марте и Трапезундская операция в апреле 1916 г.; раз­гром турок вЕгипте весной 1916г. и планомерное наступление в Месопотамии, завершившееся ужев марте 1917 г. взятием Багда­да) поставили Турецкую империю на грань военногокраха [30, C. 184].
Войнана море ознаменовалась в кампании 1916 г. единствен­ным за всю войну крупнымморским сражением в Северном море. Ультиматум американского правительствавынудил Германию от­казаться в апреле 1916г. от тактики неограниченнойподводной войны. В этих условиях единственным способом прорвать блокаду вСеверном море было открытое столкновение с английским фло­том.Главнокомандующий германским флотом Открытого моря адмирал Шеер рассчитывалнабегами крейсеров на побережье бри­танских островов выманить отдельные соединенияанглийского флота в море и разгромить их превосходящими силами. Однакореализовать этот план не удалось. 31 мая у Ютландского полуост­рова в открытомбою столкнулись основные силы обоих флотов -250 кораблей с обеих сторон.Соотношение сил было в пользу анг­личан: 150 кораблей против 99 немецких (в томчисле 28 тяжелых кораблей типа «Дредноут» против 16 немецких, 9 линейных крей­серовпротив 5-ти. Использовать потенциал сильного немецкого под­водного флотапрактически не удалось. Сражение, ход которого свелся к сложному маневрированиюи артиллерийской перестрел­ке линейных кораблей, не принесло решающего перевесани одной из сторон. Английский флот потерял 3 линейных крейсера и 12 дру­гихсудов, а немецкий — 1 линейный крейсер и 9 кораблей других классов. Ютландскоесражение, как и битвы у Вердена и на Сомме, показало иллюзорность попытоквнести перелом в ход войны од­ним «генеральным сражением» [9, C. 351]. Решающую роль на завершающейфазе войны начинало играть соотношение общего военно-эконо­мического потенциалакоалиций.
 
I.3. Окончание войны и ее итоги.
 
Кначалу  1917 г. коалиция центральных держав уже полностью утратиластратегическую инициативу. Австро-венгерская, турецкая и болгарская армии былине способны продолжать сколько-нибудь активные действия. В этих странахнарастал острый полити­ческий и социально-экономический кризис. Германия такжеиспы­тывала острый недостаток материальных и человеческих ресурсов. Германскаяармия была вынуждена перейти к стратегической обо­роне, используя все ресурсыдля укрепления долговременных по­зиций. В то же время перевес Антанты,очевидный уже в 1916 г., стал еще более явным после вступления в войну 6 апреля1917г. Соединенных Штатов Америки. И хотя до появления американских сол­дат наевропейском театре военных действий оставалось еще немало времени, участие ввоенных действиях мощного флота США факти­чески предопределило исход войны наморе. Возобновление Герма­нией неограниченной подводной войны в первые месяцы1917 года принесло ощутимый, но временный успех. Весной потери торгово­го флотаАнтанты достигли максимального уровня, но затем значи­тельно снизилисьблагодаря использованию тактики конвоев.
Новаяконференция командующих войск Антанты в Шантильи, определявшая планы напредстоявшую кампанию, избрала в каче­стве основного театра военных действийзападный фронт. Предсто­яла решающая наступательная операция, которая должнабыла при­вести к окончательному разгрому Четверной коалиции. Русские войскасвоими активными действиями должны были блокировать переброску немецкихрезервов с восточного фронта. К апрелю 1917г. подготовка наступления на участкемежду Реймсом и Суассоном завершилась. Были сосредоточены колоссальные силы — более100 дивизий, 1000 самолетов, более 200 танков, 5597 орудий[14, C. 239]. В соответствии с предложениемнового французского командующе­го генерала Невеля, вместо прежней тактикиизматывающих ударов на уничтожение живой силы противника с последующим преодоле­ниемего обороны предполагалась стремительная операция прорыва фронта с выходом наоперативный простор «маневренной массы» (группы трех резервных армий) идальнейшим расширением зоны наступления. Большое значение придавалосьиспользованию авиа­ции, в том числе бомбардировочной. Наступление началось 9апре­ля, однако германские части успели отойти на заранее подготовлен­ныеукрепленные позиции — «линию Зигфрида», где встречали про­тивника жесткимсопротивлением. Попытка прорыва «линии Зигфрида», предпринятая 16 апреля, неудалась. Бои приобрели пре­жний характер позиционного противостояния. Такимобразом, уже в мае стал очевиден провал очередной «решающей» операции Ан­танты.Потери каждой из сторон доходили до 200 тысяч человек. В последующие месяцывоенные действия носили локальный харак­тер. Отдельные успехи войск в боях уМессия, в районе Вердена и у Камрэ имели лишь тактическое значение. Они, как ипобеды англи­чан в Месопотамии, Сирии и германской Восточной Африке в 1917г.,способствовали восстановлению морального духа англо­французских войск, но немогли повлиять на общее положение дел в Европе. Провал плана стратегическогонаступления на Западном фронте привел к затягиванию войны на длительное время.Этому способствовали и события на других европейских фронтах.
НаСалоникском фронте группировка Антанты, насчитывавшая уже свыше 600 тысяччеловек, не смогла развить наступление, пред­принятое в апреле—мае противболгарской армии[29, C.168]. Многие части оказались охвачены солдатскими мятежами. Еще более сложнымоказалось положение итальянской армии. Сдерживая ее упорные атакующие действияу Изонцо, австро-венгерской армии при под­держке немецких частей удалосьподготовить ответное наступле­ние в горном районе Капоретто. В результатеэнергичной атаки в октябре 1917 г. итальянский фронт был здесь прорван,австро-не­мецкие войска углубились на итальянскую территорию на 100 км.Итальянская армия потеряла в этих боях более полумиллиона че­ловек убитыми иранеными [14, C. 157]. Лишь переброска в Италиюанглий­ских и французских дивизий позволила стабилизировать обстанов­ку.Казалось бы, неминуемый военный крах Австро-Венгерской империи вновь былотсрочен.
Началореволюционных событий в России изменило положение дел на Восточном фронте.Свержение царизма и приход к власти Временного правительства не привели квыходу России из войны, однако боеспособность русской армии стремительноухудшалась. В солдатских массах все большим становилось влияние большеви­ков,призывавших к отказу от продолжения войны. Выполняя обя­зательства передсоюзниками и пытаясь успехами на фронте ста­билизировать политическое положениевнутри страны, Временное правительство санкционировало проведение новогонаступления на Юго-Западном фронте. В результате боев с 1 по 7 июля войска гене­ралаКорнилова прорвали фронт на львовском направлении. Одна­ко контрударнемецко-австро-венгерской армии — Тарнопольский прорыв — заставил войскаЮго-Западного фронта спешно отходить на прежние позиции. Развивая достигнутыйуспех и используя раз­ложение и деморализацию русской армии, германские войскапро­вели в сентябре успешную операцию по форсированию Двины и захвату Риги.Спустя месяц соединенными усилиями флота и сухо­путных частей немцам удалосьзахватить и мощный укрепленный район на Моонзундских островах. С потерейМоонзундского архи­пелага русский флот был вынужден уйти из Рижского залива [9,C. 381].
Вконце 1917 г. в России произошла Октябрьская социалисти­ческая революция. Эторешительно изменило ситуацию на фрон­тах первой мировой войны. ПравительствоСоветской России при­звало все воюющие страны к «демократическому миру безаннек­сий и контрибуций» и пошло на заключение сепаратного перемирия состранами германского блока. В результате мирных переговоров в Брест-ЛитовскеГермания добилась существенных территориаль­ных уступок, но из-за разногласий всоветском руководстве мирный договор не был подписан. Используя этот момент,немецкие войска перешли в наступление по всему фронту. Лишь 3 марта 1918 г. вБрест-Литовске был подписан мирный договор, по кото­рому от России отторгалисьФинляндия, Прибалтика, Украина, Донская и Черноморская области, Закавказье [16,C. 236].
Используявыход России из войны и понимая, что прибытие американских войск в Европустремительно меняет соотношение сил, германское командование перешло в начале1918 г. к актив­ным действиям и на Западном фронте. Резкое ухудшение внутрен­негоположения в самой Германии делало это наступление решаю­щим для судеб всейвойны. В течение зимы была проведена тща­тельная подготовка операции.Тактический план германского командования учитывал весь опыт предшествующих лети основы­вался на идее маневренного прорыва обороны противника ударны­мигруппировками на широком фронте. Операция началась 21 марта в Пикардии внаправлении Амьена. Германской армии удалось ошеломить противника внезапной инеобыкновенно мощной артил­лерийской атакой и массовым применением химическихснарядов. За огневым валом началось наступление штурмовых групп, под­держиваемыхбоевой авиацией. Первоначальный замысел был бле­стяще реализован. За 14 днейгерманские войска продвинулись на 84 км, захватив только пленными 90 тыс.человек. Немецкие даль­нобойные орудия получили возможность обстреливать Париж.В апреле германские армии провели успешное наступление во Флан­дрии, а в мае —севернее реки Уазы, вновь выйдя к Марне[ 10, C. 304].
Ввесенних боях 1918 г. англо-французские войска несли гораз­до большие потери,чем их противник. Стратегическая инициатива вновь перешла к Германии. Однаколетом ситуация стала менять­ся. На фронт прибывали американские части — до 250тысяч чело­век в месяц. В июне сорвалось наступление Австро-Венгрии про­тивИталии. В такой ситуации германское командование решило предпринять последнююпопытку нанести Антанте решающее пора­жение и вынудить ее к миру. «Сражение замир», широко разрекла­мированное официальной немецкой пропагандой, началось 15июля 1918 г. на Марне. В преддверии наступления германскому коман­дованию ужене удалось обеспечить ни численного перевеса, ни так­тической внезапностиоперации. Измотав противника в ожесточен­ных боях, войска Антанты сами перешлив контрнаступление. Гер­манская армия начала откатываться на прежниеоборонительные позиции. Ее моральный дух был подорван.
Всентябре — октябре 1918г. развернулось общее наступле­ние войск Антанты напротяжении всего фронта — от Северного моря до Италии. Французский главнокомандующиймаршал Фош настоял на тактике «концентрического наступления», когда все ча­стисоюзников двигались «по сходящимся направлениям», манев­рируя и используявзаимодействие всех родов войск. В этих боях уже самостоятельно моглидействовать соединения американской армии. Все большую роль в составеанглийской армии играли австралийские и канадские части. В середине октября«линия Зиг­фрида» была прорвана. Несмотря на то что продвижение войск Антантыбыло не столь значительным, как это предполагалось, стра­тегическое поражениеих противника стало неизбежным. Германия стояла на краю пропасти, в страненарастала революционная ситуа­ция. 29 сентября перемирие с Антантой заключилаБолгария, 30 октября — Турция. 3 ноября капитулировала Австро-Венгрия.Германское правительство обратилось к президенту США В. Виль­сону спредложением о приостановке военных действий. 11 ноября текст перемирия былподписан представителями германского ко­мандования и Антанты в Компьенском лесупод Парижем в вагон­чике маршала Фоша. Первая мировая война завершилась[3, C. 248].
Перваямировая война принесла с собой неисчислимые бедствия: только людские потериисчислялись более чем 10 млн. убитых и свыше 20 млн. раненых и искалеченных. Завремя войны в странах германского блока было мобилизовано свыше 25 млн.человек, а в странах Антанты — свыше 48 млн. человек [14, C. 271]. Для военных нужд ис­пользовалисьвсе материальные ресурсы воюющих держав. Неви­данные расходы превратили вдолжников даже Францию и Вели­кобританию. Одержав столь дорогую победу, страныАнтанты при­ступили к определению судеб послевоенного мира.
Вянваре 1919 г. открылась Парижская (Версальская) мирная конференция длявыработки мирных договоров с Германией и дру­гими побежденными государствами.На конференции, в которой участвовали 27 государств, тон задавала такназываемая «большая тройка» — премьер-министр Франции Ж. Клемансо, избранныйпредседателем конференции, премьер-министр Великобритании Д. Ллойд-Джордж,президент США В. Вильсон. Показательно, что побежденные страны, как и СоветскаяРоссия, не были приглаше­ны на конференцию. Конференция подготовила и приняласерию договоров и соглашений с побежденными странами, которые в со­вокупностисформировали послевоенный мировой порядок.
Центральноеместо в решениях Парижской конференции занял Версальский мирный договор сГерманией, подписанный в Зеркаль­ном зале Версальского дворца 28 июня 1919 г.,т.е. в годовщину убийства в Сараево. Согласно статье 231 договора на Германиювоз­лагалась вся ответственность за развязывание первой мировой вой­ны. Поэтомубольшая часть условий договора носила характер «на­казания агрессора» или былапризвана за его счет компенсировать потери победителей. Германия обязываласьпровести демилитари­зацию Рейнской зоны, а левый берег Рейна занимали оккупацион­ныевойска Антанты. Область Эльзас—Лотарингия возвращалась под французскийсуверенитет. Германия уступала Франции также угольные копи Саарского бассейна,который на 15 лет переходил под управление Лиги наций. По истечении этого срокавопрос о будущем этой области предусматривалось решить путем плебис­цита средиее населения. Были закреплены статус нейтралитета Бельгии, а также переход кней округов Эйпен, Мальмеди и Море­не, полная независимость Люксембурга,который отныне выходил из состава Германского таможенного союза. На территорииШлез­виг-Гольштейна должен был быть организован плебисцит о даль­нейшей судьбеэтой территории[31, C. 186].
Германияобязывалась также уважать независимость Австрии в границах, которые былиустановлены Сен-Жерменским мирным договором 1919 г., — тем самым создавалосьпрепятствие для воз­можного объединения двух национальных немецких государств.Германия также признала независимость Чехословакии, граница которой проходилапо линии старой границы между Австро-Венг­рией и самой Германией. Признавполную независимость Польши, Германия отказывалась в ее пользу от части ВерхнейСилезии и Померании, а также от прав на город Данциг (Гданьск), включен­ный втаможенную границу Польши. Таким образом, с отделением Восточной Пруссиитерритория Германии оказалась рассечена на две части. Германия отказывалась отвсех прав на территорию Мемеля (нынешней Клайпеды), которая в 1923 г. былапередана Лит­ве. Германия признавала «независимость всех территорий, входив­шихв состав бывшей Российской империи к 1.УШ.1914», т. е. к началу первой мировойвойны. Она обязывалась также отменить Брестский договор 1918 г. и другиедоговоры, заключенные с Со­ветским правительством[31, C. 189].
Германиялишалась всех своих колоний. Исходя из признания виновности Германии вразвязывании войны, в Версальский дого­вор был включен ряд положений,предусматривающих демилита­ризацию Германии, в том числе сокращение армии до100 тыс. человек, запрет новейших видов вооружений и их производства.
ГлаваII. Общественно-политические движения встранах Европы
какпоследствия Первой мировой войны.
 
II.1. Складывание революционной ситуации в Германии.
Веймарскаяреспублика.
Балканскийкризис 1914 г. подтолкнул мир к глобальной войне. В условиях нарастающейшовинистической истерии германское общество восприняло ее начало как событиеобщенационального значения. Однако патриотическая эйфория к завершающей стадиивойны сменилась усталостью, раздражением и озлоблением. Колос­сальноенапряжение всех ресурсов нации, необходимое для веде­ния войны на два фронтапротив ведущих держав мира, вызвало глубочайший экономический, социальный,психологический кри­зис. В годы войны страна потеряла 2 млн. человек убитыми и4 млн. ранеными. Более 1 млн. немцев оказалось в плену. Массовая моби­лизациясократила количество квалифицированных рабочих на немецких предприятиях до 25%. В течение всего периода войны суммарный объем промышленного производстванеуклонно сни­жался. Если в 1914 г. его уровень составил 83 % от довоенного, тов 1918 г. — лишь 57 %. Гигантские военные расходы истощили фи­нансовую систему.В стране начинался голод — в последний пери­од войны по продовольственнымкарточкам, введенным для город­ского населения, в день полагалось на человека116 г муки, 18 г мяса и 7 г жира. В деревнях проводились жесткие реквизиции[14, C. 259].
Существенноизменилась и внутриполитическая ситуация. Партии, составлявшие основупроправительственных коалиций в предвоенный период, стремительно теряливлияние. В стране фактически устанавливается военная диктатура. Уже с 1914 г.пра­вительство обладало чрезвычайными полномочиями относитель­но контроля надсырьем и топливом, а также в распределении во­енных заказов. В 1916 г. вся полнотавласти была окончательно передана военному руководству. «Военное управление» воглаве с главнокомандующим фельдмаршалом Паулем Гинденбургом и ге­нерал-квартирмейстеромЭрихом Людендорфом получило неогра­ниченные права в области экономическогорегулирования. Закон 1916 г. «О вспомогательной службе Отечеству» вводил обязатель­нуютрудовую повинность для мужчин от 16 до 60 лет, что предпола­гало право властейна принудительную мобилизацию населения для осуществления любых видов работы.Тотальная милитаризация тру­довых ресурсов и государственного управленияпринесла свои пло­ды — Германия невероятно долго выдерживала противоборствофактически со всем миром. Однако моральная усталость нации от войны становиласьвсе более очевидной. Для предотвращения внут­риполитического кризиса в 1917 г.правительственные круги пред­приняли попытку консолидации всех лояльныхполитических сил под эгидой «партии Отечества». Однако сформировать сколько-ни­будьвлиятельную организацию таким образом не удалось[5, C. 101].
В1917—1918 гг. лишь оппозиционные рабочие партии сохраня­ли значительную активность.Не выступая с антивоенной пропа­гандой, социал-демократы тем не менееотказались от политичес­кого сотрудничества с военно-монархическим режимом.СДПГ, воз­главляемая Ф. Эбергом и Ф. Шейдеманом, ратовала за созывУчредительного собрания и демократическое реформирование го­сударственно-правовогомеханизма. На революционных позициях стояла Независимая Социал-Демократическаяпартия Германии, образованная вышедшей в 1917 г. из состава СДПГ группой Г.Гаазе и В. Дитмана. НСДПГ призывала германский пролетариат к соци­алистическойреволюции, которая должна будет покончить с мо­нархией и стать прологом кшироким социальным преобразовани­ям. Однако лидеры НСДПГ, за исключениемавтономной группы «Спартак» большевистского типа под руководством К. Либкнехтаи Р. Люксембург, под революцией понимали скорее последователь­нуюдемократизацию государственного строя Германии, нежели насильственноенавязывание какого-либо общественного строя.
Провалпоследнего наступления германской армии 1918—1919 гг. на западном фронте летом1918 г. стал толчком к формированию революционной ситуации в стране. Понимаябесперспективность дальнейшего сопротивления, коман­дование армии обратилось 4октября 1918 г. к американскому пре­зиденту В. Вильсону с предложением оперемирии. 5 октября кай­зер Вильгельм II принял отставку Людендорфа и по рекомендации того жеЛюдендорфа предложил сформировать коалиционное правительство с участием социал-демократовсвоему племяннику принцу Максу Баденскому. Эти меры должны были отсрочить ре­волюционныйвзрыв и обеспечить более выгодный имидж Герма­нии на предстоявших мирныхпереговорах. В тот же день было объявлено о реформе политической системы в духепарламентаризации, в том числе признании ответственности правительства пе­редРейхстагом, ограничении прав исполнительной власти в назна­чении высшихгосударственных и военных должностных лиц, при­нятии ряда социальных мер.Вскоре выяснилось, что новый канцлер рассматривает в качестве меры, необходимойдля обеспечения по­зитивного отношения стран-победителей к Германии, иотречение от престола самого кайзера. 29 октября группа высших генералов почтинасильно вывезла императора в Спа, где располагалась став­каглавнокомандования.
Нафоне углубляющегося правительственного кризиса в начале ноября 1918 г. в Германииначинаются революционные события. Историки считают, что революция в Герма­нииначалась 3 ноября 1918 г. восстанием матросов в Киле и к 9 ноября докатилась доБерлина. Повсеместно создавались советы. Кайзер бежал из страны. Революционноеправитель­ство — Совет народных уполномоченных (СНУ) во главе с со­циал-демократомФ. Эбертом — объявило Германию республикой. 11 ноября было подписано перемирие.12 ноября правительство опубликовало программу действий: отменялось осадноеположение военного времени, провозглашались свобода слова, собраний, ассо­циаций,объявлялась амнистия политическим заключенным, вводи­лось всеобщее, равноеизбирательное право при прямом и тайном голосовании[30, C. 217].
Правительствоприступило к решению проблем трудоустройст­ва и социального обеспечениядемобилизованных солдат, безработ­ных, к регулированию экономических исоциальных проблем.
Ксередине декабря 1918 г. из социал-демократической партии Германии вышли левыерадикальные группы (в том числе группа «Спартак»), выступавшие засоциалистическую революцию. Их вдохновлял пример Советской России.
Напротив,возглавлявшая правительство социал-демократиче­ская партия занималаумеренно-реформистскую позицию и счита­ла первостепенным созыв Учредительногособрания для выработки и принятия конституции.
Левыене согласились с таким курсом. Под руководством лиде­ров «Спартака» К.Либкнехта и Р. Люксембург при участии групп радикалов Гамбурга и других городов30 декабря 1918 г. была создана коммунистическая партия Германии. В еепрограммных до­кументах содержались призывы к социалистической революции.Мятежные настроения 5 января 1919 г. вылились в Берлине в стихийные митинги.[6,C. 204]
В тоже время правительство пыталось ограничить прямые революционные действиянарода, влияние леворадикальных политических сил. Переломным для развитияреволюции стал I Всегерманскийсъезд Советов, проходивший в Берлине с 16 по 21 декабря. После острой дискуссиисъезд принял решение о поддержке выборов Учредительного собрания и передаче емувсех полномо­чий по конституциированию нового государственного строя. Для левыхгруппировок оставался единственный способ предотвратить создание в Германиибуржуазно-демократической республики — дальнейшая эскалация политическогонасилия.
30декабря 1918г. состоялась конференция группы «Спартак» и движения левыхрадикалов, на которой было провозглашено создание Коммунистической партииГермании. Целями новой партии были консолидация революционных сил, борьба заустановление диктатуры пролетариата, полная ликвидация бур­жуазнойгосударственности. Коммунисты не приняли решение о немедленной подготовкевооруженного восстания. Но, когда в начале января 1919 г. в Берлине началисьстихийные выступления рабочих, КПГ поддержала это движение. Поводом к январскимсобытиям стало увольнение ряда государственных чиновников — членов НСДПГ послевыхода этой партии из правительственной коалиции. На улицах Берлина началисьмитинги и вооруженные столкновения с полицией. С помощью армии правительствоуже к 12 января подавило эти выступления. Поражение восстания стало сигналом кначалу белого террора в стране. 15 января были убиты лидеры коммунистовЛибкнехт и Люксембург. На протяжении последующих месяцев шли «арьергардные бои»левых сил. Они были значительны по своим масштабам, но разрозненны. В январебыла провозглашена Бременская советская республика, в середине февралявспыхнуло забастовочное движение в Рейнско-Вестфальской области, в апрелепровозглашена Баварская советская республика. Все эти выступления подавлялисьместными отряда­ми полиции, военными частями, добровольческими формировани­ямиветеранов войны[6, C. 251].
Эскалациянасилия придала завершающей стадии германской революции трагический характер. Итем не менее главным ее итогом стала ликвидация германской монархии, началодемократических преобразований в политической и социальной сферах, ускорениевыхода Германии из войны. Особенностью германской революции был фактическимирный характер трансформации государствен­ного строя, начатый еще припоследнем имперском правительстве. В качестве ее лидера выступила СДПГ, неявлявшаяся собственно революционной партией и сумевшая перевести революционныйпроцесс в русло правовых преобразований. Главный парадокс германской революциисостоял в том, что ее основным лейтмотивом была борьба между левыми и крайнелевыми партиями при пассивности остальных политических сил.
19января 1919 г., когда в Берлине только заверши­лось подавление вооруженноговосстания, состоя­лись выборы в Учредительное собрание. Их резуль­таты выявилисущественную перестройку партийно-политическо­го спектра Германии. Левые партииСДПГ и НСДПГ получили соответственно 163 и 22 мандата. Жесткие политическиепротиво­речия, возникшие между ними на фоне событий декабря—января в Берлине,не позволили им образовать единый блок. Более того, СДПГ выступила заобразование устойчивого парламентского боль­шинства, ориентированного напоследовательную демократизацию государственного устройства Германии ипреодоление любого рево­люционного экстремизма. Потенциальными союзниками СДПГрас­сматривались Немецкая демократическая партия и партия Центра. НДП (75 меств Учредительном собрании), руководимая Фридри­хом Науманом и Вальтером Ратенау,образовалась на основе левого крыла довоенного национал-либерального движения иПрогрессив­ной народной партии. Она выдвигала программу последовательныхсоциально-экономических преобразований, коренной перестройки конституционногомеханизма на основе либеральных принципов. Партия Центра (73 места) практическине изменила довоенной иде­ологической ориентации, но находилась в состоянииострой внутрифракционной борьбы. Состав партии в 1918 г. покинула влиятель­наягруппа во главе с М. Шпанном и Э. Штадлером, образовавшая «Объединение занациональную и социальную солидарность». Спу­стя год на его основе было создано«Объединение за свободную от партий политику». Солидаристы не принимали участияв парламент­ской борьбе, но сумели увлечь за собой немалую часть активного ка­толическогоэлектората. В 1919 г. от Центра откололась и еще одна значительная группировка,выступавшая против сохранения в партийной программе федералистского принципа.На ее основе была сформирована Баварская народная партия, ратовавшая за ав­тономиюБаварии. На выборах в Учредительное собрание ей уда­лось получить 18депутатских мандатов[6, C.263].
Правоекрыло Учредительного собрания образовывали Немец­кая народная партия и Немецкаянациональная народная партия, обладавшие каждая 44 депутатскими мандатами. ННПпод руковод­ством Густава Штреземана являлась право-республиканской парти­ей, вкоторую влилось большинство национал-либералов. Ее програм­ма опиралась на идею«сильного национального государства» и от­каз от форсированных политических иэкономических реформ либерального толка. ННП активно поддерживаласьпротестантскими кругами. НННП Альфреда Хугенберга включила в себя самыеразнообразные группировки консервативного толка, объединенныенационалистическими идеями и почти нескрываемой неприязнью к республиканскомустрою[6, C. 267]. Скромные позициинационалистических сил в Учредительном собрании не отражали их истинноговлияния в стране. По мере эскалации насилия в последние месяцы револю­ции,возвращения к мирной жизни тысяч демобилизованных сол­дат, ухудшениямеждународного положения Германии демократи­ческие силы утрачивали позиции.Впрочем, пока участие в прямых, всеобщих, тайных выборах 83 % избирателей непозволяло ставить под сомнение легитимность Учредительного собрания [6, C. 268].
31июля 1919 г. была принята новая конституция Германии (получившая названиеВеймарской — по месту работы Учредительного собрания). Ее ос­новополагающимипринципами провозглашались народный суверенитет, на­родное единство, свобода,социальная справедливость. Конституция не лик­видировала Германскую империю, нозакрепляла президентско-парламентский республиканский строй и федеративноеустройство. Бывшие «союзные государства» преобразовывались в земли со своимипредставительными орга­нами — ландтагами — и равным правовым статусом.Веймарская конститу­ция провозглашала приоритет имперского права над земельным,значитель­но ограничивая прерогативы земель в области законодательства ифинансо­вой сферы. Верхняя палата парламента — Рейхсрат (Имперский совет) —обладала лишь правом отлагательного вето, а также участия в организацииреферендумов и конституционных изменений. В ее состав входили предста­вителиземельных ландтагов в зависимости от численности населения земель. Нижняяпалата парламента — Рейхстаг — обладала наибольшими полномочи­ями в системевласти, в том числе контролируя законодательный процесс. Рейх­стаг избирался на4 года в ходе прямых, всеобщих, тайных выборов с 20-летним возрастным цензом.Противовес значительным полномочиям, Рейхстага соста­вили прерогативы президента,также избираемого всенародно и на достаточ­но длительный срок — 7 лет.Президент рассматривался как внепартийный арбитр, гарант стабильностиреспубликанского строя и единства империи. Президент обладал правом назначенияи увольнения главы правительства — рейхсканцлера (который не обязательнопредставлял наибольшую фракцию парламента, но нуждался в одобрительном ветоРейхстага), по предложению канцлера — имперских министров, а также всех высшихдолжностных лиц империи. Президент являлся главнокомандующим, представителемимперии в международных делах, имел право на введение чрезвычайного положения.Предоставляя главе государства столь широкие полномочия, авторы Консти­туцииполагали, что всенародный характер выборов президента является до­статочнойгарантией против угрозы личной диктатуры[6, C. 275].
Помимогосударственного устройства, Веймарская конституция подроб­но регламентироваламногие вопросы, связанные с правами и свободами лич­ности, общественной жизнью,социально-экономической сферой. Провозгла­шалось равенство всех перед законом,равенство мужчин и женщин, равен­ство «инакоязычных частей населения империи»,неприкосновенность личности и жилища, тайна переписки, свобода слова ипередвижения, свобода образования союзов и обществ, свобода совести. Церковькак общественная корпорация отделялась от государства. Конституция вводилавсеобщее обя­зательное школьное обучение, возлагала на государство обязанностьподдер­живать предпринимателей, средние слои и рабочих, а также ответственностьза осуществление социализации средств производства на компенсационной основе винтересах нации. Многие статьи по частным вопросам также опирались на идеисоциальной зависимости и социальной ответственности граж­дан в отношениях междусобой и с государством. Таким образом, Веймарская конституция стала первойконституцией нового типа, преодолевающей тра­диции классической либеральнойконституционной модели. Учитывая тра­диции либерального конституционализма(прежде всего, американского) в организации властной структуры общества, авторыВеймарской конституции попытались создать демократический вариант государства сярко выражен­ной социальной ориентацией. Этот опыт оказал огромное влияние наразви­тие мирового конституционного процесса в XX в., однако имел существен­ные недостатки с точки зренияспецифики послевоенного немецкого обще­ства. Веймарская конституция предполагаланаличие развитого гражданского общества, устойчивой консенсусной политическойкультуры, всеобщего при­знания демократических ценностей. В условиях жеколоссального комплекса противоречий, отражающего особенности развития Германиина рубеже XIX — XX вв., самая демократическая и совершенная конституция своеговремени оказалась мертворожденной.
 
II.2. Общественно-политические процессы в Италии.
«Красное двухлетие».
Государственноеустройство Италии в начале XX в.представ­ляло собой монархию во главе с Савойской династией. После убий­стваанархистами в 1900 г. короля Умберто на престол вступил Виктор Эммануил III (1900—1946). Итальянская монархиябыла организована по образцу других европейских буржуазных госу­дарств. Однакоконституционно-правовая, административная и военная структуры государственногоаппарата Италии базирова­лись на более отсталом, а следовательно, более слабомюжноевро­пейском варианте социально-экономического развития. В начале векаитальянская буржуазия не располагала какой-либо крупной, хорошо организованнойполитической партией, способной добиться парламентского большинства. Интересыразличных слоев крупной, средней и мелкой буржуазии выражали политическиегруппиров­ки либералов, радикалов, республиканцев, демократов и др. Пест­раямозаика их комбинаций в парламенте не обеспечивала ни од­ной из нихнеобходимого политического авторитета. Массовой партией оставалась Итальянскаясоциалистическая партия, создан­ная в 1892 г. Кроме того, в Италии существовалотри общенацио­нальных профцентра: возникшая в 1906 г. Всеобщая конфедерациятруда (ВКТ), занимавшая ведущие позиции и находившаяся под влияниемсоциалистов; Конфедерация католических профсоюзов и организованное в 1913 г.Анархо-синдикалистское объединение[1, C. 53].
Дляполитической культуры Италии характерно устойчивое вли­яние конфессиональнойтрадиции. В конце XIX в. именно подвоз­действием конфессионализма произошло разделение на светскую и католическуючасти общества, Церковь выступала против объеди­нения страны, отчуждала частьнаселения от государства, способство­вала распространению «клиентелизма».Начало XX в. принесло не­которые перемены: в1905 г. Ватикан снял запрет на участие католи­ков в политической жизни, им былоразрешено голосовать на выборах, причем, как правило, против «безбожных»социалистов.
Размахзабастовочного движения начала века подтолкнул пра­вящие круги Италии кнеобходимости использовать в социальной политике, помимо насилия, иную тактику.Политической фигурой, внедрившей либеральные методы в политическую практику,стал Джованни Джолитти. Лидер Либеральной партии Джолитти (1842—1928) сталвидным государственным деятелем Италии, за­нимал ответственные посты вразличных правительствах и 5 раз становился премьер-министром[1, C. 61]. В 1902 г. по его инициативебыли приняты законы, составившие базу социального законодательства: обограничении рабочего дня для детей и женщин, о воскресном выходном дне, обобязательном страховании производственного травматизма, признавалось праворабочих и служащих на забастовки и организацию профсоюзов. Для решения трудовыхконфлик­тов создавались третейские суды, для сокращения безработицыиспользовались общественные работы, поощрялось и субсидиро­валось кооперативноедвижение. Из представителей профсоюзов, предпринимателей и правительства былсформирован Нацио­нальный совет труда. Для укрепления контроля над рабочим дви­жениемДжолитти даже предлагал лидерам социалистической партии войти в правительство.
Наисходе первого десятилетия XXвека «эра либерализма» Джолитти начала клониться к закату: экономическиетрудности и социальная борьба плохо поддавались либеральному лечению. Былорешено прибегнуть к более эффективному средству — «силь­ной и смелой» внешнейполитике. В 1910—1911 гг. активизирова­лось националистическое движение,которое пропагандировало войну как средство «возрождения» нации и призывало кзахватам территорий Северной Африки, Балкан и Малой Азии. В Северной АфрикеИталию давно привлекали Тригюлитания и Киренаика — области в Ливии, входившие вОсманскую империю, обладание ко­торыми усилило бы позиции Италии вСредиземноморье. Римский банк, связанный с Ватиканом и имевший интересы вТриполитании, стал одним из спонсоров ее захвата. Правительство Джолитти в сен­тябре1911г. объявило войну Турции, преследуя цель захватить Ли­вию. Через год былзаключен мир, в результате которого Ливия ста­ла итальянской колонией.Ливийская война вызвала как эйфорию национализма, так и акции протеста, но,главное, она ухудшила эко­номическую и социально-политическую ситуацию встране, а вско­ре Италии пришлось решать вопрос об отношении к мировой войне.
ВзаимоотношенияГермании, Австро-Венгрии и Италии в Тройственном союзе не всегда былидружественными, особенно отношения между Италией и Австро-Венгрией, интересыкоторых сталкивались в западной части Балкан и на Адриатике. Италия стремиласьустановить контроль над Черногорией и осо­бенно над Албанией, над Отрантскимпроливом как выходом из Адриатичес­кого моря в Средиземноморье. Еще в 1909 г. витальянском городке Ракконид-жи русский император Николай II и итальянский король Виктор ЭммануилIII договорились о совместномпротиводействии австрийской экспансии на Бал­канах. Русско-итальянскоесекретное соглашение в Раккониджи стало одним из оснований возможности отходаИталии от Тройственного союза [25, C. 116].
Сначалом первой мировой войны между двумя воевавшими блоками раз­вернуласьборьба за привлечение на свою сторону Италии. 3 августа 1914 г. правительствоИталии объявило о нейтралитете в войне и начало секретные переговоры как сучастниками Тройственного союза, так и с державами Ан­танты. Главной цельюИталии на переговорах было выяснение, у какой сто­роны больше шансов на победуи с кого можно получить наиболее ценные территориальные приобретения. Италияпретендовала на австрийские владе­ния Трентино (часть Тироля), Истрию с портомТриест, Далмацию, а также на Албанию и часть провинций Османской империи.Понятно, что такие ус­тупки ей могла сделать только Антанта. Пока шлипереговоры, Италия за­хватила осенью 1914 г. остров Сасено в Адриатическом мореи оккупировала албанский порт Валона. Учитывая уязвимость Италии со стороныангло­французского военно-морского флота и ее экономическую зависимость отстран Антанты, итальянское правительство, получив английский заем в 50 млн ф.ст. и преодолев сопротивление собственных «нейтралистов», в мае 1915 г. рас­торглодоговор о Тройственном союзе, объявило войну Австро-Венгрии и разорвалодипломатические отношения с Германией. В августе 1916 г. Ита­лия объявила войнуГермании[25,C. 89].
Войнастимулировала экономическое развитие, вызвав значительный рост тяжелойпромышленности (машиностроения и металлургии), химичес­кой и энергетическойотраслей. Процесс концентрации промышленности ускорил рост монополий исращивание их с государством. Однако по окон­чании войны ожидаемыхтерриториальных приращений Италия не получи­ла, ее попытки захватить портФиуме, Албанию, юго-западную часть Анато­лии и участие в интервенции противСоветской России закончились неуда­чей. «Искалеченная победа» сделала Италию«побежденной среди победителей», к ней перешли лишь западная часть Истрии спортом Триест, южный Тироль, Пула и Гориция.
Войнапринесла Италии свыше 600 тыс. убитых, более милли­она раненых и калек,огромный внешний долг, опустошенные про­винции, разгул спекуляции излоупотреблений, разочарования и жажду перемен. Общие военные убытки странысоставили 1/3 ее национального богатства. Рост налогов и инфляция (денежное об­ращениев 1920 г. увеличилось по сравнению с 1918 г. в 8 раз), до­роговизна и падениереальной зарплаты на 40—50 %, рост безрабо­тицы привели к резкому снижениюжизни итальянцев[1, C. 103]. До войныИталия экспортировала продовольствие, а после войны должна была закупать его заграницей. Лишенная стабильных внешних рынков сбыта и без достаточно емкоговнутреннего рынка, вынуж­денная свернуть военное производство, страна оказаласьна пороге экономического кризиса 1920 г. Тяготы послевоенного времени остроиспытывали рабочие, крестьяне и арендаторы, мелкие тор­говцы и предприниматели,чиновники и служащие, демобилизован­ные солдаты и офицеры. В таких условиях в1919—1920 гг. Италию охватил революционный подъем, который называют «краснымдвухлетием». Он выразился в мощном забастовочном движении пролетариата, вмассовом крестьянском движении и в кризисе италь­янского либеральногогосударства.
В«красное двухлетие» Италию потрясали непрекращавшиеся забастовки. Участилисьпродовольственные волнения с захватом магазинов, в некоторых городах профсоюзыстали распределять среди рабочих по низким ценам конфискованные продукты. В ста­чечномдвижении, охватившем свыше 2 млн чел., рабочие требовали 8-часового рабочегодня, повышения зарплаты, введения индек­сации зарплаты и заключенияколлективных договоров. Звучали и политические требования — прекратитьинтервенцию в Советскую Россию. Забастовки сопровождались массовым вступлениемрабо­чих в профсоюзы, численность ВКТ достигла в 1919 г. 2,1 млн человек [16, C. 203].
Самымкрупным выступлением «красного двухлетия» стало движение итальянскогопролетариата за захват фабрик и заводов в «промышленном треугольнике» (Милан,Турин, Генуя). В сентябре 1920 г. рабочие металлур­гического завода Ромео вМилане в знак протеста против локаута заняли за­вод, их примеру последовалирабочие предприятий других городов. В тече­ние почти трех недель рабочиеохраняли заводы, наладив на них работу, вы­дачу зарплаты и продовольствия. Назахваченных предприятиях создавались фабрично-заводские советы, а в Милане,Генуе, Болонье, Флоренции рабо­чие овладели муниципалитетами. Размах рабочегодвижения вызвал расте­рянность правительства, предприниматели не решалисьиспользовать воен­ную силу для возвращения своих предприятий. Правительствопообещало рабочим, что повысит зарплату и разрешит рабочий контроль напредприяти­ях. Профлидеры ВКТ убеждали рабочих в том, что обещанияправительства солидны и надежны, и добились возвращения фабрик и заводов ихвладель­цам, а те, естественно, отказались от своих обещаний. РуководствоИтальян­ской социалистической партии (ИСП), т. е. Партии рабочего класса, призван­нойзащищать интересы рабочих, заняло соглашательскую позицию. Постигшая рабочеедвижение неудача имела важные последствия, а именно: утрату доверия как кправительству, так и к лидерам Социалистической партии и профсоюзов. Несколькомесяцев спустя, в январе 1921 г., была создана Ита­льянская коммунистическаяпартия.
Вследза городскими рабочими на борьбу поднялись крестьяне, арендаторы, батраки. Онитребовали земли, снижения арендной пла­ты, 8-часового рабочего дня и болеевысокой зарплаты. Весной 1919 г. распространилось стихийное движение за захватпомещичьих зе­мель, оно достигло такого размаха, что правительство вынужденобыло сделать уступки и в 1919—1920 гг. принять законы, улучшаю­щие положениесельского населения, в том числе в ряде случаев разрешалась передача в рукикрестьян захваченных ими земель[19, C. 84].
Волненияв армии и на флоте демонстрировали стремление быв­ших фронтовиков, особеннофронтовой молодежи, к переменам. Они не скрывали своей обиды на предательствосоюзников, «обде­ливших» Италию после первой мировой войны, и с энтузиазмомподхватывали националистические лозунги фашистов о необходи­мости внешнихзахватов и «национальном величии».
Особоеместо в политической истории Италии первой четверти XX в. занимает кризис буржуазно-либерального государства. Пос­леокончания первой мировой войны государственная и полити­ческая системы Италииоказались в состоянии кризиса. С 1918 по 1920 г. у власти сменилось 5правительств, вынужденных к тому же пойти на частичные уступки трудящимся. В 1919г. были приняты законы о 8-часовом рабочем дне, ценах на продовольствие, кресть­янскойаренде, новый избирательный закон о пропорциональной системе представительствав парламенте. Буржуазно-либеральное государство было практически не способносправиться с серьезны­ми трудностями первых послевоенных лет и стабилизироватьвнут­риполитическую ситуацию. Буржуазные круги нуждались в новой сильнойпартии, связанной с массами. В марте 1919 г. по иници­ативе католических кругови на базе массового католического дви­жения была создана Народная партия (пополари,от итальянского «ророlо» —«народ»). По сути это была буржуазная партия, опирав­шаяся на широкие массыкрестьянства, мелкой буржуазии города и отчасти на пролетариат и использовавшаятрадиционно глубокие ре­лигиозные чувства итальянцев. Программа Народной партиисодер­жала требования, близкие интересам ее рядовых членов. Под своим контролемпополари организовали и крупный общенациональный профцентр — Итальянскуюконфедерацию трудящихся[19, C.102].
Вноябре 1919 г. состоялись парламентские выборы, полностью отразившие сдвиги врасстановке политических сил послевоенной Италии. На первом месте по числуподанных голосов оказалась Итальянская социалистическая партия, на втором —Народная партия. Буржуазные группировки получили менее половины пар­ламентскихмест. Чтобы не допустить «опасного» союза двух круп­нейших партий — Социалистическойи Народной, депутаты других буржуазных партий блокировались с пополари, отколових от социалистов. У власти, таким образом, остался блок буржуазных партий. Каклюбой многоликий блок, он не мог быть прочным и, следовательно, стабильностигосударству не добавлял.
Такимобразом, после первой мировой войны в Италии сложил­ся комплексконкретно-исторических условий, в которых возник фашизм. Главными составляющимиэтого комплекса стали: сла­бость итальянского государства в проведении имвнутренней и внешней политики; последствия «искалеченной победы»; активноемассовое движение трудящихся в 1919—1920 гг.; рост левых партий; крушение идеалови стереотипов довоенного времени в массовой психологии итальянцев.
 
II.3. Чередареволюций. Распад Австро-Венгерской  империи.
Революционныепроцессы в многонациональной Австро-Венгрии привели к распаду дуалисти­ческоймонархии. В результате революций в Австрии и Венгрии соответственно 12 и 16ноября 1918 г. были свергнуты монархи­ческие правительства и провозглашеныреспублики.
Австрийскаяреволюция имела много общего с германской. Свержение монархии произошло безвооруженной борьбы.
Втечение первых месяцев 1919 г. в Австрии были окончательно ликвидированыимперские государственные институты, введено всеобщее избирательное право иосновные демократические свободы. Правительство Реннера предприняло радикальныешаги по сокращению безработицы. Предпринимателям было запрещено уволь­нятьрабочих без санкции промышленных окружных комиссий. Хозяева пред­приятий счисленностью рабочих более 15 человек обязывались увеличить штат на 1/5. Вседемобилизованные государственные служащие возвраща­лись на прежние местаработы. Одновременно правительство провело рефор­му рабочего законодательства.Отменялись рабочие книжки, штрафы за раз­рыв договора, ночные работы для женщини детей. По закону от 30 июля 1919 г. впервые вводился ежегодный оплачиваемыйотпуск. Уже в декабре 1919 г. был введен всеобщий 8-часовой рабочий день. Всоставе правительства под руководством О. Бауэра была образована комиссия посоциализации. Вопре­ки опасениям предпринимателей, социал-демократы не ставилисвоей целью проведение широкой национализации. Сам Бауэр неизменно подчеркивал,что социализация не может быть осуществлена в ходе насильственной экспроп­риациии создания бюрократического управления промышленностью. Речь шла о поэтапномреформировании системы самоуправления предприятиями. По закону о фабзавкомах 15мая 1919 г. на промышленных предприятиях зна­чительно расширялись функцииорганов рабочего контроля. Закон о социа­лизации от 29 июля 1919 г. создавалправовую основу для соучастия в систе­ме отраслевого управленияпредпринимателей, рабочих и потребительских союзов, представителей государства[20, C. 113].
Перейтик более глубоким общественным преобразованиям правительство не считаловозможным. В экономике царил полный хаос. Инфляция сводила на нет любые попыткиналадить производство. Крестьянская масса с насто­роженностью воспринималареволюционные события, и вскоре Вена оказа­лась в настоящей блокаде, отрезаннаяот рынка сельскохозяйственных про­дуктов. Среди рабочих и солдат были сильныреволюционные настроения, склонность к насильственным переменам. В казармахНародной армии, со­зданной в первые дни революции, и в Советах солдатских ирабочих депута­тов усиливалось влияние коммунистов. Важным факторомвнутриполитичес­кой жизни стало развитие движения за советы в соседних Бавариии Венг­рии. В такой ситуации австрийские социал-демократы рассматривали своейосновной задачей не закрепление собственной власти любыми средствами, апредотвращение перехода революции в фазу обострения классовой борьбы,вооруженного экстремизма, «чрезвычайной» политики. По их мнению, лишьэкономическая стабилизация могла стать основой дальнейшего развития со­циалистическойреволюции.
Способствуяторжеству «политической революции» и начав преобразова­ния в духе «социальнойреволюции», австромарксисты не сумели выполнить ключевой пункт своейидеологической программы — осуществление «нацио­нальной революции». Оторваннаяот экономического пространства бывшей империи, перенесшая тяжесть.военногопоражения Австрия не имела шансов на самостоятельное восстановление финансовойи производственной инфра­структур. Поэтому принципиальное значениеавстромарксисты придавали идее аншлюса — воссоединения всех немецких земель вединое государство. Показательно, что сама Австрийская республика былапровозглашена имен­но 12 ноября 1919 г. — т. е. на следующий день после победыноябрьской ре­волюции в Германии — и тогда же была объявлена частью Германскойрес­публики. Однако новое немецкое правительство предпочло не осложнятьпроблемой аншлюса свои отношения со странами Антанты. Немецко-австрий­скиепереговоры по этому вопросу летом 1919 г. завершились безрезультатно[17, C. 285].
Подписание10 сентября 1919 г. странами-участницами Парижской мир-Ной конференцииСен-Жерменского мирного договора по сути означало поражение революционной стратегииавстромарксизма. Запретив аншлюс, договор оставлял Австрию один на один с ееэкономическими проблемами, а также отягощал ее выплатой репараций. Фактическипризнав невозможность дальнейшего осуществления своей программы и принципиальноне желая вставать на путь политического насилия, руководствосоциал-демократичес­кой партии пошло на соглашение с ХСП. Результатом его сталаратификация Сен-Жерменского договора всеми фракциями австрийского парламента иобразование коалиционного правительства. Его вновь возглавил Реннер, но составкабинета и его политика отражали качественное изменение ситуации. Правительствопредприняло ряд шагов по прекращению деятельности Сове­тов рабочих и солдатскихдепутатов, «профессионализации» армии (что оз­начало, в первую очередь,ликвидацию отрядов Красной гвардии и обеспече­ние политической лояльностивоенных частей). Значительно сокращались государственные социальные программы.С июля 1920 г. у власти находилось коалиционное правительство Майра, в составекоторого социал-демократы занимали уже совершенно незначительные позиции. Новыйкабинет сосре­доточил свою деятельность вокруг подготовки Конституции, котораябыла утверждена Учредительным собранием 1 октября 1920 г. В соответствии сОсновным законом Австрия стала федеративным государством с президентско-парламентскимстроем. Была закреплена ликвидация сословных и рели­гиозных привилегий, вводосновных политических свобод, широкие прерога­тивы федеральных институтоввласти, многопартийная система [16, C. 258].
Послепринятия конституции влияние СДРПА начинает падать, и соци­ал-демократыокончательно переходят в оппозицию. Последний всплеск ак­тивностиавстромарксизма был связан уже с попыткой создания международ­ной организацииподобного толка. В декабре 1920 г. состоялась первая кон­ференция«революционных центристов» в Берне, а в феврале 1921 г. в Вене был образовантак называемый Венский Интернационал — «Международное Рабочее Объединениесоциалистических партий». Австрийские социал-демок­раты играли в нем ключевуюроль. Однако по мере спада революционного подъема в Центральной Европе всеболее обнаруживался идеологический дрейф центристского движения ксоциал-реформизму, завершившийся обра­зованием в 1923 г. Социалистическогоинтернационала на платформе демок­ратического социализма [20, C. 272].
Выборыв Учредительное собрание состоялись тоже в феврале 1919 г. В 1920 г.конституция закрепила в стране республиканский строй и демократические праваграждан. Правительство при участии со­циал-демократов приняло законы о ликвидациидворянских титу­лов и привилегий, конфискации имущества императорской семьи,целый ряд социальных законов, превращающих Австрию в передо­вое государство вобласти социального законодательства.
Венгерскаяреволюция тоже началась с ликвидации монархи­ческого правительства ипровозглашения республики. Однако пра­вительство, возглавляемое графом Каройи,с проведением реформ не спешило. Тем временем в страну вторглись румынские и че­хословацкиеинтервенты, претендовавшие на часть венгерских территорий. Новое правительствообразовали социал-демократы и коммунисты. Среди них было несколько десятковтысяч солдат, вернувшихся из плена в России. Под их влиянием 21 марта 1919 г.Венгрия была провозглашена Венгерской советской рес­публикой, а ееправительство стало называться, как и в России, Совет народных комиссаров.Сочетание национальных задач (за­щита отечества от интервентов) и социальнойпрограммы, направ­ленной на изменение социально-экономического строя (национа­лизация,рабочий контроль, государственные хозяйства на земле и пр.), придаваловенгерской революции более радикальный ха­рактер, чем австрийской [18, C.42].
Средифакторов, определивших поражение революции, важнейшим была интервенция соседнихгосударств. В результате подавления Венгерской советской республики в странеутвердилась автори­тарная диктатура адмирала М. Хорти. Он провозгласилвосстанов­ление монархии и объявил себя регентом.
Очагамиреволюционных и нацио­налистических движений стали не только Вена и Будапешт,но также Прага и национальные окраины империи. Уже в конце ок­тября 1918 г. вЧехии и Словакии образовались Национальные ко­митеты в качестве органов власти,которые достигли договоренно­сти о создании двунациональной Чехословацкойреспублики, кото­рая включала также земли с немецким и славянским населением[28,C. 46].
Антиавстрийскиевыступления в югославянских землях Австро-Венгрии также начались осенью 1918 г.В это время итальянские войска продолжали военные дей­ствия, пытаясь захватитьчасть территории на Адриатическом по­бережье. Перед лицом такой угрозыКоролевство Сербия и возник­шее в эти дни Государство словенцев, хорватов исербов (ГСХС) приняли решение об объединении в Королевство сербов, хорватов исловенцев. Позднее в него вошла Черногория, и это пестрое по своему национальномуи религиозному составу государство приня­ло название Югославия.
Национальныйсостав Балканских государств оказался весьма пестрым, ибо территориальноеделение еще в рамках австро-вен­герской монархии не учитывало этническойпринадлежности.

Заключение
В современный период по-прежнему остростоит проблема снижения частоты возникновения войн и военных конфликтов. Нарядус существованием организованных и активно действующих антивоенных сил,дальнейшим совершенствованием международного гуманитарного права, разветвлённойсистемой договорно-согласительных процессов и процедур на глобальном ирегиональном уровнях, основным элементом в предотвращении войн остаютсянациональные силы сдерживания.
Война в отличие от других формвооруженного насилия (военного конфликта, вооруженного восстания и др.)порождается, прежде всего, глубинными социально-политическими исоциально-экономическими причинами; её содержание соответствуетвоенно-политическим и военно-стратегическим целям, достигаемым средствамивооруженного насилия. Война ведёт к качественному изменению состояния всех сферобществ, жизни — социальной, политической, экономической, духовной — так какпроисходит их кардинальная перестройка па военный лад. Для осуществления этогопроцесса создаётся военная организация государства. Главным орудием ведениявойны являются вооружённые силы и другие вооруженные формирования, способныевести широкомасштабную вооружённую борьбу.
Изучение истории Iмировой войны 1914-1918 г.г. даёт представление о многообразии исторического процессаразвития общества.
Развитие капитализма в 19 веке шло, как ипрежде, неравномерно. В конкурентной борьбе постоянно меняласьрасстановка сил. Сложные экономические процессы, как правило,смешивались с политической жизнью. Назревала мировая война.
Лишенияпериода войны выбили из привычной жизни десятки миллионов людей, разорили идовели до нищеты и голода, прежде всего, жителей городов — рабочих, служащих,торговцев, ремес­ленников и другие социальные группы населения. Нелегким ока­залосьи положение тех солдат, которые уцелели на войне и вер­нулись с фронта. Встранах Европы образовались значительные деклассированные и люмпенизированныеслои населения.
Следствиемвойны и ее тягот явился распад империй. Он сопро­вождался революциями, врезультате которых возникла система новых государств в Восточной Европе. НаБлижнем Востоке про­изошел колониальный передел наследия Османской империи.
Революцииначались в России и побежденных странах — Гер­мании, бывшей Австро-Венгрии,Турции, в которых одной из при­чин массовых движений, кроме тягот войны, сталкомплекс нере­шенных задач общественного развития. Начало европейским рево­люциямеще в ходе войны положили Февральская и Октябрьская революции 1917 г. в России.Они оказали огромное влияние на си­туацию в Европе и в мире.
Участиешироких масс населения в социальных движениях в побежденных странахпредопределило демократический результат революций и распада империй. В целом вевропейских странах развитие систем всеобщего избирательного права идемократиче­ских свобод, образование партий и массовых организаций (проф­союзы,религиозные и другие организации) определили более ши­рокое, чем когда-либо впрошлом, вовлечение в политическую и культурную жизнь и политическую борьбугромадных масс населе­ния. «Восстание масс» — так оценил испанский философОртега-и-Гасет новые процессы в мире. Век масс и массовых движений — важнаяособенность наступившей эпохи, эпохи массо­вого общества [28, c.4].
Участиешироких масс населения в организованных политиче­ских и социальных движенияхбыло большим прогрессом. Расши­рение избирательного права и создание массовыхполитических партий, профсоюзов и других общественных организаций давалобольшие возможности влиять на политику государства, добиваться удовлетворениясвоих требований. Именно массовая поддержка социал-демократических и рабочихпартий позволила им после войны занять важное место в политической жизни многихстран.
Переходот войны к миру оказался болезненным и длительным процессом как для странпобедивших, так и побежденных. Война разорила многие страны и обостриласоциальные проблемы, разрушила хозяйственные, политические системы,существовавшие в Европе до войны.
Таким образом, в дипломной работе сделана попыткасистематизировать материалы различных исторических источников о характереПервой мировой войны, ее основных этапах, о том, какие последствия имела этакровопролитная война, как повлияли ее результаты на развитие массовыхобщественно-политических движений в отдельно взятых странах. 
В заключении хотелось бы сказать, что каждая война по своейприроде является бессмысленной и бесчеловечной. Любые конфликты должны решатьсяисключительно мирными средствами, нельзя, чтобы в угоду той или иной личности,народа и даже расы проливалась кровь людей. 

Литература
 
1. Авербух Р.А. Италия впервой и второй мировых войнах. — М., 1946.
2. Айрапетян М.Э.,Кабанов П.Ф. Первая мировая война 1914—1918 гг. — М., 1964.
3. Александров А.А.Новейшая история стран Европы и Америки. — М., 1986. — Т. 1.
4. Бовыкин В.И. Изистории возникновения первой мировой войны. От Порт­смутского мира доПотсдамского соглашения. — М., 1972.
5. Бабанцев Н.Ф.,Прокофьев В.П. Германская империя 1871— 1918гг. — Красноярск, 1984.
6. Биск И.Я. Историяповседневной жизни в Веймарской республике. — М., 1992.
7. Буханов В.А.Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах. — Екатеринбург, 1994.
8. Вержховский Д.В.,Ляхов В.Ф. Первая мировая война. 1914—1918. — М., 1964.
9. Вильсон X. Морские операции в мировой войне1914—1918 гг. — Л., 1924.
10. Вильсон Х. Историяпервой мировой войны 1914—1918. — М., 1975. — Т.1—2.
11. Вильсон Х. Перваямировая война: дискуссионные проблемы истории. — М., 1994. Первая мироваявойна. Пролог XX века. — М., 1998.
12. Гаджиев К.С.Геополитика. — М., 1998.
13. Галкин А.А.Германский фашизм. — М., 1989.
14. Герцштейн Р.Э. Итогивоины. Выводы побежденных. — М., 1999.
15. Гренвилл Дж. История XX века. — М., 1999.
16. История государства иправа зарубежных стран /Под ред. О. А. Жидкова. — М., 1998. — Т. 2.
17. История новейшеговремени стран Европы и Америки. 1918—1945 / Под ред. Е.Ф. Язькова. — М., 1989.
18. Котляревский С. А.,Фелъдштейн М.С. Политическая карта Европы после вер­сальского мира. — М., 1922.
19. Комолова Н.П.Новейшая история Италии. — М., 1970.
20. Манхейм К. Кризиснашего времени. — М., 1994.
21. Мельянцев В.А. Востоки Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. — М., 1996.
22. Новая история странЕвропы и Америки. Второй период / Под ред. И.М. Кривогуза и Е.Е. Юровской. —М., 1998.
23. Новейшая историязарубежных стран: Европа и Америка, 1917—1945 / Под ред. В.К. Фураева. — М.,1989.
24. Писарев Ю.А. Великиедержавы и Балканы накануне первой мировой вой­ны. — М., 1985.
25. Серова О.В. ОтТройственного союза к Антанте. Итальянская внешняя поли­тика и дипломатия вконце XIX — начале XX в. — М., 1983.
26. Урланис Б.Ц. Историявоенных потерь (XVII—XX вв.). — СПб., 1994.
27. Урланис Б.Ц. Европа вмеждународных отношениях 1917—1939 гг. — М., 1979.
28. Федотова В.Г.Модернизация другой Европы. — М., 1997.
29. Фей С. Происхождениемировой войны. — М., 1934. — Т. 1—2.
30. Хобсбаум Э. Векимперии. 1875—1914. — Ростов-на-Дону, 1999.
31. Язьков Е. Историястран Европы и Америки в новейшее время. 1918—1945. — М., 1998.