Вооруженные силы Московского государства в XVII веке

Содержание
Введение
Глава I. Вооруженные силы Московского государства впервой половине XVII века
§ I. Боярское и дворянское войско
§ II. Стрелецкое войско
§ III. Казачье войско
Глава II. «Полки нового строя» Алексея Михайловича
§ I. Набор в «Полки нового строя»
§ II. Профессиональный уровень «Полков нового строя»
Глава III. Основные военные события
§ I. Смоленская война
§ II. Борьба за присоединение Украины
Заключение
Список использованной литературы

Введение
В XVII веке Московскоегосударство практически не отставало и своевременно откликалось на всепоследние новинки военных технологий. Стремительное развитие военного дела былообусловлено широким распространением пороха и огнестрельного оружия.
Московскоегосударство, находившееся на стыке Европы и Азии, испытывало влияние обеихвоенных школ. Поскольку в XV – XVI вв. для него основными противниками быликочевники – на первых порах был взят опыт восточной военной традиции. Этатрадиция была подвергнута значительной переработке, и главная идея ее былодоминирование в структуре вооруженных сил легкой иррегулярной поместнойконницы, дополняемой отрядами стрельцов и казаков, находившихся частично насамообеспечении, частично на государственном содержании.
Начало 30-хгг. XVII в., когда правительство Михаила Федоровича и патриарха Филарета началоготовиться к войне за возвращение Смоленска, стало точкой отсчета в историиновой русской армии. Прежняя структура вооруженных сил не удовлетворялапотребности нового правительства. И при активной помощи иностранных военныхспециалистов в Московском государстве началось формирование обученных ивооруженных по последнему европейскому образцу солдатских, рейтарских и иныхполков «нового строя». С этого момента генеральной линией русского военногостроительства в оставшееся время до конца столетия стало неуклонное увеличениедоли регулярного компонента и снижения значения иррегулярного.
Актуальность даннойработы состоит в том, что в настоящее время история Вооруженных сил России, вособенности их реформирование, вызывают интерес в обществе. Особое вниманиепривлекает к себе период реформ XVII века. Круг проблем, с которымправительство России столкнулось тогда в военной сфере, перекликается ссовременными. Это необходимость оптимальной мобилизационной системы для борьбыс могучими западными соседями при ограниченных финансово-экономическихвозможностях и людских ресурсах, также это стремление освоить эффективныестороны военной организации, тактики и вооружения.
Работаактуальна также тем, что не замыкается только на вопросах регулярности илинерегулярности войска, а показывает его боеспособность в ходе военных сражений.
Хронологическиерамки темы охватывают период с начала XVII века по 1676 год – окончание правления царяАлексея Михайловича.
Самостоятельноеизучение вооруженных сил Русского государства началось в конце XIX – начале XX века, когда вобщеисторической литературе накопился некоторый запас фактических сведений. Наиболеекрупным сочинением того времени был труд Висковатова А.В. «Историческоеописание одежды и вооружения российских войск»[1], выпущенная в 1902году. В своей работе автор представляет уникальное единственное в своем родестоль масштабное исследование в области истории военной амуниции. ВисковатовА.В. опирается на широкий кругписьменных и вещественных источников. Среди них: царские грамоты (“именные” и“боярские приговоры”), наказы и наказные памяти стрелецким головам, челобитные,отписки, а также записки русских и иностранных путешественников.
Следующимзначимым вкладом в науку был коллективный труд группы генералов и офицеровцарской армии и флота, изданный в 1911 году и получивший название «Историярусской армии и флота»[2]. «История»показывает развитие русского военного дела и рассматривает выдающиеся боевыеэпизоды. Авторы книги Гришинский А.С., Никольский В.П., Кладо Н.Л. подробноописывают организацию, быт, вооружение и характеризуют боевую подготовку войск.
В 1938 годувыходит монография Богоявленского С. К. «Вооружение русских войск в XVI-XVIIвв.»[3].Историк, опираясь на большое количество архивных данных, подробно описываетвооружение и снаряжение русских войск. Достижением автора является то, чтопосле революции это была единственная новая работа, ставшая впоследствииклассикой.
С началомВеликой Отечественной войны выпуск научных трудов сокращается. В 1948 году насвет выходит статья Денисовой М.М. «Поместная конница»[4].В этой статье автором был убедительно опровергнут один из мифов старойисториографии о военно-технической отсталости русского войска. Кроме тогоДенисова М.М. основе архивных данных дает описание реального внешнего вида ивооружения поместной коннице в 17 веке.
В 1954 годуисторик Чернов А.В. издает книгу «Вооруженные силы русского государства вXV-XVII вв.»[5] На основе богатогофактического материала автор освещает строительство вооруженных сил Русскогогосударства в XVII вв. и показывает самостоятельный путь и оригинальностьразвития вооруженных сил. Устанавливается тесная связь их с экономическим иполитическим развитием Русского государства.
В следующем1955 году выходит обширный труд «Очерки истории СССР. Период феодализма. XVIIвек». Над этим изданием работал большой коллектив историков, среди которых былиПрокофьев В.А. и Новосельский А. А. В главе 4 представлена статья этихисследователей – «Международное положение Русского государства в 20-30-х годахи Смоленская война 1632—1634 гг.»[6]. Историки даютхарактеристику внешнеполитической ситуации Русского государства, а затемподробно, с опорой на источники, воссоздают события Смоленской войны.
Новейшиеработы по истории вооруженных сил Московского государства XVII века издаются с 1990-хгодов. Так, в 1992 году выходит книга Бегуновой А.И. «Сабли остры, конибыстры… Из истории русской кавалерии.»[7] Автор рассказываетоб истории русской кавалерии, приводит описания сражений, в которых решающуюроль сыграла конница. Также Бегунова А.И предоставляет любопытные документальныеисточники – Уставы и Инструкции, определявшие в разные эпохи службу кавалерии,её жизнь и быт.
В 1994 годувыходит на свет издание Костомарова Н.И. «Богдан Хмельницкий»[8].Исследователь кратко описывает биографию Хмельницкого, но довольно подробнораскрывает его политическую деятельность и роль в обретении независимостиУкраины.
Историиприсоединения Украины к России посвящен также труд Ульянова Н.И. «Происхождениеукраинского сепаратизма»[9], вышедший в 1996году. Автор собрал в книге огромный фактический материал о восстаниях, военныхсражениях которые привели к обретению Украиной независимости.
В 2004 годувыходит издание Волкова В.А. «Войны и войска Московского государства»[10].Книга иллюстрирует время, когда наше отечество, освободившись оттатаро-монгольcкого ига, утверждалось на внешнеполитической арене вмногочисленных войнах с восточными и западными соседями. Автор рассказывает озарождении в России регулярного войска, а также выдает фактический материал оратных подвигах наших предков, большая часть из которых стала предметомисторических исследований впервые.
В том же 2004году издается книга Романова М.Ю. «Стрельцы Московские»[11].Автор скорее краевед, чем военный историк, но честно попытался восстановить историюмосковских стрелецких приказов. Данная работа отличается обилием новыхматериалов (в т.ч. архивных), знанием источниковой базы и ответственнымподходом к изложению материалов. При отсутствии достоверной информации покакому-либо вопросу автор прямо пишет об этом. Книга повествует об истории московскогострелецкого войска — предтече регулярной русской пехоты. Рассматриваютсяразличные аспекты организации службы московских стрельцов, в том числедеятельность Стрелецкого приказа — одного из центральных государственныхучреждений России XV) -XVII вв. Впервые приводятся сведения из истории 26стрелецких полков, входивших в состав столичного гарнизона во второй половинеXVII в.
В 2005 годувышла из печати работа Каргалова В.В «Русские воеводы XVI—XVII вв.»[12]Военный историк, опираясь на источники, рассказывает о выдающихся полководцахэпохи образования и укрепления Московской Руси, создании регулярной армии.Кроме того автор показывает, как выглядел воин XVII века, дает краткоеописание его снаряжения.
Проблемойистории казачьих войск занимался историк Шамбаров В.Е. Его книга «Казачество:История вольной Руси»[13], изданная в 2007году, представляет читателю полную историю всех Казачьих Войск России от ихзарождения до нынешних дней. Книга рассказывает о зарождении казачества, оказачьих традициях, о верном служении Отчизне.
В 2008 годувыходит на свет исследование историка Курбатова О.А. «Очерки развития тактикирусской конницы «сотенной службы» (сер. 16 — сер. 17 вв.)»[14].В издании отражены особенностей тактических приёмов, форм боя и полковогоустройства московской конницы «сотенной службы» и какие требования образ службыи боя русских всадников предъявлял к их снаряжению, вооружению и личнымнавыкам.
В 2008 годузащитил диссертацию историк Двуреченский О.В. Его работа «Холодноенаступательное вооружение Московского государства (конец XV — начало XVIIвека)»[15] дает подробноеописание вооружения, которое использовалось русской армией в конце XV — началаXVII века.
Цель курсовойработы — исследовать изменения и совершенствование вооруженных сил Московскогогосударства на протяжении XVII века и выявить их боеспособность и эффективностьдействия в ходе основных военных событий того времени.
Поставленнаяцель подразумевает постановку конкретных задач работы:
1. Обозначитьструктуру вооруженных сил в первой половине XVII века.
2. Изучитьсостав войска в первой половине XVII века.
3. Исследоватьисторию создания «Полков нового строя» Алексея Михайловича.
4. Определитьпрофессиональный уровень «Полков нового строя».
5. Показатьна примере военных сражений того времени насколько совершенна и боеспособнарусская армия.

ГлаваI. Вооруженные силы Московского государства в первой половине XVII века
 
§1.Боярское и дворянское войско
Основойвооруженных сил Московского государства было поместное войско, которое состоялоиз дворян и детей боярских. Во время войны они выступали с великим князем или своеводами, а в мирное время являлись помещиками и получали за службу земли вусловное держание.[16]
Предпосылкидля появления поместного войска появляются ещё во второй половине XIV века, когдана смену младшим и старшим дружинникам стали приходить феодально организованныегруппы, во главе которых стоял боярин или служивый князь, а в группу входилидети боярские и дворовая челядь. В XV веке такая организация отрядов заменилагородские полки. В результате войско составляли: великокняжеский двор, дворыудельных князей и бояр. Постепенно в состав Великого княжества Московскоговходили новые удельные княжества, дворы удельных князей и бояр распускались, аслужилые люди переходили к великому князю. В результате вассалитет князей ибояр был преобразован в государевых служилых людей, за службу в условноедержание (реже — в вотчину) получавших поместья. Таким образом образовалосьпоместное войско, основную массу которого составляли дворяне и дети боярские, атакже их боевые холопы.[17]
Детибоярские, как класс, сформировавшиеся в начале XV века, изначально были неочень крупными вотчинниками. Они были «закреплены» за тем или иным городом истали привлекаться князьями для военной службы.
Дворянесформировались из слуг княжеского двора и поначалу играли роль ближайшихвоенных слуг великого князя. Как и дети боярские, за службу они получализемельные участки.[18]
В Смутноевремя поместное войско, поначалу, могло противостоять войскам интервентов.Однако положение усугубили крестьянские восстания Хлопка и Болотникова. Непользовались популярностью также цари Борис Годунов и Василий Шуйский. В связис этим помещики бежали из войска в свои имения, а некоторые даже переходили насторону интервентов или восставших крестьян. Поместное ополчение, возглавленноеЛяпуновым, выступило в составе Первого народного ополчения в 1611 году, котороене состоялось. В этом же году дворяне и дети боярские вошли в состав Второгонародного ополчения под руководством князя Пожарского, как его наиболеебоеспособная часть. На покупку коней и вооружения им было определено жалованиеот 30 до 50 рублей, собранное на народные пожертвования. Общая численностьслужилых людей в ополчении составила около 10 тысяч, а численность всегоополчения — 20—30 тысяч человек. В следующем году это ополчение освободилоМоскву.[19]
Смутное времяпривело к кризису поместной системы. Значительная часть помещиков сталапустопоместной и не могла получать обеспечение за счёт крестьян. В связи с этимправительство принимало меры по восстановлению поместной системы — производиловыплаты денежного жалования, вводило льготы. Ко второй половине 1630-х годовбоеспособность поместного войска удалось восстановить.[20]
Численностьвойска в XVII веке может быть установлена благодаря сохранившимся «Сметам». В1632 было 26 185 дворян и детей боярских. По «Смете всяких служилых людей»1650—1651 годов в Московском государстве было 37 763 дворян и детей боярских, аоценочная численность их людей — 40—50 тысяч. К этому времени поместное войсковытеснялось войсками нового строя, значительная часть поместных была переведенав рейтарский строй, и к 1663 году их численность уменьшилась до 21 850 человек,а в 1680 составляла 16 097 человек сотенной службы (из которых 6385 — московскихчинов) и 11 830 их людей.[21]
В мирноевремя помещики находились в своих поместьях, а в случае войны должны былисобираться, на что уходило много времени. Иногда на полную подготовку ополченияк военным действиям уходило более месяца.
В походотправлялись со своим продовольствием.[22]
Поместноевойско имело ряд недостатков. Одним из них было отсутствие систематическоговоенного обучения, что отрицательно сказывалось на его боеспособности.Вооружение каждого человека оставалось на его усмотрение, хотя правительстводавало рекомендации на этот счёт. Другим важным недостатком была неявка наслужбу и бегство с неё — «нетство», которое было связано с разорением поместийили с нежеланием людей участвовать в определённой войне.[23]Особых размахов оно достигло в Смутное время. Так, из Коломны в 1625 году из 70человек прибыло только 54. За это им снижали поместный и денежный оклад (за исключениемуважительных причин неявки — болезни и других), а в некоторых случаях поместьеполностью конфисковывали. Однако, в целом, несмотря на недостатки, поместноевойско проявляло высокий уровень боеспособности.[24]
Тактикапоместной конницы была основана на скорости и сформировалась под азиатскимвлиянием в середине XV века. Первоначально её основной целью являлась защитаправославного населения от набегов, главным образом, тюркских народов. В связис этим несение береговой службы стало важнейшей задачей ратных людей исвоеобразной школой их боевой подготовки.[25] В связи с этимосновным оружием конницы был лук, а оружие ближнего боя — копья и сабли —играли второстепенную роль. Русская стратегия отличалась стремлением избежатькрупных столкновений, которые могли бы привести к потерям; отдавалосьпредпочтение различным диверсиям из укреплённых позиций. Основными формами боябыли: лучный бой, «травля», «напуск» и «съёмный бой» или «сеча великая». В«травле» принимали участие только передовые отряды. Во время неё начиналсялучный бой, нередко в форме степной «карусели» или «хоровода»: отряды русскойконницы, несясь мимо противника, проводили его массовый обстрел. За лучным боемобычно следовал «напуск» — атака с использованием контактного холодного оружия;причём начало атаки могло сопровождаться лучной стрельбой. В ходе прямыхстолкновений производились многократные «напуски» отрядов — они атаковали, вслучае стойкости противника — отступали, чтобы завлечь его на преследование илидать место для «напуска» другим отрядам. В XVII веке способы боя поместноговойска изменились под западным влиянием. В ходе Смутного времени оноперевооружилось «езжими пищалями», а после Смоленской войны 30-х годов —карабинами. В связи с этим стал применяться «бой стрелбою» из огнестрельногооружия, хотя лучный бой также сохранился. С 50—60-х годов атаке конницы сталпредшествовать залп из карабинов.[26]
Основнымклинковым оружием была сабля. Преимущественно они были отечественные, ноприменялись и импортные. Особенно ценились западноазиатские булатные идамасские сабли. По типу клинка они подразделяются на массивные киличи, с яркойелманью, и более узкие сабли без елмани, к которым относятся как шамширы, так,вероятно, и местные восточноевропейские типы. В Смутное время получилираспространение польско-венгерские сабли. Изредка использовались кончары. ВXVII века распространяются, хоть и не широко, палаши. Дополнительным оружиембыли ножи и кинжалы, в частности, специализированным был подсадачный нож.[27]
Дворянскаяконница вплоть до Смутного времени широко вооружалась топориками — к нимотносились топорики-чеканы, топоры-булавы и разнообразные лёгкие «топорки». ВXVII веке некоторое распространение получают связанные с турецким влияниемгрушевидные булавы, однако они имели преимущественно церемониальное значение.На протяжении всего периода воины вооружались перначами и шестопёрами, однаконазвать их широко распространённым оружием сложно. Часто использовалиськистени.[28]
Основныморужием поместной конницы с конца XV до начала XVII веков был лук со стрелами,который носился в комплекте — саадаке. Это были сложносоставные луки с сильнопрофилированными рогами и чёткой центральной рукоятью. Для изготовления луковиспользовались ольха, берёза, дуб, можжевельник, осина; они снабжалиськостяными накладками. На изготовлении луков специализировались мастера-лучники,саадаков — саадачники, стрел — стрельники. Длина стрел составляла от 75 до 105см, толщина древок — 7—10 мм. Наконечники стрел были бронебойные, рассекающие иуниверсальные.[29]
Огнестрельноеоружие присутствовало в поместной коннице изначально, однако встречалось крайнередко, по причине его неудобности для всадников и превосходства лука по многимпараметрам. Со Смутного времени, дворяне и дети боярские предпочиталипистолеты, обычно импортные с колесцовым замком; а пищали и карабины отдавалисвоим боевым холопам. Поэтому, например, в 1634 году правительство предписывалотем служилым людям, которые вооружены только пистолетами, приобрести болеесерьёзный огнестрел, а тем, кто вооружён саадаком, запастись и пистолетами.[30]Эти пистолеты применялись в ближнем бою, для стрельбы в упор.[31]С середины XVII века в поместной коннице появляются винтовальные пищали иособое распространение получают на востоке Руси. Основным доспехом былакольчуга, а, точнее, её разновидность — панцирь. Широкое распространение имелтакже кольчато-пластинчатый доспех. Реже применялись зерцала; гусарские ирейтарские латы. Богатые воины нередко носили несколько доспехов. Нижнимдоспехом обычно был кольчужный панцирь. Под шелом иногда одевали шишак илимисюрку. К тому же металлические доспехи, бывало, комбинировали с тегиляями.[32]
Поместноевойско было упразднено при Петре I. На начальном этапе Великой Северной войныдворянская конница, под руководством Б. П. Шереметева нанесла ряд пораженийшведам, вместе с тем, её бегство было одной из причин поражения в битве приНарве в 1700 году.[33] В начале XVIIIвека старая дворянская конница вместе с казаками ещё фигурировала среди полковконной службы и принимала участие в различных боевых действиях. Однако Петр Iне смог сразу организовать боеспособную армию. Поэтому пришлосьсовершенствовать новую армию, чтобы привести её к победам, в которых старыевойска всё ещё принимали значительное участие в начале XVIII века. Окончательностарые части были ликвидированы к середине XVIII века.[34]
 
§2.Стрелецкое войско
В 1550 годуна смену пищальникам-ополченцам пришло стрелецкое войско, первоначальносостоявшее из 3 тысяч человек. Стрельцов разделили на 6 «статей» (приказов), по500 человек в каждой. Командовали стрелецкими «статьями» головы из детейбоярских: Григорий Желобов-Пушешников, думный дьяк Ржевский, Иван Семенов сынЧеремесинов, В. Фуников-Прончищев Ф. И. Дурасов и Я. С. Бундов. Детьмибоярскими были и сотники стрелецких «статей». Расквартировали стрельцов впригородной Воробьевой слободе. Жалованье им определили по 4 руб. в год,стрелецкие головы и сотники получили поместные оклады. Стрельцы составилипостоянный московский гарнизон.[35]
Первыестрельцы, вероятно, были организованы из числа лучших пищальников. Они принималиучастие в походах и сражениях в военное время в составе войска, они первыми шлина приступ, штурмуя города.
Старшийкомандный состав определялся только из числа служилых людей «по отечеству» – дворяни детей боярских. Жалование стрелецкого головы, командовавшего приказом(полком), составляло 30-60 руб. ежегодно, кроме того, он получал большойпоместный оклад, равный 300-500 четвертей земли.[36]
Гарнизоныгородовых стрельцов располагались главным образом в пограничных городах. Ихчисленность составляла от 20 до 1000 человек, а иногда больше.
Отличительнойособенностью стрелецких войск была их мобильность, вследствие чего их зачастуюпереводили для усиления определенного участка границы.[37]
Например, влетний период на южную окраину перебрасывались значительные стрелецкие войска изМосквы, а также пограничных северо-западных русских городов. Данные части должныбыли усилить оборону рубежей, которые часто подвергались татарским и ногайскимнападениям. В поход на Дон 1630 г. были направлены стрельцы и казаки из войскюжнорусских крепостей. Всего 1960 человек. Из других городов брали большеполовины имевшихся там приборных людей. Зачастую наиболее опытные в военномделе стрельцы из пограничных городов перенаправлялись на «годовую» службу вменее защищенную пограничную крепость. В подобных ситуациях их старались заменятьв своем городе служилыми людьми, переброшенными из более спокойных в военномотношении уездов.[38]
Городовыестрельцы несли гарнизонную службу и в мирное и в военное время. Их обязанностьюбыла охрана крепости и острога. Они держали караул у стен, на башнях, угородских и острожных ворот, около правительственных учреждений. Главная рольдля них отводилась в обороне городов. Функции стрельцов были разнообразны. Ихмогли посылать как стражников за «нетчиками», на селитряные промыслы; вкачестве сопровождающих при послах, а также сопровождения различных припасов,денежной казны, преступников; стрельцы привлекались к исполнению судебныхприговоров.[39]
В военноевремя городовые стрельцы отдельными приказами или сотнями назначались в разныеполки войска. Практически все стрельцы, за небольшим исключением, несли службув пешем строю. Что касается дальних походов, то туда, как правило, отправлялисьна подводах. Конную службу несли московские «стремянные» стрельцы, стрельцы вОсколе, Епифани, Астрахани, Терках, Казани, Черном Яре, Царицыне, Самаре, УфеСаратове. Стрельцы, несущие конную службу, получали лошадей из казны или деньгина их покупку.[40]
Каждыйстрелец был вооружён пищалью, бердышом, иногда саблей (позднее — шпагой), которуюносили на поясной портупее. Также из снаряжения у него были перевязь спривешенными к ней пенальчиками с пороховыми зарядами, сумка для пуль, сумкадля фитиля, рог с порохом для натруски пороха на зарядную полку пищали.[41]
На вооружениистрельцов были гладкоствольные фитильные, а позднее — кремнёвые пищали. Чтоинтересно, в 1638 году вяземским стрельцам были выданы фитильные мушкеты, начто те заявили, что «они из таких мушкетов с жаграми стрелять не умеют, и такихмушкетов преж сево у них з жаграми не бывало, а были де у них и ныне естьпищали старые с замки». В то же время фитильное оружие сохранялось и, вероятно,преобладало до 70-х годов XVII века.[42] Собственноепроизводство винтовальных пищалей началось к середине XVII века, а с 70-х годовими стали снабжать рядовых стрельцов. В частности, в 1671 году стрелецкомуполку Ивана Полтеева было выдано 24; в 1675 отправлявшимся в Астраханьстрельцам — 489 винтовок. В 1702 году у тюменских стрельцов винтовки составляли7 %.[43]
К концу1670-х годов, в качестве дополнительного оружия иногда применялись длинныепики, однако существование пикинёров остаётся под вопросом. Шпага становитсяосновным клинковым оружием.[44]
Стрелецкиеполки имели единообразную и обязательную для всех парадную форму («цветноеплатье»), состоявшую из верхнего кафтана, шапки с меховым околышем, штанов исапог, цвет которых (кроме штанов) регламентировался согласно принадлежности копределённому полку. Парадная форма одевалась только в особые дни — во времяглавных церковных праздников и при проведении торжественных мероприятий.
Длявыполнения повседневных обязанностей и в военных походах использовалось«носильное платье», имевшее тот же покрой, что и парадная форма, но сделаннаяиз более дешевого сукна серого, чёрного или коричневого цвета.[45]
 
§3.Казачье войско
Начиная сXVII в. донские казаки использовались для защиты южных границ государства, атакже в войнах с Турцией и Польшей. Правительство выплачивало казакам жалованиеза службу деньгами, а также в виде хлеба, сукна, пороха, свинца.[46]С 1623 г. делами Донского казачьего войска стал ведать Посольский приказ, скоторым оно сносилось посылкой «легких» и более долговременных «зимовыхстаниц». В 1637 г. казачье войско захватило у турок Азов и удерживало его втечении пяти лет, выдержав при этом осаду, которая длилась 3,5 месяца. Донскиеказаки участвовали также в Азовских походах 1695-96 гг.[47]
Казакисоставляли третью основную группу войска после поместного и стрелкового войск.Казачество оставалось решающей по своей численности вооруженной силойМосковского государства после того, как было распущено народное ополчение.[48]
В связи стем, что правительство не доверяло казакам и пыталось сократить их число,отделяя от них крестьян и холопов, в итоге в составе войска количество служилыхказаков насчитывало около 11 тыс. человек. Власти выслали большинство казаковиз Москвы в другие города на городовую службу вместе со стрелецкими войсками.Расселенные по разным городам, казаки утратили и свою военную организацию.Показателем казацкой вольности стало их объединение в станицы во главе свыборными атаманами.
Государствостремится подчинить себе казаков. Городовым воеводам было велено расписатьказаков в сотни, также как и других служилых людей, и назначить к ним голов. Врезультате чего казаки лишились станичной организации и атаманов.[49]
Устройствоказачьего войска стало сотенным, сотни, подобно стрелецким, сводились вприказы. В основном теперь казаки подчинялись стрелецким головам, а в некоторыхгородах – детям боярским. Что касается размеров жалованья казаков, то в 1613 г.псковским казакам платили по 10 руб. атаманам, по 8 руб. есаулам и 6 руб.рядовым. Кормовое жалование собиралось с населения Пскова, что вызывалонедовольство жителей и не всегда хватало на всех казаков. Государственныхзапасов не хватало. Для облегчения содержания казаков правительство заменялокормовое жалование землей. Во времена правления Михаила Романова земельноежалование казаков было не большим и предназначалось главным образом дляатаманов, в результате чего образовалась целая группа поместных атаманов,состояние и положение которых практически сравнялось с материальным положениемдетей боярских.[50]
Вследствиетого, что землю было трудно обрабатывать в условиях военного времени, казаки неценили земельное пожалование. Однако после войны оно стало цениться, и казакидобивались права передачи своих земель детям и родственникам. За службу иосадное сидение государство отдавало некоторым группам казаков землю впоместное владение, тем самым уравнивая их материальное положение и службу сдетьми боярскими.
Казаки споместным владением составляли около 15% всех служилых казаков, большая частькоторых по своему материальному положению приближалась к стрельцам и другимслужилым приборным людям. Казаки-помещики получали земельное и денежное жалованьенемного выше, чем стрельцы, но в льготах они были равны. Отдельно появиласьгруппа беломестных казаков, оклады которых составляли от 20 до 30 четвертей вполе. По челобитным государство давало им льготы в виде освобождения налогов иповинностей казачьих дворов и земельных участков или поселяло их на такихучастках.[51]
Обучение было тяжёлым и постоянным. Лет с трёх-пяти казачокприучался к верховой езде. Стрелять учили с семи лет, рубить шашкой с десяти.Сначала спускали тонкой струйкой воду и «ставили руку», чтобы клинок подправильным углом резал воду, не оставляя брызг. Потом учили «рубить лозу», сидяна коновязи, на бревне, и только потом на боевом коне, по-боевому, по-строевомуосёдланном. Рукопашному бою учили с трёх лет. Передавая особые, в каждом родухранящиеся приёмы. Мальчика воспитывали гораздо строже, чем девочку, и жизньего с раннего детства была заполнена трудом и обучением. С пяти лет мальчишкиработали с родителями в поле: погоняли волов на пахоте, пасли овец и другойскот. Но время для игры оставалось. И крёстный, и атаман, и старики следили,чтобы мальчонку «не заездили», чтобы играть позволяли. Но сами игры былитакими, что в них казак обучался либо работе либо воинскому искусству.[52] Сыновьям казачьихофицеров времени на детские игры отпускалось меньше, чем сыновьям простыхказаков. Как правило, с пяти-семилетнего возраста отцы забирали их в сменныесотни, полки и увозили с собой на службу, часто и на войну. Именноприобретённые в счастливые годы детства навыки помогали стать казаку лучшим втом ремесле, для которого он был рождён — военной службе.[53]
Принцип сборабыл совершенно средневековый, ордынский. Атаман выбирал из числа богатых иизвестных казаков полковых командиров. Им давалось предписание о сборе полкасвоего имени. В предписании говорилось, из каких станиц брать казаков. Давалосьтакже несколько мундиров для образца, сукно на весь полк, седельные щепы,ремни, весь материал для снаряжения и 50 опытных боевых казаков для обученияновобранцев-малолеток. Командиру полка указывали день и место, куда должен бытьприведён сформированный полк. Далее в его распоряжения власти не вмешивались. Полковойкомандир был хозяином и создателем своего полка, он делал представления опроизводстве в офицерские чины и ставил урядников, писал устав на основанииличного опыта или опыта старших, если был молод. Но поскольку в полку бываликазаки и старше и опытнее его, то действовали они вполне самостоятельно, поздравому смыслу.[54]
Дисциплинабыла в исключительно ответственном отношении казака к исполнению своеговоинского долга. У казаков были очень малые потери в боях, поскольку воевалиони рядом со своими станичниками: зачастую дед, отец и внуки в одном строю. Ониоберегали друг друга и скорее позволяли убить или ранить себя самого, чемсвоего товарища. Одна серьга в ухе казака служила знаком, что данный мужчина —один сын в семье, таких берегли в бою, в случае гибели некому будет продолжитьрод, что считалось большой трагедией. Если предстояло смертельно опасное дело,не командир решал, кому на него идти: иногда это были добровольцы, но чаще делорешал жребий или розыгрыш. Хорошо вооружённые воины, которые с самого рожденияобучались своему ремеслу, отлично владевшие различными боевыми навыками, в томчисле и тактическими, умеющие быстро выполнять поставленные задачи — всё это, всовокупности, делало казаков абсолютно незаменимыми для русской армии.[55]
Такимобразом, подводя общий итог состоянию вооруженных сил России в первой половинеXVII в., необходимо отметить следующее. Московское правительство,руководствуясь в вопросах военного строительства привычными идеями, неоставалось в стороне от новомодных веяний и не без успеха попыталось применитьих на практике в ходе конфликтов с Речью Посполитой и татарами. Полностьюотказаться от старой военной системы власть была еще неспособна в силуразличных причин. Однако при всей ограниченности шагов по реформированиювоенной сферы, предпринятых при Михаиле Федоровиче, русскими был накопленценнейший опыт создания армии «новой модели», который потом с успехомбыл использован его сыном Алексеем Михайловичем.

ГлаваII. «Полки нового строя» Алексея Михайловича
 
§1.Набор в «Полки нового строя»
XVII век былособенно богат восстаниями. Это было связано с закрепощением тяглого населениягорода и деревни, усилением феодального гнета, что привело к обострению классовыхпротиворечий. Для охраны имеющегося государственного строя от внутренних ивнешних врагов и расширения территории государства были необходимы вооруженныесилы, которые находились бы постоянно под ружьем, состояли в полномраспоряжении верховной власти, т. е. на полном содержании государства, иобладали достаточно высокой боеспособностью. Нужна была регулярная армия, накоторую правительство могло бы опереться в своей внутренней и внешней политике.К формированию такой армии в виде солдатских, драгунских и рейтарских полковправительство и приступило в 30-х годах XVII в.[56]
В 1633 г.истекал срок Деулинского перемирия. Русское правительство не могло примиритьсяс потерей земель, захваченных Речью Посполитой в результате военнойинтервенции, и не дожидаясь окончания срока перемирия, начало деятельнуюподготовку к войне за возвращение земель. Власти понимали все трудности борьбы.С большим трудом восстановленное после интервенции, русское войско имело еще недостаточноопыта, и было плохо приспособлено к ведению осадной войны. Но войну приходилосьначинать исключительно своими силами. Попытки заключить союз со шведами итурками закончились неудачей. В создавшихся условиях русское правительство решилореорганизовать свое войско.[57]
В апреле 1630г. в города Ярославль, Кострому, Углич, Вологду, Новгород и др. были посланыграмоты о наборе на службу беспоместных детей боярских, которым указывалосьбыть в «ратном изученье» в Москве у полковников-иноземцев в количестве двухполков, по 1000 человек в каждом. Всем записавшимся детям боярским было обещаножалованье в размере 5 руб. человеку в год и кормовые деньги по алтыну (3 коп.)в день. Кроме того, каждый получал казенную пищаль, порох, свинец. Указаннойграмотой и было положено начало комплектованию и формированию полков новогостроя.[58]
Однакопопытка сформировать солдатские полки лишь из обедневших служилых людей«по отечеству» не удалась. Общее число записавшихся в солдатскуюслужбу детей боярских не превышало 60 человек. Власти вынуждены были допуститьтакже к записи в солдаты вольных людей недворянского происхождения: казаков,татар и их родственников. К декабрю 1631 г. в полках Лесли и Цецнера числилосьуже 3323 человека. Каждый полк делился на 8 рот во главе с полковником,полковым большим поручиком (подполковником), майором (сторожеставцем) и пятьюкапитанами. Под началом ротных капитанов находились: поручик, прапорщик, 3сержанта (пятидесятника), квартирмейстер (окольничий), каптенармус (дозорщикнад ружьем), 6 капралов (есаулов), лекарь, подъячий, 2 толмача, 3 барабанщика и200 рядовых солдат, из них 120 пищальников (мушкетеров) и 80 копейщиков.[59]
Призывомрусских служилых людей дело не ограничилось. В 1630 г. в Россию начинаютпребывать, нанятые при шведском посредничестве, иностранные офицеры и солдаты.Их принимали в Великом Новгороде кн. В.Р. Барятинской, Е. Самарин и дьяк Н.Спиридонов. В начале 1632 г., незадолго до начала русско-польской войны, числосолдатских полков было увеличено до шести. Четыре таких регимента, полностьюукомплектованные офицерами и рядовыми приняли участие в походе на Смоленск;пятый и шестой были направлены в армию М.Б. Шеина в июне 1633 г. Успешный опытсоздания пехотных полков московское правительство распространило и на конницу.С середины 1632 г. началось формирование первого рейтарского полка,первоначальная численность которого определили в 2000 человек.
Служба вкавалерии являлась более привычной и почетной для служилых людей и, в отличииот солдатских полков, в новый рейтарский полк охотно записывались обедневшиедворяне, неспособные собраться в поход собственными силами. К декабрю 1632 г. внем состоял на довольствии 1721 рядовой рейтар из дворян и детей боярских.Командование решило увеличить численность полка до 2400 человек, сформировав врейтарской части особую драгунскую роту. Процессу быстрого комплектования полкаспособствовали два обстоятельства. Привлекательность рейтарской службыобъяснялась, помимо вышеуказанной причины, более щедрой ее оплатой — рядовыерейтары получали ежемесячно по 3 руб. денежного жалованья и по 2 руб. насодержание строевых коней.[60]
Государствоиспользовало опыт в образовании первых солдатских полков и при формированииконницы. В середине 1632 г. началось комплектование рейтарского полкачисленностью в 2000 человек. Оно проходило более успешно, чем комплектованиесолдатских полков. Рейтарский полк состоял из 14 рот во главе с ротмистрами(кроме полковых начальных людей).
В период Смоленскойвойны власти сформировали еще драгунский полк, два солдатских полка и отдельнуюсолдатскую роту. Все эти полки комплектовались преимущественно даточнымилюдьми, которые набирались принудительно с тяглого населения.
В итоге правительствосформировало 10 полков нового строя общей численностью до 17 тыс. человек.[61]
Врусско-польской войне 1632–1634 гг. полки нового строя оправдали своеназначение, активно участвуя в осаде Смоленска до конца войны. Из-под Смоленскабыло отпущено в первых шести солдатских полках всего 2567 человек, чтосоставляло около одной четверти первоначальной численности полков. Преимуществасозданных полков перед ратными людьми старого строя были настолько очевидны,что власти в ближайшие годы возобновили организацию полков нового строя. Послеокончания Смоленской войны внимание государства было сконцентрировано наукреплении южной границы с целью обороны от крымских татар и других южныхкочевников.[62]
Начиная с1636–1637 гг. развернулось крупное строительство городов, острожков и другихпограничных укреплений, были восстановлены старые засеки, усилена оборонаграницы ратными людьми. Во время проведения указанных оборонительныхмероприятий правительство возобновило комплектование и формирование полковнового строя. В 1637 г. с целью подготовки к войне с Крымом правительство объявилопо городам, чтобы все люди, бывшие в Смоленскую войну в солдатской, рейтарскойи драгунской службе, были к весне готовы к службе. С этого времени началсявторой этап в организации полков нового строя, которые предназначались дляпограничной службы.[63]
Весной 1638г. на юге начались большие работы по восстановлению и укреплению засек. Дляохраны южной границы правительство решило прибрать на службу 4000 драгун истолько же солдат. Драгун удалось навербовать в Москве, а о приборе солдат былипосланы грамоты по городам. Всем солдатам и драгунам было определено кормовоежалованье. Кроме того, солдаты и драгуны получали еще казенное оружие ибоеприпасы.
Попыткаприбора солдат на этих условиях не была успешной: не набралось вольных людей,желавших быть в солдатской службе. Тогда правительство обратилось к болеенадежному источнику – принудительному набору даточных людей (даточных солдат).Весной 1639 г. был повторен прибор в драгуны и солдаты для службы на южнойгранице. В сентябре людей распустили по домам до весны. Подобные приборы инаборы драгун и солдат на сезонную пограничную службу проводились и впоследующие годы. Правительство начало убеждаться в том, что ежегодные приборыи наборы кормовых и даточных драгун и солдат на временную службу не дают ожидаемыхрезультатов. Содержание ратных людей стоило дорого, хотя по своей военнойподготовке и опыту службы они стояли ниже стрельцов и детей боярских. Навременную службу записывались случайные люди, которые в течение несколькихлетних месяцев не получали нужных знаний и навыков в ратном деле, а в следующемгоду могли совсем не явиться на службу. Военная дисциплина этих гулящих людей,оторвавшихся от своей социальной среды, была достаточно низкой. Невысок был иуровень военной подготовки даточных людей, собираемых на сезонную службу. Непрекращая приборов на временную службу, государство начало использовать другиеметоды комплектования ратных людей нового строя. Новый метод комплектования былосуществлен, прежде всего, в отношении драгун.[64]
В 1642–1648гг. крестьяне ряда сел и деревень были отобраны у помещиков и вотчинников вказну и записаны на драгунскую службу. У крестьян оставили их земельные наделы.Для обучения крестьян послали русских начальных людей и оружие (драгунскиекарабины и шпаги). Кроме ученья, крестьяне-драгуны должны были нести сторожевуюпограничную службу, на которую им приказывалось являться со своими конями изапасами.[65]
Из крестьянряда южных пограничных селений правительство создало драгун нового типа,отличных от кормовых драгун. По своему материальному положению и роду службы новыедрагуны являлись поселенными ратными людьми с тем существенным отличием отпозднейших поселенных войск, что не ратные люди были посажены на землю ипревращены в земледельцев, а наоборот: земледельцы стали ратными людьми (поселеннымидрагунами). Появление поселенных драгун объясняется стремлением правительстваулучшить комплектование драгун и сэкономить на их содержании. Поселенныедрагуны составляли более постоянную вооруженную силу и практически не требовалиот правительства никаких материальных затрат на свое содержание. Для сторожевойпограничной службы поселенные драгуны, заинтересованные в охране и оборонесвоих родных мест, представляли гораздо более надежную вооруженную силу, чемсобранные из разных городов и временно присылаемые в южные города кормовыедрагуны. Исчезновение драгун из числа крестьян объясняется тем, чтоправительство неправильно их использовало. Когда же правительство стало посылатьдрагун на службу в отдаленные города или включать их в походное войско,драгунская служба стала для крестьян непосильной.
В дальнююслужбу драгун должен был являться на коне, с оружием и запасами для себя и коняна все время службы. Таким образом, правительство уравнивало драгун в служебныхобязанностях с полковыми детьми боярскими. И если дети боярские со своихпоместий и денежного жалованья порой не могли подняться на службу по бедности,то драгун-крестьянин с небольшого земельного надела тем более был неспособен кдальней службе. В результате этой службы хозяйство приходило в упадок, драгунтерял боеспособность и бежал со службы.[66]
Драгуны моглизаменить и пехоту, и конницу на поле боя, что требовало особого внимания к ихкомплектованию, обучению и содержанию. Что касается комплектования драгун, тооно происходило разными способами и из разных источников; их обучение военномуделу было кратковременным и не могло дать драгуну преимущества перед солдатамии рейтарами, а материально драгуны обеспечивались хуже солдат. Надо отметить,что оружие драгун сначала состояло из долгой пищали или тяжелого фитильногомушкета, однако на коне обращаться с таким оружием было сложно. Обычноевооружение драгун состояло из мушкета и шпаги. Кроме того, имелись и драгунскиекопья, которые, заменили собой шпаги. Все указанные недостатки вкомплектовании, содержании и использовании драгун привели к тому, что драгуны к80-м годам XVII в. исчезли из состава русского войска, будучи переведены всолдаты или в городовую службу.[67]
Опытобразования драгунских полков на юге правительство решило использовать и насеверо-западной границе путем комплектования и формирования солдатских полков.В 1649 г. состоялся указ о постройке г. Олонца и о записи в солдатскую службукрестьян, бобылей и их родственников во всех заонежских и лопских погостах. Закрестьянами оставляли их земельные участки, а вместо денежного жалованья за службуосвобождали от податей. Каждый крестьянский двор должен был дать одногочеловека в солдаты. В шести заонежских и трех лопских погостах в солдаты былозаписано 7902 человека, из которых сформировали два солдатских полка. Другимцентром комплектования и формирования солдатских полков на северо-западе былаСумерская (Сомерская) волость в Старорусском уезде.
В результатенеоднократных наборов в солдаты было взято все трудоспособное население, и впогостах остались лишь разоренные крестьяне, неспособные к службе. Крестьянежаловались в своих челобитных, что нести сторожевую службу некому, что ониразорены от нападений шведов и сидят без хлеба, так как обрабатывать землюнекому. Крестьяне просили вернуть на пашню последний набор солдат. В октябре1662 г. правительство указало в солдаты из крестьян больше не брать, а послевойны освободило крестьян от солдатской службы.[68]
В периодвойны за освобождение Украины солдатская служба стала постоянной повинностьювсего тяглого населения. В северо-западных городах солдаты комплектовалисьпутем принудительных наборов с определенного числа дворов или количестватяглого населения. Размеры наборов колебались: с 25 дворов одного солдата илииз трех человек взрослого мужского населения одного солдата. В мирные годычасть солдат временно отпускалась по домам, часть оставлялась на пограничной игородовой службе. Солдат, находившихся на постоянной службе, правительствоуравнивало в содержании со стрельцами и другими ратными людьми городовойслужбы, т. е. давало годовое денежное и хлебное жалованье, или поселяло наземлю. В южных пограничных городах солдаты комплектовались из семей служилыхлюдей городов и уездов, т. е. из основного состава населения на южной окраине.Это были такие же даточные люди, как и те, которых выставляли в службусеверо-западные города и уезды с преобладающим посадским и крестьянскимнаселением.
Наборы всолдатскую службу в северо-западных и южных городах были местным мероприятием, связанным,прежде всего с обороной границ, хотя в период войны солдаты из этих городовпосылались на театр военных действий.[69]
Всего в трисбора было взято в солдатскую службу даточных 51 тыс. человек, денег сперехожих дворов 25830 руб. и хлеба даточным 43423 четверти. В целом во времявойны со шляхетской Польшей общегосударственные и местные наборы даточных людейдали не менее 100 тыс. человек. Из этих людей, именуемых даточными и посадскимисолдатами, и формировались солдатские полки. Даточные люди брались напостоянную (пожизненную) службу. Общегосударственные наборы даточных людей всолдаты правительство проводило и позднее. Эти наборы имели все характерныечерты позднейших рекрутских наборов.[70]
войско полк стрелецкийказачий смоленский война
Вооружениесолдат состояло из пищалей, позднее мушкетов фитильных и с замками.[71]Из холодного оружия солдаты имели шпаги, пики, бердыши. Шпаги употреблялисьглавным образом при обучении солдат. Вооружение солдат пиками или бердышамизависело, вероятно, от наличия в казне указанных видов оружия. Наряду с этимсуществовало и сознательное сочетание пик (колющего оружия) с бердышами (режущиморужием) путем вооружения части солдат полка пиками, части – бердышами.(8, с.185) Все оружие и боевые припасы к нему солдатам давались казенные. Всолдатских полках имелось по нескольку гранатчиков для действия ручнымигранатами.
Управлениесолдатскими полками было сосредоточено в Стрелецком и Иноземском приказах.[72]
До серединыXVII в. рейтары набирались исключительно из дворян и детей боярских; это быладворянская конница нового строя.
В периодвойны со шляхетской Польшей способы комплектования изменились. В марте 1654 г.было указано Рейтарскому приказу, что записывать в рейтарскую службу можнотолько тех детей боярских, которые беспоместны, денежным жалованьем не верстаныи в службе не состоят.
Служилыхдворян и детей боярских записывать в рейтары запрещалось, так как ониперебегали из полков сотенной службы. Военные потребности заставляли отступатьот этого правила. После окончания войны правительство начало очищать рейтарскиеполки от приборных и тяглых людей, переводя их в солдаты или в городовуюслужбу. В результате указанных мероприятий по пересмотру состава рейтар,систематически проводившихся правительством, рейтарские полки сновапревратились в дворянскую конницу нового строя.[73]
Недостаткистарой поместной конницы дворяне и дети боярские перенесли и в рейтарскиеполки. Неявка на службу и бегство с нее были обычным явлением. Правительствобрало с рейтар поручные записи, отбирало у «нетчиков» поместья и вотчины,переводило рейтар в солдаты, а в случае злостного «нетства» принимало болеесуровые меры наказания. Так, в августе 1679 г. по приказу воеводы Белгородскогополка боярина И. Б. Милославского рейтар Иван Казачков за три побега из полкабыл повешен, чтобы другим бегать «было неповадно». В боевом отношении конницанового строя стояла ниже солдатских и драгунских полков.[74]
За службу рейтарыполучали поместное и денежное жалованье. Поместные и денежные оклады за нимисохранялись те, которые они получали при верстании как дворяне и дети боярские.Для исправного выполнения службы к рейтарам приписывались подъемщики. Средирейтар (особенно на юге), так же как и среди драгун, была широко распространенапередача части своей службы и соответствующего количества земли другим лицам.Чаще передавалась половина службы и земли, реже треть. Лица, взявшие половинуили треть службы и земли (половинщики, третчики), должны были за полученнуюземлю замещать рейтара на службе через год или два. Передача части службы иземли другим лицам приводила к двум противоположным результатам: земля непустовала, но зато рейтарская служба страдала, так как рейтар появлялся наслужбе через год и вместо себя выставлял случайного человека.[75]
За поместноеи денежное жалованье рейтары обязывались выполнять полковую (походную или пограничную)службу на своих конях и со своим оружием. Оружие рейтарам продавалось из казны,иногда выдавалось бесплатно. Рейтарская «служба» состояла из карабина и парыпистолетов. Из холодного оружия рейтары имели шпаги, чаще сабли, из защитного –латы. На голове рейтары носили шишаки.[76]
Вторую группуконницы нового строя составляли копейщики (пикинеры). Они выделялись из составарейтар, но были тесно связаны с ними. Оружие копейщиков составляли копье ипистолет. Следовательно, копейщики представляли собой боевую силу только наблизком расстоянии, в рукопашном бою. Поэтому в бою копейщики выступали впередиконницы, вооруженной дальнобойным огнестрельным оружием, т. е. впереди рейтар игусар.[77]
Права укопейщиков были такими же, как у рейтар. В копейщики стали набирать не толькоиз рейтар, но и из драгун и из дворянских недорослей (при записи последних наслужбу). Служба копейщиков была тесно связана со службой рейтар. Это выражалосьв том, что при наличии самостоятельных полков копейщиков копейный «шквадрон» имелсяпри рейтарских полках и одновременно в составе кофейного полка был «шквадрон»рейтар.
Всего кначалу 80-х годов на службе состояло 2213 копейщиков.[78]
В составконницы нового строя входили гусары. Они появились позднее других категорийратных людей нового строя и имелись только в северо-западных городах. Гусарсовсем не было на юге, где их функции выполняли копейщики. Гусары быливооружены пиками и пистолетами. Копья у гусар были меньшего размера иназывались гусарскими копейцами.[79]
От рейтаргусары отличались своим защитным вооружением. Как конница более легкого типагусары имели более легкие латы и, кроме того, наручи.[80]
Правительство,создавая копейщиков на юге и одновременно гусар на северо-западе, а потом,дополняя последних копейщиками и в северо-западных городах, по-видимому,испытывало и сравнивало боеспособность этих родов войска.[81]
Управлениеконницей нового строя было сосредоточено в особом Рейтарском приказе,существовавшем с 1649 г.[82]
После Смоленскойвойны 1632–1634 гг. часть иноземцев была отпущена со службы, а некоторые высланыиз России. Государство стало запрещать въезд ратных иноземцев в Россию.Принимать на службу разрешалось в отдельных случаях только людей «добрых ипрожиточных», которые приезжали на постоянную службу.[83]
В периодподготовки и проведения войны с Польшей прием иноземцев на службу был немногоувеличен. С начальных людей, прибывавших на службу, правительство требовало«патенты», свидетельства о службе, рекомендации королей и других высокопоставленныхлиц, устраивало приезжим иностранцам испытания: проверку на умение владетьоружием и правильность понимания своих обязанностей. Большинство иноземцевоказалось необразованными в военное деле, многие из них были неграмотны и немогли расписаться даже на своем родном языке. Кроме того, некоторые иноземцы провалилисьпри исполнении своего воинского долга: они бежали с поля боя, переходили насторону противника. Иноземцы часто приезжали в Россию по заданию своих государствсо шпионскими целями.[84]
Содержаниеиностранных начальных людей стоило дорого, а незнание ими русского языкатормозило обучение военному делу русских ратных людей. Правительствосистематически добивалось замены иноземцев русскими начальными людьми.[85]
Уже во времярусско-польской войны 1632–1634 гг. упоминаются русские начальные люди в полкахнового строя. В составе рейтарских полков в 1649г. 200 лучших дворян обучалосьратному строю для занятия командных должностей. Русские начальные людипостепенно завоевали и более высокие командные должности. Русские начальныелюди постепенно вытеснили иноземцев с русской службы. В 1681–1682 гг. иноземцы,находившиеся на русской службе, составляли 10–15% всех начальных людей русскоговойска.[86]
Началомнового этапа в строительстве вооруженных сил Русского государства послужилопоявление в составе русского войска солдатских, драгунского и рейтарскогополков.
Такимобразом, в России возникло и стало формироваться регулярное войско. Основнымпреимуществом полков нового строя перед ратными людьми сотенной службы была ихлучшая боеспособность.
 
§2.Профессиональный уровень «Полка нового строя»
Для обучениявоенному делу ратных людей нового строя необходимы были руководства. В 1647 г.в Москве на русском языке вышел первый том обширного сочинения датчанинаВильгаузена – «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей». «Учение ихитрость ратного строения пехотных людей» представляет собой солидный том,состоящий из восьми частей. В книге содержатся советы, наставления и общиесведения относительно командного состава, организации и боевого построенияроты, устройства и обращения с мушкетом, обучения мушкетеров шеренгами и рядамии т. д. Вопрос обучения солдатскому строю в книге изложен очень сложно.Чрезмерная детализация правил обращения с оружием создавала большие трудности визучении ратного дела. О существовании подобных руководств на русском языке пообучению конницы нового строя сведений не имеется.[87]
Источникиупоминают, что учить солдат полагалось «почасту», ежедневно или (поселенныхсолдат) не реже 1-2 раз в неделю. В Москве солдат учили два раза в день. Судяпо некоторым отрывочным сведениям, методы обучения новому строю и обращениеначальных людей со своими подчиненными были весьма грубыми и жестокими. В целомполки нового строя комплектовались старыми способами. Основным источникомкомплектования стало принудительное привлечение населения к ратной службе,которая являлась обязательной для всех классов населения. Таким образом,комплектование полков нового строя в России не пошло по пути, существовавшемутогда в Западной Европе. Не наемничество, а обязательная служба коренногонаселения стала основой комплектования полков нового строя.[88]
Службасолдат, рейтар и т. д. считалась пожизненной. В этом не было ничего нового,такой же пожизненной была и служба дворянской конницы, стрельцов, казаков ипушкарей. Нововведением в комплектовании явилось установление пожизненнойслужбы и для даточных людей, набираемых в солдаты и драгуны. В мирное времячисленность полков нового строя сокращалась. Часть ратных людей распускали подомам с условием, что по первому требованию они возвратятся на службу.Одновременно значительное количество ратных людей продолжало находиться наслужбе, которая в мирное время состояла в охране и обороне границ. Все ратныелюди в полках нового строя, находившиеся на службе, получали постоянноеденежное и хлебное жалованье, обмундирование, оружие и боевые припасы к нему.Чтобы поднять боеспособность дворян и детей боярских, служивших в конниценового строя, правительство вынуждено было и им выплачивать постоянное денежноежалованье, выдавать оружие, защитное вооружение и т. п. В результате все полкинового строя находились на полном содержании государства.[89]
Из всех родоввойска нового строя наибольшее применение получили солдаты, рейтары и драгуны.Правительство недооценило преимуществ драгун, сражавшихся в пешем и конномстрою, и к началу 80-х годов ликвидировало их как самостоятельный род войска. Вотличие от запада, где драгуны превратились в конницу, русские драгуны былипереведены в солдаты. Пехоту составляли солдаты, конницу — рейтары, гусары икопейщики. Пехоты в войске было в три-четыре раза больше, чем конницы. Этообъясняется возросшим значением пехоты и историческими условиями возникновенияполков нового строя в России (наличие поместной конницы, дополнявшей конницунового строя).[90]
Ратные людинового строя формировались в полки численностью в 1600 человек (пехота), в 1000человек (конница); каждый полк делился на 10 рот, а каждая рота на трикапральства. Самостоятельно существовали в коннице батальоны («шквадроны») всоставе трех рот. Знание военного дела повышало боеспособность ратных людей,чему немало способствовало и то обстоятельство, что все ратные люди новогостроя были вооружены огнестрельным оружием, присущим данному роду войска. Преимуществаполков нового строя перед старой войсковой организацией состояли в том, что этиполки составляли постоянную вооруженную силу, имели постоянное военноеустройство. Ратные люди этих полков проходили систематическое военное обучениеи состояли на полном содержании государства. Следовательно, полки нового строяявлялись регулярным войском.[91]
Такимобразом, полки нового строя явились новой, более совершенной организациейвооруженных сил Русского государства.
Всепреимущества и достижения в области комплектования, формирования, вооружения,обучения и снабжения полков нового строя обеспечили им жизненность, численноепревосходство и преобладающее место в составе русского войска.

Глава III. Основные военныесобытия
 
§1. Смоленская война
Вернувшись изпольского плена в 1619 г., Филарет энергично взялся за внешнеполитические дела.
РечьПосполитая входила в то время в коалицию католических государств во главе справителями Священной Римской империи – Габсбургами. Швеция и Турция являлисьчлены антигабсбургской коалиции и пытались втянуть в нее Россию. В начале 20-хгодов они вели войну против Польши.
Польскиеправящие круги не оставляли планов нового похода на Москву. Они надеялись напомощь венского двора, однако Габсбурги ничем не могли помочь, т.к. им пришлосьв это время подавлять начавшееся в 1618 г. восстание в Чехии, которую Австрияпыталась полностью подчинить.
В том же годугерманские князья развязали войну с Габсбургами. В войну также вступили Англия,Голландия, Дания, Франция, Швеция и другие государства Европы, боровшиесяпротив имперских притязаний австрийских правителей. На стороне последнихвоевали испанские Габсбурги, пытавшиеся сломить республику северных провинцийНидерландов.[92]
В ходеТридцатилетней войны, продолжавшейся до 1648 г., Россия оказывала экономическуюпомощь антигабсбургской лиге, снабжала хлебом Данию и Швецию, вела переговоры осоюзе против Империи и Речи Посполитой со шведским королем, турецким султаном,трансильванским князем. Одновременно правительство готовилось к войне:Пушкарский приказ резко увеличил производство оружия и припасов, делалисьбольшие закупки за границей. Приводили в порядок крепости по западномупограничью. В начале 30-х годов появляются полки нового строя: пехотные(солдатские) и конные (рейтарские, драгунские). По всей стране собирали хлебдля служилых людей, увеличивали налоги – прямые и чрезвычайные.
В апреле 1632г. в Речи Посполитой после смерти короля Сигизмунда III разгорелась борьба завласть. В июне Земский собор в Москве решил начать войну с Польшей за Смоленск,и в конце лета туда двинулось русское войско боярина М.Б. Шеина. В декабре оновышло к Смоленску.
Ни Швеция, ниТурция в войну не вступили, России приходится воевать с Польшей без поддержкидругих стран. В речи Посполитой избирают королем Владислава, сына СигизмундаIII, который энергично готовится к борьбе на востоке.[93]
Подготовка квойне потребовала от Москвы чрезвычайных усилий и огромных денежных затрат.Основное внимание было уделено улучшению организации и вооружения русскойармии. К 1630 г. общая численность московского войска достигла 92 555 человек.Однако использовать в военных операциях командование могло менее четверти всехналичных боевых сил. На городовой службе находилось в то время около 72 тыс. человек.Оставшихся 20 тыс. человек полковой службы не хватало даже для обороны границ. Новсе же три с половиной года до войны и во время ее правительство сформировало10 полков нового строя, общей численностью до 17 тыс. человек; из которых кначалу войны были готовы 6 солдатских полков (9000 человек).[94]
Событием,ускорившим начало военных действий, стала кончина польского короля СигизмундаIII, последовавшая 30 апреля 1632 г. Стремясь использовать сложившуюсяситуацию, русское правительство пошло на демонстративное нарушение условийДеулинского перемирия, заключенного 1 декабря 1618 г. сроком на 14,5 лет — до 1июня 1633 г. Татарское нападение задержало выступление главных русских сил кСмоленску.Только 3 августа 1632 г. передовые части армии, верховное командование которойбыло вручено боярину М.Б. Шеину и окольничему А.В. Измайлову, выступили впоход. 9 августа Москву покинули главные силы армии Шеина, двинувшиеся кприграничному Можайску, где было продолжено комплектование походного войска.Из-за сохраняющейся военной опасности на южных границах сбор полковзатягивался, поэтому воеводы вынуждены были задержаться в Можайске. Лишь 10сентября Шеин получил долгожданный указ с повелением начать военные действияпротив Польши. Несмотря на осеннее ненастье, задержавшее продвижение обозов иартиллерии, поход начался успешно. В октябре-декабре 1632 г. русскими войскамибыли заняты Кричев, Серпейск, Дорогобуж, Белая, Рославль, Трубчевск, Стародуб,Почеп, Новгород-Северский, Батурин, Невель, Себеж, Красный и некоторые другиегорода.[95]
5 декабря1632 года русское командование начало наступление на Смоленск. Осада Смоленсканачалась 17 сентября 1632 г. Русские не торопились штурмовать первокласснуюкрепость, но окружили город, сделав сильные блокгаузы, острожки, рвы, перекопы.Мощную крепость, укрепленную в свое время лучшими военными инженерами, можнобыло взять лишь долгой правильной осадой. Время года, избранное русскимкомандованием для начала военных действий под Смоленском, не способствовало ихблагополучному завершению. Шеин, державший Смоленск в осаде всю зиму, весной начинаетобстрелы и штурмы, которые не приносят удачи. К лету 1633 г. началось дезертирство.Несмотря на запреты султана, подстрекаемые поляками крымцы, доходили доМосковского уезда.[96]
В августе1633 г. начался поход нового польского короля Владислава IV, стремившегосяодним ударом решить исход войны. 25 августа его 15-тысячное войско подошло косажденному городу. В этой ситуации Шеин занял выжидательную позицию, что ипредопределило поражение его армии. Бездействие русских воевод было отмеченодаже в польских документах. Автор «Дневника о войне царя МихаилаФедоровича с польским королевичем Владиславом 1632-1634 гг.» писал, чтопри приближении польской армии «неприятель смотрел на это и ни разу невыстрелил и не двинулся из своих острожков». Воспользовавшись пассивностьюрусского командования, Владислав в тот же день «ударил на передовыенеприятельские острожки и вытеснил неприятеля из острожка, защищавшего мост,перекинутый через Днепр». Окончательно судьбу кампании сражение уПокровской горы 11-13 сентября. Оно завершилось поражением русской армии,блокированной в своем лагере под Смоленском.[97]
Королевскоевойско, подошедшее к местам боев в августе 1633 г., окружило русский лагерь подСмоленском линией своих укреплений. Позже оно было усилено приходом 20-тысячнойзапорожской армии под командованием гетмана Т. Арандоренко. Полякам изапорожцам не удалось с ходу разбить стоявшую под городом армию Шеина, однакоона оказалась полностью блокированной поляками. В течении четырех месяцев,будучи отрезанными от своих баз снабжения, русские войска отбивали атакикоролевских войск. 15 февраля 1634 года, не имея никакой связи с Москвой, Шеинвынужден был согласиться начать переговоры с поляками об условиях«почетной» капитуляции. По условиям заключенного между русскимивоеводами и гетманом Х. Радзивиллом договора, подписанного в королевском лагере21 февраля 1634 г., русские войска с личным оружием, но без артиллерии, запасови снаряжения, беспрепятственно отступили к границе. Самым тяжелым условиемсоглашения стало вынужденное согласие Шеина выдать полякам всех перешедших наего сторону перебежчиков. В дальнейшем именно этот пункт договора, заключенногоглавным русским воеводой без согласия Москвы, сыграл решающую роль в егосудьбе. 28 апреля 1634 г. М.Б. Шеин, А.В. Измайлов и его сын В.А. Измайлов быликазнены в Москве по приговору Боярской думы, вынесенному 18 апреля. О потеряхармии Шеина, свидетельствуют следующие данные: численность ушедших с ним из под Смоленскавоинов равнялась 8056 человек, оставшихся на излечении в русском лагере больныхи раненных воинов оказалось 2004 человека. По условиям соглашения, послеизлечения они должны были вернуться в Россию. Из 2140 иностранных солдат,остававшихся в составе русского войска, около половины тогда же перешло наслужбу к полякам.[98]
Несмотря науспех под Смоленском, королю не удалось развить успех. Путь на Москвуприкрывала 10-тысячная русская армия во главе с князьями Дмитрием Черкасским иДмитрием Пожарским. Провалилась попытка вернуть крепость Белую. Русскийгарнизон в тысячу человек отбил все атаки польско-литовской армии. В июне 1634года на реке Поляновке был заключен «Поляновский мир» между Россией и Польшей,подтвердивший в основном границы, установленные Деулинским перемирием. К Россииотошёл только один город — Серпейск. По договору Владислав отказался отпретензий на московский трон. Опыт этой войны сказался на дальнейшем развитиирусской армии, поскольку самыми боеспособными частями оказались полки новогостроя. В дальнейшем правительство продолжило формирование этих полков,одновременно отказавшись от наёмников.[99]
Смоленскаявойна окончилась неудачно. Россия еще была слаба, чтобы вернуть утерянные земли.

§2. Борьба за присоединение Украины
На протяженииXV-первой половины XVII вв. формируются украинская, белорусская и русскаянародности, хотя определенные различия в языке, материальной культурепоявляются еще в период расселения восточных славян по Русской равнине. Хотя вXI-XII вв. сохранялась идея восточнославянского единства, разобщенностьполитической жизни в рамках городов-государств также способствовала накоплениюразличий между восточнославянскими общностями.[100]
Сильныйимпульс этому процессу был дан перипетиями бурного XIII столетия. Земли будущихУкраины и Белоруссии оказались в составе Великого княжества Литовского. Великоекняжество Литовское, образовавшееся в XIII в., включало в себя в XIV в.некоторые русские земли. В 1385 г. в замке Крево была подписана уния междуЛитвой и Польшей (Кревская уния), в 1569 г. в Люблине – уния об образованииединого государства – Речи Посполитой. Одним из условий Люблинской унии 1569 г.- было присоединение украинских земель непосредственно к Польше.
Наплодородные земли Украины хлынули польские феодалы, стали расти барские имения.Неуклонно развивался процесс закрепощения крестьянства, постепенноприобретавший на территории Украины особенно изощренные и жесткие формы.Землевладельцы получили право судить и карать крестьян, вплоть до лишенияжизни, а крестьянина, фактически, лишили даже права жаловаться на своего пана.[101]
Усилениеполитического влияния «шляхетской олигархии» и феодальная эксплуатация польскихмагнатов сопровождалась ростом крестьянских повинностей, ущемлением их прав ирелигиозным угнетением в связи с принятием церковной унии и подчинении церквиРимскому престолу. Французский инженер Боплан, который с начала 1630-х до 1648года находился на польской службе, в частности, отмечал, что крестьяне тамчрезвычайно бедны, они вынуждены отдавать своему пану всё, что тот захочет; ихположение «хуже, чем положение галерных невольников».[102]
Такимобразом, все слои населения Украины готовы были сплотиться в борьбе за своюсвободу. Была и сила, способная возглавить движение в военном отношении. Такойсилой стало казачество. Предтечей войны стали многочисленные казацкие восстания1620-30-х годов. Однако все они потерпели поражения и в 1638—1648 гг.установился так называемый период «золотого покоя», когда казацкие восстанияпрекратились.[103]
Поводом кначалу восстания стало очередное проявление магнатского беспредела. Агентычигиринского старосты во главе с подстаростой Данилом Чаплинским отняли уреестрового полковника Войска Запорожского Богдана Хмельницкого его суботовскоеимение, разорили хозяйство, насмерть засекли его десятилетнего сына и увезлижену. Хмельницкий начал искать суда и управы на эти бесчинства, но польскиесудьи нашли, что со своей женой-полькой он не был обвенчан должным образом, анужных документов на владения Субботиным не имел. Отчаявшись бороться за своиправа легальными средствами, Хмельницкий бежит в низовья Днепра. Здесь онорганизовал отряд казаков и, опираясь на него, изгнал поляков из ЗапорожскойСечи. Богдан сразу зарекомендовал себя опытным дипломатом: в сложившейсяситуации он нашел единственно правильное решение — заключил союз с крымскимханом, который дал ему в помощь орду перекопского мурзы Тугай-бея. Богдан, какоказалось, был не только талантливым дипломатом, но и полководцем. Так Хмельницкийиз домовитого хозяина превратился в предводителя восстания.[104]
В мае 1648 г.в двух битвах у урочища Желтые воды и у Корсуни восставшие наголову разгромилиармию гетмана Потоцкого. Летом 1648 г. восстание переросло в освободительнуювойну. Очередное поражение повстанческая армия нанесла поляком под Пилявцами идвинулась ко Львову. Взяв большую контрибуцию с этого города, народная армиядвинулись к крепости Замостье и осадила ее. Отсюда открывалась дорога наВаршаву. Но из-за неблагоприятных природных условий и изменения политическойситуации осада была снята. Хмельницкого торжественно встречали в Киеве.Летом1649 г. произошла Зборовская битва, складывавшаяся благоприятно для восставших.Однако из-за измены крымского хана Хмельницкий был вынужден заключить такназываемый Зборовский трактат, который устанавливал реестр в 40 тыс. человек, атакже гласил: всем, кто не вошёл в реестр, предписано вернуться в прежнеесоциальное состояние; всем участникам восстания объявлялась амнистия и другиестатьи. Однако в целом этот документ не решал тех задач, которые стояли передвосставшими.[105]
Летом 1650 г.повстанческая армия в союзе с татарами совершила поход в Молдавию, котораямогла стать в дальнейшем плацдармом наступления поляков на Украину. Результатомпохода было подписание договора с Молдавией. Хмельницкий также всяческиподдерживал народное движение на территории Белоруссии, прекрасно понимая, чтооно надежно сковывает военные силы литовских панов.[106]
Еще летом1648 г. казацкая старшина обращается за помощью к Москве. Однако ни в этом, нив следующем, ни даже в 1650 г. Россия не могла откликнуться на просьбуказачества. Причины тому были и объективные и субъективные. Сложной былаобстановка в самой России и российское правительство боялось новой войны сПольшей; не было веры в силы восставших, убежденности в том, что это не обычноеказацкое восстание, каких много было и прежде, а всенародная освободительнаявойна. В феврале 1651 г. состоялся земский собор, участники которого единодушновысказались за необходимость поддержать Украину в ее освободительной борьбе.Однако конкретной помощи тогда оказано не было.[107]
В июне 1651г. в сражении под Берестечком снова изменил татарский хан, который к тому жееще и увел самого Хмельницкого с поля боя, что привело к поражению восставших.В итоге Белоцерковский договор, заключенный в сентябре 1651 г. ограничилказацкий реестр 20 тыс. человек. Положение Украины укрепила победа в битве подБатогом весной 1652 г., однако изменнический договор между поляками и крымскимханом привел к поражению повстанцев в окрестностях Жванца. Для России пришлапора решительных действий. В октябре 1653 г. Земский собор в Москве принялрешение о воссоединении Украины с Россией. На Украину было отправленопосольство во главе с боярином Бутурлиным. Рада в Переяславле 8 января 1654 г.высказалась за вхождение Украины в состав России.[108]
Такзакончилась освободительная война 1648-1654 гг. — произошел исторический актвоссоединения двух братских народов. В состав России вошла лишь ЛевобережнаяУкраина — земли Киевская, Черниговская и Брацлавская. Правобережная Украина,оставалась в составе Речи Посполитой вплоть до разделов Польши в конце XVIII в.Для Левобережной Украины в сложившейся ситуации не было иного выхода, какприсоединиться к России. Это имело положительное значение для населенияЛевобережной Украины: было уничтожено чужеземное порабощение, украинцыобъединились с близким по культуре, вере, поистине братским народом. Нооказавшись с этим братским народом в одной государственной и политическойсистеме, население Левобережной Украины вынесло на своих плечах все те тяготы,что и русский народ.

Заключение
Изучениеистории вооруженных сил Русского государства дает возможность проследить, какизменение экономических и политических условий государства приводило к кореннымизменениям в составе и организации русской армии и изменению способов войны.Являясь одним из важнейших органов Русского государства, вооруженные силы быливместе с тем носителями передового военного опыта русского народа.
Итак, всявойсковая организация до середины XVII в. имела временный характер. Онавозникала при подготовке к войне и распадалась после окончания войны.
Боярская идворянская конница играла важнейшую роль в вооруженных силах Русскогогосударства. Это было обусловлено как географическими особенностями страны:большими пространствами при редком населении и плохом состоянии сухопутныхпутей, — так и соседством с Великой степью, из глубин которой перманентнопоявлялись новые кочевые народы. Конный воин эпохи Средних веков являлсяпрофессионалом своего дела, представителем знати или высшего служилого слоя.Военная служба, будучи сопряжена с постоянным риском для жизни и свободы,требовала развития ответственности, решительности, выдержки и им подобныхкачеств, что выдвигало ратников на важные посты и в гражданской жизни.
Появлениестрельцов, вооруженных огнестрельным оружием, значительно повысилобоеспособность русского войска в целом. Стрельцы находились на постояннойслужбе, имели постоянную военную организацию в мирное и военное время,находились на содержании государства и явились зародышем регулярного войска вРоссии. С появлением стрельцов, увеличением числа служилых людей «пушкарскогочина» и служилых казаков изменился социальный состав русского войска. Тяглоенаселение — служилые люди по «прибору» (стрельцы, казаки, пушкари и др.), атакже «боярские» люди (холопы) — стало преобладающей по численности и боевомузначению силой в составе войска.
В борьбе спольско-шведской интервенцией в начале XVII в. русское войско оказалосьнедостаточно боеспособным и не могло дать решительного отпора интервентам. Ядровойска, состоявшее из дворян и детей боярских, распалось, так как помещики ивотчинники, ради сохранения своего классового господства в условияхкрестьянской войны, не хотели воевать, шли на сговор с интервентами ипереходили на их сторону для подавления народного антифеодального движения.
Стрельцыоказались более устойчивыми в моральном и боевом отношении, показали образцысамоотверженности и героизма в обороне русских городов, но, распыленные погородам, не имели самостоятельного значения в полевой войне. Часть служилыхказаков, оставшаяся верной правительству, также не имела самостоятельногозначения в силу слабой организованности и дисциплины.
Послеокончания иностранной военной интервенции и крестьянской войны правительствостремилось восстановить и упорядочить свое войско в прежнем составе иорганизации. Однако система поместного землевладения и состояниепоместно-вотчинного хозяйства не могли обеспечить службу помещиков ивотчинников. Малочисленность дворян и детей боярских полковой службыусугублялась их недисциплинированностью и слабым вооружением.
Учитываяморальную и боевую устойчивость стрельцов в борьбе с интервентами,правительство стало постепенно превращать стрелецкое войско в свою опору повнутренней охране государственного порядка.
Значительноизменилось положение казачества в XVII веке. Правительство очистило ряды служилыхказаков от приставших к ним крестьян и холопов, расселило казаков небольшимиотрядами по многим городам, разъединило казаков в материальном отношении иподчинило их своему воеводскому управлению. В результате казаки потеряли товоенное и политическое значение, какое они имели в годы войны, и превратились вслужилых людей городовой и осадной службы.
Готовясь кСмоленской войне, необходимо было реорганизовать русское войско, учтя опыт ввоенном деле стран Западной Европы и приспособив его к конкретным условиямРусского государства. Изменения выразилась в образовании в 1630 г. полковнового строя (солдатских, драгунских и копейно-рейтарских). Общая численностьратных людей была доведена до 100 тыс. человек, но из них в полковой службенаходилось не более 20 тыс. человек, выполнявших пограничную службу. Малый боевой опыт новоговойска, время года, избранное русским командованием для начала военных действийпод Смоленском, а также дезертирство не способствовали их благополучномузавершению.
В серединеXVII в. в русском войске возникают постоянные войсковые соединения в видеразрядных (военно-окружных) полков. Каждый разрядный полк состоял из несколькихсолдатских, драгунских и рейтарских полков. Формирование войска из постоянносуществующих разрядных полков значительно повысило боеспособность войска.
По-иномуотразилось появление полков нового строя на стрельцах. Стрелецкое войскопродолжало расти. Процесс превращения стрельцов во внутреннюю охранугосударства после образования солдатских полков получил дальнейшее развитие.
В начале XVIIв. усилился крепостнический гнет населения Украины со стороны польско-литовскойшляхты; к экономической эксплуатации присоединились притеснения национального ирелигиозного характера. Особенно правительство Речи Посполитой преследовалоукраинских казаков. Казачество было главной силой в освободительной борьбеУкраины. Предтечей войны стали многочисленные казацкие восстания 1620-30-хгодов. Однако все они потерпели поражения и в 1638—1648 гг. установился такназываемый период «золотого покоя», когда казацкие восстания прекратились.
Выдающимсягосударственным деятелем, организатором вооруженных сил на Украине иполководцем был Богдан Хмельницкий, который в 1647 г. впервые появился вЗапорожье. В 1648 году он начал военные действия против Речи Посполитой,которые закончились заключением Зборовского договора, утвержденного в августе1649 г. Зборовский договор, вырванный казачеством у правительства Речи Посполитой,знаменовал крупную победу казаков. Положение казаков значительно улучшилось, ноостальное население Украины оказалось снова в панской неволе.
Вскоревоенные действия между Речью Посполитой и Украиной возобновились. В 1651–1653гг. они шли с переменным успехом. После поражения казаков под Берестечком ивторжения на Украину литовского гетмана Радзивилла правительство навязалоУкраине Белоцерковский договор, по которому уничтожалась самостоятельностьказацкой Украины.
Белоцерковскийдоговор усилил сопротивление украинского народа. В начале июня 1652 г. войскопод руководством Хмельницкого нанесло тяжелое поражение королевскому войску вокрестностях г. Ладыжина. Попытка Речи Посполитой предпринять новый поход наУкраину кончилась полной неудачей: под Жванцем королевское войско при появленииказаков разбежалось. По Жванецкому мирному договору, заключенному в декабре1653 г., Украине были возвращены все права, предусмотренные Зборовскимдоговором.
Большомуразмаху освободительной войны на Украине и выдающимся победам украинскогонарода способствовали поддержка и помощь русского народа и Русскогогосударства. Россия помогала Украине хлебом и оружием, боевыми припасами,солью, металлическими изделиями. Украинский народ неоднократно обращался кмосковскому правительству с просьбой о защите и покровительстве. Лишь 13 июня1649 г. правительство известило Хмельницкого о своем предварительном согласиипринять Украину и войско Запорожское под свое покровительство. ВоссоединениеУкраины с Россией было провозглашено 8(18) января 1654 года на Раде в городеПереяславе. Это имело положительное значение для населения Украины: былоуничтожено чужеземное порабощение, украинцы объединились с близким по культуре,вере, поистине братским народом.
Вооруженныесилы Русского государства в целом к концу XVII в. имели крупные достижения.Главное из этих достижений заключалось в том, что были заложены прочные основыдля существования постоянной, регулярной армии в России.
Изучая данныйэтап истории, мы видим, что вооруженные силы Русского государства развивалисьвполне самостоятельно, оригинально.

Списокиспользованной литературы
1. Чернов А.В. Вооруженные силы РусскогоГосударства в XV—XVII вв. – М., 1954.
2. Висковатов А.В. Историческое описание одежды ивооружения российских войск. Т. 1. – СПб., 1902.
3. Волков В.А. Войны и войска Московского государства.– М., «Алгоритм», 2004.
4. Курбатов О.А. Очерки развития тактики русскойконницы „сотенной службы“ (сер. 16 — сер. 17 вв.). – М., 2008.
5. Каргалов В.В. Русские воеводы XVI—XVII вв.- М.,2005.
6. История русской армии и флота: Том I. – М.,1911.
7. Денисова М.М. Поместная конница. // ТрудыГосударственного исторического Музея. № XX. –М., 1948.
8. Двуреченский О.В. Холодное наступательноевооружение Московского государства (конец XV — начало XVII века). – СПб., 2008.
9. Бегунова А.И. Сабли остры, кони быстры… Изистории русской кавалерии. – М., 1992.
10. Богоявленский С.К. Вооружение русских войск вXVI-XVII вв. // Исторические записки АН СССР. Т.4. – М., 1938.
11. Романов М. Ю. Стрельцы московские. – М., 2004.
12. Шамбаров В.Е. Казачество: История вольнойРуси. – М., Алгоритм, 2007.
13. Прокофьев В.А., НовосельскийА. А. Международное положение Русского государства в 20-30-х годах иСмоленская война 1632—1634 гг.//Очерки истории СССР. Период феодализма.XVII век. – М.,1955.
14. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. – М., Чарли,1994.
15. Ульянов Н.И. Происхождение украинскогосепаратизма. – М. 1996.