Контрольная работа
Тема: «Александр I: исторический портрет»
Введение
Александр I Благословенный (12декабря 1777 – 19 ноября 1825) – император Всероссийский – вырос придворе Екатерины Великой; воспитатель – швейцарец Ф.С. Лагарпознакомил его с принципами гуманности Руссо, военный учитель Николай Салтыков –с традициями русской аристократии, отец Павел I передал ему свое пристрастие квоенному параду.
В началеправления провел умеренно либеральные реформы, разработанные Негласнымкомитетом и М.М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Великобританиейи Францией. В 1805–1807 гг. участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807–1812 гг.временно сблизился с Францией. Вел успешные войны с Турцией (1806–1812 гг.),Персией (1804–1813) и Швецией (1808–1809 гг.). При Александре I к России былиприсоединены Восточная Грузия (1801 г.), Финляндия (1809 г.),Бессарабия (1812 г.), Азербайджан (1813 г.), герцогство Варшавское (1815 г.).После Отечественной войны 1812 г. возглавил в 1813–1814 гг.антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителейВенского конгресса 1814–1815 гг. и организаторов Священного союза.
В этом он былвесь: все понимающий, хранящий в глубинах души свои истинные пристрастия ипринципы, осторожный и внимательный политик. Невольно вспоминаются оценки,данные ему мемуаристами и историками: робкий, двуличный, пассивный и т.д. Да онем ли все это было сказано? Реальная жизнь показывает совсем иное – натуруцелеустремленную, властную, исключительно живую, способную на чувства ипереживания, ум ясный, прозорливый и осторожный, характер гибкий, способный ксамоограничению, к мимикрии, учитывающий, с какого рода людьми приходится иметьдело.
В последниегоды жизни нередко говорил о намерении отречься от престола и «удалиться отмира», что после его неожиданной смерти в Таганроге породило легенду о «старцеФедоре Кузьмиче». Согласно этой легенде, в Таганроге умер не Александр, а его двойник,в то время как царь еще долго жил старцем-отшельником в Сибири и умер в Томскев 1864 году.
1. ЛичностьАлександра I
Александр Iбыл личностью сложной и противоречивой. При всем разнообразии отзывовсовременников об Александре, все они совпадают в одном – признаниинеискренности и скрытности как основных черт характера императора. Истоки этогонадо искать в нездоровой обстановке императорского дома.
Екатерина IIобожала внука, прочила, минуя Павла, в наследники трона. От нее будущийимператор унаследовал гибкость ума, умение обольщать собеседника, страсть кактерской игре, граничащую с двуличием. В этом Александр едва ли не превзошелЕкатерину II. «Сущий прельститель», – писал о нем М.М. Сперанский[1].
Необходимостьлавировать между «большим двором» Екатерины II в
Петербурге и «малым» – отца Павла Петровича в Гатчине приучила Александра«жить на два ума»[2], развила внем недоверчивость и осторожность. Обладая незаурядным умом, изысканнымиманерами, по отзывам современников, «врожденным даром любезности», он отличалсявиртуозной способностью расположить к себе людей различных взглядов иубеждений.
Все, ктописал об Александре, отмечали его мягкость, скромность, любознательность,большую впечатлительность и восприимчивость, изящество мысли, большое личноеобаяние, набожность и мистицизм в конце жизни, а из отрицательных качеств – робостьи пассивность, праздность и ленность мысли, нелюбовь к систематическимзанятиям, недеятельную мечтательность, способность быстро загораться и быстроостывать.
Главным воспитателемнаследника был швейцарский республиканец Ф.С. Лагарп. В соответствии сосвоими убеждениями, он проповедовал могущество разума, равенство людей,нелепость деспотизма, гнусность рабства. Влияние его на Александра I былоогромно[3].
Вся егополитика была четкой и продуманной. Александра I при дворе называли «ЗагадочныйСфинкс». Высокий, стройный, красивый молодой человек с белокурыми волосами иголубыми глазами. Свободно владел тремя европейскими языками.
В 1793 г.Александр женился на Луизе Марии Августе Баденской (принявшей в православии имяЕлизавета Алексеевна) (1779–1826). Обе их дочери умерли в раннем детстве. ЕлизаветаАлексеевна всегда разделяла взгляды и тревоги супруга, поддерживала его, чтоподтверждалось неоднократно, особенно в тяжелейшие для Александра дни.
В течение 15лет Александр имел практически вторую семью с Марией Нарышкиной. Она родила емудвух дочерей и сына и настаивала, чтобы Александр расторг свой брак сЕлизаветой Алексеевной и женился на ней. Александр, несмотря на всю своюувлеченность Марией Антоновной, упорствовал и ссылался на политические мотивы,понимая, что она для него чужой человек. Также исследователи отмечают, чтоАлександра с юности связывали тесные и весьма личные отношения с его сестройЕкатериной Павловной.
По существу,вовлечение Александра в тайный заговор против Павла началось именно с середины90-х годов при активном содействии Екатерины. Одновременно в нем нарастают страхи отвращение к этой страшной интриге[4].
ПротивникиПавла I уже в 1800 г. предлагали Александру заставить отца силой отречьсяот престола и взять власть в свои руки, но он отказывался. Некоторые историкисчитают, что он колебался и что по мере развития событий лишь постепенносклонился поддержать заговорщиков и вступил с ними в прямые контакты. Однакопоследующие события показывают: никаких колебаний по поводу устранения отца отвласти у Александра не было; воспитанный в условиях дворцовой интриги, с хорошоорганизованным честолюбием, обладая характером, безусловно, твердым,решительным, но крайне скрытным, замаскированным внешней мягкостью иуступчивостью, он был озабочен лишь одним – абсолютным успехом предприятия исохранением в назревающей драматической ситуации незапятнанным своегополитического и династического лица. Именно на это были направлены все егоусилия в 1800-м – начале 1801 г.
Александрсоглашался на устранение отца от власти, даже на заточение его в крепость, однакопри условии, что жизнь его будет в безопасности. Иллюзорность этой«благородной» договоренности была всем очевидна. Александр прекрасно знал, чемкончаются такого рода перевороты в России: его дед Петр III был убитзаговорщиками, сторонниками Екатерины II.
Такимобразом, на что не могла решиться Екатерина по отношению к Павлу, а сам Павелпо отношению к Александру – на политическое и, как следствие, физическоеустранение, решился голубоглазый «ангел», мягкий и интеллигентный Александр,что указывает не только на его страх перед отцом за собственную жизнь, но и наогромное честолюбие, твердый характер, решительность, которые он не один разпродемонстрирует за годы своего царствования.
В начале 1801 г.Павел приказал арестовать более двух десятков видных вельмож, которыхподозревал в оппозиционных настроениях. Затем император стал откровенновысказывать угрозы в адрес своей жены Марии Федоровны и старшего сына,Александра. Над 23-летним Александром нависла реальная угроза провести остатокдней в темнице. Вот в этих-то условиях ему и пришлось делать окончательныйвыбор. Подозрительный и мстительный, Павел не без основания считал сыназамешанным в заговоре, и спастись Александр мог, лишь выступив против отца.
Итак,Александр дал согласие на лишение отца верховной власти, на заточение его вПетропавловскую крепость. В половине первого ночи 12 марта 1801 г. графП.А. Пален сообщил Александру об убийстве отца. Уже в первые часы ониспытал на себе всю силу сознания отцеубийства. Никакие высокие целивыраженные, в частности, в его манифесте по случаю вступления на престол немогли оправдать его перед самим собой.
Властьнадвинулась на Александра сразу, без подготовки, и для его человеческойличности вопрос состоял в том, сумеет ли он достойно противостоять ей, как этоон мнил в пору своих юношеских мечтаний, или она перемелет его и выдасточередной готовый образец властителя – жестокого, беспринципного, готового радиее удержания на все. Этот вопрос он решал в течение всей своей жизни, так и недав на него ни отрицательный, ни положительный ответ. И в этом, видимо,состояла его драма как человека и как правителя.
Идеяискупления страшного греха благоденствием Отечества пройдет через всю егожизнь, вплоть до 1825 г., поэтому всю последующую жизнь Александра следуетрассматривать сквозь призму его постоянных усилий достигнуть этогосоответствия, что было чрезвычайно трудно и в плане чисто человеческом, ноособенно в плане государственном в тогдашней России.
Что касаетсяего чисто человеческих качеств, то он, несмотря на всю ужасающую жестокостьсистемы, в которой жил, всю жизнь боролся за обретение себя, за возврат к себепрежнему. Эту свою личную, человеческую линию, несмотря на диктат власти,традиций, соблазнов, он вел в течение всей своей жизни, и порой ему это удавалось,хотя и не без отступлений, уступок, слабостей, которые и давали повод говоритьо двуличии, ханжестве, неискренности Александра.
Поразителен иего почти аскетический образ жизни: ранний подъем, нелегкая работа с бумагами илюдьми, очень ограниченное окружение, одинокие пешие или верховые прогулки,удовольствие от посещения приятных ему людей, стремление избегнуть лести, мягкоеровное обращение со слугами. И все это оставалось доминантой жизни в течениемногих лет, хотя положение требовало выхода в свет, частых отъездов;сохранились и увлечение армией и парадомания, ставшая страстью едва ли не сдетства.
Даже бесконечныепутешествия Александра имели какую-то своеобразную окраску. В этих поездках онне только посещал балы и обеды, встречался с верхушкой местного дворянства икупечества, устраивал смотр армейским частям, но и интересовался жизнью всехслоев общества. Так, он добрался до «киргизской степи» и побывал в юртахкочевников, посетил Златоустовские заводы, спускался в Миасские рудники,побывал в татарских семьях в Крыму, посещал госпитали, общался с арестантами иссыльнопоселенцами.
Его биографыотмечают, что в дороге ему приходилось сталкиваться с изрядными трудностями:скудно питаться, испытывать различные неудобства, попадать в неприятныедорожные происшествия, долго идти пешком. Зато у него складывалось личноепредставление о том, как жила Россия. И глубокие разочарования, которыепостигли его в конце жизни, вероятно, в известной мере были вызваны этой весьматяжелой информацией, развеивавшей у него последние остатки иллюзий относительносвоих усилий на пользу Отечества.
Почему-тоостаются без внимания многочисленные случаи проявленного им сострадания клюдям, человеколюбия, помощи. Так, на берегу Немана император увиделзашибленного лопнувшим канатом бурлака. Александр вышел из коляски, помогподнять беднягу, послал за лекарем и, лишь убедившись, что все возможное длянего сделано, продолжал путь.
Историясохранила немало подобных примеров из жизни Александра, говорящих о егонепоказном интересе к людям, человеколюбии, терпимости и смирении[5].В то же время известны случаи жестоких распоряжений Александра I относительновосставших солдат Семеновского полка, военнопоселенцев[6].Везде, где он выказывал себя как личность, Александр выступал человеком весьмагуманным, там же, где он проявлял себя как представитель и лидер системы, онвыступал порой в духе принципов неограниченного самодержавия.
2.Самодержавныйлиберал 2.1 Внутренняя политика Александра I 2.1.1 Реформа высших органов управления
Первыегосударственные шаги молодого императора дали основание А.С. Пушкинуопределить начало XIX в. как «дней Александровых прекрасное начало». Былопроведено широкое помилование заключенных. Русские войска, направленные вИндию, были отозваны на родину. В армии были восстановлены названия старыхполков и возвращена русская униформа. Многие судебные дела были пересмотрены,цензура смягчена. Все препоны по общению с европейскими странами былиустранены: выезд за рубеж стал свободным, были сняты и павловские ограниченияпо части одежды, а также в области торговли с заграницей. Александр восстановилдействие Жалованной грамоты дворянству и городам, ликвидировал тайнуюканцелярию.
Уже вманифесте от 12 марта 1801 г. новый император принял на себя обязательствоуправлять народом «по законам и по сердцу своей премудрой бабки». В указах, каки в частных беседах, император выражал основное правило, которым он будетруководствоваться: на место личного произвола водворять строгую законность.Именно в этом направлении велись преобразовательные опыты первых лет.
Еще довосшествия Александра на престол вокруг него сплотилась группа «молодых друзей»(П.А. Строганов, B.П. Кочубей, А.А. Чарторыйский, Н.Н. Новосильцев),которые с 1801 г. стали играть крайне важную роль в управлениигосударством.
Реформыначали с центрального управления. Собиравшийся по личному усмотрениюимператрицы Екатерины Государственный совет 30 марта 1801 г. былзаменен постоянным учреждением, получившим название «Непременного совета», преобразованныйв 1810 г. М.М. Сперанским в Государственный совет. Для организациидеятельности Государственного совета была создана Государственная канцелярия, иее государственным секретарем был назначен Сперанский.
8 сентября1802 года был подписан именной указ «О правах и обязанностях Сената», которыйопределил как саму организацию Сената, так и его отношение к другим высшимучреждениям. Сенат объявлялся верховным органом в империи, сосредотачивающим всебе высшую административную, судебную и контролирующую власть. Емупредоставлялось право делать представления по поводу издаваемых указов, еслиони противоречили другим законам.
Изменениямподвергся и Святейший Синод, членами которого были высшие духовныеиерархи – митрополиты и архиереи, но во главе Синода стоял гражданскийчиновник в звании обер-прокурора. При Александре I представители высшегодуховенства уже не собирались, а вызывались на заседания Синода по выборуобер-прокурора, права которого были значительно расширены.
8 сентября 1802 г.Манифестом «Об учреждении министерств» была начата министерская реформа – былоутверждено 8 министерств: иностранных дел, военных сухопутных сил, морских сил,внутренних дел, финансов, юстиции, коммерции и народного просвещения.
В конце 1809года Александр I поручил Сперанскому разработку плана государственногопреобразования России. В октябре 1809 года проект под названием «Введениек уложению государственных законов» был представлен императору, но встретилупорное противодействие высшего дворянства, и Александр I не решился егореализовать.2.1.2 Попытки решениякрестьянского вопроса
Наиболеесущественным в программе либерального преобразования в России стал приступ ккрестьянскому вопросу. 12 декабря 1801 г. вышел указ о распространенииправа покупки земель купцами, мещанами, казенными крестьянами,вольноотпущенниками. Монополия дворян на землю оказалась нарушенной. 20 февраля1803 г. появился указ «О вольных хлебопашцах», по которому крепостныекрестьяне с согласия своих помещиков могли выкупаться на волю с землей целымиселениями.
В 1809 г.Александр I подписал указ об отмене права помещиков ссылать своих крестьян вСибирь за маловажные проступки. Подтверждалось правило: если крестьянинединожды получил свободу, то он не мог быть вновь укреплен за помещиком.Получали свободу выходец из плена, а также взятый по рекрутскому набору. Сдозволения помещика крестьяне могли торговать, брать векселя, заниматьсяподрядами.
С точкизрения тех процессов, что протекали в тогдашней передовой Европе, это былоничтожно мало. Но это была Россия с мощным консервативным дворянством, могучейбюрократией, дворянской же военщиной. Возможно, для того времени, чтобы не бытьубитым в очередном заговоре, это были важные шаги, и сделал их не кто-либодругой, а Александр I, проложив тем самым дорогу к будущим реформам.
С 1810 г.началась практика организации военных поселений. В 1857 г. военныепоселения были упразднены. В них насчитывалось уже 800 000 человек.
По существу,именно в либеральном окружении Александра зарождается та основная идея решениякрестьянского вопроса – осторожность, постепенность, сохранение интересовпомещиков, даже декабристы весьма осторожно и противоречиво подходили к решениюэтой проблемы. И тем не менее, Александр осторожно, постепенно, с большойоглядкой и, как бы отстраняясь от личного участия в этом вопросе, продвигал еговперед[7].
В 1816 г.он поддержал инициативу эстляндского дворянства, проявившего готовностьосвободить крепостных крестьян. В 1817 г. в Курляндии и в 1819 г. вЛифляндии по просьбе тамошнего дворянства, так же как и в Эстляндии, былоотменено крепостное состояние крестьян; поступила просьба на этот счет и отдворянства Литвы. В 1819 г. Александр заявил по случаю проведения реформыв Лифляндии: «Вы действовали в духе времени и поняли, что либеральные началаодни могут служить основою счастья народов». 2.1.3 Попытки внедрения конституции в России
Параллельно спопытками дать ход крестьянскому вопросу Александр I стремился столь жеосторожно прозондировать почву относительно разработки в России конституции.Наиболее полно конституционные идеи Александра и его окружения были воплощены,увы, не в России, а на сопредельных территориях, недавно вошедших в составимперии, – в Финляндии и Польше, а также во Франции после сокрушения Наполеона.За три недели до смерти, в Севастополе, во время беседы с начальником Главногоштаба И.И. Дибичем Александр сказал: «А все-таки, что бы ни говорили обомне, я жил и умру республиканцем». 2.2 Внешняя политика/> 2.2.1 Александр I и Наполеон Бонапарт: противоборство
Наиболее ярколичность и государственная практика Александра I раскрылись в егопротивоборстве с Наполеоном. Первое же столкновение с Наполеоном при Аустерлицепреподало Александру жестокий жизненный урок, который он весьма основательноусвоил. Это проявилось уже во время переговоров в Тильзите. Потерпевшая поражениев войне, потерявшая в битве при Фридланде цвет своей армии, вынужденная пойтина мир, Россия усилиями Александра I сумела оградить свои границы от вторженияпобедоносного противника, сохранить свой престиж, не встать в один ряд сразгромленной, оккупированной, униженной Пруссией и оттесненной на вторые ролиАвстрией. Александр сумел в этих труднейших условиях, имея в виду не толькоразгром своей армии при Фридланде, но и потрясшее Наполеона упорство русскойармии при Прейсиш-Эйлау в феврале 1807 г., исключительно за счетдипломатического и политического таланта встать вровень с победителем[8].
На пути кЭрфурту – второму свиданию с Наполеоном и очередным с ним переговорам – АлександрI продолжил эту линию: выдержка, спокойствие, доброжелательность, игра натщеславии французского императора и стремление получить для России определенныевнешнеполитические выгоды. Одновременно Александр отправлял секретные письма вАнглию, успокаивая британский кабинет, выражая свое твердое желание к борьбе сБонапартом. Недоверие, скрытность, двуличие – таким представал Александр всвоих отношениях с Наполеоном в 1807–1808 гг.[9]
Свидание вЭрфурте принесло России несравненный успех: Наполеон согласился на аннексииРоссией Финляндии, Молдавии и Валахии, но воспротивился захвату Босфора иДарданелл. Но одновременно он вынудил Александра дать обещание, что Россиявыступит на его стороне в случае войны Франции с Австрией. Русский император,спасая своего союзника – прусского короля, добился от Франции уменьшенияконтрибуции с Пруссии. Настоял он и на уходе французских войск из Великогогерцогства Варшавского.
Переговоры вЭрфурте, несмотря на внешнюю сердечность, были весьма напряженными. Истинноеотношение русского императора к Наполеону проявилось в том, что русский дворфактически отказал французскому императору в просьбе получить руку сестры царя.Наполеон был в бешенстве[10].
Начиная с 1808 г.царь, готовясь к будущему противоборству с французским императором, началперестраивать и реформировать русскую армию. Одновременно он устанавливалотношения с английским правительством, с польскими высокопоставленнымидеятелями.
К весне 1812 г.отношения между Францией и Россией накалились до предела. В этих условияхАлександр проявил большую выдержку, твердость духа, подлинный патриотизм.Вторгнувшись в пределы России, великая армия Наполеона стала беспрепятственнопродвигаться в глубь страны. Наполеон предполагал завершить кампанию 1812 г.в Смоленске и через пленного русского генерала П.А. Тучкова отправилАлександру I письмо с предложением мира. Ответа не последовало. В СмоленскеНаполеон принял решение наступать на Москву, овладеть ею и продиктоватьАлександру свои условия мира.
В августе поддавлением тяжелых военных обстоятельств и требования общественного мненияАлександр I подписал приказ о создании единого командования всеми действующимирусскими армиями и о назначении главнокомандующим М.И. Кутузова.
Длягенерального сражения Кутузов избрал позицию – у с. Бородино (в 124 кмк западу от Москвы). Бородинское сражение началось в половине шестого утра 26августа. Большие потери и задержка с прибытием обещанных резервов не позволилиКутузову на следующий день возобновить сражение. Он принял единственноправильное решение: оставить Москву, чтобы сохранить армию, т. к. спотерей армии будет потеряна и Москва и проиграна вся кампания.
Из МосквыНаполеон неоднократно обращался к Александру I с предложениями озаключении мира. Константин Павлович, вдовствующая императрица, многиецаредворцы склоняли Александра к миру, но Александр был непреклонен. «Я отращусебе бороду и лучше соглашусь питаться картофелем с последним из моих крестьян,нежели подпишу позор моего отечества», – заявил он.
В Москвефранцузская армия находилась 36 дней. Наполеон так и не дождался предложений омире. Выйдя из Москвы во главе 116-тысячной еще боеспособной французской армиии с огромным обозом награбленных ценностей, Наполеон намеревался, следуя поКалужской дороге, разгромить русскую армию, овладеть продовольственной базой вКалуге и военными арсеналами в Туле, далее направиться на юг в не разоренныевойной губернии, но этот план был сорван Кутузовым. Наполеон вынужден былотказаться от движения на юг и повернул к Вязьме, на разоренную Смоленскуюдорогу. Началось отступление французской армии (которое впоследствиипревратилось в бегство) и ее преследование русской армией. После переправычерез Березину 14 – 16 ноября, при которой Наполеон потерял 50 тыс.солдат, всю артиллерию и обозы, началось уже беспорядочное бегство остатковфранцузских войск. 25 декабря был издан приуроченный к Рождеству Христову царскийманифест, возвещавший об окончании войны. Но победоносное окончаниеОтечественной войны 1812 г. еще не означало, что России удалось покончитьс агрессивными планами Наполеона.
Сам оноткрыто заявлял о подготовке нового похода на Россию, лихорадочно сколачивалновую армию для кампании 1813 г. Александр I принял решение упредитьНаполеона и сразу же перенести военные действия за пределы страны.2.2.2 Заграничные походырусской армии. Венский конгресс
В декабре 1812 г.русская армия, вытеснив французов из России, вышла к государственной границе. М.И. Кутузовсчитал, что война на этом могла бы закончиться, что незачем более губитьрусских солдат. Он полагал, что падение Наполеона лишь усилит Англию и другиеевропейские державы вопреки России. Однако Александр стремился теперь статьспасителем Европы, быть ее арбитром.
Во времязаграничного похода Александр постоянно находился при армии, но это уже был невосторженный новичок Аустерлица, а умудренный военным опытом муж, причем мужхрабрый. В бою под Дрезденом на люценских полях он участвовал в руководствевойсками и стоял под огнем. Личную храбрость и хорошую военнуюраспорядительность Александр проявил и во время Лейпцигской битвы, а также всражении за Париж.
После успехафранцузов под Бауценом Наполеон обратился к русскому царю с мирнымипредложениями и получил отказ. Александр проявлял твердость и далее, в течениевсего 1814 г., но после свержения Наполеона Александр более не питалличной вражды. Напротив, он проявил к нему великодушие. Александр настоял насравнительно мягких условиях отстранения Наполеона от власти (владение островомЭльба, огромная пенсия, 50 солдат гвардии для охраны), вопреки Талейрану,предлагавшему ссылку на Азорские острова и более жесткий режим содержания.
Однако едвавесть о бегстве Наполеона с Эльбы и наступлении эпохи «ста дней» разнеслась поЕвропе и достигла Вены, где собрались лидеры тогдашней Европы для ее очередногопередела, как Александр вновь проявил решительность и боевитость, которые вомногом определили сплочение союзников и окончательное сокрушение НаполеонаБонапарта. От своей линии по отношению к Наполеону Александр не отказался итогда, когда тот прислал русскому императору антирусский договор, подписанныйнедавними союзниками России – Австрией, Англией и посаженным на французский престолЛюдовиком XVIII. Договор был секретным и предусматривал возможность совместныхдействий, в том числе и военных, против России в связи с серьезнымирасхождениями между союзниками и Россией по территориальным вопросам. Наполеонбыл обречен, а сговор «великих» держав против России обретал грозную силу.Австрия, Англия, Франция продолжали сплачиваться в противоборстве с Россией наЕвропейском континенте, что довольно быстро дало о себе знать на продолжавшихсяпереговорах в Вене, а впоследствии в связи с событиями на Балканах в отношенияхс Турцией и прямо вело к Крымской войне. Все это после раскрытия заговорадержав можно было легко и предугадать, но Александр считал, что он выше этого.Он позволил себе роскошь на истинное великодушие, а в политике это, какпоказали последующие события, карается жестоко./>
3. Крушение: реакционный период правления
На рубежевторого и третьего десятилетий царствования начался тот поворот в действияхАлександра, который и привел его к преждевременному уходу из жизни. В основеэтого поворота лежал целый комплекс причин – общественных потрясений, личныхдрам Александра.
Прежде всего,следует сказать о глубоком разочаровании Александра в своих бывших союзниках,об их предательстве и сговоре против России. И это после тех великих бед,которые пережила Россия, тех жертв, которые она принесла на алтарь Европы,после пожара Москвы, после того, как его, Александра, армия взяла верх втяжелейшей войне, а сам он победителем вступил в Париж.
Послевторичного сокрушения Наполеона конгресс по выработке общего мирного договоравозобновил свою работу. Тогда же у Александра зародилась мысль о созданииСвященного союза европейских держав, который регулировал бы с позиций правовыхи религиозно-нравственных отношения между государствами. Александр, замышляяего, свято верил в те принципы добра, которые он закладывал в его основу. Ипоэтому особенно обескураживающим для него стал факт, когда Священный союз былиспользован, в первую очередь Австрией, как средство подавления народныхдвижений в 20-е годы. В дальнейшем грозная революционная действительность разрушилалиберальные увлечения Александра.
Все болеезаходили в тупик и внутренние дела. Конституционные реформы и планыосвобождения крестьян вызывали яростное сопротивление большинства дворян. Этопорождало в душе знакомый страх, воскрешало в памяти ужасную ночь 11 марта 1801 г.Под влиянием этого страха ответственность за убийство отца все чаще и чаще бередиламысли Александра, не давала покоя. Искупление благими намерениями и благимиделами для России так и не наступило, а это делало жизнь бесперспективной,бессмысленной.
Временамигосударственная рутина захватывала его, но и здесь в эти последние годы егожизни больше было неудач, разочарований, нежели светлых минут. Детище его мечты– военные поселения – вместо облегчения положения крестьян превратились в одиниз самых мрачных ее символов, а жестокое подавление недовольства военныхпоселенцев окрашивало в ярко реакционные тона всю послевоенную внутреннююполитику Александра.
ВоссталСеменовский полк, появились сведения о действиях тайных обществ в России.Против русского наместника в Варшаве Константина Павловича нарасталонедовольство в армии и обществе, периодически приходили страшные вести оразгаре европейских революций. Думаю, что только этим можно объяснить появлениев начале 20-х годов ряда указов, которые вновь развязали произвол помещиков вотношении крестьян, позволяли ссылать их в Сибирь, запретили им жаловаться напомещиков. Одновременно усилились, цензура, гонения на печать. Причемпреследованиям подвергались те органы печати, которые пытались,пропагандировать конституционные проекты самого Александра I.
Под давлениемдворянства и страха личной гибели, под страхом народных выступлений: Александрупришлось сворачивать свои либеральные программы. Все это он с горечью видел,понимал и не мог не испытывать глубокое разочарование. Кризисные явлениянарастали во всех общественных сферах России: в экономике, финансовом деле,управлении[11].
В декабре 1818 г.после простуды скончалась совсем еще в молодом возрасте любимая сестраАлександра I Екатерина Павловна. В возрасте 16 лет умерла его любимая дочьСофья от долголетней связи с фавориткой М.А. Нарышкиной. Поистине рокпреследовал Александра и как государственного деятеля, и как человека.
В последниегоды он становился все мрачнее, все чаще уединялся, все чаще старался уехать тоза границу, то в дальние края России, словно бежал от самого себя. Возможно, вэтих его долгих разъездах давал себя знать и страх перед возможным покушением,тем более что сведения о создании тайных обществ с намерением убить царяпериодически оседали в кабинете императора. Возможно, Александр испытывалбезотчетную вину перед народом, который так и не получил от него вожделеннойсвободы; отсюда его стремление дойти во время своих путешествий по стране докаждого слоя общества, увидеть воочию, как живут крестьяне, казаки, военныепоселенцы, жители степи, рабочие рудников и даже арестанты. Впечатления от этихпоездок и встреч были тяжелыми. Он видел жизнь, описанную через два десятилетияН.В. Гоголем в «Ревизоре» и «Мертвых душах».
Скоропостижнаясмерть императора 19 ноября 1825 г. в Таганроге породила в народе массуслухов. Позднее в 30–40 годах XIX века появилась легенда, что Александр,измученный угрызениями совести (как соучастник убийства своего отца),инсценировал свою смерть вдалеке от столицы и начал скитальческую,отшельническую жизнь под именем старца Федора Кузьмича[12].
Заключение
Жизнь исмерть Александра I – это действительно драматическая страница русской истории;еще в большей степени – это драма живой человеческой личности, вынужденнойсочетать в себе, кажется, столь несовместимые начала, как «власть» и«человечность».
Он один изпервых заговорил о важности ограничения самодержавной власти, введение думы иконституции. При нем все громче стали звучать голоса призывающие отменитькрепостное право, и в этом отношение была проделана огромная работа. В годыправления Александра I,Россия смогла успешно защититься от внешнего врага, покорившего всю Европу. Отечественная война 1812 г.стала олицетворением единства русского народа, перед лицом внешней опасности.
Выводы:
1. Ниодно из крупных государственных начинаний Александра I нельзя рассматривать, содной стороны, вне его стремления оправдать свое восшествие на престол,«принести счастье людям», а с другой – вне постоянного чувства страха за своюжизнь, которой он мог поплатиться в случае, если бы его политика пришла впротиворечие с могущественным консервативным дворянством.
2. Итогивнутренней политики Александра I: в первое десятилетие своего правления АлександрI в определенной степени усовершенствовал систему государственногоуправления, способствовал распространению просвещения в стране.
3. Содействовалразвитию либеральных идей в России, тем самым подготовив почву дляэкономического и политического реформирования страны.
4. Началпроцесс ограничения и даже частичной отмены крепостничества.
5. Отказот реализации обещанных либеральных реформ привел к радикализации позициипрогрессивной части дворянской интеллигенции и породил дворянскуюреволюционность. Но в целом, господствующие слои отвергали шедшие сверхулиберальные реформы и новации, что, в итоге, предопределило поворот к реакции.
6. Внешняяполитика Александра I не отвечала национальным интересам России. В итоге реализацииутопических идей Священного Союза, внешняя политика России оказалась в полномподчинении у национальных интересов иностранных государств, всегда враждебныхРоссии. Россия не использовала всех выгод положения, в котором она оказаласьпосле победы над Наполеоном, для дальнейшего укрепления своего международногоположения.
7. Последнеедесятилетие царствования Александра – это период нарастания консервативныхтенденций во внутриполитическом курсе, который, несмотря на попытки возвращенияк либеральной политике, окончательно утвердился к началу 20-х годов.
император александр либеральныйреформа
Списоклитературы
1. ВаллоттонА.АлександрI. – M.: Прогресс, 1991. – 400 с.
2. ВандальА.Наполеони Александр. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. Т. II. – 546 с.
3. Ключевский В.О. Сочинения. – М.: Мысль,1989. Т. 5. – 480 с.
4. ЛюбимовЛ.Тайнастарца Федора Кузьмича // Вопросы истории. 1966. №1.С. 213.
5. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы.Политическая борьба в России в начале XIX в. – М.: Наука, 1989. – 240 с.
6. Мироненко С.В. Страницы тайной историисамодержавия. – М.: Мысль, 1990. – 272 с.
7. ПивоваровЮ.Генийблага русской политики // Рубежи. 1995. №4. С. 61.
8. Сперанский М.М. Проектыи записки. – М.: Наука, 1961. – 680 с.
9. Федоров В.А. Александр I // Вопросыистории. 1990. №1. С. 51.
10. Эйдельман Н.Я. Грань веков. – М.:Экслибрис, 1992. – 384 с.
11. Сахаров А. Александр I. – М.: Наука.1998. – 287 с.