Министерствообщего и профессионального образования РФ
Якутскийгосударственный университет имени М.К. Аммосова
Историческийфакультет
КафедраВсеобщей истории и этнографии
Англия всередине XI века
Курсоваяработа
Работу выполнил
студент II курса
Трухин Е.А.
ИО-06-3
Проверил
Якутск 2008
Содержание
Введение
Глава I. Англия до нормандскогозавоевания
Глава II. Политическое усилениеАнглии как результат нормандского завоевания
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Период середины 11 векаявился для Англии поворотным, предопределившим ход её дальнейший истории,сделавший возможным для англо-саксонской Англии выйти из узких рамок в сильноймере изолированного и во многих отношениях провинциального существования и,теснее примкнув к широкому потоку континентального культурного развития ивосприняв от него новые импульсы и усвоив уже сделанные им достижения, со своейстороны стать творцом мировых культурных ценностей, а, в конце концов, имировой державой. У многих учёных-историков имеются интересные работыохватывающие историю Англии, а вместе с тем и данный период, некоторых из них яиспользовал в своей работе, например Д.М. Петрушевский «Очерки из историианглийского государства и общества в средние века» (1937), О. Тьерри«История завоевания Англии и Нормандии» (1968), Шарль Пти-Дютайи«Феодальная монархия во Франции и в Англии X-XIII веков», помимоэтого писали о Англии Е.В. Гутнова «Классовая борьба и общественноесознание крестьянства в средневековой Западной Европе» (1984), А.Л. Мортон«История Англии» (1950) и множество других. Замечателен ещё тот факт,что многие из работ написаны не толь в современный период, но также и в периодсоветского периода, а некоторые и много раньше, например Д.Р. Грин«Краткая история английского народа » (1897).
Но что же всё такивызвало интерес у этих людей, почему для изучения они выбрали именно эту странуи этот период?
Целью данной работы япоставил в первую очередь то, почему именно этот период явился стользнаменательным для Англии и, конечно же, изучение тех событий, которые дают намправо сказать, что середина 11 века явилась значимой ступенью в её дальнейшемразвитии. Данные вопросы вызвали у меня большой интерес, как, наверно, и улюбого другого человека, хоть раз соприкоснувшегося с историей Англии. Тотфакт, что средние века являются сами по себе увлекательным периодом, то,углубившись в изучение какой-либо из стран, тем более такой страны как Англия,с её богатейшей историей и традициями, выделив проблемную тему, как для тоговремени, так и для нового, уже тут незаметно для себя уходишь с головой визучение данной проблемы, в дальнейшем же эта проблема начинает вызывать у тебянекое пристрастие и всё больший интерес. Так случилось и в моём случае, искорее всего в случаях с теми людьми, что пишут книги об Истории Англии.
После всего написанного,может возникнуть вопрос, как же всё-таки я собираюсь достичь поставленныхцелей? И я отвечу на него. Изучив некоторое количество книг и материалов, япришёл к выводу, что в данной работе следует выделить две особо важные, на мойвзгляд главы, а именно «Англия до нормандского завоевания» и «Политическоеусиление Англии, как результат нормандского завоевания». Такое разделение наглавы я сделал, что бы проследить изменения, произошедшие до и после событийсередины 11 века. Первая глава достаточно проста и понятна, так как в ней ярассмотрел английское государство при англо-саксах, то есть государство сосвоим правительственным аппаратом, со своими законами, традициями. Этогосударство развивалось изнутри, только по причине потребностей его народа, ноне больше. Оно было сковано и сжато, никогда не переступавшее границ того мира,в котором существовало, то есть оно не принимало ничего нового от внешнегомира. Что не скажешь о государстве во второй главе, о государстве, котороесохранило лучшее от англо-саксов и слило это с лучшим от Нормандскогогерцогства, а именно самое отличное во всей Европе феодальное устройство исильная центральная власть. Актуальность данной темы бесспорна, так как внастоящее время особенно сильно подчёркивается историками роль событий середины11 века в политической эволюции средневековой Англии, приведших к возникновениюанглийской конституции, ставшего достоянием всего культурного мира наравне стакже в средневековой Англии возникшим судом присяжных. Если ещё не так давно сособенной настоятельностью указывали на большое значение в процессевозникновения английского парламента, поставившего королевскую власть вограниченные рамки закона и конституционного обычая, традиции англо-саксонскойсвободы, передавшейся через местные, уцелевшие от англо-саксонской эпохиучреждения, то теперь историки не склонны становиться на эту точку зрения ибольше настаивают на определяющей роли феодальных форм и идей в том их виде, вкаком они появились в Англии с Нормандским завоеванием, и для них английскаяистория и начинается с Нормандского завоевания.
Англия до нормандскогозавоевания
Англосаксонская Англия кполовине 11 века уже достаточно далеко ушла по тому пути, по которому шли идругие государства, основанные на территории Римской империи, и успеливыработать типичные для всех их формы социального и политическогосуществования. Центральная власть возлагала на местных сеньоров,по-англосаксонски глафордов, ответственность за поведение коммендировавшихся имлюдям, а затем и наделяла сеньёров публично-правовыми полномочиями в отношениик ним, передавая им иммунитетной грамотой юрисдикцию, судебную власть и другиеправа политического верховенства и таким образом восполняя недочёты своегоправительственного аппарата новыми, феодальными органами управления. Главнуювоенную силу составляло теперь войско из выделившихся из массы более или менеекрупных землевладельцев, из стоявших над нею глафордов, постепеннооранизовавшихся в военное сословие, в сословие тэнов, обязанных итти в походконными и оружными во главе своих вооружённых людей в соответствии с размерами своихземельных владений.
Феодализацияанглосаксонской Англии, как ни значительны были её успехи к половине 11 века,не привела всё же к тем результатам, какие мы наблюдаем в государствах,образовавшихся после распадения Каролингской империи, где феодализм выродился вполитический партикуляризм, постепенно разрушивший общегосударственныеучреждения или превративший их в бледную тень. Раздача англосаксонскимикоролями прав политического верховенства в частные руки сильных людей и здесь,правда, приводила к развитию партикуляристических тенденций в направлении красчленению государства на более или менее независимые от центральной властиокруга и тем самым к ослаблению центральной власти, но общегосударственныеучреждения продолжала здесь функционировать наряду с восполнявшими ихфеодальными учреждениями. Наряду с королевской властью продолжал существовать идействовать уитенагемот (собрание мудрых) — «верховный совет вкоролевстве, в который входили епископы, значительное число аббатов, стоявшиево главе графств, на которые делилось королевство, элдормены и королевскиетэны», то есть самые знатные из королевских дружинников, державшие частикоролевских домэнов и связанные с королём клятвой верности, и главные сановникидвора; по их совету и с их согласия король решал важнейшие дела в государстве;издавал законы как светские, так и церковные, решал вопросы о войне и мире, обармии и флоте, устанавливал экстренные налоги, в последней инстанции решал какуголовные, так и гражданские дела, перенесённые из низших инстанций, а такжесудил лиц, в силу своего высокого положения или по своей близости к королюподсудных только королевскому суду, жаловал отдельным лицам и учреждениям(монастырям и церквам) те или иные права на те или иные земли и территории ивыбирал областных старшин, элдорменов.
Уитенагемоту принадлежалои право избрания короля, а также его низложения. Оставались в силе и областныеучреждения. По-прежнему два раза в год королевский чиновник, стоявший рядом сэлдорменом во главе графства, шериф графства, созывал собрание графства, иначе«народное собрание» графства, куда должны были являться, кроме шерифаи элдормена, епископ графства, все должостные лица графства, всё более илименее крупные землевладельцы и от каждой деревни графства староста, священник ичетверо самых уважаемых крестьян. Собрание графства являлось прежде всегосудебным собранием, решавшим как уголовные дела, так и гражданские тяжбы, ненашедшие удовлетворяющего стороны решения в низшей инстанции, в собрании сотни;здесь же обсуждались и вопросы, связанные с обложением графства теми или инымисборами для общегосударственных надобностей, вопросы, касавшиеся военнойобороны страны как с суши, так и с моря, а также совершались, как и на сотенномсобрании и на сельском сходе, разного рода юридические акты, как передача землииз рук в руки и т.п. Продолжали существовать и действовать и собрания округов,на которые распадалось графство, сотен, сотенные собрания. Сотенное собраниесозывалось раз в месяц. На нём должны были присутствовать, как и в собранииграфства, всё более или менее крупные землевладельцы округа и от каждойсельской общины приходский священник, староста и четверо из самых уважаемыхкрестьян. И сотенному собранию, которое было также, прежде всего, судебнымсобранием, принадлежала как уголовная, так и гражданская юрисдикция, и на нёмразбирались и решались дела, возникавшие между сельскими общинами иследовательно выходившие за пределы компетенции сельских сходов; оно жесвидетельствовало разного рода юридические акты вроде передачи земли из рук вруки и т.п. и тем сообщало им юридическую силу, оно же раскладывало и всякогорода фискальные сборы, так как сотня являлась и единицей обложения.Председателем сотенного собрания первоначально являлся сотенный старшина, новпоследствии его сменил королевский чиновник, сотенный герефа,соответствовавший шерифу графства. Самой мелкой единицей государственнойорганизации англосаксов по-прежнему продолжала оставаться деревенская община.Сельский сход галамот, помимо регулирования своих хозяйственных распорядков, по-видимому,обладал некоторой долей юрисдикции, разбирал и решал гражданские тяжбы междужителями деревни, разбирал мелкие проступки, ими совершавшиеся, подвергалштрафу виновных в них, допускал или не допускал к пользованию правами общиныпосторонних лиц, издавал обязательные для членов общины постановления,свидетельствовал юридические акты. На него была возложена государствомобязанность приводить в исполнение требования высших инстанций, как розыскпреступников и краденых вещей, сбор налогов и других поступлений с общины.Органом его являлся деревенский староста, который, как уже было указано, вместес приходским священником и четырьмя самыми уважаемыми крестьянами деревнипредставлял интересы общины и в собраниях сотни и графства.
Передача королём вчастные руки полицейских, юрисдикционных, фискальных и иных прав политическоговерховенства не только наделяла этими правами глафордов в отношении кнаходившимся уже под их частной властью в силу добровольной или принудительной(т.е. по требованию центральной власти, предписывавшей каждому свободномуанглосаксу найти себе глафорда, который бы ручался за его поведение)коммендации людей, но и передавала их в отношении к людям, до тех пор ни подчьей частной властью и зависимостью не находившихся, нередко передавая этиправа крупным магнатам и монастырям над целыми сотенными округами, этимпревращая и их в имунитетные округа, в соки. Жители этих иммунитетных округовпо-прежнему ходили в собрания своей сотни и графства, платилиобщегосударственные налоги, например введённые в эпоху борьбы с датскиминабегами, так называемые датские деньги, и несли так называемую тройнуюповинность, состоявшую из военной повинности, обязанности чинить мосты иукрепления. В глазах короля эта передача им в частные руки своих правполитического верховенства при грубо фискальном, частно-хозяйственном пониманииэтих прав, присущем так называемой варварской государственности, являлась егочастным, хозяйственным делом, передачей в другие руки его доходов, связанных ссуществованием этих прав, а не покушением на интересы государственного целого.
Государственная властьорганизует англо-саксонское общество в систему соподчинённых государственныхсословий, между которыми и распределяются функции, необходимые длясуществования и благополучия государственного целого, осуществляя, такимобразом, то, что можно бы назвать государственным разделением труда. Изэкономических классов возникают государственные тяглые сословия. Таковсоциологический смысл рассмотренного феодализационного процесса,подготовленного процессом все развивающейся социальной дифференциации, емупредшествовавшего и сделавшего его необходимым при тогдашних культурныхусловиях. Эта система соподчинённых государственных тяглых сословий должна быласлужить государственной власти дополнительным ресурсом в деле управления, скоторым ему возможно было справляться с помощью старого, правительственногоаппарата, становившегося всё более недостаточным с постепенным осложнениемосновных задач управления — обеспечения внутреннего и внешнего мира. Чтобы этотдополнительный правительственный аппарат выполнял успешно своё назначение,необходимо было, чтобы он находился в руках сильной центральной власти и вполном её распоряжении, иначе он мог из её орудия выродиться в её врага, и наделённыеею публично-правовыми полномочиями представители частной силы и власти легкомогли превратиться из сотрудников её в конкурентов и даже врагов, опасных длягосударственного единства, для укрепления которого они были ею мобилизованы.Как известно, такова была дальнейшая эволюция феодализма в империи КарлаВеликого, выродившегося в политический партикуляризм и разложившегокаролингскую империю и отдельные королевства, на которые она распалась, нацелый ряд почти совершенно независимых княжеств, связанных с центром лишьфиктивными нередко узами вассальной верности. Возможно, что и англо-саксонскуюАнглию ожидала подобная же участь, и в ней уже возникли почти что независимыекняжества, что не осталось без влияния на её дальнейшую судьбу, ослабив и парализовавеё военные силы и сделав её лёгкой добычей предприимчивого и хорошовооружённого соседа, Нормандского герцогства в лице Вильгельма I Завоевателя.
Политическое усилениеАнглии как результат нормандского завоевания
После решающей победыВильгельма Завоевателя при Гастингсе в 1066 году, он был коронован новымкоролём Англии. После чего заставил присягнуть весь народ себе на верность, какэто было в Нормандии, при этом он сам «дал клятву перед клиром и народомзащищать святые божьи церкви и их настоятелей, править подвластным народомсправедливо и с царской заботливостью, постановлять и соблюдать справедливыезаконы...» и т.д. Вильгельм мог уже чувствовать себя на совершенно твёрдойюридической почве, мог смотреть на себя как на уже вполне законного короляангло-саксов.
Весь персонал высшейсветской и духовной администрации был замещён завоевателями; нормандским стал исамый верхний социальный слой английского общества. Но нормандцы и англо-саксы,все они в равной мере были поддаными нового английского короля и все обязаныбыли отвечать за свои земли и натуральными, и денежными повинностямигосударству. Если нормандский герцог вступил в права и обязанностиангло-саксонских королей, то его сподвижники, получившие от него большиеземельные пожалованья, вступили в права и обязанности тех англо-саксонскихмагнатов, конфискованные земли которых им достались, и положениеангло-саксонской массы в отношении к ним по существу не изменилось сравнительнос тем, каким оно было до 1066 года, когда англо-саксонский крестьянин зналтолько англо-саксонского глафорда; к тому же только верхний социальный слойстал нормандским; большинство же менее значительных землевладельцев были всё теже прежние глафорды, утверждённые в правах Вильгельмом. Как в политическом, таки в социальном отношении Нормандское завоевание очень не походит на обычноезавоевание, производящее обыкновенно резкие перемены и в политическом, и всоциальном строе завоёванного народа. И, тем не менее, именно Нормандскоезавоевание сыграло в истории Англии такую важную, определяющую роль, какаяредко выпадала на долю самым настоящим и самым беспощадным завоеваниям.
Выступая в качествезаконного приемника англо-саксонских королей и твёрдо решив править по«законам Эдуарда Исповедника» через посредство англо-саксонскихучреждений, Вильгельм вливал новую жизнь в приходившие в упадок политическиеформы.
Укрепляя центр, онпроводил в живую связь с ним области и ставил на твёрдую почву широкуюгосударственность, уже сильно подавшуюся под напором партикуляристическихстремлений местных потентатов.
Востановляя и укрепляяширокую англо-саксонскую государственность, Вильгельм этим укреплял своёсобственное положение, свою собственную власть, давая её широкую национальнуюпостановку и тем привлекая к ней интересы народной массы. Как новый корольАнглии, он получал в свою пользу доходы от судов, сотни и графства, взиматьпоземельный налог под именем датских денег, мог созывать народное ополчение изсвободных и достаточных людей. Всё это ставило Вильгельма в независимое положениев отношении к феодальным элементам. Военную повинность королю обязаны былинести все державшие на военном праве, от кого бы они ни держали непосредственносвои лены. После принесения у Солсбэри клятвы Вильгельму на верности противвсех других людей, военная повинность стала исключительно королевской службой.Здесь, несомненно, следует видеть и применение порядка, действовавшего вНормандии. Этим феодализм был раз навсегда поставлен в Англии в служебноеположение в отношении к государству и его широким задачам; этим раз и навсегдабыла предотвращена возможность явлений, подобных тем, какие наблюдались, втогдашней Франции, где крупные вассалы короля имели под собой целые массыподвассалов, приносив клятву верности им против всех других людей, в том числеи против короля. А, между тем, с Нормандским завоеванием феодализм не только небыл придавлен в Англии, но, наоборот, он явился здесь с такой законченностьюнекоторых своих сторон, какой он не мог достигнуть нигде в Европе.
Начать с того, что нигдев Европе, где феодальный порядок развивался исподволь, органически, врезультате очень сложного и дробного процесса, складывавшегося из крайнеразнообразных конкретных моментов, не могло быть и речи о строгой нивелировкеотношений, подведение их во всей их жизненной пестроте и разнообразии подопределённые принципы. Такую же пестроту и разнообразие могли мы наблюдать ивангло-саксонском обществе, уже сильно подвергшемся процессу феодализации.Моменты личной связи, поземельной и юрисдикционной, встречались тогда в самыхразнообразных, совершенно, можно сказать свободных комбинациях, равно как и всовершенно изолированном состоянии, ещё далёкие от той кристаллизации их воднообразные формы их соединений, которая так характерна для феодализма в егочистом виде, с его делением людей на землевладельцев-сеньоров иземлевладельцев-вассалов, подсудных юрисдикции сеньора и представляющих собоюнаходящихся под его личной властью его людей. Теперь такая кристаллизация былаускорена, искусственно создана путём наложения на пёстрый материалангло-саксонских отношений готовых, теоретически выработанных форм французскогофеодализма. Теперь уж стали всё реже и реже встречаться такие прежде весьмаобычные факты, как исключительно юрисдикционная или исключительно личная связьземлевладельца глафордом, не затрагивавшая вовсе его положения наземлевладельца, совершенно независимого собственника своей совершенно свободнойземли, и всякий такой находившийся под частным покровительством или под частнойюрисдикции, как получивший на феодально-арендных условиях эту землю от этогоглафорда, и обязан был нести в пользу этого глафорда все следуемые пофеодальному праву с такой арендной земли натуральные и денежные службы.
Если, с другой стороны,англо-саксонский король уже мог считать себя глафордом всех и каждого из своихподданных, то ни сам он, ни кто другой никак не мог признать его верховнымсобственником всей земли на территории английского королевства. А, между тем,как раз последний принцип Вильгельму удалось провести со всей юридическойпоследовательностью. Именно потому, что благодаря конфискациям через рукиВильгельма прошла едва ли не вся территория завоёванного им государства, и изэтого огромного земельного фонда он передал громадное количество земли своимсподвижникам, светским и духовным, часть взял себе, а остальные земли возвратилих прежним владельцам, когда они признали его своим государём, именно потому онфактически стал верховным собственником всей земли в королевстве, и всеземлевладельцы, от самых крупных до самых мелких, явились его держателями,державшими свои земли от короля или непосредственно, или в последней инстанции.Такое полное проведение феодального принципа в сфере поземельных отношенийвозможно было осуществить только искусственным путём, в результате завоеваниястраны людьми с выработанной теорией феодального права. В этом отношении АнглияВильгельма Завоевателя являлась самой феодальной страной во всей феодальнойЕвропе.
Определённую феодальнуюформулировку и конструкцию получили и отношения более или менее крупныхземлевладельцев, туземных и пришлых, к крестьянам подвластных им сельскихобщин, и манориальный строй, ещё далеко не выработанный в англо-саксонскуюэпоху, быстро стал принимать всё более и более определённые очертания;вилланство стало быстро развиваться, захватывая в свой состав всё больше ибольше до тех пор свободных элементов и всё ниже и ниже пригибая свободногокрестьянина к барщиному ярму, всё более и более уравнивая его с посаженными наземлю полусвободным и рабом. Помимо феодальной теории, тут влияли иобщегосударственные интересы, необходимость поставить прочно правительственныесредства: только обеспечив землевладельцам продукты труда и самый труд сельскихобщин, центральная власть могла требовать от них военной повинности иных службнатурою и деньгами. Упорядочение и укрепление манориальной системы с еёхозяйственной и юрисдикционно-фискальной стороны были, таким образом, взначительной мере делом самой центральной власти, предпринятым ею в интересахсвоего собственного усилий. При той широкой и крепкой постановки этой власти,какую она приняла, как мы видели, в руках Вильгельма Завоевателя, в одно времяи верховного феодального сюзерена всех людей в Англии и своих непосредственныхвассалов, и могущественного главы широкой государственности англо-саксов, иможивлённой и упроченной, ей не было оснований бояться частной властиманориальных лордов.
Следует принять вовнимание ещё одно обстоятельство, с своей стороны, сделавшее феодализмнеопасным для королевской власти и представляемого ею государственного порядка:как ни обширны могли быть владения некоторых феодалов, состоя иногда из сотенфеодальных помести, владения эти не представляли собою сплошных территорий и немогли превратиться в настоящие княжества, как это было, например в тогдашней Франции,но были разбросаны в разных частях Англии, иногда состоя из поместий,рассеянных в десяти, в двадцати графствах. Эта разбросанность имела огромноеполитическое значение, обрекая на неудачу партикуляристические тенденциифеодалов, делая для каждого из них невозможным создать для себя совершенносамостоятельное в отношении к центральной власти положение, как это удалосьсделать крупным французским феодалам в отношении к Капетингам.
Едва ли в меньшей мере,чем организация военной силы, закреплению крестьянства за лордами маноров ивыработке законченного типа феодального поместья способствовали и чистофискальные меры Вильгельма Завоевателя, окончательно превратившего экстренный впрежнее время налог, датские деньги, в постоянный поземельный налог. Налог этотложился на все земли как глафордов, так и находившихся под их патронатом илипод их юрисдикцией людей. В прежнее время взимание датских денег было крайнеплохо организованно, что ещё раз подчёркивало слабость центральной власти.Вильгельм решил реформировать это и систематизировать и ввиду этого принялэнергичные меры для приведения в известность платёжных средств своих новыхподданных. Он разослал по всей стране своих судей, которые проводилирасследования через присяжных и узнавали, у кого что есть и в какихколичествах.
Полученные таким путёмданные были сведены, и составилась знаменитая в истории не только Англии, но ивсей средневековой Европы Книга страшного суда, представляющая собоюнеоценённую сокровищницу самых реальных сведений по аграрной, хозяйственной исоциальной истории Англии как раз в знаменательный момент перелома,произведённого Нормандским завоеванием, и притом сведений, рисующих самымиконкретными чертами положение вещей как непосредственно перед завоеванием, таки в момент его и лет двадцать спустя. Одни вопросные пункты, на которые должныбыли давать ответы присяжные, в достаточной мере красноречивый показатель того,как конкретны и детальны эти сведения. Такая «Великая перепись» моглабыть предпринята и выполнена только в государстве с такой могущественнойцентральной властью, какая была создана в Англии фактом своеобразногозавоевания; так что самый факт появления Книги страшного суда очень многоговорит для характеристики завоевания и его роли в английской истории. Из неёмы, главным образом, и берём материал для этой характеристики, равно как и дляхарактеристики предшествовавшей ему эпохи. Вильгельм создал данную книгу неосознавая её исторической важности, но мы осознаём и если не Нормандскоезавоевание, возможно, не было бы этой книги, а с ней и тех важных сведений,которые мы имеем. И в этом виден ещё один большой плюс данного завоевания.
С Нормандским завоеваниемсвязан ещё один крупный факт в истории Англии. Оно оказало глубокое влияние ещёна одну общественную силу, игравшую важную роль в англо-саксонском обществе,дав ей такое направление, которого она не имела перед этим. В данном случаеидёт речь о церкви.
У англо-саксов церковьещё не выделилась из государства. В высшем учреждении в государстве, вуитенагемоте, рядом со светскими князьями сидели и духовные, рядом сэлдорменами и королевскими тэнами в качестве «мудрых» земли обсуждалигосударственные дела и епископы с аббатами, что местный епископ заседал рядом сэлдормэном и шерифом и в «народном собрании», а также и в сотенном собранииприсутствовали и сельские священники, являвшиеся сюда по одному от каждойдеревни, вместе со старостой и четырьмя самыми почтенными крестьянами деревни.Правда, для чисто церковных дел и для решения чисто религиозных вопросовдуховенство собиралось в особые собрания, на синоды; кроме того, чистоцерковные дела разбирались и решались епископами в особых куриях. Но судебныедела всякого иного характера, возникавшие между клириками и мирянами, решалисьв общих судебных собраниях сотни и графства по обычному праву, англо-саксов.Вильгельм же особым указом отстранил духовенство от участия в отправлении общейюстиции и создал для судебных дел и не чисто церковного характера, возникавшиху церкви, особую юрисдикцию, особые церковные суды, руководствовавшиеся необщим правом страны, а правом каноническим. «Он решил на общем совете и посовету архиепископов, и епископов, и аббатов, и всех магнатов его королевстваисправить епископские законы, которые существовали в королевстве англовненадлежаще и несогласно предписаниям святых канонов.» Ввиду этого корольповелевает и королевской власти предписывает, чтобы впредь ни епископ, ниархидиакон не решали дел, относящихся к епископским законам, в сотне и непредставляли дел, относящихся к управлению душами, на суд мирян, но каждый,согласно епископским законм, если его привлекут к суду по какому-либоделу илипреступлению, пусть являетсяв место, которое для этоговыберет или назначитепископ, и здесь отвечает по этому делу или преступлению, и не так, как это делаетсяв сотне, но сообразно канонам и епископским законам даст справедливоевозмещение богу и своему епископу. Шерифам, бэйлифам запрещается вмешиваться вдела, подлежащие юрисдикции епископа.
Если вспомнить, что напапском престоле сидел в это время Григорий VII Гильдербранд, чтотеократические тенденции папства проявились тогда со всею яркостью, и если, сдругой стороны, обратить внимание на то, что английская церковь при ВильгельмеЗавоевателе владела чуть ли не половиной всех поместий, то нам представится вовсём своём общественном и политическом значении сделанный Вильгельмом шаг. Хотяфеодальный принцип держания был строго проведён королём и в отношении к церквив его вассалов, хотя все эти архиепископы, епископы и аббаты были нормандцы, ане англо-саксы, которых король мог бы считать опасными для своих интересов, темне менее, это отделение церковной юрисдикции от светской сближало интересыанглийской церкви с интересами и тенденциями континентального католицизма,выступившего тогда так резко на путь борьбы за освобождение церкви от светскойвласти и преобразования её в великую международную монархию не от мира сего, нопризнанную покорить мир и сделать своими послушными орудиями его королей иимператоров. Особая церковная юрисдикция имела своим естественным последствиемапелляцию к высшему церковному трибуналу католического мира, к папскомупрестолу. Развитие канонического права всё больше и больше расширяло юрисдикциюцерковных судов, делая подсудным им массу чисто гражданских дел, связанных с браком,завещанием, данным словом и т. п., итем расширяя влияние церкви на целый рядсторон хозяйственной и социальной жизни общества, а вместе с этимсоответственно увеличивая количество случаев апелляций к римской курии,которая, таким образом, получала возможность всё больше и больше накладыватьсвою руку на общество и на государство данной страны.
Вильгельм ясно виделопасность своего шага и поспешил принять меры, чтобы по возможностипарализовать её. По словам хроникера Эдмера Вильгельм «не хотел допускать,чтобы кто-нибудь во всех владениях его признавал первосвященника города Рима заапостолического папу иначе, как по его повелению, или на каком-либо условиипринимал его письма, если они раньше не были показаны ему; он не позволялпримасу своего королевства, архиепископу кентерберийском или йоркскому, еслитот собирал под своим председательством общее собрание епископов, узаконить иливоспрещать что-либо такое, что не было бы согласно с его (короля) волей изаранее не было бы им повелено; тем более он не позволял никому из своихепископов публично обличать, отлучать от церкви или подвергать какой-либодругой церковной каре кого-либо из своих баронов или из своих слуг,изоблечённого в прелюбодеянии или в уголовном преступлении, иначе, как по его(короля) собственному повелению». В течении так называемого нормандскогопериода английская церковь являлась опорой королевской власти в еёстолкновениях с враждебными ей общественными силами. А такую враждебную силупредставляли обязанные всем королевской власти феодалы.
Пришедшие с Вильгельмом иим вспоенные и вскормленные представители континентального, выродившегося вполитический партикуляризм феодализма не хотели, да едва ли и могли понять тоположение, которое отвёл им в политическом строе завоёванного им с их жепомощью королевства нормандский герцог, когда он сел на престол ЭдуардаИсповедника и потребовал от всех людей Англии, без различия туземцев ипришельцев, клятву верности против всех других людей. Не понимали они, да едвали и могли понять, и того положения, которое занял Вильгельм, утвердившись нановом престоле, и склонны были видеть в нём лишь феодального сюзерена, и егоотношение к ним как к подданным, обязанным безусловно ему повиноваться инаравне с ими же завоёванными англо-саксами нести все общегосударственныеповинности в качестве всего лишь членов тяглого, военно-служилого сословиягосударства, могло показаться им как самое незаконное нарушение их законнейшихправ и привилегий. А, между тем, то, что они считали своими законнейшимиправами и привилегиями (например, право частной войны, право чеканитьсобственную монету, право строить укрепленные замки и т.д.), являлось прямымпосягательством на права и привелегии как государства, так и общества, как ихпонимали англо-саксы. Это обстоятельство надолго определило взаимные отношениякороля, народа (англо-саксонской массы) и примыкавшей к нему церкви и новой,нормандско-французской, аристократии. Притязания этой аристократии быливраждебны как интересам короля, так и интересам народа, а также и церкви. Народскоро это понял и в столкновениях короля с баронами неизменно становился,поддерживаемый церковью, на сторону короля, видя в обладателе власти надёжныйоплот против феодального произвола, рано убедившись, что если его интересы и невсегда совпадают с интересами короля, то враги у них, во всяком случае, общие.Борьба английского государства и народа с феодалами составляет основной интересполитической истории Англии после Нормандского завоевания. Борьба эта началасьещё при жизни Завоевателя, но в это время, как бы ни старались феодалы, она неимела результата, а было это от того, что при Вильгельме Завоевателе Англиядостигла такой мощной центральной власти, что не один феодал не мог ничегопротивопоставить этой власти. При этом, как было выше написано, короляподдерживало всё государство в лице народа и церкви. Благодаря Вильгельму Завоевателюэта поддержка стала закономерностью и до правления Иоанна Безземельного, поканарод не успел разочароваться в короле, являлась традицией.
Заключение
Подводя итоги, можно сполной уверенностью заявить, что Англия при англо-саксах была очень слабой иразобщённой страной, не было такой силы, в руках правящих людей, которая моглабы собрать всё государство и все его земли вокруг королевского трона,результатом чего явилась слабая военная и политическая организация. И итогомэтого всего стало лёгкое завоевание Англии норманами.
Нормандское завоеваниеАнглии, явилось тем самым событием, которое внесло переломный момент в историиАнглии. Политическая катастрофа при англо-саксах, отдавшая Англию в рукинормандского герцога Вильгельма, предотвратила политический её распад, укрепилав сильной мере центральную власть и, усилив и систематизировав феодальныйаппарат, опять поставила его на то место, которое он должен был занимать вобщей системе государственного устройства и управления наряду с другими,нефеодальными его органами и орудиями. Англия была снабжена такими ресурсами,каких она прежде никогда не имела, и могла поэтому ставить и разрешать такиезадачи, о которых не смели и мечтать современные ей государства. Она испыталана себе сильное организационное воздействие государственного порядка,господствовавшего в Нормандии, можно сказать, была перестроена по нормандскомуобразцу, все главные элементы были здесь налицо и, нужно было только сообщитьим более совершенную форму и дать им более широкую и прочную постановку. Взавоёванной Вильгельмом Англии феодальные способы управления находились вгармоническом сочетании с нефеодальными, в одинаковой мере находясь в полном распоряжениицентральной власти как её технические средства и орудия, делая её всемогущей инеограниченной. Как и в Нормандии, и здесь феодальный порядок занимал вгосударственном строе страны соответствующее его основному существу место и темприближался к своему идеальному типу.
Кто знает что бы былосейчас с Англией если бы не нормандское завоевание, возможно, она была бызавоёвана другим государством, но не на таких выгодных условиях, как она былазавоёвана норманнами. Возможно, даже предположить распад страны полностью,изнутри и прекращение её полного существования. Всё имело место быть. Но естьто, что уже произошло и это произошедшее, по моему мнению лучшее, что моглослучиться в тот период с Англией. Также не стоит забывать о культурном развитииАнглии, ведь Нормандское завоевание оказало огромное влияние и в этой сферегосударственного устройства. И действительно «какую бы сторону культурногоразвития средневековой Англии мы ни изучали,- будет ли это история образованияеё языка, её литературы, её правовых идей, история её политических форм,социального строя или экономической эволюции, её церковных отношений и учреждений,-на каждом шагу нам приходится встречаться с последствиями Нормандскогозавоевания и убеждаться в силе и глубине его влияния.»
Список использованнойлитературы
1. Петрушевский Д.М. Очерки из историианглийского государства и общества. М., 1937.
2. Петрушевский Д.М. Памятникиистории Англии 11-13 века. М., 1936.
3. О. Тьерри История завоеванияАнглии и Нормандии. М., 1968.
4. Гутнова Е.В. Классовая борьба иобщественное сознание крестьянства в средневековой Западной Европе 11-15 века.М., 1984.
5. Шарль Пти-Дютайи Феодальнаямонархия во Франции и в Англии 10-13 веков. СПб., 2001.
6. Э. Обст «Англия, Европа и мир»М., 1930.
7. Авдеева К.Д. Внутренняяколонизация и развитие феодализма в Англии в 11-13 века. Л., 1973.
8. Левицкий Я.А. Город и феодализм вАнглии. М., 1987.