""
ВВЕДЕНИЕ .
На рубеже 19-20 веков Россия была целиком аграрнойстраной, с
явным преобладанием сельского населения.В связи стяжелой ситуа-
цией, возникшей в стране, многие политические партиипредлагали свои
программы, направленные на преодолениекризиса.Естественно, что ос-
новным пунктом любой из этих программ, был аграрныйвопрос, ибо от
этого зависило — пойдет ли за партией примерно 90%населения страны
Важность крестьянского вопроса понимали исоциал-демократы, аграр-
ный вопрос в их программе занимает одно из важнейшихмест.
Цель данной работы — проследить развитие взглядовСоциал-демокра-
тов на аграрный вопрос от образования группы«Освобождение труда»
до 4-го Объединительного съезда РСДРП.
ИСТОЧНИКИ .
Важнейшими источниками для изучения данной темыявляются протоколы
Съездов РСДРП.Особенно интересны в этом отношениидокументы свя-
занные с деятельностью 2,3 и 4 съездов.Эти документы представляют
собой стенографические отчеты работы съездов.Огромнымдостоинством
этих материалов, как исторических источников,является их простая
фиксация готовых идейных установок, легших в основуаграрных прог-
рамм партии большевиков, а отражения формированияэтих взглядов в
процессе откровенной полемики.Эти материалы лишеныкакой-либо лич-
ностной субъективности, посколько представляют собой итог коллек-
тивного творчества группы политическихединомышленников.
В своей работе я также использую сочиненияГ.В.Плеханова «Всерос-
сийское разорение» и «О задачах Социал-демократовпо борьбе с го-
лодом».По своему характеру эти работы можноотнести к политической
публицистике.Касаясь общей ситуации крестьянства вРоссии, Плеханов
выступает против народнических иллюзий по земельному переустройс-
тву России.
Другими важными источниками по этой теме являютсятруды В.И.Лени-
на, посвященные аграрному вопросу.В нихпрослеживается последова-
тельное изменение взглядов большевиков на аграрныйвопрос, а также
представлены проекты аграрных программ и попыткиизменения прог-
рамм.В работе использованы следующие произведения Ленина «Перес-
мотр аграрной программы рабочей партии»(1906г),«Аграрная програм-
ма социал-демократии в первой русской революции»
(1905-1907г),«Доклад об объединительном съездеРСДРП»(1907г), также
используются отрывки из других работ.
В целом, эти источники довольно полно отражаютразвитие взглядов на
аграрный вопрос в РСДРП и содержат богатый материалпо теме данной
работы.
ИСТОРИОГРАФИЯ.
Проблема аграрного вопроса в программе РСДРП наразных этапах
подготовки революции очень часто затрагивалась в отечественной
историографии, однако много работ посвящены либопроблемам кресть-
янства в этот период, либо оценке Лениным ситуации ваграрной сфере.
Среди работ, посвященных именно аграрному вопросукак части обще-
политической и экономической программы РСДРП, использованы: Мамолуй
А.П. «В.И.Ленин об аграрных отношениях вРоссии»(Харьков 1960г);
2)К.Налкшин «Крестьянский вопрос в трудах В.И.Ленина»(Куйбышев
1974г); 3)С.П.Трапезников «Ленинизм и аграрно-крестьянский воп-
рос»(Москва 1983г).Во всех этих работахрассматриваемый период из-
менения взглядов на аграрный вопрос гораздо ширерамок доклада, он
заканчивается как правило, Октябрьской революцией илидаже периодом
НЕПа.Однако во всех трех работах четко выстроен рядпоследователь-
ных изменений в аграрной части программы партии, со ссылками на
различные источники, многие из которых рассматриваютсяздесь.
.
Основная часть.
Реформа 1861г явилась переломной вехой не только в экономическом
развитии, но и во всей общественно политическойжизни страны.Она
положила начала глубокому размежеванию общественныхсил в России, в
результате которого на арену политической борьбывыдвинулась целая
плеяда новых революционеров, оформилось новое крупное политическое
течение-народничество, Либеральные народники, являясьглавными идео-
логами крестьянства 80-90 гг, обосновывали умеренные, реформистские
пути решения аграрного вопроса.Все нужды крестьянскойжизни они
объясняли безземельем, налоговым гнетом ибескультурьем деревни, ко-
торые по их мнению, легко можно было преодолеть путемзаконодатель-
ных актов царского правительства.Однако конкретных требований по
аграрному вопросу, выраженных впрограмме, народничество не дало.
Переломным этапом в развитии общественной мысли России явилось
создание в 1883г первой марксистской организации«Освобождение
труда», возглавленнойГ.В.Плехановым, пересмотревшим свои прежние
взгляды и перешедшим на позиции научного социализма.Сэтого момен-
та началась подлинно научная разработка аграрно-крестьянского воп-
роса.Группе «Освобождение труда»принадлежат первые шаги в решении
аграрно-крестьянского вопроса, выраженные в программе.Однако эта
программа в основном посвящена рабочему классу, накоторый возлага-
лись все надежды первых марксистов.«Группа 5» 0Освобождение труда"
нимало не игнорирует крестьянство, составляющего основную часть
трудящегося населения России,-говорится впрограмме,-но она пола-
гает, что работа интеллигенции, в особенности при современныхусло-
виях социально политической борьбы, должна быть прежде направлена
на более развитый слой этого населения, Каким иявляются промышлен
ные рабочие". 51 0Таким образом, мы видим, что основной революционной
силой признаются рабочие.Однако далее Плехановговорит о том, что
«заручившись сильной поддержкой среди этогослоя, социальная интел-
лигенция может с гораздо большей надеждой на успехраспространить
свое воздействие на крестьянство, в особенности, еслиона добьется к
тому времени свободы агитации и пропаганды». 52 0 Итак группа«Осво-
бождение труда», опираясь прежде всего на рабочийкласс, видит в ли-
це крестьянства будущего союзника, которого спомощью агитации и
пропаганды надеется привлечь к революционной борьбе.
Однако Плеханов идет дальше, он допускаетсамостоятельное револю-
ционное движение крестьян, обнаружение которого должнобудет
повлечь за собой перераспределение силсоциалистов, их переориен-
тацию на аграрное население.«Само собою, впрочем,- пишет Плеха-
нов,-что распределение сил наших социалистовдолжно будет изме-
ниться, если в крестьянстве обнаружитсясамостоятельное революцион-
ное движение.» 53
Во втором проекте группы «Освобождение труда», который вышел в
свет в 1888г, аграрная программа изложена следующимобразом:«Ради-
кальный пересмотр наших аграрных отношений, т.е. условий выкупа
земли и наделения ею крестьянскихобществ.Предоставление права от-
каза от надела и выхода из общины тем из крестьян, которые найдут
это для себя удобным, и т.п.» 54
_________________________________________________________________
1 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.362.
52 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.362.
53 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.363.
54 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.403.
К концу 80-х началу 90-х годов вышел в свет двеработы Г.В.Плеха-
нова, посвященные аграрномунаселению:«Всероссийское разорение» и
«О задачах социалистов в борьбе с голодом вРоссии».По таблице
приведенной Плехановым во «Всероссийскомразорении» ясно видно, что
Россия в 80-х годах переживала страшныенеуражаи, почти повсеместно
приведшие к голоду.Подобные катастрофические бедствия заставили
первых марксистов от общих заявлений относительнокрестьянского
вопроса перейти к более конкретным предложениям и кявным призывам
борьбы с правительством.«Бедствие пораженное неуражаем огромной
полосы принимает размеры всероссийского бедствия», которое,«грозит
перейти в о всероссийское разорение», 51 0-говоритПлеханов.«История
настоятельно требует от нас таких действий и реформ, на исполнение
которых у царского правительства не хватит ниуменья, ни — тем ме-
нее — охоты» 52 0, продолжает автор, и выступает с предложением принятия
необходимых мер по стабилизации обстановки в странеи ликвидации
голода.Плеханов предлагает «немедленно найтисредства для продо-
вольствия сорокамиллионного населения пострадавших отнеурожая гу-
берний» 53 0.Для этого, по мнению Г.В.Плеханова, требуется от 300 до400
миллионов, которых, по его мнению от правительстваждать не следу-
ет.Затем необходимо помочь русскому крестьянствувосстановить свое
земельное хозяйство, для чего требуется «сверхудо низу преодолеть
нашу финансовую систему, всей своей тяжестью лежащей на спине
крестьянина» 54
_________________________________________________________________
1 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.342.
2 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.353.
3 там же
4 там же
Наметив пути восстановления крестьянских хозяйств, Г.В.Плеханов
утверждает, что приемлем лишь один путь действий — борьба с цариз-
мом, которая чем раньше начнется, тем больше от этоговыиграет Рос-
сия.В работе «О задачах социалистов в борьбе с голодом в Рос-
сии», Плеханов говорит:«На каких бы началахни произошло восстанов-
ление крестьянского хозяйства, оно ни в коем случае непоставит нас
в затруднительное положение»,«я ни в коемслучае не мог и не могу
бояться восстановления крестьянскогохозяйства, произойдет ли оно
на началах личного или на началах общественного землевладе-
ния» 51 0.Подводя итоги, мы видим, что от общих утвержденийПлеханов пе-
реходит к конкретным открытым предложениям, главнуюзадачу он видит
в восстановлении крестьянского хозяйства на любых началах, а пос-
колько предложенные им реформы правительством, на еговзгляд выпол-
няться не будут, он открыто призывает всех к борьбе сцаризмом.
Так были сделаны первые шаги социал-демократов врешении аграрно-
го вопроса, шаги во многом ошибочные.В своей работе«Аграрная прог-
рамма социал-демократов в первой русскойреволюции» В.И.Ленин объ-
ясняет ошибки программы «Освобождение труда» в ее абстрактнос-
ти.«Ошибка этой программы состоит не втом,-пишет он,- что в ней
были ошибочные принципы или ошибочные частныетребования.Нет.Прин-
ципы ее верны, а единственное частное требование, выставленное
ею (право отказа от надела) настолько бесспорно, чтооно было вы-
полнено своеобразным столыпинским законодательством.Ошибочность
этой программы- ее абстрактность, отсутствие всякого конкретного
_________________________________________________________________
1 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.438.
взгляда на предмет.Это, собственно, не программа, асамое общее марк-
систское заявление» 51 0.Однако В.И.Ленин не ставит это обстоятельство
во в вину авторам программы, напротив он восхищаетсятем, что этой
программе за 20 лет до первой русской революции«признана неизбеж-
ность радикального пересмотра дела крестьянскойреформы» 52 0.
Надо сказать, что сам Плеханов по поводу своих программ гово-
рил, что «они определены и неопределены в одно итоже время» 53 0.
Дальнейшее развитие взглядов на аграрный вопроссвязано с именем
В.И.Ленина, которому принадлежит основная разработкапунктов аграр-
ной программы.Он писал:«Под аграрной программоймы разумеем опре-
деление руководящих начал соц-демократичекойполитики в аграрном
вопросе, т.е. по отношению к сельскому хозяйству, кразличным клас-
сам, слоям, группам сельского населения». 54
От экономического анализа аграрных отношений впореформенной Рос-
сии Ленин перешел к теоритическому обоснованиюстратегии и тактики
пролетариата по отношению к крестьянству.В основеего революцион-
ной тактики лежала идея союза рабочего класса и крестьянства.В
своих ранних работах Ленин не только подвелтеоретическую базу под
аграрный вопрос, но и выработал конкретную программуаграрных тре-
бований.В его проекте аграрной программыговорилось, что в качестве
первоочередных мер для крестьянсоциал-демократическая партия тре-
бует:
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.231.
2 Ленин В.И. там же.
3 Плеханов Г.В. соч.т.3 с.412.
4 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.351.
«1) Отмены выкупных платежей ивознаграждения крестьян за упла-
ченные выкупные платежи.Возвращениекрестьянам излишне уплаченных
в казну денег.
2) Возвращение крестьянамотрезанных от них в 1861г земель.
3)Полного равенства в платежах иналогах с крестьянских и поме-
щичьих земель.
4)Отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьян в
распоряжении ихземлей.» 51
Дальнейшая разработка вопросов аграрной программы проходила на
страницах газеты«Искра», где в статье «Рабочая партия и крестьянс-
тво», помещенной в номере 3 Ленин формулирует ряд новых аграрных
постановлений.
В этой статье наряду с повторениемтребований вернуть крестьянам
отрезки и отменить выкупные платежимы видим также требования уч-
реждения крестьянских комитетов «для исправления тех вопиющих
несправедливостей, которые наделалипо отношению к освобожденным
рабам учрежденные царской властьюдворянские комитеты» 52 0, требование
учреждения судов,«которые быимели право понижать безмерно высокую
плату за землю», 53 0также требование пресечения кабальных сделок со
стороны ростовщиков.«Да, писал В.И.Ленин,- мы непременно должны
внести в свою программу требованияоб освобождении нашей деревни
от всех пережитковрабства.Требования, способные вызвать в лучшей
части крестьянства если несамостоятельную политическою борьбу, то
__________________________________________________________________
1 Ленин Собр.Соч. т.2 стр.86
2 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.434
3 Там же
сознательную поддержкуосвободительной борьбы рабочего класса». 51
Итак к моменту созыва второгосъезда РСДРП позиции русских марк-
систов были достаточно полновыяснены, несмотря на то, что уже тогда
стали появляться разногласия междуЛениным и меньшевистскими лиде-
рами, разногласия всплывшие на второмсъезде.
В 1903г состоялся второй съездРСДРП, на котором была принята пер-
вая аграрная программа РСДРП, котораягласила:«В целях же устране-
ния остатков крепостногопорядка, которые тяжелым гнетом лежат не-
посредственно на крестьянах, и винтересах развития классовой борь-
бы в деревне партия требует преждевсего:
1: Отмены выкупных и оброчныхплатежей, а также всяких повиннос-
тей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное
сословие.
2: Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его
землей.
3: возвращение крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме вы-
купных и оброчныхплатежей; конфискация с этой целью монастырских и
церковных имуществ, а также именийудельных, кабинетских и принадле-
жащих лицам царской фамилии, а равнообложения особым налогом зе-
мель землевладельцев-дворян,воспользовавшихся выкупной ссудой; об-
ращения добытых этим путем сумм вособый народный фонд для куль-
турных и благотворительных нуждсельских обществ.
4. Учреждение крестьянскихкомитетов: а) для возвращения сельским
обществам(посредством экспроприацииили выкупа) тех земель, которые
отрезаны у крестьян при уничтожениикрепостного права и служат в
________________________________________________________________
1 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.435
руках помещиков орудием для ихзакабаления, б)для передачи в собс-
твенность крестьян на Кавказе техземель, которыми они пользуются
как временнообязанные и проч.в)для устранения остатков крепостных
отношений, уцелевших наУрале, Алтае, в Западном крае и в других об-
ластях государства.
5. Предоставление судам правапонижать непомерно высокие арендные
платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный ха-
рактер.» 51
Как видно из этой программы, в неевошли, в основном, те требова-
ния, которые разрабатывалисьВ.И.Лениным в проекте аграрной прог-
раммы и в статье «Рабочаяпартия и крестьянство.» Ничего принципи-
ально нового в нее внесено не было.
Первая аграрная программаразрабатывалась в ту эпоху, когда Рос-
сия находилась на стадии«восходящего капитализма» 52 0, утверждавшего
свое господство как в городе, так ив деревне. Несмотря на то, что
это была полоса глубокихсоциально-экономических изменений, она в
то же время отличалась отсутствиемреволюционной атмосферы в де-
ревне. Каких либо значительныхпроявлений крестьянского движения
еще не было. Все это, разумеется, немогло не отразиться на первой
аграрной программе, которая нуждалась в переработке.К выводу о
том, что аграрную программу нужнопеределать, В.И.Ленин пришел вес-
ной 1905, когда крестьянское движениеприняло широкие размеры.
В письме к третьему съезду РСДРП «О нашей аграрной програм-
ме», опубликованной 26 марта1905 г Ленин писал:«Социал-демократы
___________________________________________________________________
1 Протоколы второго съезда РСДРП с423-424
2 С.П.Трапезников „Ленинизм иаграрно-крестьянский вопрос“ с.138
… утверждают, что все крестьянство вряд ли может солидарно идти
дальше требования возвращенияотрезных земель, т.к. за пределами
такого аграрного преобразованиянеизбежно выступит ярко антогонизм
сельского пролетариата и»хозяйственных мужичков".Социал-демокра-
ты, конечно, ничего не могут иметьпротив того, чтобы восставший му-
жик «добил до концапомещика», отнял у него всю землю, но они не мо-
гут вдаваться в авантюризм впролетарской программе, не могут зас-
лонять классовой борьбы противсобственников родовыми перспектива-
ми таких перестроекземлевладения, которые окажутся лишь передвиже-
нием классов или разрядовсобственников" 51 0.В этом письме В.И.Ленин
предлагал взвесить все обстоятельства.На первых порах он считал
целесообразным ограничиться тем, чтобытребование возвращения от-
резков перенести из программы вкомментарии к ней, а в самом тексте
программы записать, что РСДРПтребует, прежде всего, учреждения рево-
люционных крестьянских комитетов дляустранения всех остатков кре-
постничества, для демократическогопреобразования всех вообще дере-
венских отношений и для принятияреволюционных мер к улучшению по-
ложения крестьянства, вплоть доотнятия земли у помещиков. Социал-
демократы будут поддерживатькрестьянство во всех его революцион-
но-демократическихпредприятиях, отстаивая самостоятельные интересы
и самостоятельную организацию сельского пролетариата." 52 0 Здесь же
Ленин ставит вопрос о национализацииземли, считая, что«самая глав-
ная мера земельнойреформы-национализация земли в полицейском го-
сударстве по необходимости будетизвращена и послужит для затемне-
ния классового характерадвижения... При демократической же рес-
публике, при вооружении народа, приосуществлении других подобных же
республиканских мерсоциал-демократия не может зарекаться и связы-
вать себе руки по отношению кнационализации земли.»
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собрание сочинений.т.9с.357
2 Ленин В.И. Собр.соч.т.9 с.358
3 Ленин В.И. Собр.соч. т.9 с.359
Все новые положения аграрной частипрограммы партии Ленин обосно-
вал на третьем съезде партии. Врезолюции «Об отношении к кресть-
янскому движению» сказано:" III съезд РСДРП поручает всем партий-
ным организациям: а) пропагандироватьв широких слоях народа, что
социал-демократия ставит своейзадачей самую энергичную поддержку
всех революционных мероприятийкрестьянства, способных улучшить его
положение, вплоть до конфискациипомещичьих, казенных, церковных, мо-
настырских и удельныхземель" 51
В резолюции сохранилось требованиеорганизации крестьянских коми-
тетов проведения всех революционно-демократических преобразова-
ний, содержался призыв к крестьянаморганизовывать политические де-
монстрации, к коллективному отказу от платежа податей и нало-
гов, к слиянию сельского пролетариата с городским и включению его
представителей в крестьянскиекомитеты.
Выдвигая общедемократические требования, в том числе требование
конфискации помещичьей земли, В.И.Ленин и большевистская партия
по прежнему считали необходимым «соединять чисто пролетарскую
борьбу» с общекрестьянской, ноне смешивать их" 52 0 Два года первой
русской революции дали, по мнениюВ.И.Ленина «гораздо больше мате-
____________________________________________________________________
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК1953г. ч.1 с.80
2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 12 с 47
риала для освещения внутреннегомеханизма общественного строя Рос-
сии, чем десятилетия так называемоймирной эволюции» 51
С точки зрения этого двухлетнегоопыта представилась необходи-
мость пересмотра аграрной программырусских социал-демократов, в
основу которого было необходимоположить новейшие данные о землев-
ладении в России, чтобы, по словамЛенина,«возможно точнее устано-
вить, какова собственно экономическая подкладка всех аграрных
проблем нашей эпохи, из-за чегособственно идет великая историчес-
кая борьба» 52 0.В своей работе «Пересмотр аграрной программы рабочей
партии» Ленин писал: «Аграрную программу нашей партии все равно
придется довольно скоро переделывать заново» 53 0.И предвидя скорый
передел программы, Ленин отмечает, чтов РСДРП по аграрному вопросу
происходят разногласия, в ходекоторых выработались четыре основных
типа мнений:
«1)Аграрная программа РСДРП не должна требовать ни национализа-
ции, ни конфискации помещичьихземель.» 54 0 Этого мнения придерживают-
ся тов.Рожков и др.
«2)Аграрная программа РСДРПдолжна требовать конфискации помещичь-
их земель, не требуя национализацииземли ни в какой форме» 55 0.Мнения
тов. Финна и тов. Плеханова.
«3)Отчуждение помещичьих земельнаряду с своеобразной и ограничен-
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.соч.т.16 с 195
2 Ленин В.И. там же
3 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 156
54 0 ЛенинВ.И.Собр.соч.т. 10 с 154
5 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 154
нойнационализацией.» 51 0 Тов.Маслов, тов.Громов.
«4)Конфискация помещичьихземель и, при определенных условиях, наци-
онализацияземли» 52 0.Проект В.И.Ленина.
Продолжая раскрывать идею оконфискации помещичьей и ее национа-
лизации, в работе «Пересмотр аграрной программы рабочей партии»
В.И.Ленин приводит проект этойпрограммы, который включает в себя
следующее:
«1.Конфискация всехцерковных, монастырских, удельных, государствен-
ных, кабинетских и помещичьих земель;
2.Учреждение крестьянскихкомитетов для немедленного уничтожения
всех следов помещичьей власти ипомещичьих привилегий и для факти-
ческого распоряжения конфискованными землями впредь до установле-
ния всенародным учредительнымсобранием нового земельного устройс-
тва;
3.Отмена всех податей иповинностей, подающих в настоящее время на
крестьянство, как на податноесословие;
4.Отмена всех законов стесняющихкрестьянина в распоряжении его
землей;
5.Предоставление выборным народнымсудам права понижать непомерно
высокие арендные платы и объявлять недействительными все сдел-
ки, имеющие кабальный характер.
Если же решительная победасовременной революции в России обеспе-
чит полностью самодержавиенарода, т.е. создаст республику и вполне
демократический строй, то партия будет добиваться отмены частной
_________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.с4оч.т. 10 с 154
2 Ленин В.И. там же
собственности на землю и передачивсей земли в общую собственность
всего народа» 51 0.
Имеется в этом проекте и вариантА:"… то партия будет поддержи-
вать стремление революционногокрестьянства к отмене частной собс-
твенности на землю и добиватьсяпередачи всей земли в собствен-
ностьгосударства" 52 0.
Наличие двух вариантов текстапроекта программы (а вариант А, как
это видно, более радикальный) говорито некоторой неуверенности Ле-
нина относительно того, как воспримется его идея о национализации
земли, неуверенности вполнеоправданной, ибо действительно идея о
национализации не нашла нужногоколичества сторонников и не вошла
в принятую на четвертом съезде РСДРПпрограмму.
Итак, посмотрим на расстановку силперед четвертым съездом РСДРП :
В.И.Ленин стоит за конфискациюпомещичьих земель и национализа-
цию.Он показал, что национализация земли как буржуазная мера сама
по себе не в состоянии уничтожитьэксплуатацию, в то время как при
наличии помещичьей власти в рукахпролетариата эта мера становится
сильным орудием в деле уничтожения эксплуатации и эксплуатато-
ров, первым шагом шагом на пути ксоциалистическому строю, ибо глав-
ный результат национализации — ликвидация частной собственности на
землю.«Она имела бы, во всякомслучае, гигантское значение,- пишет
В.И.Ленин,- и материальное, иморальное.Материальное — в том отно-
шении, что ничто не в состоянии такполно смести остатки средневе-
ковья в России, так полно обновитьполусгнившую деревню, так быстро
двинуть вперед агрикультурныйпрогресс, как национализация.Мораль-
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 172
2 Ленин В.И. там же.
ное значение национализации в революционную эпоху состоит в
том, что пролетариат помогает нанести удар „одной форме частной
собственности“, отзвуки которогонеизбежны во всем мире» 51 0.
Ленинской программе национализации противостояли меньшевики, в
своем новом аграрном проекте отказавшиеся выдвинуть требования
конфискации помещичьих земель, заменив его требованием отчуждения
этих земель.Исключалось такжетребование создания крестьянских ко-
митетов, вместо них предлагалосьучредить общедемократические орга-
ны самоуправления — муниципалитеты — которые должны были объеди-
нить все сословия, без различияклассовой принадлежности.Под конт-
роль таких органов и должна были перейти все отчужденные зем-
ли.Меньшевики утверждали, что проект В.И.Ленина о национализации
предполагает завоевание власти, чтовозможно лишь при социалисти-
ческой революции, посколько жерусская революция является буржуазно-
демократической, то о захватепролетариатом власти не может быть и
речи.Отвергая возможность захвата рабочими власти, меньшевики от-
вергали и проект национализации.Вполемике с меньшевиками Ленин
говорил:«Ссылка на отсутствие гарантий от реставрации есть идея
чисто кадетская, есть политическоеоружие буржуазии против пролета-
риата… Обострение политическихпротиворечий и политической борьбы
ведет к реакции, поучает рабочихбуржуа,- значит нужно притуплять
эти противоречия.Чем рисковать реакцией после победы, лучше не
драться за победу, а войти в сделкус реакцией.» 52
Огромная часть большевистскихделегатов четвертого съезда
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 16 с 304.
2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 22.
РСДРП стояла за раздел помещичьейземли в собственность крестьян-
ства.Еще до съезда«Разделисты» выработали на этот счет специаль-
ную программу.Проект разделавключает в себя такие требования как
экспроприация крупных земельныхсобственников путем конфискации их
земель и создания революционныхкрестьянских комитетов.Центральный
пункт программы гласил:"… партия , поддерживая революционное
стремление крестьянства вплоть до земельных захватов, будет доби-
ваться учреждения крестьянскихкомитетов как организационной формы
крестьянского движения для немедленного уничтожения всех следов
помещичьей привилегий и дляфактического распоряжения захваченными
землями, впредь до установлениявсенародным учредительным собранием
нового учредительного устройства..." 51 0.Сторонники раздела так
же, как и меньшевики выступали против национализации, т.к. по их
мнению, крестьяне не одобрили бы этумеру: помещичьи земли они хо-
тели бы получить себе всобственность, а не видеть собственностью
государства, что касается ихсобственных земель, то национализацию
они будут расценивать как прямое наних посягательство.Кроме того
считали«разделисты», посколько после победы революции Россия будет
страной буржуазной, а не социалистической, концентрация огромного
земельного фонда в руках такогогосударства лишь усилит буржуазию
и ослабит пролетариат.
Однако несмотря на то, что именьшевики и «разделисты» были про-
тивниками Ленинского проекта, будущий вождь мирового пролетариата
по-разному оценивал эти течениявнутри РСДРП.Он писал:"… Муници-
пализация ошибочна и вредна, раздел, как программа, ошибочен, но не
вреден… Раздел не может быть вреден, ибо на него согласятся
__________________________________________________________________
1 Протоколы четвертого съезда РСДРПс.74-75.
крестьяне это-раз; его не надооговаривать последовательным переус-
тройством государства это-два.Почемуон ошибочен: потому, что он од-
носторонне рассматриваеткрестьянское движение только с точки зре-
ния прошлого и настоящего, непривлекая во внимание точку зрения
будущего" 51 0.В.И.Ленин в принципе не отвергал раздела, но и не счи-
тал возможным, чтобы разделу предшествовала национализация зем-
ли, которая наилучшим образомспособствовала бы дальнейшему разви-
тию и углублению революции.
Возникает вопрос: как же В.И.Ленинобосновал необходимость нацио-
нализации, чем он ответил навзгляды «разделистов», считавших ее в
данных условиях невозможной?
Во-первых, вождь революции былуверен (и крестьянские требования
были тому подтверждением), что сами крестьяне хотят общей зем-
ли.Ведь их лозунги «Земля ничья, она Божья»,- не представляют ли
они собой еще не осознанноетребование национализации земли? Раз-
делисты считали, что, говоря о «Божьей земле» крестьяне все равно
хотят частной собственности, а этислова- «лишь идеологическое обла-
чение желания взять землю у помещика» 52 0.Ленин соглашается с
этим, однако считал, что«разделисты» все равно не правы.Почему?
«Сторонники раздела,- писалЛенин,- правильно понимают крестьянс-
кие слова о национализации, правильнообъясняют их, но — в этом вся
суть — но не умеют это правильноеобъяснение сделать рычагом изме-
нения мира, орудием дальнейшего движения вперед.Не о том идет
речь, чтобы навязать крестьянам национализацию вместо разде-
ла… Речь идет о том, что социалист, беспощадноразоблачал мелкобур-
_________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 14.
2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315.
жуазные иллюзии крестьянина насчет»Божьей земли" должны уметь по-
казать крестьянину путьвперед" 51 0.Пусть крестьяне сейчас не понима-
ют национализации — при постоянномрастолковывании ее большевиками
через какое-то время они сами к нейприсоединятся.А что же делать
с мнением «разделистов» отом, что передача всех земель в руки бур-
жуазного государства лишь ослабитпозиции пролетариата? И на это
Ленин отвечает.Он говорит так:«Национализация земли возможна в
буржуазном обществе, она содействует его экономическому разви-
тию, облегчает конкуренцию и приливкапитала в земледелие, понижает
цену на хлеб, и т.д. Мы ни в коемслучае не можем, следовательно, в
эпоху настоящей крестьянскойреволюции при довольно высоко разви-
том капитализме относится с голым иобщим отрицанием к национали-
зации.» 52 0.
Признавая таким образом, ошибочностьнекоторых взглядов «разделис-
тов», В.И.Ленин, тем не менее, относился к их программе лучше, чем
меньшевистской."… Я, конечно, ближе к разделу и готов вотировать за
Борисова против Маслова" 53 0,- говорил Ленин в своем докладе об объ-
единительном съезде РСДРП.Со своейстороны, «разделисты» также го-
раздо лучше относились к идеям Ленина, чем к проектам меньшеви-
ков, и, отвергая проект Маслова — Плеханова,«разделист» Борисов не
возражал против того, чтобы ленинскоетребование национализации бы-
ло включено в качестве поправки к«разделу», с условием, чтобы это
включение было рассчитано набудущее.
Аграрный вопрос стал центральнымпунктом внутрипартийной борьбы
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316.
2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316.
3 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315.
на четвертом съезде РСДРП.Новаяаграрная программа, принятая с су-
щественными изменениями на четвертом съезде, выдвигала следующие
требования:
1.Отмена всех сословных стеснений личности и собственности
крестьян.
2.Отмена всех платежей иповинностей, связанных с сословной обо-
собленностью крестьян и уничтожениякабальных долговых обязатель-
ств.
3.Конфискацияцерковных, монастырских, удельных земель и передача
их (вместе с казенными землями)крупным органом местного самоуп-
равления, объединяющим городские исельские округа.
4.Конфискация частновладельческихземель, кроме мелкого землевла-
дения, и передача их в распоряжениекрупным органов местного само-
управления. 51
Таким образом была принятаменьшевистская программа муниципализа-
ции.Оценивая ее В.И.Ленинговорил:«На съезде наша партийная прог-
рамма останется программой сделки среакцией.Это не социал - де-
мократическая, а кадетскаяпрограмма, если брать ее реальное полити-
ческое значение в обстановкесовременной России...» 52 0.
Однако программа не былаподдержана широкими слоями, она даже не
привлекла внимания при обсужденииаграрного вопроса в Думе.«О ней
стыдились упоминать дажеменьшевистские депутаты» 53 0.В послереволю-
ционной период обстоятельствасложились таким образом, что социал -
демократия вновь осталась посуществу без аграрной программы.
__________________________________________________________________
1 Четвертый съезд РСДРП протоколы с522.
2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 20.
3 ТрапезниковС.П.«Ленинизм иаграрно-крестьянский вопрос» с.173