Галицко-Волынское княжество в последней четверти XIII – в первой половине XIV столетия.

Содержание
 
Введение
Галичина и Волынь
Феодальные междоусобицы
Борьба с монголо-татарами
Галицко-Волынскоекняжество в начале XIV в.
Присоединение Волыни кВеликому княжеству Литовскому.
Захват феодальной ПольшейГаличины
Заключение

Введение.
История Украины являетсячастью всемирного исторического процесса, ей свойственныобщие законо­мерности экономической, социаль­ной, политической икультурной жизни.Вместе с тем, историческому развитиюукраинского народа при­сущ ряд специфических особенностей, которые раскрываются в ходе даль­нейшего изложения.
Тема данной работы – Галицко-Волынское княжество в последней четверти XIII – впервой половине   XIV столетия.
Мы будем рассматриватьранние попытки становления украинской государственности, так называемый 3-йэтап развития истории Украины –  Галицко-Волынское княжество.
Именно Галицкое и Волынское княжества  известный политическийдеятель и историк М. Грушевский считал прямыми наследниками политических икультурных традиций Киева. Другой известный украинский историк С. Томашивскийназывал объединенное Галицко-Волынское княжество XIII первым бесспорно украинским государством. Идействительно, если рассматривать эту объединенную державу в период еемогущества, в тех границах, которые она имела   в период своего расцвета,окажется, что 90 % ее подданных жили на территории современного украинскогогосударства. В то же время Галицкое и Волынское княжества никогда не терялисвоего пограничного значения. Здесь, вдоль бывших западных границ КиевскойРуси, проходил этнический рубеж, на котором сходились интересы украинцев иполяков. Борьба между двумя этими народами не ослабевала вплоть до XX в. Также  на этих землях проходил и важнейший культурныйрубеж: здесь сошлись католический Запад и православный Восток.
Актуальность рассматриваемойтемы находит отклик в  процессах, происходящих в настоящее время, в период становления и укрепления суверенного украинского государства.
Цель выполняемой работы –изучить и охарактеризовать  основные причины возникновения, развития ипоследующего распада преемника Киевской Руси – Галицко-Волынского княжества.
 

Галичинаи Волынь.
Галицко-Волынское княжество, с его плодородными почвами,мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и леснымимассивами, было центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. На этойземле активно развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшегоуглубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело кросту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества былиВладимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм.
Галичинабыларасположена в восточных предгорьях Карпат, в верховьях рек (Днестра, впадающегов Черное море,  и Прута, впадающего в Дунай неподалеку от его устья).Поначалу Галичину  населяли племена дулебов, тиверцев и белых хорватов. Навостоке Галичина граничила с Волынью – лесной холмистой местностью, которуютакже населяли дулебы и белые хорваты. К востоку от Волыни находилось Киевскоекняжество.
В отличие от Волыни, имеющейлишь одного чужеземного соседа на севере, – литовцев,  Галичина на своихзападных и северных  рубежах была вынуждена отражать постоянные набеги воинственных венгров и поляков.
Оба княжества имели удачноерасположение. Также большой удачей для обоих княжеств было ихрасположение:  горы и холмы, леса и овраги делали ихтруднодоступными для южных сосе­дей — степных кочевников.
Оба княжества, особенноГаличина, былигусто заселены. Через эти земли проходили торговыепути в Западную Европу. Водныйпуть из Балтийского моря в Черное море проходил по рекам Висла — Западный Буг — Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаюшел сухопутный торговый путь со странами Востока. В местах важнейших стратегических пересечений этихпутей возникалимногочисленные города. Кроме того, в Галичине располагались большие месторождения соли – важного товара. Вся Русь зависела отгалицкой соли.
На Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское ибоярское землевладение. До980-990 г.г., до того времени, когда Владимир Великий присоединил эти земли к своим владениям,  их  контролировали поляки. На ВолыниВладимир основал город и назвалего своим именем. Со временемВладимир-Волынский стал достойной столицей нового княжества. А в Галичине политический центр пере­местился из Перемышля в город Галич, возникший близкарпатских соляных шахт    
Поначалу Галичина и Волынь были вотчинойкиевских князей, а затем перешли к их прямым потомкам. Галичиной правилиРостиславичи — потомки внука Ярослава Мудрого, а Волынью —Мстиславичи, ведущие свое происхождение от сына Владимира Мономаха. И хотя историки, какправило, рассматривают Галицко-Волынское княжество как нечто единое, это все жебыли не только различные, но и не слишкомпохожие друг на друга полити­ческиеобразования XII—XIII вв.
Пожалуй, самое впечатляющее различие состояло в приро­де ихарактере правящей элиты. Галицкие бояре были, несом­ненно, самыми богатыми, могущественными исвоенравными боярами на Руси. Влияние их на политическую жизнь Галичины было беспредельным.
Влияние этой аристократии было настолько огромным, чтоГаличину часто считают идеальным образцом олигархического правления на Руси. Посравнению с республиканским Новгородом и абсолютистскими Владимиром и Москвой, политическое устройство Галичины представлялособой третий вариант развитиякиевской политической системы.
По мнению историков, уникальная роль галицких бояр во многом объясняется особенностями ихпроис­хождения. В отличие от других княжеств, где боярами, как правило, становились княжеские дружинники и ихпотомки, галицкая аристократия, повсей вероятности, происходила восновном из местной племенной знати. Так что свои имения галицкие бояреполучали не от князя, как бояре иных земель, а путем узурпации общинныхвладений. Очевидно, уже пер­вые Рюриковичи,придя в Галичину, натолкнулись на круговую оборону местной знати, которая несобиралась поступаться собственными интересами.
Некоторые другие историки кэтому объяснению прибавляют следующее. По крайней мере, четыре поколенияРостиславичей, утверждают они, счастливо правили этой страной, и бояре имелипредостаточно времени и возможностей для устройства собственных дел. К тому жемногие из них торговали солью, а это давало немалую прибыль, укрепляя и безтого солидное боярское состояние. В итоге богатейшие из галицких бояр таккрепко стояли на ногах, что даже могли позволить себе содержать собственныебоевые дружины, состоявшие из мелких феодалов. Наконец, из-за удаленногорасположения Галичины от Киева, великие князья даже в лучшие свои времена неимели особых возможностей для вмешательства в галицкие дела. В то время каксоседство с Польшей и Угорщиной давало галицким боярам не только  вдохновляющиепримеры власти и господства аристократии, но и возможность обращаться  кчужеземцам   за  помощью против собственных особо строптивых князей.
В противоположность галицким,волынские бояре были более простого склада. Большая их часть пришла на Волынь всоставе дружин тех князей, назначение или смещение которых целиком зависело отволи Киева. Отсюда, с Волыни, Киев не казался таким далеким, какимпредставлялся жителям Галичины, и влияние его было гораздо более ощутимым.Волынские бояре, как это и водилось по всей Руси, наделялись землями за вернуюслужбу князю. Зависимая от княжеских милостей, волынская знать была болеелояльной, нежели галицкая. На волынских бояр князья могли положиться. Вотпочему, когда дело дошло до объединения двух княжеств, больше шансов на этооказалось не у галицких князей, а именно у волынских.
 До середины XII века галицкая земля была разделена на мелкиекняжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир объединил их, перенесястолицу в Галич. Наивысшего могущества галицкое княжество достигло при сынеЯрославе Осмысле (1151-1187г.г.), получившим это прозвище за высокуюобразованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмысл обладалнепререкаемым авторитетом, как во внутренних делах, так и в международных. Оего могуществе метко сказал автор «Слова о полку Игореве».
 
Феодальные междоусобицы.
После смерти Осмысла галицкая земля стала ареной долгоймеждоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ееобъясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение которыхотставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины галицких бояр имногочисленные слуги — вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными имкнязьями, так как последние, имея меньшую вотчину, не могли из-за нехваткиземель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которыхопирались в борьбе с боярством.
 По иному дело обстояло вВолынской земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомковИзяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличиваяза счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу сбоярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В1189г. волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная иЮго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позицийГалицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене. В1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что привело к ослаблению княжескойвласти в Галицко — Волынском княжестве и его распаду. Галицкое боярство началодлительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Боярезаключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватилиГалицкую землю и часть Волыни. Началась национально — освободительная борьбапротив польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой дляконсолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Данило Романович, опираясь нагорожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, сломить боярскую оппозицию, утвердиться на Волыни, а в 1238 году сумел взять город Галич и вновь объединить галицкие и волынские земли.
Когдав князь Данило 1238 г. с триумфом вступил в Галич, его радостно встретилигорожане. Галицкие бояре были вынуждены просить прощения у Данило заизмену. Победа Данило над мятежным и мо­гущественным галицким боярством означала объединение Галицкой зем­ли с Волынской. В борьбе против феодальной оппозиции княжеская властьопиралась на дружину, город­ские верхи имелкое боярство. На­род, большевсего страдав­ший от феодальных «котор» (свар), решительно поддерживал объедини­тельнуюполитику Данило. Разви­вая военныйуспех, галицко-волынское войскопродвинулось на восток и в 1239 г.овладело Киевом.
Надвигалась гроза с Востока. Уз­нав о приближении орд Батыя, ДанилоРоманович вместе с сыном Львом едет в Венгрию и стремится заключитьоборонительный союз с королем Белой IV.Однако дипломатическая миссия Данило окончилась неудач­но.Бела IV не стал помогать ему, надеясь,что Венгрию кочевники обойдут стороной. Не найдя под­держкиу венгерских феодалов, Данило выехал в Польшу, так как на Волыниуже хозяйничали завоева­тели.
Вскоре после того как орды Батыя, пройдя черезюжнорусские земли, вторглись в Польшу и Венгрию, Данило Романович вернулся на Во­лынь.Смерть и разрушения встрети­ли его наземле отцов. Страшная картина уничтоженияварварами на­селения городовВолынского княжест­ва описана галицкими летописцами.
Вновь подняли головы мятежные галицкие и волынские бояре. Когда Данило прибыл кДорогичину, фео­далы не впустили его в город. Галичина вновь вышла из-под контроля вели­кого князя: власть в Галичезахва­тил богач Доброслав, «судьич,попов внук», как пренебрежительноназы­вает его галицкий летописец. В то же время давний враг Романовичей боя­рин Григорий Васильевич засел вПеремышле,.
Господство бояр и«неродовитых» людей в Галичине было неслыханным вто время нарушением фео­дальной иерархии. Но самое главное, ониеще больше разоряли страну, и без того опустошенную завоевателя­ми.Доброслав Судьич, как настоя­щий князь, раздавал волости, и не толькогалицким, но и черниговским боярам. Это вызывало возмущение народа.
Между тем, не прекращалась борь­ба боярских группировок во главе с Григорием и Доброславом. Это, в ко­нечном счете, заставило каждую из них искать поддержки у Данило Ро­мановича. Воспользовавшись благо­приятныммоментом, когда Григорий и Доброславприехали к нему на тре­тейский суд,он бросил обоих в тюрь­му. Так Даниловернул себе Галич. Народ при­ветствовалвозвращение князя в Га­лич, нофеодалы не прекратили борь­бы противцентральной власти.
В 1243 г. ставленникбоярской оп­позиции Ростислав вновь ненадолго захватилГалич. Изгнанный Данилом и Васильком, он получил под­держкуи помощь у венгерского ко­роля Белы IV и польского князя Бо­леслава Стыдливого. Но Данило и Васильков союзе с мазовецким кня­зем Конрадоморганизовали поход на Польшу.Волынские и галицкие полкидействовали на широком фрон­те отЛюблина до Вислы и Сана. Кампанияокончилась тем, что Даниломолниеносным маршем на Люб­лин вывел польского короля из игры.
Дело постепенно шло крешитель­ному столкновению Данило Рома­новича с Ростиславом,которого под­держивалатакже часть галицкого и черниговскогобоярства. Зато на сто­роне Данило былидружинники, мелкое боярство, городские верхи. Князя поддержал и трудовой народ Галичины и Волыни, страдавший от междоусобиц и произвола феодалов которыеистребляли и разоряли сво­их подданных.
В 1244 г. Ростислав, выпросив у своего тестяБелы IV «угор много», двинулся на Перемышль, разбил не­большое войско,находившееся там, но при появлении главных сил Данило был вынужденотступить в Венгрию.Через год Ростислав вновь вторгся в Галичинуво главе венгер­ских, польских ирусских (выстав­ленных непокорными Данилоубоя­рами) полков. Его войскоовладело Перемышлем и осадило городЯро­слав, расположенный в Западной Галичине. Пока Ростислав вместе с венгерским воеводой(баном) Фильнием вел осаду Ярослава,на выруч­ку городу поспешили Данило иВасилько Романович во главе «воев» своих, основную массу которых со­ставлял народ.
17 августа 1245 г. под Яросла­вом произошла генеральнаябитва. Данило Романович проявил себя как талантливый полководец. Обойдя врага с фланга, он ударил в тыл вой­ску Ростислава и разгромил венгер­ский рыцарский полк Фильния. Вен­гры побежали, за ними пустились польские и другиеотряды Ростисла­ва. Победагалицко-волынских дру­жин былаполной. В плен попали по­чти все вражеские военачальники, и лишь Ростиславуудалось бежать в Краков. Данилоприказал казнить жестокого угнетателяГаличины вен­герского бана Фильния имногих бо­ярских предводителей.
Битва под Ярославом подвела чер­ту подсорокалетней борьбой галиц­ко-волынских князей против бояр­ской олигархии. Победа Данило Ро­мановича объясняется тем, что он опирался на мелкое служилое бояр­ство,зажиточных купцов, ремеслен­ников, а главное, его поддержали го­рожане иширокие слои сельского населения, недовольные боярским произволом. Оппозициягосударственной власти вГалицко-Волынском княжестве бы­лапобеждена, но не искоренена окончательно. Борьба с боярством продолжалась и в дальнейшем. Од­нако после битвы под Ярославом го­сударство могло уже решительно и открыто подавлять боярские выступ­ления, для чего раньше не хватало сил.
После решающей победы под Ярославлем  в1245 г. Данило подчинил себе всю Галичину. Также  Данило, кроме Галичины, принадлежала ичасть Волыни: зем­ли Дорогичинская, Белзская и Холмская. Василькодержал Владимир вместе с большей частью Волыни, которую Данило отдал вовладение брату.  Но этот раздел земель между Романови­чами следуетсчитать формальным, поскольку братья фактически были соправителями.Правда, Данило, благодаря своим вы­дающимся государственным, дипло­матическими военным способностям был первым в слаженном дуэте Ро­мановичей.
Несмотря на это, оба княжествапродолжали существовать как единое целое под руководством более сильного старшегобрата. Подобно своему отцу, Данило стремился заручиться поддержкойгорожан и крестьян против боярской знати. Он основал множество городов, в томчисле в 1256 г.— Львов, названный в честь Данилова сына Льва. Старые города укреп­лялись, новыезаселялись ремесленниками и купцами из Гер­мании, Польши, а также из городов Руси.Кроме того, после падения Киева сюда перебрались большие армянская и еврей­скаяобщины. Галицкие города были многонациональны со времени их основания, такимиони и остались до наших дней. В деревнях же князь пытался защитить крестьян отбоярского произвола, направляя туда специальных чиновников. В армии были созданыкрестьянские полки.
Экономический икультурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления ДанилоРомановича был прерван нашествием Батыя.
Вскоре после Ярослав­ской битвы,осенью 1245 г., хан Батый обра­тился к Данило с требованием: «Дай Галич!», т.е. Галицкую землю. О Волыни пока что умалчивалось. Как рассказываетгалицкая лето­пись, Данило, посоветовавшись с братом, лично поехал в ставку к хану.

Борьба с монголо-татарами.
Завоевание Руси отсталыми в эко­номическом исоциальном отношении кочевниками искусственно задержало эволюциютоварно-денежных отношений, на долгое время законсервиро­вало натуральныйспособ ведения хо­зяйства. Этому способствовало и раз­рушение врагомцентров ремесла и торговли— городов — носителей эко­номическогопрогресса. Множество древне­русских городов было не только раз­рушено, но и опустошено: часть насе­ления завоеватели перебили, многих ремесленников увели в плен. Набеги и грабительские поборы вражеских орд во второй половине XIII в. нано­силибольшой вред сельскому хозяй­ству Юго-Западной Руси, а это пре­пятствоваловосстановлению эконо­мических связей между городом и де­ревней.
Ордынское завоевание привело к усилениюфеодального гнета на Руси.
Местные князья и крупные феода­лы выступалипроводниками ордын­ской политики. Их, в свою очередь, поддерживалиханы, помогая в подав­лении антифеодальных выступлений.
Ордынские правители облагали по­коренноенаселение южнорусских зе­мель множеством налогов и повин­ностей. Однаковплоть до 1340 года, до момента своего распада, Галицко-Волынское княжествобыло единственным государственным образованием Руси, которое не платило даньордынскому хану.       Ордынское иго впоследствии стало  одной из причин того, что южнорус­скиеземли в середине XIV в. оказа­лисьпод властью польских, литов­ских и молдавских феодалов.
В 1241 г. монголо-татарыпрошли насквозь Волынь и Галичину, хотя и не принесли им столь непоправимыхбед, как другим землям Руси. Однако успехи Романовичей не оставилимонголо-татар равнодушными. Вскоре после победы под Ярославом Данило получилгрозный приказ явиться к ханскому двору. Ему  пришлось подчиниться. В 1246 г.Данило отправился на Волгу, в Сарай-Бату — столицу Батыя. Князя хорошо встретилии, что гораздо важнее, хорошо проводили: во всяком случае, он вышел от ханаживым. Впрочем, и выкуп за свою жизнь он дал немалый — признание монгольскоговладычества. При этом Батый всячески пытался унизить князя. Так, подавая емучашу кислого кумыса, хан заметил: «Привыкай, князь,— теперь ты один из нас».
Однако ханская столицанаходилась довольно далеко от Волыни и Галичины от ханской столицы, так чтонаводить свои порядки в княжестве Данилы (вроде того,как это делалось в северо-восточных, ближайших к Орде княжествах)  хану былозатруднительно. И все обязанности галичан и волынян перед новыми повелителями,по сути, свелись к тому, что во время набегов монголо-татар на Польшу и Литвуони находились  в обозе их разудалой конницы. Во всем же прочем влияние Орды вГаличине и на Волыни поначалу было настолько слабым, что Данило даже имелвозможность проводить вполне самостоятельную внешнюю политику, подчас открыто направленнуюна то, чтобы избавиться от унизительной зависимости.
Успешное завершение поездкиДа­нило к Батыю повысило авторитет князя в Европе. Венгерскийкороль Бела IV,накануне нашествия кочев­ников не пожелавший помочь Да­нило,уже в 1246 г. обратился к не­му с предложением о союзе, который должен был быть скреплен браком Льва,сына Данило, с Констанцией, дочерьюкороля. Галицкий летопи­сец объясняетдипломатический шаг короля страхом перед Данилом.
Сам Бела IV в письме к папе Иннокентию IV мотивировал брак своей дочери со Львом Даниловичем необходимостью совместных действийпротив Орды. У Белы IV была и другая причина искать союза с Данилом.Весной 1246 г. венгерский король начал вой­ну сАвстрией и нуждался в сильном союзнике. Поэтому Бела IV оставил намерение посадить в Галичине сво­его зятя Ростислава, сделав его наместником вначале Славонии, а за­тем и Мачвы — земли, расположен­ной между реками Дунаем, Дриной, Савой иМоравой. Так сошел с  политической ареныдавний враг Романовичей,представитель черниговской династии илидер фео­дальной оппозиции вГаличине.
Данило настороженно отнессяк предложению венгерского короля. Но стратегическиесоображения по­нуждали галицко-волынского князя кпримирению с Венгрией, ибо он вынашивал мечту создать единый фронтевропейских держав против Орды. Переговоры с Белой IV окон­чились заключением союза и женить­бой Льва Даниловичана венгерской королевне. В лице венгерского коро­ля Данило приобрелпусть и нена­дежного, но все же союзника внеми­нуемой борьбе противпоработителей.
Когда Данило Романович сделался «мирником»Батыя (в подобную де­ликатную формуоблекает галицкий летописец егозависимость от Орды) и заключилсоюзный договор с Венг­рией, егорепутация в Европе зна­чительно повысилась. На Галичину и Волынь обратила внимание римская курия, надеясь распространить в этих землях католичество.
Папскому легату (послу) к Ба­тыю, опытному дипломатуПлано Карпини римская курия поручила на­чать переговоры с галицко-волынскими князьями. В начале 1246 г. Кар­пини побывал во Владимире, где оз­накомил Василька с содержанием папскойбуллы от 25 марта 1245 г., призывавшей укреплять обороноспо­собность государств на случай ново­го ордынского нашествия. Данило тогда находился у Батыя. По пути в Орду, между Днепром и Доном, Карпини встретился с Данилом и рассказал ему ожелании Рима всту­пить с ним впереговоры. Данило ответил согласием.
Установив дружеские отношения с Польшейи Венгрией, Данило обратился к папеИннокентию IV с просьбой о помощи в организации крестовогопохода славян на монголо-татар. Вступая в контакты с курией,Данило Романович исходил из обещания папы Иннокентия IV поддер­жать его в борьбе против завоевате­лей.  Взамен князь обещал свое согласие на переход всех своихвладений под церковную юрисдикцию Рима. Так впервые была высказана вслухглавная и постоянная проблема всей истории Галичины — проблема отношениязападных украинцев к римско-католической церкви.        
Дальнейшие переговоры Данило спапой обнаружили значительные различия в намерениях сторон. Галицко-волынскиедипломаты твердо настаивали на организации Инно­кентием IV антиордынской коалиции в европейском масштабе, т. е. требова­ли объявления крестового похода, папа же,уклоняясь от прямого отве­та, в буллесередины 1248 г. пообе­щал на случайнападения Орды на Галицко-Волынскоекняжество по­думать, какую можнобудет оказать помощь. Данило сталоясно, что нет надежды на реальную помощь рим­ской курии в борьбе против завоева­телей, поэтому в 1248 г. он прервал переговоры с папой.
Отношения с курией возобнови­лись лишь в 1252г., и вновь по ини­циативе папского престола,действо­вавшего при посредничестве венгер­ского короля Белы IV. Данило был вынужден пойти на переговорыв связи с усложнением политической ситуации: к восточнымрубежам Галицко-Волынского княжества при­ближаласьорда хана Куремсы. Сам Дани­ло вмешался в борьбу за австрийское наследствои рассчитывал на под­держку курии. В 1252 г. Данило Романович женил своегосына Романа на Гертруде, племяннице австрий­ского герцога Фридриха II. Таким образом, Роман Данилович формаль­носделался австрийским герцогом.
Но в Австрии Роман потерпелнеуда­чу в борьбе с другим претендентом на наследствоФридриха II — чешским королемПшемыслом II ив конце 1253г. вынужден был вернуться в Галичину.
При возобновлении переговоровИннокентий IV предложилДанило королевскую корону, но тот отказал­сяот нее, ответив, что ему нужна не корона, а реальная помощь против поработителей.
В 1253 г. папа объя­вилкрестовый поход против Орды, призвав к участию в нем христиан Польши,Чехии, Моравии, Сербии и Померании. Декларированный Инно­кентиемIV поход не мог, однако, со­стоятьсяпо многим причинам. Госу­дарства, к которым обратился папа, переживалиполитические затрудне­ния, часть их увязла в борьбе за ав­стрийскоенаследство, и они были не­способны победить столь грозного врага,каким было в 50-е годы XIII в.неисчислимое войско ордынских фео­далов.
Надеясь все же при помощипапы создать европейскую антиордынскую коалицию и как-торазрубить авст­рийский узел, Данило Романович со­гласился принятькорону. Коронация Данило состоялась во второй поло­вине1253 г. во время похода на ятвягов в небольшом городе Дорогичине вблизизападной границы княжества. Данило решился дать бой поработи­телями поэтому короновался, не считаясь с мнением Орды.
Так и не дождавшись реального содействияи помощи, Данило уже в следующем, 1254 г., все-таки решился двинуть свои войска на Киев, чтобы освободитьего от монголо-татар, пока их главные  силыоставались далеко на востоке. Поначалу галицкому князю сопутствовал успех. Ивсе же удержать Киев ему не удалось. Более того, он жестоко поплатился за свои честолюбивыезамыслы.
Тем временем международная об­становка,и без того сложная из-за австрийских дел, все больше накаля­ласьпо мере приближения ордын­ских войск к рубежам Галицко-Волынскогокняжества. Венгерский ко­роль со дня на день ожидал их наше­ствияи посылал папе отчаянные просьбы о помощи. Опасность вторжениянависла над Западной Русью, а получение королевской короны княземДанило не могло улучшить полити­ческого положения Галицко-Волынскогокняжества. Король Данило имел так же мало шансов получить под­держку отЗапада, как и его «пред­шественник» князь Данило. Поэтому онрешительно отказался от любых уступок Риму в религиозных и куль­турно-просветительныхделах. В от­вет на позицию Данило новый папа АлександрIV буллой 1255 г. разре­шиллитовскому князю Мендовгу грабить Галицкую и Волынскую зем­ли.
В 1257 г. папа обратился кДанило, укоряя его за непослушание римскойцеркви и угрожая «оружи­ем верных» — крестовым походом на Галицко-ВолынскуюРусь. На этом прекратились отношения Данило с Римом.На память князю остался лишь мифический королевский ти­тул,но с тех пор галицкие летопис­цы называют его королем.
В 1259 г. огромное монголо-татарскоевойско хана Бурундая неожиданно обрушилось на Галичину и Волынь. ПоверженныеРомановичи были поставлены перед выбором: либо крепостные стены всех городовбудут немедленно разобраны (и их беззащитные жители попадут в полную зависимостьот монголо-татар) — либо все они будут безжалостно уничтожены. Данило пришлось согласиться полностью разоружиться перед захватчиками. Князь  был вынужден наблюдатьза тем, как разрушались те самые стены, которые он так упорно возводил.
И тем не менее, неудачи антимонгольскойполитики Данило не привели к потере его влияния на западных соседей. Огроменбыл авторитет галицкого князя в Польше, особенно в Мазовецком княжестве. Именнопоэтому литовский князь Миндаугас (Мендовг) вынужден был пойти на территориальные уступки галицкому князю в Мазовии— несмотря на то, что как раз в это время Литва начинает свой путь к гегемонииво всем восточноевропейском регионе. Более того, в знак добрососедстваМиндаугас должен был дать согласие на брак двух своих отпрысков с Даниловымисыном и дочерью. Никогда еще галицкие князья не игралистоль существенной роли в центральноевропейских делах, как при Данило. Он прекрасно освоил такой важнейший инструментсредневековой внешней политики, как династические браки. Женив своего сына Романана принцессе Гертруде — наследнице бабенбергского престола, Данило затем дажепопытался (хоть и неудачно) посадить его на трон австрийского герцога.
Умер Данило в 1264 г. Таким образом, егополитическая деятельность продолжалась без малого шесть десятилетий. Украинскиеисторики считают его самым выдающимся галицко-волынским правителем. В самомделе, его политические успехи были весьма значительны, особенно если принять вовнимание, что условия, к которым он всю свою жизнь был вынужден применяться,никак не способствовали удачному правлению. В самом начале его, борясь завосстановление и расширение отцовских владений, Данило испытал на себеэкспансионистские устремления Венгрии иПольши. Сломив мощное сопротивление бояр, он много сделал для того, чтобысоциально-экономический и культурный уровень жизни его подданных стал одним изсамых высоких в Восточной Европе. Но он не смог осуществить всех своих планов.Ему не удалось ни удержать Киев, ни добиться главной цели — освобождения отмонголо-татарского ига. И все же ему почти всегда удавалось свести влияние Ордык минимуму. Пытаясь отгородиться от Востока, Данило обратился к Западу. Во всейсвоей последующей истории западные украинцы будут действовать по примеру князя Данило.
 
Галицко-Волынскоекняжество в на­чале XIVв.
Почти целый век после смерти Данило наВолыни и в Галичине не происходило каких-то особых изменений. Галицкий престолунаследовал сын Данило Лев (1264—1301; Волынский же, после смерти Василька,достался его сыну Владимиру (1270—1289). Двоюродные братья продолжали управлятьсвоими землями так, как правили их отцы: энергичный, деятельный Лев былпостоянно втянут в политические конфликты — скромный Владимир оставался в тени.
Когда в Венгрии умер последний правительиз династии Арпадов, Лев захватил Закарпатскую Русь, тем самым создав прецедентдля будущих претензий Украины на западные склоны Карпат. Польша, ставшая ареноймеждоусобных войн, также была важным объектом приложения недюжинных сил Льва:одно время он даже добивался трона польских королейв Кракове. Поскольку в конце Х1И — начале XIV в. западные соседиГалицко-Волынской земли были временно ослаблены, оба княжества, несмотря наагрессивность Льва, жили относительно спокойно. Иногда, правда, возникаланекоторая напряженность в отношениях между самими кузенами, ибо, как уже былосказано, Владимир составлял полную противоположность Льву. Не проявляяактивности ни на военном, ни на дипломатическом поприще, он весь отдался мирнымделам: строил города, замки, церкви. Галицко-волынскаялетопись изображает Владимира как «великогокнижника и философа». Чтение и переписывание древних рукописных книг было еголюбимым занятием. Смерть Владимира в 1289 г. сильно опечалила не только егоподданных, но в равной мере и историков Украины, поскольку эти последниеусматривают определенную связь между кончиной князя и прекращениемГалицко-Волынской легацией, внезапно обрывающейся на этом печальном событии. Отом же, что происходило на Волыни и в Галичине в последние десятилетия ихнезависимости — между 1289 и 1340 гг., нам практическиничего не известно, если не считать нескольких разрозненных и случайных. Передсвоей смертью Волынский князь Владимир Васильковичзавещал Волынь своему двоюрод­ному брату Мстиславу Даниилови­чу —политику ограниченных способ­ностей и слабого характера. В его княжениена Волыни усилилось вли­яние боярства, углубилась феодаль­наяраздробленность, ухудшилось по­ложение простого народа.         После кончиныЛьва Данииловича (около 1301 г.) и ненадолго пережив­шего егоМстислава, Галичину и Во­лынь объединил сын Льва Юрий, сде­лавший своимстольным градом Вла­димир. Сохранилась его печать с ти­тулом «русскийкороль, принцепс Владимирщины». Таким образом воз­родилось Галицко-Волынское княже­ство.Но возобновленному княжеству было далеко до сильной державы де­даЮрия — Даниила Романовича. Опираясь на мелкое служилое бо­ярство,пользуясь поддержкой город­ских верхов, Юрий Львович стремилсяпроводить активную внешнюю по­литику. Он заключил союз с поль­скимкнязем Владиславом Локетком (будущим королем Польши), на се­стрекоторого, Евфимии, был женат. Согласно сообщению польской хро­ники,в 1302 г. Владислав в борьбе за польскую корону с тогдашним коро­лем Вацлавом II, в союзе с Юрием, по­шел на Сандомирщину. Кромеруси­нов в войске Локетка были и ордын­цы. Вероятно, их привелкнязь Юрий, который, как и его отец, во внешней политикеиспользовал силы Орды. Польская кампания окончилась для галицко-волынскогокнязя неудачно. Русско-ордынские войска были вы­нужденыотступить, и Юрий потерял Люблинскую землю, добытую его отцомнезадолго до смерти. Однако и в дальнейшем Юрий оставалсясоюзни­ком Локетка.
Юрий одновременно правил и в Галичине, ина Волыни. Очевидно, это был сильный князь, ибо, как указывают летописцысоседних стран, при нем его подданные жили мирно и «процветали в богатстве иславе». Положение Юрия было настолько прочным и солидным, что позволяло емупровозгласить себя «королем Руси». Событие, происшедшее в 1303 г., такжеубедительно свидетельствует о его авторитете. Недовольный решением киевского митрополита о переносе митрополии на северо-восток,в столицу Владимирского княжества, Юрий добился от Константинополя разрешенияна создание отдельной митрополии в Галичине.
Последними из Романовичей были сыновьяЮрия Андрий и Лев. Они вместе управляли Галицко-Волынским княжеством.Озабоченные растущей силой соседней Литвы, они заключили союз с немецкимирыцарями Тевтонского ордена. С монголо-татарами же братья держались независимои даже враждебно. Есть основания предполагать, что именно в битвах с ними они ипогибли.
После кончины Юрия в 1308 г.его сыновья Андрей и Лев поддерживали союзс Владиславом Локетком и так­же использовали в военных действи­яхордынские силы. Андрей и Лев совместно княжили в Галицко-ВолынскойРуси. В одной из их грамот 1316 г., которой подтверждался союз сПрусским рыцарским орденом, они называют себя князьямиРусской зем­ли, Галичины и Владимирщины. Од­нако сообща они выступали главным образом вовнешнеполитических де­лах, а во внутреннихкаждый держал­ся отцовского наследства. Старший, Андрей, правил на Волыни, младший, Лев,— в Галичине.
С начала XIV в. усиливается кон­фликт Галичины и Волыни с Литвой. С1316 г., когда великим князем стал Гедимин, Литва началаоткрыто по­кушаться на галицкие и волынские земли. В этой ситуации Андрей и Лев стремилисьиспользовать Прусский орден для борьбыпротив экспансии литовских князей. Галицкий и волынский правители вмешивались и в меж­доусобнуюборьбу венгерских феода­лов.
Упомянутая выше грамотаАндрея иЛьва 1316 г. проливает свет на их отношения сордынскими ханами: князья обещалипрусским рыцарям защищать их от кочевников. Это сви­детельствует о том, что галицко-волынские князья, хотя и продолжали формальнопризнавать власть Орды, фактическипроводили независимую внешнююполитику. Недаром после смерти Андреяи Льва Локетек с со­жалением вспоминало них как о за­щитниках Запада, вчастности Поль­ши, от ордынцев.
В источниках сохранилось мало све­дений о последних годахжизни Ан­дрея и Льва. В начале 20-х годов XIV в. оба они погибли вборьбе с Гедимином, в 1321 г. напавшим на Волынь и в следующем году овладев­шим Луцком. В результате этой кам­пании Литвазахватила Берестейскую иДорогичинскую земли. Со смертью Андреяи Льва прекратилась дина­стияРомановичей. К власти вновь пришлибояре — потомки тех могу­щественныхгалицких и волынских олигархов, кукрощению которых приложили так многоусилий Роман Мстиславич и его сынДаниил.
На богатое галицкое наследие за­вистливо поглядывали соседи. Недав­ний союзник Андрея иЛьва польский король Владислав Локетек предпри­нялпопытку захватить  Галичину и Волынь. Не полагаясь на собственные силы,он летом  1325  г.   добился  от папы провозглашениякрестового по­хода на «схизматиков» (так называли накатолическом  Западе  православ­ных), т. е.   на   Галицко-Волынскую Русь.Однако поход Локетка не состо­ялся. Утвердиться в державе Рома­новичейстремились также силезские князья Генрих и Ян, которые уже за­ранееназывали себя в грамотах кня­зьями Галицкой и Волынской земель. Вэтих условиях боярская олигар­хия решила выбрать угодного ей кня­зя.Выбор пал на мазовецкого княжи­ча Болеслава — сына Тройдена,  же­натогона сестре последних Романо­вичей   Марии.   Следовательно,   этот претендент   был   племянником   Ан­дрея и Льва. Католик Болеслав пере­шел вправославие, принял имя Юрий и стал в 1325г. галицко-волынским князем.  Своей   столицей   он   избрал Владимир.  В   историю князь вошел под именемЮрия-Болеслава II. Со­гласно сведениямисточников, Юрий-Болеслав поддерживал мирныеотно­шения с ханами, ездил в Орду заяр­лыком на княжение. Он был в согла­сии с прусскими рыцарями, зато вел продолжительные войны с Польшей. В 1337 г. в союзе с ордынцами Юрий-Болеслав  осадил  Люблин,   но   овла­деть Люблинской землей ему не уда­лось. В конце 30-х годов отношения Галицко-Волынского     княжества     с Польским  королевством   еще   более обострились. В отношениях с Литвой Юрий-Болеслав     утратил     бдитель­ность,характерную для политики Ро­мановичей, ивступил в дружествен­ный союз слитовским князем Гедимином, женившисьв 1331  г. на его дочери Офке. В своюочередь, литовский князь ЛюбартГедиминович всту­пил в брак с девушкойиз семьи галицко-волынских князей, скорее все­го с дочерью самогоЮрия-Болеслава от первой жены. УЮрия-Болеслава не было сыновей,поэтому заслужива­ет доверия сообщение литовско-рус­ского хрониста о том, что в 30-х го­дах сделал литовского кня­зя своим наследником.
Сближение между Галицко-Волынским княжеством и Литвой обеспо­коило давнихпретендентов на укра­инские земли —польских и венгер­ских феодалов. В1339 г. в Вышеграде польский корольКазимир III заклю­чилнаправленный против Галичины и Волыни договор со своим зятем — венгерскимкоролем Карлом-Робер­том. Договор предусматривал: если у Казимира пе будет сыновей, то после его смерти польская корона перейдет к венгерскому королевичу Людови­ку— сыну Карла-Роберта и сестры КазимираЕлизаветы.
К этому времени Казимир III по­пал в трудное положение. За согласие чешского короля отречься от прав на польские земли он уплатилочень до­рого, отдав в 1336 г. Чехии Силезию. Одновременно польский король вы­нужден был уступить Поморье Тев­тонскому ордену. В этих условиях Ка­зимир III решил компенсироватьсвои территориальные потери за счет Га­лицко-Волынского княжества. За право унаследования польской коро­ны венгерскийкороль пообещал Ка­зимиру поддержатьего претензии на Галичину и Волынь.Однако в дей­ствительности венгерские феодалы не собирались отказываться от намере­ний самим завладеть этой землей.Таким образом, к середине XIV в. Юго-ЗападнаяРусь, обессиленная го­сподством Орды, была разорвана на десяткибольших и малых княжеств и земель. Попытки выдающихся по­литиковтипа Романа Черниговского и Даниила Галицкого консолидиро­ватьусилия народных масс для осво­бождения от иноземного ига и объ­единенияюжнорусских земель не да­ли результатов. Раздробленная и ос­лабленнаяЮго-Западная Русь стала добычей новых феодальных порабо­тителей.
 
Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому.
Захват фео­дальнойПольшей Галичины.
Из от­рывочных сообщений источниково последних годах правления Юрия-Бо­леслава II известно, что между бояр­ством и князем неутихала борьба за первенство в Галицко-Волынском княжестве. Крупныефеодалы стре­мились ограничить власть Юрия-Бо­леслава, надзирали закаждым его шагом. Князь должен был, напри­мер,подписывать государственные грамоты только вместе со своими бо­ярами.Попытки Юрия-Болеслава вырваться из-под боярской опеки и централизоватькняжество окончи­лись для него трагически.
В начале 1340 г. конфликтмежду князем и боярством привел к загово­рупротив Юрия-Болеслава. Его воз­главил могущественный галицкий феодалДмитрий Дядька (Детько). 7 апреля 1340 г. Юрия-Болеслава II отравили воВладимире-Волынском. Большинство авторов средневековых хроник,скупо объясняя причины столкновения Юрия-Болеслава с бо­ярами,сходится на том, что князь окружил себя католиками, стремился изменить«закон и веру» Руси. Евро­пейские хронисты рассказывают, что Юрий-Болеславнаводнил княжество иностранными колонистами, прежде всегонемцами, пропагандировал ка­толичество. Очевидно, именно  «западная»ориентация князя, поляка по ро­ждению и католика по воспитанию, вызвала возмущениешироких слоев украинского населения Галицкойи Волынской земель, чем сумели вос­пользоваться бояре.
Смерть Юрия-Болеслава инасту­пившая вслед за ней феодальная анархияв Галицко-Волынском кня­жестве позволили польскому королю КазимируIII в конце апреля 1340 г. совершить разбойничийнабег на Галицкую Русь. Польские войска овла­делинесколькими замками, в том числеЛьвовским, ограбили местное население.Одновременно, по договоренности сКазимиром III, вГаличину направил войско венгер­ский король. Но это нападение было отражено на границе галицкими сто­рожевыми отрядами.
В планы боярской олигархии, толь­ко что избавившейся отнепокорного князя, не входило вновь идти под рукусамостоятельного и независимо­го властелина,каким был Кази­мир III. Поэтому бояре воспользо­вались гневом народа противполь­ских феодалов, вылившимся в восста­ние, и присоединилиськ нему. Стре­мясь возглавить всенародное движе­ние против угрозы завоеванияГали-чины и Волыни Польским королевст­вом, боярство поставило во главе это­го движения одного из своих лиде­ров — Дмитрия Дядьку. В июне 1340 г. галицко-волынское войско вместе с призванными на помощь ор­дынцами вступило в Польшу и до­шло до Вислы. Хотя полного успеха этот поход неимел, именно благода­ря ему Галичинавплоть до 1349 г. сохраниланезависимость от Польши. Казимир III был вынужден подпи­сать с Дмитрием Дядькойдоговор о взаимном соблюдении нейтралитета. Темвременем боярская верхушка в поисках подходящего князя для Волыниостановилась на кандидату­ре Любарта, которого Юрий-Боле­славсчитал своим наследником. Бояре думали, что Любарт, как пред­ставитель литовскогокняжеского ро­да, не имеющий опоры наВолыни, должен превратиться в ихмарионет­ку. Итак, Волынь отошла кЛитве.
С 1340 г. история Галичиныотде­ляется от истории Волыни. Единство Галицко-Волынскогокняжества, не­посредственно перед тем во многом эфемерное,перестало существовать. Галичина лишь номинально призна­вала своим князем ЛюбартаВолын­ского, фактически же ею правило галицкоебоярство во главе с Дмитрием Дядькой.В 40-х годах XIV в. Дядь­ка самостоятельно, безучастия Лю­барта, ведет военные операции и ди­пломатическиепереговоры с поль­ским и венгерским королями. Итак, Галицко-Волынское княжество рас­палось надве части: боярскую оли­гархическуюреспублику Галичину во главе сДмитрием Дядькой и Во­лынь, где княжилбоярский ставленник Любарт. Такпродолжалось до конца 40-х годов XIV в.
                  

Заключение.
Изучив третий период украинской истории,к которому относится Галицко-Волынское княжество, рассмотрев причинно-следственный ход событий данного периода, можно сделать следующие выводы.
 На протяжении ста лет после паденияКиева Галицко-Волынское княжество служило опорой украинской государственности —в том смысле, что не только наследовало политическуюроль и политический уклад Киевской Руси, но и препятствовало поглощениюзападноукраинских земель Польшей.
Таким образом, жители этих земель —украинцы или, как их тогда называли, русины — в переломный момент своей историисохранили чувство культурной и политической общности. И это чувство украинцевбудет иметь решающее значение для выживания их как отдельного национального образованияв те трудные времена, которые еще только начинались.

Списоклитературы.
 
1.        История Украинской ССР, том второй, Киев, 1982 г.
2.        Субтельный Орест, Украина: История, Киев, Либідь, 1994 г.