***.***
Оглавление:
1.Вступление.
2.ЭпохаГреко-персидскихвойн.
3.Грецияпосле Греко-персидскихвойн.
4.ПравлениеПерикла.
5.Социально-политическаяборьба в Афинахво время Пелопоннесскойвойны.
6.Заключение.
7.Списокисточникови литературы.
Вступление.
Афины-столица Грециии главный городнома Аттикаи Беотия. Афины-один издревнейшихгородов Греции.Известны современи микенскойэпохи, когдабыли небольшимпоселением.В Древней ГрецииАфины- крупнейшийэкономический, политическийи культурныйцентр, город-государствов Аттике. Такженужно упомянуть, что в Афинахсуществовалоклассовоеобщество.
Можносделать вывод, что раз этоклассовоеобщество, тов Афинах современем должнонаступитьобстановкасоциальногои политическогообострения.Что и случилосьв 5 веке, и за чеммы попытаемсяпроследить.
Вкурсовой работеизложение будетпродолженокак раз, с тогомомента, когдав ходе длительнойи ожесточеннойПелопоннесскойвойны, вызваннойсоперничествомАфин и Спартыиз- за гегемониив Элладе, обнаружилисьявственныепризнаки разложенияи упадка полисногостроя. Войнаи сопутствовавшаяей внутренняясмута в греческихгородах поколебалисложившиесяна рубеже архаикии классикисистему межполисныхи межгражданскихотношений, поставили подсомнение незыблемостьосвященныхтрадициейпорядков, законов, норм морали.Но тогда жестали ясны ипагубные последствияразвязаннойколлизиямиреальной политическойжизни, поощреннойсознаниемнесовершенстваполисногогосударства, но ничем несвязанной ине ограниченной, критическоймысли софистов.
Длянаписаниякурсовой работыиспользовалисьтруды Э.Д. Фролова «Социально-политическаяборьба в Афинахв конце 5 в. дон. э.», «ОгниДиоскуров».В этой работеопубликованыматериалы, относящиесяк истории социальнаяи политическаяборьба в Афинахво время еевысшего обострения. Во вступительнойстатье даетсяхарактеристикаполитическогообостренияв Афинах, историяСицилийскойэкспедиции, так называемый «процессгермокопидов».В работе собранытак же паралельныесвидетельствадревних авторово политическойборьбе в Афинахв конце 5 векадо н.э.
Монография«Огни Диоскуров»так же посвященаобщественноймысли и политическимтеориям древнихгреков в позднеклассическийи ранеэллинистическийпериоды (5- 4 вв.до н.э.), разработкев греческойфилософии ипублицистикеновых этническихи политическихидей .
Изисточниковя использовалаАристотеля«Афинскаяполития». Издаваемыйтрактат Аристотеля«Афинскаяполития » представляетсобой один изважнейшихдокументовиз историиантичногорабовладельческогообщества. «Афинскаяполития» содержитв себе богатыйфактическийматериал, характеризующийобщественноеположениеафинскогогосударствадо периода егоразложения.
Идеолограбовладельческогокласса, — " самаявсеобъемлющаяголова" средидревне- греческихфилософов, — Аристотельне только даетописание историиафинской демократии, но одновременноразвивает своивзгляды повопросам теориигосударства.
Атак же использоваласьхрестоматия1964 года, содержащаяважные фактыразвития иупадка афинскогообщества. В нейопубликованытруды древнихисториков, философов иписателей, таких как Фукидид, Аристотель, Ксенофонт, Плутарх, Геродот.
ЭпохаГреко- персидскихвойн.
каи Беотия. Афины-один из________________________________________________________________________________________________Вскорепосле бурныхсобытий 6 векадо н.э., завершившихсяпобедой рабовладельческойдемократиив Аттике, и приведшихк окончательномуоформлениюрабовладельческихполисов в большейчасти Греции, афинянам вместес другими грекамипришлось защищатьсвою независимостьв напряженнойборьбе противагрессии огромнойПерсидскойдержавы.
Основнымиисточникамио Греко- персидскихвойнах являютсясочиненияГеродота, содержащиеповествованиео событиях до478 года до н.э.включительно.О ходе военныхдействий всередине 5 векадо н.э. краткосообщает Фукидид.
Итак, Греко-персидскиевойны (500- 449 гг. дон.э.)- это войнымежду Персиейи древне- греческими городами — государствами.После того какМалая Азия, Вавилон и Египетбыли завоеваныКиром II и КамбисосII, Дарий I, обладавшийсильной сухопутнойармией, в начале5 века до н.э.продолжилэкспанистическуюполитику, припроведениикоторой онстолкнулсяс малоазийскимигреческимигородами иполисами материковойГреции. Персы, в 514 г. до н.э. в походепротив скифововладев Геллеспонтови завоевав Хиоси Самос, парализовалижизненно важную для прибрежныхгородов торговлю.Города, пытаясьотстоятьнезависимостьи вернуть торговлю, подняли Ионийскоевосстание, которое поддержалимногие из греческихгородов, расположенныепо берегамПропонтиды.Но наместникиперсидскогоцаря жестокоподавили этовосстание, азатем поставилив зависимостьот персов Фракиюи Македонию.
Афинянерешили вступитьв войну с персами, во — первых, потомучто они понималинеизбежностьвоенного столкновенияс ними, а, во-вторых, захватперсами Египта, проливов, соединяющихЭгейское морес Понтом, и Фракиюлишил афинянсвободногопровоза хлебаи строительноголеса.
ПоддержкавосставшихАфинами и Эретриейпослужила ДариюI поводом длятого, чтобыввести войскав Грецию подпредлогомвозмездия.Персы атаковалиЭретрию и взялиее приступом.Город был ограблени сожжен, абольшинствоуцелевшихграждан проданов рабство. Вследза этим персы, по совету Гиппия, прошли черезпролив и высадилисьна равнинеподле селенияМарафон. Отсюдаони началиопустошатьсоседние районыАттики.
Когдаизвестие ослучившемся было полученов Афинах, подавляющеебольшинствограждан высказалосьза борьбу доконца. Не взираяна враждебныеотношения вдалеком прошлом, совет стратеговпослал всадника-скорохода вСпарту. Но тепод предлогомвыполнениядревних религиозныхобрядов эфорыобещали выслатьвойска толькочерез 10 дней.
Получивнеблагоприятныйответ от Спарты, афинские стратегивынуждены былипринять решениео дальнейшихдействиях.
«109. Мнения афинскихстратеговразошлись: однибыли противтого, чтобывступать вбитву с персами, так как считали, что афинскоевойско слишкоммалочисленнопо сравнениюс мидийским, другие (и срединих Мальтиад)настаивалина том, чтобыдать бой. Итак, мнения разошлисьи худшее мнениеодерживаловерх.
… Надосказать, чтоодиннадцатымчеловеком справом голосабыл афинскийполемарх, избранныйпо жребию. В товремя полемархомбыл Каллимарх, из Афидны. Кнему -то и обратилсяМильтиад стакой речью: » Теперь в твоейвласти, Каллимах, или повергнутьАфины в рабствоили защититьих свободу иоставить о себетакую памятьв веках, какуюне оставлялдаже Гармодийи Аристогитон.Ныне Афиныподвергаютсястоль большойопасности, какой она неподвергалисьеще никогдас временем своего основания.Если Афиныпокорятсяперсам, то ужерешено, каковабудет участьэтого города, который отдадутв руки Гиппия.Если же нашгород победит, то он сможетстать первымиз эллинскихгородов. Какимобразом можетэто произойтии почему всеэто в твоейвласти, об этомя и пришел теберассказать.Нас стратегов, десять человек, и мнения наширазделились: одни предлагаютвступить в бой, другие- противэтого. Если мыне вступим вбой, то я боюсь, что возникнетвеликий раздор, который смутитумы афинян исклонит нашихграждан покоритьсяперсам. Еслиже мы вступимв бой еще дотого, как у некоторыхиз афинян появятсяпервые мысли, то при беспристрастиибогов мы сможемпобедить персов.Все это сейчасв твоей властии зависит оттебя. Если тыприсоединишьсяк моему мнению, то и родинанаша будетсвободна, игород будетпервым во всейЭлладе. Еслиже ты согласишьсяс мнением тех, которые удерживаютнас от битвы, то все будетнаоборот". 110.Этими речамиМильтиад склонилКаллимаха насвою сторону.Голос палемархарешил дело, ибыло постановлено дать бой..."(Геродот, История,6, 102- 117).
Всентябре 490 годадо н.э. афинскоевойско. Состоявшееиз 10000 гоплитови некоторогочисла легковооруженныхвоинов, перейдягоры, расположилосьв виду персидскоголагеря. Афинскиестратеги, которыедолжны быликомандоватьпоочереднопо одному дню, уступили руководствоМильтиаду, хорошо знавшемуперсидскиевоенные приемы.Однако последнийрешил дать бойлишь в деньсвоего очередногокомандования.
Вмомент, когдаафиняне строилисьв боевой порядок, к ним на помощьподошло ополченияиз небольшогососеднегобеотийскогогородка Платейв количестве1000 человек. Нодаже и с этимподкреплениемгреки численнозначительноуступали персам.Поэтому, чтобыне быть окруженными, Мильтиад растянуллинию фронтасвоего войска, ослабляя центр, но усилив обакрыла. Он жеприказал войнамнаступатьбеглым маршем, чтобы не датьвозможностиперсам засыпатьих стрелами.
Гоплиты, пройдя беглыммаршем значительноерасстояние, атаковали стройнеприятеля.В центре, гдеряды грековбыли реже, персыи саки прорвалибоевую линию.Но на обоихфлангах персидскиевойска былиопрокинуты, и это решилоисход боя. Персысбежали к кораблями стали их спускатьна воду. Афинянепреследоваливрага. У кораблейзагореласьожесточеннаясхватка. Здесьбыли убиты одиниз стратегови архонт Каллимах.Афинянам удалосьзахватить семьперсидскихкораблей. Наполе боя осталось6400 персидскихвойна и 192 греческихгоплита.
Радостьпобедителейбыла стольвелика, чтоодин из афинскихвоинов побежалс вестью погорным тропамс поля боя вАфины. Пробежавсвыше 42 км., ондостиг афинскойагоры и воскликнув«Радуйтесь, афиняне, — мыпобедили!» — упал мертвым.
Похоронивсвоих павшихтоварищей, инасыпав большойпогребальныйкурган, сохранившейсядо настоящеговремени, афинянебыстро двинулисьназад, к городу, так как Мильтиадпредполагал, что персы сделаютпопытку атаковатьАфины. И действительно, едва афинскоеополчениедостигло берега, как туда жеподошел персидскийфлот; однако, увидев на берегугреческихгоплитов, персыне осмелилисьначать высадку, и ушли в Азию.
Послеотраженияперсидскогонападенияафинская знать, возглавленнаяМильтиадом, в свою очередь, организовалакарательнуюэкспедициюпротив жителейтех островов, которые оказалипомощь персам.Однако, потерпевтяжелый уронпри нападениина остров Парос, экспедициявернулась вАфины. За поражениеМильтиальдбыл отдан подсуд. Но, вернувшисьиз похода тяжелораненым, онвскоре умер.
Послегибели Мильтиальдавлиятельнымполитическимдеятелем вАфинах становитсяФенистокл.Фукидид считал, что Фенистоклочень быстровникал в сущностьдела, благодарячему мог судитьо настоящеми предугадыватьнаправлениеразвития событий.Фенистоклсчитал неизбежнымв недалекомбудущем возобновлениевойны с Персией.
Втечение несколькихлет после битвыпри Марафонеказалось, чтоперсы не повторятвторжения вГрецию. Ониоставили безвнимания нападениеафинян на Парос.В 486 г. до н.э. вновьвспыхнуловосстание вЕгипте. Вследза тем умерстарый царьДарий I, назначивпреемникомодного из своихсыновей Ксеркса(485-465 гг. до н.э.). Прошлонекотороевремя, покановый правительПерсидскойдержавы укрепилсяво власти иподавил восстаниев Египте (484 г. дон.э.). Только послеэтого он смогобратитьсяк вопросу опродолжениивойны с греками.
Ксерксначал грандиозныепо тому временивоенные приготовления.Финикияне, египтяне, киликийцы, жители Кипра, малоазиатскиегреки получилиприказы строитькорабли. ЧерезГеллеспонти реку Стримонсооружалисьмосты. По всейФракии и Македониистали создаватьсясклады продовольствияи фуража, сгонялисьогромные стадаскота. С 483 г. по481 г. до н.э. строилсяканал черезмыс Акте длятого, чтобыперсидскийфлот не подвергалсяопасностигибели. От всехподвластныхнародов былизатребованывспомогательныеополчения.Уверенный вуспехе Ксерксне скрывалсвоих приготовленийк нападениюна греков. Когдав 481 г. до н.э. в Сардахбыли схваченыафинские соглядатаи, то Ксеркс нетолько отпустилих, но даже приказалпоказать имвсе собранныевойска. Весной480 г. до н.э. Ксерксповел своюармию черезГеллеспонти Фракию наГрецию.
УГерадота мыможем найтиподсчет количествавоинов персидскойармии. «60. Я немогу в точностиопределить, сколько войскадоставилакаждая народность, так как об этомне сообщаетникто; всегоже сухопутноговойска оказалосьмиллион семьсоттысяч человек.Сосчитано быловойско следующимобразом: собралив одно местодесять тысяччеловек, поставиликак можно теснеедруг к другуи кругом снаружиобчертили ихлинией; послеэтого десятьтысяч воиновотпустили ипо кругу возвелистену такойвысоты, что онадоходила человекудо пупа; засимвводили в огороженноепространстводругих воинов, пока такимобразом не былисосчитаны все.По окончаниисчета воиныраспределеныбыли по народностям.»(Геродот, История, 7, 60-83).
Несмотряна такую огромнуюперсидскуюармию Ксеркспотерпел поражение в решающейбитве при Платеях, в результатечего ЕвропейскаяГреция былаосвобождена.А попытка Ксерксазавоевать еепотерпелаполную неудачу.
Грекиже в честь своейпобеды в 479 г. до н.э. сделалипосвящениесвоим богам- Аполлону вДельтах, Зевсув Олимпе и Посейдонуна Истме.
«Следующие(из эллинов)участвовалив войне (с персами): лакедемоняне, афиняне, коринфяне, тегейцы, сикионяне, эгинцы, мегаряне, эпидарвяне, орхоменцы, флиунтяне, трезенцы, гермионяне, тиринфяне, платейцы, феспийцы, микенцы, кеосцы, мелосцы, теносцы, наксосцы, эретрийцы, халкидяне, стиряне, элейцы, потидейцы, левкадяне, энакторийцы, кифняне, сифняне, амбракийцы, лепрейцы.»(Геродот, 9, 81; Фукидид,1, 132).
Ивсе же персидскиепоходы противматериковойГреции былиуспешными лишьотчасти и кончалисьтяжелыми поражениями( 492г.- Афон; 490г.- Марафон;480г.- Фермопилы, Артемсий, Саламин;479г.- Платеи, Микале;468г.- Евримедон;450г.- Саламин иКипр). По условиюкомпромиссногоКаллиева мира449- 448 г. ионийскиеприбрежныегорода получилинезависимость, персидскийцарь обязывалсяне вмешиватьсяв греческиедела, а Эгеидаи побережьеМалой Азии былизакрыты дляперсидско-финикийскогофлота. К томуже вся торговляв Эгейском иЧерном моряхпереходилав руки греков.В освободительнойборьбе противперсидскогогосподстваэллины проявилине только стойкостьбоевого духаи патриотизм, но и изряднуювоенную мощь, которая вывелаих из первоначальнойстадии оборонительныхвоенных действийи позволилаперейти к действиямнаступательным.
Греко-персидскиевойны оказалибольшое влияниена внутреннееразвитие рядаобластей ЕвропейскойГреции, в первуюочередь наокончательноеформированиеклассическойрабовладельческойсистемы общественныхотношений вАттике, гдеблагодарябольшой военнойдобыче, захватумассы рабови постоянномуспросу на различныеремесленныеизделия, необходимыедля снаряжениявойск и флота, создалисьблагоприятныеусловия дляширокой эксплуатациирабского трудав различныхобластяххозяйственнойдеятельности.
Наконец, Греко- персидскиевойны принеслирешительныеизмененияполитическойобстановкиво всем Эгейскомбассейне.Существовавшееранее политическоепреобладаниеСпарты и Пелопоннесскогосоюза былоподорвано всвязи с колебаниямивнешней политикиСпарты. Афиныне только занялиравное со Спартойположение всистеме греческихгородов- государств, но в течениисередины ивторой половины5 века до н.э.стремилиськ установлениюсвоей гегемонииво всей Греции.
Грецияпосле Греко-персидскихвойн.
Какя уже писалавыше, Греко-персидскаявойна принеслаогромнейшиеизмененияполитическойобстановкиво всем Эгейскомбассейне.
Периодвремени отсражения наСаламине иПлатеях доначала Пелопоннесскойвойны ( 479- 431 годадо н.э.) в историческойлитературе, как уже упоминалось, принято называть«пятидесятилетием»( по- греческипентекотаэтия).
Ксожалению, этотпериод историиГреции не достаточноосвещен источникамиИстория Геродотаоканчивается478 годом до н.э., а Фукидид, посвятившийсвой трудПелопоннесскойвойне, даетлишь небольшойэкскурс в прошлое.Но этот экскурсявляется ценнымсвидетельствасовременника, мастерскиосветившегоисторию афинскогоморского могуществаи внутриполитическойборьбы в Афинахв период еенаивысшегорасцвета.
Дляистории Афинсередины 5 векадо н.э. большоезначение имеюттворения величайшихгреческихпоэтов- трагиков- Эсхила, Софоклаи Эврипида, отразившегополитическиесобытия тоговремени.
В478 году до н.э.освобожденныеот персидскогоига греки островови малоазийскихостровов, вынудивудалитьсяспартанцев, командовавшихсоюзным флотом, заключили союзс Афинами, возниклановая политическаяситуация вовсем бассейнеЭгейского моря.ДолговременнаяполитическаягегемонияаристократическойСпарты, возглавлявшейсильный в военномотношенииПелопоннесскийсоюз и поддерживавшейтесные связис оплотомидеологическойреакции — дельфийскимжречеством, прекратилосвое существование.
Военно-политическоеобъединениеостровных ибереговыхполисов воглаве с Афинскойдемократическойреспубликойвызвало враждебнуюактивностьспартанскихполитическихруководителей, которые попыталисьпоставитьАфинскую республикув зависимостьот Спарты.
Спартанскаягерусия отправилаво все разоренныеперсами греческиегорода, в томчисле и в Афины, послов, предложилигрекам привосстановлениигородов нестроить защищающихкрепостныхстен. Они выдвигалипри этом следующиемотивы. Так какперсы былиизгнаны изГреции всемисостоявшимив антиперсидскомсоюзе греческимигородами, и втом числе войскамиСпарты и Пелопоннесскогосоюза, то постройкакрепостныхстен являетсявыражениемнедоверия поотношению ксоюзникам поборьбе с персами.
Этовнешне дружелюбноепо существупредложениеозначало стремлениеСпарты поставитьАфины под свойполитическийконтроль, таккак, обладаясильнейшимв Греции сухопутнымвойском, спартанцыв любое времямогли бы вмешатьсяв политическуюжизнь Афинскойреспублики.Афиняне, главныевоенные силыкоторых ещепродолжаливойну с персами, не могли противостоятьспартанцамв случае, еслибы отказ привелк столкновениюих с Пелопоннесскимсоюзом.
Вэтот затруднительныймомент ведениепереговоровсо спартанцамивзял на себяФемистокл.Отправившисьво главе афинскогопосольствав Спарту, онпод разнымипредлогамизатягивалпереговоры, выигрываявремя, нужноедля постройки крепостныхстен. Нужноупомянуть, чтопосле нашествияКсеркса Афиныбыли превращеныв развалины.Прежде всегонужно быловосстановитькрепостнуюстену, окружавшуюгород. Все афинскоенаселение отмала до великаприняло участиев этой работеи закончилоее в один месяц. Длина воздвигнутой стены равнялась6 км., высота 3 1\2м., а ширина- 2,5 м.«Что постройкастен возводиласьпоспешно ,- сообщаетФукидид ,- можновидеть еще итеперь: нижниеих слои состоятиз всевозможныхкамней, — в некоторыхчастях дажене обделанныедля укладки, в том виде, вкаком приносилиих в отдельности.В стену быловложено множествонадгробныхстел и обделанныхдля другихцелей камней»(Фукидид,1, 93, 2 ).Сохранившиесячасти Фемистокловойстены подтверждаютточность описанияФукидида. Когдаже до спартанцевдошли слухио строительствеукрепленийв Афинах, Фемистоклпредложилспартанцемотправитьответное посольствадля проверкимолвы. Приехавшиев Афины спартанскиепослы былизадержаныафинянами какзаложникинеприкосновенностиФемистоклаи его товарищей, находившихсяв Спарте. Когдаже стены вокругАфин и длинныестены, ведшиек морю, былипостроены имогли защититьгород, Фемистоклпрервал переговорырешительнымотказом выполнитьспартанскоепредложение.С этого временимежду Афинамии Спартойвозобновляетсястарая вражда.
Одноковскоре властьв Афинах перешлав руки аристократов.Фемистоклподвергсяостракизму."… После жемидийских войнснова усилилсясовет ареопагаи стал управлятьгосударством, взяв на себяруководстводелами не всилу какого-нибудьпостановления, но вследствиетого, что емубыли обязаныуспехом морскойбитвы при Саламине.Стратеги совершеннорастерялись, не зная чтоделать, и объявиличерез глашатаев, чтоб каждыйспасался какможет; междутем ареопаг, достав денег, раздал по восьмидрахм на человекаи посадил всехна корабли. (2)По этой-то причинеи стали тогдаподчинятьсяего авторитету, и действительноуправлениеу афинян былопрекрасно вэту пору. Имудалось в этовремя достигнутьуспехов в военномделе, приобрестиславу у грекови добитьсягегемонии наморе вопрекижеланиям лакедемонян. " ( Аристотель, Афинская полития,23- 25). Усилениеареопага началосьеще в начале70-х годах до н.э. и развивалось по мере паденийполитическоговлияния радикальнойдемократии.Объяснениеэтому надоискать в отходев 70-х годах отдемократиичасти афинскогогражданства, в первую очередькрестьянства.Если во времяСаламинскойбитвы и непосредственнопосле нее почтивсе населениеАттики и дажеАристид поддерживалполитику Фемистокла, то после победынад персамиполитическаяситуация изменилась.Недовольныевоенными планамиФемистокла, имевшего в видузахватитьпроливы и отрезатьотступлениеперсидскоговойска из Грециив Малую Азию, крестьянство, которому этотплан войныгрозил продолжениемвоенных действий, т.е. разорениеми опустошениемих собственнойземли, пересталоподдерживатьФемистокла.
Однакогосподствоконсервативнойаристократиине могло бытьпродолжительным.Усиление ролиареопага ивнешняя политикааристократов, ориентирующаясяна союз с земледельческойСпартой, привелов конце 60-х годовк росту недовольстваво всех слояхафинскогообщества. Кчислу недовольных, прежде всего, принадлежалиграждане изчетвертогоразряда- фетов.Как уже упоминалось, развитиекораблестроенияв Афинах и созданиемощного флота, который строилсяи обслуживалсяглавным образомгражданскимииз этого разряда, превратилиего в значительнуюполитическуюсилу, противостоявшуюконсервативнойзнати и добивавшуюсядемократизации афинскогодемократическогостроя.
Проспартанскаявнешняя политикааристократии шла вразрезс интересамизначительнойчасти афинскихрабовладельцев-владельцевремесленныхмастерских, судовладельцев, купцов- всехтех, кто былсвязан с мореплаваниеми внешней торговлей.Но как говориться, ближайшей еезадачей в областивнешней политикибыло расширениесферы своегополитическогои экономическоговлияния.
Спартас тревогойнаблюдала заростом афинскоговлияние, но, скованнаяборьбой с восставшими, не могла противодействоватьАфинам. Тольков 457 году до н.э.спартанцы, воспользовавшисьнезначительнымпредлогом, направили вСреднюю Грециюбольшое войскопод командованиемНикомеда. ВБеотии на сторонуСпарты ушлиФивы, где у властистояли олигархи, а также и ряддругих враждебнонастроенныхпо отношениюк Афинам городов.Но Афины с оружиемв руках решилидобыть себегосподствов Средней Греции.Они мобилизовалиополчения, и.Получив вспомогательныеотряды от своихсоюзников-Аргоса, Фессалиии некоторыхгородов Афинскогоморского союза, вторглись вБеотию. Войнаэта не принеслауспеха Афинам.Они потерпелинеудачу в битвепри Танагре, но и противникиих понеслитакие большиепотери, чтоотказалисьот наступленияна Аттику отступили в Пелопоннес.
Воспользовавшисьзаключеннымпосле битвыпри Танагре перемирием, афиняне сумелибыстро укрепитьсяи, разбив вражескоевойско приЭнофитах, восстановилисвое влияниев беотийскихгородах. Вернымиспартанцамв Беотии осталисьлишь одни Фивы.
Такимобразом, Афинамудалось добитьсягосподствав Средней Греции.Более того, закончив военныедействия уграниц Аттики, афиняне напалии на сам Пелопоннес.Они опустошилив ряде пунктовспартанскоепобережье изавладелибольшим городомТрезеной. В этоже время палаосажденнаяафинянамиЭгина.
Длявосстановлениясвоего влиянияв ВосточномСредиземноморьеАфины отправилик Кипру большойвоенно-морскойфлот во главес испытаннымфлотоводцем-престарелымКимоном, сыномМильтиада, который незадолгодо этого былдосрочно возвращениз изгнания.В 449 году до н.э.Кимон разгромилв морском бою близ Саламинаперсидскийфлот, но самбыл ранен ивскоре умер.Блестящаяпобеда афинянпоказала, чтосилы их, несмотряна прошлуюнеудачу, по-прежнемувелики. ЗатянувшиесяГреко- персидскиевойны былиофициальнозаконченыКалиевым миромв 449 году до н.э.
Послезаключениямира, Периклв 448 году сделалновую попыткуобъединитькак можно большегреческихгородов вокругАфин. Однакоспартанцы, разгадав истинныенамеренияПерикла, воспрепятствовалисозыву совещанияи вскоре возобновиливраждебныедействия противафинян.
Периклначал преобретатьбольшое влияниепосле смертиЭфиальта. Перикл-являлся сыномКсантипа. Своюдеятельностьон начал с участияв различныхвоенных походахи только в конце50-х годов до н.э.включился вполитическуюборьбу в Афинах, причем с самогоначала он примкнулк демократическойпартии.
«27…Он впервыеполучил известностьбудучи молодым, когда обвинилКимона присдаче им отчетапо должностистратега. Тогдагосударственныйстрой сталещеболеедемократичным.Перикл отнялнекоторые правау ареопагови особенноактивно настаивална развитииу государстваморской силы....» (Аристотель, Афинская полития,26-28).
"Интересы бедняков,- говорил Плутарх,- он поставилвыше интересовнемногих богачей" (Плутарх, Перикл,7).
--PAGE_BREAK--
ПравлениеПерикла.
Перикл, сын Ксантиппа, происходилиз богатогоаристократическогорода, а по материбыл внучатымплемянникомКлисфена. Периклбыл выдающимсяполитическим деятелем античности. Щедро одаренныйприродой, онбыл прекрасныморатором. Средиблизких емулюдей можноназвать наиболеевыдающихсяученых, поэтови художниковтого времени: Анагсагора-философа, приближавшегосяпо своим взглядамк материализму, Сократа, Софокла-автора трагедий,«отца истории»Геродота, жившегоодно время вАфинах, скульптораФидия. ВлияниеПерикла нанародное собраниебыло огромно. Периклу приходилосьучаствоватьв походах. Икомандоватьбольшимисоединениями: он был хорошимполководцем, хотя и не такимблестящим, какКимон. "… В начале, как сказано, соперничаясо славой Кимона, он старалсянезаметно войтив доверие народа; но он уступалКимону в богатствеи средствах, которыми тотпривлекал насвою сторонубедных. ИменноКимон давалежедневно обедыбедным и одеждуболее пожилым, в своих поместьяхснимал заборы, чтобы желающиемогли братьплоды. Действуядемагогическимиприемами противвсего этого, Перикл прибегалк раздаче казенныхденег..." (Плутарх, Перикл,9).
Ив личной жизниПерикл показалсебя передовымчеловеком, лишеннымпредрассудковсвоего времени.Он представлялне крайнююлевую частьморской (демократической) партии, а еецентр. Он действовалв интересахглавным образомлюдей среднегосостояния: зажиточныхкупцов, лавочников, ремесленников, передовыхремесленников, передовыхземледельцев, пришедшим кинтереснымкультурам, дажекрестьян изтех, которые, оправившихот персидскихразгромов, приспособилисвое хозяйствок требованиям рынка и былизаинтересованыво внешнейторговле.
«Опираясьна свой престижи ум, будучи, очевидно, неподкупнейшимиз граждан, онсвободно сдерживалнародную массу, и не столькоона руководилаим сколько онею. По имениэто была демократия, на деле властьпринадлежалапервому гражданину» (Фукидид,2,65).
Всепоследующиемероприятияпо демократическомупреобразованиюАфинского государствав 5 веке до н.э.связаны с именемПерикла. Еговнутренняяполитика являласьпрямым продолжениеми дальнейшимразвитиемначинанийЭфиальта. Важнейшимиз этих мероприятийбыло введениесистемы оплатгражданам заотправленияими общественныхдолжностей.Датироватьвведение оплатразличныхдолжностейне представляетсявозможным.Вознаграждениеэто выплачивалосьпосуточно.Присяжныезаседателиполучали дваобола (несколькобольше восьмикопеек золотом), архонты- четыреобола. Членысовета пятисотполучали пятьоболов, а пританы-одну драхму.Оплата быланевелика, меньшеподенногозаработканекоторыхремесленников(каменотесполучал, например, одну драхму, т.е. шесть оболовв день), но притогдашних ценахне казаласьничтожной.
Вследза этим былавведена выплатаказной небольшойсуммы малоимущимгражданам, наприобретениетеатральныхбилетов. Выдача«зрелищныхденег», теориконапо-гречески, обеспечивалоучастие впразднествах, сопровождавшихсятеатральнымпредставлением, трудовогоафинскогогражданства, что имело большоеполитическоезначение. Крометого, Периклбыл инициаторомбольших общественныхработ, которыетакже давализаработокбезработными нуждающимся, хотя это и небыло непосредственнойи единственнойцелью Перикла.На общественныеработы затрачивалиськолоссальныедля того временисуммы: постройкаодного толькопарадного входана Акропольобошлась в 2012талантов. Этиденьги в значительнойчасти быливыплачены художникам, мастерам, ремесленникам, каменотесами подсобнымрабочим. Всеперечисленныевыше мероприятияотвечали интересамразорившихсякрестьян, фетови ремесленников.
Ужев 457 году до н.э.впервые надолжностьархонта былизбран зевгит; начали избиратьна различныедолжности ифетов, другимисловами, вознаграждениеза несениегосударственныхдолжностейдало возможностьи неимущимгражданамиспользоватьэто право.
Такжебыл изменени порядок избранияна высшие должности: теперь не избиралидолжностныхлиц голосованием; почти все должностныелица замещалисьпо жребию. Толькона те должности, которые требовалиспециальныхзнаний, а именно- стратегов, казначеев идр.- по- прежнемуизбиралиголосованием.
Далеебыла введенаплата членамсовета пятисот, архонтам, членамнекоторыхкомиссий илицам, посылаемымдля управлениявладениямиАфин за пределамиАттики. Системаоплаты распространиласьи на гражданнесших военнуюслужбу в ополчении, в гарнизонахи во флоте. Былоустановленожалованиесолдатам, матросами командирам.Гребец, например, получал однудрахму в сутки.Командирамплатили вдвоеи втрое больше.Все эти нововведениявызывали злобныепротесты противниковдемократов.Они обвинялиПерикла в намерениивведениемоплаты должностныхлиц подкупитьнарод и приобрестиеще большуюпопулярность,«нравственноразложитьнарод» ( Аристотель, Афинская полития,27). Резкое выступлениеврагов демократиипонятно, еслипринять вовнимание, чтооплата государственныхдолжностейсоздало возможностьрядовым гражданамприниматьучастие вобщественныхделах и действительновоспользоватьсятеми правами, которые давалоафинское гражданство.
ВрезультатепроведенныхПериклом мероприятийв Афинах окончательносложилось тодемократическоеустройство, которое былонаиболее передовойформой государственногостроя в условияхрабовладельческогообщества. Описаниеэтого строямы находим в«Афинскойполитии» Аристотеля.Он описываетсовременныйему государственныйстрой Афин. Вгосударственномстрое Афин 5века до н.э.сохранилисьвсе основныепринципы старойклисфеновскойорганизации, но они получилисвое дальнейшееразвитие.
Нарядус новыми государственнымиорганами, вАфинах продолжалсуществоватьареопаг и по-старому ежегодноизбиралисьдевять архонтов.
Таковбыл государственныйстрой Афин вклассическийпериод. Фукидидустами Периклахарактеризуетего так: «Нашгосударственныйстрой не подражаетчужим учреждениям; мы сами скорееслужим образцомдля некоторых, чем подражаемдругих. Называетсяэтот стройдемократическим, потому что онзиждется нена меньшинстве, а на большинствеих. По отношениюк частным лицамзаконы нашипредоставляютравноправиедля всех; чтоже касаетсяполитическогознания, то унас в государственнойжизни каждыйим пользуетсяпредпочтительноперед другимине в силу того, что его поддерживаетта или другаяполитическаяпартия, но взависимостиот его доблести, стяжающей емудобрую славув том или другомделе; равнымобразом скромностьзваний не служитбедняку препятствиемв деятельности, если толькоон может оказатькакую-либоуслугу государству.Мы живем свободнойполитическойжизнью в государствеи не страдаемподозрительностьюво взаимныхотношенияхповседневнойжизни; мы нераздражаемся, если кто делаетчто-либо в своеудовольствие, и не показываемпри этом досадыхотя и безвредной, но все же удручающейдругого. Свободныеот всякогопринужденияв частной жизни, мы в общественныхотношенияхне нарушаемзаконов большевсего из страхаперед ними иповинуемсялицам, облеченнымвластью в данноевремя, в особенностиприслушиваемсяко всем темзаконам, которыесуществуютна пользу обиженными которые, будучине писаными, влекут общепризнанныйпозор» (Фукидид, История, 2, 37, 1).
Внешняяполитика Афинне исчерпаласьтолько стремлениемдостичь политическогопреобладанияв материковойГреции; Периклдобивалсярасширенияафинской гегемониии в Афинскомморском союзе.Великодержавнаяполитика Афинпо отношениюк своим союзникамспособствовалапостепенному превращениюДелосскойсиммахии вАфинскую Архэ- военно-политическийсоюз городовпод гегемониейАфин, в которомсоюзные городафактическиоказались наположенииафинских подданных.
Несмотряна тяжестьафинскогогосподства, принадлежностьк афинской Архэдавало городамряд преимуществ.Господствоафинян на мореобеспечилобезопасностьморского плаванияи морской торговлии облегчалосношения междуостальнымигородами.
Новыгоды союзане могли приостановитьроста недовольствапроводимойАфинами политики, как и стремлениегородов восстановитьсвою независимость.Нередко недовольствавыливались в открытыевосстанияпротив Афин.Афины обычносравнительнолегко подавляливосстания спомощью флота.Восставший город лишалсясвоих стен, платил контрибуцию.Часто сюдавводился афинскийгарнизон иотторгаласьчасть землипод афинскуюклерухию.
Крупнейшимвосстаниемпротив Афинбыло восстание440- 439 годов до н.э.Оно началосьв Самосе и, почтиодновременно, в Византии ивызвало отпадениекарийских инекоторыхмалоазийскихгородов. Афинскийфлот, посланныйна подавлениевосстания, былразбит у Самоса.Положение былонастолькосерьезное, чтосам Периклвозглавил новуюэкспедициюпротив восставших.Самосцы оказалиупорное сопротивление.Только послевосьмимесячнойосады они сложилиоружие и сдалисьна милостьпобедителя.Самосцы былилишены флота, городскиеукреплениябыли срыты, аграждане заплатилиАфинам большуюконребецию.
Широкаявнешняя политикаПерикла былавыгодна нетолько рабовладельческойверхушке афинскогообщества. Онасоответствовалаи интересамшироких круговрядового гражданства.Дело в том, что широкое применениерабского трудаи развитиетоварно-денежныхотношенийпривело кзначительномурасслоениюафинскогогражданства, начался процессобеднениярядовых граждан, возросла земельнаянужда. Великодержавнаяполитика Афиндоставлялав виде фороса, торговых пошлин, штрафов иконфискаций, наряду с другимидоходами, огромныесредства, которыедали возможностьПериклу развитьинтенсивноестроительствов Афинах, накотором, какуже упоминалось, были занятыи зарабатывалимассы народа.ГосподствоАфин над союзникамипозволяло импродолжатьвводить наземлю союзныхгородов своихклерухов. Выведениеклерухии визвестной мереразрешало тесоциальныепротиворечия, которые накапливалисьв афинскомобществе.
Однаков 30-е года 5 векадо н.э. оппозиционные настроенияв Афинах усилились.Они привелик ряду судебныхпроцессов, возбужденныхпротив родственникови друзей Перикла.Видимо, противсамого Периклаего противникиеще не осмелилисьв это времявыступить. ЖенаПерикла былаобвинена вбогохульствеи ее оправдалитолько вследствиеуниженныхпросьб самогоПерикла. Отражениеполитическойборьбы 30-х годовмы находим вранних трагедияхЕврипида.
Оппозиционныенастроениявнутри самойдемократииускорили военноестолкновениеАфинской Архэс Пелопоннесскимсоюзом.
"28. Пока Периклстоял во главенарода, государственныедела шли сравнительнохорошо; когдаже он умер, онипошли значительнохуже. Тогдавпервые народвзял себе вкачестве простатачеловека, непользовавшегосяуважением средипорядочныхлюдей, междутем как в прежнеевремя демагогамивсегда бывалилюди достойные"(Аристотель.Афинская полития,26- 28).
Социально-политическаяборьба в Афинахво время Пелопоннесскойвойны.
Исключительнуюроль в качествестимуляторавсех этих исподвольразвивавшихся, крайне опасныхдля полисапроцессовсыграла Пелопоннесскаявойна (431-404 гг. дон.э.).
Войнаэта явиласькрупнейшимстолкновениемне только двухнаиболее значительныхполисов — Афини Спарты, но идвух важнейшихполитическихи социальныхсистем — Афинскойархэ (державы)с Пелопоннесскоюлигой, демократиис олигархией.Глобальныйэтот конфликт, затянувшийсяна долгие годы, резко и непоправимонарушил равновесиемежгражданскойи межполиснойжизни и ужесовременникамибыл восприняткак событиекатастрофическогохарактера, какнебывалоебедствие, имевшеероковые последствиядля всех эллинов, для всей существовавшейтогда системыотношений. Такименно характеризуетПелопоннескуювойну ее историк, сам бывшийочевидцем иучастникомописываемыхим событий, афинянин Фукидид.Характеристикуэту, выразительнуюи верную посуществу, легшуюв основу всехпоследующихоценок Пелопоннескойвойны, стоитпривести целиком.
«Изпрежних событий,- пишет Фукидид,- самое важное- Персидскиевойны. Тем неменее и онирешены былибыстро двумяморскими идвумя сухопутнымисражениями.Напротив, этавойна затянуласьнадолго, и завремя ее Элладаиспытала столькобедствий, скольконе испытывалараньше в равныйпромежутоквремени. Действительно, никогда не быловзято и разореностолько городовчастью варварами, частью самимивоюющими сторонами(в некоторыхгородах послезавоеванияих переменилосьдаже население), не было столькоизгнаний исмертоубийств, вызванных илисамою войной, или междоусобицами.Что рассказываетсяо прошлом наоснованиипреданий и наделе подтверждаетсяслишком редко, то стало теперьнесомненным: землетрясения, охватившиеразом и с ужаснойсилою огромнуючасть земли, солнечныезатмения, случавшиесячаще сравнительнос тем, как передаютпо памяти опрежних временах, потом засухии как их следствие, жестокий голод, наконец, заразнаяболезнь, причинившаявеличайшиебеды и унесшаянемало людей.Все это обрушилосьзараз вместес этой войной».(Фукидид, 1, 23, 1-3).
Присмотримсявнимательнеек тому воздействию, которое этавойна оказалана жизнь полисныхгреков. Сделатьэто необходимо, чтобы представитьсебе, хотя быв главных чертаххарактер тойэпохи, когдав полную силуразвернуласьдеятельностьсофистов, азатем — и в противовесей — Сократа иего школы.Прослеживаяшаг за шагомразвитие кризисныхявлений вдревнегреческомобществе сначалав период самойПерсидскойвойны, а затеми в ближайшиеза нею десятилетия4 в. до н.э., мы темсамым приблизимсяк пониманиютех объективныхимпульсов, которые возбуждалидвижение греческойтеоретическоймысли, снабжалиее актуальнымитемами и указываливозможноенаправлениеих разработки.При этом какдля времениПелопоннесскойвойны, так идля последующегопериода будемдержатьсяодного плана- того, которомумы уже следовалипри рассмотренииинтересующихнас тенденцийв эпоху Пятидесятилетия: начнем с основыоснов — с областисоциальной, затем перейдемк проблемамполитическим, а завершим всеобзором переменв сфере идеологии.
Итак, прежде всеговойна резконарушила и безтого достаточнозыбкое равновесиев социальнойструктуреполиса. Войнадала резкийтолчок развитиюкрупного ремесленногопроизводства.Недаром первоепо времениупоминаниев источникахо крупнойрабовладельческоймастерской, и притом именноспециализировавшейсяна производствеоружия, связанос периодом Пелопоннесскойвойны. Это — хорошоизвестныйрассказ Лисияо том, как в концевойны, во времясвирепствовавшегов Афинах олигархическоготеррора, у негои его братаПолемарха-богатых афинскихпереселенцевсицилийскогопроисхождения-была конфисковананаряду с прочимимуществомбольшая оружейнаямастерскаяс уже изготовленными700 щитами и всемиработавшимина ней рабами(Лисий, 12,8 ,12, 19).
Надодумать, чторазвитие такогорода производства, в свою очередь, сильнейшимобразом стимулировалорос торговыхи кредитныхопераций. Вэтой связи надоотметить значениеи того немаловажногофактора, каквведение вобращениедолговременныхгосударственныхнакоплений, ранее отложенныхв качествесокровищ.
Способствуюобогащениюодной частиобщества иразорению иобнищанию, ипритом гораздобольшей, война, таким образом, сильно ускорилапроцесс социальнойдифференциации, что в конечномсчете должнобыло поставитьпод вопроссложившуюся, жизненно важнуюдля полисасистему внутреннегоравновесия.Во всяком случае, все большесомнений должнабыла вызывать, способностьмассы беднеющегонарода и впредьнести службув гражданскомополчении, истало быть, идалее игратьактивного членаполисногосодружества.Ведь из действительногогаранта традиционнойполисной системыэта масса сталапревращатьсяв тягостноедля государствобремя. Так илииначе, углубление имущественнойи социальнойдифференциации в гражданскомобществе велок обострениювнутреннейобстановкив каждом отдельномполисе, нарастаниюнапряженностив отношенияхмежду беднымии богатымигражданами, на практикетакже международом иправительством.
Этобыл вдвойнеопасный процесс, посколькуконфликты вгражданскойсреде развивалисьперед лицомогромной всравнении счислом гражданмассы рабов.Между тем этипоследниеименно теперьстали представлятьособую опасностьдля полиса. Содной стороны, сама ситуация военного временидолжна быларазвязыватьи поощрятьопасную длягражданскогообщества активностьрабов, предоставляяим возможностидля бегствак неприятелю, вовлекая ихв участившиесявнутренниесмуты и томуподобное. Сдругой- изменилисьи сами рабы, ибо прекращениенаступленияна варварскуюпериферию иобострениемежэллинскогоантагонизмапоощрили практикуобращения врабов военнопленных-греков. Дляпримера сошлемсяна случай, окотором упоминаетсяв «Греческойистории» Ксенофонта(1,6,14-15): в 406 году дон.э., после взятияспартанцамигорода Мефимнына Лесбосе, саукциона былипроданы нетолько те, ктои раньше былрабом, но и всевзятые в плен, воины афинскогогарнизона.Понятно, какиеопасные последствиямогла заключатьв себе такаяпрактика длятрадиционногополисногостроя, основанногона классическиясном и четкомпротивопоставлениисвободным-эллинов рабам-варварам.
ИсторияПелопоннесскойвойны насыщенасоциальнымиконфликтамидо предела.Собственновоенные столкновениямежду двумяпротивнымилагерями- афинскими спартанским- непрерывночередуютсяи тесно переплетаютсяздесь развязаннымивойною внутреннимисмутами. Односплошь и рядомпереходит вдругое, и этопридает исключительнуюглубину затянувшемусяна треть векамежэллинскомустолкновению.Одним из первыхи вместе с темнаиболее яркихпримеров такихспровоцированныхвойною внутреннихраздоров могутслужить событияна Керкире в427 году до н.э.Соперничающиегруппировкидемократови олигархов, опиравшихсясоответственнона поддержкуАфин и Спарты, дошли здесьдо открытойгражданскоймеждоусобицы, устрашившейсовременниковсвоим размахоми жестокостью(см.: Фукидид,3,69слл).
Последствиятаких общихсоциально-политическихпотрясенийдолжны былисамым отрицательнымобразом сказаться на государственнойжизни. На самомделе, на долюполисногогосударства- этой старой, но хрупкойполитическойминиатюры — впоследней трети5 века до н.э. выпалитяжкие испытания.С одной стороны, затянувшаясяна долгие годыобще-греческаявойна, сама посебе надорвавшаявоенные и финансовыесилы полиса.С другой-внутриполитические осложнения, вызванныерастущимипретензиямигражданскоймассы на вспомоществованиесо стороныгосударстваи параллельновозросшаяэгоизмомсостоятельнойверхушки, обострившимисяввиду этогопротиворечиямив гражданскойсреде, наконец, пробуждениемполитическойактивностибесправныхи эксплуатируемыхслоев населения.
Заключение.
Насамом деле, пора высшегорасцвета вДревней Грецииполисной цивилизации-эпоха так называемогоПятидесятилетия, т.е. время отрешающей победыгреков в борьбес персами и доначала междоусобной Пелопоннесскойвойны ( 479- 431 гг. дон.э.), совпадаетс началом развитияи таких тенденций, которые скородолжны былиподточить самыйфундамент этойцивилизации.Скажем яснее: Греко- персидскиевойны, в ходекоторых полисныйстрой стольубедительнопродемонстрировалсвои преимуществаперед восточнойдеспотией, резко стимулировалиобщественныйпрогресс, и вэтом прогрессеи были заложеныисторическиеоснованиякризиса полиса.
Преждевсего войнысильно ускориливнутреннееразвитие греческихобщин, как социальное, так и политическое.Открыв предгреческимигородами новыевозможностидля сбыта своейпродукции идля приобретениясырья и рабочейсилы, войнаоплодотворилагреческоеремесло и торговлю, равно как инекоторыетоварные отраслиземледелия( производствовина и масла), всюду стимулируярост крупного, рабовладельческогохозяйства. Кэтому времениотноситсявозникновениекрупных состоянийв Элладе, какоб этом можносудить на примереафинянинаКаллия, разбогатевшегоза счет добычи, взятой у персовпри Марафоне.
Однако, содействуяросту богатства, развязываяконкуренциюи как следствиесодействуетполяризациисобственности, война ускорилаестественныйпроцесс социальнойдифференциации, что было чревато опаснымипоследствиямидля гражданскогообщества. Конечно, такое полисноегосударство, как Афины. Моглодо поры до временисглаживатьострые углы, с одной стороны, энергичнопобуждая богачейк несению литургий, а с другой стороны, и еще более, ввидах помощибеднякам организуявывод военно-земледельческихколоний, развиваястроительство, вводя дополнительныеденежные раздачи.Однако Афиныбыли полисом- гегемоном, руководителемобширной политическойсистемы- Афинскогоморского союза.
Нарядус социальнымив ту же поруобозначилисьи важные политическиесдвиги. Активнаявнешняя политика, связанная спродолжающейсяборьбой с варварамиили с обозначившимсяуже соперничествомиз-за гегемониив Элладе, способствоваладлительномусохранениюу кормила правленияодних и тех жеавторитетныхполитиков, ав отдельных случаях ипревращенияих в единоличныхвождей. Правда, во всех такихслучаях гражданскийколлектив, пользуясь уустановлениямитипа афинскогоостракизмаили как-нибудьиначе, мог пресечьи действительнопресекал слишкомавторитетныетенденции. Темне менее временамиэти тенденциипринималидостаточнояркое выражение, так что, к примеру, уже современникиПерикла задавалисьвопросом: чемсобственно, было его правлениев Афинах- демократиейили монархией?
Сдругой стороныв ту же славнуюдля полисаэпоху явственнопроступилипризнаки начавшегосяего преодоленияи вовне. Развивающиесямежду греческимигородами всеболее оживленныеторговые сношенияподрывали устоиавтаркичногосуществования, между тем каккрупнейшиесоответственнополитическиесвязи, приведшиек созданиютакого сравнительноразвитого иустойчивогоединства, какАфинский морскойсоюз, поставилипод вопросвозможностьсохраненияцелым рядомполисов своейавтономии.
Параллельносо всем этимшло наступлениена полиснуюидеологию. Несофисты- онивыступилипозднее, — апрактическиедеятели раннеклассического времени, вродеФемистоклав Афинах илиПавсания вСпарте, былитеми, кто первымивысказалипренебрежениек таким классическимполисным нормам, как верностьотеческимустановлениями враждебностьвсему чужеземному.Пример такихдеятелей истимулировалразвитиеаполитическихнастроений, поощрилиндивидуалистическиеи космополитическиенаклонностиантичных суперменови в конечномсчете способствовалформированиюсоответствующихсофистическихдоктрин, например, о праве сильногоот природы навласть. Впрочем, не только отдельныеличности, нои целые государства, и в первую очередьАфины и Спарта, своею великодержавною, империалистическоюполитикой всамой Элладеспособствовалиразложению, казалось бы, устоявшихсянавеки нормполисной моралии полиснойидеологии. Доизвестнойстепени вернобудет сказать, что эти государствасами вызвалик жизни те опасные, разрушительныетечения, с которымиим пришлосьвести борьбуна рубеже 5- 4 веков.
Списокисточникови литературы:
1.Аристотель.Афинская полития.Москва,1937.
2.Хрестоматияпо историидревней Греции.М.,1964г.с. 27- 32.
3.Э.Д.Фролов. ОгниДиоскуров. Ленинградскийуниверситет,1984.
4.Э.Д.Фролов. Греческиетираны. Ленинградскийуниверситет,1972.
5.Аристотель.Афинская полития. Москва,1937.
6.Э.Д. Фролов.Социально-политическаяборьба в Афинахв конце 5 в. дон. э. Ленинград,1984.
7.Под ред. Дьяконова.История древнегомира. Изд. 2-е., Москва, 1962г.