/>
«Российскоерабочее исоциал-демократическоедвижение вконце XIXначале XXвеков»
/>
Введение:
Н
ачало XX в. сталовременемзначительногореволюционногои общественногоподъема. Центрреволюционногодвижения переместилсяиз ЗападнойЕвропы в Россию.Ведущей силойреволюционнойборьбы былроссийскийпролетариат, который именнов это время«…впервыепротивопоставляетсебя, как класс, всем остальнымклассам и царскомуправительству»1.Во главе пролетариатастояли революционныесоциал-демократы.Все это определялопринципиальныеотличия революционногокризиса началапрошлого века: к объективнымпризнакамреволюционнойситуацииприсоединилсяфактор субъективный.Появляютсяусловия непосредственногоперерастанияреволюционнойситуации вреволюцию. Отэкономическихстачек конца19 в. к антиправительственнымдемонстрациям, в дальнейшемк схваткам сполицией ивойсками; отстачек в пределахпредприятиядо стачек-денмонстраций; от предъявленийчисто экономическихтребованийк требованиямполитическим.Переход российскогопролетариатаот экономическихтребованийк политическимпробудил кактивностидругие социальныегруппы и классырусского общества.
1. особенностиформированиярусского пролетариатаи первые егоорганизации
На рубежедвух вековроссийскаясоциал-демократиявступила вкачественноновую стадиюсвоего развития.Шел процессперехода откружковщинык формированиюединой политическойпартии рабочегокласса. Но т.к.внутри социал-демократиипродолжалисуществоватьнесколькотечений, имевшихсвое видениепутей революции, то этот процесспротекал непросто. Наибольшимавторитетоми признаниемв среде российскихсоциал-демократовпользовалосьт.н. ортодоксальноенаправление, ведущее своюродословнуюот группы«Освобождениетруда» и получившеев дальнейшееразвитие вПетербургском«Союзе борьбыза освобождениерабочего класса»и в однородныхс ним организациях.
В конце 90-хгг. XIX в. в российскойсоциал-демократиипоявились«легальныемарксисты»и «экономисты», представителикоторых предпринялипопытку «модернизации»марксистскойортодоксии.Разделяя многиеидеи Э.Бернштейна,«легальныемарксисты»и «экономисты»стремилисьприспособитьи развить ихприменительнок конкретнымроссийскимусловиям.
Наряду свышеперечисленнымитечениями вроссийскойсоциал-демократиивозникли истали набиратьсилу национальныепартии и организации.Причем некоторыеиз них организационнооформилисьв партии раньше, чем РСДРП. Так, зарождениепольскойсоциал-демократии(группа «Пролетариат»)и армянскойпартии социал-демократическойориентацииГнчак относитсяеще к 80-му годупрошлого века.В 1893 г. на основеслияния партиипольских социалистови Союза польскихрабочих образуетсяСоциал-демократияКоролевстваПольского.Позже с нейсливаютсясоциал-демократыЛитвы. В 1897 годувозникаетВсеобщий еврейскийрабочий союз- Бунд. На исходеXIX века оформляютсяорганизационноа национальнойоснове группысоциал-демократовв Латвии и наУкраине.
Таким образом, на рубеже двухвеков социал-демократическоедвижение встране представляликак общероссийскаяРСДРП, так иряд национальныхпартий.
Кружковщина(наличие различныхгрупп и течений)были характерныи для народническогодвижения. Оно, преодолевкризис, сумелоперестроитьсяк концу XIX века, восприняв, содной стороны, новые идеи, шедшие с Запада, а с другой, возрождаяреволюционныенародовольческиетрадиции. Молодоепоколениенародников, жаждущее активныхреволюционныхдействий, сменилосвое название.Термин «народовольцы»ушел в прошлое.Вместо негоширокое распространениеполучил новый:«социалисты-революционеры»или в сокращении- эсеры. Началосьобъединениенародническихгрупп и кружков.
Народническиеидеи находилиблагодатнуюпочву в национальныхрегионах. Приэтом образованиенациональныхпартий народническойориентации(Дашнакцутюнв Армении иПольскойсоциалистическойпартии) опередилоскладываниетаковой вобщероссийскоммасштабе. Несколькопозже, уже вначале нашеговека национальныедвижения эсеровскогонаправленияоформляютсяв Грузии, наУкраине и вБелоруссии.
Итак, в Россиив это времяинтенсивношел процессформированияпартийреволюционно-демократическойориентации.Форсированноеразвитие капитализма«сверху», развитиегородскихструктур, ростчисленностирабочего класса, расслоениедеревни настоятельновыдвигали передреволюционноймыслью необходимостьпересмотранародническойдоктрины. Этомуспособствовалотакже усвоениеопределеннымикругами радикальной, в том числе инародническойинтеллигенцииидей марксизма.Созданная в1983 году группа«Освобождениетруда» положиланачало русскойсоциал-демократиии сделала первыйшаг навстречурабочему движению.Закономернымэтапом в развитиирабочего исоциал-демократическогодвижения вРоссии сталообразованиеРСДРП в 1989 году.После съездароссийскаясоциал-демократияпереживалаполосу глубокогокризиса. В конце90-х годов социал-демократическоедвижение всталоперед альтернативой: либо сосредоточитьвсе свои усилияна улучшенииэкономическогоположениярабочих, либоготовить пролетариатк революционномусвержениюсамодержавия.Это и определялоразличноеотношение корганизационнымпринципампостроенияпартии. Сторонникипервой точкизрения, такназываемые«экономисты», считали необходимымсоздаватьпартию не наоснове нелегальныхреволюционныхкружков интеллигенции, а на широкойоснове легальныхрабочих организаций.Говоря инымисловами, наоснове созданиятред-юнионистскогорабочего движения.В 1899 году концепция«экономизма»была изложенав документе, получившемназвание «CREDO»(Верую), авторомкоторого былачлен заграничного«Союза русскихсоциал-демократов»Е.Д.Кускова.«Союз» занималособую позицию, отличную какот плехановскойгруппы «Освобождениятруда», так иот Петербургского«Союза борьбыза освобождениерабочего класса».В «CREDO» было заявлено, что российскийпролетариатеще «не созрел»для участияв сознательнойполитическойборьбе, которуюспособны вестина данном этапелишь либералы.Подобная позициябыла совершеннонеприемлемадля революционногокрыла российскойсоциал-демократии.С критикой«CREDO» выступили17 авторитетныхучастниковсоциал-демократическогодвижения, находившихсяв то время вссылке («Протестроссийскихсоциал-демократов»).Для них даннаяпрограмма быларавносильна«политическомусамоубийству».Главную задачурабочего движенияони видели воснованиисамостоятельнойрабочей партии, нацеленнойна захватполитическойвласти пролетариатомдля организациисоциалистическогообщества.
2. Социал-демократическоедвижение нарубеже XIX-XXвеков. РСДРП.
Важным этапомв созданиипартии революционногодействия сталвыход газеты"Искра". Вредакцию этойобщерусскойгазеты входили: Ленин, Плеханов, Мартов, Аксельрод, Потресов, Засулич.«Искра» сыгралаважную рольв идейно-политическоми организационномоформлениисоциал-демократическихкомитетов игрупп. Постепеннобольшинствоместныхсоциал-демократическихорганизацийприсоединялиськ программе, организационномуплану и тактике«Искры». Поворотусоциал-демократическихкомитетов настрону «Искры»содействовала, кроме всегопрочего, публикацияпроектов программыРСДРП, подготовленныхчленами редакциигазеты. Последискуссийколлективныйпроект программыпартии былодобрен и представленВторому съездуРСДРП, состоявшемусяв Брюсселе-Лондонев июле-августе1903 года. В егоработе участвовало43 делегата от26 социал-демократическихорганизаций.На съезде былипредставленыразличныетечения в российскойсоциал-демократии: твердые искровцы(24 голоса), «мягкие»искровцы (9),«экономисты»(3), бундовцы (5), колеблющиесяили болотоимели 10 голосов.
Искровскаяпрограмма былапринята съездом.Она состоялаиз двух частей- программы-максимуми программы-минимум.В программе-максимумбыла сформулированаконечная цельсоциал-демократии- установлениедиктатурыпролетариатаи построениесоциалистическогообщества.Программа-минимумпредусматриваласвержениесамодержавияи установлениедемократическойреспублики.В ней содержалисьтакие требования: всеобщее, равноеи прямое избирательноеправо, широкоеместное самоуправление, неприкосновенностьличности ижилища, неограниченнаясвобода совести, слова, печати, собраний, стачеки союзов. Важнымявлялось иположение оправе нацийна самоопределение, право населенияполучать образованиена родном языке, право каждогогражданинаобъяснятьсяна родном языкена собраниях, введение родногоязыка наравнес государственнымво всех учреждениях.Программапартии такжесодержалатребованиявосьмичасовогорабочего дня, государственногострахованиярабочих наслучай старости, полной иличастичнойпотери к труду, запрещениясверхурочныхработ.
В целях устраненияостатковкрепостничестваи в интересахсвободногоразвития классовойборьбы программавыдвигалаотмену выкупныхи оброчныхплатежей, учреждениекрестьянскихкомитетов длявозвращениясельским обществамземель, отрезанныху крестьян приуничтожениикрепостногоправа.
Указанныетребования, выражая интересырабочих, крестьян, широких мелкобуржуазныхслоев народамногонациональнойРоссии, создавалихорошую основудля их сплоченияв борьбе зареволюционно-демократическоепреобразованиестраны.
Характерно, что программаотражала типичныекак для российской, так и в значительнойстепени длямеждународнойсоциал-демократиипредставленияоб общественномпрогрессе.Общественныйпрогресс понималсяроссийскойсоциал-демократиейвсецело какдвижение ксоциализму.Все, что способствовалоэтому, считалосьпрогрессивными должно былоподдерживатьсяпартией. Всоответствиис этим прогресс, например, экономикимыслился лишьна путях обязательнойзамены частнойсобственностиобщественной.Для аграрногосектора этоозначало, чтомелкокрестьянскоехозяйствообречено историческии ему на сменудолжно обязательноприйти крупноеколлективное, которому принадлежитбудущее.
В тесной связис программойнаходилисьрешения Второгосъезда РСДРПпо вопросамтактики: оботношении клибералам, осоциалистах-революционерах, о демонстрациях, профессиональнойборьбе, об отношениик учащейсямолодежи и т.д.При выработкеэтих вопросовделегаты съездаисходили изположения: РСДРП поддерживаетвсякое оппозиционноеи революционноедвижение, направленноепротив самодержавногостроя.
В конце работысъезда состоялисьвыборы в центральныеорганы партии.После остройдискуссии былаизбрана редакцияЦентральногооргана партии«Искры» (Плеханов, Ленин, Мартов).Однако Мартовотказался войтив ЦО. Вслед заредакцией ЦОбыл избран ЦКРСДРП в составеКржижановского, Ленгника иНоскова. Такимобразом, съездзакрепил победутвердых искровцев.Отсюда пошлоразделениероссийскойсоциал-демократиина большевикови меньшевиков.Однако это неследует понимать, как глобальныйраскол партии: меньшевистскаяи большевистскаяпартии существовалив рамках однойРСДРП, руководствуясьединой программойи уставом. Вплотьдо 1917 года РСДРПявлялась поформе единойпартией, в которойвзаимодействовалии функционировалидве фракции, неоднократнораспадавшиеся, в свою очередь, на ряд теченийи групп. Междуними постоянношли дискуссиио путях, методахи условияхборьбы за победубуржуазно-демократическойреволюции исозданию условийдля переходаРоссии к социализму.
И в большевистской, и в меньшевистскойфракциях РСДРПнаходилисьяркие личности, вошедшие висторию российскогои международногорабочего движения.Видным идейнымлидером меньшевизмабыл Мартов. Онпринадлежалк тому же поколениюсоциал-демократов, что и Ленин.
В начале ХХвека в России, наряду ссоциал-демократией, в активнуюполитическуюдеятельностьвступила идругая сила- социалисты-революционеры(эсеры), которыеявлялись главнойпартией крестьянскойдемократии.Она создаваласьв конце 1901 — начале1902 года в результатеслияния несколькихнеонародническихорганизаций.Название партии«социал-революционеры»не было случайным.Оно происходилоот того, чтоэсеры ставилисвоей задачейпреобразованиеобщества насоциалистическихначалах.
Становлениепартии социалистов-революционеров(ПСР) так же, каки РСДРП, былодлительными сложным процессом.Ее образованиепроисходилона основе слиянияряда российскихрегиональныхи эмигрантскихнародническихорганизаций, сформировавшихсяеще в 90-е гг. прошлоговека. Эти партии, союзы, лигибыли носителямиразных тенденцийв народничестве.Одни из нихоставалисьверны народовольческимтрадициямтеррора. Другие- возлагалинадежды насоздание массовойпартии «революционногосоциализма»и смотрели натеррор, каклишь на дополнительноесредство борьбыс самодержавием, а некоторыедаже были готовыот него отказаться.Но вне зависимостиот тактическихвзглядов ихвсех объединялостремлениек обновлениюнародническойидеологии вусловиях новойисторическойситуации, когдакапотношенияутвердилисьв России.
Газета«РеволюционнаяРоссия» и журнал«Вестник революции»играли для ПСРтакую же роль, как издание«Искры» дляРСДРП. Весьмапоказательно, что эти изданиявышли в светпочти одновременно.И вместе, в конце1905 года, прекратилисвое существование.Именно в «РеволюционнойРоссии» в 1904 годубыл опубликованпроект программыПСР. Авторомпроекта былВ.М.Чернов, выдвинувшийсяв конце ХIХ векав качественаиболее крупноготеоретиканеонародничества.
На рубежевеков эсерыне могли отрицать, как это делалиих народническиепредшественники, самого фактапобеды капитализмав России. Нораспространениекапитализмав стране объяснялосьими во многомего искусственнымнасаждениемправительством.В начале ХХвека у эсеровеще теплиласьнадежда наустойчивостьмелкого крестьянскогохозяйства, которое, какони полагали, не втянетсяв капиталистическиеотношения исможет статьосновой дляперехода ксоциализму.Не желая признаватьусилившийсяпроцесс имущественногорасслоениякрестьянства, эсеры объяснялиэто большевлиянием царскойполитики, нежелирезультатамиестественнойкапитализациидеревни. Большинствокрестьян, ведущихсамостоятельносвое хозяйствои не применяющихнаемный труд, они зачислялив категориютак называемого«трудовогокрестьянства».Посколькуисточникомдохода этойкатегорииявлялся ихсобственныхтруд, а не эксплуатациянаемной силы, эсеры не причислялиих к мелкобуржуазнымслоям. По мнениюэсеров, междутрудовымкрестьянствоми рабочими несуществовалокакой-либоразницы, посколькуисточникомих существованиябыл собственныйтруд.
Надвигающуюсяреволюцию вРоссии эсерысчитали небуржуазнойи не социалистической, а трудовой, поскольку онасовершаетсятрудящимисямассами и направленана осуществлениекоренных социальныхпреобразований.Ее главнойзадачей было«обобществлениетруда, собственностии хозяйства; уничтожениевместе с частнойсобственностьюсамого деленияобщества наклассы». В программеэсеров формулировалисьзадачи каксоциалистического, так и демократическогоэтапов революции.К первым относилосьглавное требование- экспроприациякапиталистическойсобственностии организацияпроизводстваи всей общественнойжизни странына социалистическихначалах. А этопредполагает«полную победурабочего класса, организованногов социально-революционнуюпартию, и в случаенадобностиустановлениеего временнойреволюционнойдиктатуры».Следует отметитьширокую программудемократическихпреобразований, выдвигаемыхэсерами. Ееосновные положениябыли весьмаблизки к требованиямРСДРП. К нимотносилисьсвобода совести, слова, печати, собраний исоюзов, свободапередвижения, неприкосновенностьличности ижилища. На основевсеобщего иравного избирательногоправа для всехграждан предполагалосьобразованиевыборных органовдемократическойреспубликис автономиейобластей иобщин, широкоеприменениефедеративныхотношений междунациональностями, введение родногоязыка во всехместных, общественныхи государственныхучреждениях.
В целях охраныдуховных ифизическихсил рабочегокласса и созданияблагоприятныхусловий дляего борьбы засоциализм ПСР, как и РСДРП, выдвигалатребования8-часового рабочегодня, введениегосударственногострахования, а также установленияминимальнойзаработнойплаты.
В соответствиисо своими взглядамина задачи революциив деревне, эсерывыступали засоциализациюземли, т.е. изъятиеее из частнойсобственностии из сферы куплии продажи, ипередачу вобщенародноедостояние, прежде всегов руки сельскихобщин, а такжеместных органовсамоуправления.Устанавливалосьуравнительно-трудовоеправо пользованияземли. Никтоне мог требоватьземли больше, чем был в состоянииобработатьее сам или трудомчленов своейсемьи.
В организационномотношении эсерыучитывали опытпартии II Интернационала, куда они входилинаряду с РСДРП.Членом партиисоциалистов-революционеровсчитался всякий, кто признавалее программу, подчинялсяее постановлениями участвовалв работе однойиз ее парторганизаций.В отличие оттерриториально-производственногопринципа построенияРСДРП эсерыпровозглашалитолько территориальный.Они имели дваруководящихоргана — ЦК иСовет партии.ЦК осуществлялидейную ипрактическуюдеятельностьпартии. В Советпартии входили5 членов ЦК ипредставителивсех областныхорганизаций, а также Московскойи Петербургскойорганизаций.Совет партиисозывалсяЦентральнымкомитетом, егорешения былиобязательнымидля партии, ихмог отменитьтолько съезд.На особом положениив партии находиласьБоевая организацияэсеров, созданнаяв конце 1901 года.Она была строгозаконспирирована.Члены Боевойорганизациине принималиучастия врегиональныхкомитетахпартии, равнокак и последниене участвовалив деятельностиБоевой группы.Ее отношенияс ЦК партиистроились черезособо уполномоченногои отличалисьбольшой самостоятельностью.С 1903 года Боевуюорганизациювозглавил ЕвноАзеф, являвшийсяосведомителемцарской охранки.
Наканунепервой российскойреволюции эсерыне имели ещеутвержденнойобщепартийнойпрограммы, небыло и выдержаннойтактическойлинии, шел непростойпоиск организационныхформ партийнойорганизации.Но острых расколоввнутри партиине было.
В РСДРП жепосле Второгосъезда разгореласьострая внутрипартийнаяборьба. У за всентябре 1903 годаменьшевикисоздали свойорганизационныйцентр. На сторонеменьшевиковоказалась и«Заграничнаялига русскойреволюционнойсоциал-демократии»(1901-1905), а затем игазета «Искра»(с № 53).
Большевикив свою очередьпоставиливопрос о созданииновых партийныхцентров. Осенью1904 года был созданбольшевистскийорганизационныйцентр в России- Бюро комитетовбольшинства(БКБ). А с декабря1904 года началвыходить печатныйорган большевиков- газета «Вперед».Разногласиямежду большевистскойи меньшевистскойфракциямиусиливались.Фракции имелисвои печатныеорганы, руководящиецентры, разъезднуюагентуру. Вцентре разногласийнаходилисьпервоначальноорганизационныевопросы. Имбыла посвященаи брошюра Ленина«Шаг вперед, два шага назад».В ней меньшевикиквалифицировалиськак наименееустойчивыетеоретически, наименее выдержанныепринципиальноэлементы партии.«Меньшинствообразовалосьименно из правогокрыла партии»,- заявлял Ленин.Большинствоже, по его мнению, составлялореволюционноенаправлениеРСДРП. Со своейстороны меньшевикиусматривалив большевистскихорганизационныхпринципахсектантство, опасностькрайнего централизмаи подчинениепартии «духовномуордену» в лицегруппы профессиональныхреволюционеров.К организационнымразногласияммежду большевикамии меньшевикамипостепеннодобавлялисьи различия повопросам теориии политикиреволюционногодвижения. Хотянакануне революцииобе фракциии признавалинеизбежностьсоциалистическойреволюции идиктатурыпролетариата, тем не менееони по-разномуинтерпретировалитип и перспективыгрядущей буржуазнойреволюции, возможностьее развития, цели и задачипролетариата, его линию поотношению кдругим классамобщества.
--PAGE_BREAK--3. Большевизми реформизм– две разновидностимеждународнойсоциал-демократиив начале XXвека.
К 1905 году большевикии меньшевикиуже оформилисьв самостоятельныефракции, которыеимели своируководящиецентры, органыпечати, местныеорганизации.К марту 1905 годав России действовали32 большевистскихкомитета и 35групп, у меньшевиковбыло 23 комитетаи 27 групп, 10 комитетови 43 группы занимали«нейтральные»позиции. Поориентировочнымданным, численностьРСДРП к лету1905 года составляла26,5 тыс. человек(14 тыс. большевикови 12,5 тыс. меньшевиков).Наиболее крупныебольшевистскиеорганизациинаходилисьв Петербурге, Москве, Саратове, Казани. Меньшевикитакже пользовалисьзначительнымвлиянием вПетербурге, Москве, Екатеринославле, Одессе, Киеве.
Начавшаясяреволюциятребовалаединства всоциал-демократии.Однако противостояниемежду большевикамии меньшевикамимешало этому.Так, меньшевикиотказалисьот участия вIII съезде РСДРП, проходившемв Лондоне 12-27апреля 1905 года, созвав одновременносвою конференциюв Женеве. И насъезде, и наконференцииобсуждалисьпримерно теже вопросы.
Суть спорадвух направленийв российскойсоциал-демократиисводилась квопросу о том, кто на демократическомэтапе революции- пролетариатили либералы- сыграют рольгегемона. Отвечаяна этот кардинальныйвопрос, большевикине сомневалисьв том, что функциюгегемона ужена демократическомэтапе революциидолжен и сможетвыполнитьпролетариат.В свою очередьменьшевики, подчеркиваяавангарднуюроль рабочегокласса надемократическомэтапе революции, считали темне менее большевистскуюпостановкуданного вопросаотходом отмарксистскойортодоксиии отводили рольгегемона либеральнойбуржуазии. Посуществу оттого или иноговзгляда напроблему гегемониизависели иответы на другиевопросы, поставленныена повесткудня революцией.
Большевистскаялиния в революциибазироваласьна ленинскойидее трехполитическихлагерей, действовавшихуже на демократическомэтапе. Победуреволюциибольшевикисвязывали нес завоеваниемвласти либеральнойбуржуазией, а с установлениемреволюционно-демократическойдиктатурыпролетариатаи крестьянства.Ее политическиморганом должностать временноереволюционноеправительство, в которомпредполагалосьучастие каксоциал-демократов, так и представителейнеонародническихпартий и другихреволюционныхорганизаций.Задачу этогоправительствабольшевикивидели в осуществлениипрограммы-минимум, в созданииблагоприятныхусловий дляперерастаниядемократическойреволюции всоциалистическую.
Меньшевикиже (во многомпо аналогиис западноевропейскимиреволюциями)представлялирасстановкуклассовых силв России иначе.По их мнению, на арене освободительнойборьбы действуютдва (правительственныйи демократический), а не три(революционно-демократический, либеральныйи правительственный)лагеря. Исходяиз этой теоретическойпосылки, меньшевикисчитали вполнереальнымвзаимодействиепролетариатас либераламив их совместнойборьбе с самодержавием.При этом рольрабочего классасводилась нетолько к тому, чтобы не допуститьпреждевременнойсделки либераловс царизмом, нои к тому, чтобымаксимально«раздвинуть»рамки революции, создать болееблагоприятныеусловия дляборьбы пролетариатаза социалистическуюперспективу.
Наиболееоптимальнымисходом революциименьшевикисчитали установлениедемократическойреспублики.Расцениваябольшевистскуюидею революционно-демократическойдиктатурыпролетариатаи крестьянствакак утопическую, меньшевикизаявляли, чтов России неданном этапенет объективныхпредпосылокдля завоеванияпролетариатомполитическойвласти. Поэтомупролетариат(хочет он этогосубъективноили нет) должензанять болеереалистическуюпозицию, соответствующуюданной историческойэпохе.
Принципиальноважным былвопрос о возможностиперерастаниябуржуазно-демократическойреволюции всоциалистическую.Причем этупроблему Ленинставил и рассматривалв контекстемировой пролетарскойреволюции. Онписал в однойиз своих работ:«Победивв предстоящейдемократическойреволюции, мысделаем этимгигантскийшаг вперед ксвоей социалистическойцели, мы сбросимсо всей Европытяжелое ярмореакционнойвоенной державыи поможем быстрее, решительнееи смелее пойтик социализмунашим братьям, сознательнымрабочим всегомира, которыетак истомилисьв буржуазнойреакции и духовнооживают теперьпри виде революциив России».
Значениепобеды буржуазно-демократическойреволюции вРоссии далековыходило занациональныерамки. По мыслиЛенина, победароссийскойдемократическойреволюции далабы мощный импульссоциалистическомудвижению европейскогопролетариата.Вместе с тем, Ленин предусматривал, что началодемократическойреволюции вРоссии и социалистическаяреволюция наЗападе могутне совпастьпо времени.
Рассматриваярусскую революциюв контекстемировой социалистическойреволюции, Ленин тем неменее неоднократноподчеркивал, что сам процессперехода ксоциалистическойреволюции вРоссии будетзависеть впервую очередьот результатоввнутреннегоразвития страны, от состоянияклассовых иполитическихсил. Гегемонияпролетариатаи его союз совсем крестьянствоми должны былистать той отправнойточкой, позволявшейв сравнительнокороткие срокиосуществитьперегруппировкуполитическихсил, создав темсамым условиядля перерастанияодного типадиктатуры(революционно-демократическойдиктатурыпролетариатаи крестьянства)в другой тип- диктатурупролетариата.
Рассмотрениюдальнейшихперспективразвитиядемократическойреволюции вРоссии большоевнимание уделялТроцкий. Какполитическийдеятель, Троцкийбыл ярым приверженцемтеории «перманентной», т.е. непрерывнойреволюции. Воснове этойтеории былаидея об особенностяхисторическогоразвития России.Самодержавие, считал Троцкий, вследствиеотставанияРоссии от ЗападнойЕвропы, взялона себя функциисодействияразвитию капитализма, форсируя инасаждая егосверху длясвоих военно-политическихцелей. Из этогоследовало, чтосоциально-экономическиеусловия дляразвития буржуазиив стране былиничтожны. Троцкийне видел в Россииреволюционнойбуржуазнойдемократии, способной вестирешительнуюборьбу за ликвидациюмонархическогорежима и многочисленныхостатковкрепостничества.«Наша крупнаяиндустрия, — говорил он, — не вырослаестественноиз ремесла.Экономическаяистория нашихгородов совершенноне знает периодацехов. Капиталистическаяпромышленностьвозникла у наспод прямым инепосредственнымдавлениемевропейскогокапитала. Оназавладевалав сущностидевственнойпримитивнойпочвой, не встречаясопротивленияремесленнойкультуры. Чужеземныйкапитал притекалк нам по каналугосударственныхзаймов и потрубам частнойинициативы.Он собиралвокруг себяармию промышленногопролетариата, не давая возникнутьи развитьсяремеслу». Такимобразом, пролетариатуотводиласьроль главнойреволюционнойсилы. По представлениямТроцкого, вслучае победыдемократическойреволюциипролетариатне только долженбыть представленво Временномреволюционномправительстве, но и призваниграть в немглавную роль.Троцкий считал, что в результатепобеды революциив России установитсядиктатурапролетариата, образуетсярабочее правительство.Став у власти, пролетариатне только незахочет, но ине сможетограничитьсяодними лишьдемократическимизадачами. Логикаклассовойборьбы подтолкнетего к социалистическимпреобразованиям.Однако внутреннихсил, которыеподдержатпролетариатв этой борьбе, по мнению Троцкого, недостаточно.Он связывалроссийскуюреволюцию севропейскойсоциалистическойреволюцией.«ПролетариатРоссии, — писалТроцкий, — сможетдовести революциюдо конца тольков том случае, если русскаяреволюцияперейдет вреволюциюевропейскогопролетариата.Тогда буржуазно-демократическаяпрограммареволюции будетпреодоленавместе с еенациональнымирамками, и временноеполитическоегосподстворусского рабочегокласса развернетсяв длительнуюсоциалистическуюдиктатуру. Еслиже Европа останетсянеподвижной, буржуазнаяконтрреволюцияне потерпитправительстватрудящихсямасс в Россиии отброситстрану далеконазад от демократическойреспубликирабочих и крестьян».Для Троцкого, таким образом, единственнойгарантиейпобеды революциив России являласьсоциалистическаяреволюция вЕвропе.
Каково жебыло отношениеменьшевиковк проблемеперерастанияв период революции1905-1907 гг. Для меньшевиковбесспорнымявлялось положение, что степеньразвитияпроизводительныхсил России, политическоеи культурноеразвитие пролетариатабыли еще недостаточныдля постановкивопроса о переходестраны к социалистическойреволюции. Вотличие отбольшевиков, меньшевикинесколькоскептическиотносилиськ роли субъективногофактора висторическомпроцессе, стремилисьжестко увязатьэкономику иполитику. И темне менее дажеони в начале1905 года категорическине отвергаливозможностиперерастаниядемократическойреволюции всоциалистическую.Однако этотпроцесс мыслилсяими в болеешироких хронологическихрамках, в теснойвзаимосвязироссийскойи западноевропейскойпролетарскойреволюции.Прогноз такоговарианта былсформулированв резолюцииЖеневскойконференциименьшевиков«О завоеваниивласти и участииво Временномправительстве».В этом документеподчеркивалось, что только водном случаесоциал-демократияможет стремитьсяк завоеваниювласти. А именно«если бы революцияперекинуласьв передовыестраны ЗападнойЕвропы, в которыхдостигли ужеизвестнойзрелости условиядля осуществлениясоциализма.В этом случаеограниченныеисторическиепределы русскойреволюции могутзначительнораздвинуться, и явится возможностьвыступить напуть социалистическихпреобразований».Однако этоттезис не получилв дальнейшемразвития. Возобладалоортодоксальноесоциал-демократическоепредставление, по которомупосле победыдемократическойреволюции вРоссии насравнительнодлительныйпериод должнобыть установленогосподствобуржуазныхпорядков.
Революционнаяборьба остропоставилавопрос об объединениидвух частейпартии. На расколособенно болезненнореагировалирядовые рабочие-партийцы.Не всегдаразбирающиесяв тонкостяхфракционныхразногласии, они ощущаливсю пагубностьраскола, ихвред единствуреволюционныхдействий. Революцияспособствоваласближениюпозиция меньшевикови большевиковпо многим вопросам.Период октября- декабря 1905 года, отмечал Ленин, продемонстрировал«большую, а неменьшую, посравнению спрежним, сплоченностьи идейную цельностьсоциал-демократии.Тактика эпохи»вихря" неотдалила, асблизила обакрыла социал-демократии.Вместо былыхразногласийполучилосьединство взглядовпо вопросу овооруженномвосстании".Сближениепозиций большевикови меньшевиковнаблюдалосьи в других вопросах.Это был в значительнойстепени новыйаспект сосуществованиядвух фракцийРоссийскойсоциал-демократии.Вместе с темтакая ситуациясодержала всебе и известнуюсложность, чтоособенно проявилосьнакануне ипосле IV (Объединительного)съезда партии.
На съезде, находясь вчисленномбольшинстве, победу одержаламеньшевистскаяфракция. Большевикии после съездапродолжаликритику ошибочныхс их точки зрениярешений этогофорума российскойсоциал-демократии.По мысли Ленина, идейная борьбав объединеннойРСДРП не должнабыла раскалыватьпартийныеорганизации, нарушать единствадействийпролетариата.Однако на практикеэтот принципне работал.Центральныйкомитет, в которомпреобладалименьшевики(7 против 3 большевиков), издал специальнуюинструкцию, по которойдопускаласьсвобода критикирешений съездатолько в партийнойпрессе и напартийныхсобраниях. Нашироких жеполитическихсобраниях, считал ЦК, «членыпартии не должныбыли проводитьагитацию, идущуювразрез спостановлениямисъезда». Нобольшевикине подчинилисьэтому решению.
С иной оценкойначавшейсяреволюциивыступилиэсеры. По ихмнению, российскаяреволюциясоединяла всебе не толькотенденциипредшествующихей в мировойистории революций, ставивших своейцелью уничтожениепомещичьегоземлевладенияи гнета (крестьянскиевойны и Французскаяреволюция концаXVIII века), написавшихна своем знамениполитическиесвободы (западноевропейскиебуржуазныереволюции), нои новые социальныетенденции, которые ранеев мировой историине наблюдались.Эти тенденциисвязывалисьс особой историческоймиссией крестьянстваи революционнойинтеллигенциив России.
Революция, по мнению Чернова, наступилапреждевременно, когда еще небыло подготовленныхдля победы надсамодержавиемфактическиналичных сил.Русско-японскаявойна ускорилаее наступление, военные поражениявызвали растерянностьправительства.Благодаря этомуреволюционноедвижение «скакнулодалеко вышереальногосоотношениясил», взрыввозмущениясоздал «ложнуювидимость»господствующегоположения встране «левых».Революция необладала силой, но уверовалав нее и заставилаповерить в этусилу правительство.
Будучи движущейсилой революции, пролетариат, по мнению эсеров, готов был разрушать, но не был, каки крестьянство, подготовленк созидательнойработе.
В октябре1906 года из эсеровскойпартии выделилосьсамостоятельноеобразование«Союз социалистов-революционеровмаксималистов».Идеологамии теоретикамиэтого направлениябыли А.Троицкий, М.Энгельгардт, С.Светлов и др.Эсеры-максималистызаявляли, чтореволюция вРоссии илипотерпит поражение, или сразу жеприведет ксоциалистическомуперевороту.Экономическиеусловия в ихпредставленияхне ставят пределаразвитию революции.Был бы толькореволюционныйэнтузиазм, апоскольку онв России в избытке, то, по мнениюЭнгельгардта, она готова ксоциалистическойреволюции. Цельреволюции — трудовая республика, в которой властьбудет принадлежатьнароду и в которойне только земля, но и вся промышленностьбудут социализированы, т.е. станут народнымдостоянием.Эсеры-максималистыпредставлялиреволюцию какпроцесс дезорганизациивласти и всехсторон государственнойжизни путемзахвата иэкспроприацииземли, предприятий, орудий производства.По их мнению, любая партия, поскольку онаоснована нацентрализме, подавляетинициативусвоих членови тем самымсковываетреволюционнуюэнергию. С.Светловдаже предлагалзаменить политическиепартии насамодеятельныеорганизациитрудящихся, родившихсяв годы первойроссийскойреволюции. Кним он относил, не делая различиймежду задачамии формамиобщественныхорганизаций, Советы рабочихдепутатов, профсоюзы, Крестьянскийсоюз. По существуэто был пландействий, близкийк анархистскойдоктрине.
Другая частьэсеровскойпартии основалипартию народныхсоциалистов(энесов). Ихвзгляды напервую российскуюреволюциюполучили отражениепреимущественнона страницахжурнала «Русскоебогатство».Энесы отрицательноотносилиськ разгромупомещичьихусадеб и «захватным»действиямкрестьян. Пролетариатже, по их мнению, переоценилсвои силы, чемуспособствоваласоциалистическаяинтеллигенция.Правонародническийвзгляд на революцию1905-1907 годов базировалсяна том, чтосоциалистическиепартии делаютошибку, отталкиваяот себя кадетов, поскольку ихпрограммасодержит многонебуржуазныхчерт. Именнов результатеошибочнойтактики революционныхпартий послеоктября 1905 годапролетариатбез активнойподдержкибуржуазии, либералов ивнеклассовойинтеллигенциибыл раздавленправительством.
Один из устойчивыхштампов, сложившихсяв советскойлитературе, заключаетсяв изображенииэсеров преимущественнокак террористов.Между темнародовольческаятрадиция террорабыла эсерамипереосмысленаи включена всистему широкозахватнойреволюционнойдеятельности.Террор нерассматривалсякак главноесредство борьбыс самодержавием, не абсолютизировался.Безграничнаявера в террорбыла характернане только длялевого крылаэсеров. В годыпервой российскойреволюции егопредставлялимаксималисты, осуществившиесвыше 50 террористическихактов. Большевсего террористическихактов приходитсяна время первойроссийскойреволюции. Еслидо 1905 года их былосовершено всего6, то в 1905-1907 годах- 204. После разоблаченияруководителяБоевой организацииАзефа, какпровокатора, в 1908 году террорв деятельностиэсеровскойпартии началсходить на нет, а после убийстваСтолыпина в1911 году фактическипрекратился.
Провозглашаяиндивидуальныйполитическийтеррор однимиз орудий борьбыс самодержавием, эсеры виделив нем, во-первых, средствореволюционизированиямасс, агитационноговоздействияна их социальнуюпсихологию, и, во-вторых, надеялисьдостичь с егопомощью устраненияврага, дезорганизацииправительственногоаппарата.
Более сложным, чем к политическому, было у эсеровотношение каграрномутеррору. Подним подразумевалосьприменениевсех видовреволюционногонасилия (вплотьдо поджогови разгромовусадеб и физическойрасправы с ихвладельцами)а помещикам.I съезд ПСР невключил аграрныйи фабричныйтеррор в рекомендуемыепартией способыборьбы и постановилвоздержатьсяот призывакрестьян квооруженномувосстанию. Вавгусте 1907 годаЦК ПСР принялспециальноепостановление, в которомподтверждалосьрешение поэтому вопросусъезда партиии признавалосьдопустимымприменениев сельскойместноститолько «политическоготеррора», т.е.убийствопредставителейадминистрации.
ВажнейшимнаправлениемдеятельностиПСР считаласьпропагандистско-агитационнаяработа в массах.Эсеры призываликрестьян корганизациистачек, бойкотапомещиков, ксозданию крестьянских«братств» — первичныхорганизацийв деревне. Передбратствамиставилисьзадачи распространениянародническойидеологии средикрестьян, ознакомлениеих с программамии тактическимиустановкамиэсеров, усилениевлияния нарешение «мирскихдел» в соответствиис этими установками, объединениекрестьян напроведениепросветительскихмероприятий, в борьбе засвои права иорганизацию«революционных»акций. Причемв революционныхакциях предпочтениеотдавалосьмирным демократическимдействиям(стачки, демонстрации, петиции и др.).В то же времяэсеры не упускалииз виду и городскойпролетариат.Более того, после пораженияпервой российскойреволюции ихпропагандистско-агитационныеусилия в большейстепени направлялисьна работу средигородскогонаселения, нежели сельского.
В периодпервой российскойреволюции всоставе ПСРнасчитывалосьоколо 65 тысяччеловек. Рабочихбыло почтистолько же, сколько и крестьян(43,2 и 45,2 % соответственно).А интеллигентов- 11,6 %. В РСДРП же, имевшей с своихрядах к 1907 годудо 170 тысяч человек, рабочих было64 %, служащих — 5 %, интеллигентов- 32 %.
Наиболеекрупные организацииэсеров былив Москве иПетербурге.
В периодвысшего подъемареволюциинародные массыРоссии создалидемократическиеорганы общереволюционнойборьбы — Советырабочих депутатов.Они являлисьбеспартийнымимассовымиорганизациями.Их социальнуюоснову составлялпролетариатв союзе с революционнойдемократией.Самым крупнымиз Советовявлялся ПетербургскийСовет рабочихдепутатов, возникший 13октября 1905 года, в самый разгарОктябрьскойполитическойстачки. Советявлялся выборнойорганизацией, действовалоткрыто, подконтролемшироких рабочихмасс. Всю текущуюработу велИсполнительныйкомитет, которыйнасчитывал51 человека. Вего составвходили представителирайонов, крупныхпрофессиональныхсоюзов, меньшевистскойи большевистскойфракций РСДРПи партии эсеров.Социал-демократыимели в ИсполкомеСовета 65 % голосов, эсеры — 13 % и беспартийные- 22 %. Характерно, что представителиРСДРП, эсеровпользовалисьна заседанияхИсполкомаправом лишьсовещательногоголоса. ПервымпредседателемСовета былменьшевикА.Зборовский, затем его заменилбеспартийныйприсяжныйповеренныйХрусталев-Носарь, позднее примкнувшийк меньшевикам.Позже во главеСовета сталТроцкий.
Советы былидействительноновыми органамивласти, которыешли на сменутрадиционныминститутамцарской администрации.Они вводили8-часовой рабочийдень, оказывалипомощь безработным, боролись соспекуляцией, создавалинародныереволюционныесуды, декретировалисвободу печати.
В периодпервой российскойреволюции былисозданы и другиемассовыесамодеятельныеорганизациирабочего класса- профессиональныесоюзы. К 1907 годув России насчитывалось1200 легальныхи нелегальныхрабочих профсоюзов.Наряду с борьбойза улучшениеэкономическогоположениярабочих и служащих, они активноучаствовалии в политическойдеятельности.
Помимо рабочегокласса своимассовыедемократическиеорганизациисоздавало икрестьянство.В годы первойреволюции оносамо без помощидругих партийпопыталосьсоздать своюполитическуюорганизацию.В конце июля- начале августа1905 года образовалсяВсероссийскийкрестьянскийсоюз (ВКС). Аграрнаяпрограмма ВКСпредусматривалаобщенароднуюсобственностьна землю и передачуее крестьянампо трудовойнорме. Нарядус этим допускалсяи частичныйвыкуп помещичьейи кулацкойземли. В 1907 годуВКС распался.
Весной 1906 годабыла созданакрестьянскаяфракция I Государственнойдумы, получившаяназвание Трудовойгруппы (трудовики).Это был зачатоккрестьянскойдемократическойпартии. Трудовикивыдвигалитребованияотмены сословныхи национальныхограничений, демократизацииземского игородскогосамоуправления, осуществлениявсеобщегоизбирательногоправа для выборовв Государственнуюдуму. Аграрнаяпрограмматрудовиковвключала полнуюликвидациюпомещичьегоземлевладенияи передачу всехземель в общенародныйфонд для уравнительногоземлепользования.Трудовикизаявляли, чтопомещичья земляне может считатьсянеприкосновенной, она должнапринадлежатьтем, кто трудитсяна ней. По мереотступленияреволюции, сохраняя ваграрном вопросепрежнюю линию, трудовикизанимали ужеболее умереннуюпозицию.
В годы первойроссийскойреволюциисоциал-демократияи неонародническиепартии и организациипри всех исходныхидейных расхожденияхнаходилисьв постоянномвзаимодействиии взаимовлиянии.Острая идейнаяполемика немешала сотрудничествупартийреволюционно-демократическоголагеря. Лидерыменьшевиковбольше тяготелик координациидействий слибералами, что, однако, непрепятствовалосозданию единствадействий меньшевикови большевиковв местных партийныхорганизацияхособенно впериод подъемареволюции.Большевикиже активнопроводилилевоблокистскуютактику действийвместе с партиями, которые признавалидемократическуюреспубликуи вооруженнуюборьбу с самодержавием.Причем на нижнихэтажах партийныхорганизацийсовместныедействия проводилисьчасто без заключенияспециальныхсоглашений.
Большевикиактивно сотрудничалис представителямиреволюционныхпартий в коалиционныхстачечныхкомитетах, вконтактныхкомиссиях, вбоевых дружинах.Особенно теснотакое сотрудничествоосуществлялосьв Советах, кудавходили большевики, меньшевики, эсеры, беспартийныерабочие. Этобыл сплоченныйсоюз революционно-демократическихсил. Успешнопроводилсялевый блок иво время избирательныхсоглашенийв Государственныедумы.
Заключение:
Первая российскаяреволюция сталасерьезнымиспытаниемдля социалистическихпартий России.В 1905-1907 годах ониполучили проверкув ходе революционныхбитв. На переднийплан перед нимивыдвигаласьзадача критическогоосмысленияпервого опытапрактическогопретворениясвоих программныхи тактическихпринципов, определенияосновных линийбудущей политики.
Литература.
Макаренка В.П. Главные идеологии современности, Ростов-на-Дону: Феникс 2000 г.
Платонов С.Р. Лекции по русской истории. С-Пб, 1996 г.
Смагина С.М. (Ред.) Политические партии России в контексте её истории, Ростов-на-Дону: Феникс, 1998 г.
Сахоров А.Н. (Ред.) История России с начала XVIII до конца XIX века, — М, 1998 г.
Шелохаев В. Идеология и политическая организация Российского либерализма, Москва 1991 г.
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 337.
Нольде Б. Э. В. Д. Набоков в 1917 г. // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т. 7. с. 10.
Маклаков В. Некоторые дополнения к воспоминаниям Пуришкевича и кн. Юсупова об убийстве Распутина // Современные записки. Париж, 1928. Т. 34. С. 279, 280.
Вишняк М. Падение русского абсолютизма // Современные записки. Париж, 1924. Т. 18. С. 250, 263.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений Т. 20. С. 359.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений Т. 22. С. 131, 132.
Аврех А. Я. Раскол фракции октябристов в IV Думе // История СССР. 1978. № 4. С. 115-127.
Аврех А. Я. “Распад третьеиюньской системы” (Москва, 1984).
Шульгин В. В. Дни. С. 103.
Нольде Б. Э. Из истории русской катастрофы // Современные записки. Париж, 1927. Т. 30. С. 542.
Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, 1914–1917 гг. Нью-Йорк, 1960. Кн. 3. С. 98-99.
Врангель Н. Воспоминания: (От крепостного права до большевиков). Берлин, 1924. С. 227.
Вырубова-Танеева А. Царская семья во время революции // Февральская революция: Мемуары / Составитель С. А. Алексеев. М.; Л., 1925. С. 396.
Шульгин В. В. Дни. С. 104.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений Т. 31. С. 12.