НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ
ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ»
Контрольная работа
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Выполнил:
студент заочной формы обучения
КУЦЕРЕНКО
АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Улан-Удэ 2010
План
Вопрос 1. Иван Грозный и укрепление централизованного государства. Реформы и опричнина.
Вопрос 2. Достижения и противоречия в культурной жизни страны в 1920-1930-е гг.
Список использованных источников.
Иван Грозный и укрепление централизованного государства. Реформы и опричнина
События отечественной истории середины XIV в. являются важным этапом в процессе формирования централизованного государства.
К началу XIV в. Москва завершила объединение русских земель. Но годы «боярского правления» после смерти великого князя Василия III ослабили русское государство.
В 1547 г. семнадцатилетнего великого князя Ивана IV впервые в истории России торжественно провозгласили царем.
Москва сделалась царствующим градом.
Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможным. С развитием поместья началась перестройка военно-служилой системы на новых основах, что позволило впоследствии ликвидировать удельный порядок.
Реформы 50-х годов XVI в. При молодом царе сложилось правительство, которое, по определению А. Курбского, вошло в историю под названием «Избранной рады». В 50-е годы оно приступило к реформам. «Избранная рада» по составу представляла все сословия феодалов. Реформ требовало дворянство, недовольное засильем крупных феодалов в период «боярского правления». Проводимые в 50-е годы реформы объективно способствовали усилению центральной власти и дворянства.
По закону, утвержденному в 1549г. боярской Думой, не боярский, а царский суд должен был судить детей боярских в наиболее важных для них тяжбах о землях и холопах. Эти изменения дали толчок к перестройке системы управления, расширили компетенцию судебных приказов. Помехой в их деятельности стало устаревшее законодательство. В 1550г. был составлен новый судебник, ограничивающий права бояр — наместников как в суде, так и в управлении. Наместники были поставлены под контроль выборных местным населением «городовых приказчиков» и «губных старост». В 1555-1556гг. наместники заменяются земскими или губными учреждениями. Губные старосты и городовые стали избираться из провинциального дворянства.
Царский приговор о «кормлениях» резко ограничил практику их раздачи. Оставшиеся кормленные поборы сопровождались регламентацией и упорядочением. На большей территории Московской Руси кормленщики были заменены выборными старостами, а шедшие в их пользу доходы стали поступать в государственную казну как «кормленный откуп».
Это была реформа местного управления. При Иване IV произошло укрепление и расширение приказной системы центрального управления, просуществовавшего в России до петровских времен. На протяжении двух десятилетий возникла разветвленная сеть приказов, включавшая до 80изб. Военными делами стал ведать Разрядный приказ, поземельными — Поместный, судом — Разбойный и т.п. Приказная бюрократия превратилась со временем во влиятельное сословие. Служилой бюрократии, быстро набиравшей силу, суждено было стать одним из важнейших элементов российского самодержавия.
Важнейшее значение в это время приобрел вопрос о «землемерии» — наделении землей скудеющего дворянства. Длительная война с Казанью, ежегодные сборы дворянского ополчения разоряли мелкопоместных дворян. Главным последствием «поместной землемерии» явилось установление единой нормы службы для различных видов землевладения, что обусловило постепенное сближение положения дворян и бояр.
Каждый землевладелец должен был выставить вооруженного ратника на коне и в доспехах с каждых 100четвертей земли, вотчинной или поместной.
В период реформ 1550г. Московская власть окончательно ввела в жизнь принцип обязательной службы, распространив его на всех землевладельцев — бояр и дворян.
Приняв на себя обязательства в обеспечении поместными землями всех служилых людей и их сыновей, казна вынуждена была постоянно искать новые источники пополнения фонда поместных земель. С этой целью приводится частичная секуляризация церковных вотчин. С 1551г. ограничивается монастырское вотчинное землевладение, запрещается приобретение новых земель монастырями; земельные вклады от бояр могли делаться только с разрешения царя. В этот период правительство предпринимает ряд мер, которые в своей совокупности подрывали привилегированное положение феодальной аристократии. Это, в первую очередь, — царские указы о местничестве 1549-1550 гг., предусматривавшие возможность назначения в помощники главнокомандующему воевод, не обладавших достаточной знатностью, но зато сведущих и одаренных. Во-вторых, распространение государственных налогов на вотчины крупных феодалов и лишение последних так называемых «тарханных грамот», освобождавших феодальные владения от «тягла».
Была проведена реформа податного обложения.
Для укрепления и усовершенствования военной силы, кроме дворянской поместной конницы (до 75тыс. всадников), которая составляла основу русского войска, Иван IV в 1550г. создает постоянное войско — стрелецкое. Через несколько лет оно состояло из 12тыс. стрельцов и подчинялось непосредственно царю. Стрельцы жили в специальных слободах, служба их была пожизненной и наследственной. Получая жалованье из казны, они, в то же время, занимались торговлей, промыслами, огородничеством. Хорошее вооружение, военное обучение и четкая организация обусловили высокие боевые качества стрельцов.
Значительно была усилена артиллерия, насчитывавшая до 2000пушек разного калибра.
Укрепив центральную власть, расширив ее социальную опору, усилив войско, Иван IV перешел к активной внешней политике.
Внешняя политика. Во внешней политике Иван IV начал с разрешения вопросов, выдвинутых положением в Поволжье, т.к татарская опасность, несмотря на свержение монголо-татарского ига, не исчезла. Особенно опасными были набеги казанских татар, которые проникали вглубь Руси, грабили и захватывали пленных. В1551г. в Казани было около 100тыс. русских пленных. Война с Казанским ханством началась в 1549году. В то же время происходило постепенное продвижение вверх по реке Каме и ее притокам к границам Сибири. В1551г. Сибирский хан Ядигар признал свою зависимость от России. В 1562г.150-тысячное русское войско под руководством Ивана IV пошло на Казань. Город был взят штурмом, земли Казанского ханства присоединены к Российскому государству. В 1556г. последовало присоединение к России Астраханского ханства, пресекавшее попытки турецкой экспансии и имевшее огромное экономическое значение, т.к этим в руках России объединялся весь Волжский путь. Перед Россией открылся выход в Каспийское море для торговли с Персией и Средней Азией. Трехвековому господству татарских ханов в Поволжье был положен конец.
В сферу русского влияния попала обширная территория от Северного Кавказа до Сибири. Башкиры объявили о добровольном присоединении к России. Вассалами русского царя признали себя правители Большой Ногайской орды (Малая Ногайская орда откочевала к берегам Азовского моря, к Крыму), Сибирского ханства, пятигорские князья и Кабарда на Северном Кавказе.
В конце 50-х годов со стороны Южной степи началось строительство «засечной полосы» — укрепленных оборонительных линий, которые шли от р. Оки в глубь степи. Они представляли собой небольшие деревянные укрепления — засеки, охраняемые поселенными на степной окраине «служилыми людьми» с разработанной организацией станичной и сторожевой службы.
Перед Россией стояла еще одна важная внешнеполитическая задача — добиться выхода к Балтийскому морю, побережье которого было занято Ливонским орденом. Этот вопрос имел существенное значение для исторической судьбы страны, т.к от его положительного решения зависело включение России в систему европейских государств. Иван IV, энергично готовясь к борьбе за выход к морю, искал опору в Западной Европе, пытался обеспечить себе поддержку Англии, но безуспешно.
В 1558 г. началась Ливонская война, в которой против России кроме Ливонского ордена выступила целая коалиция враждебных государств: Литва, Польша, Швеция. Война с перерывами продолжалась 25лет.
Вначале военные операции разворачивались для России успешно. В течение двух первых лет русские войска заняли значительную часть Прибалтики с городами: Нарвой, Юрьевым (Дерптом), Мариенбаумом и др., осадили Ревель. В 1561 г.
Орден прекратил свое существование. Ливонская война вступила в новую фазу. Дипломатическим путем нейтрализовав Швецию и Данию, Иван IV сосредоточил свои силы против Литвы и начал борьбу за освобождение белорусских земель. Последним крупным успехом русских войск было взятие Полоцка в 1563 г.
Огромные военные расходы и тяготы войны обострили внутреннее положение в стране. Правительство «Избранной рады» фактически распалось, его руководители подверглись опале. Иван IV стал в своем правлении опираться на узкий круг доверенных лиц и на аппарат приказов. Влияние боярской Думы падало. Политический курс Ивана IV, направленный на дальнейшую централизацию власти в стране, сопровождался «опалой» ее противников. Ответом на эти действия стали боярско-княжеские заговоры. В1564г. последовало поражение русского войска между Улой и Оршей. Оно связывается с изменой ближайшего помощника царя, князя Андрея Курбского.
Внутренняя борьба ослабила военную организацию и подорвала экономические ресурсы Российского государства, и без того истощенного войнами, не прекращавшимися с конца 40-х годов. В конце 70-х годов большинство военных действий кончались для России неудачей.
В 1582 г. между Россией и Польшей было заключено Ям-Запольское перемирие на 10лет на условиях восстановления первоначальных границ. По перемирию со Швецией в 1583г. Россия отдавала Швеции города: Ивангород, Ям, Копорне и теряла выход к Балтийскому морю. Положительно решить этот вопрос удалось только через полтора века Петру I.
Иначе развивались события на востоке, где в 1581г. поощряемые московским правительством казачьи отряды купцов Строгановых, получивших во владение обширные земли в верховьях реки Камы, под предводительством атамана Ермака Тимофеевича начали завоевание западной Сибири (Сибирского ханства Кучума), законченное русскими воеводами к началу XVII века.
Опричнина (1565-1572 гг.). Феодальная аристократия, недовольная политическим курсом Ивана IV, направленным на возвышение центральной власти, пыталась организовать выступление против царя. Чтобы справиться с княжеско-боярской оппозицией, Иван IV прибег к чрезвычайным мерам. Имв1565году была введена опричнина.
Опричнина стала своеобразным государством над государством. В опричнине царь освободился наконец от укоренившейся опеки со стороны боярской Думы и церкви. Опричнина явилась первой попыткой утверждения в России самодержавной формы правления.
В декабре 1564 г. царь со всем двором неожиданно покинул столицу и переехал в Александровскую слободу. В грамотах, посланных в Москву, Иван Грозный обвинял бояр в «измене», однако в отношении горожан говорилось, что царь на них «не гневается и опале их не подвергает». Купцы и горожане объявили, что сами готовы «потребить всех изменников», просили боярскую Думу вернуть царя. У послов от митрополита и бояр Иван IV потребовал всей полноты власти, чтобы «опалы свои класть, а иных казнить и животы их имати». Так, объявив о своем отречении от престола и использовав поддержку московского посада, царь вырвал у Думы и Священного собора согласие на введение в государстве чрезвычайного положения.
Вся территория страны была разделена на «опричнину» и «земщину». Опричнина управлялась особым «государевым двором», имела свой приказной аппарат и войско. Земщиной по-прежнему управлял боярская Дума. Передача правления Думе носила фиктивный. характер. Будучи главой опричного правительства, Иван Грозный сохранял право решать вопросы войны и «земские великие дела» во всем Московском царстве.
Посредством опричнины Иван IV разделил господствующее сословие надвое и натравил одну половину на другую. Грозный последовательно включал опричнину в центральные территории государства, сосредоточив в ее руках основные экономические ресурсы, денежные поступления и основные области старого боярского землевладения. Расширение опричных земель сопровождалось выселением знати, конфискацией ее земель вместе с крестьянами, передачей их опричникам, которые набирались «из князей и двора, и детей боярских и городовых». Опричная казна пополнялась посредством прямого ограбления земщины. В связи с отречением от престола царь вывез в Александровскую слободу всю государственную казну, золотые и серебряные слитки, сосуды. По возвращении на государство он вернул только часть сокровищ земской казне, но одновременно наложил на земщину громадную контрибуцию.
Иван Грозный создал репрессивный режим опричнины, чтобы устранить со своего пути те общественные группы и слои, которые ограничивали его власть. Опричный террор обрушился на многие княжеские и боярские фамилии.
При учреждении опричнины Иван IV заявил, что намерен утвердить «правду» в своем царстве, искоренить злоупотребления в судах и приказах. Царь заботился о своей репутации строгого и справедливого правителя. Но борьба с лихоимством очень скоро отступила на задний план под давлением борьбы с «изменой». В конце концов декларация обернулась неслыханными беззакониями и грабежами.
Опричные земельные «переборы» подорвали экономическое могущество феодальной знати. Заметно вырос в период опричнины политический вес дворянства. Впервые дворяне получают более широкое и постоянное представительство в высшем органе власти — боярской Думе, бывшей на протяжении веков органом боярской олигархии. Подавляющее большинство имели дворяне в Земских соборах, собиравшихся для обсуждения государственных дел. Это способствовало усилению царской власти.
Репрессии опричнины ослабили и политическое влияние церкви. После низложения митрополита Филиппа и разгрома крупнейшей епархии страны — Новгородско-Псковского архиепископа та церковь надолго лишилась той власти и влияния, которыми она пользовалась до опричнины.--PAGE_BREAK--
Опричнина привела к усилению феодального гнета и значительному ухудшению положения народных масс. Опричные походы сопровождались массовыми казнями крестьян и посадского населения городов, насилиями и грабежами.
Военные неудачи опричного войска и всеобщее недовольство системой опричнины заставили Грозного ликвидировать ее. В 1572г. она была заменена «государевым двором», однако общее направление политики Ивана IV сохранилось до конца его царствования.
Непосредственный эффект опричной политики был бесспорен. Иван IV утвердил свою неограниченную личную власть. Экономическое и политическое ослабление феодальной аристократии объективно способствовало централизации страны. Но последствия и долговременность такой политики были катастрофическими. Социальная опора монархии была расщеплена, вследствие чего режим утратил стабильность.
В последние годы своего правления Иван IV провел некоторые мероприятия по укреплению помещичьего хозяйства.
Дворянам была предоставлены налоговые льготы, в их интересах в 1581г. были введены «заповедные годы», т.е. временное запрещение крестьянского «отказа» даже в Юрьев день, были ликвидированы привилегии монастырей, позволявшие им переманивать крестьян. Но эти частичные меры не смогли вывести страну из экономического кризиса.
Делая вывод по разделу, отметим, что факты деятельности Ивана Грозного, показанные выше, не всегда нам известны точно, не всегда ясна в них личная роль и личное значение самого самодержца. Считаем, что очень сложно, как того требует научное знание, определить черты его характера, правительственные способности. Следовательно, отсюда и разноголосица ученых историков в оценке Грозного.
Достижения и противоречия в культурной жизни страны в 1920-1930-е гг.
Перепись населения в 1920 г. выявила в стране 54 млн. безграмотных. Поэтому задача ликвидации неграмотности являлась одной из основных в государственной политике народного образования.
В 1923 г. было организовано всероссийское добровольное общество «Долой неграмотность» во главе с М.И. Калининым.
Наряду с ликвидацией неграмотности решались и пропогандистские задачи закрепления у населения господствующей идеологии: Руководил работой Главполитпросвет. С 1923 г. увеличивается сеть рабочих клубов, библиотек. Выпускаются специальные серии брошюр на антирелигиозные, политические, экономические, бытовые, исторические и революционные темы. С 1924 г. развертывается пропаганда «основ ленинизма».
Острая нехватка финансовых ресурсов заставило государство уменьшить в начале 20-х г. бюджетные ассигнования школам, переводить их на финансирование из местных бюджетов.
В 1921 г. в качестве временной меры было введена плата за обучение.
В некоторых районах и республиках продолжали существовать раздельные школы для мальчиков и девочек (Дагестан, Средняя Азия), религиозные школы (мектебе, медресе). Начали создаваться школы — интернаты.
Массовой формой подготовки кадров рабочих в 1921 — 1925 г. стали школы ФЗУ. Не менее ¾ учащихся этих школ были детьми рабочих. Кадры низшего и среднего технического персонала (мастер, бригадир, механик) готовились в техникумах, специальных профессиональных школах, краткосрочных курсах.
В 20-е г. возникла форма высшего образования рабочих — рабочие факультеты (рабфаки), вырастившие первое поколение советской интеллигенции, лояльной к советской власти и партии.
В 1921 г. в Москве открылся Институт красной профессуры для подготовки марксистских кадров преподавателей высшей школы.
Противоречия в экономике и политике, сложность общественных процессов нашли яркое отражение в произведениях различных видов искусств. Протест значительной части интеллигенции против октябрьского переворота, эмиграция многих деятелей культуры не остановили развитие искусства, толчок к которому был дан в начале века.
Различия в творческих позициях деятелей культуры нашли свое выражение в создании многочисленных групп и объединений.
Одно из влиятельных литературных групп — «Серапионовы братья» (1921 г) — объединяла преимущественно прозаиков (К. Федин, В.С. Иванов, М. Зощенко, В. Каверин и др.). Для их произведений характерны поиски такой художественной формы, которая смогла бы наиболее эффективно выразить содержание послереволюционного времени.
Из Промкульта выделялась группа писателей, создавших объединение «Кузница» (С. Обрадович, В. Казин, Н. Полетаев). В 1923 г. возникла Московская ассоциация пролетарских писателей, с 1924 г. называвшаяся Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП), — наиболее массовое литературное объединение 20-х г. В его состав входило множество кружков и местных объединений.
Основными печатными органами групп были журналы «На посту», (1923 г), затем «На литературном посту (с 1925 г). Деятельность Рапа носила открыто „классовый“, „пролетарский“ характер, на страницах его велась кампания против „непролетарских“ писателей — М. Горького, В. Маяковского, С. Есенина, А. Толстого и др. Рапповцы претендовали на монополию в области литературного творчества, насаждали идеологию большевизма в литературе.
Представители » Литературного центра конструктивистов" (И. Сельвинский, В. Инбер, Н. Адуев) называли себя выразителями «умонастроений нашей переходной эпохи», проповедовали «советское западничество», ориентируясь на американизированную технологию.
В группу «Левый фронт искусств» входили поэты В. Маяковский, Н. Асеев, В. Каменский, строившие свою эстетику с учетом пролеткультовских и футуристических теорий, концепции «литературы факта», отрицавшие художественный вымысел, психологизм.
Появляются новые повести и романы крупных мастеров дореволюционной реалистической прозы: В. Кораченко («История моего современника», 1921), А, Толстого («Хождения по мукам», 1921), В. Вересаева («В тупике», 1922) и др.
В 1922 — 1923 гг. в прозе наметился поворот в сторону большей конкретизации и индивидуализации образов, раскрытия разных сторон быта.
Стали появляться книги интимного, детективно-авантюрного содержания.
В середине 20-х г. роман вновь стал лидирующим жанром в литературе (М. Горький «Дело Артамоновых», 1925; А. Серафимович «Железный поток», 1924; Фурманов «Чапаев», 1923 и др.
Развитие художественного искусства характеризовалось возникновением и борьбой большого числа группировок и направлений.
Ассоциация художников революции (АХР, 1922 г) была самой массовой художественной организацией, ставшей свое целью развития передвижнических традиций в духе «художественного документализма» и «героического реализма».
«Общество художников — станковистов» (ОСТ, 1925) — было создано выпускниками ВХУТЕМАСа, стремилось к эстетическому осмыслению современности, созданию картин, современных не только по своему содержанию, но и по изобразительным средствам (работы А, Дейнели, Д. Штеренберга, А. Лабаса и др.).
В 1925 г. конструктивисты объединились в «общество современных архитекторов» (ОСА), издавали журнал «Современная архитектура» во главе с братьями А. и В. Весниными и М. Гинзбургом.
Существовало влиятельное направление — «рационалист», особое значение придававшие поискам выразительной архитектурной формы.
В 1923 г. была создана Ассоциация новых архитекторов (АСНОВА), лидером и теоретиком был Н. Ладовский, а архитектором-практиком — К. Мельников.
На сценах многих известных театров (МХАТ, Малый театр) ставились пьесы современных драматургов на революционные темы. На развитие театра огромное влияние оказала деятельность целой плеяды талантливых режиссеров — К.С. Станиславского, В.И. Немировича-Данченко, А.Я. Таирова и др.
Создавалась множество новых театров и театральных студий, передвижных театров. Были созданы первые в мире театры для детей.
Список использованных источников
1) Деревянко А.П., Шабельникова И.А. История России: Учебник.2-е изд., перераб. и доп. — М.: Мангрув, 2004. — 560 с.
2) Зуев М.Н. История России: учебник. — М.: Высшее образование. 2008. — 634 с.
3) История России. С древнейших времен до начала XXI в. / Под ред. А.Н. Сахарова. — М.: АСТ: Астрель: Транзиткнига, 2006. — 1263 с.
4) Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник.4-е изд., испр. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Данилов и К°», 2008. — 816 с.