КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Попыткилиберализациисоветскогообщества в 50-е– первой половине60-х гг. Хрущевская«оттепель»: пределы десталинизации.
РЕФЕРАТ
Студент 1курса
юридическогофакультета
заочногообучения ЮЗВ-I3группы
ШишкановД.В.
Красноярск2002
План:
Введение……………………………………………………………….. 3 1. Критика культа личности Сталина и ее последствия………….…. 3 2. «Оттепель» в сфере культуры и ее пределы…………………….… 5 3. Выборочная амнистия……………………………………………… 7 4. Потепление во внешней политике………………………………… 8 5. Экономические инициативы Хрущева и их последствия……….. 10 Заключение……………………………………………………………. 11 Список литературы…………………………………………………… 13
Введение.
В 1953 году, последолгих летсуществованиятоталитарногорежима, названногоисторикамисталинизмом, вождь-тиран, харизматическаяличность, егоцентральноезвено, умер.После недолгойборьбы, к властипришел НикитаСергеевичХрущев.
Резкий, решительный, неосторожныйв словах и поступках, Хрущев прошелвсе ступенипартийнойработы, возглавлялкрупные парторганизации(Москва, Украина).Нигде и ничемусерьезно неучившийся, Хрущев компенсировалнедостатокобразованияудивительнымполитическимчутьем, почтивсегда верноугадывая главнуютенденциювремени.1
Период ссередины 1950-хдо середины1960-х гг. принятоназывать «оттепелью».И действительно, после долгихлет существованиямонолитнойавторитарнойсистемы, в обществестали проклевыватьсянекоторыеростки либерализации.Немалая рольв этом процессепринадлежалалично Хрущеву.
Период «оттепели»чрезвычайноважен в историиотечества. Этобыл первый ударпо системе, сложившейсяеще в 1920-х годах.После «хрущевскогопериода» былпериод «застоя», который можноохарактеризоватькак возвратк старым традициям.После «застоя»пришла «перестройка»– второй крупныйудар по системе, после которогоона так и несмогла оправиться.Конечно, и досих пор не уничтоженывсе ее пережитки, но все же, в целом, тоталитарнаякоммунистическаясистема прекратиласвое существование.А начался процессее разложенияименно с середины1950-х годов.
Но была ли«оттепель»действительнооттепелью. Ведьпопытки либерализациишли с перерывамии неизбежнымиоткатами назад.В этой связи, интереснопристальнеевзглянуть наэтот неспокойныйпериод в историиотечества.
1.Критика культаличности Сталинаи ее последствия.
По словамХрущева, руководителипартии оказалисьпосле арестаБерии (10 июля1953) перед лицомтакого количестваоткровенийо деятельностиаппарата политическойполиции ифальсифицированныхзаговоров, чтовсе они, в томчисле и Хрущев, пришли к выводуо необходимостиполучить болееполную информацию.Именно Хрущевубыло порученопрочитатьдоклад и личновстретитьнепредсказуемуюреакцию участниковсъезда. Тем неменее, Хрущевсыграл решающуюроль, явилсякатализаторомразоблачения– выборочногои контролированного– преступленийСталина.
14 февраля1956 г. в Кремлеоткрылся XX съездКПСС, собравший1436 делегатов, по большейчасти опытныхаппаратчиков, а также членов55 «братскихпартий». Созванныйза восемь месяцевдо уставногосрока в связис насущнойнеобходимостьюподвести итогипроизошедшихпосле смертиСталина измененийи дискуссиио выборе курса, съезд завершилсязнаменитым«секретнымдокладом»Хрущева.
25 февраля1956 г. – в последнийдень работыXX съезда, назакрытом заседаниис докладом «Окульте личностии его последствиях»выступил первыйсекретарь ЦККПСС Н.С. Хрущев.Это явилосьабсолютнойнеожиданностьюдля большинстваприсутствовавшихна съезде делегатов.В докладе былиобнародованыи осужденыфакты массовыхрепрессий, санкционированныхСталиным, прозвучалаправда о гибелимногих видныхдеятелей партиии государства.В результателиберальногоотношенияХрущева к секретноститекста доклада, в течение нескольконедель егосодержаниестало известнопрактическиво всей стране.2
Из докладаучастникисъезда узналио «завещании»Ленина, существованиекоторого дотех пор отрицалосьпартией. ДокладанализировализвращениеСталиным принципадемократическогоцентрализма, рассказывало чистках и«незаконныхметодах следствия», при помощикоторых у тысячкоммунистовбыли вырванысовершенноневероятныепризнания.Развенчав мифо Сталине как«наследнике»и «гениальномпродолжателе»дела Ленина, доклад атаковали миф о Сталине-«военачальнике», разрушив каноническийобраз генералиссимусаи создав обликнерешительногои некомпетентногочеловека, ответственногоза сокрушительныепоражения1941-1942 гг. Докладтакже показалответственностьСталина задепортациюкавказскихнародов, огульнообвиненныхв сотрудничествес немцами, законфликт сТито, фабрикациюфальшивыхзаговоров в1949 г. («ленинградскоедело»), 1951 г. («мингрельскоедело») и 1953 г. («деловрачей-убийц»).Доклад Хрущеварисовал новыйобраз Сталина– образ тирана, день за днемсоздававшегосвой культ, образ некомпетентного, не желавшегоникого слушатьдиктатора,«оторванногоот народа» иответственногоза катастрофическоеэкономическоеположениестраны в 1953 г.
Доклад былнасыщен деталями, которые шокировалиаудиторию, нов то же времяему, безусловно, не хваталочеткости, асодержащаясяв нем информациячасто былаприблизительнойи неполной.
Доклад принесХрущеву хотьи небольшую, но все же победув борьбе завласть. Прираспределенииролей в марте1953 г. Хрущева явно«отодвинулина второй план»и он вынужденнозанял выжидательнуюпозицию. Однакопосле активизацииБерии, в которомХрущев увиделугрозу своемуположению, онначал действовать.Результатомэтих усилийстало устранениеБерии, послечего решениевопроса о единоличномлидере оставалосьлишь деломвремени. Следующимшагом былоустранениеМаленкова, Молотова и ежес ними. Однимиз этапов поих устранению, как раз, и был«секретныйдоклад», произнесенныйна съезде.
Большинствопартработников, сделавшихкарьеру приСталине, правильнопонимали, чтопроцесс десталинизациибудет трудноудержать врамках разоблачений, сделанных насъезде. Харизматическийореол вокругСталина сталмедленно разрушаться, а имя и образВ. И. Ленинаприобреталивсе более идеальные, божественныечерты. Это, конечно, был удар поосновам системы.Началось наступлениеконсерваторов.30 июня 1956 г. ЦК КПССпринял постановление«О преодолениикульта личностии его последствий»В нем накалкритики противСталина былснижен. Утверждалось, что допущенныеим ошибки «самособой разумеется, не увели егов сторону отправильногопути развитияк коммунизму».В постановленииподтверждаласьправильностьи незыблемостьлинии компартии, ее право набезраздельноеруководствостраной. В целомоценка ролиИ.В. Сталинабыла высокой, но было указанои на отдельныенегативныеявления.3
Слово правдыо Сталине, произнесенноес трибуны съезда, стало длясовременниковпотрясением– независимоот того, былили для нихприведенныефакты и оценкиоткровениемили давно ожидаемымвосстановлениемсправедливости.В обществе ина страницахпечати творилосьнечто невообразимое.Одна дискуссияпитала другую, волна общественнойактивностистановиласьшире и глубже.Не обошлосьи без крайнихвыступлений.К такому размахусобытий политическоеруководствооказалось неготовым.
Конечно же, в общественачались общественныеволнения. СначалаСталина боготворили, на него молились, а теперь – онстал убийцейи тираном. Шок!5 марта 1956 г. в Тбилисиначалось массовоевыступлениестудентовпротив решенийXX съезда. 9 мартав город быливведены танки.Несколькомесяцев спустя, недовольствовспыхнуло ивнутри «социалистическоголагеря». И, еслив Польше удалосьдоговориться, то в Венгрииинакомыслиеусмирялосьпри помощивойск.
Тбилисские, Польские иВенгерскиесобытия – это, так сказать, показательнепродуманностивсей антисталинскойкомпании. СвергнувСталина с егопьедестала, Хрущев снялвместе с тем«ореол неприкосновенности»с первой личностии ее окружениявообще. Системастраха быларазрушена, но, казавшаясянезыблемойвера в то, чтосверху всевидней, быласильно поколеблена.
Все властныеструктурыоставалисьпрежними, новнутреннийбаланс интересовэтот новыйвзгляд на лидера, безусловно, нарушал. Теперьлюди вправебыли не толькождать от руководстваперемен к лучшему, но и требоватьих. Изменениеситуации снизусоздавалоособый психологическийфон нетерпения, который, с однойстороны, стимулировалстремлениек решительнымдействиямвластей, но, сдругой стороны, усиливал опасностьтрансформациикурса на реформыв пропагандистскийпопулизм. Какпоказало развитиедальнейшихсобытий, избежатьэтой опасноститак и не удалось.
Все это сталоодновременнои кризисомнового курсасоветскогоруководства.После Венгерскихсобытий в немпостепенносложилась«антипартийнаягруппа», антихрущевскаяоппозиция. Ееоткрытое выступлениепришлось наиюнь 1957г. Прошедшийтогда же пленумЦК КПСС, на котором«оппозиционеры»(Молотов, Маленков, Каганович идр.) потерпелипоражение, положил конецпериоду «коллективногоруководства», Хрущев же вкачестве Первогосекретаря сталединоличнымлидером. В 1958 г., когда он занялпост ПредседателяСовета МинистровСССР, этот процессполучил своелогическоезавершение.Очень важнаядеталь: врагиХрущева не былирасстреляныили посажены, как было бы приСталине. Маленковстал директоромэлектростанции Сибири, а Молотовбыл направленпослом в Монголию.С другой стороны, Жуков, сыгравшийрешающую рольв устраненииантихрущевскойгруппировкитоже был наказан.Он был выведениз Президиумаи ЦК партии.
Но, реально, Хрущев был непервым, кторешил списатьошибки прошлыхлет на Сталина, выведя компартию«из-под удара».Первоначальновопрос о культеличности сводилсялишь к перестройкепропаганды, позже – в июле1953г, на пленумеЦК – он плавноперешел в осуждениеБерии, мол, этоон повинен вовсех грехах.«Вина» Сталина, переключеннаяна «происки»Берии, получилавнесистемнуюоценку, т.е. оценку, не связаннуюс законамифункционированиягосударственнойвласти. Сталинаотделили отсталинизма, систему – относителя. Всяпоследующаяполитика, направленнаяпротив культаСталина, строиласьуже на основеэтого разделенияпонятий. Этобыла борьбас именем, борьбас идолом, но нес причинами, его породившими.4
Таким образом, доклад Хрущева, не смотря навсю сомнительностьтакого политическогохода и непродуманность, приведшую ктрагическимсобытиям, сталточкой отсчетапроцесса управляемойдесталинизации.И пределы еебыли заложенысразу.
2.«Оттепель»в сфере культурыи ее пределы.
«Дух XX съезда», казалось, оправдывалсамые смелыенадежды, преждевсего интеллигенции.В действительностиже политикавластей поотношению кней вскорепоказаладвусмысленныйи ограниченныйхарактерлиберализации«под усиленнымнадзором».5
Важнейшимследствиемхрущевскойлиберализациистало резкоевозрастаниев советскомобществе критическогопотенциала.Начиная с конца50-х гг. в СоветскомСоюзе образуютсяи заявляют осебе различныеидейные течения, неформальныеобщественныеобъединения, оформляетсяи крепнетобщественноемнение.6
Так, уже в1953-1956 гг. критикВ. Померанцевв своем эссе«Об искренностив литературе», И. Эренбургромане «Оттепель»и М. Дудинцевв романе «Нехлебом единым»поставили целыйряд важнейшихвопросов: чтоследует сказатьо прошлом, вчем миссияинтеллигенции, каковы ее отношенияс партией, каковароль писателейили художниковв системе, вкоторой партиячерез контролируемыеею «творческие»Союзы признавала(или нет) то илииное лицо писателемили художником, как и почемуправда повсюдууступала местолжи. На эти вопросы, которые преждеобошлись бытем, кто их поставил, по меньшей меренесколькимигодами лагерей, власти, прореагировалинеуверенно, колеблясь междуадминистративнымимерами (отстранениепоэта Твардовского, опубликовавшегоэссе Померанцева, от руководства«Новым миром»)и предупреждениямив адрес министерствакультуры.
В декабре1954 г. состоялсясъезд Союзаписателей, накотором обсуждалсядоклад Хрущевао культе личности.Согласно Хрущеву, история, литератураи другие видыискусствадолжны отражатьроль Ленина, а также грандиозныедостижениякоммунистическойпартии и советскогонарода. Директивыбыли четкими: интеллигенциядолжна приспособитсяк «новомуидеологическомукурсу» и служитьему. При этомвся вина забылое быласвалена наБерию и Жданова.
Интеллигенцияраскололасьна два лагеря: консерваторов, во главе с Кочетовым, и либералов, во главе сТвардовским.Хрущев балансировалмежду этимидвумя лагерями, проводя двойственнуюполитику.Консерваторыполучили журналы«Октябрь»,«Нева», «Литератураи жизнь»; либералы– «Новый мир»и «Юность».Шостакович, Хачатурян идругие композиторы, подвергнутыекритике 1948-1949 гг., восстановилисвое положение.
Таковы былилиберальныешаги в областикультуры. Но«дело Пастернака»самым нагляднымобразом показалопределы либерализмав отношениимежду властьюи интеллигенцией.В 1955 г. Пастернакза границейопубликовалроман «ДокторЖиваго». В 1958 г.ему дали Нобелевскуюпремию. Властибыли, конечно, недовольнытаким поворотомдел. Чтобы избежатьвысылки изСССР, Пастернакупришлось отказатьсяо премии и направитьв «Правду»заявление, вкотором онобвинял Западв использованииего произведенияв политическихцелях. Посылкаромана дляиздания заграницу подрываламонополию направо общенияс внешним миром, которую властинамеревалисьсохранить засобой.
Пастернакубыло предъявленонесколькостандартныхобвинений, типаантисоветчины, презрения крусскому народу, непростительногопреклоненияперед Западомиз-за материальнойкорысти и т.д.Когда столкновениемежду Пастернакоми властямивынудилоинтеллигенциюоткрыто сделатьвыбор, последняясдалась. Большинствописателей, созванных 27октября 1958 г., чтобы решитьвопрос об исключенииПастернакаиз Союза писателей, встретилиаплодисментамиобвинения, высказанныепротив нобелевскоголауреата. «ДелоПастернака»породило серьезныйкризис в сознаниироссийскойинтеллигенции, показавшейсебя неспособнойоткрыто противостоятьдавлению власти.
Удовлетворенныйисходом «дела»Хрущев, со своейстороны, остановилнаступлениена либералов.Твардовскомубыло возвращеноруководство«Новым миром».В мае 1959 г. на III съездеСоюза писателейиз союза ушелСурков, высказывавшийособое рвениев кампаниипротив Пастернака, его место вруководствеСоюза занялФедин – представительболее умеренноготечения. Темне менее, этимеры оказалисьнедостаточными, чтобы сгладитьв памяти интеллигентовудручающеевпечатление, вызванное«делом Пастернака».
В конце 50-хгг. возник «самиздат»– машинописныежурналы, родившиесяв среде молодыхпоэтов, писателей, философов, историков, встречавшихсяпо субботамна площадиМаяковскогов Москве. Позжесобрания былизапрещены и«самиздат»ушел в подполье.Оттуда же иувидел светоснованныйА. Гинзбургомпервый «самиздатовский»журнал «Синтаксис», в котором былиопубликованы, ранее запрещенныепроизведенияБ. Ахмадулиной, Вс. Некрасова, Б. Окуджавы, Е.Гинзбург, В.Шаламова. Заэто А. Гинзбургбыл арестовани приговоренк двум годамлагерей. Нодиссидентовуже нельзя былоостановить, и эстафетуарестованныхприняли другие.7
Примечательно, что после XXIIсъезда, когдаХрущев вновьобратился ккритике культаличности Сталина, интеллигенциибыла сделанаеще одна «подачка».В ноябре 1962 г. «сведома и одобренияЦК» вышел в светроман А. И. Солженицына«Один день ИванаДенисовича», а месяцем раньше«Правда» опубликоваластихотворениеЕ. Евтушенко«НаследникиСталина». Нопосле кровавойдрамы в Новочеркасскеи Карибскогокризиса в томже 1962 году, Хрущев, испугавшийсяуглублениядесталинизации, делавшего этотпроцесструдноконтролируемым, решил отвернутьсяот либеральнойчасти интеллигенциии обратитьсяк консерваторам.8
Хрущев поручилпредседателюИдеологическойкомиссии ЦККПСС Ильичевупризватьинтеллигенциюк выполнениюее обязанностей.Резкой критикеподверглисьИ. Эренбург иВ. Некрасов; сам Хрущев ввыступлении18 марта 2963 г. личнопризвал интеллигенциюруководствоватьсяв своем творчествепринципомпартийности.Этот призывположил конецоттепели вкультуре.9
Итак, процессуступок интеллигенциисочетался сее одергиванием.Хрущевскаялиберализацияпорой приводилак неожиданнымрезультатом, которые необходимобыло пресекатьи выводить внужное русло, а такой маятникв долгосрочномпериоде неизбежноостается наместе, хотя, сдругой стороны, совокупноепрогрессивноедвижение вперед, хотя и небольшое, но все же имеломесто.
--PAGE_BREAK--
3.Выборочнаяамнистия.
С первых жедней послесмерти Сталинановое руководствопредпринялошаги, направленныепротив злоупотребленийпрошлых лет.Личный секретариатСталина былраспущен. Былиупразднены«тройки» – особыетрибуналы, через которыепроходили дела, относившиесяк ведениюполитическойполиции. У МВДотобрали управлениелагерями, передавГУЛАГ в системуминистерстваюстиции. В марте1954 г. политическаяполиция былапреобразованав самостоятельнуюорганизацию– Комитетгосударственнойбезопасности(КГБ).
Важнейшейчастью десталинизациистала реабилитацияжертв сталинскихрепрессий, длившаяся почти12 лет. В этомпроцессе можновыделить триэтапа:
Первый этап:27 марта 1953 – февраль1956 гг. Реабилитацияпроводиласьвыборочно инегласно, хотянесколькочеловек былиреабилитированыпублично. Амнистияпредусматривалаосвобождениевсех заключенных, чей срок непревышал пятилет, несовершеннолетних, матерей, имевшихдетей в возрастедо 10 лет, а такжесех, независимоот величинысрока, кто сиделза взяточничество, экономическиепреступления, административныеи военныеправонарушения.
Смерть Сталинапривела ГУЛАГв движение: докладныезаписки МВДинформировалио «массовомнеповиновении»,«бунтах» и«восстаниях»в лагерях иколониях, изних наиболеезначительных– летом 1953 г. вособом лагере№2 (Норильск) иособом лагере№6 (Воркута), вмае-июне 1954 г. –в особом лагере№4 (Карагандинскаяобласть, «Кенгирскоевосстание»).
Главнымрезультатомуказа об амнистии, не коснувшегосяполитическихзаключенных, неизменнополучавшихсроки болеепяти лет, сталоосвобождениебольшого числауголовников- только за март-июнь1953 г. около 900 тыс.Выйдя из тюрем, они создалив городах, иособенно вМоскве, такуюопасную обстановку, что потребовалосьдержать в состоянииповышеннойготовностимногочисленныеподразделенияМВД.10
Второй этап:1956 — 1961 гг. С цельюускоренияпроцедурыреабилитациипосле XX съездав лагеря былинаправленыспециальныекомиссии попересмотрудел, получившиеправо решатьвопросы наместе и немедленноосвобождатьреабилитированных.В результатебыло освобожденонесколькомиллионовчеловек. Хотядля реабилитациисуществоваломного ограничений, установленныхпартийнымиорганами, в ееосуществлениинесколькорасшириласьпубличность.В различныхизданиях, преждевсего в справочниках, начали появлятьсязапрещенныеранее имена.Среди них быломного военных(Тухачевский, Якир, Блюхери др.), а такжевторостепенныхруководящихпартработников, придерживавшихсясталинскойлинии (Эйхе, Рудзутак, Постышев, Косиор, Чубарьи др.)
Февраль 1957г. принес реабилитациюнародам, депортированнымв 1944-1945 гг. В родныеместа былопозволеновернутьсячеченцам, ингушам, балкарцам, карачаевцами калмыкам, однако ничегоне было сделанодля немцевПоволжья икрымских татар, так как территории, которые ихвынудили покинуть, были заселенырусскими иукраинцами.11
Третий этап:1961-1965 гг. Впервыев советскойистории началосьоткрытое обсуждениевопросов, связанныхс репрессиями, развернулисьсерьезныедискуссии, однако они невыходили зарамки марксизма-ленинизма.Процесс реабилитациипостепенносвертывался, шел на спад, ак 1965 г. прекратилсясовсем.
Как общийитог следуетотметить следующее.При выборе тех, кто подлежалреабилитации, предпочтениеотдавалосьстарым большевикам, т.е. тем, кто вступилв партию дооктября 1917 г.Характерно, что реабилитацияни в какой мерене касаласьпартийныхдеятелей, причастныхк внутрипартийнойборьбе в 1920-е гг.(Троцкого, Бухарина), всех, кто находилсяв оппозициик сталинскомурежиму (Зиновьев, Каменев, Рыков).Процент реабилитациисреди лидеровсоюзного уровнябыл выше, чемсреди республиканскихдеятелей, т.к.последние, какправило, обвинялисьв «буржуазномнационализме».
О масштабахпубличнойреабилитацииможно судитьпо следующимданным. Из 34 членовПолитбюро, находившихсяв его составев 1917-1939 гг., былорепрессировано17 человек (50%), реабилитировано8 (47% репрессированных).Из 18 председателейи заместителейпредседателяСовнаркомарепрессировано10 (55,5%), реабилитировано8 (80% репрессированных).Из 71 члена ЦКрепрессировано49 (70%), реабилитировано38 (77% репрессированных).Большинствореабилитированныхсоставлялижертвы «большоготеррора» 1937-1939гг.12
4. Потеплениево внешнейполитике.
Во внешнейполитике «хрущевскогодесятилетия»ситуация существенноизмениласьпо сравнениюс предшествующимвременем. Былаоставлена догмао неизбежностимировых войнв эпоху империализма.На XX съезде КПССбыло заявлено, что основойвнешнеполитическойдеятельностистановитсяполитика мирногососуществованиягосударствс различнымобщественнымстроем. Былоуказано, чтосуществуютсилы, способныепредотвратитьмировые войны: мировая системасоциализма, рабочее движениекапиталистическихстран, национально-освободительноедвижение странтретьего мира.Во главе этихсил СССР ставилсебя и борьбуза мир считалглавнейшейзадачей своейвнешней политики.
Таким образом, произошелпереход отпринципа «хочешьмира – готовьсяк войне» к принципу«хочешь мира– готовься кмиру». Однаковыработанныепри Сталинеприоритетыи методы внешнейполитики отнюдьне ушли в прошлое, и их неувядаемостьподтверждаласьв эти годы повсем тремтрадиционнымнаправлениямвнешней деятельностиСССР.13
В предыдущиегоды в отношенияхс социалистическимистранами дляСССР был командно-приказнойстиль. Он в принципесохранился, но стал проявлятьсяболее мелочно, менее жесткои последовательно.Советскоеруководствопересталотребоватьоднозначногои безоговорочногоследованиясобственномупути строительствасоциализма, начало в большеймере признаватьвариативностьформ переходак социализму.Разумеется, при этом по-прежнемуполагалосьнезыблемымналичие двухосновных условий– диктатурыпролетариатаи руководствосо сторонырабочей иликоммунистическойпартии.
На новуюступень былподнят СЭВ, врамках которогоуглублялосьмеждународноеразделениетруда. Длякоординациивоенной деятельностии внешней политикибыл созданвоенный блок– ОрганизацияВаршавскогоДоговора (ОВД), которая включилав себя всесоциалистическиестраны Европы, кроме Югославии.Отношения СССРс Югославиейулучшились, хотя руководствоСССР по-прежнемусчитало путь, выбранныйюгославскимруководством, глубоко ошибочным.Однако намежгосударственныесвязи это влиялоуже в меньшейстепени, чемранее.
Признаваяза социалистическимистранами известнуюсамостоятельность, советскиеруководители, тем не менее, считали, чтовнутренняядеятельностьправительствэтих страндолжна ограничиватьсярамками социалистическоговыбора, таким, каким он понималсяв СССР. Отходот этого выборарассматривалсякак предательствоинтернациональногодолга, предательстводела социализма.Именно, этиммотивироваласькритика югославскогоруководства.По ряду причин, таких как огромныйавторитет вЮгославии ееруководителяИосипа БрозТито, мощныевооруженныесилы Югославиии др., советскоеруководстводаже в 40-е годыне рискнулопойти на военноевмешательствов дела этойстраны. Однаков дела другихстран ЕвропысоциалистическойориентацииСССР позволялсебе вмешиваться.Так, например, произошло вВенгрии в 1956 году, где использовалисьвойска. В другихстранах делоне доходилодо столь крайнихформ, однакоконтроль советскогоруководствабыл достаточножестким.
Особо важнымидля себя СоветскийСоюз считалотношения сКитаем, по поводукоторых у насв стране в 50-егоды цариланастоящаяэйфория. СССРоказывал помощьКитаю в экономическойи военной сфере, нередко безвозмездно.Однако послеXX съезда КПСС, отношения сКитаем сталиухудшаться; на первых порахэто происходилоскрыто от широкойобщественности, а к началу 60-хгодов приобрелохарактер открытоймежпартийнойдискуссии опутях строительствасоциализма, об отношениик неизбежностимировых войни т.д. Мао Цзэдунпосле смертиСталина претендовална роль лидерав мировомкоммунистическомдвижении и ужникак не желалподчинитьсядиктату КПССв лице Хрущева.
Международныйклимат, основанныйна «холоднойвойне», несколькопотеплел в 50-егоды, «железныйзанавес» сталразрушаться.Намного увеличиласьдипломатическаяактивностьсоветскихруководителей, которые сталичаще ездитьпо миру. Личныеконтактыруководителейукрепляливзаимное доверие.Однако временамив отношенияхСССР и капиталистическихстран случалисьочень острыемоменты. Такпроизошло всвязи с венгерскимисобытиями. Ещеболее драматическиесобытия принес1962 год (Карибскийкризис).14
РуководителиСССР, придерживаясьпринципа мирногососуществования, утверждаливместе с тем, что нет и неможет быть мирав сфере идеологии, что мирноесосуществование– это формаклассовойборьбы, проявляющейсяна международнойарене. Такаяпозиция неблагоприятствовалаослаблениюмеждународнойнапряженности, делала неизбежнымирецидивы «холоднойвойны». Хрущевнередко выступалс заявлениями, в которых, нестесняя себяв выражениях, предрекалблизкое падениекапиталистическогостроя в целомна планете, крушениесуществующегостроя в той илииной странеи замену егокоммунистическимрежимом. СССРподдерживалте организациив западныхстранах, которыевели политику, направленнуюна изменениесуществующегостроя. Правительствазападных странрасценивалиэто как вмешательствово внутренниедела, а у населенияэтих странконсервировалсястрах передСССР. В отношениинашей странысоздавался, при помощизападных средствмассовой информации, образ державы, стремящейсяк мировомугосподству, к немедленноймировой революции.
50-60-е годы – времяактивной борьбы, которую велинароды Азиии Африки. Освободившиесяот колониальнойзависимостистраны, а такжестраны ЛатинскойАмерики частоназывалисьстранами «третьегомира», т.е. неотносящимисебя четко иоднозначнони к капитализму, ни к социализму.Эти страныстояли передвыбором своегопути развития, и поэтому здесьострой былаборьба за влияниемежду СССР иСША. СССР старалсяиметь хорошиеотношения совсеми странами«третьего мира», но особенноподдерживалрежимы, объявившиеоб ориентациина социализм.Идеологическиеинтересы стоялиздесь на первомместе, хотя вСоветском Союзеуже не такоднозначно, как раньше, видели мир, втом числе и«третий», черезчерно-белыеочки.
Очень теплымибыли у СССРотношения сИндией и Индонезией.Руководствоэтих странвырабатывалособственнуюмодель социально-экономическогоразвития, своюмодель социализма, внимательноизучали опыт, имеющийся вэтой областиу социалистическихгосударств, для возможногопримененияего у себя. СССРв эти годы немалопомогал экономическии Индии, и Индонезии.
Активнойбыла политикаСоветскогоСоюза на БлижнемВостоке. Правительстваарабских государств(Египет, Сирия, Ирак) пользовалисьподдержкойСССР. В этойполитике СССРпроявлял твердость, не считаясьс возможнымиобострениямиотношений севропейскимидержавами, еслиэти европейскиедержавы ущемлялиинтересы арабскихстран. В 1956 годуугрожающаянота СоветскогоСоюза заставилаправительстваВеликобритании, Франции и Израиляотозвать своивойска от границЕгипта. Немногопозже аналогичныеситуации сложилисьвокруг Сирии, Ливана и Иордании, и опять твердаяполитика СССРпомогла отстоятьинтересы этихстран на международнойарене.
ПолитикаСССР в «третьеммире» приносилапозитивныеплоды – союзникову нашей страныстановилосьвсе больше. Нопрочностьсоюзов в конечномсчете зависелаот прочностирежимов, существующихв этих странахи ориентирующихсяна социалистическоеразвитие; еслиже то или иноегосударствов результатевнутреннейнестабильностиили по другойпричине радикальноменяло внутреннююполитику, то, как правило, резко менялсяи ее внешнеполитическийкурс. Так произошло, например, вИндонезии всередине 60-хгодов, что привелок полному крахуотношений СССРс этой страной.Поэтому расчетруководстванашей страныв основном на«идеологическиобоснованную»внешнюю политику, на общностьклассовыхинтересовприводил кнередкой шаткостипозиций СССР.
Таким образом, внешняя политикаСССР в эти годы, провозгласивпринцип мирногососуществования, существенноменьше, чемраньше, былаориентированана конфронтацию.Она стала болеегибкой как вотношении миракапитализма, так и в отношении«третьего мира».Но внешняяполитика нашейстраны былавсе-такинепоследовательной, ибо государственныеинтересы нередкоподчинялисьидеологическим.Внешняя политикарассматриваласькак орудиеклассовойборьбы, т.е.проводиласьс ориентациейна интересырабочего классав той или инойстране, интересымировогопролетариата.15
5. ЭкономическиеинициативыХрущева и ихпоследствия.
С 1953 г. началсяразворот экономикик человеку.Благосостояниенарода привлекаетпервоочередноевнимание государства.В 1950-е гг. былипроведеныхозяйственныереформы, которыезначительноулучшили положениелюдей. Посколькуособенно тяжелоесостояние делнаблюдалосьв сельскомхозяйстве, былирезко повышенызакупочныецены на сельхозпродукцию.Было признано, что без материальногостимулированиятруда крестьянколхознуюэкономику неподнять. Посколькув стране оченьостро стоялапроблемапродовольствия, прежде всегоснабженияхлебом, в начале1954 г. ударнымитемпами спривлечениеммолодых энтузиастовначалось освоениетак называемыхцелинных изалежных земель(земли кочевников, которые послеперехода коседлому образужизни по приказувласти неиспользовались).К концу 1950-х гг.были освоенызначительныеплощади целинныхземель (42 млн.га), в степи возниклизерносовхозы.Однако проблемапродовольствияпо-прежнемуоставаласьострой. 1957-1959 годыбыли отмеченысерией административныхреформ и «кампаний»(«кукурузнаялихорадка»,«мясная кампанияв Рязани», «молочныерекорды» ит.д.), призванныхулучшитьфункционированиеэкономическойсистемы.
Реформы, порожденныежеланием быстрои с меньшимизатратамиполучить существенныерезультаты, сопровождалисьсильным давлениемна местныхпартийныхработникови председателейколхозов, которыев свою очередьдавили наколхозников.Замена союзныхпромышленныхминистерствна совнархозыпривела кнедовольствудесятков тысячминистерскихработников, вынужденныхотправитьсяиз Москвы впровинцию.Передача МТСв собственностьколхозов привелак навязываниюнемедленноговыкупа паркасельхозмашин, что в свою очередьпривело к тому, что бедныеколхозы вообщепотеряли возможностьих использовать, а также к оттокуиз села большинстватехническихспециалистов.Попытка ликвидацииприусадебныхподсобныххозяйств какчастнособственническогопережиткаоказала отрицательноевоздействиена все сельскохозяйственноепроизводство.
Экономическиемероприятия1950-х гг., преждевсего освоениецелины, вызвалимассовые миграционныепотоки. Удельныйвес коренныхнациональностейснизился внаселении всехреспублик: практическивсе регионыпревратилисьв многонациональные.Особенно высокимитемпами шламиграция изЦентральнойРоссии. Этопривело к тому, что во всехреспубликахвырос удельныйвес русскогонаселения. В1956 г. он колебалсяот 3,2% в Армениидо 43% в Казахстане.
Во время«оттепели»жизнь в странезаметно изменилась: строилосьжилье, рос жизненныйуровень, обществостало болееоткрытым. В1957 г. в Москве былпроведен Всемирныйфестивальмолодежи. Вэкономике былапредпринятапопытка перейтиот принужденияк учету материальныхинтересовтруженика, отжесткой централизациипо отраслям– к территориальнойорганизациихозяйственнойжизни. Былауменьшенарабочая неделя.Для семей появилисьотдельныеквартиры. Повысиласьминимальнаяпенсия. Возрослидоходы колхозников, они получилипаспорта и темсамым былиуравнены вправах с городскимнаселением.
Особеннозаметно в 1950-е– 1906-е гг. измениласьжизнь в городах.Произошлаиндустриализациябыта: появилисьхимчистка, стиральныемашины, газовыеи электрическиеплиты. Телевидениепришло в домапростых людей.Поскольку почтивсе женщиныработали, расшириласьсфера бытовыхуслуг: прачечные, кулинария, доступныеателье индивидуальногопошива одежды.Росла сетьмагазинов.Ставиласьзадача приблизитьк городскомубыту жизньсела. Это былоособенно важнов связи с тем, что число сельскихжителей всевремя уменьшалось.В условияхнекоторойлиберализацииначался массовыйотток из деревнимолодых активныхработников.Для того чтобыостановитьбегство жителейсела, надо былосоздать условия, близкие к городским.Путь решенияэтой проблемыбыл выбранчисто технократический: преобразованиеколхозныхдеревень и селв укрупненныепоселениягородскоготипа с благоустроеннымижилыми домами, с бытовыми, медицинскимии культурнымиучреждениями.Из-за низкойэффективностиколхозов средипартгосноменклатурыутвердилосьмнение, чтокооперативнаясобственность(таковой считалиськолхозы) какнизшая формаобщенароднойсобственности, себя исчерпала.Развернулосьпреобразованиеколхозов всовхозы, работакоторых строиласьпо принципузавода.
Однако благоедело – улучшениежизни сельскихжителей – обернулосьновыми проблемами.Принцип «все, как в городе»вел к уничтожениюуникальногосельского мира, к отделениючеловека отприроды, отестественныхпроцессов, безкоторых невозможнополноценноесельское хозяйство.Тысячи деревеньи сел со своейисторией, культурой, традициямибыли оставленыжителями иразрушались.Строительствона селе носилоиндустриальныйхарактер. однакозадача оказаласьтрудноразрешимой, и превратитьсело в индустриальныецентры в полноймере не удалось.Подавляющаячасть крестьянскогожилья оставаласьиндивидуальнойи не имела никакихкоммунальныхудобств, заисключениемэлектричества(в электрификациисельских районовудалось продвинутьсязначительно).
Несмотряна все перекосы, уровень жизнинаселения в1960-е гг. значительноповысился (хотябыл намногониже уровняжизни населенияразвитых стран).В основном этопроизошло засчет перераспределенияза счет перераспределениянациональногодохода в пользуфонда потребления(ѕ национальногодохода). В результатереальные доходына душу населениявыросли в 1,5 раза, а доходы колхозниковудвоились. Вселе, как и вгороде, появилисьтелевизоры, холодильники, стиральныеи шейные машины.Улучшилосьпитание какселе, так и вгороде. Однакоразница в уровнежизни междугородом и деревнейбыла существенной.К примеру, на100 сельских семейприходилось29 телевизоров,10 холодильников.Аналогичныепоказателив городе: 64 и 42.Бытовое обслуживаниена селе быломалодоступным, быт неблагоустроенным, поэтому положениеженщины в селебыло несравнимоболее тяжелым, чем в городе.16
Таким образом, волюнтаристскиеинициативыХрущева инепродуманныеавантюрныеходы в экономикепривели комногим разрушительнымпоследствиям, но в коллективнойпамяти обществапериод «оттепели»остался какименно потепление, относительнаялиберализация.
Заключение.
Попыткисмягчить иулучшить системувызвали мощноесопротивлениеконсервативныхсил, преждевсего в партийномаппарате.Непоследовательность, волюнтаризм, азиатскиеметоды в преобразованияхХрущева восстановилипротив негои значительнуючасть общества, которая в принципехотела преобразований.В октябре 1964 г.произошел«мягкий» переворот.Пленум ЦК КПССосвободилХрущева отпартийных игосударственныхпостов «в связис преклоннымвозрастом исостояниемздоровья».Хрущев, вернувшисьс Пленума ЦК, сказал: «Можетбыть, самоеглавное изтого, что я сделал, заключаетсяв том, что онимогли меняснять простымголосованием, тогда как Сталинвелел бы ихвсех арестовать».Власть перешлак другой группировкевысшей партийно-государственнойноменклатуры, символом которойстал Л. И. Брежнев.«Оттепель»уходила в прошлое.
Итак, за период«оттепели»было сделаномногое. Выделимсамое главное.
Во-первых, был остановленчудовищныймаховик репрессий, созданныйсталинизмоми перемоловшийнесколькомиллионовсоветскихлюдей. Миллионылюдей вышлииз тюрем, вернулисьиз лагерей.Точных данныхо количествежертв сталинизмадо сих пор нет.
Во-вторых, под влиянием«оттепели»советскоеобщество существенноизменилось.Наметиласьобщественно-политическаядифференциация, которая способствовалаоформлениюнесколькихнаправлений, хотя они небыли еще четкоопределеннымии разграниченными.Глотнув глотоксвободы, общество«разродилось»«самиздатом»и диссидентством.
В-третьих, внешняя политикаСССР сталаменее конфронтационной, хотя некоторыеагрессивныеэлементы всееще сохранялись, в целом былсделан шаг кмирному сосуществованиюСССР и другихгосударств.
Хотя политикавластей в период«оттепели»и не была достаточнопродуманной, была во многомволюнтаристской, основаннойна субъективномубеждении вправильностипринимаемыхрешений, в целом, тоталитарнаясистема пошатнулась.С другой стороны, все преобразования, сделанные впериод «оттепели»вроде и былизакономерныи, вроде, не всегдаинициативапринимаемыхрешений исходиланепосредственноот Хрущева, ноего роль какисторическойличности нестоит принижать.Хрущев останетсяв истории какчеловек, сделавшийпервый шаг кслому коммунистическойадминистративно-команднойсистемы в СССР.
Списоклитературы.
История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. – М.: ООО «Фирма „Издательство АСТ“, 2000.
Верт Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, Издательство „Весь Мир“, 1998.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебное пособие для вузов. – Изд. 4-е. Брянск: „Курсив“, 2000.
Балакин Ю.В., Петров А.И., Сорокин Ю.А. Очерки по отечественной истории: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. – Омск: Омск. гос. ун-т, 1999.
О культе личности Сталина и его последствиях: доклад Н.С. Хрущева к XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. – Известия ЦК КПСС. №3, 1989.