Когда и почему началась скифо-персидская война

ГалазовХетаг ГМИ НН-03Владикавказ
План:

Введение: Когда и почему началась война.
Численность войск.
Переправа Дария через Боспор Фракийский.
Нашествие на скифскую землю.
Отступление персидского войска.
Заключение.

Введение: Когда и почемуначалась скифо-персидскаявойна?

Ужес момента выходаскифов на аренумировой историиони выступаюткак мощноевоенное объединение, принимающеесамое активноеучастие в важнейшихисторическихсобытиях тойпоры, происходящихна огромныхпространствахот СеверногоПричерноморьяи до глубинДревнего Востока.
/>



Скифо-персидскаявойна — одноиз крупнейшихсобытий в историиСкифии, котороесущественноповлияло наисторическиесудьбы многихевропейскихи азиатскихнародов тоговремени. Этойтеме посвященомножествоспециальныхисследованийотечественныхи зарубежныхученых. Однакоединого мненияпо многим основнымвопросам досих пор нет.Причины тому— лаконичностьсведений Геродота, недостатокдругих письменныхи археологическихданных, различноеотношениеисследо­вателейк имеющимсяисточникам, а также рядиных факторов.Поэтому длятого, чтобыдать читателюпо возможностиболее полнуюи объективнуюинформацию, мы будем чащеобращатьсяк произведениямантичных авторов, в первую очередьк «Истории»Геродота ицитироватьнеобходимыеотрывки.
Геродотеще до описанияпохода Дарияна скифоврассказываетнам о замыслахцаря. И делаетэто весьмасвоеобразно— в виде диалогаДария и егожены Атоссы.Жена обращаетсяк возлежащемус ней на ложемужу:
«Царь! При всем твоемвеликом могуществеты без­действуешь.Еще ни одиннарод ты непокорил персами не приумножилперсидскойдержавы. Человекумоло­дому, какты, властителювеликих сокровищ, следует прославитьсебя великимиподвигами, дабыперсы знали, что над нимивластвует муж.Это пойдет тебевдвойне напользу: персыбудут знать, что во главеих стоит муж, и, занимаясьвойной, они небудут иметьдосуга, чтобывосставатьпротив тебя.Теперь, покаты еще молод, ты можешь совершитьвеликий подвиг.Ведь с ростомтела растути духовныесилы, а когдатело начинаетста­реть, тос ним вместедряхлеет и духи уже неспособенк великим свершениям.
— Жена! Все, о чем тыговоришь, я исам думаю совершить.Я ведь собираюсьперекинутьмост с нашегоматерика надругой и идтина скифов. Иэто скоро долж­носвершиться».

Диалогэтот, вероятнеевсего, выдумансамим Геро­дотом.Но, возможно, Атосса действительноиграла боль­шуюроль в решениигосударственныхдел. Об этомсвидетельствуюти соответствующиесцены в драмеЭсхи­ла «Персы».
ЗатемГеродот сообщаето самом походеи его причи­нах:«После взятияВавилона былпоход самогоДария на скифов.Вследствиетого, что Азияизобиловалалюдьми и денежныхсредств поступаломножество, Да­рий пожелалотомститьскифам за то, что они первые, вторгшись вМидию и одержавпобеду надтеми, кто оказалим сопротивление, положили началонесправедли­вости.Ведь, скифывластвовалинад ВерхнейАзией в течениедвадцати восьмилет. Преследуякиммерийцев, они вторглисьв Азию, лишиввласти мидийцев.Ведь именнопоследниевластвовалинад Азией доприхода скифов…По этой причинеДарий, желая отомститьскифам, собралпротив нихвойско»
Какмы видим, причинойпохода Геродотсчитает же­ланиеДария отомститьскифам за обидыстолетнейдав­ности.
АПлатон по этомуповоду восклицал:«По какомуправу Ксеркспредпринялпоход на Элладуили отец егона скифов?».Отсюда можнозаключить, чтоон не видел уДария каких-либосерьезныхпричин дляпохода на скифов.
Иорданприводит следующееобъяснениепричин по­ходана скифов, которыхон здесь называетготами: «Дарий, царь персов, сын Гистаспа, пожелал сочетатьсябраком с дочерьюАнтира, короляготов; просилон это­го и вто же времяопасался, какбы не отклонилиони его пожелания.Готы, презревродство с ним, оставили егопосольствони с чем. Отвергнутый, он воспламенил­сяобидой и выставилпротив готоввойско из 700 тысячвооруженныхвоинов; он стремилсяотомстить засвой позоробщественнымбедствием»
Этуже версию вкратцеизлагает ПомпеиТрог, кото­рый, как и Иордан, искажает имяскифского царяИдантирса.
Какмы видим, древниеавторы приводятдве совер­шенноразные версии.Какую же из нихможно принять? Ответить наэтот вопросоднозначно, наверное, невоз­можно.Конечно, вполнемогло быть, чтоДарий хотелпороднитьсясо скифскимцарем для того, чтобы заручитьсяего поддержкойв своих далекоидущих завоевательскихпланах. Получивотказ, он понял, что не толь­коне приобрелсоюзника илинейтральногососеда, но имеетв лице Скифиисильного врага, который можетпомешатьосуществлениюего великихпланов. Такоговрага нужнобыло обезопасить.И Дарий двинулсявой­ной наскифов. Поводомже послужилотказ выдатьза него дочьИдантирса.
Неисключенотакже, что притех же событияхДа­рий не хотелафишироватьсвою неудачус женитьбойи нашел другойповод для войны— давние обиды, причи­ненныескифами вовремя их господствав Азии. Следо­вательно, изложенныедревними авторамиверсии не исклю­чаютодна другую.
Ноисточникиговорят толькоо том, что послужилоповодом к войне.А каковы жеистинные причиныпохо­да Дарияна скифов?
Современныеисследователи, отвечая на этотвопрос, приходятк различнымвыводам. Всеони подробнорас­смотреныи проанализированыв работе Е. В.Черненко. Поэтомумы ознакомимсятолько с основнымиточками зрения.
С.П.Толстой, например, пишет следующее:«Я скло­ненвидеть в грандиозномпредприятииДария попыткупройти огнеми мечом по наиболееглубоким тыламСки­фии и выйтив Среднюю Азиюс северо-запада, навсегда сокрушивмощь своихгрозных северо-восточныхврагов и завершивконсолидациюсеверной границыимперии. Крупнуюроль моглииграть и задачиукрепленияв За­кавказьеахеменидскойвласти, которойнепосредственноугрожали европейскиескифы. Гигантскиймасштаб недолжен нассмущать. Ненадо забыватьогромных раз­меровсамой империии мало уступающихпо протяжен­ностимаршрутовпоходов Кира, Камбиза и Дарияна территорииот Бактрии доБарки и Нубии.Географиче­скаяосведомленностьперсов о Скифии, видимо, былазначительновыше той, которойрасполагалигреки, и речьшла но о походев таинственную«страну мрака», а в страну, вероятно, хорошо известнуюперсидскойраз­ведке».
Несколькоиное объяснениеприводит М. И.Артамо­нов:«Дарий стремилсяраспространитьПерсидскуюимперию на весьтогдашнийкультурныймир и, в част­ности, подчинитьчерноморскиеколонии грекови тем самымзахватитьконтроль надчерноморскойторговлей, в особенности над поступлением необходимого Греции скифскогохлеба»
Близкуюему точку зрениявысказываетБ. А. Рыба­ков:«Поход ДарияI воФракию и Скифиюв 512 г. был первымвоенным актомв длительныхсобытиях после­дующихгреко-персидскихвойн. Цель егоугадываетсялегко: персыначали подготовкук тяжелой войнена суше и наморе, стремясьотрезать Грециюот хлебород­ныхи богатых скотоми рыбой областейБалкан и Ски­фии.Повод, разумеется, был указаниной: месть задавние походыскифов в МалуюАзию; однакопокоре­ниефракийцев, непричастныхк разбойничьимнаездам скифов, не оставляетсомнений вистинныхстратегиче­скихцелях персидскогоцаря»
Теперьпопытаемсявкратце проанализироватьизло­женныеточки зрения.Критическиевыводы Е. В.Чер­ненкопредставляютсявполне справедливыми.Его глав­ныйвывод о том, что основнойцелью персовбыл раз­громскифов, на мойвзгляд, полностьюсоответствуетдействительности.
ВыводыС. П. Толстоване противоречатглавному вы­водуЕ. В. Черненко, а дополняютего, если можнотак выразиться, по части стратегическихпланов Дарияуже после разгромаскифов.
Б.А. Рыбаков неверноопределил цельпохода Дария, перенеся вниманиесо Скифии наГрецию. Персыстре­милисьне «отрезатьГрецию от хлебородныхи богатых скотоми рыбой областейБалкан и Скифии», а разгро­митьскифов и обезопаситьсебя от такогосильного вра­га.Тем самым они, разумеетсялишали Грециюхлеба, но этоуж следствие, а не причина.
Такимобразом, основнаяцель походаДария заклю­чалась, конечно, в разгромескифов. Этацель и опреде­лялавсю стратегиюи тактику персидскихвойск на протяжениивсей войны.
Итак, Дарий собралсявойной на скифов.Прежде чемотправитьсяв столь далекийи тяжелый поход, царь позаботилсяо сборе необходимыхсведений оСкифии. Вот чтопишет об этомКтесий Книдскийв «ИсторииПерсии»: «Дарийприказалкаппадокийскомусатрапу Ариарамнуперейти Европупротив скифови взять в пленмужчин и женщин.Ариарамн, переправившисьна 30 пятидесятивесельныхсудах, взялскифов в плен, причем захватили брата скифскогоцаря Марсагета, найдя его заключеннымв оковы по приказаниюбрата за какой-топроступок.Скифский царьСкифарб в гневенаписал Дариюдерзкое письмо, ему был дантакой же ответ»
Разведка, как мы видим, оказалась оченьудачной. Былизахваченынеобходимыепленные, срединих — даже братодного из скифскихцарей. Дарий, наверняка, получил цепныесведения обиженногона царствующе­гобрата пленника.Поэтому можноне сомневаться, что персы имелидостаточноепредставлениео стране, накото­рую онишли войной.
Когдаже состоялсясам поход? Единогомнения по этомувопросу такженет. Геродотлишь отмечает, что поход произошелпосле взятияВавилона, т. е.после 521 г. В этойсвязи В. В. Струвеподчеркнул, что «датировкаГеродотомпохода на скифовявляется слишкомобщей, ибо оставляетслишком большойпростор длявы­бора тогогода, когдаДарий решилдвинуть своевойско противплемен, населявшихстепи нашегоПричерно­морья».
И действительно, ученые высказали множество различных точек зрения относительно этой даты. Приводя всевозможные аргументы, соображения, гипотезы ипросто догадки, они отстаиваюттот или инойгод в про­межуткемежду 520 и 507 гг.до н. э. Большинство исследователей считают, чтоскифо-персидскаявойна произошла в 512 г. Абсо­лютноточный ответдать пока невозможно.

Каковабыла численностьвойск?
/>


Этотвопрос — одиниз наиболееважных. Длятого чтобыполнее представитьсебе размахи грандиозностьэтого важнейшеговоенно-историческогособытия древно­сти, необходимознать, какиесилы имелипротивоборст­вующиестороны.
Каковабыла численностьперсидскоговойска? Геро­дотсообщает обэтом следующее:«Войска, безморского флота, насчитывалось700 000 вместе с конницей, кораб­лей жебыло собраношестьсот».Помпеи Трогтакже указывает, что Дарий «вступилв Скифию с 700000вооруженныхлюдей». Аналогичныесведения приводитИордан, которыйотмечает, чтоДа­рий «выставилпротив готов вой­ско из700000 вооруженныхвоинов». А Ктеснй Книдский называетдругую цифру— 800 000 войска.
Какже тут быть? Современныеисследователипо-раз­номуотносятся кприведеннымцифрам. Одниученые считаютих достоверными, другие отвергают, полагая, чтоони сильнозавышены. Ктоже тут прав?

СторонникиприведеннойГеродотом цифрыникаких особыхдоказательствобычно не приводят.Как правило, они простоуказывают этиданные и принимаютих либо безоговорочно, либо с теми илииными пояснениямиили рассуждениямина этот счет.
Аисследователи, отвергающиеприведенную«отцом истории»и другими древнимиавторами цифру, считают, чточисленностьперсидскоговойска быланамного мень­ше, и стараютсяобосноватьсвой выводразличнымиаргументами.Наиболее полноэта точка зренияотраже­на вработе Е. В.Черненко.

Итак, следует подчеркнуть: Войско Дариянасчитывало700 тысяч войной.Флот состоялиз 600 кораблей.Циф­ры, конечно, впечатляющие.Но сомневатьсяв их досто­верностинет никакихоснований.
Теперькоснемся вопросао том, почемуКтесий Книдскнйговорит о «800000войска», тогдакак Геродоти другие источникиуказывают 700тысяч. Процитируемеще раз этисообщения ивнимательновчитаемся вкаж­дое их слово.Геродот отмечает:«Войска, безморского флота, насчитывалось700 000 вместе с конницей, кораб­лей жебыло собраношестьсот».Помпеи Трогпишет, что Дарий«вступил вСкифию с 700 000вооруженныхлюдей». Иордансообщает, чтоДарий выставилпротив скифов«войско из 700тысяч вооруженныхвоинов». Ктесийже сформулировалсвое сообщениетак: «Собрав800 000 войска и построивмосты на Боспореи Истре, Дарийпереправилсяв Скифию».
Какмне представляется, суть здесь вследующем.Геродот, ПомпеиТрог и Иорданопределяютв 700 ты­сяч численностьтолько сухопутноговойска Дария.Геро­дот приэтом добавляет, что было собранокроме того 600кораблей. АКтесий указываетобщую численностьсухопутногои морскоговойска — 800 тысяч.Следова­тельно, морское войсконасчитывало100 тысяч человек.
Определитьчисленностьскифов, к сожалению, невоз­можнодаже приблизительно.Ни Геродот, нидругие ан­тичныеавторы не тольконичего не сообщаютоб этом, но ине дают никакихотправныхданных дляболее-ме­неедостоверныхподсчетов. Яснотолько, чтоскифов былозначительноменьше, чемперсов.

ПереправаДария черезБоспор Фракийский.

Приняврешение о походепротив скифов, Дарий началготовитьсяк выступлению.Геродот рассказываетоб этом совсемкратко. Речьидет уже о конкретныхприготовле­нияхк выступлению:«Когда Дарийзанималсяприготов­лениемк походу противскифов и рассылалгонцов с приказомодним доставитьпешее войско, другим — ко­рабли, третьим — строитьмост черезБоспор Фракий­ский, Артабан, сынГистаспа, братДария, решительнопротивилсятому, чтобы тотсовершил походпротив ски­фов, напоминая онедоступностискифов. Но онвсе-таки неубедил Дарияпоследоватьполезным советам.Артабан умолк, а Дарий послетого, как у неговсе было приготовлено, начал выводитьвойско из Суз».После этихсухих лаконичныхсведений излагаетсяочень своеобразныйсюжет: «Тутодин из персов— Ойобаз — упросилДария, посколькуу него было трисына и все готовилиськ походу, оставитьему одного. Тотже сказал, чтооставит емувсех детей, таккак он, будучиему другом, просит немногого.И вот Ойобазочень радовался, надеясь, чтосыновья избавленыот по­хода. Дарийже приказываеттем, кто былпоставлен дляэтого, убитьвсех сыновейОйобаза. Они, убитые, былиоставлены тутже, на месте»
Этотсюжет, как полагаютисследователи, выдуман самимГеродотом. Длячего же? Вероятнеевсего, как мнекажется, чтобыпоказать, помиможестокостиДария, большойразмах подготовкик войне: идтив поход былиобязаны всемужчины соответствующеговозраста, безвсякого исключения, даже сыновьятех; кого царьназы­вал своимдругом.
Какже развивалисьсобытия дальше? Геродот сухои кратко сообщает:«Дарий же, послетого как высту­пилиз Суз, прибылв ту частьКалхедонскойобласти, котораяпримыкает кБоспору и гдебыл построенмост». Эта короткаяфраза означаетдлинный путьпротяженностьюпримерно в 2500км.
Можнопредставитьсебе, как вназначенныйдень персидскоевойско пышнои торжественновыступило изСуз. Роскошныеодеяния царяи придворных, богатое убранствоколесниц, дорогое, сверкающеезолотом и сереброморужие, яркиебоевые значки, различныеукра­шения, венки… Вдохновляющиена подвигиречи, призы­вы, радостный ревтолпы, всеобщееликование…Великий царьидет завоевыватьнепокорныхскифов...
Войскодвигалось познаменитой«царской дороге», которая связывалаСузы, летнююрезиденциюцаря, с Сардами, бывшей столицейЛидии. Эта дорогабыла важнейшей, можно сказать, стратегическойартерией Персидскогогосударства.Прекраснопостроенная, надеж­ная ибезопаснаяво всех отношениях, оборудованнаястоянками ипостоялымидворами, онабыла одной излуч­ших в мирепочтовых дорогтого времени.Днем и ночью, в любое времягода, меняя настанциях лошадей, спе­шили поней гонцы сосрочными приказамии доне­сениями, радостнымии трагическимиизвестиями.
Этадорога описанаГеродотом вдругом местеего «Истории», где рассказываетсяо карте мираАристагораМилетского, вырезаннойна медной доске.Вот как вы­глядел, по словам «отцаистории» путьиз Сард в Сузы:«На всем егопротяженииесть царскиестоянки и отлич­ныепостоялыедворы, и весьпуть проходитпо населеннойи безопаснойстране. Двадцатьтаких стоянокрас­положенона пути черезЛидию и Фригиюна расстоя­нии94,5 парасангов.
ИзФригии путьведет непосредственнок реке Галису, где есть горныйпроход, через ворота которого необходимо пройти дляпереправы черезреку. У воротпрохода находитсясто­рожевое укреплениес сильной охраной. За рекой сле­дуетКаппадокия, и по ней нарасстоянии104 парасан­говдо границыКиликии расположено28 стоянок. Наэтой границенадо пройтичерез два проходаи миновать двасторожевыхукрепления; на пути через Киликию — тристоянки на расстоянии 15,5 парасангов. Границу Киликии и Арменииобразует судоходнаярека по имениЕвфрат. В Армениинаходится 15 стоянок с заезжимидомами и сторожевым укреплением на протяжении56,5 парасангов. Из этой Армении путь ведет в Матиену; здесь34 стоянки нарасстоянии 136 парасангов.По этой стране протекают четыре судоходные реки. Черезвсе эти рекинадо переправлятьсяна судах. Пер­ваярека — Тигр, затем втораяи третья пододним на­званиемЗабат. Но это— разные реки, и начинаютсяони не в однойместности.Первая из упомянутыхрек течет из Армении, а вторая — из Матиены. Четвертая же река называется Гинд. Ее Кирв свое времяразделил на360 каналов. Затемпуть идет черезэти проходыв страну Киссыю, где на расстоянии 42,5 парасанговнаходится 11стоянок до р.Хоаспа, котораятакже судо-ходна.На ней лежитгород Сузы.Всех этих стоянокoт Сарддо Суз 111 и столькоже постоялыхдворов.
Еслиэтот царскийпуть правильноизмерен парасан­гамии если 1 парасангравен 30 стадиям(что так и естьна самом деле), то из Сард доцарского дворцав Сузах 13 500 стадиев, так как путьсоставляет450 парасангов.Если считатьна каж­дый деньпо 150 стадиев, то на весь путьпридется какраз 90 дней»
ВойскоДария прошлопо «царскойдороге» почтивесь указанныймаршрут. Где-то, не доходя Лидии, пер­сы свернулик Боспору Фракийскомуи вышли к томуместу, где черезпролив былпостроен понтонныймост. На этотпуть ушло неменее трехмесяцев.
ДалееГеродот прибегаетк интересномулитературно­муприему. Длятого чтобыописать ПонтЭвксинский, он усаживаетДария на возвышенныймыс, откудаоткрываетсяпрекрасныйвид на море.Сообщив, чтоцарь прибылк мосту, писательпродолжает:«Отсюда, взойдяна корабль, онпоплыл к такназываемымКианеям, кото­рые, как утверждаютгреки, преждебыли блуждающимискалами. Сидяна мысу, он смотрелна Понт, которыйзаслуживаетвнимания: ведьиз всех морейоно по своейприроде самоеудивительное.Длина его 11 100ста­диев, ширинаже в том месте, где оно ширевсего, 3300 стадиев.Устье этогоморя в ширинучетыре стадия, дли­на же этогоустья-пролива, названногоБоспором,— нанем-то и былвозведен мост— доходит до120 ста­диев. Боспорже простираетсядо Пропонтиды.А Про­понтида, имеющая в ширину500 стадиев в длину1400, вливаетсяв Геллеспонт, имеющий в самомузком местесемь стадиевв ширину, в длинуже — 400. Геллеспонтже втекает впучину моря, которое называетсяЭгейским»
Черноеморе эллиныназывали ПонтомЭвксинским, т. е. Гостеприимнымморем или простоПонтом. А пер­воевремя они именовалиего ПонтомАксинским, т.е. Негостеприимнымморем. Страбон, например, отмечает, что во временаГомера «этоморе было недоступнодля плаванияи называлосьАксинским из-зазимних бурьи дикости окрестныхплемен… Впоследствии, после основа­нияионянами городовна побережье, это море былоназвано Эвксинским»
Важноподчеркнуть, что в произведенияхантичных авторовЧерное моренеоднократноназываетсяСкифс­ким Понтом.Это говорито широкой известностиски­фов и ихогромном влияниипа всем черноморскомпобе­режье.
--PAGE_BREAK--
Затем Геродот вновь возвращается к событиям в устье Понта:«Дарий же, когданасмотрелсяна Понт, по­плылназад к мосту, строителемкоторого былМандрокл Самосец.А поглядев наБоспор, оп поставилна берегу двестелы из белогокамня, вырезавна одной ассирий­ские, а на другойгреческие письмена, где перечислилвсе племена, которые он вел; а вел он всеплемена, надкоторыми властвовал. Войска, без морского флота, на­считывалось 700 000 вместе с конницей, кораблей же было собраношестьсот.Впоследствиивизантийцы, увезя эти стелыв город, использовалиих для алтаряАртеми­ды
Ортосян, за исключениемодного камня. Последний, заполненный ассирийскими письменами, был оставленвозле храмаДиониса в Византии. Участок жеБоспора, которыйДарий соединил мостом, по моим предположениям, находитсяпосредине междуВизантией ихрамом приустье Боспора»
Длястроительствамоста быловыбрано самоеузкое местопролива. Егоширина здесьравна 750 м. В этомрайоне сейчасвозвышаютсяразвалинысредневековыхкрепостейАнадолу-Гиссарына азиатскойстороне Босфо­раи Румели-Гиссарына европейскомберегу. Этотучас­ток былнаиболее удобенкак для строительствасамого моста, так и для переправы.Закипела работа.И в ко­роткийсрок гениальныйзамысел великогостроителяМандрокла былпретворен вжизнь. Понтонныймост — его детище— связал берегаАзии и Европы.При этом следуетпринять вовнимание, чтотечение изПонта здесьдовольно сильное.Это требовалоот Мандроклабольших знаний, смелой творческоймысли, точныхрасчетов. Изодчий прекрасносправился стакой сложнойзадачей. И былщедро вознагражденза свое величайшеетворе­ние.
Обэтом Геродотсообщает следующее:«Дарий же послеэтого, придяв восторг отмоста, одарилего строителяМандроклаСамосца всемв десятикратномразмере.
Сюжет, о котором идетречь, скореевсего, действи­тельноимел место.Изображеннаяхудожникомсцена вполнеукладываетсяв общую ситуациюэтого важногоисторическогомомента: «мужсамый лучшийн самый прекрасныйиз всех людей— Дарий, сынГистаспа, царьперсов и всегоматерика» ведетсвое доблестноевойско покорятьскифов. Конечно, в такой знаменательныйчас честолюбивыйзавоевательдолжен важновосседать набольшом возвышениии с гордостьюнаблюдать запереправойсвоего огромноговойска из Азиив Европу. Этоподтверждаюти сведенияДионисияВизантийского, автора интереснейшегогеографическогосочинения«Пла­ваниепо Боспору».При описанииместа переправыон отмечает:«Среди историческихпамятниковэто место сохраняеткресло, вырубленноев скале, ибо нанем, гово­рят, сидел Дарийкак зрительи моста и переходавой­ска». Какмы видим, дляцаря даже быловыруб­леноспециальноекресло, наподобиетрона. Где ононаходилось, неизвестно.Время стерлов памяти местныхжителей сведенияоб этом месте.
Послепереправы черезБоспор ФракийскийДарий дви­нулсясо своим многочисленнымвойском черезФракию к устью Истра.
ОтБоспора Фракийскогодо Истра персидскоевойско прошлооколо 700 км. Этотпуть занял примерно месяц.Дарий легкопокорил гето-фракийскиеплемена и подошелк дельте Истра. Впереди, зарекой, была ужеСкифия. НепокорнаяСкифия, которуюон при­шелзавоевать.Легкость победнад гетами ифракийцамипьянила и безтого вскруженнуюот успеховголову «царяперсов н всегоматерика»,«мужа самоголучшего и самогопрекрасногоиз всех людей». Абсолютноуверенный впобе­де надскифами, Дарийстал готовитьсяк переправече­рез Истр.

Нашествиена землю скифскую.
/>



Итак, персидскоевойско ступилона скифскуюземлю. Послетого как всепереправились, Дарий приказалраз­рушитьмост черезИстр. Но по советуКоя, одного извоеначальников, он отменил своерешение. Этотэпизод оченьважен для правильногопонимания общихстрате­гическихзадач завоевателя.По Геродоту, у переправыпроизошлоследующее:«Когда же Дарийи пешее вой­ско, которое былос ним, прибылик Истру, то, послетого как всепереправились, Дарий приказалионийцам, разру­шивмост, следоватьза ним по суше.Когда же ионийцыготовилисьразрушать иде­лать то, чтоприказано, Кой, сын Эрксандра, стратег митиленцев, спросив прежде, угодно ли будетДарию выслу­шатьмнение того, кто желает еговысказать, сказал сле­дующее:
«Оцарь, ты собираешьсясовершитьвоенный походпротив страны, в которой неокажется никакихпосевов и ниодного обитаемогогорода. Позвольмосту стоятьне­прикосновеннымна этом месте, а стражами егооставь тех, ктоего построил.И если, найдяскифов, мы совер­шимвсе согласнозамыслу, товозвращениенам обеспе­чено.Если же мы и несможем их найти, то, по край­неймере, возвращениедля нас будетбезопасным.Ведь я ничутьне боюсь, чтомы будем побежденыскифами в битве.Я больше боюсьтого, чтобы мы, не будучи всосто­янииих найти, блуждая, не претерпелибы какой-нибудьбеды. И можетбыть, кто-нибудьскажет, что яговорю это радисамого себя, чтобы остаться.Я же открытовы­сказываюмысль, которуюсчитал длятебя, царь, наилуч­шей.Сам, однако, последую затобой и не останусь».
Дарийбыл очень доволенсоветом и отвечалему таки­мисловами: «Чужеземецлесбосец, когдая благополучновернусь назадв мой дом, явисько мне непременно, что­бы я отблагодарилтебя за добрыйсовет добрымиде­лами».
Сказавэто и завязавшестьдесятузлов на ремне, он, позвав длябеседы ионийских тиранов, говорилследую­щее:«Мужи ионяне! Прежнее решение, высказанное от­носительномоста, я отменяю.Вы же, взяв этотремень, поступайте так. Как только увидите, чтоя отправился против скифов, то
начинаяс этого временивы каждый деньразвязывайтепо узлу. Еслиже в течениеэтого вре­мени я не прибуду, а дни, отмеренныеузлами, у васпридут к концу, отплывайтена свою родину.Но до этоговремени, посколькуя переменилрешение, охраняйтемост, проявляявсе усердиеради его спасенияи охраны. Посту­паятак, вы мнечрезвычайноугодите». Сказавэто, Дарий двинулсявперед».
Какиевыводы можносделать отсюда? Как уже говорилось, этот эпизоднаталкиваетна мысль о том, что у Дарияпервоначальнобыли иные планы: после покоре­нияскифов двинутьсядальше на завоеваниеСредней Азии.
Можнопредполагать, что после переправыДарий собрална совет всехвоеначальникови поделилсяэтими планами.После всестороннегообсужденияглавным об­разомпод впечатлениемвыступления Коя, от такихгран­диозныхстремленийпришлось отказаться.Геродот же осжатом видеизложил толькосуть происшедшего, и поэто­му егоповествованиевыглядит схематичными несколькотрафаретным.
Какмы видим, Дарийотказался отсвоего первона­чальногоплана и решилограничитьсятолько завоевани­емСкифии и вернутьсяобратно к истрийскойперепра­ве.Совершить этоон рассчитывалв 60 дней. И громадаперсидскоговойска двинуласьна скифов.
Рассказавоб эпизоде упереправы, Геродот переходитк описаниюСкифии. Затем, указав размеры«скифскогочетырехуголь­ника», он вновь возвращаетсяк военным событиям.
Какже ведут себяскифы? (Они, конечно, узнали о гро­зящейбеде еще дотого, как завоевателиступили на ихземлю. И сталиготовитьсяк отпору врагу.Но силы былислишком неравными.Персы превосходилиих, видимо, внесколько раз.И скифы обратилисьза помощью ксво­им соседям.Вот что сообщаетоб этом Геродот:«Скифы, отдавсебе отчет втом, что ониодни не в состоянииот­разить войскоДария в открытомбою, стали посылатьгонцов к соседям.И вот их цари, собравшисьвместе, началисовещаться, так как войсконадвигалосьогромное. Собралисьже цари таврови агафирсов, и невров, ианд­рофагов, и меланхленов, и гелонов, ибудинов, исавроматов».Так, надвигающаясябеда собралапра­вителейпрактическивсех сопредельныхплемен и наро­дов.
«Итак, послы скифов, прибыв к собравшимсявместе царямэтих перечисленныхплемен, передалисообщение отом, что Перс, после того какна другом материкевсе ему покорились, наведя моств узком местеБоспора, пе­реправилсяна этот материк; а переправившисьи подчи­нивфракийцев, оннаводит мостчерез рекуИстр, желая издесь все подчинитьсебе.
— Никоимобразом неоставайтесьв стороне и недо­пустите, чтобы мы погибли, но в полномсогласии выйдемнавстречунападающему.А не сделаетевы этого? Оказав­шисьв стесненномположении, мыили покинемстрану, или, оставаясь, заключим соглашение.Ибо что будетс нами, если выне захотитенам помочь! Вамже от этогобудет ничутьне легче: ведьПерс идет нанас ничуть небольше, чем навас. А победивнас, он не удовольствуетсяэтим и не оставитвас в покое.Приведем мыи серьезноедоказательствоэтих слов. Ведьесли бы Персшел войнойтолько на нас, желая отомститьза прежнеепорабощение, то ему следовалобы идти противнашей страны, оставляя впокое всехостальных, ион ясно показалбы всем, чтонападает наскифов, а не надругих. Теперьже, как толь­коон перешел наэтот материк, он покоряетвсех, кто бы нипопался емуна пути. Он держитпод своей властьюи остальныхфракийцев, ив том числеближайших кнам гетов».
Вотс таким страстными пламеннымпризывом обра­тилисьскифы к своимсоседям. Ихпросьба о помощи, предложениесплотитьсяперед общейугрозой исовме­стнымиусилиями датьотпор наступающемузавоевателю, выдвигаемыепри этом аргументыдолжны былидойти до умаи сердца каждого, к кому они обращены.Но соседи воспринялиэтот призывпо-разному. Какже повели себяони в этотответственнейшиймомент, когдарешалась судьбане только скифов, но и многихдругих причерноморскихнародов?
ПоГеродоту, произошлоследующее:«Когда скифыобъявили это, цари, прибывшиеот племен, сталисовето­ваться, и мнения ихразошлись.Гелон, Будини Савромат, будучи заодно, согласилисьпомочь скифам; но Агафирс, Невр, Андрофаги цари меланхленови тавров от­вечалискифам следующее:«Если бы вы, непричинив персамзла и не начаввойну первыми, просили о том, о чем теперьпросите, то намбыло бы ясно, что вы говоритесправедливо, и мы, послушавшисьвас, действовалибы заодно свами. Но вы, вторгнувшисьв их страну безнашего участия, господствовалинад персамистолько вре­мени, сколько вампозволялобожество, и таккак их те­перьпобуждает тоже самое божество, они платят вамтем же. Мы же итогда не причинилиникакого злаэтим мужам, итеперь не будемпытаться первымипри­чинитьзло. Если, однако, он вторгнетсяи в нашу странуи положит началонесправедливости, тогда и мы непод­чинимся; а пока мы этогоне увидим, мыостанемся усебя дома. Ведьмы думаем, чтоперсы идут нена нас, а на тех, кто были виновникаминесправедливости».
Ситуацияскладываласьтрагическая: Агафирсы, невры, андрофаги, меланхленыи тавры предалискифов, бросаяих на произволсудьбы. Понятьмотивы этогопредатель­стванетрудно. Однаиз главныхпричин — нежеланиерисковатьсобственнымспокойствиеми благополучием.На тот моментони чувствовалисебя в относительнойбезопасности.И собственническиеинтересы одержаливерх.
Малотого, отказавшиев помощи царидаже не осуж­далиперсов и невидели в ихнашествии наскифов ни­чегонесправедливого, а, скорее, наоборот,—оправдывали завоевателей.А свой предательскийотказ помочьскифам защититьсвою землю отврага объяснилитем, чго не хотят«первыми причинитьзло». Объяснениекощунствен­ное, особенно еслиучесть, что дляоправданияпривлека­ютсясобытия столетнейдавности!
Поведениеагафирсов, невров, андрофагов, меланхленови тавров исодержаниеих ответа наталкиваютна мысль о том, что дело здесьне обошлосьбез нажимаперсов. Откудасоседи скифовмогли узнать, чем Дарий объясняетпричины своегопохода? И откудау них зара­неетакая уверенностьв собственнойбезопасности?
Здесьвозможно такоеобъяснение.Дарий, по всейве­роятности, постаралсяпомешать объединениюсил скифов иих соседей иразослал царямвсех соседнихсо Скифи­ейплемен вестниковс разъяснением, что он идетвойной толькона скифов иникого большезавоевыватьне соби­рается.
Изавоевательдобился расколасреди соседейскифов. Большинствоиз них отказалосьпомочь скифам.На по­мощь пришлитолько гелоны, будины и савроматы.
Но имеющихся сил все же было недостаточно для того, чтобынемедленнодать отпорперсам. И скифыизбрали инуютактику. Дальнейшийход событийГеро­дот представляеттак: «Когдаскифы узналио таком отве­те, они решили нив коем случаене давать открытогосражения, посколькуэти союзникик ним не присоедини­лись, но, постепенноотходя и угоняяскот, засыпатько­лодцы иисточники, мимокоторых онибудут проходить, истреблятьрастительностьна земле, разделившисьпри этом надвое, И к одной изчастей скифскогонаселения, той, над которойцарствовалСкопасис, присоединитьсавроматов.Им следовало, отступая вдольозера Меотиды, заманиватьврага к рекеТанаис, еслиПерс повернетв этом направлении; если же Персотступит, преследовать, нападая. Таковабыла у них одначасть населенияцарст­ва; ейбыл предписантот путь, о которомкак раз и гово­рилось.
Дведругие частинаселенияцарства — вторая, боль­шая, которойуправлял Идантирс, и третья, надкоторой царствовалТаксакис, слилисьвоедино и к нимприсоеди­нилисьгелоны и будины.Держась впередиперсов на рас­стоянииодного дняпути, они должныбыли уводитьих, отходя иделая то, чтобыло решено.И прежде всегоони должны былизаманить ихк областям техплемен, которыеотказалисьот союза с ними, чтобы втянутьих в войну еслиони добровольноне вступилив войну противперсов, то следоваловтянуть их ввойну противволи. Послеэто­го они должныбыли повернутьобратно в своюстрану и напастьна врага, еслитакое решениебудет принятона совещании»
Избраннаяскифами тактикавыжженной землипри сложившейсярасстановкесил была наиболееправильной.Слишком неравныбыли силы. Притаком большомчис­ленномпревосходствеперсов скифыне могли сразуже дать главноесражение. И онирешили измотатьврага, ослабитьего боеготовность, подорватьбоевой и мораль­ныйдух. А для этогонужно былоотступать изаманиватьпротивникав глубь страны, всячески- осложняяего пре­бываниездесь.
Оправданнымбыло и решениескифов действоватьдвумя самостоятельнымичастями войска.Для достиже­нияпоставленныхзадач кромеосновной частивойска быланеобходимаеще одна часть— более мобильнаяи маневренная.
Скифыначали действоватьсогласно избраннойтакти­ке. Геродотпишет: «Принявэто решение, скифы стали продвигатьсянавстречувойску Дария, выслав передовы­милучших всадников.Оставив лишьто количествоско­та, котороебыло необходимодля пропитания, весь остальнойскот они отправиливместе с повозками, в кото­рых уних жили детии все женщины, приказав всевре­мя продвигатьсяпо направлениюк северномуветру»
Итак, передовой отрядскифской конницы, состоявшийиз лучших всадников, в основном, видимо, из молодежи, двинулся навстречуперсам. Их огромноевойско ужеползло широкойнескончаемойволной по скифскойстепи. Еще невидели бескрайниестепные просторы, буйные травы, полноводныереки, густыедубравы такогонаше­ствиялюдей. Размеренношагала, глотаяпыль, пехота, не спеша передвигаласьконница, скрипелителеги, ржалилошади, ревелибыки и ослы, кричали погонщики.Убега­ли снасиженныхмест звери, улетали птицы.Тревожной быластепь. Великаябеда надвигалась.
Какже пролегалмаршрут персов? Закончив перепра­ву, они двинулисьширокой полосоймежду современнымипресными озерамиЯлпуг и Кагул.Затем в районены­нешнегог. Белграда ониперешли рекуЯлпуг, котораяпри впадениив Дунай образуетэго довольнобольшое озеро.И где-то севернееБелграда, втрех днях путиот места переправы, их обнаружилпередовой отрядскифов. Как жеповели себяпротивники?
Геродотпишет: «Когдаже передовыескифов обнару­жилиперсов, отделенныхтремя днямипути oтИстра, то, обнаружив их, скифы, держасьвпереди нарасстоя­нииодного дняпути, сразу жестали располагатьсялаге­рями, уничтожая все, что растет наземле. А персы, как толькообнаружилипоявлениескифской конницы, немедленнопошли по следамнепрерывноотступавшихскифов. И затемперсы (ведь ониустремилисьв направленииод­ной из частейнаселения)начали преследованиена во­сток ив направленииТанаиса. Когдаже скифы перепра­вилисьчерез рекуТанаис, персы, переправившисьвслед за ними, продолжалипреследованиедо тех пор, пока, пройдя странусавроматов, они не достиглистраны будинов»
Совторой половиныэтого отрывкаи начинаютсямно­гочисленныенеясности вописании Геродотомдальней­шихсобытий похода.Прежде чемзаострить наних вни­маниеи попытатьсяразобратьсяв этом тесномсплетениинеясностей, расхожденийи противоречий, необходимо, конечно, в первуюочередь ознакомитьсяс самим источ­ником.
ПоГеродоту, последующиевоенные действияразви­валисьтак: «За то время, что персы шличерез странускифов и странусавроматов, они не имеливозможностичто-либо разорить, так как странане была обжита; когда же онивторглись встрану будинов, то там, натолкнув­шисьна деревяннуюкрепость (будиныушли и крепостьбыла совершеннопуста), они еесожгли. Сделавэто, они шливсе дальшевперед по следамдо тех пор, пока, прой­дя этустрану, не прибылив пустыню. Этапустыня ненаселена никакимилюдьми, расположенаона выше стра­ныбудинов, апротяженностьее семь днейпути.
Вышеэтой пустыниживут тиссагеты, а из их землиберут началочетыре большиереки, протекающиечерез землюмеотов; онивпадают в озеро, именуемоеМеотидой, имданы следующиеимена: Лик, Оар, Танаис, Сиргис.Когда Дарийдошел до пустыни, он, приостановивпродвижение, расположилвойско у рекиОар. Сделавэто, он началвозводитьвосемь большихкрепостей, отстоящих однаот другой наравном расстоянииприблизительнооколо шестидесятистадиев, ихразвалинысохранилисьеще до моеговремени.
В товремя как онбыл занят этим, преследуемыеим скифы, сделавкруг по землям, расположеннымвыше, повернулиназад в Скифию.Так как скифысовершенноисчезли и большене показывалисьперсам, Дарийоста­вил этикрепостинедостроенными, а сам повернув, пошел на запад, полагая, чтоэто все скифыи что они бегутпа запад.
Ведявойско какможно быстрее, он, как толькопри­был в Скифию, встретил дведругие частинаселенииски­фов и, натолкнувшись, стал их преследовать; они же дер­жалисьвпереди негона один деньпути. Так какДарий неотступноих преследовал, скифы в соответствиис при­нятымрешением отступалив землю техплемен, которыеотвергли союзс ними, преждевсего на землюмеланхленов.Когда же скифыи персы, вторгнувшись, привели их всмятение, скифыначали заманиватьперсов в областьандрофагов; когда же и этибыли приведеныв смятение, скифы стализавлекатьперсов в Невриду.А когда и тепришли в смятение, скифы, ускользнув, пошли к агафирсам.
Видя, что соседиизгнаны скифамии приведеныв смя­тение, агафирсы, преждечем скифы к нимвторглись, послав вестника, запретилискифам переступатьих грани­цы, заявляя, чтоесли те попытаютсявторгнуться, они преждевсего будутупорно сражатьсяс ними. Предупре­дивоб этом, агафирсывыступили кграницам снамерениемзадержатьнападающих.Меланхленыже, андрофагии невры, послетого как персывторглись кним вместе соскифами, невступили вборьбу и, позабывпро свои уг­розы, в смятениибежали всевремя к северу, в пустыню. Скифыне стали вторгатьсяк агафирсам, которые им этозапретили, ииз страны Невридыстали заманиватьперсов в своюстрану»
ВСкифии, продолжает«отец истории», персы продол­жалипреследоватьскифов. Дальнейшиесобытия мыможем изложитьв таком схематичномвиде:
1. Дарийвступил в переговорыс Идантирсом.
2. Скифыприслали дарыперсам.
3. Обавойска приготовилиськ сражению, нобитва не состоялась.
4. Дарий, бросив частьсвоего войска, поспешно бежалк Истру и переправилсяво Фракию.
    продолжение
--PAGE_BREAK--
Какже можно представитьмаршрут Дария? Думаю, важнымориентиромздесь должнобыть сообще­ниеКтесия Книдскогоо том, что «Дарийпереправилсяв Скифию, пройдяна 15 дней пути».Следует подчерк­нуть, что «15 дней пути»— это расстояние, которое про­шлиперсы в глубьСкифии. Времениже па этот путьушло гораздобольше, чем 15дней. Ведь войско, как ужо говорилось, периодическинуждалось вотдыхе. Многовремени забиралии события, связанныес военнымидействиями.Поэтому продвижениеперсов в Скифиюна 15 дней путии возвращениек переправена Истре впол­немогло занять60 с лишним дней.Никакогопротиворе­чияздесь со сведениямиГеродота нет.

Гдеже пролегалэтот маршрут? Точный ответдать пока невозможно.Ясно, что в трехднях пути отИстра, где-тов районе современногог. Белградапередовыеот­ряды скифовобнаружилиперсов и стализаманиватьв глубь страны.
Расстояниев 15 дней пути— это примерно540 км. Такое расстояниеумещается впределах нижнегои сред­неготечения Тираса.Вполне вероятно, что скифы недали Дарию дажепереправитьсячерез Тирас.
А взасушливойбезводнойприднестровскойстепи огромноеперсидскоевойско попалов тяжелейшееположе­ние.Небольшие, пересыхающиелетом степныеречушки немогли напоитьстолько людейи животных.Иссякали запасыпродовольствияи провианта.А скифы всеизбе­галиоткрытогосражения.
Дальнейшийход событий, вероятно, можноосветить спомощью Геродота.«Отец истории»пишет: «Так как такоеположениедлилось долгои не прекращалось, то Дарий, пославвсадника к царюскифов Идантирсу, пе­редал следующее:«Странныйчеловек, чтоты все время убегаешь, хотяу тебя естьвозможностьсделать одноиз двух? Ведьесли ты считаешь, что ты сам способенпро­тивостоятьмоему могуществу, тебе следует, остановив­шисьи прекративблуждания, сражаться; еслиже ты сознаешь, что ты слабее, то и тогда, прекративбегство и несясвоему владыкев дар землю иводу, приди дляпереговоров»
Какже воспринялискифы такойультиматум? Геродот рассказывает:«На это царьскифов Идантирссказал сле­дующее:«Мои дела, оПерс, обстояттаким образом: я и прежде небегал в страхени от кого излюдей и те­перьот тебя не бегу; и я не делаютеперь ничегонового сравнительнос тем, что привыкделать в мирноевремя.
Объяснюи то, почему яне вступаю стобой немедлен­нов сражение. Унас нет ни городов, ни возделаннойземли, и боязнь, что они будутзахвачены иразорены, незаставляетнас скореевступать с вамив сражение.Если же тебенужно во чтобы то ни сталоспешно вступитьв битву, то унас есть отчиемогилы. Попробуйтенайти их ипопытайтесьразрушить, итогда вы узнаете, будем ли мысражаться из-замогил или небудем. Но прежде, если у нас ктому не будетоснования, мыс тобой в сражениене вступим.
Относительно битвы сказано достаточно. Владыками же своими я считаю только Зевса, моего предка, и Гестию, царицу скифов.А вместо даровземли и водыя.пошлю тебетакие дары, которые тебеподобает полу­чить; а за то, что тыобъявил себямоим владыкой, тебе придетсяплакать. Таковответ скифов»
Ответ, как мы видим, достойный. Онкак нельзя ярчехарактеризуетсвободолюбивыхи независимыхскифов, истинныхсыновей необъятныхстепных просторов.Как же разворачивалисьсобытия дальше? Геродот со­общаетнам следующее:«Вестник удалился, чтобы сооб­щитьэто Дарию, ацари скифов, услышав упоминаниео рабстве, преисполнилисьгнева.
Онипосылаютсоединившуюсяс савроматамичасть, которойуправлял Скопасис, с приказаниемвступить впереговорыс ионийцами, которые охранялимост черезИстр. А те изскифов, которыеоставалисьна месте, ре­шилибольше не водитьперсов из стороныв сторону, нонападать наних всякий раз, как те будутдобыватьпро­довольствие.Итак, подстерегаявоинов Дария, добывав­шихпродовольствие, они исполнялипринятое решение.Конница скифоввсегда обращалав бегство конницуврага, а спасшиесябегством всадникиперсов устремля­лиськ пехоте, и пехотаприходила имна помощь. Ски­фыже, отбросивконницу, поворачивалиназад, боясьпехоты. Подобныенападения скифысовершали ипо но­чам»
Итак, период пассивногоотступленияскифов закон­чился.Кончилось иторжественноешествие завоевателейпо скифскойземле. Войнаперешла в новуюстадию. Ски­фыстали активноизматыватьпротивника.
Аположениеперсов становилосьвсе хуже и хуже.Боевой духвоинов падал.От былого победногорвения не осталосьи следа. Скифамприходилосьдаже время отвре­мени подкармливатьих. Вот что пишетоб этом «отецистории»: «Всякийраз, когда скифывидели, чтоперсы пришлив замешательство, то, для тогочтобы они доль­шеоставалисьв Скифии, аоставаясь, мучились, лишен­ныевсего необходимого, скифы поступалиследующимоб­разом: оставятчасть своегоскота с пастухами, а сами, не спеша, отступят вдругую область, персы же, придя, захватываютскот и, захватив, приободряютсяот совер­шенного».
Спомощью такиххитростей скифыусугубилиполо­жениеперсов ещебольше. И тогдаони послалиДарию своизнаменитыедары. По Геродоту, все произошлотак: «Посколькуэто много разповторялось, Дарий, наконец, очутился вбезвыходномположении, ицари скифов, узнав об этом, послали вестника, принесшегов дар Дариюптицу, мышь, лягушку и пятьстрел.
Персыспрашивалипринесшегодары о значениипо­дарков. Онсказал, что емубыло приказанотолько, от­давдары, как можноскорее удалиться.Он предложил, чтобы персы, если они мудры, сами поняли, что означаютэти дары. Услышавэто, персы сталисовещаться».
Принесенныедары, конечно, озадачилиперсов. И онине сразу поняли, что означаютэти подарки.Геродот пе­редаетнам высказанныепредположения:«Дарий выска­залмнение, чтоскифы отдаютему и самихсебя, и землю, и воду. Он предположилэто на том основании, что мышь живетв земле, питаясьтеми же злаками, что и че­ловек, лягушка — вводе, птицаболее всегопоходит налошадь; стрелыже означают, что скифы отдаютсвою военнуюмощь».
Воттакое мнениебыло высказаноДарием. Противо­положнымбыло мнениеГобрия — одногоиз его сподвиж­ников.Он предположил, что эти дарыозначают: «Еслитолько вы, персы, не улетите внебо, обратившисьв птиц, не укроетесьв земле, ставмышами, или непрыг­нете вболото, обратившисьв лягушек, выне вернетесьназад, пораженныеэтими стрелами».
Мнения, как мы видим, крайне противоположные.Однако дальнейшийход показал, какое из нихоказалосьправильным.
Аскифы, принесядары, не терялизря время ипере­шли к самымактивным действиям.Что же предпринялиони? Из рассказаГеродота мыузнаем следующее:«Меж­ду темодна частьскифов, преждеполучившаяприказа­ниенести охрануоколо озераМеотиды, а теперьидти к Иструдля переговоровс ионийцами, прибыв к мосту, объявила следующее:»Мужи ионийцы, мы несем вамсво­боду, еслитолько вы захотитепослушаться.Мы знаем, чтоДарий приказалвам охранятьмост толькошестьде­сятдней, а если онв течение этоговремени неявится, удалитьсяв свое отечество.Теперь же выне будете ви­новныни перед ним, ни перед нами, поступив следую­щимобразом: оставайтесьустановленноечисло дней, апосле этогоудалитесь".
Когдаионийцы согласилисьтак поступить, скифы немедленнопоспешилиназад»
Событияв Скифии близилиськ развязке.Окончательноизмотав завоевателей, скифы решилидать открытыйбой. И что жепроизошлодальше? Предоставимопять словонашему главномурассказчику— Геродоту. Онсо­общает: «Послетого как дарыбыли доставленыДарию, оставшиесяна месте скифывыстроилисьв пешем и кон­номстрою противперсов, чтобывступить с нимив бой. К скифам, стоявшим вбоевом порядке, внутрь строяза­бежал заяц, и каждый, ктовидел зайца, устремлялсяза ним. Когдаже скифы сталишуметь и кричать, Дарий спросил, что за шум унеприятеля.Узнав, что онипре­следуютзайца, он сказал, обращаясь ктем, с кем имелобыкновениеговорить и вдругих случаях:«Эти мужи от­носятсяк нам с большимпрезрением, и мне теперьясно, что Гобрийправильносказал о скифскихдарах. Посколь­куи мне самомутеперь ужекажется, чтодело обстоитименно такимобразом, необходимохорошо подумать, чтобы нашевозвращениеназад былобезопасным».
Наэто Гобрийсказал: «О царь, я и на основаниимолвы был почтиубежден внедоступностиэтих людей, придя же сюда, убедился в этомеще больше, видя, как онииз­деваютсянад нами. Теперьже, мне кажется, как тольконаступит ночь, мы должны развестикостры, как мыэто обычноделаем и в другоевремя, обманомоставить наместе тех воинов, которые совершеннонеспособныпере­носитьтрудности, привязать всехослов и уйти, прежде чемскифы направятсяк Истру, чтобыразрушить мост, или ионийцыпримут какое-нибудьтакое решение, кото­рое можетнас погубить».Такой советдал Гобрий.
Главноесражение междускифами и персами, как мы видим, не состоялось.Скифы и здесь, перед самымбоем показалисвое презрениек многочисленномупротив­нику.
Интересенэпизод с зайцем.Конечно же, такой случайвряд ли могиметь местов действительности.Для чего введенав сюжет этасцена? Д. С. Раевскийвидит здесьотражениескифских верованийв магиче­скуюсилу охоты назайца: принесениеего в жертвуобеспечивалоплодородие, приносилоблагополучие.По­этому ужеготовые сразитьсяс персами скифыкинулись зазайцем.
Вернемся, однако, к Дарию.После того какскифы отнеслиськ ним с такимпрезрением, он понял истинныйсмысл дарови совсем упалдухом. Егограндиозныепла­ны завоеванияСкифии рушились, можно сказать, прямо на глазах.И он, «муж самыйлучший и самыйпрекрас­ныйиз всех людей— Дарий, сынГистаспа, царьперсов и всегоматерика», бессилен что-либоизменить. Какже тут быть?!

Отступление персидского войска.

Посленесостоявшегосясражения Дарийпонял, что это— конец. Покоритьскифов не удалось.Боеспособностьвой­ска и боевойдух упалиокончательно.Пока не поздно, нужно бежатьиз этой проклятойСкифии.
Какже разворачивалисьсобытия послебеседы с Гобрием? Геродот такрассказываетоб этом: «НочьюДарий приступилк исполнениюсвоего замысла.Самых изнурен­ныхи менее нужныхлюдей, а такжепривязанныхослов он оставилв лагере под, предлогом, чтосам с отборнойчастью войсканамереваетсянапасть наскифов, они жев это времябудут охранятьлагерь». Подпо­кровом ночиперсы поспешилик Истру. А в лагерего­рели костры, ревели животные.И скифы полагали, что все персидскоевойско находитсяна месте.
Хитростьудалась. Коварнопредав частьсвоего вой­ска, Дарий под покровомночи незаметнодля скифовначал отступление.Так персы сумелиоторватьсяот преследователей.
ДалееГеродот сообщает:«С наступлениемдня остав­ленные, поняв, что они преданы Дарием, простирая кскифам руки, рассказалио случившемся.Когда же ски­фы это услышали, то, поспешно собравшись вместе,— этобыли и две частивойска скифови та часть, котораядействовалавместе с савроматами, а также будииыи гелоны —устремилисьза персамипрямо к Истру.Так как персидское войско было в большинстве своем пешим, и путь ему небыл известен, потому что небыло проло­женныхдорог, скифскоеже войско былоконным, и емубыли известны кратчайшие пути, и скифы, прибыв к месту, намного опе­редили персов. Узнав, что персы еще не прибыли, они сказали ионийцам, находившимся на кораблях: «Мужи ионийцы, назначенное вам число днейистекло, и, оста­ваясьдольше, вы поступаетенеправильно.Но посколькураньше вы оставалисьиз страха, тотеперь, разрушивпе­реправу, немедленно уходите, радуясь тому, что вы свободны, ииспытываяблагодарностьк богам и скифам.А того, кто преждебыл вашимповелителем, мы приве­демв такое состояние, что он ни накого уже непойдет войной»
Надперсидскимвойском навислаугроза полногоуничтожения.Лишившисьпереправы, онобыло бы обре­ченона неминуемуюгибель. Судьбаперсов былав ру­ках ионийскихморяков. Какже они повелисебя? Геро­дотописывает этотважнейшиймомент так:
«Поэтому поводуионийцы сталидержать совет.Афи­нянинМильтиад, полководеци тиран херсонесцев, тех, что наГеллеспонте, предложилпослушатьсяскифов и попытатьсяосвободитьИонию. ПредложениемплетянинаГистиэя былопротивоположнымэтому. Он говорил, что теперьблагодаря Дариюкаждый из нихявляется ти­раномгорода; еслиже власть Дариябудет низвергнута, ни сам он несможет управлятьмилетянамии никто дру­гойне сможет управлятькем бы то нибыло; ведь каж­дыйгород демократическоеправлениепожелает иметьгораздо охотнее, чем тираническое.Когда Гистиэйвы­сказал такоемнение, всенемедленноодобрили эгомне­ние, хотяпрежде соглашалисьс Мильтиадом»
Этисобытия описаныопять-такивесьма схематично.Совет греческихтиранов проходил, конечно, болеебурно. АфинянинМильтпад, наверное, был неплохиморатором ипроизнес яркую, зажигательнуюречь с призывомосво­бодитьИонию от персидскогогосподства.И все присутст­вующиеэллины в единомобщепатриотическомпорыве дружноподдержалиего. Но это былпервый порыв.Когда страстныепризывы утихли, слово взялГистиэй. Спокой­но, трезво и рассудительноон заговорило том, чем весэто обернетсялично для них, тиранов. И ударилв самое больноеместо властолюбивыхправителей, сыграл на ихбоязни потерятьвласть. Расчетбыл правильным, и удар достигцели. Личныеинтересы тирановодержали верхнад их патриотическимжеланием видетьИонию свобод­ной.Тогда они резкоизменили своемнение и проголо­совализа предложениеГистиэя сохранитьмост.
Нопринять решение— это толькополдела. Каксохра­нитьпереправу, когда на берегустоит сильноескифское войскои требует разрушитьее? И эллины, как расска­зываетдалее Геродот, пошли на коварныйобман: «Послетого как ониодобрили предложениеГистиэя, ими, кроме того, было приняторешение на делеи на словахпосту­питьследующимобразом: разрушитьту часть моста, которая прилегалак скифскойстороне, разрушитьже на расстоянииполета стрелы, чтобы казалось, что они что-тоделают, не делаяв действительностиничего, и чтобыскифы не пыталисьсилой перейтипо мосту; приразру­шениитой части моста, которая прилегалак Скифии, былорешено сказать, что они сделаютвсе, что угодноскифам.
Вотэго они добавилик предложениюГистиэя, а за­темГистиэй ответилот имени всех, сказав следующее:«Мужискифы, вы являетеськ нам с полезнымсоветом и подоспеливовремя. И отвас мы получилиполезные указания, и мы оказываемвам подобающуюуслугу. Ибо, как вы видите, мы разрушаемпереправу ипроявим вся­ческоеусердие, стремясьбыть свободными.В то время какмы ее разрушаем, для вас самоевремя разыскиватьих и, найдя, отомстить ими за нас и засамих себя так, как они тогозаслуживают»
Иэтот обманудался. Доверчивыескифы вновьповерили эллинам, которые по сутиуже обманулиих один раз.Ведь послепервых переговоровони согласи­лисьразрушитьпереправу поистеченииустановленныхДарием шестидесятидней. И не сдержалисвое слово.Скифы, как мывидим, засталимост нетронутым.Они по­верилиэллинам, чтоте оставалисьсверх положенногосрока из страха, и решительнопотребовалитут же раз­рушитьпереправу.Убедившись, что морякиначали раз­водитькорабли, скифы, не ожидая подлогообмана, по­спешилиобратно, навстречуДарию. Они хотелипере­хватитьперсов в открытойстепи, подальшеот Истра. Тамбыло легчезавязать бой, окончательноизмотать против­никаи уничтожитьего.
Событияразворачивалисьочень стремительно.Что же происходилодальше? Геродотсообщает следующее:«Ски­фы, сноваповерив тому, что ионийцыговорят правду, повернули напоиски персов, но они ошибалисьотноси­тельновсего пути ихпередвижения.Виноваты в этомбыли сами скифы, которые уничтожилив этом краюпаст­бища длялошадей и засыпаливодоемы. Еслибы они это­гоне сделали, тоу них была бывозможностьпри же­ланиибез труда отыскатьперсов; а нынеони потерпелинеудачу именноиз-за того, что, по их мнению, было за­думанонаилучшимобразом. Скифыискали противника, пройдя насквозьту часть своейстраны, в которойбыли корм длялошадей и вода, полагая, чтои персы будутуходить именночерез эти края.Но персы шли, держась своихпрежних следов, и даже при этомс трудом отыска­липереправу.Когда они пришли, была ночь, и, обнару­жив, что мост разрушен, они впали вполное отчаяние, испугавшись, не покинулили их ионийцы.
Всвите Дариябыл муж египтянин, обладавшийсамым громкимсреди людейголосом. Этому-томужу Дарийпри­казал, ставна берегу Истра, звать Гистиэямилетянина.Он это и делал, а Гистиэй, услышав, по первому жезову предоставилвсе кораблидля переправывойска и навелмост.
Персы, следовательно, ускользаютвот таким образом, скифы же вовремя поискови во второй разразминулисьс персами. Чтодо ионийцев, то, с одной стороны, их, как свободныхлюдей, скифыобвиняют в том, что они самыеподлые и трусливыеиз всех людей, с другой сто­роны, скифы утверждают, что если судитьоб ионийцах, как о рабах, тоэто невольники, любящие своегогосподи­наи ни в малейшейстепени несклонные кбегству отнего. Вот такоеобвинениеброшено скифамиионийцам.
ТакДарий спассяот полногоразгрома. Своимспасе­ниемперсы былиобязаны главнымобразом Гистиэю.Хорошо сказалоб этом, какпередает Геродот, брат ДарияАртабан. Многолет спустя, ужепосле смертиДария его сынКсеркс, занявпрестол отца, задумал по­строитьмост черезГеллеспонти идти войнойна Элладу. ИАртабан, отговариваяцаря, приходившегосяему пле­мянником, от этого, произнестакую речь: «Оцарь! Я не советовалтвоему родителю, моему брату, Дарию идтипо­ходом наскифов, людей, у которых вовсенет городов.А он меня непослушал внадежде покоритьскифов, ко­торыевсе-таки быликочевниками, и выступил впоход. Однакоему пришлосьвозвратитьсяназад, потерявмного храбрыхвоинов из своеговойска...
Могупредставитьсебе, какоенесчастье наседва не постигло, когда родительтвой построилмост на БоспореФракийскоми на реке Истреи переправилсяв Скиф­скуюземлю. Тогдаскифы всяческистаралисьубедить ионян, которым былапоручена охранамоста на Истре, разрушитьпереправу. Иесли бы тогдаГистиэй, тиранМилета, согласилсяс мнением прочихтиранов и невос­противился, то войско персовпогибло бы.Впрочем, дажеи подуматьстрашно, чтотогда вся державацаря была вруках одногочеловека»
Оченьверно подметилАртабан, что«тогда всядержава царябыла в рукаходного человека»— Гистиэя. Точ­неене скажешь. ИДарий не забылэтой огромнойуслу­ги. Сразуже после походаон вызвал ксебе Гистиэявместе с Коеми, как уже говорилось, щедро наградилобоих согласноих желаниям.Гистиэй получилво владе­ниеместностьМиркин, гдесобиралсяосновать город, а Кой стал тираномМитилены.

Такимобразом, скифо-персидскаявойна закончиласьпозорным бегствомДария. Победанад столь сильнымврагом способствоваладальнейшейконсолидациивсей Скифии, укреплениюее мощи и авторитета.Воодушев­ленныепобедой, кочевыескифы, как полагаютисследо­ватели, подчинили себелесостепныеплемена, затемуста­новилипротекторатнад Ольвиейи Никонием. Ачерез некотороевремя скифысовершили походчерез Фракиюи дошли до ХерсонесаФракийского.В результатепобеды надперсами в античнойтрадиции родиласьслава о скифскойдоблести инепобедимостиэтого народа.

Заключение.

Кочевыескифские племена, сыгравшиеглавную рольв разгромеДария, упрочилисвое положение.После­довавшиепосле этогорейды скифскихкочевых племенв глубины Лесостепи, разгром многихлесостепныхгородищ знаменовалисобой подчинениелесо­степныхплемен, в значительноймере способствоваликонсолидациивсей Ски­фии.
Остановимсяна некоторыхособенно­стяхскифской стратегиии тактики, проявившихсяв ходе войныс персами.
Краткуюоценку примененнойскифа­ми в войнес войском Дариястратегии далвоенный исто­рикЕ. А. Разин. «Стратегияскифов ха­рактеризуетсяправильнойоценкой со­отношениясил и стремлениемизменить егов свою пользу.При наличиичис­ленногопревосходстваврага скифыне вступалив бой, а преднамеренноотсту­палив глубь своейтерритории.Лишь послетого, как врагбыл деморализовани ослаблен, скифы стремилисьотрезать емупути отступления, а затем окру­житьи уничтожить.Таким образом, скифы одни изпервых применилистра­тегическоеотступлениедля изменениясоотношениясил в свою пользу».
Изприведеннойвыдержки невсе от­носитсяк собственноскифам. Ходвой­ны с Дариемрассматриваетсяим в том же разделе, где исследуетсятакти­ка истратегиямассагетови их война сКиром. Поэтому, по-видимому, следует исключитьслова «затемокружить иуничтожить», явно относящиесяк мас-сагетам.Впрочем, неисключено, чтоприем, которыйиспользовалив войне с Кироммассагеты, применяли иски­фы. Однакодля раннегопериода скиф­скойистории данныхоб этом нет.
Входе войныскифов с персидскимцарем Дариемпроявилисьнекоторыеособенностипримененнойскифами стратегииведения большихкампаний. Краткоони сводятсяк следующему:

Выработкав самом началевойны чет­когоплана ее ведения, предусматривав­шего«пассивную»и «активную»ста­дии, и строгоеследованиеему;

Правильнаяоценка сложившегосяк началу войнысоотношениясил и стрем­лениеизменить егов свою пользу;

Применение«стратегическогоотступ­лениедля изменениясоотношениясил в свою пользу»;

Навязываниепротивникусвоего пла­наведения войныв невыгодныхдля него условиях;

Разделениевойска на двечасти с по­становкойперед нимиосновных задачна всю кампаниюс последующимуточ­нениеми изменениемэтих задач;

Широкийманевр на огромныхпросто­рахстепей значительныхмасс конницы;

Умелоеиспользованиеместности, воз­действиена нее в полосепродвиженияпротивникас целью созданиязатрудне­нийв снабжениипродовольствием, во­дой и фуражом.

Вместес тем необходимоотметить иопределенныепросчеты. К нимпрежде всегоследует отнестиошибки, допущен­ныена заключительномэтапе ведениявойны, когдаскифы не моглидобиться снятиямоста и «потеряли»персов, по­зволивим с помощьюдовольно простойхитрости оторватьсяот преследования, бросив лагерь, обоз и небоеспособнуючасть войска.В результатеэтого не бы­ладостигнутаосновная цель— персид­скоевойско не былоуничтожено.Война в итогесвелась к«выталкиванию»про­тивникасо своей территории.
Входе войны с персами получило дальнейшееразвитие умениевести во­енныедействия спревосходящимиси­лами противника, совершенствоваласьтактика и стратегияскифов, основыкоторой былизаложены ещево время ихпереднеазиатскихпоходов.
Победоноснаявойна с персамисыгра­ла большуюроль в возникновениипрочной античнойтрадиции оскифскойнепобедимости, подведя поднее реаль­нуюбазу. Совершенноочевидно, чтооснованиемдля вывода онепобедимо­стискифов послужилореальное собы­тиеиз скифскойистории — удачноеот­ражениескифами полчищДария Гистаспа.

Славао ски­фах како непобедимомнароде воиновнамного пережилаих самих.

Списокиспользованнойлитературы:

1)Е.В.Черненко.Скифо-персидскаявойна.
Киев1984г. ИнститутархеологииУкраины.

2)Б.А.Рыбаков.ГеродотоваСкифия.
Издательство «Наука» Москва1979г.

3)М.В.Горбунов.Путешествиев загадочнуюСкифию. Изд. «Наука» Москва1979г.

4)Геродот.Мельпомена.

/>