Направах рукописи
БарановАлександрГеннадьевич
ДЕНЕЖНОЕОБРАЩЕНИЕ ИЭМИССИИ НАСЕВЕРНОМ КАВКАЗЕВ 1917-1920 гг.
Специальность07.00.02 – Отечественнаяистория
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертациина соисканиеученой степеникандидатаисторическихнаук
Майкоп
1998
Работа выполненана кафедреотечественнойистории Адыгейскогогосударственногоуниверситета
Научный руководитель доктористорическихнаук, профессорШеуджен ЭмилияАюбовна
Официальныеоппоненты: доктористорическихнаук, профессорКрикунов ВасилийПавлович;
Кандидатисторическихнаук, профессорНагучев ДаулетМахмудович
Ведущаяорганизация Кубанскийгосударственныйуниверситет
Защитасостоится "___"декабря 1998 г. в10 часов на заседаниидиссертационногосовета К.064.89.01 вконференц-залеАдыгейскогогосударственногоуниверситетапо адресу: 352700, Майкоп. ул.Первомайская,208.
Сдиссертациейможно ознакомитьсяв библиотекеАдыгейскогогосударственногоуниверситета.
Авторефератразослан "___"ноября 1998 г.
Ученый секретарьдиссертационногосовета, кандидатисторическихнаук. доцентВ.Н. Мальцев.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ
Актуальностьтемы исследования.История денежногообращенияотносится кпроблемамтрадиционномалоисследуемымв отечественнойисториографии, несмотря нато, что ее разработкапозволяетввести новыехарактеристикив изучениефинансово-экономическойистории Российскогогосударства.Широкомасштабныеэмиссии периодагражданскойвойны в России, произошедшиена фоне распададенежной системы, являются нетолько беспримернымив истории денежногообращения, нои выявляютсферы взаимодействияопределяющихполитическихи социально-экономическихпроцессов.Значимостьместных эмиссийзаключаласьне только вколичестверазличныхденежных знаков, выпущенныхна местах, нои в фактическомвозникновенииобособленныхденежных систем.
Важно отметитьи то обстоятельство, что переломныемоменты историитребуют углубленных, новых исследовательскихподходов, выработкакоторых невозможнабез обращенияк местной, региональнойистории. СеверныйКавказ в этомплане представляетнаибольшийинтерес дляизучения денежныхэмиссий в силуособенностейгражданскойвойны в этомрегионе, связанныхс географическим, политическим, социально-экономическими военно-стратегическимположением.
Учитывая характеркризисныхявлений в экономикесовременнойРоссии, практическоезначение приобретаетизучение причинраспада единойденежной системы.Обращение кпериоду гражданскойвойны позволяетустановитьорганическуювзаимообусловленностьусиления политическойконфронтациив обществе сглубинойфинансово-экономическогокризиса. Целыйряд явлений: потеря доверияк национальнойвалюте, инфляция, денежный голод, разменныйкризис, определявшиехарактер денежногообращения вгоды гражданскойвойны, проявляютсяи в экономикесовременнойРоссии, приобретаявсе более выраженныечерты.
Степеньнаучной разработанноститемы. Проблемаденежногообращения всеверокавказскомрегионе в годыгражданскойвойны до настоящеговремени нестала объектомспециальногоизучения. Всюимеющуюся потеме литературуможно условноразделить натри группы: труды по теориии практикеденежногообращения, носящие общий, обзорный характер; работы в которыхбумажные денежныезнаки исследовалиськак историческийисточник иотдельныепубликации, рассматривающиеденежное обращениеи денежныезнаки СеверногоКавказа.
В 20-е гг. былипредпринятыпервые попыткиосмыслитьбеспрецедентныесобытия, протекавшиев денежномобращенииРоссии (М.И.Боголепов, С.Фалькнер, Н.Трахтенберг, Л. Юровский идр.). Авторы этихпубликацийзаложили основудля изученияистории денежногообращения вгоды гражданскойвойны. Имирассматриваласьроль денег внародном хозяйстве, их функции, покупательнаясила денег. Напримере Россиии других европейскихстран раскрывалисьпонятия порчиденег, аннулированиябумажных денежныхзнаков, восстановленияценности идевальвацииденег. К сожалению, выпустив своиработы по «горячимследам» событий, авторы не смоглив полной мерепривлечь богатыйфактическийматериал накопленныйв годы гражданскойвойны.
В последующиегоды была продолженапубликацияработ, носящихобщетеоретический, обобщающийхарактер (З.В.Атлас, В.П. Тонкопий, А.С. Мельниковаи др.). К числуположительныхих характеристикможно отнестиширокое привлечениеранее неизвестныхисточников.Кроме эмиссийцентральныхорганов советскойвласти в нихбыли рассмотреныденежные выпускив Туркестане, Закавказьеи на ДальнемВостоке. ОднакоСеверный Кавказв поле зренияисследователей, к сожалению, не попал.
В 90-е гг. проблемаистории денежногообращенияприобретаетособую значимостьв связи с проводимымиэкономическимиреформами.Вышли новыеработы, в которыхподробноисследовалосьстановлениеденежной системымолодого советскогогосударства.Рассматриваласьистория рублякак денежнойединицы, влияниеденежной системына экономикустраны (Ж.Кайдалов, И. Кайдалова, А.И. Малышев, В.И. Таранкови др.).
В историографиивыделяетсяряд исследованийотразившихуровень разработкиразличныхнаправленийпроблемы привлеченияденежных знаковкак историческихисточниковпри изучениифинансово-экономическихотношений (А.П.Байер, М. Калиновский, В.М. Соколов, Л.М. Иольсон, Р.И.Тхоржевскийи др.). Подобныеисследованияположили началокаталогизации, систематизацииматериаловотечественнойбонистики, явились первымшагом в изучениибумажных денежныхзнаков и бонкак историческихдокументов.Благодаряпроведеннымизысканиямстало возможнымрассмотрениеденежных знаковкак самостоятельногопредметаисследования, сложилисьопределенныетрадиции, принципы, методики изученияпроцессов, происходящихв денежномобращении, начал вырабатыватьсяпонятийныйаппарат, приемыи методы комплексногоанализа бумажныхденежных знаков.
Проведенныйв диссертациианализ историографическихисточниковпозволяетутверждать, что наряду сформированиемкруга общихпроблем, сталопределятьсяисследовательскийинтерес к историиденежногообращения вотдельныхрегионах страны.Эта тенденциябыла характернаи для СеверногоКавказа. Началоисследованияпроблемы денежногообращения иэмиссий бумажныхденежных знаковна СеверномКавказе положилистатьи, публиковавшиесяв 20-х гг. в изданияхВсероссийскогообществаколлекционерови его северокавказскогокраевого отдела.
В 1928 г. северокавказскиеисследователиосновали газету“Северо-Кавказскийколлекционер”.На ее страницахпубликовалисьстатьи известногоисследователябумажных денежныхзнаков СеверногоКавказа В.М.Соколова.С сообщениямиоб отдельныхместных денежныхэмиссияхпубликовалисьи другие исследователи.Значительныйинтерес представляютработы научногосотрудникасеверокавказскогокраевого музеяреволюцииВ.И.Кутилина.В середине 30-хгг. добровольноеВсероссийскоеобществоколлекционеров, прекратилосвое существованиеи лишь отдельныеэнтузиастыпродолжалиработу по изучениюотечественныхденежных знаков.
В начале 60-хгг. интерес кбумажным денежнымзнакам сновавозрос. На страницахжурналов появляютсястатьи по историиденежногообращения, втом числе написанныепо материаламсеверокавказскогорегиона (О.Веровенко, Ю.Д.Пахомов и др.).
Современныйэтап изучениябумажных денежныхзнаков СеверногоКавказа характеризуетсябольшим количествомспециальныхпубликаций, появилисьстатьи В.А. Лазарева, А.Г. Баранова, В.И. Подберезного, посвященныепроблеме денежногообращения врегионе в 1917-1920гг. Несмотряна заметноеусиление интересак данной проблеме, в аннотированномописанииопубликованныхкниг и каталоговпо бонам М.М.Глейзера, отмечаетсянедостаточноевниманиеисследователейк истории денежногообращениясеверокавказскогорегиона.
Объектомисследованияявляется денежноеобращение иэмиссии наСеверном Кавказев 1917-1920 гг. Предметомисследованиястали закономерностии специфическиечерты, характеризовавшиеденежное обращениев регионе вгоды гражданскойвойны.
Географическиерамкиисследованияохватываютсеверокавказскийрегион, имевшийважное экономическоеи военно-стратегическоезначение, находившийсяна пересечениинеординарныхсобытий гражданскойвойны. Определяягеографическиеграницы важноотметить, чтоназвание территории, внутренниеи внешние границы, административноеустройство, менялись напротяжениивсего изучаемогопериода.
Хронологическиерамки работыохватывают1917 — 1920 гг., чтопозволяетисследоватьденежные эмиссиикак советских, так и не советскихэмитентов, впроцессе характернойдля гражданскойвойны сменыразличныхполитическихрежимов, стремившихсяпроводитьсамостоятельнуюфинансово-экономическуюполитику.
Цели изадачи исследования.Целью работыявляется исследованиепричин распадаединой денежнойсистемы России, процессов, происходившихв денежномобращении наСеверном Кавказев экстремальныхусловиях гражданскойвойны. Исходяиз цели работыопределяютсяследующиезадачи:
— проанализироватьстепень и уровеньисториографическогоисследованияпроблемы;
— расширитьисточниковуюбазу за счетвведения висторическийоборот нетрадиционныхисточников- бумажных денежныхзнаков, совершенствованияметодов и приемових обработки;
— рассмотретьвлияние измененийисторическойсреды на процессыв денежномобращении;
— изучитьспецифичныечерты денежногообращения наСеверном Кавказе;
— и описатьнаиболее значительныеэмиссии денежныхзнаков.
Источниковаябаза.Использовавшиесядля написанияработы источникиможно условноразделить нагруппы: опубликованныедокументы; архивные материалы, периодическаяпечать и денежныезнаки.
К опубликованнымдокументамотносятсяДекреты СоветаНародных Комиссаров, в которых сообщалосьо революционныхпреобразованияхв финансово-экономическойсистеме государства, декреты о переходена новое летоисчислениеи о правилахновой орфографии, что нашло отражениев бумажныхденежных знакахкак государственныхдокументах.Документыцентральныхорганов государственнойвласти, инструкциии постановленияНародногоКомиссариатаФинансов, позволяющиевыяснить характерреволюционныхпреобразованийв финансово-экономическихотношенияхпроводившихсяна советскойтерритории.Руководствуясьэтими декретамии постановлениямиместные органысоветскойвласти проводилив жизнь выпускденежных знаков.
В группуопубликованныхдокументоввключаютсядекреты ипостановленияместных советскихорганов государственнойвласти, инструкциии протоколызаседаний. Вчастности, вдекретах, инструкцияхи протоколахII Кубанскогообластногосъезда советовсодержитсяважная информацияо денежномобращении, овыпуске местныхденежных знаков, о кредитно-финансовойполитике органовсоветскойвласти. В протоколыКубано-ЧерноморскогоЦИК вошли сведенияо выпуске разменноймонеты в видебон. В известияхКубанского, Кубано-Черноморского, Северо-КавказскогоЦИК содержитсябольшой объеминформации, касающейсяденежногообращения: аннулирование; обмен денежныхзнаков; порядок выпускаместных бон; условия хожденияденежных знаковразличныхорганов власти; объявленияместных органоввласти, информирующиенаселение обизмененияхв денежномобращении наконкретнойтерритории, подконтрольнойэтим органамвласти.
К данномутипу источниковотносятсяприказы финансовыхотделов, обязательныепостановления, объявлениякомиссариатафинансов ифинансовыхотделов исполнительныхкомитетовсоветов народныхдепутатов. Вних содержитсяинформацияо порядке действияи прекращениихождения денежныхзнаков, их курсоваястоимость, порядок приемав платежи ирасчета междугражданами.
Существеннуюпо значимостигруппу составляютнеопубликованныеисточники, выявленныев фондах Государственногоархива Краснодарскогокрая (ГАКК), Государственногоархива республикиАдыгея (ГАРА), архивном отделеадминистрацииАрмавира.
Важныедокументы, касающиесясферы денежногообращения наКубани в 1917 — 1920 гг.извлечены изархивных фондовКубанскогокраевогоправительства.В делах канцеляриинаходятсявыписки изпротоколовзаседанийСовета Кубанскогокраевогоправительствапо финансовымвопросам, такимкак: организацияи порядок выпускаместных бон, выделениепомещений, оборудования, техническихсредств и расходныхматериаловдля печатанияденежных знаков.Приказы Кубанскогокраевогоправительства, обязательныепостановленияи объявленияведомствафинансов содержатинформациюо порядкевозникновения, действия ипрекращениихождения денежныхзнаков, их курсовойстоимости, порядке приемав платежи ирасчетов междугражданами.
В делах ведомствапутей сообщенийнайдены материалыпо выпускузаемных билетовВладикавказскойжелезной дороги.В делах сочинскойгородской думынаходятсядокументы овыпуске в обращениегородских бонобразца 1918 г.
В Государственномархиве РеспубликиАдыгея (ГАРА)обнаруженыматериалы поорганизацииденежногообращения вМайкопскомотделе.
В приказах, постановленияхи объявленияхМайкопскогосовета народныхдепутатовсодержатсяподробныесведения повопросаманнулирования, обмена денежныхзнаков; порядке выпускаместных бон; условий хожденияденежных знаковразличныхорганов власти, ответственностиорганов властии частных лицза нарушениеправил денежногообращения. Вделах Майкопскойгородскойуправы содержатсядокументы овыпуске в обращениев 1920 г. расписокМайкопскойгородскойуправы.
В Архивномотделе администрацииАрмавира найденыматериалы овыпуске армавирскихгарантированныхчеков, а такжециркулярыуправляющегоАрмавиро-Туапсинскойжелезной дорогипо денежномуобращению.
Значительныйпласт документови материаловизвлечен изгазет и журналовСеверногоКавказа. В прессе, как правило, публиковалисьосновные официальныедокументы: постановления, указы и директивыВременногоправительства, Кубанской рады, Кубанскогокраевогоправительства, декреты ВсероссийскогоЦентральногоИсполнительногоКомитета иСовета НародныхКомиссаров.Некоторые изних впоследствиивошли в сборникидокументовили отложилисьв фондах архивов, но есть и такие, для которыхединственнойформой публикациистала периодическаяпечать. Важноезначение имеюткорреспонденции, содержащиедостаточноподробнуюинформациюо выпуске техили иных денежныхзнаков. Поинформационнойотдаче ониразличны: частьиз них представляетматериалы, написанные«по горячимследам» событий, другая — ретроспективныесюжеты.
Большоеколичестводокументов, касающихсяистории денежногообращения наСеверном Кавказе, обнаруженов газете “Северо-Кавказскийколлекционер”.В этом изданиипубликовалисьхранившиесяв краевом музеереволюции (г.Ростов-на-Дону)различногорода объявления, приказы, распоряженияи постановления, касающиесяденежногообращения натерриторияхподконтрольныхместным правительствам.
К широкоиспользованнымв работе источникам, относятсябумажные денежныезнаки, являющиесяспецифическойразновидностьюписьменныхгосударственныхдокументов.Данная группаисточниковисследоваласьпо материаламличных коллекцийВ.П. Подберезного, В.А. Лазареваи автора, фонда«Денежные знаки»Национальногомузея РеспубликиАдыгея. Отдельныеденежные знакиобнаруженыв фондах Государственногоархива Краснодарскогокрая.
Денежныезнаки можноотнести к наиболееобъективнымдокументамистории нетолько в силуих официальногопроисхождения, но также и ввидуих общественно-рыночнойзначимости, как показателяматериальногоблагополучия.Помимо этого– денежныезнаки символизируютизменения вполитическихсобытиях, войны, смену властей, идеологиюправящих классов, борьбу партий.Эволюция общества, сдвиги общественныхклассов, победыи пораженияв политическойборьбе, открытыеи скрытые закулисныевлияния направительство- все этонаходит отражениев денежныхзнаках — памятникахэпохи.
Аналитическаяработа с бумажнымиденежнымизнаками предполагаетиспользованиеспециальнойсправочнойлитературыв виде каталоговденежных знаковсодержащихдостоверныесведения оместе, временивыпуска и характереэмиссий денежныхзнаков. В каталогахА.М.Браиловского.Н.И.Кардакова, В.М.Соколова, Ф.Г.Чучина, А.И.Малышева, П.Ф.Рябченко, систематизированоогромное количествоинформациии статистическихданных, в нихсодержатсясведения обэмитенте, местеи дате выпуска, номинале купюр, названии денежныхединиц, разновидностяхденежных знаков.
Методологическойосновойработы являютсяпринципы историзма, научной объективности, системности.Принцип историзмапозволяетизучить опытэмиссионнойполитики, подвергнутьконкретно-историческомуанализу разноплановыесобытия и процессы, протекавшиена СеверномКавказе в годыгражданскойвойны, дать ихоценку с учетомисторическойситуации. Реализацияпринципаобъективностистала возможнойблагодарядополнительномупривлечениюне типичныхдля отечественнойисториографииисточников, к которым относятсябумажные денежныезнаки. Принципсистемностипозволяетрассматриватьденежное обращениекак функционально-значимую, одну из наиболееуязвимых частейфинансово-экономическихотношений вэкстремальныхусловиях гражданскойвойны.
Характервыявленныхдокументовпридает особыйсмысл вопросуэффективностиисследовательскихметодов. В работеприменяютсяспециально-историческиеметоды: историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный, проблемно-хронологический.Наряду с нимииспользованметод комплексногоанализа, основанныйна примененииметодик вспомогательныхисторическихдисциплин: геральдики, палеографии, сфрагистики, хронологии, метрологии, иконографии, орнаментологии, филателии иэпиграфики.
На основевыявленныхдокументов, их систематизациии анализа наметилсякруг проблем, определившихструктуруработы. Характеруисследованиясвойственныкак аналитические, так и описательныеэлементы.
Научная новизнаработы. В работевпервые комплекснорассмотренынаиболее значительныеэмиссии бумажныхденежных знаковна СеверномКавказе, в числокоторых входятэмиссии Добровольческойармии и Кубанскогокраевогоправительства, на основе которыхстроилосьденежное обращениесил контрреволюцииюга России, местные и частныевыпуски трехосновных регионовСеверногоКавказа: Кубани, Терско-Дагестанскогокрая и Ставрополья.
Значимые положениядиссертацииоснованы наразноплановыхисследовательскихматериалах, отражающихкак позитивные, так и негативныеисторическиепроцессы иявления. Основныеположения ивыводы диссертацииимеют под собойдокументальнуюбазу, определившуюуровень критическогоанализа сложныхпроцессов, обусловившихденежное обращениеи эмиссии наСеверном Кавказев годы гражданскойвойны.
Практическаязначимостьработы состоитв том, что еерезультатымогут бытьиспользоватьпри изучениикурса отечественнойистории в вузахи средней школе.На основанииинформации, содержащейсяв диссертационнойработе разработаныи читаетсястудентамисторическогофакультетаАдыгейскогогосударственногоуниверситетаспециальныекурсы “Историяденежногообращения вРоссии” и«Отечественнаябонистика».
Диссертацияпрошла апробациюна кафедреистории отечестваАдыгейскогогосударственногоуниверситета, одобрена иполучила рекомендациюк защите. Основныетеоретическиеположения ивыводы диссертационногоисследованияизложены авторомв ряде публикаций, в докладах исообщенияхна научныхконференциях.
Структураработы.Кандидатскаядиссертациясостоит извведения, четырехглав, заключения, списка использованныхисточникови литературы, приложения.
Основноесодержаниеработы
--PAGE_BREAK--
Во введенииобосновываетсявыбор темы, научная ипрактическаяважностьразрабатываемойпроблемы денежногообращения иэмиссий наСеверном Кавказев 1917-1920 гг., цели изадачи диссертационногоисследования, характеризуютсяи анализируютсяисточники инаучная литература.
Впервой главе– «Бумажныеденежные знакикак источникизученияфинансово-экономическихотношений»рассматриваютсяобщие подходык изучениюденежных знаков, а так же приемыи методы ихисточниковедческогоанализа.
Бумажныеденежные знаки- объективныесвидетелимногих историческихсобытий, играютважную рольв системесоциально-экономических, политическихотношений каквнутри странытак и междугосударствами.Специфическийхарактеристорическогоразвития нашейстраны, вызвалсерьезныепертурбациив ее денежномобращении.Пожалуй, малогде в мире былитакие обширныепо объему иразнообразиювыпуски денежныхзнаков и бон, как в нашейстране. Наибольшееих количествоприходитсяна период гражданскойвойны 1917 — 1920 гг.
Некоторыеэмиссии периодагражданскойвойны в номинальномисчислениидостигалиастрономическихсумм, исчислявшихсяв миллиардахи триллионахрублей, другиеизвестны тольков пробныхэкземплярах.До сих пор историкинаходят денежныезнаки тогопериода, о которыхне было ранееизвестно. Сейчасэти бумажныеденежные знакикак документыпрошлого сохраняютсяв архивах, музеяхи личных коллекциях.Вся эта массаисторическихисточниковпока еще доскональноне исследована.
Бумажныеденежные знакипредставляютсобой специфическуюразновидностьписьменныхдокументов, исследованиекоторых требуетпривлечениязнаний специальных, вспомогательныхисторическихдисциплин.
Приемывнешней критикибумажногоденежного знакаотличаетсяот анализалюбого письменногодокумента своейспецификой, заключающейсяв том, что в отличиеот других письменныхисточниковэто государственныйдокумент, являющийсясредствомплатежа, обращенияи накопления.Он содержитв себе различныеэлементы, признаки(палеографические, орнаментальные, геральдическиеи др.), отражающиеидеологиюэмитента, «прочесть»которые возможнолишь при специальнойподготовке.
Особоевнимание уделялосьвнутреннейкритики денежныхзнаков, ихразновидности, тиражности, наличии другихноминалов, метрологиии полной историиэмиссии. Длявнутреннейкритики бумажныхденежных знаковпривлекалисьотечественныекаталоги, специальная, справочнаялитература, документы, отдельныепубликациии архивы.
Изучениебумажных денежныхзнаков какисторическогопамятникатребует своихметодов и приемов.Главным методомстановитсякомплексныйанализ бумажногоденежногознака. Прикомплексноманализе большуюпомощь оказываютметодики специальныхисторическихдисциплин.
С помощьюкритики бумажногоденежногознака, в ходеисследованиявыявлялисьместо и времяэмиссии, государственнаяпринадлежность; цели и характерэмиссии, срокиобращения ипогашенияденежных знаков, гарантии эмиссии, классоваяпринадлежностьэмитента; дальнейшаясудьбу эмиссии.
Приизучении бумажныхденежных знаковпериода гражданскойвойны необходимоучитывать тообстоятельство, что любая денежнаяэмиссия тесносвязана с интересамиопределенногокласса, политическойконъюнктурой.Чем богачеистория странына катастрофические, революционныепроцессы исобытия, чеминтенсивнеепроисходитих чередованиеи глубже потрясения, тем «круче»зигзаги вфункционированииденежных систем, тем многочисленнеевыпуски денежныхзнаков.
Внекоторыхслучаях бумажныеденьги выступаюткак единственныйдокумент, характеризующийразличныестороны политической, социально-экономическойдеятельностиэмитента. Природаденежного знаканеразрывносвязана сфункционированиемгосударства, любое изменениетекста, рисунка, даты, подписии других признаковна нем, как правило, свидетельствуетоб измененияхполитическогои экономическогохарактера.Введение внаучный оборотнового, нетрадиционногоисточника –бумажных денежныхзнаков, позволяетустановить, уточнить иизучить этиизменения.
Во второйглаве – "Характерденежногообращения вгоды гражданскойвойны" рассматриваетсяуглублениекризисныхявлений вфинансово-экономическойсистеме Российскогогосударстваи мероприятиясоветскогоправительствав сфере денежногообращения.
Автор отмечает, что изучениеместных, локальныхденежных эмиссийневозможнобез выявлениясложных процессов, имевших местов денежномобращенииРоссии в 1917-1920 гг.Денежное обращениепредставляетсобой кровеноснуюсистему экономикигосударства, которая в кризисныйпериод претерпеваетглубокие, зачастуюгубительныеизменения.
Изложенныев диссертацииматериалысвидетельствует, что причинамираспада денежнойсистемы Россиивыступал целыйкомплекссоциально-экономическихи политическихфакторов. Вдиссертационномисследованииделается выводо том, что денежноеобращение в1917-1920 гг. характеризовалоськалейдоскопичностьюпроцессовобразованияи уничтожениялокальныхденежных систем, функционированиемна одной и тойже территориимножестваденежных единицс различнымикурсовымиколебаниями.
Вызваннаягражданскойвойной социально-экономическаянестабильностьв стране выступилакатализаторомвыпуска местныхденежных эмиссий.Наиболее типичнымипричинами, стимулировавшимипоявление, развитие иисчезновениеместных эмиссийможно считатьфакторы политического, техническогои фискальногохарактера.
Ухудшениеи разрыв сообщенийс эмиссионнымцентром затруднялоснабжение местмелкими купюрамиденежных знаков.На почве разменногокризиса возникаютместные денежныеэмиссии банковского, муниципальногои кооперативноготипа. К ним также относитсяи целый рядместных эмиссийразнообразныхполитическихокрасок.
Особенноостро недостатокденег ощущалсяна окраинахбывшей Российскойимперии. Разрухана транспорте, ухудшениесообщениявнутри странызатруднялисвоевременнуюприсылку денегна места. Реакциейна «денежныйголод», на нарушениерегулярногоснабженияденьгами, сталостихийное“деньготворчество”— микроэмиссии, контролироватьи регулироватькоторые изцентра былопрактическиневозможно.
Дальнейшееослаблениесвязей с центроми расстройствофинансов, постепеннов первый рядначинает выдвигатьмоменты фискальногохарактера.Местные денежныевыпуски производятсяуже не столькодля борьбы сразменнымкризисом, скольков качестведополнительногодоходногоисточникапокрытия бюджетногодефицита. Сэтой точкизрения местныеденежные выпускипредставляютсобой как быряд пристроекк центральной, общегосударственнойденежной системе.
По неполнымданным за этотпериод быловыпущено более14 тыс. наименованийденежных знаков, бон и денежныхсуррогатов.Автор отмечает, что не представляетсявозможноститочно подсчитать, сколько быловыпущено в годыгражданскойвойны всехвидов денежныхзнаков по номиналуи в реально-ценностномвыражении.
Спецификацентрализованнойсоветскойэмиссии врассматриваемыйпериод заключаласьв том, что онаосуществляласьв трех формах.Первая форма- это денежныезнаки прежнихобразцов: царскогои Временногоправительств.Вторую форму- составлялисоветскиеденежные знаки, впервые выпущенныев 1919 г. Третьяформа — советскиеденежные знаки, эмитируемыеправительствамиреспублик илиместными краевыми, областнымии городскимивластями ссанкции правительстваРСФСР.
Особую группуденежных эмиссийна советскойтерриториисоставлялиденьги, выпускавшиесясамостоятельнои самовольноместными органамисоветскойвласти, различнымикооперативнымии другимиобщественнымиорганизациями, а также частнымипредприятиями.
Выпускисоветскойвласти и еефинансоваяполитика игралибольшую рольв денежномобращении натерриторииРоссии. Несмотряна запретынесоветскихорганов властихождения наих территориисовзнаков, онипродолжалиобращатьсясреди населения, которое чуткореагировалона малейшиеизменения, связанные сэмиссией денежныхзнаков, с победамии поражениямина фронтахгражданскойвойны, а такжес решениямисоветскогоправительствапо финансовымвопросам.
Втретьейглаве– «Несоветскиеправительственныевыпуски денежныхзнаков»рассматриваетсяэмиссионнаяполитика ибумажные денежныезнаки Добровольческойармии, а такжеденежное обращениепри Кубанскомкраевом правительстве.
Особенностьденежногообращения врегионе связанас тем, что назначительнойтерритории, подконтрольнойнесоветскиморганам власти(Кубанскоекраевое правительство, правительствоВсевеликогоВойска Донского)с конца 1918 г. доначала 1920 г.функционировалисамостоятельныеденежные системы, не зависимыеот работы Московскогоэмиссионногоцентра. Данныеденежные системыобеспечивалисьденежнымизнаками несколькимиэкспедициями, работавшимив Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Таганроге, Екатеринодаре, Новороссийске, Симферополеи Феодосии.
НесоветскимправительствамСеверногоКавказа пришлосьпреодолеватьогромные трудности, связанные какс ведениемвоенных действий, так и с налаживаниеммирной жизнии восстановлениемхозяйства наосвобожденныхтерриториях.Расходы наведение войнытяжким бременемлегли на сферуфинансов иденежногообращения, вызывая инфляциюи связанныес нею денежныйголод и разменныйкризис.
Несоветскиеправительствастаралисьпроводитьразумную денежнуюполитику, собиратьналоги, стимулироватьторговлю ипроизводство, а также не засорятьденежное обращениеразличнымибонами и денежнымисуррогатами.По возможности, обмениваливременныеденежные знакина общеобязательные, путем их выкупау населения.Проводимыемероприятиязамедлялиинфляцию иснижали ростцен, особеннопо сравнениюс советскойРоссией.
Не смотряна ряд трудностей,«белым» финансистамудалось договоритьсяо единообразныхденежных знаках, на которыепредполагалосьперевести вседенежное обращение.Однако из-занедостаткаденежных знаковв обращении, время от временивозникалитрения и напряженностьмежду краевымиправительствамии командованиемДобровольческойармии. Нередкибыли попытки«наказать»кубанскиевласти недостаточнымвыделениемденежныхподкреплений.
Финансоваяполитикаконтрреволюционныхсил юга Россииоказаласьзаложницейвоенно-политическойи экономическойобстановки.Золотого обеспеченияне было. Рубльреально могобеспечиватьсятолько урожаемземледельческихкультур, полезнымиископаемыми, собственностью, собираемостьюналогов, бездефицитнымбюджетом ивоенными успехамина фронтахгражданскойвойны. На основеэтого строилосьдоверие населенияк денежнымзнакам Кубании Дона.
Постояннорастущие военныерасходы, плохойсбор налогов, разруха впромышленноститранспортесделали своедело. Наконец, под влияниемвоенных пораженийДобровольческойармии и утратойбольшей частитерриторииюга России, денежное обращениесвелось к печатаниювсе новых иновых необеспеченныхденежных знаков, росту инфляции, стремительномупадению рубляи экономическомукраху, совпавшемупо времени своенным иполитическимпоражениемвооруженныхсил юга России.
В четвертойглаве – "Местныеи частные эмиссиина СеверномКавказе в 1917 — 1920гг." рассматриваютсянаиболеезначимые выпускиместных и частныхбумажных денежныхзнаков в различныхрегионах СеверногоКавказа. Структураглавы основанана территориально-географическомпринципе.
Авторотмечает, чтораспад единойденежной системыпроизошел нетолько в масштабахРоссии, но и нарегиональномуровне. НатерриторияхКубани, Терско-Дагестанскогокрая и Ставропольскойгубернии денежноеобращениеконцентрировалосьвокруг городови ориентировалосьна выпускавшиесяв них бумажныеденежные знаки.
В диссертацииособо отмечаетсятот факт, чтоместные и частныеденьги согласноих правомочияотносятся кнеобщеобязательным, временнымбонам, которыепоявились вобращении врезультатеинфляции, войн, революций. Кместным принадлежатбоны, выпускавшиесяот имени городских, сельскихсамоуправлений, крупных банков, предприятий, учреждений, кооперативовпод обеспечениематериальныхценностей –валюты, имуществаместных властей.Частные, иливнутренниебоны выпускалисьотдельнымипредпринимателями, основываясьна взаимномдоверии, безкаких-либогарантий иобеспечения.
Для решенияпроблем в денежномобращении, местные органывласти северокавказскогорегиона сплошьи рядом прибегалик эмиссии бумажныхденежных знаков.На СеверномКавказе эмиссионнымицентрами выступалине толькоРостов-на-Донуи Екатеринодар, но и Майкоп, Армавир, Сочи, Владикавказ, Ставрополь, Грозный, ставшиецентрами притяжениялокальныхденежных систем.
Наряду с правительственнымиэмиссиями, наСеверном Кавказеобычной практикойстал выпускместных и частныхденежных знаков, проводившийсяот имени местныхорганов власти, банков, акционерныхобществ, предприятий, торговых организацийи частных лиц.Местные эмиссии, обусловленныегражданскойвойной, разъединениемтерриторийи иностраннойвоенной интервенциейпроводилисьна самых разнообразныхоснованиях, обычно безнадлежащейподготовки, без определенногоплана, стихийно.
Местное денежноетворчество, направленноепо линии наименьшегосопротивления, еще более усилилоту денежнуюпутаницу ипестроту, которыеявились следствиемодновременнойциркуляцииденежных знаковразных правительств.Проявленияместного денежноготворчествавстречаютсяв этот периодне только вобластныхцентрах, но ив глухих уездныхгородах и дажестаницах.
Изучение местныхи частных денежныхзнаков северокавказскогорегиона, выступавшихв качестведополнительныхпристроек клокальнымденежным системам, позволяет сбольшей объективностьюрассматриватьпроцессы, происходившиев денежномобращении нарегиональномуровне. Обильныеместные и частныеэмиссии наСеверном Кавказестановятсяярким свидетельствомглубины кризиса, поразившегоденежное обращениестраны.
В заключениидиссертациикратко излагаютсяосновные выводыдиссертационногоисследования.
Автором подводятсяитоги исследованияи сделан вывод, что проведенноев рамках диссертационнойработы исследованиепозволило наматериалахСеверногоКавказа, спривлечениемобщих данныхпо России, проанализироватьпричины распадаединой денежнойсистемы и характерпроцессов, происходившихв денежномобращении вэкстремальныхусловиях гражданскойвойны.
Проведенноеисследованиебазируетсяна нетрадиционныхисторическихисточниках, какими являютсябумажные денежныезнаки. Систематизацияи классификациянесколькихсот видов денежныхзнаков северокавказскогорегиона послужилоосновой дляизучения новых, ранее неизвестныхэмиссий. Темсамым в научныйоборот быливведены факты, установитькоторые обычнымиспособами ранеене удавалось.Самостоятельнойлинией исследования, хотя и подчиненнойобщей задачеработы, сталоизучение денежныхзнаков какисторическихисточников, несущих на себеприметы времени, отразившихостроту классовойи политическойборьбы и в известнойстепени дажечерты национальнойпсихологии.
Автор пришелк выводу, чтохарактер денежногообращениянепосредственнымобразом связанс устойчивойгосударственнойвластью, обуславливающейстабильностьфинансово-экономическойи политическойсистем. В экстремальныхусловиях, ккоторым с полнымоснованиемможно отнестисостояниегражданскойвойны, претерпеваютизмененияобщественныесвязи, рушитсяфинансово-экономическаясистема, чтонаиболее рельефнопроявляетсяв расстройстведенежногообращения.Возникают такиеявления, какпотеря доверияк национальнойвалюте, усилениеинфляции, выпускво все увеличивающихсяколичествахнеобеспеченныхбумажных денежныхзнаков.
Автор пришелк заключению, что конкретнаяисторическаяситуация периодагражданскойвойны предопределилатесную органическуювзаимосвязьпроблемсоциально-экономическогои политическогохарактера.Формированиеполитическихструктур власти, наличие разныхпрограммадминистративно-государственногоустройстваРоссии и СеверногоКавказа с наслоениемна эти процессыусловий первоймировой войныпредопределилокатастрофическиепоследствиядля финансово-экономическойсистемы государства, вызвало еераспад нарегиональныеденежные системы.
Денежное обращениеСеверногоКавказа получаетсамостоятельноеразвитие иприобретаетсвоеобразныечерты, отличныеот денежногообращенияостальныхчастей России, с 1918 г., когда всвязи с происходившимина СеверномКавказе перипетиямиполитическойборьбы и иностраннойинтервенции, хозяйственнаяжизнь СеверногоКавказа и местноеденежное обращениена нескольколет отрываютсяот экономикиостальнойРоссии. Болеетого, одновременносуществуютдве группыантагонистическихденежных систем: советских инесоветских.С конца 1918 досередины 1920 гг.денежное обращениена СеверномКавказе базировалосьтолько на несоветскихэмиссияхгосударственныхобразованийюга России, проводившихсамостоятельнуюфинансово-экономическуюи социальнуюполитику.
В диссертационнойработе впервыепредпринятапопытка комплексногорассмотренияциркулированияи взаимодействияденежных знаковразных правительств, приходившихна смену другдругу. В силудвойственногохарактераденежных знаков, являющихсяс одной сторонысимволом политическойвласти, а с другойстороны — экономическиминструментом, своеобразиефункционированияденег в резкоменяющихсяисторическихусловиях проявлялосьв том, что деньгисошедших сарены политическихсил продолжалисохранять своюэкономическуюфункцию средствобращения, платежа и накопления.
Основные положенияи выводы диссертациивносят новыехарактеристикив сложившеесяпредставлениео финансово-экономическихотношениях, протекавшихна территорияхохваченныхгражданскойвойной.
Основноесодержаниедиссертацииотражено вследующихработах автора:
Кубанская Республика (советская).// Нумбон. №6. 1994. (0,1 п.л.)
Денежные суррогаты на основе Государственных процентных бумаг. // Нумбон. 1994. №7. (0,2 п.л.)
Денежное обращение Майкопа в 1918-1920 гг. // Нумбон.1994. №8. 1995. №1. (0,5 п.л.)
Денежные знаки г. Владикавказа и Терской Республики. // Нумбон. 1995. №2,3. (0,4 п.л.)
Эмиссионная политика и денежные знаки Добровольческой армии // Нумбон. 1995. №4,5. (0,8 п.л.)
Заемные билеты Владикавказской железной дороги. // Нумбон. 1995. №8. (0,4 п.л.)
История выпуска бон Сочинской городской управы в 1918 г. // Нумбон. 1995. №9. (0,2 п.л.)
Денежное обращение в Кубанском крае при Кубанском краевом правительстве (сентябрь 1918 – май 1920). // Нумбон. 1995. №10., 1996. №1. (0,5 п.л.)
Денежное обращение на Кубани при Кубанском краевом правительстве. // Нумбон. 1996. №2, 3, 4. (0,5 п.л.)
Денежное обращение на Кубани при Кубанском краевом правительстве // Миниатюра, «Бонистика». 1996. Июль. Вып.4, «Бонистика». 1997. Сентябрь. Вып.5. (1 п.л.)
История выпуска бон в городе Сочи. // Всемирный коллекционер. 1997.№2. (0,2 п.л.)
Из истории работы Екатеринодарской Экспедиции заготовления правительственных бумаг. // Таганский бонист. 1997. Июнь. Вып. 22(44). (0,2 п.л.)
История выпуска бон Кубанской Советской республики // Таганский бонист. 1997. Июль. Вып. 26(48). (0,2 п.л.)
Денежные знаки Северо-Кавказской Советской Социалистической республики // Таганский бонист. 1997. Август. Вып. 29(51). (0,2 п.л.)
Эмиссионная политика Добровольческой Армии // Нумизматический альманах. 1998. №3,4. (0,8 п.л.)
______________________________________________________________
Подписанов печать _________________1998 г. Зак. №
Тираж 100.Печать офсетная.
ЛР №020064 от 21.02.97 г.
(Выходныеданные типографии)