Проверка док-в, так же как и их собирание, является необходимым элементом процесса доказывания. Способами проверки док-в, как следует из содержания ст. 87, признаются: а) сопоставление проверяемых док-в с другими док-вами, б) установление источников док-в, в) получение иных док-в, подтверждающих или опровергающих проверяемое док-во. По смыслу дан. нормы целью проверки док-в является подтверждение или опровержение проверяемого док-ва. Следует иметь в виду, что достижение этой цели невозм/о также без F1 оценки док-в, т. е. мыслительной логической деят0ти, которая рассматривается как отдельный элемент процесса доказывания (ст. 8 8). Поэтому проверку док-в необходимо отличать от их оценки, хотя они сопутствуют друг другу' и могут осуществляться практически одновременно. Если речь идет о физ. сопоставлении предметов (например, при их осмотре, в ходе экспертного исследования следов, образцов почерка), имеет место проверка док-в. Когда же сопоставление сведений имеет мысленный характер, следует говорить об оценке. Мысленное сопоставление может иметь место как при физическом сопоставлении предметов (как отражение этого процесса в сознании субъекта доказывания), так и вне его (в ходе оперирования мысленными образами предметов, логического анализа показаний и т. д.) Непосредственная задача собственно проверки док-в состоит в том, чтобы обеспечить условия для их оценки в совокупности. При этом совок-ть док-в может пониматься не т/о как их общая совокупность, позволяющая проверить все док-ва, собранные по дан. у делу, но и как совокупность док-в в пределах их локальных проверочных комплексов, создающая условия для проверки отдельных док-в. Например, показания свидетеля о том, что он слышал голоса людей, которые кричали друг на друга, м. б. проверены совокупностью док-в, подтверждающих, что с того места, где находился свидетель, действительно м/о было слышать голоса людей, разговаривающих на повышенных тонах; что данный свидетель обладает нормальным слухом; что он не заинтересован в исходе данного дела. Комплекс названных док-в позволяет прийти к достаточно обоснованному выводу, что показания свидетеля о том, что он слышал, соответствуют действительности и им м/о доверять. Таким образом, задачей проверки док-в является формирование совокупности док-в, достаточной для вывода об их достоверности. В статье 87 говорится, в частности, о проверке док-в путем «установления» их источников. Однако если источник сведений неизвестен, сведения не признаются док-вами. Так, не м. б. допущены в качестве док-в показания птрп-го., свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а такжепоказания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 7 5). Поэтому названное положение следует понимать в том смысле, что при неизвестности или неопределенности источника полученных сведений или их происхождения необходимо восполнять этот недостаток путем собирания дополнительных док-в. В ряде случв закон предполагает или прямо устанавливает определенную послед-льность действий по проверке док-в.