МинистерствоОбразованияРоссийскойФедерации
Самарскийгосударственныйпедагогическийуниверситет
Кафедражурналистики
ЛичностьГреча Н.И. вотечественнойжурналистикеXIXвека (на материалахэлектронныхверсий печатныхизданий XIXвека)
Курсоваяработа
Выполнил: студент 4 курса
факультетажурналистики
Илясов ДенисИванович
Научныйруководитель:
К. ф. н. доцент
ВыровцеваЕкатеринаВладимировна
Самара 2003
План.
Введение-------------------------------------------------------------------3 стр.
Глава 1.
Н.И. Греч –журналист иредактор XIXвека — 7 стр.
Глава 2.
Война 1812 годана страницахжурнала «СынОтечества».---------------------------------------------------10 стр.
Глава3.
Эволюциявзглядов Н.И.Греча до и последекабристскоговосстания — 29 стр.
Заключение.
Заслуги Н.И.Греча переджурналистикой.-------- 31 стр.
Список литературы — 33 стр.
Историческийшанс России– подъем вольнолюбивыхнастроенийв обществе.
Начало правленияАлександраIознаменовалосьусилениемлиберальныхтенденций вжизни общества.Новый царьактивно покровительствовалнауке и образованию, открывал новыеуниверситеты.Были смягченыцензурныеправила. Всеэто способствовалоросту числапериодическихизданий. В течении1-й половиныXIXстолетия врусском обществеформируютсяосновные теченияобщественноймысли: либералы, выступавшиеза постепеннуюэволюцию страныв сторону западныхценностейсвободы и права; охранительноетечение, представителикоторого ратовализа сохранениесуществующихсамодержавных порядков; революционеры, требовавшиерадикальногоизмененияобщественногостроя на демократическихначалах. Каждоеидеологическоенаправлениеимело (не всегдалегально) собственнуюпрессу и публицистику.
В общественно-политическойжизни Россиипервой четвертиXIXстолетия произошлисобытия, оказавшиевлияние наотечественнуюи европейскуюисторию – борьбас наполеоновскимнашествием, восстаниедекабристов.И журналистикабыла не тольколетописцем, но и активнойучастницейтех событий.
Отечественнаявойна 1812 годасодействоваларосту национальногосамосознания, утверждениюнациональногохарактерарусской культуры, она способствовалаподъему вольнолюбивыхнастроенийв обществе.Связь словесностии журналистикис общественнойжизнью проявиласьв полемике окритике, политикеи языке, развернувшейсяв обществе.Создавалисьлитературныеобщества сзаметнымиполитическимипозициями, дляизложения изащиты которыхиспользовалисьпериодическиеиздания. А разработкаконцепцияпечати и осмыслениеее типологическогоразвития былинеразрывносвязаны состановлениемспециальной терминологии, которая напервых порахформироваласьв текущей периодике, а затем получалазакреплениев словарях.Ключевымитерминами вэтот периодстали «газета»,«журнал»,«журналистика»,«журналист».
В начале XIXвека наблюдаетсярасцветлиберально-просветительскойпрессы. В 1802 годуН. Карамзинначинает издаватьжурнал «ВестникЕвропы», ставшийсвоеобразнымэталоном русскойлиберальнойпублицистики.Другим крупнымлиберальнымизданием этогопериода стал«Сын Отчества»Н.И. Греча. Изгазет можноназвать «Севернуюпчелу».
Одинаковоиспользовалисьтермины «журнал»и «газета»применительнок одному печатномуоргану, чтообуславливалосьхарактеромсамих изданий– сочетаниему некоторыхиз них в разнойстепени какгазетных, таки журнальныхпризнаков. Иныеофициальныеи частные газетывыходили в видететрадок спродолжавшейсянумерациейстраниц, такчто через годили полгодаони представлялисобой сборники– комплекты.Это подчеркивалии сами издатели, рассылая подписчикамв конце годаили полугодиялистки с общимоглавлением.
А некоторыежурналы, наоборот, имели характерныегазетные признаки: издавалисьлистовками(на 4-8 полосах)раз или двараза в неделюи содержалиоперативнуюинформацию.Внешний видих (формат в1/8 долю листа, отсутствиеразделениятекста на колонки)оставался журнальным, но частаяпериодичность, небольшой объеми преобладаниеинформационныхжанров существенносближали ихс газетами.
В первойчетверти XIXвека закрепилсяприоритетжурнала переддругими видамипериодики –газетами иальманахами, утвердилсяобщественныйи профессиональныйстатус журналиста.Журналистикастала выделятьсяиз словесностикак объектсамостоятельногоисторико-теоретическогоосмысления.
В «Обозрениирусской литературы1814 года», напечатанномв 1815 году в «СынеОтечества», Н.И. Греч связывалразвитие словесностис государственнымразвитием, ажурналистикувоспринималкак составнуючасть словесности.Прогресс вобласти журналистикион трактовалкак непосредственныйрезультатпопечительскойдеятельностиправительства.Подобный выводГреч сделали в своем научномтруде «Опыткраткой историирусской литературы».(1822), перечисливв хронологическойпоследовательностисовременныеиздания от ихвозникновениядо последнеговремени. Описаниеэтапов роста«благосостояния»государства, предшествовавшеев его книгежурналистике, провозглашалосвязь последнейс жизнью общества.
В статье Н.В.Гоголя «О движениижурнальнойжурналистикив 1834 и 1835 году» читаем:«Журнальнаялитература, это живая, свежая, говорливая, чуткая литература, так же необходимав области науки художеств, как пути сообщениядля ярмаркии биржи длякупечестваи торговли…Она – быстрый, своеобразныйразмен всеобщихмнений целойэпохи и века, мнений, без неебы исчезнувшихбезгласно»1.
И вот в этотпериод книгопродавецСмирдин решилсяиздать журналобширный, энциклопедический, завоевать всехлитераторов, сколько ни естьих в России, изаставить ихучаствоватьв своем предприятии.Профессорарабской словесностигосподин Сенковскийвзялся бытьраспорядителемжурнала, к немубыл присоединенредакторомгосподин Греч.Поэтому, взявтемой курсовойработы «ЛичностьГреча Н.И. вотечественнойжурналистикеXIXвека (на материалахэлектронныхверсий печатныхизданий XIXвека)», я поставилцелью исследовать, каким был посвоему идейномусодержаниюодин из достаточноизвестныхжурналов 1-ойчетверти XIXвека. В качествезадач для достиженияпоставленнойцели я определилдля себя следующие: показать, чтомог сделатьдля Отечестваи журналистикитакой редакторкак Н.И. Греч, что происходилос его взглядамина журналистикув самые ответственныеи тяжелые дляРодины годыи почему возглавляемоеим издание изпрогрессивногостало реакционным.
Журнал выходилс необычайнойисправностью: первого числакаждого месяцаподписчикиполучали толстуюкнигу, какойв прежнее времяни одна типографияне могла быпоставить вдва месяца.«Сын Отечества»имел на титулеподзаголовок«историческийи политическийжурнал».
Глава I.Н.И. Греч – журналисти редактор.
/>
Считается, что главнымдеятелем идвижущей пружинойвсего журналабыл господинСенковский, а имя господинаГреча выставленобыло толькодля формы, таккак он давносделался почетными необходимымредакторомвсего предпринимаемогопериодическогоиздания, какпочтенныйпожилой человек, которого приглашаютна все свадьбы.Но так ли былона самом деле.Чтобы понять, какую рольиграл Н.И. Гречкак редактор, прежде всегонадо иметьпредставлениео том, что представлялсобой этотчеловек какличность, даи был ли он всамом делетворческойличностью.
Греч НиколайИванович — журналист, филолог и педагог(1787 — 1867), вступил налитературноепоприще в 1805 г., сотрудничаяв «Журнале дляпользы и удовольствия»и «Журналероссийскойсловесности».Издавал вместес Шредером«Гений времен»и «Журнал новейшихпутешествий».С 1812 г. стал издаватьжурнал «СынОтечества».
В 1827 г. Гречвыпустил «Пространнуюрусскую грамматику»(2-е изд., 1830) и «Практическуюрусскую грамматику»(2-е изд., 1837), в 1828 г. — «Начальныеправила русскойграмматики», выдержавшиемножествоизданий и называемыес 10-го изд. — «Краткойрусской грамматикой».В 1829 — 36 годах служилв министерствевнутреннихдел, редактируяс 1829 по 1831 г. «Журнал»этого министерства.В 1832 г. вышли«Практическиеуроки русскойграмматики», в 1834 г. — «Чернаяженщина», роман.Большинствоего трудов егобыли посвящены, главным образом, учебной литературе:«Русская Азбука»(1846), «Учебнаярусская грамматика»(1851 — 52), «Руководствок преподаваниюпо учебнойрусской грамматике»(1851), «Задачи учебнойрусской грамматики»(1852), «Русскаяграмматикапервого возраста»(1860 — 65).
Не обладая, по мнениюсовременниковлитературнымчутьем, Греч, тем не менее, играл виднуюроль в русскойжурналистикев XIX веке. Так же, как Булгарини Сенковский, он не пользовалсясимпатиямилитературныхкругов. Но все-такисовременникиотносилиськ Гречу лучше, чем к его соратникуБулгарину, считая вышев нравственномотношении.Неслучайноон был принятв тогдашнихлитературныхкружках.
Многочисленныетруды Гречапо русскойграмматикеи языку вызывалипостоянныенападки и насмешкиБелинского, Но факт естьфакт: трудыГреча все-такибыли признаныизвестнымвкладом в беднуюв то время учебнуюлитературу, хотя в научномотношенииработы Гречапо русскойграмматикеи языку ценностине представляли.И тем не менееиз работ Гречаисторико-литературногохарактера нужноотметить «Опыткраткой историирусской литературы».Это простоесобрание биографий, а не историялитературы.И все же книгадля своеговремени былане лишена значениякак перваяпопытка проанализироватьлитературныйпроцесс и оценитьвклад каждого, кто имел к этомуотношение вданной области.
Высокоепредназначениежурнала наполниложизнь Н.И. Гречаособым вдохновением.Вот как он самнаписал обэтом: «Дотолебродил я какв чаду, а когдапринялся задело, увидел, что оно не так-толегко; но благосклонноепособие, советы, указания ипоощренияпочтенныхначальниковмоих уравнялипредо мнойшероховатыйпуть скоротечноговестника, и яработал усердно, с уверенностьюв важностимоего дела ис надеждой науспех. За двадня до выходав свет первойкнижки получиля уведомление, что государьимператор, подокладу А.Н.Оленина, которыйрекомендовалему меня каксвоего воспитанника, пожаловал мне, на первые расходыпо изданиютысячу рублей.Тогда это былодля меня важнее, нежели впоследствиидесять тысяч»2.
Начало изданияжурнала «СынОтечества»совпало снационально-освободительнойборьбой русскогонарода противфранцузскогонашествия.Кампания 1812 годана страницах«Сына Отечества»была освещенаисключительноподробно. Изномера в номерпомимо другихматериаловпечаталисьнебольшиезаметки и зарисовки, изображавшиевоенные будни, где главнымгероем былсолдат. Храбрый, веселый, находчивый, всегда готовыйк подвигу воимя своегоОтечества.
Как же удалосьН.И. Гречу найтинужный тон вразговоре ссоотечественникамии сделать главнымгероем публикацийрядового человека– простого, понятного, безтени лукавства? Потому, что самНиколай Ивановичбыл одним изтаких людей, для которыхслужение Отечествубыло превышевсего.
Первый номер«Сына Отечества»вышел в самоетяжелое, мучительноевремя, когдаМосква былав руках французов.Государь Александрпроявил великуювыдержку и волюк сопротивлениюзахватчикам.После того, каким было одобренорешение обиздании журнала, при всей перегруженностизаботами оборганизацииотпора врагуи достиженииперелома ввойне, императорнашел времянапомнитьминистру народногопросвещенияо выпуске журналав кратчайшийсрок, а тот тотчасже сообщил обэтом Н.И. Гречу.Именно он, учительгимназии, членС. – Петербургскогоцензурногокомитета, былудостоен высокойчести статьредактороми издателемжурнала. Открываласьпервая книжкажурнала «Солдатскойпесней» И. Кованько, написанной(как толькопришло известиео взятии Москвы)в духе народнойпесни. «ХотьМосква в рукахфранцузов, |(Это, право, небеда!).| Наш фельдмаршалкнязь Кутузов,|их на смертьпустил туда…»«Вышла перваякнижка – свидетельствовалНиколай ИвановичГреч, — и былапринята публикоюс одобрением, какого я невидал. Накануневыхода второйкнижки, СергейСеменовичУваров прислалза мною и сообщилмне известиеоб освобожденииМосквы. В третьейбыла напечатанаего статья подзаглавием«Письмо изТамбова», вкотором предрекалосьсооружениеколонны вославу государя, с надписью:«АлександруI, по взятии Москвы, не отчаявшемуся, благодарнаяРоссия» (сбывшеесяпророчествожурнала – знаменитыйАлександрийскийстолп, действительновоздвигнутыйв С. – Петербургепосле войны)3.
Не все, особеннопоначалу, рукоплескалижурналу. Находилисьи скептики.Некоторымсовременникамказался неуместнымзаразительныйоптимизм журнала, безграничнаяуверенностьавторов и редакторав грядущейпобеде наднаполеоновской«великой армадой».«Паркетныеумники, — отмечалГреч, — утверждали, что нехорошохвастать такбесстыдно ихвалитьсянесбыточнымимечтаниями.Они не видели, что не должнохвастать всчастье, а ободрятьдух народа вбеде, можновсеми способами, только не обманом»4.«Современномучитателю покажетсянеобычнымвысокий, торжественный, порой гневный, порой простецкивеселый пафосжурнала, нонадо сделатьусилие и мысленноперенестисьв ту эпоху, попробоватьвжиться в чувства, привычки исклонностинаших предков, и тогда можнобудет понять, почему их такбрало за душунабатное слово«Сына Отечества».Вот первыестроки первогономера журнала(из воззваниянемецкогопатриота Э.Арндта «Гласистины»), обращенныек Наполеону:«кровожадный, ненасытныйопустошитель, разорившийЕвропу от одногоконца ее додругого, неперестаетослеплять всехсвоим кощунствоми лжами, стараясьсделать малодушныхи подлых сообщниковсвоих еще малодушнееи подлее, еслито возможно»5.
Приведя этострастноеосуждениезахватнической, угнетательскойполитики Наполеона, составители«Указателястатей серьезногосодержания, помещенныхв журналахпрежних лет».1-й вып. «Указателя»…, посвященный«Сыну Отечества»(цензором егобыл И. Гончаров), вышел в 1858 году, в переломныймомент истории(крымская война, преддвериеэпохи «великихреформ»), называлжурнал отражениеми вместе с темруководителемнародных мыслейи вестникомисторическихсобытий, иботот «являлсяв первые нескольколет вернымотголоскомэтого незабвенноговремени, отметившегоРоссию какгероиню национальнойсвободы, отстоявшуюсебя и восстановившуюсвободу Европы.
В каждомномере «СынаОтечества»можно былонайти красноречивыевоззвания имысли на темунациональнойсвободы, возбуждавшиенациональныйгероизм в сердцахзащитниковОтечества, илиненависть кврагам его, илиучастие кпострадавшимв великом деле, с той же целиюпомещались…выписки изиностранныхгазет о ходефранцузскихдел, о восстанииЕвропы»…
Особенноподкупаетстремлениередакции журнала«Сын Отечества»наладить обратнуюсвязь с читателями, сделать ихсоучастникамивсего того, чтоотражает журнал.В четвертомномере журналабыло опубликованообъявление«От издателей».В нем было сказано:«Поставляясебе приятнейшимдолгом сообщатьпублике известияо благородных, геройскихподвигах россиянв течении нынешнейвойны, просимвсех любителейОтечественнойславы и добродетелидоставлятьнам верныесведения ослучаях, в которыхсоотчичи нашиуспели доказать, что они русские.С удовольствиембудем мы такжепомещать всякиепатриотическиеразмышления, историческиеотрывки, стихотворения…если они сообразныс целью нашегожурнала»6.
Кандидатисторическихнаук ТатьянаОкулова-Микешинапишет: «В патриотическихразмышленияхжурнала заложенбыл символическийсмысл, и ониврезывалисьв память каждогорусского человека, звали к действию.И первое в нихслово было –Бог. Другое –царь. И третье– Отечество, Россия. Импротивопоставлялисьслова антиподы: безверие (лжеверие), Наполеон иФранция с ееимперией»7.
«Сын Отечества» последовательноразоблачалзамыслы претендентовна мировоегосподство– тех, кто, «убивнародов миллионы,(«Изгнав к Отечествулюбовь,| Растлилвсех дух, оподлилкровь» Державин)А Наполеон взените своейславы не думало последствиях, к которым приведетего «пресвященное»правление. Егобогоборчестводостигло предела, когда он возжелал, как пишет авторупомянутойпередовой,«истребив веру, истребить сземли и Богаи самому воссестьна престолеего». Он захотелстать властителемчеловечества, навязать емувсеобщую монархию»со своей персонойво главе.
Но планам«новоявленногобогочеловека»не суждено былоосуществиться.На его путивстала Россия, царь Александр, Православнаявера.
Вера к Богуи любовь к Отечеству, исходя из кроткихуст монарших,- говорится впередовойстатье журнала,- вызывает всесостояния навсеобщее ополчениеза ту же веру и любовь кОтечеству, основаннуюиздревле вРоссии нанеколеблемыхправилаххристианства; сладкий глассей внимаютвсе сословияот первого допоследнегос радостнымвосторгомвнимают и, вооружаясь, текут, аки исполины, в путь на поражение(противника)8.
Не случайнов публицистическихматериалах«Сына Отечества»нередко встаютобразы священнослужителей, слышатся мотивыих проповедей.
«Не угас вРоссии духГермогенови Авраамиев»9, — писал Н.И. Греч.Как и всегдав истории России, и особенно вее переломныемоменты, великабыла в войне1812 года рольвысшего пастыряПравославнойцеркви. Им былв то время митрополитМосковскийПлаток, чьевдохновенноепатриотическоеслово хорошознали читателижурнала. Пожеланию владыкииз Троице –Сергиевой Лаврыгосударю былпрепровожденобраз преподобногоСергия Радонежского.Императорпередал образв московскоеополчение, чтобы он осенялрусские полкив сражениях…
В «Сыне Отечества»публиковалисьтакже словаи речи архимандритаФиларета вбудущем – митрополитаМосковского, других иерархов, в которыхпроповедовалась«любовь к Богу, Царю и Отечествуее народа». Ав объявлении«От издателей»мы читаем: «Современ Пожарскогои Минина невидела Россиятаковой войны, как ныне: делоБога, Царя всегонарода»10.
Журнал Н. И.Греча «СынОтечества»в 1816–1825 гг. в период, когда егоредактировалН.И. Греч, по составусотрудников, качеству материалови строгойпериодичности(выходил регулярнораз в неделю)нанимал одноиз первых местсреди русскихизданий. Отдругих журналовэтой поры «СынаОтечества»отличало и то, что в 1813–1818 гг. принем существовалодва еженедельныхприложения, посвященныхполитическимновостям Европы.
«СынОтечества»имел правосчитатьсяисторическим, политическими литературнымжурналом. Каждыйномер его открывалсясерьезнойнаучной статьей(чаще всего наисторическуюили экономическуютему), обозрениемевропейскихполитическихсобытий илиобстоятельнымкритическимразбором новогосочинения, преимущественнолитературно-художественного.Далее помещалисьтри-четырестихотворения.В отделе «Современнаярусская библиография»печаталисьизвестия о всехвыходящих вРоссии книгах, зачастую безкаких-либоаннотаций иоценок, т. е. «СынОтечества»ввел в русскуюжурналистикуучетно-регистрационнуюбиблиографию.Кроме того, вжурнале былиотделы: «Путешествия»,«Смесь» и«Благотворение»(кто, на что исколько пожертвовал).
--PAGE_BREAK--
Глава 2. Война1812 года на страницахжурнала «СынОтечества».
С изумительнойбыстротой иточностьюпомещалисьв нем все официальныесведения, получаемыес театра боевыхдействий, черезвоенные канцелярии, бывшие в С.-Петербурге, или черезнепосредственныхкорреспондентовредактора –военных корреспондентов(впервые в историирусской журналистики.Н.И. Гречем былвведен институтвоенкоров).
Здесь жеприсутствовалилюбопытныеиллюстрации– новшествоГреча. Основнойих жанр – политическаякарикатура, высмеивающаяНаполеона иего сподвижников.
«Сын Отечества»- был единственнымновым журналом, который былсоздан в 1812 году(свежесть новостейи четкая периодичностьпозволяли емуконкурироватьс официальнымигазетами). Ктому же старыежурналы ужене могли удовлетворитьновых национальныхзапросов. «СынОтечества»показал себяборцом за романтизм.На его страницахбыли представленыи психологическийромантизм школыЖуковского, и гражданскийромантизмдекабристови их союзников.Со своимистихотворениямивыступалиЖуковский ипоэты его школы: Дельвиг, Плетнев, Милонов, напервых порахА. Бестужев (вначале своейпоэтическойдеятельностион был связанс традициямиЖуковскогои Карамзина).Но в то же времяздесь сотрудничаликак поэты Ф.Глинка, Грибоедов, Катенин, Кюхельбекер, Крылов, Пушкин.Гражданскоенаправлениев поэзии, небудучи единственным, в «Сыне Отечества», ощущалосьдовольно сильно.
Уже в 1816г. «Сын отечества»открыл полемикувокруг творчестваЖуковского.Спор возникв связи с балладойЖуковского«Людмила», вкоторой онподражал балладенемецкого поэтаБюргера «Ленора».Толчок к спорудал Катенин, опубликовавшийв «Сыне Отечества»(№ 24) переделку«Леноры» –балладу «Ольга».В отличие отЖуковского, придавшегосвоей «Людмиле»таинственную, мистическуюокраску, Катенинсоздал «Ольгу»как национально-русскуюбалладу. ЗаЖуковскоговысказалсяГнедич (№ 27), заКатенина –Грибоедов (№30), остроумновысмеявшийсентиментально-мечтательныйхарактер балладыЖуковского, в которой дажемертвец «сбиваетсяна тон аркадскогопастушка».Статья Грибоедоваинтересна тем, что в ней поставленыи вопросы болееобщего порядка, характерныедля литературно-эстетическойпрограммыдекабристов: борьба с подражаниемза самобытнуюлитературу, высокоидейнуюпо содержаниюи национальнуюпо форме. Своейстатьей Грибоедовположил началоборьбе с подражательным, мечтательнымтворчествомЖуковского, которую продолжатА. Бестужев, Рылеев, Кюхельбекер, Сомов и другиекритики декабристскоголагеря.
Большоевнимание уделял«Сын отечества»творчествуПушкина. Поэмы«Руслан и Людмила»,«Кавказскийпленник»,«Бахчисарайскийфонтан» рассматриваютсяв журнале какторжество«истинного»романтизмаи народности.Первую главу«Евгения Онегина», опубликованнуюв 1825 г. вместе с«Разговоромкнигопродавцас поэтом», критики-декабристыоценить правильноне смогли: ониставили «ЕвгенияОнегина» нижеромантическихпоэм. И, тем неменее, естьписьмо А.С. Пушкинак Н.И. Гречу, свидетельствующеео добром расположениипоэта к редактору.H. И. ГРЕЧУ
13 октября1836 г. В Петербурге
Милостивыйгосударь НиколайИванович,
Искреннеблагодарю Васза доброе словоо моем «Полководце».Стоическоелицо Барклаяесть одно иззамечательнейшихв нашей истории.Не знаю, можноли вполне оправдатьего в отношениивоенного искусства; но его характеростанется вечнодостоин удивленияи поклонения.
С истиннымпочтением ипреданностиючесть имеюбыть, милостивыйгосударь,
Вашимпокорнейшимслугою.
АлександрПушкин.
13 окт. 1836.11
И все-такиглавной темойжурнала былавойна 1812 года.Вот что писалв журнале А.А.Бестужев: «Наполеонвторгся в Россию, и тогда-то народрусский впервыеощутил своюсилу. Тогда-топроснулосьво всех сердцахчувство независимости, сперва политической, а впоследствиинародной. Вотначало свободомыслияв России».
По самымтрудным боевымдорогам прошагалвместе с русскимивоинами испытанныйв боях солдатслова – «СынОтечества».Он доказал, чтопечатное слово, как говорилпрофессорДерптскогоуниверситетаА. Котсаров, возглавлявшийпоходную типографиюпри штабе М.Кутузова, можетслужить Отечеству«иногда больше, нежели несколькобатарей». Иназвание журналабыло выхваченобуквально изсамой жизни.Вот что об этомН.И. Греч рассказывалв «Запискахо моей жизни», он получилписьмо от братаАлександра, участникаБородинскогосражения, служившегов армии поручиком-артиллеристом.В письме былитакие слова:«Пришли, сделаймилость, хорошуюзрительнуютрубу, чтобыя мог лучшеразличатьнеприятеляи наводитьорудия. Умру– но умру какистинный сынОтечества»12.
Это былосозвучно мыслямсамого Н.И. Греча:«Чтобы, думаля, теперь затеятьрусский журнал, в котором бычувства, надеждыи помыслы Россиинашли верныйотголосок, который бы, словами честии правды, заставилмолчать глупцови злонамеренных»13.
О значении, которое имелновый журнал, пожалуй, лучшевсего сказалС. Глинка, тожередактор, одиниз первых ратниковмосковскогоополчения: «Невыражу тогопером, — вспоминаетон в «Запискахо 1812 годе», — чтоощутили выходцымосковскиев Нижнем Новгороде(уехавшие тудаво время взятияМосквы) и чтоощутил я, кочующийиздатель «Русскоговестника», увидя в первыйраз на брегахВолги, на родинеМинина, первуюкнижку «СынаОтечества».Название, достойноеблагородногосердца издателяи проявлявшеетогда чувствароссиян, обрекшихсебя в жертвусыновнюю заОтечество, сбереженноев первый двенадцатыйгод самоотречениемпредков нашихи вновь сохраненноесамоотречениемпотомков их»14.
Глава 3. Эволюциявзглядов Н.И.Греча до и последекабристскоговосстания.
Как и в1812 г., в «Сыне отечества»1816–1825 гг. участвовалидве группысотрудников: умеренно-либеральныево главе с Гречем, а также декабристыи их союзники.Участие в журналедекабристовФ. Глинки, Н.Тургенева, Н.Муравьева, Н.Кутузова, А.Мартоса, К. Рылеева, А. Бестужева, В. Кюхельбекераи близких к нимписателей: Пушкина, Грибоедова, Куницына, Вяземского, Сомова делаетиздание прогрессивныморганом печати.
«Сын Отечества»выходил вС.-Петербурге, Москве и провинции.И это вполнеустраивалодекабристов, заинтересованныхв широкомраспространениисвоих общественно-политическихи литературно-эстетическихвзглядов. Послезавершениявоенных действийв «Сыне Отечества»стали сотрудничатьвернувшиесяс поля боя офицеры, будущие декабристы, талантливыеписатели ипублицисты– Ф.Глинка, А.Бестужев, НМуравьев, Рылеев, Н.Тургенев…
Н.И. Греч отличнопонимал, чтозначит участиев журнале этихпередовыхлюдей.
Декабристскаялиния в журналепрежде всегобыла представленанаучно-публицистическимистатьями. Примеромих может послужить«Рассуждениео необходимостииметь историюОтечественнойвойны 1812 года»Ф. Глинки (1816, №4).
«Внезапныйгром войныпробудил духвеликого народа», который предпочел«всем благамв мире честьи свободу», –заявляет Глинка, подчеркиваягражданско-патриотическийхарактерОтечественнойвойны. Победуродине принеслисамоотверженностьи мужестворусских ратников, поэтому будущийисторик долженотразить нетолько действиявоеначальников, но и героическийподвиг простогонарода. И не ободних великороссахон должен писать: все племенаи народности, которые участвовалив борьбе занациональнуюнезависимостьРоссии, имеютправо попастьна страницыистории Отечественнойвойны»15.
В своем«Рассуждении»Глинка подчеркивает, каким слогомнадлежит описыватьсобытия 1812 г.Простота иясность в словах, торжественность, величие в тональности– вот необходимыекачества будущейистории. Историкидолжны «изгнатьиз описанийсвоих все словаи даже оборотыречей, заимствованныеиз чужих наречий».Глинка призываетученых какможно быстрееприступитьк созданиюистории Отечественнойвойны, пока ещеживы участникии очевидцысобытий. Он какбы подчеркивает, что историювойны нужнописать по правдивымсвидетельствамсовременников.
Болеесмело, чем другиежурналы, «СынОтечества»освещал вопросо положениирусского крепостногокрестьянства.Если многиеиздания вообщене касалисьего, то «СынОтечества»с глубокимуважением писало простом народеи решительновыступал противтех авторов, которые говорято нем «иногдас презрением, иногда с отвращением, иногда представляютего глупым»(1818, № 42). Не имеявозможностисказать открытоо положениикрепостных, сотрудники«Сына Отечества»часто используютдля этого переводнойматериал иликасаются этойтемы в статьях, посвященныхдругим вопросам.Так, А. Бестужевпоместил в №38 за 1818г. статью«О нынешнемнравственноми физическомсостояниилифляндскихи эстляндскихкрестьян», представляющуюсобой переводглавы из трудабаварскогопосланникапри российскомдворе де Брея, именно той, вкоторой авторписал о бедственномположениирусских крепостныхкрестьян и спохвалой отзывалсяо их работоспособности, природнойодаренности, высокой нравственности.
В своей лучшейпублицистикежурнал «СынОтечества»обращался чащевсего к героическомупрошлому, например, временам правленияПетра Великого, чтобы напомнитьпотенциальнымзахватчикамо неотвратимостивозмездия запосягательствона свободу инезависимостьРоссии. «Народвеликодушный, народ благочестивыйи храбрый, льзяли не гордитьсяпринадлежатьтебе, льзя лине гордитьсябыть русским?16– такова главнаямысль воззвания«Глас русского».
В рубрике«Смесь» помещались«достопамятныеанекдоты».Слово «анекдот»имело тогдадругой, болееширокий, чемсейчас, смысл: то был рассказне столько озабавном, сколькопоучительномслучае из жизниисторическихлиц, в которомвыражалисьглавные «чертысилы русскогохарактера длясоставленияпотомствукартины русскихзаслуг и добродетелей».Опыты частногогероизма, частногопатриотизмав «Смеси» — этоживые зарисовкивоенных буден, увиденныеглазами человекаиз народа, рассказанныеживым разговорнымязыком (впервые зазвучавшимшироко на страницахпечати). Реалистическиеподробности, объективностькартин подвиговнародных (чащевсего рассказывалосьо простых солдатах, ополченцах– крестьянах), сжатость изложения, простодушныйрусский юмор, использованиенародных пословици поговорокпри отсутствиииноземныхсловечек – вотчто было свойственноэтой уникальнойрубрике, авторамикоторой являлисьсамые первыевоенные корреспонденты.
Иногда этизаметки былии безымянными.Достаточновспомнить, каквоин ослабленный, истекающийкровью и едвадышавший, сказалофицеру: «Вашеблагородие! Скажите лекарю, к чему он щупаетмне спину? Ведья шел грудью»…В словах раненногосолдата « я шелгрудью» отражаетсяпрямота русскогохарактера, самоотверженность, непримиримаяненависть кврагам Отечества.Удивительныеэти публикации«Сына Отечества»не могли невызвать самогобольшого интересасовременников– как рядовых, так и генералов, как едва грамотных, так и просвещенныхи даже «первосвященникав храме русскойсловесности», как назвал Н.И.Греч Г.Р. Державина.
Привлекаливнимание журнала«Сын Отечества»и славные дочериземли русской, их патриотизм.Рассказывалосьо подвигах«СтаростихиВасилисы»Кожиной (о том, как пресекалаона любые попыткик бегству пленныхфранцузов), омужестве крестьянскихдевушек, участвовавшихв операциипротив мародеров.Сообщал журнали о деятельностиженскогопатриотическогообщества вПетербурге, возглавляемогоИмператрицей( в помощь всем«от войны страждущимсемействам»).Подчеркивалось, что «русскиежены не уступаютсвоим супругам, братьям, сыновьям.Природа, не давим силы телесной, умножила в нихсилу душевную»17.
Разоблачалисьв журнале тогдашние«гражданемира», лукавыекосмополиты.Борьба с космополитами, не «сынамисвоего Отечества»вообще былаодной из постоянныхтем журналав тот момент, когда журналдуховно сплачивалсоотечественниковв смертельнойсхватке с врагом, особую рольсыграли произведениясамого народногонашего, по мыслиПушкина, поэта«пишущегорусским слогом», Крылова И.С.Поистине живойисторией сталабасня «Волкна псарне»(1812 год, №2). В нейслились воедино«умение чистопо-русски смотретьна вещи» (Белинский)двух русскихгениев – баснописцаКрылова и полководцаКутузова, которогопоэт прославлялкак всенародноговождя. Всегов тридцатьстрок басни«Ворона и курица»поэту удалосьвместить громадныйсмысл, раскрытьсущественнейшиечерты народногохарактера, проявившиесяв роковой длядревней столицыРоссии час. Ещераз подчеркну, что «СыномОтечества»писалась страстная, вдохновеннаяи правдиваялетописьОтечественнойвойны.
С 1814 года структуражурнала меняется: вводится литературныйотдел, включающий, не толькохудожественныепроизведения, но так же критикуи библиографию.В 1815 году на егостраницахвпервые в русскойпечати появляетсяжанр годовогообозрениялитературы, прочно вошедшийзатем в русскуюжурналистику.Так постепеннопосле изгнанияНаполеона «СынОтечества»превращаетсяиз общественно-политическогожурнала в журналнаучно – литературный.
Журналистикадекабристов, оставившаяяркий след настраницах «СынаОтечества»была замечательнымявлением вжурналистикеначала XIXвека. Это быловремя ломкифеодально-абсолютистскихучрежденийв Европе, отчего не моглаостаться встороне и Россия.Передовые, лучшие людииз дворян понимали, что происходящеенеобходимодля дальнейшегопрогрессаРоссии. Дляпропагандысвоих идейобновленияРоссии, ограниченияили свержениямонархии, воспитаниягражданскогомужества усовременниковони использовалимногие легальныежурналы тоговремени, средикоторых были «Сын Отечества».
Показателенв этом смысле1825 год, когда «СынОтечества»уделял большоевниманиенационально-освободительномудвижению вЕвропе и Америке.Декабристымечтали о введенииреспубликанскогостроя в России, поэтому ониприветствовалисоздание США.Однако декабристы, как позже иПушкин, довольнокритическиотносилиськ американской«демократии», поддерживаяварварскиеотношения«цивилизованных»американцевк «цветномународу». Глубокоесочувствиенеграм, страстныйпротест противрасовой дискриминации, узаконеннойв США, содержитсяв статье «Опытысеверных американцевпереселитьчерных соотчичейсвоих обратнов Африку» (1825,№20).
Средилитературно-критическихстатей, опубликованныхв «Сыне Отечества»за 1825 год, выделяютсястатьи А. Бестужева, Кюхельбекера, Рылеева. А. Бестужевнапечатал вжурнале околодвадцати статейи рецензий, оригинальныхи переводных, большая частькоторых посвященаборьбе за самобытнуюкультуру. АБестужев смелонападал нареакционныхписателей, приверженцевклассицизма.
Одним изпоследнихвыступленийдекабристовв «Сыне Отечества»была статьяРылеева «Несколькомыслей о поэзии», напечатаннаяв №22 за месяцдо восстания.Рылеев возражалпротив формальногоразделенияпоэзии наклассическуюи романтическую, ибо по его мнениювсе дело в «духепоэзии», а не в форме. «Духом»поэзии Рылеевназывает внутреннеесодержаниехудожественногопроизведения, выразившеесяв его гражданскойнаправленности, в отражениив нем высокихмыслей и чувств.
Он обращаетсяк своим современникам:«Оставив бесполезныйспор о романтизмеи классицизме, будем старатьсяуничтожитьв себе дух рабскогоподражанияи, обратясь кисточникуистинной поэзии, употребим всеусилия осуществитьв своих писанияхидеалы высокихчувств, мыслейи вечных истин, всегда близкихчеловеку ивсегда недовольноему известных»18.Рылеев настоятельноподчеркивает, что толькотакое направлениелитературысоответствует«духу времени», т. е. общественно-политическимзадачам, стоящимперед русскойинтеллигенцией.
Такимобразом, вплотьдо событий наСенатскойплощади декабристыпродолжалисотрудничатьв «Сыне Отечества», ведь большинствожурналов, какправило, издавалисьне чаще разав месяц, небольшимтиражом 300–500экземпляров, а «Сын Отечества»выходил регулярнои тираж егодостигал 1200экземпляров.
После событийна Сенатскойплощади «СынОтечества»претерпелсущественныеизменения внаправлении, составе сотрудникови стал зауряднымофициознымизданием. В1825 году соредакторомН.И. Греча сталФ.В. Булгарин, а журнал постепеннорастерял подписчиков(в 1200до 300).
14 декабря1925 года стал важнымрубежом во всейобщественно-политическойжизни России.Пришедший квласти новыйимператорНиколай I, жестоко расправившийсяс восставшими, принял мерык укреплениюполицейскихучрежденийдля борьбы свольномыслием.В 1826г. был обнародованновый цензурныйустав, названныйсовременниками«чугунным».В уставе впервыеизлагалисьтребованияк периодическойпечати, которыевменяли в обязанностьцензорам «обращатьособое вниманиена повременныеи мелкие сочинения, кои быстреедругих расходятсяи в случаепредосудительногосодержаниямогут производитьгораздо опаснейшиепоследствия».
Напуганныекарательнымимерами, некоторыеиздатели частныхгазет и журналовоткрыто поддержалирепрессивныедействияправительства.В их числе оказалисьФ.В. Булгарини Н.И. Греч. Журнал«Сын Отечества»имевший многиегоды либеральноенаправление, сменил егоконформизмомпосле 1825 года.Так как посленеудачи декабристовГреч оставилсвои либеральныепозиции и далеене выходил зарамки лояльностипо отношениюк государствуи царской власти.
А в 1829 году журналГреча «СынОтечества»слился с журналомБулгарина«Северныйархив». РепутацииН.И. Греча сильноповредила егомноголетняядружба с Ф.Булгариным, окончившаяся, впрочем, полнымразрывом в 1850году. Постоянныенападки Гречана либеральнуюлитературупривели в 50-егоды к его полнойлитературнойизоляции. Впоследние годыжизни он занималсяписанием мемуаров.
Заключение.Заслуги Н.И.Греча переджурналистикой.
XXI векот XVIIIвека отделяютне только столетияи нравы. Россиямногое постиглаза это время.Многое изменилосьв России. Ноуже все отчетливеев обществемнение о том, что «в XXIвеке нынешнемумолодому поколениюпридется отстаиватьсвое национальноедостояние исамостоятельноесуществование.А для этогонужна силаматериальнаяи духовная»19.И лучше всегоотражают этолитератураи журналистика.Периодическаяпечать всегдаменялась сообразнополитическомуразвитию страны.В статьях иисследованияхпервой четвертиXIXвека заметнопробуждениеинтереса ктаким вопросам, как причиныи закономерностиразвитияжурналистики, направлениеиздания и еговлияние наобщественноемнение. Неслучайнокандидат историческихнаук ТатьянаОкулова-Микешинавысказываети такое мнениеотносительножурнала, которыйиздавал Н.И.Греч: «К сожалению,«Сын Отечества»до сих пор нестал предметомотдельного, обстоятельногоисследования.И заключенныев нем духовные, историческиесокровища невостребованыи в нынешнемпротивоборствес разрушительнымисилами – каквнешними, таки внутренними.А ведь этотглубоко патриотический, рожденныйОтечественнойвойной Двенадцатогогода журнал, может по правусчитатьсяродоначальникомвсех будущихпатриотическихрусских журналов…»20.Разумеетсяобстановкав стране способствовалаэтому общественнополитическаяобстановка.Вот как еехарактеризуетсам Н.И. Греч:«Мирные трудынаши прерваныбыли грозой, разразившейсянад Россиею…Общее чувствоопасности, возвышенноеощущениеблагороднейшихдвижений любви к государю иОтечествуволновали всесердца. Но этоне был страх.Мы отнюдь неужаснулисьнашествиюНаполеона, немало им неизумились. Онодавно уже былопредвидено, предсказанои ожидалосьсо дня на день.Особы, посвященныев тайны кабинетов, утверждали, что, вероятно, все кончитсямиролюбиво, то нет никакихясных приметскорого началавойны. Но публикасудила и виделаиначе, виделаправду, которойдо временинельзя возгласитьво всеуслышание…Что бы, думаля, теперь затеятьрусский журнал, в котором бычувства, помыслыи надежды Россиинашли верныйотголосок, который бы, словами честии правды, заставилмолчать глупцови злонамеренных»21!
Именно в этомвидел своюисторическуюмиссию как сынОтечества Н.И.Греч. И этоубеждение, бесспорно, сказывалосьпрежде всегона идейномсодержаниижурнала, которыйон редактировал.
Что характернодля журнала? Некоторыеаспекты содержанияразвиваютсяв несколькихномерах, чтопозволяет болееполно рассматриватьнаиболее важныепроблемы. Материалы журнала отличалипафос, политическоесвободолюбие, что обеспечивалосьблагодаряредакторскомуотбору материалов.Язык и литературнаяобработка ихотвечали самымвысоким критериям.Кроме литературно-художественныхпроизведенийв журнале размещалисьлитературно-критическиестатьи.
В 1815 году в «СынеОтечества»впервые былонапечатанолитературно-художественноеобозрение. Стого временижанр обозрениястал формойпредставленияжурналом обзорановой литературыи прочно вошелв русскуюжурналистику.Формируя журнал, редактор могобратить вниманиечитателей нетолько на тепроизведения, которые предполагалопубликовать, но и на другие, что значительнорасширялограницы современноголитературногопотока. Крометого, характеризовалои позицию самогожурнала поотношению клитературномупроцессу.
Поэзию, какя уже говорил, в журналепредставлялиоды, гимны, историческаяпесня, патриотическаябасня, чтообеспечивалоэмоциональныйнастрой журнала.
Новые функциив «Сыне Отечества»получили иллюстрации, часто сатирическойнаправленности, что обогатилопалитру возможностейредактора.Впервые в практикеотечественныхжурналов Н.И.Греч сумелподчинитьиллюстрациив «Сыне Отечества»общей идееиздания, дополняяи развивая егосодержание.
Н.И. Греч угадалнарастающуюпотребностьк чтению в русскомобществе, уловилукреплениепозиций патриотизма, и построилработу журналатак, что людипонимали: усиливаетсяинтерес к российскойсовременнойдействительности.
Впервые Н.И.Греч ввел институтвоенных корреспондентов, и отработалприемы «обратнойсвязи» с читателями,(к примеру, такаяформа как объявление«От издателей», опубликованноев №4 журналаза 1812 год.
И, именно вжурнальномиздании впервыеначинают разделятьсяфункции редактораи издателя.Скорее всегоэто происходитот того, чторедактор начинаетосознаватьнеобходимостьучета запросовчитателей. Ау издателятеперь другаяфункция – онзачастую толькофинансирует.
Так что С.Глинкаимел полноеправо сказатьо журнале «СынОтечества»:«Счастливаямысль Н.И. Гречаувенчаласьблистательнымуспехом»22.
Списоклитературы.
Греч Н.И. Записки о моей жизни// глава VII. По материалам сайта fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Shablon.htm
Окулова-Микешина Т. Нельзя поработить народ, который решился избежать порабощения. По материалам сайта www.voskres.ru/school/okulova.htm
Глинка С. «Из записок о 1812 годе». 1812г. Авторский проект Полякова В. www.museum.ru/museum/1812/index.html
«Сын Отчества». «От издателей» 1812 год, №4. По материалам сайта russians.rin.ru/cgi-bin/rus/view.pl?id=2055&idr=514&a=fa
«Солдат Отечества» Объявление от издателя. 1812 год №5. По материалам сайта www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/red_028.htm
Окулова_Микеншина Т. Щит веры и блудящий разум. Устоим ли – как в Отечественных войнах? www.library.ru/help/guest.php?PageNum=413&hv=412&lv=403&Search=
Сын Отечества. Рылеев «Несколько мыслей о поэзии!». 1825. №22 по материалам сайта www.library.ru/help/guest.php?PageNum=413865&hv=412&lv=403&Search=
Сын Отечества. «Глас русского». 1812. №2. По материалам сайта www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/029.htm
Гоголь Н.В. «О движении журнальной журналистики в 1834 и 1835 году»по материалам сайта www.evartist.narod.ru/text4/16.htm
Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917) (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ). – М.: Флинта: Наука, 2000.
Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. / М. «Художественная литература» 1978.