Гражданско-правовое представительство
Институт представительства появился в 16 веке, теория представительства разработана Гуго Гроцием и воплощена в кодексе Наполеона. В дореволюционной российской цивилистике представительство определяли как совершение одним лицом юридических действий вместо и от имени другого, если юридические последствия действия распространяются на правовую сферу последнего. В советском гражданском праве представительством признавали заместительство лиц в гражданском обороте, то есть совершение сделок и других дозволенных юридических действий в пределах полномочий представителем от имени представляемого, в результате чего права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственного для представляемого.
Понятие представительства
Представительство – разновидность посреднической деятельности. Посредник – лицо, оказывающее содействие, но не являющееся участником гражданских правоотношений Необходимо в силу причин юридического (неполная, ограниченная дееспособность или недееспособность лица; отсутствие у филиала статуса ю.лица) либо фактического (болезнь, отсутствие в месте рассмотрения спора, отсутствие специальных познаний) плана, которые препятствуют личному осуществлению прав и исполнению обязанностей.
В силу п. 1 ст. 182 ГК представительство – гражданское правоотношение, в котором представитель совершает от имени и в интересах представляемого сделки и иные юридически значимые действия. Признаком юридической деятельности представительство отличается от отношений, в которых одно лицо заменяет другое или содействует ему фактически. Сущность представительства – деятельность представителя по реализации полномочия в интересах представляемого. Правовые связи между представляемым и представителем образуют внутреннюю сторону представительства, между представителем и третьими лицами – внешнюю сторону. Сделка на основе представительства – юридический факт, вызывающий правоотношение, субъектами которого становятся представляемый и третьи лица.
внутренняя сторона внешняя сторона
П/>/>/>/>редставляемый представитель третье лицо
—
Сделка на основе представительства
Правовая связь между представляемым и представителем может быть основана на договоре (поручения, коммерческого представительства, ином) и может составлять часть другого правоотношения (родителей и детей, усыновления, опеки, договора экспедиции, отношений учредительства, членства и т.п.). Внешняя сторона – юридическая деятельность представителя от имени и в интересах представляемого. Ее содержание определяется полномочием.
Представители действуют от чужого имени и в чужом интересе. Это признаки представительства, должны быть в наличии одновременно, позволяют отличать представителя от коммерческого посредника, конкурсного управляющего, душеприказчика, посыльного. Коммерческие посредники содействуют заключению сделки между двумя заинтересованными лицами, сводя будущие стороны договора. Действуют они от собственного имени, но сами сделку вместо стороны не заключают; их именуют косвенными представителями. Конкурсные управляющие при банкротстве действуют от своего имени, причем, как в интересах должника, так и кредиторов банкрота. Душеприказчик (лицо, по воле наследодателя исполняющее завещание) действует от собственного имени; его действия порождают гражданско-правовые последствия для третьих лиц. Действуя от чужого имени и в чужом интересе, представитель, тем не менее, выражает свою волю, отличаясь этим от посыльного. Воля представителя должна при заключении сделки свободно формироваться и соответствовать волеизъявлению.
В науке понятие представительства в «широком смысле» включает как прямое представительство (представитель действует от имени и в интересах представляемого – договор поручения), так и косвенное представительство (представитель действует от своего имени в интересах другого лица – договор комиссии). В ряде стран понятие представительства включает прямое, косвенное представительство и посредничество1. Посредник не заключает сделку, а лишь советами и консультациями способствует ее заключению. Волеизъявление, необходимое для заключения сделки, от посредника не исходит.
Осуществление представителем действий в чужом интересе объясняет невозможность совершения через представителя действий, которые по характеру либо в силу указаний закона должны быть совершены лично (составить завещание, усыновить ребенка, заключить брак). Представитель должен совершать сделки для представляемого – поэтому он не может быть второй стороной заключаемой от имени представляемого сделки. Исключение – дарение (ст. 37). Не может представитель (кроме коммерческого представителя) совершать сделки и в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.
Статья 182 содержит указание только на «сделки», но институт представительства распространяется и на совершение иных юридических действий. Так, в п. 2 ст. 33 ГК установлено право попечителя несовершеннолетних граждан не только оказывать подопечным содействие в осуществлении ими своих прав, но и охранять их от злоупотреблений со стороны третьих лиц, т.е. совершать действия по самозащите права, которые могут носить юридический характер, но не быть сделками. Действия, выходящие за пределы сделок, совершает законный представитель недееспособного или ограниченно дееспособного лица – владельца голосующих акций на общем собрании акционеров.
Представительство отличаетсяособым субъектным составом. Анализ ст. ст. 21, 27, 182 ГК позволяет заключить, что на стороне представляемого может выступать любое правоспособное лицо: гражданин (с момента рождения), юридическое лицо (с момента регистрации); возможно представительство РФ, ее субъектов и муниципальных образований. Представитель–гражданин должен обладать полной дееспособностью (ст. 21, 27). Частично дееспособные граждане в исключительных случаях могут выполнять функции представителя, например, с 16 лет в силу отношений членства в кооперативах (п. 2 ст. 26). Не может быть представителем недееспособный (ст. 29). Ограниченные в дееспособности могут выступать представителями только с согласия попечителя (ст. 30). Ю.лица могут выступать представителями с учетом содержания их правоспособности: некоммерческие ю.лица и унитарные предприятия, имеющие специальную правоспособность – если это соответствует целям их деятельности, закрепленным в учредительных документах.
Представительство – организационное правоотношение, в котором представитель полностью замещает представляемого при совершении юридических действий. Представительство связывает воедино представляемого, чьи права и обязанности устанавливаются или осуществляются представителем, представителя, который эти права и обязанности устанавливает или осуществляет, и третье лицо, по отношению к которому они устанавливаются или осуществляются.
Основания возникновения и виды представительства.
Исходя из различий в основаниях представительства, выделяют обязательное (законное) и добровольное. Обязательное возникает в силу обстоятельств, не зависящих от воли представляемого. Это юридический способ возникновения прав и обязанностей у лица, не обладающего способностью своими действиями приобретать гражданские права и обязанности либо обладающего ею не в полной мере… Представляемые – недееспособные, ограниченно дееспособные и не обладающие полным объемом дееспособности граждане. Разновидность обязательного представительства – отношения по охране имущества безвестно отсутствующих лиц. Для возникновения обязательного представительства характерен сложный юридический состав, сочетание действий и событий. Так, основаниями представительства недееспособных граждан являются состояние здоровья (душевная болезнь, слабоумие), решение суда о признании гражданина недееспособным, решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна. Правовую регламентация отношений, возникающих в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства наряду со ст. ст. 31–41 ГК осуществляет с 01.09.2008. ФЗ № 48 от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве». Добровольное представительство возникает по воле дееспособного гражданина либо правоспособного юридического лица – представляемого, которая отражена в доверенности, договоре поручения, договоре о коммерческом представительстве, агентском договоре,, приказе или распоряжении, явствует из факта членства в творческих организациях при защите прав авторов и т.д. Представительство может явствовать из обстановки – продавец в розничной торговле, кассир, иные работники организаций, которые оказывают публичные услуги населению или совершают определенный круг сделок от имени организации в конкретном месте (магазине, билетной кассе, трамвае и т.п.). Они осуществляют функции представителей соответствующих организаций в момент исполнения своих служебных (трудовых) обязанностей в такой обстановке.
Коммерческое представительство – появившаяся лишь в ГК РФ разновидность представительства… Запрет «двойного представительства» (в отношении себя лично и в отношении другого лица, чьим представителем он одновременно является) не распространяется на коммерческого представителя, который постоянно осуществляет представительство от имени предпринимателей при заключении договоров, является профессионалом, поэтому помимо обычных сделок может заключать и сделки в случаях «двойного представительства», когда сложно соблюсти баланс интересов обеих сторон сделки.
Одновременное представительство обеих сторон сделки допускается:
– в предусмотренных законом случаях (биржевые сделки);
– с согласия обеих сторон, если они прямо оговорить в заключенном письменно договоре или в доверенности специальные полномочия – право представительствовать от имени обеих сторон в одной и той же сделке (п. З ст. 184). Для обеспечения интересов сторон установлена выплата коммерческому представителю вознаграждения и возмещение понесенных расходов в равных для сторон долях. ГК обязывает коммерческого представителя исполнять поручение «с заботливостью обычного предпринимателя».
Содержание полномочия. Представительство
без полномочий
Полномочие – право выступать представителем другого лица, совершая для него юридически значимые действия. Полномочие представителя устанавливает представляемый путем выдачи доверенности, заключения договора, либо закон или административный акт. Полномочие – особое право, которое само по себе не влечёт последствий и юридическим фактом не является. Полномочию представителя противостоит обязанность представляемого принять на себя все юридические последствия действий представителя, совершенные в пределах полномочия. По содержанию полномочие есть мера возможного поведения представителя по отношению к третьим лицам. Именно в силу предоставленного полномочия представитель заключает с третьими лицами сделки и совершает другие юридические действия от имени и в интересах представляемого. Нет полномочия – нет и представительства.
Действия представителя без полномочий или с превышением полномочий. Лицо признается действующим без полномочий, когда оно ими не наделено (например, при оформлении доверенности с нарушением установленного порядка) либо когда полномочие предоставлялось, но к моменту совершения сделки прекращено (например, при истечении срока доверенности). Лицо действует с превышением полномочий, когда было уполномочено на представительство, но вышло за пределы предоставленных ему прав (например, вместо возмездного заключает безвозмездный договор). Совершение сделки от чужого имени без полномочия или с превышением полномочия является по существу мнимым представительством. Исходя из сущности представительства такая сделка не порождает для представляемого прав и обязанностей, ибо ни сам представляемый, ни закон не уполномачивали заключившее сделку лицо действовать подобным образом.
Согласно ст. 183 ГК установлено два варианта последствий. Сделка может быть после заключения одобрена представляемым в любой форме, если форма одобрения не определена законом (ч. 2 п. 1 ст. 26, ч.2 п.2 ст. 98). Последующее одобрение сделки влечет те же последствия, что и ее заключение представителем в рамках предоставленных ему полномочий, – представляемый становится стороной одобренной им сделки с момента ее совершения, независимо от того, когда последовало одобрение. ГК не оговаривает срок, в течение которого может последовать одобрение сделки; суды исходят из разумного срока, необходимого для исполнения обязательств сторон.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, следует понимать письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (напр., полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования; полная или частичная уплата процентов по основному долгу; уплата неустойки и др. сумм в связи с нарушением обязательства; реализация др. прав и обязанностей по сделке); заключение сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения.
При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении сделки представляемым – ю.лицом, необходимо учитывать, что одобрение должно исходить от органа или лица, уполномоченных законом, учредительными документами или договором на заключение такого рода сделок и на дачу последующего одобрения сделки. Действия работников представляемого по исполнению обязательства могут рассматриваться как одобрение, если они входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности либо полномочие на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.
Заключение сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих полномочий или действующего с их превышением, в отсутствие последующего одобрения представляемого влечет правовые последствия для третьих лиц. По ГК РСФСР 1964г. такие сделки признавались недействительными и не влекли установления, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей, что нарушало интересы третьих лиц. При этом права и обязанности по сделке возникают у самого неуполномоченного лица, которое должно будет исполнять соответствующие обязательства либо отвечать перед третьим лицом за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение (п.1 ст. 183). Это правило применимо лишь в случаях, когда неуправомоченный представитель реально может исполнять обязанности стороны. Представителя следует отличать от органа юридического лица, который действует в составе юридического лица, является его неотъемлемой частью, а не самостоятельным субъектом гражданских правоотношений (ст. 53). Поэтому в случае превышения полномочий органом ю.лица п. 1 ст. 183 непосредственно применяться не может. Суды применяют ст. ст. 168, 174 с учетом положений постановления Пленума ВАС от 14.05.98г № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами ю. лиц полномочий на совершение сделок»2. В случае заключения сделки от имени публично-правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной на основе ст. 168, п. 2 ст. 124 3.
Доверенность как полномочие представительства
Доверенность – письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Юридическое значение – является основанием полномочий (ст.182) и может выдаваться полностью дееспособными гражданами, а также лицами в пределах прав, которые они могут осуществлять самостоятельно.
По содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель, различается три вида доверенности:
–генеральные (общие) доверенности – выдаются представителю для совершения разнообразных сделок в течение определенного периода времени (например, доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица);
–специальные доверенности – выдаются на совершение ряда однородных сделок (например, доверенность на получение товарно–материальных ценностей от грузоперевозчика);
–разовые доверенности – выдаются для совершения строго определенной сделки.
По форме различают доверенности, совершенные: впростой письменной форме; внотариальной форме и доверенности, приравненные к нотариально удостоверенным. Доверенность на получение заработной платы, авторских вознаграждений, пенсий, пособий может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства. Доверенность на получение вклада в банке, денежных средств со счета в банке, корреспонденции может быть удостоверена соответствующим банком или организацией связи. Доверенность, выдаваемая юридическим лицом, должна быть подписана руководителем или другим уполномоченным лицом с приложением печати. Если юридическое лицо основано на праве государственной или муниципальной собственности, то доверенность на получение или выдачу денег должна быть подписана также главным бухгалтером организации.
Доверенность – документ срочного характера, поэтому в доверенности должна быть указана дата ее выдачи; при отсутствии даты выдачи доверенность ничтожна.
Ст. 187 ГК допускает передоверие: 1) если это прямо предусмотрено в доверенности; 2) если лицо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Срок доверенности, выданной в порядке передоверия не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Доверенность в порядке передоверия подлежит нотариальному удостоверению, кроме доверенностей, выданных на получение платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение авторского вознаграждения, пенсий, пособий, стипендий, вкладов граждан в банках, почтовых отправлений. Передавший полномочия обязан сообщить об этом лицу, выдавшему доверенность. В противном случае он отвечает за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.
Прекращение доверенности:истечение срока; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, которому или от имени которого выдана доверенность; смерть, признание недееспособным или ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим гражданина, которому или от имени которого выдана доверенность ((п.1ст. 188 ГК).
Лицо, выдавшее доверенность, может всегда отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, – отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. Поскольку доверенность, выданная в порядке передоверия, производна от основной доверенности, то прекращение основной доверенности по любому из оснований, указанных в ГК, влечет за собой и прекращение передоверия. Лицо, выдавшее доверенность, обязано информировать об отмене доверенности лицо, которому она выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми данная доверенность выдана. Аналогичная обязанность возложена законом на правопреемников юридического лица при прекращении доверенности вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность, и на правопреемников гражданина, выдавшего доверенность, в случае его смерти, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Указанные последствия не наступают, если третье лицо, с которым представитель совершил сделку, знало или должно было знать об отмене доверенности. Недобросовестность указанных лиц не влечет правовых последствий для лица, выдавшего доверенность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 мая 1998 г. N 9
О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок
В целях обеспечения правильного и единообразного применения арбитражными судами статьи 174 ГК РФ… Пленум ВАС РФ постановляет дать следующие разъяснения.
1. Из содержания статьи 174 ГК РФ следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. В связи с этим следует иметь в виду, что статья 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 ГК РФ.
2. Если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, статья 174 ГК РФ не применяется. При оценке этих правоотношений следует исходить из положений статьи 168 ГК РФ.
В случаях, когда сделка совершена органом юридического лица в соответствии с полномочиями, установленными иным правовым актом, при наличии ограничений в учредительных документах подлежит применению статья 174 ГК РФ.
3. Учитывая положения статьи 166 ГК РФ, при рассмотрении исков о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в статье 174 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
4. В соответствии со статьями 166, 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.
В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 ГК РФ, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).
Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного).
5. Статьей 174 ГК РФ установлено, что сделка по указанным в данной норме основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. В связи с этим необходимо учитывать, что указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам. В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной.
Поскольку из смысла статьи 174 ГК РФ следует, что закон допускает случаи, когда другая сторона в сделке не знала и не должна была знать об установленных учредительными документами ограничениях, ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
6. В правоотношениях с участием юридических лиц судам надлежит иметь в виду, что статья 174 ГК РФ может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего.
Наличие указанных ограничений, установленных в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения данной статьи.
7. Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в статье 174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу статьи 6 ГК РФ к таким отношениям следует применять пункт 2 статьи 183 ГК РФ, регулирующий сходные отношения (аналогия закона).
При этом следует иметь в виду, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Основания для признания сделки недействительной по статье 174 ГК РФ в таком случае отсутствуют.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС от 23 октября 2000 г. N 57
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 183 ГК РФ
1. Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).
2. В случаях превышения полномочий органом юридического лица (статья 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации».
3. Поскольку к публично — правовым образованиям (пункт 1 статьи 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (пункт 2 статьи 124 ГК РФ), в случае заключения сделки от имени публично — правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ). Статья 183 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.
4. Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.
5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым — юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
6. При рассмотрении дел следует иметь в виду, что суд не может на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (статья 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него.