Сделка

--PAGE_BREAK--Закон (п. 1 ст. 166 ГК) подразделяет все недействительные сделки на два общих вида — ничтожные сделки и оспоримые сделки.
Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании ее недействи­тельной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересо­ванные лица[6].
Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтож­ной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (и. 2 ст. 166 ГК). В связи с тем, что ничтожная сделка не по­рождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Закон предусматривает воз­можность в исключительных случаях (п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК) при­знания судом ничтожной сделки действительной.
Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения по­рождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпы­вающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть при­знана судом недействительной по основаниям, установленным зако­ном. В этом случае правовой результат сделки может быть полностью аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка не­действительна с момента ее совершения, и решение суда по этому во­просу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспори­мой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (и. 3 ст. 167 ГК).
Из смысла п. 1 ст. 166 ГК вытекает, что основания недействительно­сти сделок могут устанавливаться только Гражданским кодексом.
Поскольку гражданско-правовое регулирование направлено на придание устойчивости отношениям, складывающимся в гражданском обороте, ст. 180 ГК предусматривает возможность недействительности лишь части сделки при сохранении действительности остальных ее ча­стей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Такое предположение допустимо при на­личии двух условий:
а) недействительность части сделки не влияет на действительность остальных ее частей (объективный критерий);
б) стороны в момент совершения сделки были бы согласны совер­шить сделку без включения ее недействительной части (субъективный критерий).
Примером возможной недействительности части сделки является установление условий учредительного договора хозяйственного това­рищества, предусматривающих право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из со­става хозяйственного товарищества. За исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом, подобные условия дол­жны признаваться недействительными как противоречащие ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ (п. 17 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некото­рых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»[7]), однако недействительность этих условий может не повлечь недействительности остальных частей учре­дительного договора (ст. 180 ГК).
Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сто­рон, не порождает никаких юридических последствий. Вместе с тем, если стороны намерены начать исполнение ничтожной сделки, любое заинтересованное лицо, правам которого это может создать угрозу, вправе па основании ст. 12 ГК предъявить иск о запрещении исполне­ния сделки как действия, создающего угрозу нарушения права.
Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но, как уже отмечено, эти правовые последствия носят не­устойчивый характер, так как она может быть признана судом недейст­вительной с момента ее совершения.
Статьи 167—179 ГК устанавливают различные правовые последст­вия частично или полностью исполненных недействительных сделок, дифференцируемые в зависимости от оснований недействительности. Основные последствия недействительности сделки связаны с опре­делением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, установленное. 2 ст. 167 ГК и именуемое в науке граждан­ского права двусторонней реституцией, предусматривает возвраще­ние сторонами друг другу всего полученного но сделке, а в случае не­возможности возвращения полученного в натуре (в том числе в случа­ях, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выпол­ненной работе или предоставленной услуге) — возмещение его стоимости в деньгах.
Для последствий отдельных видов недействительных сделок (ст. 169 и 179 ГК), которые более подробно будут рассмотрены ниже, применяются иные правила:
а) односторонняя реституция, т.е. приведение в первоначальное состояние только невиновной стороны путем возвращения ей испол­ненного ею по сделке, и взыскание в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке;
б) недопущение реституции, т.е. взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь па будущее время, суд прекращает ее действие па будущее время. В этом случае полученное но сделке оста­ется у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.
В соответствии со ст. 1103 ГК, устанавливающей соотношение тре­бований о возврате неосновательного обогащения с другими требова­ниями о защите гражданских прав, правила, предусмотренные гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подле­жат, поскольку иное не установлено законом, применению и к требова­ниям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким об­разом, эта статья устанавливает соотношение норм, применяемых к по­следствиям недействительности сделок, с требованиями о возврате не­основательного обогащения, так как ст. 1102,1104 и 1105 ГК содержат реституционные правила, которые могли бы быть применены к послед­ствиям недействительности сделок. Однако исходя из принципа кон­куренции иорм к последствиям недействительности сделок применя­ются специальные нормы ст. 167, 169—179 ГК, имеющие преимущест­во перед общими нормами об обязательствах из неосновательного обо­гащения. Следовательно, применение в порядке ст. 1103 ГК правил гл. 60 ГК носит субсидиарный (дополнительный) характер и может иметь место, если иное не установлено Гражданским кодексом, други­ми законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений. Так, правило п. 1 ст. 1103 ГК о при­менении института неосновательного обогащения не может применя­ться к случаям, когда исполненное по сделке взыскивается в доход Рос­сийской Федерации (ст. 169, 179 ГК).
Необходимо отметить, что последствия недействительности сде­лок, установленные в ст. 167,169—179 ГК, применяются к двух и мно­госторонним недействительным сделкам. В случае недействительно­сти односторонней сделки (например, заключающейся в принятии на­следства лицом, не входящим в круг наследников по закону или заве­щанию, либо лишенным судом права наследования, или но недействительному завещанию) применяются непосредственно нор­мы гл. 60 ГК о возврате неосновательно приобретенного имущества.
Кроме основных последствий недействительности сделки, закон предусматривает и дополнительные имущественные последствия, за­ключающиеся в обязанности виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы, утрату и поврежде­ние имущества).
Закон определяет специальные сроки исковой давности но требова­ниям, связанным с недействительностью сделок (ст. 181 ГК). Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействи­тельности ничтожной сделки составляет десять лет и начинает течь со дня, когда началось ее исполнение. Срок исковой давности для предъ­явления требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы для сделок, предусмотренных ст. 179 ГК, или со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для призна­ния сделки недействительной, — для остальных видов оспоримых сделок.
§2. Ничтожные и оспори­мые сделки.
Закон предусматривает виды и последствия ничтожных и оспори­мых сделок.
К ничтожным относятся следующие виды сделок:
а) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных пра­вовых актов (ст. 168 ГК);
б) сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК);
в) мнимая и притворная сделки (ст. 170 ГК);
г) сделка,  совершенная  лицом,  признанным  недееспособным (ст. 171 ГК), и сделка, совершенная малолетним (ст. 172 ГК);
д) сделка, совершенная с несоблюдением установленной законом или соглашением сторон обязательной формы в случаях, когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки (п. 1 ст. 165 ГК)[8].
Рассмотрим эти виды ничтожных сделок и их последствия.
а) Статья 168 ГК устанавливает общее правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам. Эта нор­ма применяется ко всем случаям, когда содержание и правовой резуль­тат сделки противоречат требованиям законодательства (законам и иным нормативным актам), за исключением случаев, когда закон уста­навливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные по­следствия нарушения законодательства при совершении сделки (на­пример, ст. 174 и ел., ст. 180 ГК).
Применение ст. 168 ГК основано па объективном критерии — про­тиворечии сделки требованиям законодательства, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет для применения этой статьи юри­дического значения. Несоответствие требованиям законодательства само по себе является достаточным основанием для констатации факта ничтожности сделки. Так, например, ничтожны сделки по аренде (иму­щественному найму), безвозмездному пользованию, а также иному не связанному с проживанием граждан использованию организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством. Эти сделки являются ничтожными в силу их противоречия ст. 288 ГК (п. 38 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитржпого Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8). В качестве других примеров ничтожных в силу ст. 168 ГК сделок можно привести соглашения, предусматривающие возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя, кроме соглашений, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного за­логом обязательства; условие о праве залогодержателя обратить взыс­кание на заложенное недвижимое имущество без предъявления иска в суд, содержащееся непосредственно в договоре о залоге; соглашение об исключении или ограничении ответственности должника — коммерче­ской организации за нарушение обязательства в случаях, предусмот­ренных ц. 2 ст. 400 ГК (а. 46,47,56 постановления Пленумов Верховно­го Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8).
Последствием недействительности сделки является в таких случа­ях двусторонняя реституция (ст. 167 ГК).
б) Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК), представляет собой ква­лифицированный вид незаконных сделок, предусмотренных ст. 168 ГК. Для применения ст. 169 ГК необходимо наличие следующих квали­фицирующих признаков[9]:
— сделка нарушает требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, т.е. направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, оборо­носпособности, безопасности и экономической системы государства (например, сделки, направленные па ограничение передвижения това­ров но территории РФ, незаконный экспорт оружия и иных товаров, экспорт которых запрещен или требует специального разрешения, уклонение от уплаты налогов либо нарушение требований валютного законодательства; сделки, результат которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, и т.п.), либо одновременно с нарушением правовых норм сделка противоречит основам общественной нравственности, т.е. грубо нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т.п. (например, авторский договор па создание порнографического произведения);
— наличие у обеих или одной из сторон сделки прямого или косвенно­го умысла в отношении противных основам правопорядка или нравст­венности ее последствий, т.е. осознание именно такого характера по­следствий и желание или сознательное допущение их наступления.
Последствиями такой сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или только у одной из сторон, являются, соответственно, недо­пущение реституции или односторонняя реституция.
При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход государства взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного (недо­пущение реституции).
При наличии умысла лить у одной из сторон такой сделки все по­лученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а по­лученное последней или причитавшееся ей в возмещение исполненно­го взыскивается в доход государства (односторонняя реституция). Если при наличии умысла у одной из сторон сделка исполнена только виновной стороной, то с невиновной стороны взыскивается в доход го­сударства все полученное ею по сделке.
в) Мнимая и притворная сделки весьма сходны по основаниям их недействительности: в обоих случаях имеет место несовпадение сде­ланного волеизъявления с действительной волей сторон. Статья 170 ГК определяет как мнимую — сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а как притворную — сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку. Поскольку как в случае мнимой, так и в случае притворной сделки целью сторон обычно является достижение определенных правовых последствий, возникает вопрос о правильном разграничении этих ви­дов сделок.
При совершении мнимой сделки воля сторон не направлена на установление каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, и целью сторон является возникновение пра­вовых последствий для каждой или, что более часто встречается в практике, для одной из них в отношении третьих лиц (например, мни­мое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества).
Последствием мнимой сделки является двусторонняя реституция (и. 2 ст. 167 ГК). Наличие при совершении мнимой сделки цели, заве­домо противной основам правопорядка и нравственности, превращает ее в сделку, предусмотренную ст. 169 ГК с соответствующими послед­ствиями.
В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отно­шений, по иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества с обязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договор о залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедуры обращения взыскания на заложенное имущество).
Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК. В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК к | сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются I относящиеся к ней правила. Совершение притворной сделки имеет, I как правило, незаконную цель, что, однако, не означает обязательной I недействительности прикрываемой сделки. Например, безвозмездная [ передача денежных средств одним юридическим лицом другому с I целью уклонения от уплаты налогов может быть прикрыта договором о I совместной деятельности. В этом случае договор о совместной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии с и. 2 ст. 170 | ГК (притворная сделка), а сделка по безвозмездной передаче денежных средств может оказаться действительной, что не исключает применения административно-правовых последствий, предусмотренных налоговым законодательством (взыскание налога, наложение штрафа и т.п.)[10].
г) Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных ст. 171, 172 ГК, требует наличия специальных субъектов — гражданина, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК), или малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14 лет (ст. 172 ГК). Основанием недействительности этих сделок явля­ется отсутствие у их субъектов необходимой для совершения действи­тельной сделки дееспособности. Ничтожными являются все сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, и сделки, совершенные малолетним, за исключением тех, которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 28 ГК.
    продолжение
--PAGE_BREAK--