--PAGE_BREAK--
1.4 Решение вопроса о вменяемости подсудимого.
«Статья300. Решениевопросаовменяемостиподсудимого.
1.Вслучаях, предусмотренныхпунктом16 частипервойстатьи299 настоящего
Кодекса, судобсуждаетвопросовменяемостиподсудимого, еслиданныйвопрос
возникалвходепредварительногорасследованияилисудебногоразбирательства.
2. Признав, чтоподсудимыйвовремясовершениядеяниянаходилсявсостоянии
невменяемости илиуподсудимогопослесовершения преступления наступило
психическоерасстройство, лишающеееговозможностиосознаватьфактическийхарактер
иобщественнуюопасностьсвоихдействий(бездействия) либоруководитьими, суд
выноситпостановлениевпорядке, установленномглавой_51. настоящегоКодекса.»9
«300 статья УПК РФ обязывает суд обсудить вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или СР. При этом суд должен исходить из материалов УД.
Признав подсудимого невменяемым, суд выносит постановление в соответствии со
ст..443. По смыслу комментируемой статьи обсуждение вопроса о вменяемости подсудимого, если ранее этот вопрос не возникал, не допускается.»1
1.5 Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
«Статья301. Порядоксовещаниясудейприколлегиальномрассмотрении уголовногодела
1. Припостановленииприговоравсовещательнойкомнате, еслиуголовноедело
7 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152-153.
8 См. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 390-393.
9 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 153.
10 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 393-394.
--PAGE_BREAK--
Ш. Составление приговора.
«Статья303. Составлениеприговора
1.Послеразрешениявопросов, указанныхвстатье299 настоящегоКодекса, суд
переходитксоставлениюприговора. Онизлагаетсянатомязыке, накотором
проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-
мотивировочнойирезолютивнойчастей.
2. Приговордолженбытьнаписанотрукиилиизготовленспомощьютехнических
средстводнимизсудей, участвующихвегопостановлении. Приговорподписывается
всемисудьями, втомчислеисудьей, оставшимсяприособоммнении.
3. Исправлениявприговоредолжныбытьоговореныиудостовереныподписями
всехсудейвсовещательнойкомнатедопровозглашенияприговора.»15
«Составление приговора — важнейшее процессуальное действие суда, совершаемое в совещательной комнате и заключающееся в изготовлении текста приговора.
О содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей см. комментарт! к ст. 304-3 09.
Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому УД. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены (п 22 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре»).
Часгь ;2 комментируемой статьи устанавливает обязательное правило изготовления приговора в виде письменного документа. При этом допускаются различные способы его изготовления.
Никто из судей не вправе воздержаться от подписания приговора, в т.ч. и судья, оставшийся при особом мнении.
Из смысла ч 3 комментируемой статьи следует, что не оговоренные и не подписанные судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора исправления могут послужить основанием для отмены приговора вьппестоящей судебной
14См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 395-396.
!5См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 155.
--PAGE_BREAK--
Ш.5 Резолютивная часть обвинительного приговора.
«Статья308. Резолютивнаячастьобвинительногоприговора
1. Врезолютивнойчастиобвинительногоприговорадолжныбытьуказаны:
1) фамилия, имяиотчествоподсудимого;
2) решениеопризнанииподсудимоговиновнымвсовершениипреступления;
3) пункт, часть, статья Уголовного^____ кодекса. Российской Федерации,
предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимыйпризнанвиновным;
4) видиразмернаказания, назначенногоподсудимомузакаждоепреступление, в
совершениикоторогоонпризнанвиновным;
5) окончательнаямеранаказания, подлежащаяотбытиюнаоснованиистатей69_- 72
УголовногокодексаРоссийскойФедерации;
в) видисправительногоучреждения, вкоторомдолженотбыватьнаказание осужденныйклишениюсвободы, ирежимданногоисправительногоучреждения;
7) длительностьиспытательногосрокаприусловномосуждениииобязанности,
которыевозлагаютсяприэтомнаосужденного;
8) решениеодополнительныхвидахнаказаниявсоответствиисостатьей45
УголовногокодексаРоссийскойФедерации;
9) решениеозачетевременипредварительногосодержанияподстражей, если
подсудимыйдопостановленияприговорабылзадержан, иликнемуприменялисьмеры
пресеченияввидезаключенияподстражу, домашнегоареста, илионпомещалсяв
медицинскийилипсихиатрическийстационар;
10)решениеомерепресечениявотношенииподсудимогодовступленияприговора
взаконнуюсилу.
2. Еслиподсудимомупредъявленообвинениепонесколькимстатьямуголовного
закона, товрезолютивнойчастиприговорадолжнобытьточноуказано, покакимизних
подсудимыйоправданипокакимосужден.
3. Вслучаяхосвобожденияподсудимогоототбываниянаказанияиливынесения
приговорабезназначениянаказанияобэтомтакжеуказываетсяврезолютивнойчасти
приговора.»25
«Вопросы, которые должны быть указаны в резолютивной части обвинительного приговора, излагаются в том порядке, в каком они перечислены в ч Л ст. 308 УПК РФ.
Наказание должно быть определено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В частности должны быть
24 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 400^02.
25См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 157.
13
--PAGE_BREAK--