Ответы по уголовному праву общая часть

1. Понятие, предмет, метод, задачи и система УП РФ. Соотнош-е c др. отраслями права. Наука УП.

2. Принципы УП РФ.

3. Понятие и значение уголовного закона. Структура УК РФ. Структура норм Особ. части УК РФ.

4. Действие уг. закона во времени. Обратн. сила уг. закона.

5. Принципы действия угол. закона в пространстве.

6. Понятие, виды и значение толкования уг. закона.

7. Понятие преступления и его признаки. Отличие преступления от других правонарушений.

8. Классиф-ия преступлений и ее угол.-прав. значение.

9. Угол. ответ-ть: понятие, содержание, возникн-ие, реализация и прекращ-ие. Угол. ответ-ть и угол. правоотнош-ия.

10. Понятие состава преступления и его значение. Признаки и элементы состава. Виды состава.

11. Объект преступления: понятие, виды и значение. Предмет преступления. Потерпевший.

12. Объектив. сторона прест-я: понятие, признаки и знач-е.

13. Общ. опасное деяние: понятие, признаки, формы, знач.

14. Общест. опасные последствия: понятие, виды, знач-е.

15. Причинная связь в УП: понятие, признаки, значение.

16. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.

17. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение.

18. Вина: понятие, содержание, форма и значение.

19. Умысел и его виды.

20. Неосторожность и ее виды.

21. Невиновн. причинение вреда и его виды.

22. Преступления с двумя формами вины.

23. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их значение.

24. Ошибка в угол. праве и ее значение для угол. ответ-ти.

25. Понятие и признаки субъекта прест-ия. Спец. субъект.

26. Возрастные признаки субъекта прест-ия. Отставание в психическ. развитии несовершеннолетнего, не связанное с психическим расстройством: понятие, признаки и знач-е.

27. Вменяемость. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и его значение.

28. Понятие, критерии и значение невменяемости.

29. Специальный субъект преступления, его значение в угол. праве и виды.

30. Понятие, виды и знач-е стадий совершения преступл-й.

31. Понятие приготовления к преступлению и его формы. Квалификация и наказуемость.

32. Понятие покушения на ПР-е и его значение. Отличие покушения от приготовления. Квалификация и наказуемость покушения.

33. Добровольн. отказ от соверш-я прест-ия: понятие, признаки, знач-е. Особ-ти добровольн. отказа соучастников. Деятельное раскаяние и его отличие от добровол. отказа.

34. Понятие соучастия в УП, его признаки и значение.

35. Виды соучастников.

36. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

37. Формы соучастия. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, в зависимости от форм соучастия.

38. Понятие множествен-ти прест-ий, ее формы и знач-е.

39. Понятие совокупности прест-ий, ее виды и значение.

40. Понятие рецидива преступления, его виды и значение.

41. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды и значение.

42. Понятие необход. обороны, условия ее правомерности и знач-е.

43. Причинение вреда при задержании лица, совершившего ПР-е. Отличие от необход. обороны и крайней необх-ти.

44. Понятие краней необход-ти, условия ее правомерности. Отличие крайней необх-ти от необход. обороны.

45. Физическое и психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения.

46. Понятие обоснованного риска, признаки, значение. Признание риска необоснованным.

47. Понятие и признаки наказания.

48. Цели наказания.

49. Система наказаний: понятие и значение. Классификация видов наказаний.

50. Штраф.

51. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

52. Исправительные работы. Ответственность за злостное уклонение от исправительных работ.

53. Обязательные работы. Ответственность за злостное уклонение от обязательных работ.

54. Наказания, применяемые к военнослужащим.

55. Ограничение свободы. Арест.

56. Лишение свободы на определенный срок: понятие, содержание, виды и сроки. Порядок назначения видов исправительных учреждений.

57. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

58. Общие начала назначения наказания.

59. Обстоятельства, смягчающие наказ-е.

60. Обязательное смягчение наказания (ст. 62, 64-66).

61. Обстоятельства, отягчающие наказ-е.

62. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

63. Назначение наказания по совокупности приговоров.

64. Назначение наказания по совокупности преступлений.

65. Условное осуждение.

66. Освобождение от угол. ответ-ти в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

67. Освобождение от наказ-ия в связи с изменением обстановки.

68. Освобождение от угол. ответ-ти в связи с истечением сроков давности.

69. Условно-досрочное освобожд-е от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания > мягким видом наказ-я.

70. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

71. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

72. Амнистия и помилование.

73. Судимость: понятие, сроки погаш-ия. Снятие суд-ти.

74. Особ-сти уг. ответ-ти и наказания несовершеннолет-х.

75. Основание, цели, виды и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

1. Понятие, предмет, метод, задачи и система угол. права РФ. Соотношение с другими отраслями права. Наука угол. права.


Понятие УП— расположенная в строгой логической последовательности система общеобязательных норм, устанавливающих, какие общественно опасные деяния (действия или бездействие) признаются преступными, и какое наказ-е применяется за их совершение.

Также существует троякое понятие УП:

отрасль угол. зак-ва, представляющая собой систему норм, которые принимаются ГосДумой и состоят из УК РФ, при этом новые законы, предусматривающие УО, подлежат включению в УК РФ (ч.1 ст.1);

отрасль права, включающая в себя не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на их основе уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительную деят-ть;

наука, изучающая эту отрасль права, и учебная дисциплина, изучаемая в юридических ВУЗах.

Предмет УП — общ-е отнош-я, которые возникают в связи с совершением лицом преступления и применением к нему наказания:

охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления между лицом, совершившим запрещенное УЗ деяние, и государством;

запрещающие уголовно-правовые отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах;

регулятивные (управомочивающие) уголовно-правовые отношения, возникающие при реализации гражданами права на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (гл.8).

Методы УП:

императивно-запретительный метод правов. регулир-ия — уголовно-правовые нормы устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов;

особый метод охраны общественных отношений — применение уголовно-правовых санкций, т.е. различных видов уголовного наказания; освобождение от УО; применение принудит. мер медицинского хар-ра.

Задачи УП (ч.1 ст.2):

обеспечение мира и безопасности человечества;

предупреждение преступлений.

охрана прав и свобод чел-ка и гражданина; собств-ти; обществ. порядка и обществ. безоп-ти; окружающей среды; конст. строя РФ от преступ. посягательств;

Система УП:

Общая часть — нормы УП, определяющие общие принципы, институты, понятия, закрепл-ие основания и пределы УО, назначение наказания, освобождение от угол. отв-ти и наказания;

Особенная часть — нормы УП, определяющие конкретные преступления, расположенные в зависимости от родового объекта по разделам, а внутри разделов в зависимости от видового объекта по главам.

Соотношение уголовного права с другими отраслями права:

Наиболее тесно связано с уголовно-проц. и уголовно-испол. правом. Объединяет: задача борьбы с преступностью, нормы применяются на одном основании – совершение прест-я. В УПП – предмет регулирования – отношения между гос-м и гр в связи с совер-ем прест-я, а метод – определение основания, порядка и условия воз-я дела. В УИП – отношения, возник-е в связи с вступлением в закон. силу приговора суда, а метод – опред-ие порядка и условий исполнения и отбывания наказ-ия.

В определённой степени УП связано с АП. Где предметом рег-я явл-ся отношения, возникающие с соверш-м админ прав-нар-я, а метод – условия применения админ взыскания за их совершение.

Уголовное право взаимодействует с другими отраслями рос. права и, в частности, с конституционным правом. Такая связь обусловлена в первую очередь тем, что юридической ос­новой действующего уголовного законодательства является Конституция РФ. В ст. 1 УК РФ говорится, что «настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ».

Многие положения, которые закреплены в Конституции, на­шли свое более полное развитие и конкретизацию именно в статьях УК РФ.

Ряд вопросов связаны с международным правом.

Отличие УП от других отраслей права:

УП охраняет сущ-ие в обществе отношения, которые в подавляющем больш-ве регулируются конституционным, гражданским, трудовым, административным, финансовым и др. отраслями права;

нормы УП содержат в основном т-ко предписания и запреты и не относятся к категории регулятивных (управомочивающих) норм (кроме гл.8 «Обстоятельства исключающие преступность деяния» — необходимая оборона, крайняя необход-ть и т.д.), в отличие от норм др. отраслей права, к-е в больш-тве содержат в себе дозволения, предписания и запреты.

Понятие науки УП — система развивающегося знания о преступлении и наказании.

Предмет науки УП составляет изучение самого уголовного права в неразрывной связи с практикой его применения. Поэтому пред­метом науки уголовного права являются прежде всего уголовно-правовые нормы, то есть действующее УЗ-во.

Предмет науки УП — шире предмета УП, т.к. наука УП изучает:

закономерности возникновения, развития и функционирования уголовного законодательства, а также механизм уголовно-правовой охраны и уголовно-правового регулирования;

историю развития уголовного законодательства;

зак-во зарубежных стран;

историю науки уголовного права.

Кроме того, наука УП осуществляет доктринальное толкование уголовного закона и разработку рекомендаций для законодательства и правоприменительной практики.

Методы науки УП:

формально-логический метод — систематизация действующих норм путем их классификации с целью выявления соответствия основных уголовно-правовых понятий объективной действительности;

исторический метод — рассмотрение основных категорий и институтов УП в их историческом развитии с целью объективной оценки состояния науки УП на конкретных этапах развития общества, выявления причин тех недостатков, ошибочных взглядов и трудностей, которые имели место в науке УП в конкретных историч. условиях;

сравнительно-правовой метод — сравнение аналогичных норм и институтов отечественного и зарубежного уголовного законодательства с целью выработки единых норм международного УП;

системный метод — УП, являясь подсистемой системы права, в свою очередь является системой, состоящей из совокупности множества элементов — уголовно-правовых норм;

социологический метод — рассмотрение и исследование УП в непосредственном социальном бытии, на основе собранных фактических данных, характеризующих соц. необходимость правового регулирования, его предпосылки, реальное действие, эффективность;

юридич. метод — юридико-технический метод (нормотворчество д. отвечать правилам конструирования диспозиции и санкции норм в статье, чтобы быть четким, ясными, логически последовательными) и метод толкования закона (по способу уяснения смысла и юридической форме — грамматическое, логическое, сравнительное, по объему — аутентичное, расширительное, ограничительное);

статистический метод — познание качеств-го своеобразия угол.-правовых явлений и понятий посредством количеств. показателей.

Функции науки УП (в функциях проявляется соц. роль науки):

познавательная функция — вступает в виде описания (на основе ознакомления с научными фактами, в результате полученной информации определенные сведения изображаются такими, какими представляются исследователю в повествовательной форме, однако это не позволяет осуществить обобщение фактов, вскрыть сущность исследуемого явления) и объяснения (позволяет раскрыть закономерности развития уголовно-правовой системы в целом и отдельных ее институтов, а также уяснить сущность и назначение каждого уголовно-правового понятия, отражающего соответствующее явления правовой действительности);

предсказательная (прогностическая) функция — позволяет предугадать соответствующие изменения в уголовном законодательстве, решать вопросы дальнейшей дифференциации отв-ти в угол. зак-ве;

практическая функция — проявляется в том, что ученые в своей деятельности по производству знаний неразрывно связаны с практикой, отдельные ученые принимают активное участие в разработке проектов законодательных актов.

Система науки УП — объективным критерием разделения системы науки УП на Общую и Особенную части является само УЗ-во. Исторически раньше возникла Особенная часть, т.е. до отражения результатов развития уголовно-правовой мысли, итогов обобщения и осмысления конкретных фактов правовой действительности в Общей части.

 Общая часть — учение об уголовном законе, учение о преступлении, и учение о наказании; выполняет важную методологическую роль в отношении Особенной части;

 Особенная часть — учение об особенностях различных прест-ий.

2
.
Принципы уголовного права РФ.


Принципы УП — это выраженные в нормах УП руководящие положения, определяющие содер­жание и основы данной отрасли права. Т.е. это основополаг. правовые положения, к-е обязательны как при законотворч-ой, так и при правоприменит-ой деят-ти.

В УК РФ есть статьи, специально посвященные принципам УП.

Принцип законности (ст.3) – к угол. ответ-ти м.б. привлечено лицо, совершившее лишь запрещённое уг. законом общественно опасное деяние. Нет преступления и нет наказания без указания на то в законе. Практич. знач-е: не т-ко наказуемость, но и др. уг.-прав. последствия (освоб-ие от уг. отв-ти, погашение и снятие суд-ти) опред-ся лишь УЗ.

Принцип равенства перед законом (ст.4) – перед законом все равны и подлежат уг. ответ-ти на рвных началах независимо от пола, расы, нац-ти, языка, происхождения, имущ. и должностного положения, места жит-ва, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществ. объед-ям, а т.же др. обстоят-в. Этот принцип предполаг. рав-во перед судом. Исключ-ие из этого принципа – неприкоснов-ть Презид-та, членов СФ, депутатов ГД и судей (особ. порядок привлеч-ия к уг. отв-ти депутатов и судей).

Принцип виновной ответственности (ст.5) – лицо подлежит угол. отв-ти только за те обществ. опасные действия, в отнош-ии к-х установлена его вина (субъективное вменение). Объективное вменение, то есть уг. ответ-ть за невиновное причинение вреда, не допускается. Этот принц. предполаг. личн. отв-ть -> в УЗ нет отв-ти юр.лиц.

Принцип справедливости (ст.6) – наказ-е и иные меры уг.-прав. хар-ра, применяемые к лицу, совершившему ПР-е, д.б. справедливыми, то есть соответствовать хар-ру и степени обществ. опасности прест-ия, обстоят-вам его совершения и личности виновного. Справедливость как юр. категория реализ-ся законодателем при установл-ии и дифференц-ии уг. отв-ти и судом при индивидуализации наказания. Этот принц. реализ-ся и в институте освоб-ия от уг. отв-ти. Никто не может нести УО дважды за одно и то же ПР-е.

Принцип гуманизма (ст.7) – УЗ-во РФ обеспеч. безопасность человека. Наказ-е и иные меры уг.-прав. хар-ра не м. иметь своей целью причинение физич. страданий или унижение чел. достоинства. Этот принц. заключ-ся в таких понятиях, как условное осуждение, назнач-е наказания ниже нижнего предела, а т.же освобожд-ия от наказ-я и уг. отв-ти, применение к виновн. лицу актов амнистии и помил-я…

3
.
Понятие и значение уголовного закона. Структура УК РФ. Структура норм Особ. части УК РФ.

Понятие УЗ — это фед. нормативный правовой акт, принятый ГосДумой РФ, вкл-ий систему взаимосвяз-х норм, к-ые устанавл-ют основание и принципы угол. ответ-ти и наказания, а также иные общие положения УЗ-ва, опред. преступность и наказуемость ООдеяний, закрепл-ют условия и порядок освобожд-ия от угол. ответ-ти и наказания.

Основ. черты УЗ:

единств. источник УЗ-ва РФ (ч1ст1), к-ым выступ. УК РФ и облад. высшей юр. силой, т.к. ни один НПА не д. противоречить УК;

фед. НПА, принятый высшим представительным органом гос. власти РФ — ГосДумой, к-й представляет собой единый кодифицированный нормативный акт, действующий на всей территории РФ;

форма выражения уг.-прав. норм, т.е. носит нормативный хар-р (т.о. УЗ и угол.-прав. нормы соотносятся как форма и содерж-е);

опред., какие опасные для личности, общ-ва или гос-ва деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ч.2 ст.2);

обеспечивает охрану общественных отношений и способствует предупреждению преступлений (ч.1 ст.2);

исторически изменчивая и социально обусловленная категория, т.к. зависит от условий жизни общества, его интересов и потребностей, влияния экономических, политических, социальных, духовных факторов по мере развития общества.

Значение УЗ — УЗ призван не только охранять общ-е отнош-я, но и регулировать их. С одной стороны, УЗ под страхом наказания запрещает совершение преступлений, с другой стороны, УЗ обязывает государство в лице соответствующих органов устанавливать в содеянном признаки конкретного преступления, привлекать виновных к ответственности, назначать справедливое наказ-е, при наличии законных оснований освобождать от ответ-ти и наказания.

Социальное назначение (роль) УЗ выражается в его функциях:

предупредит. функция — базируется на запрещающих уг.-прав. нормах, а также нормах, побуждающих лиц активно противодействовать ПР-ю и преступнику (необх. оборона, задержание преступника) либо к отказу от доведения до конца начатого преступления или восстановлению нарушенного блага (добровольный отказ)

воспитат. функция — реализ-ся прежде всего при примен-и УЗ (комплекса исправит. мер), т.к. угол.-прав. нормы ориентир. на воспитание у граждан потребности неуклонно соблюдать законы, на создание атмосферы нетерпимости к лицам, совершающим ПР-е.

Система угол. зак-ва: УЗ-во РФ состоит из УК РФ. Новые законы, предусматривающие угол. ответ-ть, подлежат вкл-ию в УК РФ (ч.1 ст.1). В настоящее время действует УК РФ в 4-ом варианте, принятом ГосДумой 24.05.96г. и вступившим в силу 01.01.97г. + ФЗ от 8,12,03 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополн-ий в УК РФ»

Понятие УК — это кодифицир. акт, представляющий систему взаимосвязанных между собой угол.-прав. норм и институтов, расположенных в определенной последовательности в зависимости от их сущности, содержания и характера; отличается внутренним единством и взаимосвязью составляющих ее элементов, а также изменчивостью в зависимости от политических, экономических, социальных и духовных факторов.

Структура УК РФ: построен по пандектному принципу и сост.из 2 частей — Общей и Особенной, к-ые в свою очередь, объедин. разделы и главы, а последние — статьи, содержащие угол.-прав. нормы.

Общая часть содержит 6 разделов, 15 глав, статьи 1-104, и посвящена:  раздел I «Уг. закон» — задачам и принципам УЗ, его действию во времени и в пространстве;  раздел II «ПР-е» — понятию и видам прест-ий, лицам, подлежащим уг. отв-ти, вине, неоконченному прест-ию, соучастию в преступлении, обстоятельствам, исключ-им преступность деяния;  раздел III «Наказ-е» — понятию, целям и видам наказаний, назначению наказаний;  раздел IV «Освобождение от уг. отв-ти и наказ-ия» — освобождению от уг. отв-ти, от наказания, амнистии, помилованию, судимости;  раздел V «УО н/летних».  раздел VI «Принудительные меры медицин. хар-ра».

Особенная часть содержит 6 разделов, 19 глав, статьи 105-360. Разделы и главы сформир. на основании общности родового и видового объектов и располагаются в соответствии с общепринятой иерархией ценностей, обеспечивающей приоритет личности (раздел VII «Прест. потив личности», раздел VIII «Прест. в сфере эк-ки», раздел IX «Прест. против обществ. безоп-ти и обществ. порядка», раздел X «Прест. против гос. власти», раздел XI «Прест. против воен. службы», раздел XII «Прест. против мира и безоп-ти чел-ва»). Деление на разделы обусловлено единым объектом посягательства, т.е. охраняемыми УЗ обществ. отнош-ми. Статьи Особ. части устанавливают угол. ответ-ть за конкретные виды преступлений (составы конкретных преступлений). Статья — форма существования угол.-прав. нормы. Статьи могут содержать части, в которых, как правило, отражаются основные и квалифиц-е и особо квалифицированные составы преступлений.

Структура норм Общей части УК: в норме не выделяются элементы (гипотеза, диспозиция, санкция).

Виды норм Общей части УК по содержанию и целям:

нормы-определения (определение преступления (ст.14), наказания (ст.43));

нормы-принципы (принцип законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (ст.3-7));

нормы-декларации (декларирование обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл.8));

нормы-правила (установление видов наказания (ст.44), правил условного осуждения (ст.73));

обязывающие нормы (обязанность правоприменителя назначать наказ-е за неоконченное ПР-е, учитывая обстоятельства недоведения его до конца (ст.66));

управомочивающие нормы (право на освобождение от уг. отв-ти в связи с деятельным раскаянием (ст.75), примирением с потерпевшим (ст.76)).

Структура норм Особ. части УК: в норме выдел-ся два элемента: диспозиция и санкция, а гипотеза отражается в ст.8 Общей части УК «Основание угол. ответ-ти» либо, по мнению некоторых, во всех статьях Общей части УК. Гипотеза — условие применение угол.-прав. нормы. Диспозиция — структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны признаки состава преступления. Санкция — структурный элемент угол.-прав. нормы, в к-ом закреплены вид, срок или размер наказания.

Виды диспозиций норм Особенной части УК:

простая диспозиция — только называет деяние, не раскрывая его признаков (похищение человека (ст.126));

описательная диспозиция — содержит более полное описание наиболее сущ-нных признаков преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111), хулиганство (ст.213));

бланкетная диспозиция — формулирует лишь общий запрет, содержание которого можно уяснить, обратившись к нормам других отраслей права (нарушение правил безоп-ти дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264));

ссылочная диспозиция — для опред-ия признаков данного преступления она отсылает к другим статьям или частям статей УК (истязание (ст.117), не повлекшее последствий, предусмотренных ст.111, 112 (умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда));

смешанная диспозиция — содержит в себе различное сочетание вышеуказанных диспозиций (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека (ст.112) и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) — описательная и ссылочная диспозиции).

Виды санкций норм Особенной части УК:

относительно-определенная санкция — в санкции указано наказ-е и зафиксирован нижний и верхний предел наказания, либо зафиксирован только верхний предел, а нижний предел содержится в Общей части УК (использ-ся в большинстве норм);

санкция с альтернативно указанными видами наказания — в санкции указано как минимум 2 вида наказания (нарушение правил охраны труда (ст.143) наказывается штрафом либо исправит. работами, либо лишением свободы);

отсылочная санкция — в санкции не указ. наказ-е, а есть ссылка на др.статьи или части статей УК (сейчас в УК не примен-ся);

кумулятивная (суммированная, увеличенная) санкция — в санкции наряду с основ. видом наказ-я содержится еще и доп. вид наказания.

4--PAGE_BREAK--
.
Действие уг. закона во времени. Обратная сила угол. закона.

Действие УЗ во времени — преступность и наказуемость деяния определяются УЗ, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9). Действующий УЗ — закон, к-ый вступил в силу в установл. порядке, и если не истек срок его действия, либо он не отменен или не изменен другим законом. Порядок вступления в силу определен ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу ФКЗ, ФЗ, актов палат Фед. Собрания» от 14.06.94г. №5-ФЗ и Указом През-та РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов През-та РФ, Прав-ва РФ и нпа фед. органов исполн. власти» от 23.05.96г. №763. Датой принятия ФЗ считается день принятия его ГосДумой в окончат. редакции. ФЗ подлежит офиц. опубликованию в «Российской газете», «Собрании зак-ва РФ» через 7 дней после подписания его През-том. ФЗ вступает в силу одновременно на всей терр. РФ через 10 дней после его офиц. опубликования, если самим законом или актами палат не установлен иной порядок вступления его в силу.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9). Временем совершения продолжаемых преступлений следует признавать время совершения последнего из тождественных деяний, направленных к общей цели и составляющих в целом единое ПР-е. К длящимся преступлениям следует применять закон, действующий в момент прекращения деяния самим виновным (уничтожение наркотиков, хранимых лицом), прерывания совершения преступления правоохранительными органами (задержание милицией лица, совершившего побег из мест лишения свободы) или истечением правовой обязанности лица действовать определенным образом (достижение ребенком 18 лет при уклонении отцом от уплаты средств на содержание сына). Время совершения преступления для соучастников, с од. т\зр., д. определяться для каждого из соучастников временем совершения им деяния, с др. т\зрения, — временем осуществления объективной стороны преступления исполнителем, что более логично.

Принципы действия УЗ во времени:

принцип немедленного действия — УЗ распространяет свое действия на прест-ия, совершенные после его вступления в силу;

принцип переживания — отмененный УЗ применяется в отношении деяний, совершенных во время его действия, если расследование и рассмотрение дела в суде происходит по новому УЗ, если отмененный УЗ более мягкий, чем новый УЗ;

принцип обратной силы — распространение нового УЗ на деяния, совершенные до его вступления в силу, если новый УЗ более мягкий, чем старый УЗ, т.е. устраняет преступность деяния (отмена ответ-ти за недоносительство), смягчает наказ-е (снижение верхнего или нижнего предела, отмена дополнительного наказания), иным образом улучшает положение лица, совершившего деяние (ранее была отсрочка отбывания наказания женщинами беременными и с детьми до 8 лет, теперь до 14 лет).

Обратная сила УЗ — УЗ, устраняющийпреступность деяния, смягчающийнаказ-е или иным образом

улучшающийположение лица, совершившего ПР-е, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказ-е или отбывших наказ-е, но имеющих судимость. УЗ, устанавливающих преступность деяния, усиливающий наказ-е или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.1 ст.10).

Если новый УЗ смягчает наказ-е за деяние, которое отбывается лицом, то это наказ-е подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым УЗ (ч.2 ст.10).

Мягкость/строгость закона опред-ся не т-ко объемом диспозиции, но и содержанием санкции.

5
.
Принципы действия угол. закона в пространстве.

Это вопрос опред-ия территории, на которой применяется УЗ. Он решается на основании принципов:

1. Территориальный. Лицо, совершившее ПР-е на территории РФ, подлежит угол. ответ-ти по УК. Согласно закону «О гос. границе РФ» под терр-ей РФ понимается находящаяся в пределах границы – суша, воды (внутренние и территориальные прибрежные морские воды шириной 12 морских миль), континент. шлейф (поверхность и недра морского дна за терр-ными водами), исключительная эк. зона (в пределах 200 миль, считая от линии наибольшего отлива), недра, воздуш. пространство, гражд. и военные суда, независ. от места их нахождения, космич. корабли, спутники.

2. Принцип гражданства. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие ПР-е вне пределов РФ, подлежат УО по УК, если совершенное ими деяние признано ПР-ем в гос-ве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном гос-ве. При осуждении указанных лиц наказ-е не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного гос-ва, на территории к-го было совершено ПР-е.

В отношении лиц, имеющих двойное гражданство, действует принцип «эффективного гражданства», т.е. должен действовать закон того государства, где это лицо постоянно проживает, имеет имущество и пользуется гражданским и политическим правами и свободами.

3. Универсальный (конвенционный) принцип — иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие ПР-е вне пределов РФ, подлежат УО по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ (терроризм, наркотики, угон воздушных судов и т.п.), если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к УО на территории РФ.

4. Реальный принцип — иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие ПР-е вне пределов РФ, подлежат УО по УК РФ в случаях, если ПР-е направлено против интересов РФ (согласно Конституции — против личности, общества, государства), если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к УО на территории РФ (ч.3 ст.12).

6
.
Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.

Толкование уг. закона — это уяснение содержания УЗ, его смысла, правильного его понимания в целях правильного применения в точном соответствии с волей законодателя. Толкование угол.-прав. норм не является источником УП.

Виды УЗ:

1) в зависимости от объёма: буквальное толкование (в точном соответствии с текстом); распространительное (придание закону более широкого смысла по сравнению с его текстом); ограничительное (применение закона к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из текста).

2) в зависимости от приёмов, способов толкования: грамматическое (уяснение текста с помощью грамматики); историческое (выявление причин принятия); систематическое (сопоставления с другими законами); логическое (с правилами логики).

3) В зависимости от субъекта толкования: аутентичное (тем законодательным органом, который принял закон); судебное или казуальное (судом при применении УЗ по конкретному делу, а также содержащееся в постановлениях Пленума ВС РФ); доктринальное (учёными, практическими работниками, в учебниках, научных работах).

Значение толкования УЗ:

Толкование не явл-ся к-либо стадией реализации закона. Оно выступ. сосав. частью процесса применения угол-прав. норм.

Необходимость толкования: закон носит общий хар-р, предусматр. типичные признаки, тогда как жизнен. ситуации всегда конкретны и отлич-ся рядом индивид. особен-тей. Толкование закона способ. не только правильному его применению, но дальнейш. совершенствованию УЗ-ва.

7
.
Понятие преступления и его признаки. Отличие преступления от других правонарушений.

Общее определение понятия преступления содержится в ч.1 ст.14 УКРФ. ПР-е– виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Не является ПР-емдействие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительностине представляющее обществ. опасности. ПР-е всегда представл. деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения чел-ка (поступок, деят-ть), к-ый причиняет вредные последствия или создает угрозу их причин-я. В умышл. прест-ях начальным моментом преступн. действия служит деят-ть, направл-ая на создание условий для соверш-я прест-ия либо непосредственно на причинение вреда. В неосторожных прест-яхначалом преступных действий счит-ся тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже началось причинение вреда объекту.

Преступное бездействие – это обществ. опасное, осознанное, волевое поведение, выражающееся в том, что опред. лицо не совершило тех действий, к-ые оно обязано было и могло совершить в данных условиях, и в результате чего был причинен вред тому или иному объекту.

Признаки Пр-я:

1. Обществ. опасность – матер. признак прест-ия, явл-ся его объективн. св-вом. Означ., что деяние причин. или создает угрозу причин-ия вреда общ. отнош-ям, охран-мым УЗ. Выдел. 2 хар-ки обществ. опасности: качествен/характер (опред-ся объектом прест-и) и количеств./степень (опред-ся конкрет. признаками прест-ия).

2. Уголовная противоправность Одеяния (формальн. признак прест-ия), т.е. запрещенность в УЗ соответствующей уг.-правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. УП твердо придерживается принципа «нет преступления без указания о том в законе». Применение УП по аналогии не допускается.

3. Виновность — раскрывается в ч.1 ст.24 УК РФ: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно (прямой и косвен. умысел) или по неосторожности (легкомыслие и небрежность)». Виновность – опред. психич. отнош-ие лица к своему поведению и его последств-ям. Лицо подлежит угол. ответ-ти только за те ООдействия (бездействия) и наступившие ООпоследствия, в отношении которых установлена его вина (ст.5УК).

4. Наказуемость – возможность назначения за совершение каждого преступления. Наказ-е применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; эта мера государственного принуждения, назначается по приговору суда. Оно заключается в лишении или ограничении прав или свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренных УК.

Правонарушение– родовое понятие для очень широкого круга деяний. Виды правонаруш.:уголовное (ПР-е), административное (проступок), гражданское (деликт) и т.д.

Т.е. ПР-е по своим основным признакам тоже п/наруш-е. Но ПР-е, в отличие от просто п/наруш-я, представляет наибольшую обществ. опасность для гражданина, общества и гос-ва, хотя ему присущи черты, особенности и признаки, свойственные любому п/наруш-ю.

Разграничение преступлений и иных правонарушений осущ-ся по 4 основ. признакам: объект, характер и степень обществ. опасности, вид противоправности, существенный вред.

1.По объекту посягательств – в общий объект преступлений входят такие общ. отнош-я, посягательства на к-ые введу их особой ценности могут регулироваться исключительно УЗ (жизнь и здоровье человека, гос. безопасность).

2.По хар-ру и степени обществ. опасности – преступления всегда отличаются большей соц. вредностью, чем правонаруш-я, т.же обладающие определенной мерой обществ. опасности.

3.По характеру противоправности – ПР-я всегда противоречат УЗ и четко в нем обозначены. Только ПР-я могут повлечь за собой угол. наказ-е с последующей судимостью. Правовые санкции иных правонарушений судимости никогда не порождают.

4.По материальному критерию (вреду) – ПР-е всегда причиняют больший вред, вина прест-ков опасней, мотивации низменней, способы противоправного поведения более дерзкие. Именно от наличия вреда во многих случаях зависит признание п/наруш-я ПР-ем.

8
.
Классиф-ия преступлений и ее угол.-прав. значение.

Законодательная классификация преступлений — в зависимости от характера и степени общ. опасности деяния, предусмотренные УК, подразделяются на прест. небольшой тяжести, прест. средней тяжести, тяжкие прест. и особо тяжкие прест. (ч.1 ст.15).

прест-ия небольшой тяжести – умышл. и неосторожные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотр-ое УК, не > 2 лет лишения свободы (ч.2 чт.15) (побои (ст.116), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156));

прест-я средней тяжести — умышленные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотренное настоящим УК, не > 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотренное УК, > 2 года лишения свободы (ч.3 ст.15) (кража (ч.1 ст.158));

тяжкими прест-я — умышленные деяния, за совершение к-х макс. наказ-е, предусмотренное УК, не > 10 лет лишения свободы (ч.4 ст.15) (терроризм (ст.205));

особо тяжкими преступлениями признаются умышл. деяния, за совершение к-х УК предусмотрено наказ-е в виде лишения свободы на срок > 10 лет или > строгое наказ-е (ч.5 ст.15) (убийство (ст.105)).

Уголовно-правовое значение законодат. классификации прест-ий – она обязывает законодателя учитывать категоризацию прест-ий при конструировании уг.-прав. норм. Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно — его общественной опасностью. Внешним показателем этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи УК, в сжатой форме отражает степень ООД и позволяет сравнить степень ООД различных преступлений. В то же время размер наказания всегда четко определен в санкции статьи УК, и данное обстоят-во не оставляет возм-ти для судейского усмотрения при отнесении прест-я к той или иной категории. Дополнит. показателем, способствующим более точной классиф-ии прест-ий, является форма вины: прест. небольш. и сред. тяжести м.б. как умышл., так и неосторожн. деяния; тяжк. и сособо тяжк. – умышл. деяния.

Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как:

опред-е вида рецидива: неквалифицированный, квалифицир. (опасный) и особо квалифицир. (особо опасный) рецидивы (ст.18);

наказуемость приготовления к преступлению (тяжкому и особо тяжкому) (ч.2 ст.30);

определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы: в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строго и особо режимов, в тюрьме, в воспитательных колониях для н/летних (ст.58);

влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений для преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких или особо тяжкихпреступлений (ст.69);

на правила отмены условного осуждения (ст.74);

на освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием (ст.75);

примирением с потерпевшим (ст.76);

изменением обстановки (ст.77);

истечением сроков давности (ст.78);

на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.79);

замены неотбытой части наказания более мягким (ст.80);

отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82);

освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.83);

погашения судимости (ст.86);

применение принудит. мер воспитательного характера (ст.90);

освобождение от наказания (ст.92);

применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.93);

определение соков давности (ст.94);

определение сроков погашения судимости (ст.95).

9
.
Угол. ответ-ть: понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение. Угол. ответ-ть и угол. правоотношения.

Понятие УО относится к фундаментальным поня­тиям УП и является связующим звеном юр. триады: «ПР-е — УО — наказ-е», в которой по сути дела выражается смысл всего УЗ-ва.

Законода­тель, многократно используя термин «УО» в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального опре­деления. Различ. т.з: проф. Брайнин: УО — основанное на нормах права обязанность подлежать действию УЗ, т.е. обяз-ть лица отвечать перед гос-вом за содеянное; др. мнения: УО — не просто обяз-ть лица отвечать перед гос-вом за содеянное, но и реальное ее претерпевание; проф.? Клеткова: УО — это гос-ное принудит. возд-вие, предусмотренное уг-правовой нормой и примененное к лицу, совер-му прест-е; Рарог: УО - сложное соц-правовое последствие совершения прест-я, к-е включает 4 элемента:

основанную на нормах УЗ и вытекаю­щую из факта совершения прест-я обязанность
лица дать отчет в содеянном перед гос-вом в лице его уполномоченных органов;

выраженную в судебном приговоре
отриц. оценку совершенного деяния и
порица­ние лица, совершившего это деяние;

назначенное виновному нак-ние
или иная мера уг-прав. хар-ра;

судимость как специфическое правовое послед­ствие осуждения. УО д. пониматься и исследоваться только как ответ-сть конкретн. лица за совершенное им деяние, предусм-ное УЗ и сод-щее состав прест-ния.

Возникновение УО связано с фактом совершения прест-ния конкретным лицом. В этот момент между ним и гос-вом возникают уг-правовое отношение и УО. УО с момента совершения прест-ния существует в единственном своем 1-ом элементе — основанной на нормах УЗ и вытекаю­щей из факта совершения прест-ния обязанности лица дать отчет в содеянном перед гос-вом в лице его уполномоченных органов, а также подвергнуться осуждению и мерам принуждения уг-правового хар-ра.

Реализация УО — после возник-ния уг. правоот-ния права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соотв-вии с предписаниями зак-на. Формы (меры гос. принуждения, избираемые по воле гос-ва в лице его комп-ных органов): 1. Наказ-е (суд выносит приговор и назначается нак-ние). 2. Осуждение без назначения нак-ния (в отношении н/летних — неб. или ср. тяжести — применяются принудит. меры воспитного воздействия либо помещение в спец. воспит-ное учрежд-ие). 3.Принудит. меры медицин-го хар-ра (наряду с наказ-ем).

УО не реализуется, если: ПР-е не будет зафиксировано правоохранит. органами; ПР-е не будет раскрыто правоохр-ными органами; правоох-ные органы, установив обст-ва совер-ния прест-ния, сочтут возможным на основании УЗ освобождение лица от УО.

Прекращение УО зависит от формы реализации УО: 1. УО, реализ-ная в форме нак-ния, прекращ-ся после погашения (досрочного снятия) суд-ти; при условном осуждении и осуж-нии с отсрочкой нак-ния УО прекр-ся по истечении испытат. срока либо после окон-го освоб-ния от нак-ния по истечении предоставленной отсрочки; 2.УО в форме осуждения без назнач. нак-ния прекращается реальным исполнением таких мер; 3.УО в форме принудит. мер мед. хар-ра, прекращ-ся после отбытия назначенного нак-ния и исполнения принудит. меры мед. хар-ра.

УО может существовать и реализов-ся только в рамках УПраво-ния.

Понятие УП — вытека­ющее из факта совер-ния прест-ния и регул-мое нормами уг. права общ. отн-ние между лицом, совер-шим прест-ние, и гос-вом, направ-ное на реал-цию взаимных прав и обязан-тей этих субъектов в связи с примен-ем УЗ по факту соверш-ия данного прест-я.

Возникновение УП связано с юр. фактом: совершением
конкретным лицом уг-наказуемого деяния. Не во всех случаях оно реализ-ся (факт прест-ния не зафик-ван правоохр-ми органами, не установлено лицо).

Субъекты: лицо, совершившее прест-ние, и гос-во.

Содержание: корреспoндиpyющиeправа и обязанности субъектов.

Соотношение УО с УП — поскольку УО не существует вне уг.-прав. отношений, границы ее сущ-ия во времени тоже определяются временем возн-ния и временем прекращения УП-й. Неразрывная связь: они порождаются одним и тем же юр. фактом (совершением прест-ния), возникают в одно и то же время (с момента совершения прест-ния) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации УО или с момента освобождения виновного отУО). УП явл-ся, с одной стороны, формой сущ-ния УО, а с др. — способом определения ее объема и реализации. Сл., УО – часть содерж-ния УП.

Основание УО. Соц основанием для возложения на человека ответ-ти за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Юр. основанием УО явл-ся совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК (ст.8). Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих ООД как прест-е.

1
0.
Понятие состава преступления и его значение. Признаки и элементы состава. Виды состава.

Понятие состава Пр-я – совок-ть предусмотренных УЗ объект. и субъект. признаков, характ-щих ООД как прест-ние. Признак состава ПР-я — обобщенное юр-ки значимое св-во, присущее всем прест-ниям дан­. вида. Специф. черты ПР-я закреп-тся в Особ. части УК, а признаки, присущие всем прест-ниям — в Общей части УК.

Значение состава преступления:

1. наличие состава прест-ния в совершенном ООД выступает основанием уг. ответ-сти (ст.8), которое является:

необходимым (никакое деяние, даже объективно общ.-опасное не м. лечь в основу уг. отв-ти, если в нем нет состава прест-ия;

достаточным, т.е. если в деянии содержатся все признаки состава прест-ния, то для обоснования уг. ответ-сти не требуется установление каких-либо еще обстоят-в.

2. Квалифицировать прест-е можно только с помощью состава преступления. Квалификация прест-ия — установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юр признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного прест-ния, создал его законодательную модель. Д. б.: обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в к-х данное ПР-е описано с макс. детализацией; полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрено прест-е

Прест-е и состав преступления — в определении состава преступления используются два понятия — прест-е и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к ООД, пре­дусмотренному УК.

Прест-е — виновно совершенное ООД, запрещенное УК под угрозой наказания (ч.1 ст.14).

Состав преступления — это разработанный наукой УП и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий опреде­лить юр. конструкцию ООД и сде­лать вывод о том, что это деяние является прест-ем, описанным в той или иной норме Особ. части УК. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юр. признаки, к-ые являются общими для всех без ис­ключения преступлений данного вида.

Соотношение понятий прест-я и состава прест-я – это два неразрывно связанных друг с другом понятия, хар-щих одно и то же явление: уголовно наказуемое деяние. Понятием прест-я хар-тся соц. сущность уголовно наказуемого деяния, а понятие состава прест-я раскрывает его юр. структуру, его необход. хар-ки (свойства, качества) => понятием прест-я хар-ся реальное явление, а понятие со­става прест-я выступает как юр. понятие об этом явлении. С од. стороны, только прест-е может обладать набором юр. хар-к, об­разующих в своей совокупности состав прест-я. А с др. стороны, только наличие всех юр. признаков, совокупность к-х образует состав прест-я, м. свидетельст-вать о том, что оцениваемое с точки зрения УЗ деяние явл-ся прест-ем.

Элементы состава преступления — однородная группа юр. признаков, хар-щих ПР-е с какой-то одной сторо­ны. Всего в составе прест-ия выделяются 4 элемента, каж­дый из которых охватывает группу признаков состава преступления:

Объект преступления — это те охраняемые УЗ общ. отнош-я, на к-е посягает обществ-но опасное и угол. наказуемое деяние. По широте круга обществ. отно­ш-ий, на к-ые происходит посягат-во, в науке УП принято различать общий, родовой, видовой и непосредствен. объект (классиф-ция объектов по «вертикали»). С объектом прест-ия тесно связаны предмет прест-ия (вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности, воздействуя на к-ые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отнош-ям) и потерпевшее лицо (физич.е лицо, к-му ПР-ем причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения ПР-ем вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК)).

Объективная сторона преступления — внешнее проявление преступления в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, к-я м. непо­средственно восприниматься с помощью органов чувств человека: ПР-е можно видеть, слышать, ощущать и т.д. Это главный отличительный признак уголов­но наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это ПР-е от других. Для хар-­ки объект. стороны преступления в зак-ве и в уг.-правовой науке исп-ся целый комплекс юр. при­знаков: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные по­следствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективная сторона преступления — это психическая деят-ть лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъек. сторона пре­ст-ия образует его психологическ. содержание, поэтому она является внутренней стороной преступ­ления, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. Содержание субъект. стороны преступления характери­зуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно нака­зуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него угол. ответ-ть. Т.о., чтобы подле­жать угол. ответ-ти, человек обязательно должен обла­дать 3-мя признаками: быть физич. лицом, быть вменяемым и достигнуть возраста, с к-го за данный вид преступления УЗ устанавливает угол. отве-ть. При описании ряда конкретных прест-й законодатель включает в хар-ку субъекта этих ПР-ий и некоторые дополнит. признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пол и т.п. (специальный субъект).

Признак состава преступления — обобщенное юр-ки значимое свойство, присущее всем преступлениям дан­ного вида.

Обязательными признаками состава прест-я называются юр. признаки, входящие в составы всех без исключения прест-й. При отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав прест-я, что исключает угол. ответ-ть. К числу обязательных признаков относятся:

объект преступления;

общественно опасное деяние (действие или бездействие);

вина (в форме умысла или неосторожности);

физическое лицо, его вменяемость и достиже­ние им возраста, с которого по УЗ наступает ответ-ть за данный вид преступления.

Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, ис­пользуемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:

предмет преступления и потерпевшее лицо;

ООпоследствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями,

время, место, обстановка, способ, орудия, ср-ва соверш-я Пр-я;

мотив и цель преступления;

специальный субъект.

Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль­т. признак в конкретном составе преступления:

входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ соверше­ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже — тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));

приобретать значение ква­лифицир. признака, т.е. признака, повыш-го опасность ПР-я и измен-го его квалификацию (убийство, соверш-е обще­опасным способом («е»ч.2ст.105) образует квалифицир. состав ПР-я, или кража, совершенная организованной группой («а»ч.4ст.158) образует особо квалифицир. состав прест-ия);

выступать как обстоя­т-тво, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соотв-но), если при этом факультативный признак не входит в основной состав ПР-я (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмот­рен в кач-ве квалифицир-го признака, и в этом кач-ве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

Виды составов преступления.

По степени общественной опасности различаются:

основной состав (например, основ. состав убийства — ч.1 ст.105);

привилегированный состав со смягчающими обстоятельствами (например, привилегированный состав убийства содержится в ст.107 — убийство, совершенное в состоянии аффекта);

квалифицированный состав с отяг­чающими обстоят-вами (пр., квалифицированный состав убийства содержится в подпункте «д» ч.2 ст.105 — убийство, совершенное с особой жестокостью).

Далеко не все составы Пр-и подраздел-ся по этому признаку на 3 вида. Есть нормы т-ко с основным составом Пр-я, есть нормы с основным и квалифицир. составами, есть нормы с ос­новным, квалифицир. и особо квалифицир. состава­ми, а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из к-ых наказ-е все более усиливается.

По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законо­дательного описания различают:

формальные составы — составы прест-ий, в объектив­ную сторону к-х законодатель включил в кач-ве обязат. признака только ООД (действие или бездействие) (оставление в опасности (ст.125), вымогательство (ст.163)). Прест-я с формальным составов являются оконченными прест-ями в момент совершения ООД, описанного в УЗ, а ООП лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию ПР-я не влияют (хотя и учит-ся при назначении наказания);

материальные составы — составы преступлений, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только ООД, но и его ООП (например, убийство (ст.105), кража (ст.158)). Т.о., объект. сторона прест-ий с матер. составом хар-ся тремя обязательными признаками: ООД, (действием или бездейст­вием), ООП и причинной связью между ООД и его ООП. Преступления с материальным составов являются оконченными в мо­мент наступления ООП;

усеченные составы — составы преступлений, характеризующиеся усечением объективной стороны, т.е. момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию: покушение или приготовление (разбой (ст.162) предполагает перенос момента окончания Пр-я на стадию покушения (применения насилия, опасного для жизни или здоровья), бандитизм (ст.209) предполагает перенос момента окончания ПР-я на стадию приготовления (создание вооруженной организованной группы)); отличие усеченных составов от формальных состоит в том, что в усечен. составах умысел виновного направлен на достижение определенных ООП, тогда как при формальных составах умысел направлен только на соверш-ие ООД;

составы опасности — составы Пр-ий, в к-ых указано какООД, так и их ООП, но момент окончания Пр-я связан лишь с угрозой наступления ООП (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст.215)).

По структуре различают:

простые составы — все признаки состава хар-ся в зако­не одномерно (убийство (ст.105) посягает на 1 объект (жизнь человека), совершается 1 деянием (направл-м на ли­шение жизни), влечет 1 последствие (смерть), совершается с 1 формой вины (с умыслом));

сложные составы — хотя бы 1 признак хар-ся не од­номерно:

удвоение элементов (например, разбой (ст.162) посягает на два объекта (соб­ств-сть и здоровье лица, подвергшегося нападению);

удлинение процесса совершения преступления: длящиеся и продолжаемые преступления;

альтернативность элементов, квалифиц-их ПР-е, т.е. в состав входит несколько ООД, либо несколько указанных в диспозиции нормы ООП, каждого из к-х (хотя бы одного) достаточно для признания дея­ния ПР-ем (убийство при квалифицир-щих признаках по элементам мотива (убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (лч2ст105)), способа совершения (убийство, соверш-е группой лиц, группой лиц по предварит. сговору или организованной группой (жч2ст105)), количества потерпевших (убийство 2-х или более лиц (ач2ст105));

соединение нескольких простых составов (хулиганство (ст.213) может объедин. телесные повреждения и уничтож-е имущ-ва).

По определенности степени общественной опасности:

конкретные составы — однозначно характер-ие степень обществ. опасности (размер материального ущерба в преступлениях против собственности (гл.21) характеризуется «крупным», «особо крупным» и «значительным» ущербом, измеряемым кратностью МРОТ);

оценочные составы — не характер-ие однозначно степень обществ. опасности, к-ая определ-ся судебными и доктринальными толкованиями (для убийства (ст.105) указ. такие способы лишения жизни, как «с особ. жестокостью» или «общеопасным способом»).

1    продолжение
--PAGE_BREAK--
1. Объект преступления: понятие, виды и значение. Предмет преступления. Потерпевший.

Понятие объекта преступления — это те охраняемые УЗ общ-е отнош-я, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, иначе говоря, объект преступления — это охраняемые УЗ общ-е отнош-я, которым ПР-ем причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда.

Значение объекта преступления:


объект преступления является обязательным признаком состава преступления, т.е. входит в основание УО, и его отсутствие означает отсутствие преступления;

точное определение объекта преступления является необходимым условием правильной квалификации преступных деяний;

объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний, т.к. сущ. объекты, исключ-но угол.-правовой охраны (половая неприкосновенность личности);

объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлений в Особ. части УК по разделам и главам.

Классификация объектов преступления по «вертикали» в зависимости от степени общности охраняемых УЗ обществ. отнош-й:

1) Общий объект — это совокупность всех охраняемых УЗ об­щественных отношений (охрана прав и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества (ч.1 ст.2)). Общий объект един для всех преступлений.

2) Родовой объект — это группа однотипных (однородных или близ­ких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно, и преступлений, их нарушающих. Это его свойство, положено в основу построения Особ. части УК по разделам. Как правило, на родовой объект указывает название раздела Осо­бенной части УК, иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Он позволяет правильно квалифицировать ПР-е, разграничивать сходные по иным признакам посягательства, между собой.

3) Видовой объект — часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участ­ников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимо­связанные интересы одного и того же объекта. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым или как вид с родом. В разделах Особ. части УК по видов. объекту вы­делены главы.

4) Непосредственный объект — конкретное обществ. отношение, против к-го на­правлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении Пр-я данного вида. Непосредственный объект явл-сяпризнаком каждого конкретного состава преступления, а также составляет часть общего, родового и видового объектов. По непосредственному объекту система­тизированы нормы в пределах глав Особ. части УК. Он позволяет выяснить хар-р и степень обществ. опасности посягат-ва; является необ­ход. предпосылкой правильной квалиф-ии содеянного; способствует отграничению совершенного Пр-я от смежных деяний.

Классификация объектов преступления по «горизонтали» осуществляется в целях разграничения в многообъектных преступлениях непосредственных объектов:

Основной непосредственный объект — это те общ. отнош-я, нарушение к-ых составл. соц. сущность данного преступления и с целью охраны к-ых издана уг.-прав. норма, предусматр-щая ответ-сть за его совершение (например, убийство направлено на лишение жизни человека). Осн. объект вхо­дит в состав видового объекта. По его при­знакам уг.-прав. нормы вкл-ся в ту или иную главу УК.

Дополнительный непосредственный объект — это те общ. отнош-я, к-ым наряду с основным непосредств. объектом всегда причи­няется или создается угроза причинения вреда (например, грабеж направлен против интересов собственности, но при этом обязательно должно следовать причинение или угроза причинения вреда здоровью). Он всегда указывает­ся в конкретной уг.-прав. норме, предусматр-щей от­вет-ть за так называемые многообъектные Пр-я, либо используется для конструирования квалифицир-х составов Пр-й.

Факультативный непосредств. объект — это те общ. отнош-я, к-рым наряду с основным непосредств. объектом не всегда причи­няется или создается угроза причинения вреда (например, в результате клеветы может последовать самоубийство). Факульт. непосредств. объект не входит в конструкцию состава преступ­ления. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уг.-прав. значения. Причинение вреда факульт. объ­екту свидетел-ет о более высокой обществ. опасности со­вершенного деяния и д. учитываться при определении вида и размера наказания.

Предмет преступления — это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на к-ые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отнош-ям.

Отличие предмета преступления от объекта преступления — предмет прест-ия не всегда является выражением объекта прест-ия:

предмет преступления является выражением объекта преступления тогда, когда он является элементом объекта преступления, т.к. совпадает с предметом охраняемого УЗ общ. отнош-я (например, объектом преступления против собств-ти (гл.21) явл-ся отношения собств-ти, и здесь имущ-во будет и предметом отношений собств-ти, и предметом преступлений против собств-ти, т.к. именно воздействуя на имущество, виновный наносит вред собственнику);

предмет преступления не является выражением объекта преступления тогда, когда он не является элементом объекта преступления, т.к. не выступает предметом охраняемых УЗ общественных отношений (при фальшивомонетничестве (ст.186) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых УЗ обществ. отношений в сфере фин. деят-ти гос-ва явл-ся подлинные деньги и цен. бумаги).

Т.о., главное отличие предмета прест-ия от объекта прест-ия:

объект пре­ступления по своей сущности — это общ-е отнош-я, предмет преступления по своей сущности — это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности;

объект пре­ст-ия — это обязательный признак состава прест-ия, предмет прест-ия — это факультативный признак состава прест-ия;

объект прест-ия терпит урон всегда, предмет прест-ия — лишь в случаях, когда воздействие на него неблагоприятное, т.е. выражается в уничтожении, повреждении, хищении, разглашении и т.п., а не в его создании, оставлении без изменения, улучшении качеств и т.п.

Отличие предмета прест-ия от орудий и средств совершения прест-ия — одна и та же вещь или иной предмет матер. мира в прест-и может выполнять различную роль, т.к. может выступать:

предметом прест-ия (например, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают предметом преступления при их хищении или вымогательстве (ст.226));

орудием или средством совершения прест-ия, т.е. инструментарием, с помощью к-го виновный осущ. посягательство на охраняемые УЗ общ. отнош-я (огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устр-тва выступают орудием или средством прест-ия при бандитизме (ст.209).

Т.о., главное отличие предмета прест-ия от орудия и средства совершения прест-ия:

в характере их использования во время совершения преступления: если вещь или иной предмет матер. мира исп-ся в качестве инструмента воздействия на объект преступления, то в зависимости от обстоятельств она явл-ся орудием или ср-вом совершения прест-ия; если же ООД совершает­ся в связи или по поводу этой вещи или иного предмета матер. мира, то она признается предметом пре­ст-ия;

в принадлежности их к элементам состава прест-ия: предмет преступления хар-ет такой элемент состава прест-я как объект, т.е. он связан с теми охраняемыми УЗ обществ. отнош-ми, на к-ые направлено ООД; орудия и средства совершения прест-ия хар-ют такой элемент состава прест-ия как объективная сторона, т.е. они не находятся в связи с объектом прест-ия.

Потерпевший в уголовном праве — это физ. лицо, к-му ПР-ем причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения прест-ем вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК). В посяг-вах на личность не принято выделять предмет пре­ст-ия, т.к. чел. явл-ся носителем обществ. отношений, его нельзя отождествлять с вещью, и поэтому лицо, пострадавшее от прест-ия, признается потерпевшим. Строго говоря, этот термин присущ угол. процессу, однако представляется допустимым его использ-е и в угол. праве.

Значение особенностей личности потерпевшего следующее:

при решении вопроса об основаниях УО; 2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации; 3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами; 4) при назначении наказания.

12
.
Объективная сторона прест-ия: понятие, признаки и значение.

Понятие ОСП — это совокупность установленных УЗ признаков, хар-щих внешнюю сторону прест-я, т.е. внешних признаков конкретного ООД, причиняющего вред охраняемым УЗ общественным интересам. Пре­дусмотренные УЗ признаки (обобщенное юр-ки значимое св-во, присущее всем прест-ям дан­ного вида), хар-ющие объ­ективную сторону преступления, позволяют ответить на вопрос: ка­ким образом совершается преступления?

Значение ОСП — важное значение имеют признаки объективной стороны прест-ия для раскрытия признаков его субъективной стороны: целей, мотивов и намерений преступника. Только в единстве объективных и субъективных признаков возникает угол. ответ-ть. В этом заключается юр.е значение объективной стороны преступления. Кроме того:

обязательные признаки объективной стороны преступления входят в основание угол. ответ-ти, и их отсутствие означает отсутствие прест-ия;

точное определение признаков объект. стороны преступления является необходимым условием правильной квалификации преступлений;

признаки объективной стороны преступления позволяют отграничить преступления со смежными составами;

признаки объективной стороны преступления позволяют отграничить преступления от иных правонарушений и аморальных деяний;

признаки объективной стороны преступления могут рассматриваться как смягчающее или отягчающее обстоятельство, учитывающееся при назначении наказания, когда они не входят в основание УО (характерно для факультативных признаков) и не влияют на квалификацию Пр-я.

Признаки ОСП (признаки объективной стороны преступления необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками субъективной стороны преступления):

общественно опасное деяние (действие или бездействие);

общественно опасное последствие;

причинная связь между общественно опасным деянием и его общественно опасным последствием;

время, место, обстановка, способ, орудия и ср-ва совершения прест-я.

Классификация признаков объективной стороны преступления:

по обязательности признаков состава преступления выделяют следующие признаки объективной стороны преступления:

обязательные признаки объект. стороны преступления (юр. признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений, а при отсутствии хотя бы одного из них отсутствует и состав преступления, что исключает угол. ответ-ть):

— ООдеяние (действие или бездействие);

факультат. признаками объект. стороны прест-ия (юр. признаки, использ. при конструировании не всех, а только не­кот. составов прест-й):

общественно опасное последствие;

причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствием;

время, место, обстановка, способ, орудия и ср-ва соверш-я прест-я;

Классификация признаков объективной стороны на обязат. и факультат. возможна лишь в рамках общего учения о составе прест-я. В конкретных составах прест-ия такая классификация бессмысленна, ибо все указанные в диспозиции статьи УЗ признаки являются обязательными.

обязательные признаки объективной стороны преступления различаются по конструкции составов преступления:

ООД (действие или бездействие) — для формальных составов (например, клевета (ст.129), оскорбление (ст.130)); объективная сторона преступлений с формальным составом считается завершенной в момент совершения указанного в УЗ общественно опасного деяния;

ООД (действие или бездействие), общественно опасное последствие и причинная связь между ними — для материальных составов (например, кража (ст.158), убийство (ст.105)); объективная сторона преступлений с материальным составом считается завершенной в момент наступления указанного в УЗ общественно опасного последствия;

ООД (действие или бездействие) — для усеченных составов, при которых зако­нодатель, учитывая повышенную общественную опасность стадий пригото­вления к преступлению и покушения на ПР-е, момент окончания преступления переносит на одну из этих стадий (например, бандитизм (ст.109), разбой (ст.162));

ООД (действие или бездействие) — для составов опасности, в которых момент окончания преступления связан лишь с угрозой наступления общественно опасных последствий (например, нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст.215)).

Т.о., чтобы установить, к какому виду относится тот или иной состав прест-ия, следует судить по описанию признаков основ. состава преступления, закрепленных в диспозиции соответствующей нормы УЗ.

13
.
Общест. опасное деяние: понятие, признаки, формы и знач-е.

Понятие ООД. Основанием угол. ответ-ти является совершение деяния, содержащего все признаки состава прест-ия, предусмотренного УК (ст.8). ООД, выступающее в виде действия или бездействия, запрещенное УК под угрозой наказания признается ПР-ем (ст.14).

Признаки ООД:1) Противоправность деяния, т.е. запрещенность деяния УЗ под угрозой наказания (это формальный (нормативный) признак деяния).

2) Обществ. опасность деяния, т.е. деяние должно либо причинить вред, либо создать опасность причинения вреда охраняемым УЗ обществ. отнош-ям (матер. признак деяния, раскрыв-ий его соц. сущ-сть).

3) Сознательно-волевой характер деяния, т.е. деяние должно контролироваться сознанием и волей лица, его совершившего (т.о. рефлекторные телодвижения не влекут угол. ответ-ти). В тех случаях, когда лицо действует вопреки своей воле под влиянием непреодолимого физич. принуждения (если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч.1 ст.40) и стало орудием в руках принуждающего) либо под воздействием непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.3 ст.401 ГК), его поведение нельзя признать преступным, и влекущим угол. ответ-ть. Вопрос об угол. ответ-ти за причин-е вреда охраняемым УЗ интересам в рез-те психического принуждения (принуждение лица к совершению ООД под угрозой убийства или иного физич. насилия на его личностью или личностью его близких, уничтожения имущ-ва и т.п.), а также в рез-те преодолимого физич. принуждения, вследствие к-го лицо сохранило возм-ть руководить своими действиями, решается с учетом положений о крайней необх-ти (ч.2 ст.40).

Формы ООД: 1) Действие — это активное поведение, и как признак объективной стороны преступления представляет собой не простое механич. телодвижение, а сознательно-волевой поступок человека. Уг.-прав. действие представляет собой систему взаимосвязанных телодвижений, образующих ООповедение субъекта, и соединенных с использование различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели.

Преступное действие может выражаться в виде: 1)единичного действия (кража (ст.158), совершенная единожды); 2)продолжаемых действий, т.е. ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности одно деяние, что характерно для продолжаемых преступлений; 3)длящегося действия, что характерно для длящихся прест-ий, к-ые представляют собой действия или бездействие, сопряженное с послед. длительн. невыполнением обяз-тей, возложенных на виновного законом под угрозой уг. преслед-ия; 4)неоднократных действий, образующих в сочетании единый состав прест-ия (незакон. использ-ие чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ст.180)); 5)альтернативных действий, перечисленных в диспозиции той или иной нормы УК (уг.-прав. запрет на незакон. приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222)).

2) Бездействие — это пассивное поведение, выраженное в умышленном или неосторожном неисполнении лицом конкретных обязанностей, возложенных на него. Обязанность лица действовать м. вытекать из: 1.требований закона; 2.обязательств, принятых лицом на себя по службе; 3.обязательств, принятых лицом на себя по договору; 4.родственных отношений; 5.предшествующего поведения виновного.

Преступное бездействие м. выражаться в виде: 1)единичного бездействия (отказ свидетеля от дачи показаний (ст.308)); 2)системы преступного бездействия (хар-ное для длящегося бездействия — злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157)); 3)смешанное бездействие, при к-м лицо, в конечном счете, не выполняет возложенные на него обязанности, однако наряду с этим совершает опред. действия (оставление места ДТП (ст.265)).

Значение ООД — выражается через определение моментов начала и окончания ООД (бездействия):

Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Действие оканчивается: либо в момент его прекращение по зависящим или не зависящим от воли виновного обстоятельствам, либо в момент наступления ООпоследствий, либо в момент декриминализации деяния. Значение — для квалификации деяния: признания наличия необх. обороны или добровольного отказа, а также задержания преступника, реш-я вопроса о сроках давности и т.п.

Бездействие начинается с момента, когда лицо обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, не делает этого, в результате чего причиняется вред охраняемым УЗ общественным отношениям. Бездействие оканчивается: либо в момент пресечения деяния правоохранительными органами, либо в момент явки с повинной, либо в момент прекращения обязанности действовать определенным образом, либо в момент появления обстоятельств, делающих невозможным совершение требуемых действий, либо в момент декриминализации деяния. Значение — для решения вопросов о соучастии, добровольном отказе, условно-досрочном освобожд-и,...

Условие привлеч-ия лица к уг. ответ-ти за бездействие – н. установить: 1.обязано ли было бездейств-ее лицо действ-ть в конкретной ситуации; 2.наличие у бездейств-его лица реальной возможности для выполнения возложенной на него обязанности и предотвращения тем самым ООпоследствий исходя из объективных причин и субъект. качеств личности виновного.

14
.
Обществ. опасные последствия: понятие, виды и значение.

Понятие ООпоследствия — это результат, вред от общественно опасных деяний (действия или бездействия), который причиняется охраняемым УЗ общественным отношениям (т.е. итог такой деятельности). Сущность ООП определяется тем существенным вредом, который причиняется преступным деянием охраняемым УЗ общ. отнош-ям.

Виды общественно опасных последствий:

По своему составу:

про­стые ООП — те, при которых вред причиняется одному объекту преступления (например, убийство (ст.105));

сложные ООП — те, при которых вред причиняется нескольким объектам преступления (например, нарушение ПДД и эксплуатации ТС (ст.264) посягает на два непосредствен­ных объекта: основной — безопасность движения и дополнительный — личность, при этом, без причинения вреда личности УО не наступает).

По своим качественным характеристикам:

материальные ООП:

имущественный вред может вы­ступать в виде реального ущерба и упущенной выгоды (например, при пре­ступлениях против собственности (гл.21)); имущественный вред поддается количественным измерениям, и в законе это получает отражение в таких характеристиках, как: «крупный ущерб», «крупный размер», «особо крупный размер», «значительный ущерб»;

личный физический вред — это вред, который причиняется жизни и здоровью личности, который классифицируется следующим образом: смерть человека, тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести здоровью, легкий вред здоровью, вред здоровью человека, массовое заболевание ил отравление людей, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией; личный физический вред поддается количествен. измерениям;

нематериальные ООП в виде личного нефизического вреда, к-ый представляет собой вред психический, моральный (например, вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан (ст.140)); личный нефизический вред далеко не всегда поддается каким-либо измерениям.

В зависимости от степени и момента реализации:

реально наступивший вред;

реальная возможность наступления вреда («деликты создания опас­ности») — различение реального причи­нения вреда и реальной опасности его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в общественных отно­шениях; при угрозе также происходят вредные изменения в состоя­нии объектов: изменение ситуации их безопасного функционирова­ния; реальность такой опасности требуется доказывать, как и реально наступивший вред.

Значение общественно опасных последствий:

ООП выступает ведущим основанием криминализ-и деяний;

ООП является обязат. признаком матер. составов прест-ия;

ООП может выступать в качестве квалифицирующего признака того или иного состава преступления;

ООП может учитываться судом при назначении наказания, если ООП не выступает ни в качестве признака основного состава прест-ия, ни в качестве квалифицирующего обстоят-ва;

ООП позволяют отграничить преступления от других правонарушений и аморальных поступков;

ООП играет роль при определении малозначительности деяния, не являющего ПР-ем.

15    продолжение
--PAGE_BREAK--
.
Причинная связь в угол. праве: понятие, признаки, значение.

ПС – обязат. признак объективной стороны в прест-ях с материальным составом, кот. обозначает объективную, необходимую, внутреннюю связь между ООД и ООП.

Признаки:

1. сущ. объективно, т.е. независимо от сознания и воли чел-ка.

2. сущ-ет во времени и пространстве: преступное деяние по времени всегда предшествует причиненным последствиям.

3. необходимый характер: деяние — необходимое условие наступления последствий.

4. причинная связь закономерна, т.е. должна содержать в себе реальную возможность для наступления вредных последствий. Закономерность наступления последствий: одно и тоже деяние д. повлечь одинаковые последствия. П.с. между ООД и ООП, как признак объективной стороны, на лицо, когда действие было необходимым условием наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Установление и последующее доказывание причин. связи в каждом конкретном случае является обязат. условием при решении вопроса о привлечении того или иного лица к уголовной отв-ти.

Значение причинной связи — в случаях, когда УО лица за какое-либо ООД обуславливается наступлением указанных в законе ООП, необходимо решить вопрос о причинной связи между совершенным ООД и наступившими ООП. Таким образом, причинная связь является конструктивным, обязательным призна­ком объективной стороны материальных составов преступления.

16
.
Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.

Факультативные признаки объективной стороны прест-ия:


время совершения преступления — это определенный промежуток времени, в течение которого совершается прест-е (например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительной причины на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше 2-х суток, но не более 10-ти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ст.337));

место совершения преступления — определенное пространство, территория, где совершается конкретное ПР-е (например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст.215));

обстановка совершения преступления — совокупность условий, в к-х совершается ПР-е, взаимоотношения между виновным и потерпевшим (например, при убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения — аффекта (ст.107), необходимо выяснить неблагоприятную, травмирующую и провоцирующую виновного на совершение преступления обстановку);

способ совершения преступления — определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые УЗ общ-е отнош-я, сопряженного с избирательным использованием средств совершения преступления (например, кража — тайное хищение чужого имущества (ст.158));

орудия совершения преступления — предметы материального мира, используемые виновным для непосредственного осуществления ООД (например, оружие);

средства совершения прест-ия — предметы материального мира, используемые виновным для облегчения совершении преступления (например, физические и химические вещества).

Троякое значение факультативных признаков

объективной стороны преступления определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль­тативный признак в конкретном составе преступления:

входить в основной состав прест-я, т.е. становиться обязательным признаком состава прест-я (способ соверше­ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже — тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));

приобретать значение ква­лифицирующего признака, т.е. признака, повышающего опасность преступле­ния и изменяющего его квалификацию (например, убийство, совершенное обще­опасным способом (подпункт «е» ч.2 ст.105) образует квалифицированный состав преступления, или кража, совершенная организованной группой (подпункт «а» ч.4 ст.158) образует особо квалифицированный состав преступления);

выступать как обстоя­тельство, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соответственно), если при этом факультативный признак не входит в основной состав преступления (т.е. не становится обязательным признаком) и не предусмот­рен в качестве квалифицирующего признака, и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

17
.
Субъективная сторона прест-я: понятие, содержание и знач-е.

Понятие ССП: психическая деятельность лица, непосредственного связанная с совершением преступления; образует психологическое, т.е. субъективное содержание прест-ния, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека.

Значение ССП: 1. обязательные признаки ССП входят в основание УО, и их отсутствие означает отсутствие преступления; 2. признаки ССП позволяют отграничить преступное поведение от непреступного и аморального преступления; 3. признаки ССП позволяют отграничить преступления со смежными составами; 4. признаки ССП влияют на степень опасности совершенного деяния и характеризуют лицо, совершившее данное ООД.

Признаки ССП: (необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками объективной ст. прест-ния):

Вина — (обязательный признак) психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотр-му УЗ, и его ООП. Предпосылки вины — вменяемость, т.е. способ-ть лица осознавать свои ООД и их ООП. Элементы психической деят-ти (содерж-е): сознание и воля,. Вина хар-ся элементами: интеллектуальным и волевым.

Различные предусмотренные УЗ сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Вина — это понятие не только психологическое, но и юридическое. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.

Социальную сущность вины составляют проявившиеся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (т.н. антисоциальная установка), а при неосторожности — пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка). Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познават-ый характер. Вкл-ет осознание характеристик объекта и хар-ра совершенного деяния, а также факультативных признаков объективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины определяется конструкцией состава конкретного преступления. Свобода воли — это способность человека выбирать варианты своего поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

Мотив — обусловленные опред. потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить прест-ние и кот-ми оно руковод-лось при его совершении.

Цель преступления (возникает на основе преступного мотива)- мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершенным ПР-ем. Эмоции, сопровождающие подготовку Пр-я и процесс его соверш-я, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психол-кие элементы могут входить в ССП в некоторых случаях, предусмотренных законом (прест-ния, совершенные в состоянии аффекта).

Классификация признаков ССП:

обязательные признаки субъективной стороны прест-ия (юр. признаки, входящие в составы всех без исключения прест-ий, а при отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав прест-ия, что исключает уг. ответ-ть): вина (в форме умысла или неосторожности);

факультативные признаками субъективной стороны прест-ия (юр. признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов прест-й): мотив, цель.

Классификация признаков субъективной стороны на обязательные и факультативные возможна лишь в рамках общего учения о составе преступления. В конкретных же составах преступления такая классификация бессмысленна, ибо все указанные в диспозиции статьи УЗ признаки являются обязательными.

18
.
Вина: понятие, содержание, форма и значение.

Понятие вины — психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотренному УЗ, и его ООП. Вина есть психическое отнош-е лица в форме умысла или неостор-ти к соверш-му им ООД, в к-м проявл-ся антисоц. (отрицат. отнош-е – при прям. умысле), асоц. (пренебрежительн. отнош-е – при неостор-ти) либо недостаточно выраженная (недостаточно бережное отнош-е – при неостор-ти) соц. установка этого лица относ-но важнейших ценностей общ-ва – соц. сущ-ть вины.

Предпосылки вины — вменяемость, т.е. способность лица осознавать свои ООД и их ООП.

Содержание вины — элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познават-ый характер. Он включает осознание хар-тик объекта и характера совершенного деяния, а также факул-ных признаков объективной стороны прест-я, если они введены законодателем в состав данного прест-ния. В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кр. того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины опред-ся конструкцией состава конкретного Пр-я. Сущность волевого элемента при совершении:

умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели;

неосторожных прест-ний заключ-ся в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих психич. усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возм-сть сделать это.

Степень вины – количествен. хар-ка вины, выражающая ее сравнительную тяжесть. Опред-ся сов-тью формы и содержания вины с учетом всех особ-тей психического отношения лица к обстоят-вам Пр-я. Степень вины лица, т.е. интенсивность его психического отношения к совершаемому ООД, выразившаяся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоц-ных переживаниях учит-ся при опред-и тяжести Пр-я, назнач-и наказ-я либо иных мер уголовно-правового воздействия.

Форма вины — это установленное УЗ определенное взаимоотношение, сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего ПР-е, которое хар-ет его отношение к этому деянию. Различные предусмотренные УЗ сочетания интеллект. и волевого элементов образ. 2 формы вины — умысел и неостор-ть, по отнош-ю к к-м вина явл-ся родовым понятием.

Вид вины: умысел как форма вины выступает в виде прямого и косвенного умысла (ст.25); неосторожность как форма вины выступает в виде легкомыслия и небрежности (ст.26).

ПР-е совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления;

прест-е совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий/безд-я, предвидело возм-ть наступл-я ООпоследствий, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;

ПР-е совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

ПР-е совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необход. внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неостор-ти, признается прест-ем лишь в случае, когда это спец-но предусмотрено соотв. статьей Особ. части УК (причинение смерти по неостор-ти — ст.109). Если в диспозиции конкрет. статьи не говор-ся о возм-ти совершения дан. прест-ия т-ко по неостор-ти, то лицо, соверш-ее деяние, м. нести УО. как за умышл. его соверш-ие, так и за неостор. ПР-е.

Уголовно-правовое значение формы и вида вины:

1)форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного (это проявляется в тех случаях, когда законодатель устанавливает УО только за умышл. совершение ООД); 2)форма вины определяет квалификацию прест-я (если законодатель дифференцирует угол. ответ-ть за совершение ООД, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины); 3)вид умысла или вид неостор-ти, не влияя на квалификацию, м. служить важным критерием индивидуализации УО и наказ-я; 4)форма вины в сочетании со степенью ООД служит критерием законодат. классификации Пр-й; 5)форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы; 6)форма вины влияет на институт условно-доср. освобождения через категорию прест-я.

19
.
Умысел и его виды.

Формы вины: умысел и неостор-ть. Вина–психолог. отнош-ие лица к соверш-му ООД, предусмотр-му УЗ и его последствиям.

Законодательная классификация

Виды умысла (ч.1 ст.25УК): 1. прямой; 2. косвенный

Прямой умысел. Ч.2 ст.25 УК РФ: прест-е признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления. Преступления с формльн. составом м.б. только с прям. умыслом.

Интеллектуальный элемент прям. умысла: Осознание общественной опасности своего деяния. Законодатель не требует осознания виновным его противоправности. Предвидение возможности или неизбежности наступления вредных последствий.

Волевой элемент прямого умысла хар-ся желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деят-ть виновного. Для него соответствующее преступное последствие явл-ся осознанным и целенаправленным рез-том его ООдействия или бездействия.

Косвенный умысел. Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК). Косвен. умысел им. место в прест. с матер. составом.

Интеллектуальный элемент косв. умысла во многом совпадает с прям. умыслом:осознание обществ. опасности своего деяния. Различие — в хар-ре предвидения прест. последствий. Здесь предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. При косвен. умысле предвидение носит реальный хар-р.

Волевой элемент — лицо хотя и предвидит возм-ть наступления прест. последствий, но не желает (сознательное допущение прест. последствий и безразличное отнош-е к ним), чтобы эти последствия наступили. Это основ. отличие от прям. умысла.

Теоретическая классификация.

I) По времени возникновения различается умысел:

— заранее обдуманный — в этом случае намерение совершить ПР-е и само ПР-е отделены друг от друга определенным промежутком времени.;

— внезапно возникший — он возник. внезапно и сразу реализ-ся.

II) В завис-ти от степени определенности представления виновного об ООпоследствиях совершаемого им деяния:

— определенный/конкретизированный — лицо четко представляет себе хар-р и размер последствий совершаемого им ООдеяния. М.б. простым (1 преступ. последствие) и альтернативным (2 или > преступ. последствий).;

— неопределенный/неконкретизир. — преступное последствие хотя и предвиделось виновным, но не было конкретизировано. Например, нанесение ударов палкой (камнем, ногами) по голове, груди, животу. УО наступ. за фактич. причиненные последствия.

— алтернативный – лицо одинаково относ-ся к любому из последствий. УО наступ. за фактич. причиненные последствия.

2
0.
Неосторожность и ее виды.

Неосторож-ть — деяние, соверш-е по легкомыслию или небрежности.

Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. небрежность

ПР-е признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления обществ. опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).

Интеллектуальный момент — лицо предвидит возможность наступления ООпоследствий своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер.

Волевой момент хар-ся неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Пр., шофер превышает дозволен. скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает в опред. момент затормозить, вследствие чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть. Виновный в целом правильно оценивает дан. ситуацию как способную повлечь за собой ООпоследствия, но рассчит., что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, как при косвен. умысле, а на конкрет. реальн. факторы, к-ые, по его убеждению, смогут предотвратить ООпоследствия.

ПР-е признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26).

Интеллектуальный момент преступ. небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООпоследствий. Положит. признак – виновный д. был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООпоследствий.

В статье УК нет указание на волевой элемент, но он подразумевается: воля лица направлена на достижение др. целей, не препятствующих наступлению ООП, виновный не мобилизует свою волю для предотвращения ООП. Законодательное определение волевого момента преступной небрежности связывается с двумя критериями – объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть) – необход. наличие обоих критериев. Объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе. Объективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть наступление вредных последствий. Субъективный критерий д. учитываться индивидуально, исходя из личных особенностей субъекта, т.к. способность предвидеть рез-ты своих деяний у разных людей различна (различн. уровень образ-ия, профес. навыки, жизнен. опыт…)

21
.
Невиновное причинение вреда и его виды.

Лицо подлежит угол. отв-ти только за те ООД (бездействие) и наступившие ООП, в отношении к-х установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допуск-ся.

Норма о невиновном причинении вреда включена в отечественное УЗ-во впервые (ст. 28 УК). Она преду­сматривает два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий.

1. Субъективный случай («казус»): лицо, со­вершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле­ния ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК).

Это определение по сути дела со­стоит из двух частей: одна ориентир. на преступления с формаль­н. составом (не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а др. — на преступл. с материальн.составом (не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по об­стоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть). Т.е. хотя налицо ООД и ООП, но лицо не привлекается к ответ-ти, тк. отсутствуют умысел или неосторожность.

Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся от­сутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины.

Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уг. дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения па М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потер­певшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смер­ти по неосторожности (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 5—6). В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них.

2. Н
евозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи­зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК).

Причинение вреда признается невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях: 1) при несоответ-и психофизиологических ка­честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра­вильного решения (в условиях аварии по причине кон­структивных дефектов или заводского брака машины или механизма).

2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси­хическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследст­вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи­ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы­званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.).

Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.

22    продолжение
--PAGE_BREAK--
.
Преступления с двумя формами вины.

Если в рез-те совершения умышл. Пр-я причиняются тяжкие последствия, к-е по закону влекут более строгое наказ-е и к-е не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает т-­ко в случае, если лицо предвидело возм-ть их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (по легкомыслию), или в случае, если лицо не предвидело, но д. б. и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (по небрежности). В целом такое ПР-е признается совершенным умышленно (ст. 27 УК).

Реальная возможность для сущ-ия прест-ий с 2 формами вины заложена в своеобразной конструкции некот. со­ставов прест-й: законодатель как бы включает в один состав, юр-ки объединяет 2 самостоятельных прест-я, одно из к-х является умышленным, а второе — неосторожным. Каждое из них м. сущ. самостоятельно, но в сочетании друг с дру­гом они образ. качественно новое прест-е со специфическим субъективным содерж-ем.

Т.о., субъективные особен­ности подобных преступлений производны от специфической кон­струкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) яв­ляется субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) хар-­ет психическое отношение к последствиям, к-е не входят в ос­новной состав преступления, а выполняют роль квалифицирующего признака.

Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицирующих составах прест-ий: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

Типы преступлений с 2 формами вины:

Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юр. значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной со­став которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, яв­ляющееся обязательным признаком основного состава (умышл. причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК).

Второй тип преступлений с двумя формами вины хар-ся сочетанием умысла по отношению к действию или бездействию, кото­рые закон признает преступными независимо от каких-либо последст­вий, и неосторожного отношения к последствию, выполняющему роль квалифицирующего признака. К этому типу относятся квалифициро­ванные виды преступлений, основной состав к-х является фор­мальным, а квалифицированный состав включает определенные, кон­кретно обозначенные тяжкие последствия (смерть человека при незаконном производстве аборта — ч. 3 ст. 123 УК) или последст­вия, характеризуемые в законе с точки зрения их тяжести (незаконное заключение под стражу, повлекшее тяжкие последствия — ч. 3 ст. 301 УК).

Преступления с двумя формами вины в целом признаются умыш­ленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначен­ного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд дру­гих уголовно-правовых последствий.

2
3.
Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их значение.

Субъект. сторону составл. процессы, проистекающие в психике виновного и неподлежащиеся непосредственному восприятию окружающих. Обязат. признак субъект. стороны– вина.

Факультативные признаки субъективной стороны преступления:

Мотив преступления — обусловленные определенны­ми потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить ПР-е и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступле­ния.

Цель преступления возникает на основе преступ­ного мотива, а вместе мотив и цель образуют базу, на которой рож­дается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятель­ность субъекта, связанная с совершением преступления и протекаю­щая в момент его совершения.

ООП преступления охватываются мотивами и целями только в умышлен­ных преступлениях. В случае причинения ООП по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий.

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК.

Классификация мотивов и целей, базирующаяся на их моральной и правовой оценке:

Низменные — это те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление угол. ответ-ти либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказ-е, либо в рамках Особен. части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицир. признаки, либо в качестве при­знаков, с помощью которых конструируются спец. составы прест-ий с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений (захват заложника (ст.206) как частный случай незаконного лишения свобо­ды (ст.127)).

Низменными мотивы — это мотивы корыстные, хулиганские, нац., расовой, религиоз. ненави­сти или вражды либо кровной мести, связан­ные с осуществлением потерпевшим служебной деят-ти или выполнением общественного долга, месть за правомерные действия др. лиц.

Низменные цели — цель облегчить или скрыть другое ПР-е, цель исполь­з-ия органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолет­него в совершение прест-ия или иных антиобществ. дейст­вий, цель прекращения гос. или полит. деят-ти потерпевшего, цель сверже­ния или насильственного изменения конст. строя РФ, цель подрыва экономической безопасности и обороно­способности.

Низменные побуждения используются в УК всего два раза (ст.153 и ст.155) — наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих де­яний из корыстных или иных низменных побуждений.

Не имеющие низменного со­держания — мотивы и цели, с к-ми УЗ не связывает усиление угол. ответ-ти ни путем создания спец. норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицир. признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчаю­щими наказ-е (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.п.).

Полезного характера — мотивы и цели, которых могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказ-е (например, мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступления).

Троякое значение признаков субъект. стороны преступления:

мотив и цель могут становиться обязат. признаками, если законо­датель вводит их в состав конкретного прест-ия в кач-ве необ­х. условия угол. ответ-ти (мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным призна­ком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст.285), а цель завладения чужим имуществом — обя­зат. признаком пиратства (ст. 227));

мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. слу­жить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами (например, похищение человека из корыстных побуж­дений (подпункт «з» ч.2 ст.126);

мотив и цель могут служить обстоят-вами, к-ые смягчают или отягчают наказ-е, если они не указаны законодателем при описании основного со­става прест-ия и не предусмотрены в качестве квалифицирую­щих признаков (например, преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за право­мерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обсто­ятельство (подпункт «е» ч.1 ст.63), преступления по мотиву сострада­ния (подпункт «д» ч.1 ст.61) рассматривается как смяг­чающее обстоятельство).

Мотивы и цели прест-ия могут в отдельных случаях служить исключит. смягчающими обстоят-ми и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное ПР-е санкцией применяемой нормы Особ. ча­сти УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уго­л. ответ-ти или от наказания.

2
4.
Ошибка в угол. праве и ее значение для угол. ответ-ти.

Понятие субъективной ошибки — заблуждение лица относ-но фактич об­стоят-в, опред-х характер и степень обществ. опас­ности совершаемого деяния, либо относительно юр. хар-ки деяния. Виды субъект. ош.:

Юр. ошибка — это неправильная оценка виновным юр. сущ-ти или юр. последствий совершаемого де­яния. Виды юр. ошибки:

Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказ-­го, тогда как в действит-ти оно в соотв-ии с законом при­знается прест-ем.

«Мнимое ПР-е», т.е. ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле УЗ не относит его к преступлениям. Деяние не является объективным основанием угол. ответ-ти и искл. субъектив­ное ее основание.

Ошибочное представление лица о юр. последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере на­казания, к-ое м. быть назначено за совершение этого деяния. Осознание названных обстоятельств не влияет на форму вины и не исключает угол. ответ-ти.

Значение юр. ошибки
: угол. ответ-ть лица, за­блуждающегося относительно юр. свойств и юр. последствий совершаемого деяния, наступает в соотв-ии с оцен­кой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фак­тич. обстоят-вах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и опред-их характер прест-ия и степень его обществ. опасности. Виды фактиче­ской ошибки:

Ошибка в объекте посягательства — это неправильное представление лица о социальной и юр. сущности объекта посягательства:

подмена объекта посягательства — ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, к-ый охваты­вался умыслом виновного (похищение лекарств вместо наркотиков);

незнание об­стоятельств, благодаря которым изменяется соц. и юр. оценка объекта в УЗ (беременность потерпевшей при убийстве).

Значение ош. в объекте посягательства: 1)при подмене в объекте посягат-ва ПР-е, к-ое по своему фактич. содержанию б. доведено до конца, оцен-ся как покушение на намеченный виновным объект; 2)при незнании обстоят-в ош. влияет на квалиф-цию прест-ий двояким образом: если ви­новный не знает о наличии таких обстоят-в, когда в действитель­ности они сущ., то ПР-е квалифиц-ся как совер­шенное без отягчающих обстоят-в, если же он исходит из оши­бочного предположения о наличии соотв-го отягчающего обстоят-ва, то деяние д. квалиф-ться как покушение на прест-е с этим отягчающим обстоят-вом.

От ошибки в объекте посягательства необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего:

ошибка в предмете посягательства — ущерб причиняется именно предполаг. объекту, хотя непосредственному воздейст­вию подвергается не намеченный преступником, а др. предмет (получив сведения, что на даче, принадл-ей А., ни­кто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадл. М., и похищает оттуда цен. вещи);

ошибка в личности потерпевшего — виновный, посягая на опред. лицо, ошибочно принимает за него др. лицо, на к-ое и совершает посягат-во; страдает именно намечен. объект -> ош. не оказывает никакого влияния ни на квалиф-ию прест-я, ни на уг. ответ-ть, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект прест-ия (убийство частного лица вместо гос. или обществ. дея­теля, намеченного в кач-ве жертвы с целью прекращения его гос. или пол. деят-ти (ст.277).

Ошибка в хар-ре действия или бездействия м. б. двоякого рода:

лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как неправомерные (сбыт иностр. валюты, к-ую виновный оши­бочно считает фальшивой, состав. покушение на сбыт поддель­ных денег (ст.30, ст.186);

лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как правомерные, не осознавая их обществ. опасности (лицо убеждено в подлинности денег, к-ми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).

Значение ошибки в характере действия или бездействия
: 1)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как неправомерного такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышл., но ответ-ть наступает не за оконченное ПР-е, а за поку­шение на него, т.к. преступное намерение не было реализова­но; 2)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как правомерного такая ошибка устраняет умысел, а ес­ли деяние признается преступным только при умышл. его со­вершении, то искл-ся и УО.

Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака:

ошибка относ-но хар-ра ООП — заблуждение в их качеств. хар-ке, и м. состоять: в предвидении таких последствий, к-е в действ-и не наступили, либо в непредвидении та­ких последствий, к-е фактич-ки наступили;

ошибка относ-но тяжести ООП — заблуждение в их количеств. хар-ке, при этом фактически причиненные последствия м. оказаться либо бо­лее, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.

Значение ошибки относительно ООП: 1)ошибка относительно характера ООП ис­ключает отв-ть за умышл. причинение фактически наступивших последствий, но м. повлечь отв-ть за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена УЗ; деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифиц-ся как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших менее тяжких последствий; 2)ошибка относ-но тяжести ООП: если наступило менее тяжкое ООП, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалиф-ию прест-ия; если наступило более тяжкое ООП, то лицо д. нести отв-ть в соответствии с направленностью умысла и деяние должно квалифицироваться как умышл. причинение (или покушение на причинение) намеченных последствий, и, кроме того, как неосторожное причинение факт-ки наступивших более тяжких последствий.

Ошибка в развитии причинной связи – неправ. пони­мание виновным причин.-следств. завис-ти между его ООД и наступл-ем ООП.

Значение ошибки в развитии причинной связи:
1)если вследствие ООД наступает тот вредный рез-т, к-ый охватывался намерением виновного, то ош. в причинной связи не влияет на форму вины; 2)иногда ош. в причинной связи искл. умысел, но обосно­вывает ответ-ть за неосторожное причинение последствий, если субъект д. б. и мог предвидеть истинное развитие при­чин. связи; 3)в случаях, когда последствие, охват-ое умыслом, факт-ки наступает, но является рез-том не тех действий, к-ми винов­ный намеревался их причинить, а др. его действий, ош. в раз­витии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих отв-ть, за­ключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоя­тельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.

Значение ошибки в обстоятельствах, отягчающих ответственность – отв-ть определяется содержа­нием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то отв-ть д. наступать за состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отяг­чающего обстоят-ва, к-ое на самом деле отсутствовало, дея­ние д. квалиф-ся как покушение на ПР-е, со­вершенное при отягчающих обстоят-вах.

2
5.
Понятие и признаки субъекта преступления. Спец. субъект.

Понятие субъекта преступления — это лицо, совершившее ООД, запрещенное УЗ, и способное понести за него УО. Угол. ответ-ти подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК (ст.19).

Признаки субъекта преступления:

Физическое лицо — субъектом пр-я м. б. только физ, но не юр. лицо. К физ. лицам, к-е м. подлежать уг. отв-ти, относятся как граждане РФ, обладающие правоспо­собностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным граж­данством (бипатриды). УО за общ. опасн-е деяния юр. лица возлаг-ся на физ лиц, непосредственно виновных в соверш-ии Пр-я.

Вменяемость — это способность лица во время совершения ООД осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Не подлежит уг. отв-ти лицо, к-е во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактическ. хар-р и общест. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21)

Достижение возраста, установленного УК — УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет (ч.1 ст.20). Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интел­лектуальный элемент) и принимать социально значимые решения (во­левой элемент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения. Привлечение к угол. ответ-ти лица, не достигшего возраста, с к-го возникает способность осознавать общественное значение своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. малолетнего лица, недопустимо.

С 14 лет подростки подлежат УО за соверш-ие 20прест-ий, 19 из к-х – умышл., и т-ко 1 – неосторожн.

Специальный субъект — при описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений помимо обязательных признаком состава преступления, и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пола и т.п.

Значение субъекта преступления
:


обязательные признаки субъекта преступления входят в основание УО, и их отсутствие означает отсутствие преступления;

позволяет отграничить понятия «субъект преступления» и «личность преступника»:

— понятие "субъект преступле­ния" — это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее ПР-е, вне рамок которого нет состава преступления, т.е. это тот минимум признаков, отражающих свойства преступника, которые необходимы для признания его субъектом преступления;

— понятие "личности преступника" — это система социально значимых свойств лица, совершившего ПР-е, которые могут быть учтены судом при назначении мер государственного принуждения (наказания или других уголовно-правовых мер) в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений; каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность: биологическими (пол, возраст, состояние здоровья), психологическими (умственное развитие, особенности темперамента) и социальными (поведение в быту, отношение к труду, к правилам проживания в обществе).

2
6.
Возрастные признаки субъекта преступления. Отставание в психическом развитии несовершеннолетнего, не связанное с психическим расстройством: понятие, признаки и значение.

Возрастной признак субъекта преступления:

УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч.1 ст.20).

Лица, достигшие ко времени соверш-я Пр-я 14 возраста, подлежат УО за убийство (ст105), умышл. причин-е тяжкого вреда здоровью (ст111), умышл. причин-е сред. тяжести вреда здоровью (ст112), похищение чел-ка (ст126), изнасил-е (ст131), насильств. действия сексуального хар-ра (ст132), кражу (ст158), грабеж (ст161), разбой (ст162), вымогат-во (ст163), неправомерное завладение автомобилем или иным т/с без цели хищения (ст166), умышлен. уничтож-е или повреждение имущ-ва при отягч-х обстоят-вах (ч2ст167), терроризм (ст205), захват заложника (ст206), заведомо ложное сообщ-е об акте терроризма (ст207), хулиг-во при отягч-х обстоят-вах (ч2,3ст213), вандализм (ст214), хищение либо вымогат-во оружия, боеприпасов, взрывчат. вещ-в и взрывных устр-в (ст226), хищение либо вымогат-во наркотич. средств или психотропных веществ (ст229), приведение в негодность т/с или путей сообщения (ст267) — (ч.2 ст.20).

УЗ перечисляет только те деяния, общест. опасность к-х в полной мере м. осознавать лицо, достигшее 14-летнего возраста. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды д. учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60), но и условия жизни и воспитания подростка, влиянием на него старших по возрасту лиц, а также уровень его психического развития (ст.89).

Если н/летний достиг возраста 16 или 14 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общ. опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит УО (ч3ст20) – возрастная невменяемость.

Критерии «возрастной невменяемости»: юр. (психологич.) и медицинский, совокупность которых означает отсутствие необх. предпосылок для установления вины и привлечения к УО:

1. Юр. (психолог.) критерий — неспособность лица в полной мере осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержа­ние юр. критерия составляют интеллект. и волевой признаки:

интеллект. признак — неспособность лица в полной мере осознавать обществ. значимости поступка лишает субъекта возможности в полной мере понимать обществ. опасный и противоправ. ха­р-р поведения.

волевой признак невменяемости — субъект не в силах удержаться от совершения действия (бездействия), т.е. не способен в полной мере руководить ими, хотя при этом способен не в полной мере осозна­вать их социально-правовую значимость.

2. Медицинский критерий: отставание в психич. развитии, не связанном с психическим расстройством, хар-щим полную невменяемость лица; имеются в виду случаи, когда психич. развитие подростка не соотв. стандартам, установл-м медициной для 14-ти и 16-ти лет, поэтому под отставанием в психич. развитии след. понимать небо­лезнен. психич. состояние, к-ое стало итогом в большей мере воспитат. запущ-ти.

При хар-ке возрастного признака субъекта некоторых Пр-й, связанных с особым хар-ром действий, следует учесть, хотя об этом и не говорится в ст.20 УК, что ими м. б. только совершеннолетние лица, т.е. достигшие 18-летнего возраста, или лица более старшего возраста (например, это вытекает из ФЗ «О статусе судей в РФ»).

Значение невменяемости: для исключения УО по причи­не «возрастной невменяемости» необходимо не просто совпадение момента совершения ООД во времени с отставанием в психической развитии лица, а их прямая связь, т.к. совершение ООД является следствием незнания или недопонимания каких-либо фактов окружающей действительности и неспособности оценить их как опасных для общества. Если субъ­ект совершил ПР-е именно в тот момент, когда его психика характеризовалась как отстающая в развитии (аномальная), тогда он не подлежит УО.

Правила установления возраста субъекта.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная отв-ть, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с 00 часов следующих суток.

В тех случаях, когда точная дата рождения не известна, назначается судебно-медицинская экспертиза, которая определяет год рождения или приблизительный («от» и «до») возраст несовершеннолетнего. В этих случаях днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, или возраст определяется минимальным числом лет из предполагаемых экспертами максимального и минимального пределов (постановление Пленума Верх. Су­да РФ «О судебной практике по делам о преступлениях н/летних» от 14.02.2000 г.).

2    продолжение
--PAGE_BREAK--
7.
Вменяемость. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и его значение.

Понятие вменяемости — это способность лица во время совершения ООД осознавать фактич. хар-р и обществ. опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины, а вина — необходимой предпосылкой угол. отв-ти.

УО лиц с психич. расстройством, не искл-м вменяемость:


вменяемое лицо, к-е во время совершения Пр-я в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опас-ть своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит УО (ч1ст22);

психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принуд. мер мед. хар-ра (ч2ст22) — «уменьшенная вменяемость».

В отличие от не­вменяемости при «уменьшенной вменяемости» эти расстройства не носят патологический характер, т.е. не являются заболеванием, хотя хар-ся нарушением балан­са физиологических процессов. В рез-те такого нарушения в пси­хике субъекта происходит дисгармония процессов возбуждения и тор­можения, баланс которых означает нормальное протекание психичес­ких реакций. Если преобладают процессы возбуждения, то субъ­ект хар-ся как неуравновешенный и в провоцирующей си­туации легко может совершить ПР-е (убийство, совершенное в состоянии аффекта). Если преобладают процессы торможения, реакции субъекта стано­вятся замедлен., и он не в состоянии мгновенно принять нужное решение, требуемое в ситуации повышен. риска (при ДТП водитель в критич. ситуа­ции не приним. нужного решения в силу преоблад-я в его пси­хике процессов тормож-я и соверш. аварию со смертельн. ис­ходом).

Мед. критерий огранич. вмен-ти устанавл-ся на основе од. из след. видов расстройств: 1. хронич. психич. растр-во; 2. временное психич. растр-во; 3. слабоумие; 4. иное болезнен. сост-ие психики; 5. различн. психопатии.

Психич. растр-ва, к-е не исключ. вмен-ти, — психич. аномалии.

Юр. критерий огранич. вмен-ти. Интеллект. признак – лицо в момент соверш-я Пр-я не способно в полн. мере осознавать фактич. хар-р и общ. опас-ть своих действий/безД. Волевой признак – лицо не способно в полной мере руковод. своим поведением. Для наличия юр. критерия огранич. вмен-ти достаточно установить 1 признак.

С т\зр. причин возникновения можно выделить две группы психических расстройств, не исключающих вменяемости:

относительно стойкие — аномалии, являющиеся итогом невро­зов, невротических реакций, психопатий и патохарактерологического развития личности, неврозоподобных реакций, состояний и развитии, психопатоподобные состояния — эти состояния не являются болезнен­ными, но представляют собой психические аномалии (к этой группе следует отнести холерический и меланхолический типы нервной сис­темы, а также различного рода акцентуации характера т.е. усиление или заострение определенных психических свойств, например исте­рии);

преходящие — аномалии, возникающие в результате объек­тивных или субъективных процессов (отклонения в психике м. б. вызваны, например, в результате атмосферных колебаний, могут быть итогом неболезненных соматичес­ких явлений (беременность, менструация) или затяжных заболева­ний (герпес, грипп), при которых психика человека расстраивает­ся, что приводит к невротическим реакциям, не искл-щим вменя­емости).

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, влияют на УО лишь в том случае, если они сопровождали совершение преступления, являясь в определенной мере побудителем преступного деяния. Закон прямо связывает наличие этого состояния со временем совершения преступления.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст23).

28
.
Понятие, критерии и значение невменяемости.

Понятие невменяемости — не подлежит угол. отв-ти лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21).

Лицу, совершившему предусмотренное УЗ ООД в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК (ч.2 ст.21). назнач-ие принуд. лечения лицу, соверш-му ООД, возможно т-ко в тех случаях, когда психич. расстройство связано с возм-ть причинения этими лицами иного существен. вреда, либо с опасностью для себя и др. лиц.

Критерии невменяемости: юр. (психологич.) и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимых предпосылок для установления вины и привлечения к угол. отв-ти:

1) Юр. (психологич.) критерий невменяемости означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержа­ние юридического критерия составляют интеллектуальный и волевой признаки:

интеллектуальный признак в виде неспособности лица осознавать общественной значимости поступка лишает субъекта возможности понимать общественно опасный и противоправный ха­рактер поведения.

волевой признак невменяемости — субъект не в силах удержаться от совершения действия (бездействия), т.е. не способен руководить ими, хотя при этом способен осозна­вать их соц.-прав. значимость.

Для установ-ия юр. критерия достаточно 1 из указ-х элементов.

2) Медиц. критерий невмен-ти составл. перечислен­ные в УЗ:

хронические психические расстройства — болезненные психические состояния, носящие постоянный, длительный, не­прерывный и трудноизлечимый характер, и имеющие тенденцию к прогрессированию;

временные психические расстройства — ост­рые, проходящие в виде приступов болезненные нарушения психической деят-ти, обычно заканчивающиеся выздоровлением (следует отличать патологическое опьянение, которое подпадает под понятие временного психического расстройства, от непатологического опьянения, т.к. лицо, совершившее ПР-е в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (непатологическое опьянение), подлежит УО (ст.23));

слабоумие — различные формы упада психической деятельности с поражение интеллекта человека и необратимыми изменения в личности, имеющие три степени поражения психики человека: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень);

иные болезненные состояния психики — патологическое (болезненное) состояние, к-е по своим психопа­тологическим св-ам м. б. приравнено к перечисленным болезненным состояниям.

Значение невменяемости: для исключения УО по причи­не невменяемости необходимо совпадение во времени болезненного состояния и совершения ООД. Если субъект заболел психическим заболеванием после совершения преступления, то данное обстоятельство влияет лишь на назначение наказания.

29
.
Специальный субъект преступления, его значение в угол. праве и виды.

Специальный субъект преступления — это лицо, к-е кроме обязат. признаков субъекта преступления (вменяемое физическое лиц, достигшее возраста УО), обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уг.-прав. нормы Особ. части УК, отражающие специфические свойства исполнителя преступления (гражданство, должностное положение, отношение к воинской обязанности, пол и т.п.).

УЗ ограничивает круг лиц, которые могут быть исполнителями данного преступления и нести за него УО, т.к. лицо, не обладающее признаками специального субъекта, указанными в соответствующей статье Особенной части УК, не может быть признано исполнителем данного преступления. Оно может нести УО только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч.4 ст.34).

Нередко признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы (например, установление УО за неоказание помощи больному (ст.124)).

Значение специального субъекта преступления:

входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления;

приобретать значение ква­лифицирующего признака, т.е. признака, повышающего опасность преступле­ния и изменяющего его квалификацию;

выступать как обстоя­тельство, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соответственно), если при этом признак специального субъекта не входит в основной состав преступления (т.е. не становится обязательным признаком) и не предусмот­рен в качестве квалифицирующего признака, и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

30
.
Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений.

Понятие стадий совершения преступлений — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения ООД, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла. Установление стадий возможно только в преступлениях с прямым умыслом.

Вопрос о стадиях совершения пре­ступления вообще исключается:

в неосторожных прест-ях, поскольку у виновного отсутствует преступное намерение, а его действия не направл. на совершение прест-ия;

в преступлениях с косвенным умыслом, поскольку при косвенном умысле наступивший пре­ступный результат для виновного не является ни целью, ни средством для достижения цели;

в преступлениях с двумя формами вины, т.к. по отношению к по­следствиям вина выступает в форме неосторожности, а последнее ис­кл. возможность признания стадий при совершении данных пре­ступлений.

Виды стадий совершения преступлений:

1. Неоконч. прест-я — это приготовление к прест-ю и покушение на прест-е (ч.2 ст.29). УО за неоконч. ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей отв-ть за оконченное ПР-е, со ссылкой на статью 30 УК (ч.3 ст.29). Неоконч. прест-е возникает тогда, когда ПР-е не окончено по независящим от виновного лица обстоят-вам.

Приготовл-е к прест-ю — приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения прест-я, приискание соучастников прест-я, сговор на совершение прест-я либо иное умышленное создание условий для совершения прест-я, если при этом ПР-е не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30). УО наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч.2 ст.30). Хар-ся началом практической реализации преступного умысла.

Покушение на ПР-е — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом ПР-е не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30). Характеризуется началом практической реализации объективной стороны преступления.

2. Оконченное ПР-е — в случае, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК (ч.1 ст.29). Хар-ся окончанием практической реализации прест-ия. Момент окнч-ия прест-ия различен в завис-ти от конструкций состава Пр-я.

Значение стадий совершения преступлений:

для квалификации преступления и правильной индивидуализации наказания, т.к. характер и степень ООД существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления (в с.66 УК установлен спец. порядок назначения наказания за неоконч. ПР-е (приготовление к преступлению и покушение на ПР-е));

для определ-ия тех этапов, к-е прохо­дят оконченные прест-я;

для решении вопроса об освобождении от УО и наказания (например, при наличии добровольного отказа);

для дифференциации ответственности соучастников;

Стадии совершения прест-й в составах с прям. умыслом:

формальные составы: 1. приготовление возможно почти во всех формальных составах, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия, кроме случаев, когда подготовительная деятельность рассматривается в УЗ как оконченное ПР-е (например, создание банды (ст.209)); 2. покушение возможно не во всех формальных составах, а только в тех, объективная сторона которых хар-ся след. моментами: деяние состоит из нескольких актов (при изнасиловании насильник осуществил только насилие, и не осуществил полового сношения), деяние хар-ся опред. продолж-тью его совершения и между началом и окончанием ООД возможен разрыв во времени (при даче взятки взяткодатель положил деньги в ящик стола без ведома взяткополучателя)

материальные составы – приготовл-е и покуш-е возможны почти во всех умышл. прест-ях с матер. составом, кроме тех случаев, когда угол. ответ-ть наступает лишь при наличии опред. указ-х в УЗ ООП, отграничивающих ПР-е от других правонарушений, т.к. если эти ООП не наступили, то совершенное ООД не является прест-ем (при самоуправстве д. б. причинен существен. вред, и если он не наступает, то речь идет уже о дисциплинарной, а не об угол. отв-ти);

составы опасности — приготовление и покушение невозможны в прест-ях, обществ. опасность к-ых состоит в создании опасности причинения вреда, т.к. угроза совершить ПР-е не явл-ся спец. видом обнаружения умысла, и в таких случаях наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо прест-е, а уже иное самостоят. ПР-е при этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, при этом угроза должна быть реальной.

усеченные со­ставы: приготовление возможно во всех усечен. составах (разбой); покушение искл-ся во всех усечен. составах, т.к. в них усечена объективн. сторона прест-ия, т.е. стадия покушения (разбой).

31
.
Понятие приготовления к преступлению и его формы. Квалификация и наказуемость.

Понятие приготовления к прест-ию — приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения прест-ия, приискание соучастников прест-ия, сговор на совершение прест-ия либо иное умышленное создание условий для совершения прест-я, если при этом прест-е не б. доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоят-вам (ч.1 ст.30). Приготовление — это первоначальная стадия умышл. пре­ст-ия.

Объективная сторона приготовления к преступлению
:

Приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления.

Орудия совершения прест-ия — это любые предметы или приспособления, облегчающие совершение за­думанного (например, отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений и т.д.), т.е. предметы, непосредственно используемые в процессе совершения преступления, увеличивающие физические возможности человека. Средства совершения прест-ия — это предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (яд для убийства путем отравления; печать учреждения).

Приискание — это любая форма приобретения средств или орудий совершения прест-я (например, покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.). Изготовление — это создание орудий и средств совершения прест-ия (например, изготовление кастета, ножа, формы работника ми­лиции и др.). Приспособление — это любое действие, направленное на изменение средств в и орудий совершения прест-я с целью лучшего использ-ия при совершении прест-ия (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей их помещения и т.д.).

Приискание соучастников преступления — это различные способы нахождения соучастников и их вербовка.

Сговор на совершение преступления — достижение соглашения между соучастниками о совершении преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения прест-я – иные действия, создающие возм-ть для совершения прест-я: неудавшееся подстрекательство или пособничество; изучение места и времени предполагаемого совершения преступления; действия, с помощью к-ых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им прест-я; изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении прест-я, и разработка способов их устранения; действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятств. пользования рез-тами этого прест-я.

Субъект. сторона приготовления к прест-ию хар-ся прям.умыслом.

Степень обществ. опасности приготовления к прест-ию опред-тся:

значительной отдаленностью приготовительного действия (бездействия) во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства;

необходимостью обязательного совершения приготовительных действий (бездействия) для совершения преступления (например, для изготовления поддельных (фальшивых) денег обязательно необходимо приискание и приспособление орудий преступления, без которых, невозможно совершить данное ПР-е);

хар-ром средств и орудий, предполагаемых для совершения прест-ия;

близостью переход от приготовления к непосредственному исполнению преступления (чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий (бездействия)).

Квалификация приготовления к преступлению — УО за неоконченное ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное ПР-е, со ссылкой на статью 30 УК (ч.3 ст.29).

Отличие приготовления к преступлению от покушения на ПР-е — при приготовлении посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

УО за приготовление к преступлению наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч.2 ст.30). При назначении наказания за неоконченное ПР-е учитываются обстоятельства, в силу которых ПР-е не было доведено до конца (ч.1 ст.60). Срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строго вила наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особ. части УК за оконченное ПР-е. (ч.2 ст.66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются (ч.4 ст.66).

32
.
Понятие покушения на ПР-е и его знач-е. Отличие покушения от приготовления. Квалификация и наказуемость покушения.

Понятие покушения на ПР-е — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом ПР-е не было доведено до кон­ца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30).

Объективная сторонапокушения на ПР-е:

Непосредственная направленность действий (бездействия) на совершение преступления, т.е. совершение действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления;

Незавершенность посягательства, т.е. отсутствие преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий (бездействия), образующих объективную сторону преступления;

Незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъективная сторонапокушения на ПР-е характеризуется прямым умыслом:

содер­жание умысла при покушении на преступления с материальным со­ставом состоит в том, что лицо осознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на соверше­ние преступления, предвидит возможность или неизбежность пре­ступных последствий и желает их наступления; покушение на ПР-е с материальным составом отличается от оконченного деяния тем, что не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на причинение которых был на­правлен умысел виновного;

содер­жание умысла при покушении на ПР-е с формальным составом виновный осознает общест­венно опасный характер совершаемых действий и желает их совер­шить; покушение на ПР-е с формаль­ным составом отличается от оконченного деяния не доведением до конца преступных действий, образующих объективную сторону окон­ченного преступления.

Квалификация приготовления к преступлению — УО за неоконченное ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное ПР-е, со ссылкой на статью 30 УК (ч.3 ст.29).

При назначении наказания за неоконченное ПР-е учитываются обстоятельства, в силу которых ПР-е не было доведено до конца (ч.1 ст.60). Срок и размер наказания за покушение на ПР-е не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вила наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное ПР-е. (ч.2 ст.66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на ПР-е не назначаются (ч.4 ст.66).

Значение покушения на ПР-е:

для квалификации преступления и правильной индивидуализации наказания, т.к. характер и степень ООД существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления;

для решении вопроса об освобождении от УО и наказания (например, при наличии добровольного отказа).

Виды покушений — по субъективному критерию, т.е. представлениям субъекта о степени завершенности преступления, различают:

Оконченное покушение имеет место, когда виновный сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, од­нако по не зависящим от него обстоятельствам до конца ПР-е доведено не было (например, виновный стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается).

Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновный не сделал всего того, что считал необходимым для доведения преступления до конца (вор был задержан в момент проникновения в квартиру; у лица, напавшего на инкассатора, выбили из рук пистолет, и т.п.).

«Негодное» покушение (обычно негодное покушение обладает признаками общественной опасности и лицо, совершившее такое покушение, подвергается УО на общих основаниях):

покушение на «негодный» объект хар-ся тем, что действия виновного в силу фактической ошибки объ­ективно не могут причинить вред предмету посягательства или личности потерпевшего (похищение непригодных для взрыва боеприпасов, убийство уже мертвого человека);

покушение с «негодными» средствами представляет собой попытку совершить ПР-е с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред объекту посягательства (использование непригодного для стрельбы оружия).

Отличие покушения от приготовления к прест-ию — покушение отличается от приготовления тем, что покушение является посяга­тельством на охраняемый УЗ объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого прест-ия. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль­шей степенью обществ. опасности, чем приготовление.

33    продолжение
--PAGE_BREAK--
. Добровольн. отказ от совершения прест-ия: понятие, признаки, значение. Особенности добровольн. отказа соучастников. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольн. отказа.

Понятие добровольного отказа от преступления — прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31). При добровол. отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления, следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления. Т.о., практическое применение норма УЗ о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении, т.е. до момента окончания Пр-я.

Добровольный отказ может выражаться как в пассивном поведении (без­действии), так и в активном поведении (действиях):

в стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме пассивного поведения (например, воздержание от дальнейших преступных действий);

в стадии неоконченного покушения на ПР-е добровольный отказ, как правило, может выражаться в форме пассивного поведения (прекращение преступных действий);

в стадии оконченного покушения на ПР-е добровольный отказ возможен только в форме активного поведения (предотвращение завершения преступления), и в исключительно в преступлениях с материальными составами, когда между ООД и наступлением ООП существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развити­ем причинной связи (например, при отравлении).

Признаки добровольного отказа от преступления — лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончат. отказалось от доведения этого прест-ия до конца (ч.2 ст.31):

Добровольность означает, что лицо, сознавая возможность доведения преступления до конца, сознательно (например, из-за страха быть наказанным, по советам и убеждению со стороны близких), а не вынужденно (например, из-за возникшего препятствия) прекращает свои преступные действия (бездействие). При этом мотив, по которому был совершен добровольный отказ, как правило, не имеет значения для признания добровольности этого отказа. Также не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца, а необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить ПР-е, но тем не менее отказалось от его завершения. Т.о., не м. б. признан добровольным отказ, который вы­зван невозможностью продолжать преступные действия (бездействие) вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

Окончательность означает, что лицо полностью прекращает преступную деят-ть и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от повторения покушения (в случае неудавшегося первого покушения по независ-м от лица обстоят-вам) не является основанием устранения УО, он может быть лишь учтен судом при назначении наказания.

Значение добровольного отказа от преступления:


лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого Пр-я до конца (ч.2 ст.31);

лицо, добровольно отказавшееся от доведения прест-ия до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31).

Деятельное раскаивание — форма активного поведения, выраженная в действиях виновного, совершенных для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольного возмещения нанесенного ущерба или устранения причиненного вреда, а также явка с повинной и активное содействие раскрытию прест-ия.

Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаивания:

добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления и покушения на ПР-е, т.е. при неоконченном Пр-и, а деятельное раскаивание возможно только после совершения преступления, т.е. при оконченном преступлении, а также при оконченной покушении, в случаях, когда не возможен добровольный отказ;

добровольный отказ в ряде случаев освобождает от УО, а деятельное раскаивание не устраняет УО ха совершенное ПР-е, но учитывается судом при назнач-и наказ-я как смягчающее обстоят-во;

добровольный отказ существует в форме, как пассивного, так и активного поведения, а деятельное раскаивание — только в форме активного поведения.

Особ-ти добровольного отказа от преступления соучастников.

Добровольный отказ исполнителя от совершения преступления не освобождает остальных соучастников от УО. Таким образом, об отказе исполнителя речь может идти в тех случаях, когда в его действиях имели место признаки покушения на ПР-е или приготовления к нему. Добровольный отказ других соучастников, в частности пособника и подстрекателя, может иметь место лишь тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на ПР-е.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат УО, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (1-е предложение ч.4 ст.31). Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч.5 ст.31).

Пособник преступления не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (2-е предложение ч.4 ст.31). В этих случаях пособник освобождается от УО, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить ПР-е.

34
.
Понятие соучастия в угол. праве, его признаки и значение.

Понятие соучастия в прест-и — умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного прест-ия (ст.32). Соучастие в прест-ях следует отличать от случаев соверше­ния прест-ий вследствие случайного стечения действий несколь­ких лиц, направл-х на один и тот же объект посягат-ва, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соотв-ий объект).

Признаки соучастия в преступлении:

Объектив­ные признаки:

Множ-во субъектов (количественный) означает, что в совершении пре­ст-ия д. участвовать 2 и более лица подлежащих угол. от­в-ти, поэтому для привлечения к отв-ти за соуча­стие в совершении прест-ия необходимым явл-ся не просто наличие 2-х и более физ. лиц, но также вменяемость и достижение возра­ста угол. отв-ти каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.

Совместность деятельности субъектов и их взаимообусловленность (качественный) — означает действие со­обща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение прест-ия, при этом конкретное участие отдельных лиц в прест-и по своему хар-ру может быть различным, характеризоваться различной степенью интенсивно­сти и, более того, даже может быть направлено на различные объек­ты:

действия, образующие признаки объективной стороны преступления выполняются полностью одним лицом — исполнитель преступления;

действия, образ-ие признаки объективной стороны прест-я выполняются частично одним лицом, а частично – др. лицами, т.е. они выполняют объективную сторону прест-я сообща — соисполнители прест-я;

действия од. соучастника создают условия для действий др. соучастника (с распределением ролей), т.е. когда объективную сто­рону выполняет исполнитель или соисполнители, а остальные соучастники высту­пают в качестве организатора, подстрекателя или пособника (по времени действия соучастников должны либо предшествовать действиям исполнителя (соисполнителей), либо совершаться одновременно с ними).

Един. преступный рез-т (для прест-ий с матер. составом) — достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей, т.к. общие действия (бездействие) приводит к един. престу. рез-ту.

Причинная связь (для прест-ий с матер. составом) — это объективно существующая связь между совместными действиями всех участников и единым преступным рез-том. В случаях, когда лица участвуют в совершении 1 посягат-ва, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие. Объективная связь устанавл-ся судом не только между действиями исполнителя (соисполнителя) и ООП, как в Пр-и, совершаемом одним лицом, но и между действиями подстрекателя, организатора, пособника, к-е действуют вне рамок признаков объективной стороны состава Пр-я, с одной стороны, и действиями исполнителя (соисполнителей), с др. стороны. В продолжаемых Пр-ях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное ПР-е.

Субъективные признаки:

Совместность умысла в совершении умышленного преступления. Соучастие совершается только с прямым умыслом, посколь­ку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения ООД и достижения единого ООП. Интеллект. элемент умысла соучастника отражает осознание общественной опасности собственного деяния и общественной опасности деяний других соучастников, а также предвидение наступления неизбежного или возможного единого ООП. Волевой элемент умысла соучастника включает, в се­бя в материальных составах — желание наступления единого ООП, а в формальных составах — желание совершения совместных ООД. Мотивы, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить ПР-е, могут быть и различ­ными, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания.

Значение соучастия в преступлении:

закрепление соучастия в УЗ позволяет обосновать отв-ть лиц, которые сами непосредственно не совершали ПР-е, но определенным образом способствовали его выполнению, т.е. тем самым УЗ позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмо­тренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общест­венную опасность и, следовательно, требующих угол.-прав.о реагирования;

институт соучастия позволяет определить правила квалифи­кации действий соучастников;

критерии института соучастия позволяют индивидуализировать ответственность и наказ-е в отношении лиц, принимавших то или иное участие в соверше­нии преступления — соучастников.

35
.
Виды соучастников.

Виды соучастников — соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник (ч.1 ст.33):

Исполнителем признается лицо, непосред­ственно совершившее прест-е (исполнитель) либо непосредственно участво­вавшее в его совершении совместно с др. лицами (соисполните­ль), а также лицо, совершившее ПР-е посредством ис­пользования др. лиц, не подлежащих угол. отв-ти в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств, предусмо­тренных УК (посредственный исполнитель) (ч.2 ст.33).

Соисполнительство означает, что два или более, лица непосредст­венно выполняют объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполни­ло действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК. Более того, это могут быть технически различные действия и выпол­няться в разное время. Главное, чтобы эти действия были юр-ки однородными и непосредственно образовывали объективную сто­рону преступления.

Посредственное исполнительство основано на том, что по УЗ соучастником может быть только лицо, достигшее 16-ти или 14-ти лет (ст.20). Использ-ие организатором или подстрекателем для совершения прест-я лица, не достигшего указан. возраста, следует расценивать как выполнение указанными лицами состава прест-я. Н/летний в таких случаях является ору­дием совершения преступления в руках организатора или подстрекателя.

Исполнитель является ключевой фигурой в соучастии, т.к. его поведение влияет на юр. оценку действий других соучастников.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступле­ния или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор­ганизованную группу или преступное сообщество (преступную орг-ию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33). Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соуча­стниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к со­вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совер­шения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздейст­вует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Склонение должно быть адресовано конкретному лицу (нескольким лицам) в отличие от обращений к неопределенному кругу лиц. Которые могут составлять отдельные составы преступления (например, призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами (ст.212). Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в за­блуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость со­знательно принять решение о совершении прест-ия. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деят-ти.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению пре­ступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением пре­пятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33). По характеру содействия пособничество подразделяется на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество харак­теризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю ис­полнителя в целях укрепления в нем решимости совершить ПР-е. Физическое пособничество характеризуется оказанием физичес­кой помощи (как действием, так и бездействием) исполнителю при подготовке или в процессе соверше­ния преступления. При этом совершаемые лицом действия не вхо­дят в объективную сторону конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Пособничество возможно и на стадии оконченного преступления, когда юридическое окончание преступления не совпадает с фактическим его окончанием (например, при разбое, оканчивающимся юридически в момент нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, пособничество может осуществляться и в момент удержания похищенного имущества, т.е. уже после признания преступления оконченным).

36
.
Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

Основание ответственности соучастников — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.8). Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34).

Действия исполнителей (соисполнителей) квалифицир-ся только по статье Особ. части УК без ссылки на ст.33 УК (ч.2. ст.34).

Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3. ст.34).

Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, тем не менее квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя.

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК, все остальные участники преступления, не обладающие признаками специального субъекта, могут быть привлечены к УО только в качестве организатора, подстрекателя или пособника
даже в том случае, если кто-либо из них был фактически соисполнителем Пр-я (ч.4 ст.34).

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут УО за приготовление к преступлению или покушение на ПР-е. За приготовление к преступлению несет УО также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч.5.ст.34).

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит угол. отв-ти за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особ. части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут УО за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35).

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет УО за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6 ст.35).

Совершение прест-я группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотр-х УК (ч.7 ст.35).

Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков.

По общему правилу объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения пре­ступления и т. д.) и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответ­ственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом.

Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они осознавались ими. Однако если субъективный при­знак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется толь­ко его носителю вне зависимости от того, знают ли о нем другие со­участники.

Понятие эксцесса исполнителя преступления — совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления УОне подлежат (ст.36).

Эксцесс исполните­ля возможен при любой из предусмотр-х УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоят-но выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое ПР-е. При совершении исполнителем прест-ия менее тяжкого пр-я по сравнению с тем, что было оговорено, у не­го имеется добровол. отказ от совершения > тяжкого Пр-я.

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастни­ков и совершенным ПР-ем. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучаст­никами. Отсутствие объективных и субъективных оснований упречности (совместности совершения) других соучастников делает воз­можным освобождение их от УО при эксцес­се.

Виды эксцесса исполнителя:

качественный эксцесс исполнителя — исполнитель совершает другое по характеру и степени обществ. опасности прест-е, к-е не обсуждались в момент сговора (вместо кражи совершает незаконное приобретение наркотических средств), либо наряду с задуманным совершает и др. ПР-е, не охватываемое умыслом участников (наряду с задуманным разбоем совершает еще и из­насилование); при качественном эксцессе исполнитель прерывает ис­полнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

количественный эксцесс исполнителя — исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягат-ва -совершение преступления однородного с задуманным (вместо кражи – грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства — квалифицированный вид задуманного прест-ия (вместо простого убийства – убийство с особ. жестокостью); количествен. эксцесс не прерывает совместно начатого прест-я, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Значение эксцесса исполнителя:

При качественном эксцессе:

если исполнитель вместо совместно задуманного преступления совершает другое ПР-е, то исполнитель отвечает по совокупности за приготов­ление к совместно задуманному преступлению (если ПР-е является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершен­ное ПР-е, а другие соучастники привлекаются к ответственности за приго­товление к совместно задуманному прест-ию;

если исполнитель одновременно с совместно задуманным ПР-ем совершает другое ПР-е, то исполнитель отвечает по совокупности совершенных преступлений, а другие соучастники привлекаются к УО за то ПР-е, которое изначально охватывалось их умыслом.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за нео­конченное ПР-е (приготовление к преступлению либо покушение на ПР-е), либо за окон­ченное ПР-е, которое охватывалось их умыслом.

37    продолжение
--PAGE_BREAK--
.
Формы соучастия. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, в зависимости от форм соучастия.

Формы соучастия
— в основе классификации соучастия на формы лежит объективный (способ взаимодействия соучастников между собой при выполнении объективной стороны — простое и сложное соучастие) и субъективный критерии (степень согласованности действий соучастников — соучастие без или по предварительному сговору):

Простое соучастие или соисполнительство означает, что все совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Различают соисполнительство 2-х видов:

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что ПР-е совершается совместно 2-мя или более исполнителями, заранее не договорившимися в совместном совершении преступления (ч.1 ст.35); взаимодействие возникает в момент начала совершения преступления или во время совершения преступления когда лицо подключается во время начавшегося покушения.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем 2-х или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35).

Сложное соучастие или соучастие с выполнением различных ролей означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них (организатор, подстрекатель, пособник) непосредственного участия в совершении преступления не принимают, а действуют через посредство исполнителя (соисполнителей):

ПР-е признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору, характеризующейся высокой степенью организованности совершения преступлений, стабильностью костяка группы и ее организационной структуры, наличием своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов преступной деятельности и их постоянством.

ПР-е признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч.4 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору.


Влияние формы соучастия на квалификацию преступления:

Действия исполнителей (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК (ч.2. ст.34).

Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3. ст.34).

Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, тем не менее квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет УО за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6 ст.35).

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч.7 ст.35).

Преступления с соучастием квалифицируется:

либо по первой части статьи Особенной части УК, содержащей самостоятельный основой состав преступления (например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (ч1ст209);

либо по второй и последующим частям статьи Особенной части УК, содержащим квалифицированный состав преступления с отягчающими обстоятельствами (например, убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (жч2ст105)),

либо по первой части статьи Особ. части УК, содержащей основной состав Пр-я (если в статье не содержится соответствующий самостоятельный основной и квалифицированный состав преступления), а при назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие наказ-е — совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (вч1ст63).

38
.
Понятие множественности преступл-ий, ее формы и значение.

Множественность прест-ий – совершение од. лицом двух и более преступ. деяний, каждое из к-х явл-ся самостоятельным прест-ем, и сохран. свое юр. значение.

Признаки множественности:

1. каждое из деяний д. содерж. в себе самост. состав прест--ия.

2. все деяния д. сохран. за собой правов. последствия.

Формы множественности преступлений:

1. совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности лицо несет УО за каждое совершенное ПР-е по соответствующей статье или части статьи. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

2. рецидив преступлений— совершение умышленного прест-ия лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное ПР-е.

Значение множественности прест-ий:

УЗ не содержит понятия множественности, в ст. 16-18 б. закрепл. ее виды. А согласно ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК» статья 16 «О неоднократности прест-й» признана утратившей силу.

1. Множествен. прест-ия м. выступ. в роли квалиф. признака.

2. М. выступ. обстоятельствами, отягчающими наказ-е (когда не явл-ся признаком состава прест-ия).

39
.
Понятие совокупности преступлений, ее виды и значение.

Совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет УО за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч1ст17). Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч2ст17). Обяз. признак совок-ти – отсутствие факта осужд-ия за пр-е, вход-ее в совок-ть.

Если Пр-е предусмотрено общей и спец. нормами, совок-ть Пр-й отсутствует и УО наступает по специальной норме (ч3ст17).

Виды совокупности
: идеальная и реальная.

Идеальная совокупность- совершение лицом 1 действия/безД, содерж-го признаки 2х и > самостоят. составов Пр-я, предусмотр-х различн. статьями или частями статьи Особ. части

Идеальн. сосок-ть различн. статей Особ.части возможна в случае, когда такими статьями предусмотр. самостоят. составы Пр-й, не конкурир-ие меж. собой. Совершение убийства в ходе разбоя (зч2ст105 и вч4ст162). Идеалн. совок-ть различн. частей 1 статьи Особ.части возможна, если такими частями предусмотрены самостоят. составы прест-ий, не конкурир-ие меж. собой. Одновременный сбыт огнестрельн. и газов. оружия (ч1 и ч4 ст22).

Надо сказать, что образовать одно целое могут не только два, но и три и более действий, иными словами, возможна идеальная совокупность не только двух, но и более преступлений.

Большинство случаев идеальной совокупности преступлений посягают на различные объекты, например:

а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения;

б) побег из мест лиш-я свободы, сопряж-й с насилием над стражей;

в) повреждение чужого имущества при хищении;

г) умышл. лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме.

Если же и объект, и форма вины в обоих преступлениях совпадают, то идеальная совокупность не имеет места и, как правило, налицо будет поглощение одного состава преступления другим.

Квалификация содеянного как единое ПР-е или как идеальную совокупность таковых. Наличие в содеянном двух и более разнородных преступлений является первым признаком наличия совокупности. Установление факта выполнения этих преступлений одним действием, совмещающим в себе характеристики действий, входящих в объективные стороны составов указанных преступлений, будет первым признаком наличия идеальной совокупности, наличие двух и более разнородных последствий будет вторым таким признаком. Следующим этапом анализа должна быть проверка, не являются ли указанные действия несовместимыми и нет ли в данном случае поглощения составов. При отрицательном ответе на последние два вопроса — налицо идеальная совокупность Пр-й.

Реальная совокупность — совершение лицом разными самостоятельными действиями 2х и более прест-ий, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК. Реальная совокупность прест-й возможна в случае выполнения разных по хар-ру действий.

Для реальной совок-ти характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение прест-ий 2 и более самостоятельными действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.

В реальн. совок-ти м. наход-ся: 1. разнородн. Пр-я (истязание и коммерч. подкуп); 2. однородн. Пр-я (мошенничество и разбой); 3. тождественные Пр-я (разновременно соверш-ые грабежи).

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений. Но не искл. реальн. совок-ть длящегося (продолж-го) Пр-я с иным Пр-ем (незакон. хранение огнестрельн. оружия и вандализм).

Для реальной совокупности характерно, что последующее ПР-е имеет целью сокрытие следов совершения преступления, выполнением которого виновное лицо уже достигло своей основной цели.

40
.
Понятие рецидива преступления, его виды и значение.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное ПР-е.

Значение
: рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его антисоц. установках, а значит, и большей обществ. опасности. Рецидив м. выступать квалифицир. признаком состава Пр-я в виде судимости, он влияет на выборвида, срока и размера наказания, а т.же вида исправит. учреждения.

Законодательная классификация:

1. П
ростой рецидив– лицо, им-ее судимость, вновь совершает умышл. преступл-ие люб. категории, кроме тех, к-ые хар-ют опасн. или особо опасн. рецидив.

2. О
пасный рецидив
:

а) при совершении лицом тяжкого прест-ия, за к-ое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 или > раза б. осуждено за умышленное прест-е сред. тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого прест-ия, если ранее оно б. осужд. за тяжкое или особо тяжкое прест-е к реальному лишению свободы.

3. О
собо опасный рецидив
:

а) при совершении лицом тяжкого Пр-я, за к-е оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое ПР-е к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно 2 раза было осуждено за тяжкое ПР-е или ранее осуждалось за особо тяжкое ПР-е.

Теоретическая классификация:

1. Общий и специальный. Общий рецидив – совершение нов. прест-ия, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному прест-ию, лицом, судимость с к-го не снята и не погашена в установл. законом порядке. Специальный рецидив – лицо после осуждения за умышл. преступл-ие совершает тождествен. или в предусмотр. законом случаях однород. умышл. ПР-е: кража – и снова кража (тождествен.), кража – потом грабеж (однородн.)

2. Фактическ. и легальный. Фактич. рецидив — совершение лицом, ранее совершившим какие-либо прест-ия, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Этот вид им. скорее криминологич. значение, чем угол.-прав. Легальн. рецидив предсполаг. его угол.-прав. закрепление.

3. Пенитенциарный рецидив – случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.

При признании рецидива Пр-й не учитываются (ч4ст18):

а) судимости за умышленные Пр-я небольшой тяжести;

б) судим-ти за Пр-я, соверш-ые лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за Пр-я, осуждение за к-е признавалось условным либо по к-м предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 «Судимость».

Рецидив преступлений влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотренных УК.

41. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды и значение.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это целе­сообразные действия, направленные на устранение реальной угрозы, созданной для охраняемых угол. законом обще­ств. отношений.

Виды обстоятельств
, ис­ключающих преступность деяния:

1.необходимая оборона;

2.причинение вреда при задержании лица, совершившего ПР-е;

3.крайняя необходимость;

4.физическое или психическое принуждение;

5.обоснованный риск;

6.исполнение приказа или распоряжения.

В данных случаях есть 2 категории фактов: деяние и обстоят-во, исключ-ее его преступ-ть. Обяз. признак такого деяния – причинение вреда правоохран. интересам, без обстоят-в, искл-х преступность деяния, оно расценивалось бы как ПР-е. Именно указ. обстоят-во превращ. потенциально преступное деяние не только в непреступное, но и в правомерное, часто – в поощряемое законом.

Исключение преступности деяния происх. потому, что лицо, его совершающее, действует во благо другим правоохран. интересам (интересы гос-ва, общ-ва, др. лица, свои интересы). Мотивация совершенного деяния м.б. опред. как обществ. полезная. А в случае физ. принуждения – деяние явл-ся общественно нейтральным. Исключение преступ-ти деяния предполаг. исключ-е признаков прест-ия: его обществ. опасности, противоправ-ти, виновности и наказ-ти.

Обстоят-ва, ИПД, д. точно соотв-ть условиям их правомерности, указ-м в законе, в против. случае они относ-ся к обстоят-вам, смягчающим наказ-е (ст61). Деяние, соверш-ое при наличии таких обстоят-в явл-ся преступными (убийство при превышении пределов необх. обороны либо при превышении мер, необх. для задержания лица, соверш-го ПР-е – ст108). Признаки обстоят-в, ИПД:

1. они им. отнош-ие к деяниям, внешне похожим на прест-ия, причин-им существен. вред правоохран. интересам;

2. они служат обществен. полезным целям – защите др. правоохран. интересов или приводят к нейтральн. для права рез-ту;

3. они д. точно отвеч. условиям их правомер-ти, жестко регламент—ым в законе;

4. отступление от указ-х условий меняет правов. природу этих обстоят-в, превращая их в обстоят-ва, смягчающие наказ-ие.

42. Понятие необх. обороны, условия ее правомерности и знач-е.

Необходимая оборона. Не является ПР-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необх. обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч1ст37).

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, явл-ся правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необх. обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих хар-ру и опасности посягательства (ч2ст37).

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возм-ти избежать ООпосягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти(ч3ст37). Т.е.: 1. лицо м. не осущ. свое право на необх. оборону в случае ООпосяг-ва и избежать его или прибегнуть к посторонней помощи; 2. лицо м. осущ. свое право на необх. оборону, не принпимая во внимание наличие обстоят-в, позвол-х ее избежать.

Цель НО – в защите разнообразн. правоохран. интересов. Основание для причин-я разрешенного УЗ вреда посягающему — соверш-е им ООпосяг-ва, к-е грозит немедлен. причинением вреда.

Условия правомерностинеобх. обороны делятся на условия, относящиеся к по­сягат-ву, и на условия, относящиеся к защите.

Посягательство – действие, направленное на причинение ущерба охран. УЗ интересам и грозящее немедленным причинением вреда. Оно м. выраж-ся как в нападении, так и в др. действиях. Нападение – действия, направленные на достижение преступ. рез-та путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальн. угрозы его немедлен. применения. Обществ. опасные ненасильствен. действия – немедлен. причинение вреда личности, общ-ву, гос-ву (попытка угона авто).

Виды посягательств: 1.сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2.не сопряженное с таким насилием или такой угрозой.

Хар-р общ. опасности посяг-ва опред-ся ценностью объекта, а степень – интенсивностью посяг-ва, зависящей от тяжести угрож. вреда, числа посяг-х, орудия, ср-в и обстановки посягат-ва.

Условия, относ-ся к посягательству, оно д.б.:

• общественно опасным, то есть способным причинить сущест­венный вред правам и интересам личности, общества или го­с-ва. Малозначит-ое посяг-во не д. права на причинение вреда. ООпосяг-во, дающее право на необх. оборону, по своей внешней хар-ке всегда похоже на к-л ПР-е, предусмотр-ое Особ. частью УК, но не всегда признается им (невменяемость посягающего…);

• наличным, то есть уже начавшимся(или если непосредствен угроза его реальн. осущ-ия очевидна), но еще не окончившимся. Однако, если по обстоятельствам дела для обороняющегося момент окончания преступного посягательства был не ясен, то состояние необходимой обороны также имеет место;

• действительным/реальным — преступное деяние должно существовать реально, в объективной действительности, а не только в воображении обороняющегося. Если же посягательст­ва в действительности не было, то налицо мнимая оборона, то есть защита от несуществующего преступления (фактич. ошибка). Если будет установлено, что при мнимой обороне лицо не осознавало, что в реальности никакого посяг-ва нет, од­нако по обстоят-вам дела м. и д. б. это осоз­навать, то его действия подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Защита. Условия,
относящиеся к

защите
:

• защите подлежат только интересы, охран-ые законом.

• вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам;

• защита должна быть своевременной, то есть соотв-ть по времени совершаемому общественно опасному посягательству;

• допускается защита не только собственных прав и интересов, но и интересов др. лиц, а также общ-ва и гос-ва.

• не д. б. допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие харак­теру и степени обществ. опасности посягательства. Превышение пределов необх. обороны возможно т-ко в случае посяг-ва, не сопряженного с насилием, опасным для жизни оборон-гося или др. лица, или непосредств. угрозой такого насилия.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч2.1 ст37).

Значение необх. обороны. Необх. оборона – это право чел-ка, к-ое он м. осущ. или нет. осущ-ие лицом права на необх. оборону д. поощрятся гос-вом, т.к. оно свидет-ет об активной жизнен. позиции защищающегося. позиции защищающегося, о его мужестве.

43.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего ПР-е. Отличие от необход. обороны и крайней необх-ти.

В соответствии с УК не является ПР-ем причинение вреда лицу, совершившему ПР-е, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возмож­ным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч1ст38).

Основание для причинения вреда прест-ку при его задержании – совершение им прест-ияи попытка уклон-ся от доставления органам власти. Право на задерж-ие лица, соверш-го ПР-е, им. люб. лицо, а не т-ко сотрудники правоохр. органов. Должны иметься убедит. данные о том, что лицо соверш. ПР-е (следы на одежде, орудия и ср-ва прест-ия, предметы, добытые преступ. путем). Право на причинение вреда при задерж-ии преступника возник. с момента соверш-ия им прест-ия. Сотрудниками правоохр. органов это право реализ-ся в пределах давностных сроков.

Условиями правомерностипричинения вреда при задержании преступника являются:

• совершение виновным лицом прест-ия. Причинение вре­да лицу, совершившему иное п/наруш-е (админ-ое, дисциплинарное и др.), не допускается и влечет УО на общих основаниях;

• задерживается и причиняется вред только тому лицу, к-е совершило ООдеяние;

• меры, применяемые для задержания лица, являются вынуж­денными, то есть иными средствами задержать виновное лицо не представлялось возможным;

• целью действий, причиняющих вред задерживаемому, является его доставление в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений;

• задержание лица явл-ся своевременным, то есть не запоздалым;

• при задержании не б. допущено превыш-ия необх. для этого мер.

Превышением мер, необх-х для задержания лица, совер­ш-го прест-е, признается их явное несоответствие хар-ру и степени обществ. опасности совершенного задерживаемым лицом прест-ия и обстоятельствам задер­жания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрез­мерный, не вызываемый обстановкой вред (ч2ст38).

Однако такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда.

Виды превышения мер: 1.явное несоответствие вреда тежести совершенного задерживаемым прест-ия; 2.явное несоотв-ие причин-го вреда обстановке задерж-ия.

В УК предусм. спец. составы умышл. причин0ия вреда при превыш-ии мер, необх-х для задерж-ия лица, соверш-го ПР-е. Это — убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего ПР-е (ч2ст108) и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего ПР-е (ч2ст114). Умышл. причинение иного вреда при задерж-ии лица, хотя и м.б. явно чрезмерн., прест-ем не явл-ся.

Отличие от необх. обороны: институтом задержания не охват-ся причинение вреда лицу, соверш-му ООдеяние и не подлеж-му уг. отв-ти в силу невмен-ти или недостиж-ия возраста уг. отв-ти.

Отличие от крайней необх-ти:

44.
Понятие краней необход-ти, условия ее правомерности. Отличие крайней необх-ти от необход. обороны.

Крайняя необходимость — это особое состояние, при котором ли­цо для предотвращения опасности, реально угрожающей интере­сам личности, общества или гос-ва, если эта опасность не м.б. устранена др. ср-ми, вынуждено причинить вред иным охраняемым уг. законом правам и интересам. Т.е. это причинение вреда к-то правоохран. интересам для предотвращ-ия неотвратимого в дан. усл-иях иными ср-ми большего вреда, угрож-го личности, общ-ву, гос-ву. Причинение вреда охран. УЗ интересам в состоянии крайней необх-ти не явл-ся прест-ем (ч1ст39).

Поведение при причинении вреда при крайней неох-ти: 1. общественно полезное поведение (действие во благо других); 2. социально приемлемое (целесообразное) поведение (спасение лицом своих интересов, жертвуя чужими, с его т.зр. менее ценными). Формы поведения: 1.действие; 2. бездействие (столкновение 2 обяз-тей, когда выпллн. т-ко одну из ниух, не имея возм-ти выполн. др-ую). При выборе меж. несколькими способами, причин-ми вред, УЗ не треб. выбора способа, причин-го наим. вред.

Основание для причин-ия вреда – опасность для охран. законом интересов. Источники грозящей опасности могут быть самыми разнооб­разными: стихийные явления, неисправности механизмов и транспортных средств, поведение людей и животных, физиоло­гические процессы, болезни и др.;

Условия правомерностикрайней необход-ти делятся на условия, относящиеся к грозящей опасности, и на условия за­щиты от нее.

Условия, относящиеся к опасности
:

• опасность должна быть наличной, то есть она непосредственно угрожает объектам, охраняемым уг. законом, способна в любой момент реализоваться, либо уже возникла, но еще не миновала;

• действительность/реальность опасности – она сущ. в действит-ти, а не в воображ-ии чел-ка;

• опасность не могла быть устранена иными средствами, не свя­занными с причинением вреда третьим лицам.

Условия защиты от опасности
:

• направленность деяния на защиту правоохр. интересов.

• у защиты должна быть особая цель: она направлена на предот­вращение еще большего вреда;

• в результате защиты вред причиняется третьим лицам;

• защита должна быть своевременной;

• не д.б. допущено превышения пределов крайней не­обходимости.

Превышение пределов крайней необходимости — при­чинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опас­ность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО т-ко в случаях умышл. причинения вреда (ч2ст39).

Хар-р опасности опред-ся ценностью общ. отнош-ий, а степень – интенсивностью опасности, ее продолжит-тью.

Причиненный вред д.б. меньше, чем предотвращенный, причинение равного по тяжести вреда неправомерно.

В УК нет спец. составов причин-ия вреда при превыш-ии пределов крайн. необх-ти, но соверш-ие прест-ия при этхусл-иях признается обстоят-вом. смягч-м наказ-ие (ст61).

Отличие от необх. обороны: в случае, если источник опасности – ООповедение чел-ка, при крайн. необх-ти вред причин-ся, как правило третьим лицам (на человека напали, он наносит удары не нападающим, а разбив. витрину магазина для првлеч-ия внимания).

45.
Физическое и психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения.

Физич. принуждение — это принуждение лица совершить к-л действие либо воздержаться от его соверш-я пу­тем причин-я ему телесн. поврежд-й, нанесения побо­ев, незакон. лишения свободы и др.

УЗ различает 2 вида
физич. принужд-я: преодолимое и непреодол.

При непреодолимом физич. принуждении лицо полно­стью лишается возм-ти руководить своими действиями, поэтому в данном случае УО исключе­на. Налицо обстоят-во, исключ-ее преступ-ть деяния. Признаки такого принуждения: непреодолимость (чел. не способен руковод. своими действиями/безД), реальность (действительность) и наличность (принуждение уже началось, но еще не закончилось). К уг. от-ти за причин-е вреда под влияние непреодолим. физ. принужд-ия привлек-ся тот, кто оказал такое принужд-ие. Он выступ. в кач-ве исполнителя, хотя внешне его действия и напомин. подстрек-во. Это – связывание, запирание в помещении, пытки, причинение вреда здоровью…

Преодолимое физ. принужд-ие – чел. м. оказ. сопротивление такому принуждению и прояв. свою волю в действии. Это – нанесение побоев, попытка связывания…

Психич. принуждение — это воздействие на лицо при помо­щи разного рода угроз, гипноза, психотропн. ср-в, объектом которых могут быть жизнь, здоровье, честь и достоинство и др. Это и применение физ. насилия к третьему лицу. Психич. принужде­ние преодолимо всегда.

Не является ПР-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам в рез-те физич. при­нуждения, если вследствие такого принуждения лицо не м. руководить своими действиями/безД (ч1ст40).

Если же лицо причиняет вред охраняемым УЗ интересам в рез-те психич. принуждения, а т.же в рез-те физич. принуждения, вследствие к-го ли­цо сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уг. отв-ти лица решается по прави­лам о крайней необходимости (ч2ст40). Поэтому УО в данной ситуации исключается только в том случае, если предотвращенный вред будет большим, чем причиненный. В противном случае наступает УО, однако примененное к лицу физ. или психич. принуждение будет рассматриваться как обст-во, смягчающее наказ-е. Тот, кто оказ. принудит. возд-ие, признается подстрекателем, и при назнач-ии ему наказ-ия этот факт учит-ся как обстоят-во, отягч. наказ-ие.

Причинение вреда под возд-ем физ. или психич. принуждения – не общественно полезное, а социально целесообразное действие.

Приказили распоряжение – основан. на законе и облеченное в установлен. форму властное требов-ие о выполнении действий/безД, обращ-ое к лицу, обяз-му их выполнить.

УК впервые предусматривает, что не является ПР-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам лицом, действующим во исполнение обяза­тельных для него приказа или распоряжения. УО за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч1ст42), т.к. им. место посредствен. причин-ие вреда, это лицо признается исполнителем прест-ия.

Причинение вреда
во исполнение приказа или распоряжения — социально допустимое, целесообразное действие.

Условиями правомерностидеяния, совершенного во исполнение приказа, являются следующие:

• изданные приказ или распоряжение явл-ся обязательными для лица, к-е их исполняет;

• приказ издан в надлежащей форме (с реквизитами) и надле­ж. лицом;

• отсутствие у исполнителя осознания незакон-ти издан. приказа или распоряж-ия, т.е. отсутствие у него умысла на причин-ие вреда.

Незакон. приказы или распоряж-ия: изданные накомпетент. лицом; без соблюдения формы или процедуры издания; с требованием совершить деяние, наруш-ее закон и ведещее к причинению вреда.

Лицо, совершившее умышл. ПР-е во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет УО на общих основаниях (ч2ст42). В данном случае налицо соучастие с разделением ролей. Исполн-ль такого приказа – исполнитель прест-ия (в кач-ве смягч. наказ-ия учит-ся соверш-ие прест-ия при наруш-ии условий правомер-ти исполнения приказа/распоряжения-жч1ст61), лицо, отдавшее такой приказ, — организатор или подстрекатель (в кач-ве отягч. наказ-ия — особо активная роль в совершении преступления (гч1ст63) и совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (мч1ст63)).

За неосторожн. ПР-е, соверш-ое во исполнение незакон. приказа, исполн-ль уг. отв-ти не несет. К уг. отв-ти привлек-ся т-ко лицо, отдавшее незакон. приказ.

Неисполн-е заведомо незакон. приказа/распоряж-я исключ. УО.

При опред. усл-иях приказ м. хар-ся наличием серьезн. психич. принужд-ия -> исполн-ие приказа попад. под признаки психич. принужд-ия (ч2ст40) и д. оцен-ся по правилам о крайней необх-ти: если причинен. вред
46.
Понятие обоснованного риска, признаки, значение. Признание риска необоснованным.

УК впервые устанавл., что не является ПР-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам при обоснованном риске для достижения об­щественно полезной цели (ч1ст41).

Поведение чел-ка, сопряж-ое с причин-ем вреда при обоснов. риске для достиж-ия общест. полезн. цели, признается обществ. полезным. Риск им. место, когда чел. не уверен в рез-те своих действий. Риск не огранич-ся только профессион. сферой деят-ти лица, хотя чаще всего действия, направл-ые н достиж-ия обществ. полезн. цели, осущ-ся в рамках профессион. риска.

Признаки обоснованности риска(ч2ст41):

• примен-е риска обусловл. достиж-ем т-ко общест­в. полезных целей, т.е. риск осущ-ся не из эгоистич. побужд-ий, а направлен на достиж-ие полезн. рез-та для др. лиц, гос-ва или общ-ва;

• цель не м.б. достигнута не связ-ми с риском дейст-ми/безД;

• лицо приняло все достаточные, по его мнению, меры для предот­вращения причинения вреда охраняемым законом интересам. Отличие риска от крайней необх-ти: при обоснов. риске не д.б. осознания неизбежности причин-ия вреда.

Соверш-е прест-я при нарушении условий (критери­ев) обоснован. риска является обстоятельством, смягчаю­щим наказ-е (жч1ст61). При выходе за пределы обоснов. риска лицо действ. не умышленно, а по неостор-ти, а именно легкомыслию (т.к. рассчит. на предприянятые им меры предостор-ти).

По ситуации, в к-ой осущ-ся обоснов. риск, его м. подраздел.: 1.риск в ситуации, первоначально не связ-ой с опасностью причин-ия вреда. Этот риск отлич-ся от крайн. необх-ти тем. что дейст-я осущ-ся не в усл-х возникшей опасности, а в благоприятной обстановке; 2.риск в ситуации реальной и наличной опас-ти охра-ым УЗ интересам (аорто-коронарное шунтирование, когда успех не гарантир.). Отлич. от крайн. необх-ти – рискующий рассчит. на то, что вред причинен не б., опираясь в своих расчетах на предпринят. им меры, а в ситуации крайн. необх-ти лицо заведомо причин. меньш. вред для спасения большего блага.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был со­пряжен с угрозой для жизни многих людей либо с угрозой эколог. катастрофы или обществ. бедствия (ч3ст41). Заведомость такой угрозы означ., что указ-ые послед-ия оцен-ся лицом как неизбежные и реально возможн. Угроза для жизни многих людей – возможна гибель нескольких человек. Угроза эколог. катастрофы – неизбежность или возм-ть причинения невосполнимого существен. ущерба окруж. природ. среде (массов. гибель животных, сильн. загрязн. воздуха, воды, земли). Угроза обществен. бедствия – неизб-ть или возм-ть наруш-ия сост-ия защищен-ти жизеннно важных интересов общ-ва (пожары, разруш-ия жилых домов, средств коммуникации).

Значение обоснов. риска:

47.
Понятие и признаки наказания.

Наказ-е — это мера гос. принуждения, назна­ч-ая по приговору суда. Наказ-е применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступления, и заклю­чается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч1ст43).

Признаки уг. наказания:

• основ-ем его назнач-я явл-ся только соверш-е лицом прест-я;

• носит строго личный хар-р: наказ-е применяется только к лицу, совершившему ПР-е;

• носит публичный хар-р: наказ-е назнач-ся от имени гос-ва;

• назначается только по приговору суда, вступившему в закон­ную силу. Обвинительный приговор суда – единствен. процессуальная форма примен-ия наказ-ия;

• носит карательный хар-р и приводит к существенному ог­раничению прав и свобод виновного. Кара – сущность, а не цель наказания;

• влечет судимость – правовое последствие, связанное с вступлением обвинит. приговора, к-ым назначено наказ-ие, в закон. силу и действ-ее до момента погашения или снятия судимости.

Наказ-е применяется в целях (ч2ст43):

1.восстановления соц. справедл-ти,

2.исправл-ия осужденного,

3.предупреждения совершения новых прест-ий.

48.
Цели наказания.

Угол. закон предусматривает след. цели наказания (ч2ст43):

• восстановление социальной справедливости
. Это означ., что примен-е наказ-я к виновному лицу восстанавливает нарушенные в рез-те соверш-я пре­ступ. деяния личные и обществ. интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягат-ва. Т.е. наказ-ие д. соотв-ть тяжести прест-ия. Соц. справедл-ть восстанавл-ся компенсацией вреда, причинен-го прест-ем. Такая цель реализ-ся путем наложения штрафа, назнач-я лишения свободы и иных видов наказ-я.

• исправление осужденного. Данная цель направлена на изменение отрицат. ценно­стных ориентации виновного, в рез-те чего лицо начинает осознавать необх-ть соблюдения УЗ. Здесь исправл-ие поним-ся в юр. смысле. Ис­правление осужденного достигается в том случае, если он в дальнейшем больше не совершает новых прест-й, поэто­му эту цель называют еше специальным предупреждением;

• предупреждение совершения новых преступлений. Вч2ст43 нет разгранич-ия между спец. и общ. предупрежд-ем, однако их наличие подразумев-ся. Теория различает: спец. предупредж-ие – предупрежд-ие наруш-й уг.-прав. запретов, к-ые м. ожидать от самого осужденного (обращ. к индивиду); общее предупрежд-ие — предупр-ие соверш-ия прест-ий др. лицами (обращ. к общ-ву).

Общее предупрежд-ие как функция уг. наказ-ия осущ-ся уже с момента опубликов-ия закона путем установления уг. отв-ти за каждое совершенное прест-е и обеспечения реально­сти и неотвратимости назначения и исполнения наказания. Целью уг. наказ-я не явл-ся причинение физич. страданий виновному лицу или унижение его чел. достоинства.

Мех-зм спец. предупрежд-ия у разн. видов наказ-ия неодинаков. Некот. из них устран. саму возм-ть наруш-ия осужд-ым в будущем уг.-прав. запрета, устраняя ее вообще (смерт. казнь или пожизнен. лишение свободы) или на время (лишение свободы на опред. срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).
49.
Система наказаний: понятие и значение. классификация видов наказаний.

Система наказаний — это установл-й УЗ ис­черпывающий перечень видов наказаний, располож-х в опре­дел. порядке.

Значение системы наказ-ий: Перечень видов наказаний построен в зави­симости от тяжести наказаний: от менее строгих к более строгим. Это соотв. ст. 60 УК «Назнач-е наказ-я», в сооотв-ии с к-ой более строг. вид наказ-ия назнач-ся тогда, когда менее строгий вид не м. обеспеч. достиж-ие целей наказ-ия.

В УК предусм. 2 системы наказ-ия: 1.основная/полная (для взрослых)-ст44; 2. доп./усечен. (для н/летних)-ст88.

Видами наказаний являются (ст44):

а) штраф; б) лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью; в) лишение спец., воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград; г) обязат. работы; д) исправит. работы; е) ограничение по военной службе; з) ограничение свободы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на опред. срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертная казнь.

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ст88): а) штраф; б) лишение права заниматься опред. деят-тью; в) обязат. работы; г) исправит. работы; д) арест; е) лишение свободы на опред. срок.

Классиф-ия видов наказ-ий:
• т-ко основные; • т-ко дополнительные; • наказания, к-е м. назнач-ся и как основ., и как доп.

В кач-ве основного м. б. назнач. 1 наказ-ие, а в кач-ве дополнит. – 1 или несколько различн. видов наказ-ия.

Основные наказания — это наказ-я, к-е м. б. на­значены в кач-ве самостоятельных и не могут быть приме­нены как дополнительные к другим видам наказания. Основ. наказ-я всегда предусмотр. в санкции уг.-прав. нормы. Не указ-ый в санкции основ. вид наказ-ия м.б. назначен судом т-ко при назнач-ии > мягк. вида наказ-ия, чем предусм. за дан. ПР-е (ст64 «Назнач-е > мягкого наказ-я, чем предусмотрено за данное прест-е»).

Основные виды наказания: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь (ч1ст45).

Дополнительные наказания не м. назнач-ся самостоятель­но, они лишь м. присоед-ся к основным, усиливая тем самым тяжесть применяемого уг. наказ-я. Т.е. за соверш-ие каждого отдельн. прест-ия м.б. назначено т-ко 1 основ. наказ-ие, а доп. наказ-ие примен-ся в тех случаях, когда это спец-но оговорено в санкции статьи Особ. части или когда такая необх-ть возник. в случае, указ-ом в ч3ст47 «Лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью». Это наказ-ие примен-ся по усмотр-ию суда с учетом личности виновногои т-ко при соверш-ии тяжкого или особо тяжк. прест-ий.

Доп. виды наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград (ч3ст45).

Основные и дополнительные виды наказания: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч2ст45). Эти виды м. применяться как в качестве основных, если они указаны в санкции конкрет. статьи УК РФ, так и в качестве дополнительных видов наказаний. Однако штраф как дополнительное наказ-е может назна­чаться только в случаях, специально предусмотренных соответ­ствующими статьями Особ. части УК.

50.
Штраф.

Штраф — денежное взыскание, назнач-ое в пределах, предусмотр-х УК (ч1ст46). Штраф обращ-ся в доход гос-ва.

Лишь в случае неуплаты штрафа осужденным принудит. взыскание м. б. обращено на его имущ-во (ч3ст31 Уг.-исполнит.К)

Определение размера штрафа (ч2ст46):

1. в виде опред. ден. суммы. Штраф устанавл-ся в размере от 2’500 до 1 млн рублей.

2. в виде з/п или иного дохода осужденного за указ. период. Штраф устан-ся в размере з/п или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 5 лет.

Исходя из опасности содеянного, штраф в размере от 500’000 рублей или в размере з/п или иного дохода осужденного за период > 3 лет м. назнач-ся только за тяжкие и особо тяжкие прест-я в случаях, специально предусмотр-х соотв. статьями Особ. части УК (ч2ст46).

Иной доход — это, например, дохо­ды от предпринимат. деят-ти, от сдачи имущества в аренду или наем и др.

Размер штрафа опред-ся судом с учетом тяжести соверш-го прест-я и имуществ. положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным з/п или иного дохода. С учетом тех же обстоят-в суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты опред. частями на срок до 3 лет (ч3ст46).

Размер з/п или иного дохода при назнач-ии наказ-ия в виде штрафаподлежит исчисл-ию на момент вынесения приговора.

Штраф м. примен-ся как в кач-ве основ., так и в кач-ве дополн. вида наказ-ия.

В кач-ве основного вида наказ-ия штраф примен-ся: 1.в соотв-ии с санкцией, 2.на основ-ии ст64 УК «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное ПР-е».

Штраф в кач-ве доп. вида наказ-ия м. назначаться только в случаях, предусмотр-х соотв. статьями Особ. части УК (ч4ст46).

При неуплате осужденным штрафа в 30-дневный срок взыскание произв-ся суд. приставом-исполнителем в принудит. порядке.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назнач-го в качестве основ. наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотр-ой соотв. статьей Особ. части УК (ч5ст46).

Злостное уклонение — это умышленные действия виновного, на­правленные на сокрытие своего имущества, смена места жи­тельства, предоставление заведомо ложной информации и др. для освобождения от уплаты назначенного ему штрафа.

Злостно уклон-ся от уплаты штрафа – осужденный, не уплативший штраф в установл. судом срок и скрывающий свои доходы и имущ-во от принудит. взыскания (ст32 УИК).

51.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью состоит в запрещении занимать должности на гос. службе, в органах местного самоупр-ия либо заниматься опред. профессиональной или иной деят-тью (ч1ст47).

Гос. служба – профес. деят-ть по обеспеч-ию исполнения полномочий гос. органов. Функции гос. службы реализ. гос. служащие – граждане РФ, исполн-ие в порядке, установл-ом ФЗ, обяз-ти гос. службы за денежн. вознагр-ие, выплач-ое за счет чредств фед. бюджета или ср-в бюджета соотв. субъекта РФ.

Муницип. служба – оплачиваемая профес. деят-ть по обеспеч-ию полномочий органов мест. самоупр-ия, к-ую осущ. муниц. служ-ие.

Запрещ-е занимать долж-ти на гос. службе, в органах мест. самоупр-ия – запрет занимать конкретн. должности гос. или муниц. служ-их.

Профессион. деят-ть — это выполн-е на постоян­. основе работы, требующей спец-х познаний, про­фессии (юрист, бухгалтер, врач).

Иная деят-ть — это, например, охота, частные перевозки и другое относительно постоянное занятие.

Запрещение заниматься опред. профессиональной или иной деят-тью – запрет на занятие люб. др. деят-тью, кр. деят-ти, связ-ой с гос. или муниц. службой.

Лишение права… устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания (ч2ст47).

Лишение права… может назнач-ся в кач-ве доп. вида наказ-я и в случаях, когда оно не предусмотрено соотв. статьей Особ. части УК в качестве наказания за соответствующее прест-е, если с учетом хар-ра и степени общест. опасности соверш-го прест-ия и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-ю (ч3ст47).

В случае назнач-я этого вида наказания в качестве доп. к обязат. работам, исправит. работам, а также при условном осуждении его срок исчисл-ся с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права… в качестве доп. вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной в/ч, лишению свободы оно распростр-ся на все время отбывания указанных основ. видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч4ст47).

52.
Исправительные работы. Ответственность за злостное уклонение от исправительных работ.

ИР назнач-ся осужденному, не им-му основ. места работы, и отбыв-ся в местах, опред-х органом мест. самоупр-я по согласов-ю с органом, исполн-щим наказ-я в виде ИР, но в районе места жительства осужденного (ч1ст50).
    продолжение
--PAGE_BREAK--
Элементы ИР:

принудит. привлеч-ие к труду – осужд-ый а пер. отбывания ИР независимо от его желания обязан труд-ся, ему запрещ-ся увольнение с работы по собств. желанию без письмен. разреш-ия уг.-исполн. инспекции, исполн-ей этот вид наказ-ия. Осужд-ый не в праве отказ-ся от предлож-ой ему работы.

2. привлеч-ие к труду лиц, не им-х основ. места работы

3. отбыв-ие наказ-ия в местах, опред-х органом мест. самоупр-я по согласов-ю с органом, исполн-щим наказ-я в виде ИР, но в районе места жительства осужденного.

ИР устанавл-ся на срок от 2 месяцев до 2 лет (ч2ст50). Исполн-ие наказ-ия продолж-ся до тех пор, пока осужд-ый отраб. полное кол-во раб. дней, приход-ся на календар. срок, установл-ый приговором суда (ч1ст42 УгИсполнК).

Из заработка осужденного к ИР производятся удержания в доход гос-ва в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20% (ч3ст50). Удерж-ие произв-ся из з\п по месту работы осужд-го за кажд. отраб-ый месяц при выплате з\п независимо от наличия к нему претензий по исправит. документам.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ИР, суд может заменить неотбытое наказ-е огранич-ем свободы, арестом или лишением свободы из расчета 1 день огранич-я свободы за 1 день ИР, 1 день ареста за 2 дня ИР или 1 день лишения свободы за 3 дня ИР (ч4ст50).

Злостно уклон-ся от отбывания ИР – осужденный, к-ый повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказ-я после объявления ему предупреждения в письмен. форме за предыдущ. нарушение, а также скрывшийся с места житель­ства осужденный, местонахождение к-го неизвестно (ст46УИК).

В срок наказания
не засчитывается:

• время, в течение к-го осужденный не работал (кр. бо­лезни);

• время болезни, если она была вызвана алкогольным или нар­котическим опьянением;

• время отбывания административного взыскания в виде ареста или исправит. работ;

• время содержания виновного лица под стражей в порядке ме­ры пресечения по другому делу в период отбывания наказания.

ИР назнач-ся т-ко в кач-ве основ. наказ-ия.

ИР не назначаются (ч5ст50):

1. лицам, признанным инвалидами 1 группы,

2. беременным женщинам,

3. женщинам, им-щим детей в возрасте до 3 лет,

4. военнослужащим, проходящим воен. службу по призыву,

5. военнослужащим, проходящим воен. службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

53.
Обязательные работы. Ответственность за злостное уклонение от обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных обществ. полезных работ. Вид ОР и объекты, на к-х они отбываются, опред-ся органами местного самоупр-я по согласованию с уг.-исполнит. инспекциями (ч1ст49).

Элементы ОР:

1. обязат-ть работ,

2. выполн-е в свобод. от основ. работы или учебы время – осужд-ый не им. право выполн. ОР в раб. время (если он. им. основ. место раб.) или во время, когда он д. наход-ся на учебе (если он студент…). Исполн-е наказ-ия продолж-ся и во время ежегод. отпуска (ч2ст25УИК).

3.бесплатность работ для осужд-го,

4. опред-ие вида ОР и объектов, на к-х они отбываются, органами местного самоупр-я по согласованию с уг.-исполнит. инспекциями. Работы, как правило, носят неквалифицир. хар-р.

ОР устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4 часов в день (ч2ст49).

обяз. работы примен-ся т-ко в кач-ве основ. наказ-ия.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ОР они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал ОР, учит-ся при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета 1 день ограничения свободы или ареста или лишения свободы за 8 часов ОР (ч3ст49).

В соответствии с УгИсполнК РФ ук­лонение признается злостным, если осужденный более 2 раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважи­тельных причин либо более 2 раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину. Уклонение является злостным также в том случае, если осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания (ст30УИК).

ОР не назначаются (ч4ст49):

1. лицам, признанным инвалидами 1 группы, 2. беременным женщинам, 3. женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, 4. военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 5. военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установл. законом срока службы по призыву.

54.
Наказания, применяемые к военнослужащим.

Ограничение по воен. службе – лишение возм-ти повыш-я в должн-ти и воинск. звании осужд-х военнослуж-х с одноврем. удерж-ем в доход гос-ва установл-ной приговором суда части их денеж. довольствия.

Огран-е по воен. службе устан-ся т-ко в кач-ве основ. наказ-ия.

Ограничение по военной службе назнач-ся осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соотв. статьями Особ. части УК за соверш-е прест-ий против воен. службы, а также осужденным военносл-щим, проходящим воен. службу по контракту, вместо исправит. работ, предусмотренных соотв. статьями Особ. части УК (ч1ст51) – от 2 мес. до 2 лет (комментарий к УК).

Наказ-ие в виде огранич-ий по воен. службе назнач-ся, как правило, за соверш-ие прест-ий против воен. службы, предусм-х гл.3 УК «Прест-ия против воен. службы».

Военносл-ие, проход-ие воен. службу по контракту (ФЗ «О статусе военносл-х»: офицеры, прапорщики, мичманы, курсанты, а т.же сержанты, солдаты и матросы, служащие по контракту.

Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход гос-ва в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20% (ч2ст51). Размер удерж-ий исчисл-ся из должност. оклада, оклада по воинск. званию, ежемес. и иных надбавок и др. доп. ден. выплат.

Во время отбыв-я этого наказания осужденный не м. б. повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчит-ся в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания (ч2ст51). В др. виды выслуги лет этот срок засчит-ся.

Содержание в дисциплинарной в\ч – направление осужд-го военносл-го в дисципл. в\ч, отлич-ся от др. в\ч спец. режимом содерж-ия осужд-х военносл-х. Содерж-ие осужд-х военносл-х в дисципл. в\ч сост. в отбыв-ии наказ-ия в отдельн. дисципл. батальонах и ротах. В этот период все осужд-ые военносл-ие независимо от их воинск. звания и ранее заним. должности наход-ся на полож-ии солдат или матросов.

Содержание в дисциплинарной в\ч устанавл-ся т-ко в кач-ве основ. наказ-ия.

Содерж-е в дисципл. в\ч назначается военносл-м, проходящим воен. службу по призыву, а также военносл-м, проход-м воен. службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынес-я судом приговора не отслужили установл-го законом срока службы по призыву (ч1ст55).

Это наказ-е устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соотв. статьями Особ. части УК за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда хар-р преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не > 2 лет (и не
При совершении военносл-им преступлений против военной службы наказ-ие в виде содержания в дисципл. в\ч назнач-ся в том случае, если оно установлено санкцией за соотв. воинск. ПР-е, а т.же в соотв. со ст64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное ПР-е».

При содерж-и в дисциплин. в\ч вместо лишения свободы срок содержания в дисциплин. в\ч определяется из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания в дисципл. в\ч (ч2ст55).

55.
Ограничение свободы. Арест.

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осущ-я за ним надзора (ч1ст53).

Спец. учережд-ия – исправит. центры, к-ые относ-ся к разряду учережд-ий открыт. типа, не предусм-ий изоляцию осужд-го от общ-ва. осужд-ые вправе им. при себе ден. ср-ва и распряж-ся ими, заочно обуч-ся в учрежд-ях сред и высш. образ-ия, располож-х в пределах тер. субъекта РФ по месту отбыв-ия наказ-ия. Осужд. обяз.: выполн. правила внутр. распорядка исправ. центра, работать там, куда его направила админ-ия центра, не покидать центр без разреш-ия админ-ии, проживать в спец. предназнач-х для осужд-х общежитиях, постоянно им. пр себе вместо паспорта док-т установл. образца, удостовер-ий личность.

Огранич-е свободы примен-ся т-ко в кач-ве основ. наказ-ия.

Ограничение свободы назначается (ч2ст53):

а) лицам, осужденным за совершение умышл. прест-й и не имеющим судимости, — на срок от 1 года до 3 лет;

б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, — на срок от 1 года до 5 лет.

В случае замены обязат. работ или исправит. работ огранич-ем свободы оно м. б. назначено на срок
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы (ч4ст53).

Уклонение признается злостным: • если осужденный самовольно без уважит. причин оста­вил терр-ю исправ. центра; • не вернулся либо несвоевременно вернулся к месту отбывания наказ-я; • оставил место работы либо место жительства (ч3ст58УИК).

Огранич-е свободы не назнач-ся (ч5ст53): 1.лицам, признанным инвалидами 1 или 2 гр., 2.беремен. женщинам, 3.женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, 4.женщинам, достигшим 55-летнего возраста, 5.мужчинам, достигшим 60летнего возраста, 6.военносл-м, проход-м воен. службу по призыву.

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. В случае замены обязат.работ или исправит. работ арестом он может быть назначен на срок
Арест – разновидность лишения свободы на краткие сроки. строгость изоляции сост. в том, что на осужд-х к аресту распростр-ся условия содерж-ия, установл-ые для осужд-х к лишению свободы, отбыв-х наказ-ие в условиях общ. режима в тюрьмах (ст69 УИК). Но в отлич. от тюрем. режима осужд-м к аресту не предоставл-ся свидания, за искл. свиданий в адвокатами и иными лицами, им-ми право на оказ-ие юр. помощи, не разреш-ся получение посылок, передач, бандеролей, за искл-ем, содерж-х предметы 1 необх-ти и одежду по сезону.

Арест назнач-ся в кач-ве основ. наказ-ия.

Арест не назначается (ч2ст54): 1.лицам, не достигшим к моменту вынес-я судом приговора 16-летнего возраста, 2.беремен. женщинам, 3.женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте (ч3ст54). Время отбыв-ия ареста в общ. срок воен. службы и выслугу лет для присвоения очеред. воинск. звания не засчит-ся (ст154УИК).

56.
Лишение свободы на определ. срок: понятие, содержание, виды и сроки. Порядок назначения видов исправительных учреждений.

Лишение свободы примен-ся в случаях, когда по хар-ру и степени общ. опасности соверш-го прест-ия и с учетом личности виновного достиж-ие целей наказ-ия не м.б. обеспечено без изоляции осуж-го от общ-ва.

Лишение свободы на опред. срок заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму (ч1ст56).

Виды лишения свободы: 1.с отбыв-м в колонии-поселении, 2.с отбыв. в исправ. колонии трех видов режима – общего, строгого, особого (для мужчин), 3.с отбыв-ем в тюрьме (для мужчин), 4. с обыв-ем в воспитат. колниях (для несовершеннолет-х)

Лиш-е свободы устан-ся на срок от 2 мес. до 20 лет (ч2ст56). Эти пределы конкрет-ся в санкциях норм Особ. части УК. абсолют. миним. предел м. б. нарушен лишь при назнач-ии наказ-ия за ПР-е, совершенное за пределами РФ, если макс. наказ-ие по закону места соверш-ия прест-ия
В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений макс. срок лишения свободы не может быть > 25 лет, а по совокупности приговоров — > 30 лет (ч4ст56). Но для лиц, соверш-х ПР-е, в возрасте до 18 лет, установл-ый в ст88УК «Виды наказ-й, назнач-х н/летним» 10-летний срок лишения свободы явл-ся абсолютно максим.

Срок лиш-я своб. при его назнач-и исчисл-ся годами и мес-ми. Но при замене неотбыт. части лиш-я свободы > мягк. видом наказ-ия, при замене лиш-ем свободы исправ. работ или огранич-ия свободы, а т.же при досроч. освоб-и от отбыв-ия лиш-я своб. его сроки м. исчисл-ся в днях.

Если наряду с лишением свободы санкция предусматр. и иные виды наказ-ия, то суд назнач. лишение свободы лишь в тех случаях, когда цели наказ-ия м. б. достигнуты лишь путем изоляции осужд-го от общ-ва, и свой выбор д. мотивир. в приговоре (Пленум Верх.Суда РФ)

УК предусматривает правила определения су­дом вида исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать назначенное ему наказ-е (ст58). Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужд-м за преступления, соверш-е по неостор-ти, а т.же лицам, осужд-м к лиш-ю свободы за соверш-е умышл. преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лиш-е свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоят-в соверш-я прест-я и лич-ти виновного суд м. назначить указ. лицам отбывание наказания в исправит. колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужд-м к лиш-ю свободы за соверш-е тяжких прест-й, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужд. к лиш-ю свободы за соверш-е тяжких и особо тяжких прест-й, в т.числе при люб. виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;

в) мужчинам, осужд. к лишению свободы за соверш-е особо тяжких прест-й, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве прест-й, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима;

г) мужчинам, осужд. к пожизнен. лишению свободы, а т.же при особо опасном рецидиве прест-й — в исправит. колониях особого режима.

Мужчинам, осужд. к лиш-ю свободы за соверш-е особо тяжких прест-й на срок > 5 лет, а также при особо опасном рецидиве прест-й отбывание части срока наказания м. б. назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужд-го под стражей до вступления в законную силу обвинит. приговора в срок отбывания наказ-я в тюрьме.

Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назнач-ся в воспитательных колониях.

Изменение вида исправительного учреждения осущ-ся судом в соответствии с уг.-исполн. зак-вом РФ как в сторону усиления, так и в сторону ослабления строгости наказ-ия.

Ранее отбывавшие лишение свободы – лица, к-м данное наказ-ие б. назначено приговором суда и фактич-ки отбыв-сь. Не признаются ранее отбывавшими лишение свободы: 1.лица, к-ые содерж-сь под стражей в кач-ве меры пресеч-ия, но осужд-ые к наказ-ию, не связ. с лшением свободы, 2.лица, к-м лишение свободы, назнач-ое приговором суда, б. замен. др. наказ-ием в кассац. или надзор. порядке, 3.лица, к-м назнач-ое приговором наказ-ие в виде исправит. работ ли огранич-ия свободыв связи со злостн. уклон-емот их отбыв-ия б. замен. лиш-ем свободы, 4.лица, отбывавшие лиш-е свободы на терр. бывш союзн. респ. СССР за прест-ия, соверш-ые на их терр., 4.лица, осужд-ые к лиш-ю свободы условно и фактич-ки не отбыв-ие это наказ-ие, 6.лица, отбыв-ие лиш-е свободы за наказ-ие, преступность и наказ-ть к-го устранена, 7. военносл-ие, осужд-ые к лиш-ю свободы на срок до 2 лет с заменой этого наказ-ия содерж-ем в дисципл. в\ч.

57.
Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Пожизненное лишение свободы – изоляция осужденного от общ-ва путем помещения в сец. исправит. колонии особого режима для осужд-х, отбыв-х пожизнен. лиш-ие свободы, и для осужд-х, к-м смерт. казнь заменена пожизн. лишением свободы.

Пожизненное лишение свободы устанавл-ся т-ко как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких прест-ий, посягающих на жизнь, и м. назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч1ст57). Т.е. пожизн. лиш-ие свободы назнач-ся, когда лиш-ие свободы на опред. срок представл-ся чрезмерно мягким, а смерт. казнь – чрезмерно строгим наказ-ем.

Пожизн. лиш-е свободы не назначается (ч2ст57): 1.женщинам, 2.лицам, соверш-им прест-я в возрасте до 18 лет, 3. мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет.

Пожизн. лиш-е свободы не назначается за неоконч. ПР-е (ч4ст66 «Назначение наказания за неоконченное ПР-е») и при вердикте присяжн. заседателей о признании виновного заслуживающим снисхождения (ч1ст65 «Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении»).

Смертная казнь как исключит. мера наказ-я м. б. установлена т-ко за особо тяжкие прест-ия, посягающие на жизнь (ч1ст59).

Ее исключит. хар-р сост. в след.:

1. она предусм. т-ко за 5 особо-тяжк. прест-ий, связ-х с посяг-вом на жизнь челка (ч2ст105«Убийство», ст277«Посяг-во на жизнь гос. или общест. деятеля», ст295«Посяг-во на жизнь лица, осущ-го правосудие или предварит. расслед-ие», ст317«Посяг-во на жизнь сотрудника правоохр. органа», ст357«Геноцид»);

2.сфера ее примен-ия огранич. кругом лиц по полу и возрасту виновных. Смерт. казнь не назначается (ч2чт59): 1.женщинам, 2.лицам, соверш-м прест-ия в возрасте до 18 лет, 3.мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет;

3. смерт. казнь в порядке помилования м. б. заменена пожизн. лиш-ем свободы или лиш-ем свободы на срок 25 лет (ч3ст59);

4. уг.-исполн. зак-вом установл. ряд доп. гарантий против исполн-ия необоснов. смерт приговоров: обязат. дача заключ-ий Председ-лем ВерхСуда и Генпрокурором об отсутствии оснований для принес-я протеста на приговор суда в порядке надзора.

В 1999 г. КонстСуд признал ст59 УК не соотв-ей ст.20 К РФ, устанавл-ей, что «смерт. казнь впредь о ее отмены м. устанавл-ся фед. законом в кач-ве исключ. меры наказ-ия за особо тяжк. прест-ия против жизни при предоставл-ии обвин-му права на рассм-ие его дела судом с учетом присяжн. заседателей». Т.к. в РФ пока не гарант-ся рассм-ие в суде присяжных всех дел о прест-ях, за соверш-ие к-х законом предусмотр. смерт. казнь, после опубликов-ия этого заключ-ия КонстСуда суды перестали выносить смерт. приговоры. Вместе с тем, полож-ия УК, касс-ся смерт. казни, сохран. свою силу.

58.
Общие начала назначения наказания.

Общие начала назнач-я наказ-я — это основные положе­ния, критерии, к-ми должен руководствоваться суд при назначении наказания.

Общие начала назнач-я наказ-ия (д. соблюд-ся в совок-ти):

1. Законность — обеспеч-ся соблюд-ем 2х условий (ч1ст60): лицу, признанному виновным в соверш-и прест-я, назнач-ся справедливое наказ-е 1) в пределах, предусмотр-х соотв. статьей Особ. части УК, и 2) с учетом положений Общей части УК.

Первое условие означ., что верх. предел наказ-ия, установл-го за отдельн. ПР-е, не м. б. превышен ни при каких усл-ях, а ниже миним. размера, установ-го санкцией, наказ-ие м.б. назначено т-ко по основ-ям, предусмотр. ст64 УК. Второе усл-ие обяз. суд при назнач-ии наказ-ия учит. полож-я Общ.части, в к-х конертизир-ся общ. правила назнач-я наказ-ия применит-но к его отдельно. видам или к конкрет. категориям осужд-х 9неприменение отдельн. видов наказ-ия к н/летним, беременным…, установл-ие доп. требований при назнач-ии наказ-ия за неоконч. ПР-е, при соучастии, при рецидиве.

2. Справедливость. > строгий вид наказ-я из числа предусмотр-х за соверш. прест-е назнач-ся т-ко в случае, если
Более строгое наказ-е, чем предусмотрено соотв. статьями Особ. части УК за совершенное прест-е, м. б. назначено по совокупности прест-й и по совокупности приговоров в соотв. со ст69 «Назнач-е наказ-я по совокуп-ти прест-й» и ст70 «Назнач-е наказ-я по совокуп-ти приговоров».

Основания для назначения менее строгого наказ-я, чем предусмотр. соотв. статьей Особ. части УК за совершенное ПР-е, опред-тся ст64 «Назнач-е более мягкого наказ-я, чем предусмотрено за данное прест-е» (ч2ст60). Т.е. основанием для назнач-я менее строгого наказ-я является на­личие исключительных обстоятельств, связ-х с целями и мотивами прест-я, ролью виновного, его поведением во время или после совершения прест-ия, и др. обстоятельств, существенно уменьш-х степень обществ. опасности прест-я, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого прест-я (ч1ст64).

3. Индивидуализация. При назнач-и наказ-я учит-ся хар-р и степень обществ. опасности прест-я и личность виновного, в т.ч. обстоят-ва, смягч-ие и отягч-ие наказ-е, а также влияние назначен. наказ-я на исправл-е осужд-го и на условия жизни его семьи (ч3ст60).

59.
Обстоятельства, смягчающие наказ-е.

Смягчающими обстоятельствами признаются (ч1ст61):

а)Совершение впервые прест-я небольшой тяжести вследст­вие случайного стечения обстоятельств. Лицо считается соверш-им ПР-е впервые, если до этого оно преступлений не совершало либо если совершало, но к моменту совершения нового прест-ия уже истекли сроки давности привлечения к уг. отв-ти за предыдущее ООдеяние, погашена или снята судимость, истекли сроки давности исполнения приговора и др. Случайное стечение обстоятельств является оценочной катего­рией и опред-ся судом. К таким обстоят-вам м. относиться, например, неожиданное попадание лица в компанию преступников, когда оно вынуждено против своей воли участвовать в каком-либо преступном деянии, либо соверше­ние липом поступков, не хар-х для него как законопос­лушного добропорядочного гражданина.

б) Несовершеннолетие виновного. В соответствии с УЗ н/летним при­знается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но еще не исполнилось 18 лет. В таком возрасте сознание (психика) лица еще т-ко форми­руется, и поэтому оно не всегда способно адекватно оценить сложившуюся ситуацию, часто поддается чужому влиянию,…

в) Беременность. Такое обстоятельство является проявлением принципа гума­низма уг. права и обусловлено заботой как о здоровье будущего ребенка, так и самой матери.

г) Наличие малолетних детей у виновного. Малолетним признается ребенок, не достигший возраста 14 лет, при этом применение такого смягч. об­стоят-ва возможно и в том случае, если у виновного есть только один ребенок подобного возраста.

д) Совершение прест-я в силу стечения тяжелых жизненных обстоят-в либо по мотиву сострадания. Тяжелые жизненные обстоятельства могут выражаться в тяже­лом заболевании виновного или близких ему лиц, в трудных материальных или жилищных усл-х, конфликтах в семье и др. При этом тяжелые жизнен. обстоят-ва д. б. обязательно связаны с тем прест-ем, которое совершено (например, лицо дает взятку с целью скорейшего улучшения своих плохих жилищных условий). В противном случае смягч. обстоят-во отсутствует.

е) Соверш-е прест-я в рез-те физич. или психи­ч. принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. В отличие от физич. или психич. принуждения как обстоят-ва, исключ-го преступность деяния, в данном случае виновное лицо имело возм-ть руководить своими действиями и противостоять преступным действиям, однако по какой-либо причине этого не сделало. В то же время и здесь воля лица во многом подавлена, поэто­му его преступное деяние явл-ся менее опасным и является основанием для признания насилия обстоят-вом, смяг­чающим наказ-е.

ж)
С
оверш-е прест-я при нарушении условий правомерности необх. обороны, задержания лица, соверш-го ПР-е, крайней необх-ти, обоснован. риска, исполнения приказа или распоряж-я.

з)
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Противоправность поведения — нарушение потерпевшим правовых норм (уголовных, административных, трудовых и др.). Аморальность поведения — в несоблюдение потерпев­шим норм морали, правил поведения в обществе, этики и др. Указанное поведение потерпевшего может иметь место не только по отношению к самому виновному лицу, но и в отно­шении его близких.

и) Явка с повинной, активное способствование раскрытию престу­пления, изобличению других соучастников преступления и ро­зыску имущества, добытого в рез-те прест-я. Явка с повинной — добровольное сообщение лицом в право­охран. органы о совершенном им прест-и. Если же органы следствия уже осведомлены о совершенном прест-и, идет розыск лица и др., явка не признается добровольной. Активное способствование раскрытию прест-я м. вы­ражаться в разных формах: изобличение соучастников, указа­ние на места сокрытия орудий и средств преступлений, пере­дача важной инф-и о совершенном прест-и и др.

к) оказание мед. и иной помощи потерпевшему непосредственно после соверш-я прест-я, добровольное возмещение имущ. ущерба и морального вреда, причиненных в рез-те прест-я, иные действия, направл-е на заглаживание вреда, причин-го потерпевшему.

Перечисл-ые обстоят-ва явл-ся смягч. в силу прямого указ-ия закона, при их наличии суд обязан смягчить наказ-ие, отметив это в приговоре. неучет таких обстоят-в – основание для отмены приговора (п1ст382 УПК). Установление смягч. отбстоят-в вход. в компетенцию суда.

Перечень обстоят-в, смягч-х наказ-е, не является исчерпывающим, поэтому суд при назначении наказания может учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства (ч2ст61).

Если смягч. обстоят-во предусмотрено соотв. статьей Особ. части УК в качестве признака прест-я, оно само по себе не может повторно учитываться при назнач-и наказ-я (ч3ст61).

Пределы смягчения наказ-ия при наличии 1 или неск. смягч. обстоят-в, опред-ся по усмотр-ию суда в рамках санкции.

При наличии смягч. обстоят-в, предусмотр-х двумя последними пунктами ч1ст61, и при отсутствии отягч. обстоят-в срок или размер наказ-я не м. превышать 3/4 макс. срока или размера наиболее строг. вида наказ-я, предусмотр-го соотв. статьей Особ. части УК (ст62 «Назнач-е наказ-я при наличии смягч. обстоят-в»). Если же при наличии указанных смягчающих обстоятельств суд изби­рает не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ПР-е, то он не связан никакими ограничениями и вправе назначить наказ-е в тех пределах, которые определены санкцией.

60.
Обязательное смягчение наказания (ст. 62, 64-66).

Назнач-е наказ-я при наличии смягч-х обстоят-в (cт62).

При наличии смягч. обстоят-в, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч1ст61 УК (и) явка с повинной, активное способствование раскрытию прест-я, изобличению др. соучастников прест-я и розыску имущ-ва, добытого в рез-те прест-я; к) оказание мед. и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения прест-я, добровольное возмещение имущ. ущерба и морального вреда, причин-х в рез-те прест-я, иные действия, направл-е на заглаживание вреда, причин-го потерпевшему), и отсутствии отягч. обстоят-в срок или размер наказания не м. превышать 3/4 макс. срока или размера наиб. строгого вида наказания, предусмотренного соотв. статьей Особ. части УК.

В п.«и» перечисл. 4 формы деят. раскаяния, выраж-ие готов-ть виновного активно содейст-ть раскрытию прест-ия. Для примен-ия этого пункта необх. устан-ть наличие хотя бы 1 из этих действий. В п.«к» дан примерн. перечень действий виновного, выраж-их его деят. раскаяние и стремление загладить вред. Д.б. соверш. хотя бы 1 из указ-х действий.

Если же при наличии указанных смягч. обстоят-в суд изби­рает не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ПР-е, то он не связан никакими ограничениями и вправе назначить наказ-е в тех пределах, к-е определены санкцией.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное ПР-е (ст64).

При наличии исключит. обстоят-в, связ-х с целями и мотивами прест-я, ролью виновного, его поведением во время или после соверш-я прест-я, и др. обстоят-в, сущ-нно уменьш-х степень общ. опасности прест-я (повод к совершению прест-ия, принуждение виновного к совершению прест-я, неблагоприят. стечение внешних факторов и т.д.), а равно при активном содействии участника группового прест-я раскрытию этого прест-я (деятельном раскаянии виновного) наказ-е м. б. назначено ниже низшего предела, предусмотр-го соотв. статьей Особ. части УК, или суд м. назначить более мягкий вид наказ-я, чем предусмотрен этой статьей, или не применить доп. вид наказ-я, предусмотр-ый в кач-ве обязат-го.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоят-ва, так и совокупность таких обстоят-в.

При наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд обязан применить ст64 УК, но вправе по своему усмотрению избрать один из трех способов чрезвычайного смягчения наказания:

назначить наказ-е ниже низшего предела, предусмотр-го санкцией соотв. статьи Особ. части УК (1 год лиш-я свободы по статье УК, санкция к-й преду­сматривает наказ-е в виде лиш-я свободы на срок от 2 до 5 лет). Наказ-е не м. б. назначено ниже миним. предела, установл-го Общей частью УК для данного вида наказ-я (для лишения свободы в силу ст. 56 «Лишение свободы на опред. срок» – не менее 6 месяцев);

назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санк­цией применяемой статьи Особ. части УК (исправи­т. работы по статье УК, санкция к-й предусматривает толь­ко ограничение свободы, арест или лишение свободы). Необх. соблюдать положения ст. 44 «Виды наказаний», 45 «Основные и доп. виды наказаний» и не ниже размеров или сроков, указанных в соотв. статьях Общей части применительно к каждому из этих наказаний;

не применить доп. вид наказания, предусмотр-й в кач-ве обязат-го.

Закон не устанавливает каких-либо ограничений в применении ст. 64 УК ни кругом преступлений, ни категориями лиц, совершивших ПР-е. Однако по общему правилу эту норму следует с особой осторожностью применять при рецидиве преступлений, а также к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступле­ний.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст65).

При вынесении присяжными заседателями вердикта: «Вино­вен» — наказ-е назначается по общим правилам. При вердикте присяжных заседателей: «Виновен, но заслуживает снисхождения»:

Срок или размер наказ-я лицу, признанному присяжными заседателями виновным в соверш-и прест-я, но заслуживающим снисхождения, не м. превышать 2/3 макс. срока или размера наиб. строгого вида наказ-я, предусмотр-го за совершенное прест-е. Если судья избирает не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных за данное прест-е, то оно м. б. назна­чено в пределах, установл-х санкцией.

При назнач-ии наказ-ия за неоконч. ПР-е макс. срок наиб. строгого наказ-ия опред-ся с учетом ст66, т.е. им. место двойное смягч-е наказ-я.

Если соотв. статьей Особ. части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказ-е назначается в пределах санкции, предусмотренной соотв. статьей Особ. части УК.

При назначении наказания по совокупности прест-й или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назнач-ся по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК.

При назначении наказ-я лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении прест-ия, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягч-е наказ-е, не учитываются.

Назначение наказания за неоконченное ПР-е (ст66)

При назнач-и наказ-я за неоконч. прест-е учитываются обстоят-ва, в силу к-х прест-е не было доведено до конца.

Законом установлено обязательное смягчение наказания при недоведении преступления до конца.

В соответствии с ч2ст30 УК «Приготовление к прест-ю и покушение на прест-е» УО на­ступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому пре­ст-ю.

Срок или размер наказания за приготовление к прест-ю не м. превышать 1/2 макс. срока или размера наиб. строгого вида наказ-я, предусмотренного соотв. статьей Особ. части УК за оконченное прест-е. Если же за приготовление избирается не самый строгий вид наказ-я из числа предусмотр-х санкцией применяемой нормы, то правило об обязательном смягчении нака­зания не действует, и наказ-е м. б. назначено в пределах, установленных санкцией.

Срок или размер наказ-я за покушение на прест-е не м. превышать 3/4 макс. срока или размера наиб. строгого вида наказания, предусмотр-го соотв. статьей Особ. части УК за оконч. прест-е. Так же, как и при назначении наказания за приготовление, правило об обязательном смягчении наказания за покушение касается только наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного санкцией.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на ПР-е не назначаются.

Если одновременно имеются два или более оснований для смягче­ния наказания (лицу, признанному виновным в покушении на убийство, присяжными вынесен вердикт о снисхождении), то при назначении наказания последовательно учитываются все основания. Так, покушение на убийство (ч3 ст30 и ч1ст105 УК) м. б. наказано не строже, чем лишением свободы на 11 лет и 3 месяца. Вер­дикт присяжных о снисхождении обязывает уменьшить эту величину еще на треть. Значит, наказ-е не может превышать 7 лет и 6 ме­сяцев.

Пленум ВерхСуда: правила назнач-я наказ-я за неоконч. ПР-епримен-ся и тогда, когда назнач-ое наказ-ие оказ-ся меньше низшего предела, указ-го в санкции ст. Особ.части. В эт. случае ссылка на ст64 не треб-ся.

61.
Обстоятельства, отягчающие наказ-е.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.Тяжкие последствия могут наступить как при умышленной форме вины, так и при неосторожной, при этом между совершенным деянием и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления. Она м. проявляться на любой стадии совершения прест-ия и вы­ражается в настойчивости, изобретательности лица в соверше­нии преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает УО;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое ПР-е или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.Лицом, осуществляющим служебную деятельность, является не только должностное лицо или государственный служащий, но и также лицо, выполняющее управленческие и иные функции в коммерческой организации или в иных формах, например, нотариус, частный охранник или детектив. Выполнением общественного долга является общественно полез­ная деят-ть лица по выполнению им своих правовых и моральных обязанностей (пр., пресечение совершаемого преступления);

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Особая жестокость виновного может проявляться в таких формах, как применение пыток к потерпевшему, нанесение ему множества болезненных ран, телесных повреждений, дли­тельное лишение пищи и воды, использование мучительно действующего яда, убийство ребенка в присутствии матери и др. При садизме преступник получает удовлетворение от причи­няемых потерпевшему физических и моральных страданий. Издевательство — совершение действий, причиняющих моральные (психические) страдания потерпевшему;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказ-е, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Учет отягч. обстоят-в обязат. при назнач-ии наказ-ия, что д. б. отмечено в приговоре.

62.
Назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве прест-й учит-ся хар-р и степень обществ. опасности ранее соверш-х прест-й, обстоят-ва, в силу к-х исправит-ое воздействие предыдущего наказ-я оказалось недостаточным, а также хар-р и степень обществ. опасности вновь совершенных прест-й (ч1ст68).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК при рецидиве преступлений приме­няется правило обязательного усиления наказания: при любом виде рецидиве срок наказ-я не м. б. менее 1/3 части макс. срока наиболее строгого вида наказ-я, предусмотр-го за совершенное прест-е, но в пределах санкции соотв. статьи Особ. части УК. При неоконч. прест-ии макс. срок наиб. строг. наказ-ия опред-ся с учетом ст66УК.

Если судом установлены смягч. наказ-я обстоят-ва, предусмотр. ст61 «Обстоят-ва, смягчающие наказ-е», то правило обязат. усил-ия наказания при рецидиве путем увелич-ия нижн. предела не м. примен-ся. Суд вправе назначить менее 1/3 части макс. срока наиб. строг. вида наказ-я, но в пределах санкции.

Правило назнач-я наказ-ия при люб. виде рецидива не примен-ся также при наличии исключит. обстоят-в, предусмотр-х ст64. Наказ-ие в это случае м.б. более мягкое, чем то, к-ое установлено санкцией ст. УК.

При любом виде рецидива прест-й, если судом установлены смягч. обстоят-ва, предусмотр-е ст61, срок наказания м. б. назначен менее 1/3 части макс. срока наиб. строгого вида наказ-я, предусмотр-го за совершенное прест-е, но в пределах санкции соотв. статьи Особ.части УК, а при наличии исключит-х обстоят-в, предусмотр-х ст64 УК, м. б. назначено более мягкое наказ-е, чем предусмотрено за данное прест-е.

63.
Назначение наказания по совокупности приговоров.

Под совокупностью приговоров понимается совершение нового преступления осужденным после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказ-ю, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч1ст70). Таким образом, при совокупности приговоровдопускается ис­пользование только принципа полного или частичного сложе­ния наказаний. При этом под неотбытой частью нака­зания по предыдущему приговору понимается: фактически не отбы­тая часть реально назначенного наказания; наказ-е, назначенное по первому приговору условно; неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении от наказания; назначенное или частично не отбытое наказ-е при предоставлении отсрочки отбы­вания наказания беременной женщине или женщине, имеющей малолетних детей.

Окончательное наказ-е по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч2ст70).

Окончательное наказ-е по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет (ч3ст70).

При назначении наказания по совокупности приговоров законом установлено правило обязательного усиления наказания: окончательное наказ-е по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное ПР-е, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч4ст70).

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч4ст69 УК: при совокупности приговоров к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказ-е при частичном или полном сложении наказаний не может превышать макс. срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. (ч5ст70). При этом дополни­тельные наказания одного вида могут складываться в пределах, уста­новленных нормами Общей части УК, а разнородные дополнитель­ные наказания исполняются самостоятельно

Если до отбытия наказания по предыдущему приговору осужден­ный совершает более одного преступления, то суд назначает за них наказ-е по правилам ст. 69 УК «Назначение наказания по совокупности преступлений», а затем это наказ-е частично или полностью присоединяется к неотбытой части наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 70.

Если новое ПР-е совершено после применения по первому приговору более мягкого наказания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК, или если в порядке помилования назначенное наказ-е сокращено или заменено более мягким видом наказания (ст. 85), к вновь назначенному наказ-ю по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

Суд при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров не ограничен сроком максимального наказания за более тяжкий состав преступления.

Например, по первому приговору лицо было осуждено за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью трем лицам (п. «б» ч. 3 ст. 111) к 11 годам лишения свободы. Отбыв в местах лишения свободы один год, он совершил умышленное убийство двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105), за что был наказан 20 годами лишения свободы. Часть 2 ст. 105 УК предусматривает максимальный срок такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок, — 20 лет, а ч. 3 ст. 111 УК — 12 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 70 УК для суда эти максимальные сроки наказания не имеют значения, и он может назначить наказ-е по совокупности приговоров — любой срок свыше 20 лет, но не более 30.

До тридцати лет лишения свободы может быть назначен срок к отбытию наказания и при условии, когда по второму приговору наказ-е назначается по совокупности преступлений (за два тяжких или особо тяжких преступления назначено по совокупности преступлений 20 лет лишения свободы) и к назначенному наказ-ю полностью или частично присоединяется неотбытое наказ-е по предыдущему приговору.

64.
Назначение наказания по совокупности преступлений.

Под совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более прест-й, ни за одно из к-х виновный еще не осужден (ст17).

Назначение наказ-я по совокупности прест-й склад-ся из 2 этапов:

1. при совокупности преступлений наказ-е назначается отдельно за каждое совершенное ПР-е (ч1ст69).

2. он назначает окончательное наказ-е по совокупности преступлений, которое и должно отбываться осужденным. При этом возможны две ситуации, предусмотренные законом:

1. Если в совокупность входят прест-я небольшой и средней тя­жести, то при определении окончательного наказания суд по своему усмотрению м. руководствоваться либо принципом поглощения менее строгого наказания более строгим (тогда окончательное наказ-е будет равным более строгому из всех назначенных наказаний), либо принципом частичного или полного сложения наказаний. Окон­чательное наказ-е, назначенное путем сложения, не может превы­шать более чем на 1/2 макс. срок или размер наказ-я, предусмотр-го за наиболее тяжкое из совершенных прест-й (ч.2 ст. 69).

2. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, яв­ляется ПР-ем тяжким или особо тяжким, то окончательное наказ-е назначается путем частичного или полного сложе­ния. При этом окончат. наказ-е в виде лишения свободы не может превышать более чем на 1/2 макс. срок наказ-я в виде лишения свободы, предусмотр-й за наиболее тяжкое из совершенных прест-ий (ч. 3 ст. 69 УК). Оно не д.б. больнее 25 лет (ч4ст56 «Лишение свободы на опред. срок»).

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, к-ые вначале д.б. назначены за отдельн. прест-ия. Окончательное доп. наказ-е при частичном или полном сложении наказаний не может превышать макс. срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч4ст69).

По тем же правилам назначается наказ-е, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в др. прест-и, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказ-е засчитывается наказ-е, отбытое по первому приговору суда (ч5ст69).

65.
Условное осуждение.

Сущ-ть условного осуждения
: суд, выно­ся обвинит. приговор, назначает осужд-му конкретный вид наказ-я и опред. его размер, но постановляет считать назнач-ое наказ-е условным, т.е. не приводить его в исполн-е под усло­вием выполнения осужденным опред. требований. Юр. природа условн. осуждения сост. в услов­ном освобожд-и осужденного от реального отбывания назнач-го ему наказ-я.

Условное осуждение может применяться в виде исправит. работ, огранич-я по воен. службе, огранич-я свободы, содержания в дисципл. в\ч или лишения свободы на срок до 8 лет, т.е. всех основ. видов наказ-я срочного хар-ра за исключ-ем обязат. работ и ареста.

Основанием применения условного осуждения в соотв-ии с законом (ч1ст73 УК) явл-ся возм-ть исправл-я осужден­ного без реального отбывания назнач-го наказ-я. Вывод о нали­чии такой возм-ти суд делает на основе учета хар-ра и степе­ни обществ. опасности совершенного прест-я, оценки лич­ности виновного, а также смягч. и отягч. обстоят-в (ч2ст73 УК).

Применение условного осуждения формально не ограничено ни категориями совершенных преступлений, ни характеристикой лич­ности виновных. Однако высшие судебные органы страны указывали судам на то, что условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких пре­ступлений, а также при рецидиве преступлений.

Осуждение является условным потому, что его неисполнение связано с выполнением осужденным определенных требований (условий), установленных уголовным законом.

1) особенность условного осуждения состоит в том, что судом назна­чаются два срока: срок наказания и испытательный срок. Срок наказа­ния — это величина постоянная, поскольку наказ-е фактически не исполняется и угроза его исполнения в полном объеме довлеет над осужденным постоянно в течение всего испытательного срока. А испытат. срок — это контрольный период времени, в те­чение к-го условно осужденный д. своим поведением дока­зать свое исправление. Его продолж-ть опред-ся видом и размером назначен. наказ-я. В случае назнач-я лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испыт. срок д. б. не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года — не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч3ст73). суд. практика исчисл. испыт. срок с момента провозгаш-ия приговора, а не с момента вступл-ия приговора в закон. силу. Несоблюдение треб-ий, предъявл-х к условно осужденному, влечет одинаковые отрица­т. для него последствия независимо от того, на каком этапе ис­пытат. срока обнаружится несоблюдение указ-х требо­ваний.

2) суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (ч5ст73).

Условное осуждение предусмотрено только для основ. ви­дов наказания, поэтому все доп. наказ-я м. исполняться только реально. Но при условном осуждении также м. б. назначены доп. виды наказаний (ч4ст73), к-е реально исполн-ся.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализир. гос. органом (угол.-исполн. инспекцией по месту жит-ва осужд-го, инспекцией по делам н/летних), а в отнош-и военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений (ч6ст73).

Если условно осужденный положительно себя зарекомендовал в течение испытательного срока, то суд по представлению ор­гана, осуществляющего контроль за поведением условно осуж­денного, может отменить полностью или частично ранее уста­новленные для условно осужденного обязанности. Если же условно осужденный допускает наруш-я в выпол­нении возложенных на него обяз-тей, суд м. допол­нить ранее установленные обяз-ти новыми (ч7ст73).

Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испыт. срока (ач3ст86 «Судимость»).

В соответствии с законом условное осуждение может быть отменено до истечения установленного судом испытательного срока. Статья 74 УК предусматривает две формы от­мены условного осуждения: а) со снятием судимости; б) с обращением приговора к реальному исполнению и одну форму продления испыт. срока.

Основанием отмены условного осуждения со снятием судимости явл-ся исправление условно осужденного, доказанное его поведени­ем и добросовестным исполнением возложенных на него обяз-тей. В этом случае суд по представлению уг.-исполн. инспекции м. принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Но т.к. вывод об исправл-и осужденного можно сделать на основе оценки его поведения заболее или менее длительное время, досрочная отмена условного осуж­дения со снятием судимости возможна не ранее, чем по истечении 1/2 установл-го судом испытат. срока (ч. 1 ст. 74УК).

Основанием продле­ния испыт. срока м. служить либо уклонение от исполнения возложенных судом обяз-тей (одноразовое), либо соверш-е нарушения обществ. порядка, за к-е на условно осужденного б. законно и обоснованно нало­жено администр. взыскание. При наличии любого из этих ос­нований суд по представлению уг.-исполн. инспекции вправе продлить установл-ый приговором испыт. срок, но не более чем на 1 год (ч. 2 ст. 74 УК). Суд вправе продлить его даже в том случае, когда он б. назначен макс. продолж-ти. Закон предусматр. воз­м-ть продления испыт. срока т-ко 1 раз, т.к. при повторном уклонении от исполн-я возлож-х обяз-тей оно признается злостным и влечет для осужденного > строгие последствия.

Отмена условного осуждения с обращением приговора к реаль­ному исполнению возможна при наличии следующих оснований: а) систематическое или злостное неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей; б) совершение в течение испыта­тельного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести; в) совершение в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Два первых основ-я отмены испыт. срока явл-ся факультативными: суд вправе либо сохранить, либо отменить услов­ное осуждение.

Систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей означает совершение запрещенных либо невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч. 5 ст. 190 УИК). Злостным неисполнением обязанностей признается, если оно носит вызывающе грубый характер или продолжается после предуп­реждения, объявленного уголовно-исполнительной инспекцией, а также уклонение от контроля, когда местонахождение осужденного не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК). При систематичес­ком или злостном уклонении от исполнения обязанностей условное осуждение может быть отменено судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

При совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступле­ния небольшой тяжести суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение. В первом случае лицо отбывает наказ-е толь­ко за новое ПР-е, а испытательный срок за первое ПР-е продолжает течь не прерываясь. А во втором случае наказ-е назначается судом по совокупности приговоров.

Единственное обязательное основание отмены условного осуж­дения с обращением приговора к реальному исполнению состоит в совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказ-е по совокупности приго­воров: к наказ-ю, назначенному за вновь совершенное ПР-е, полностью или частично присоединяет наказ-е, назначенное условно.

66.
Освобождение от угол. ответ-ти в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

Основанием освобождения от уг. отв-ти лица в связи с его деятельным раскаянием выступает нецелесооб­разность привлечения к уг. отв-ти лица, к-е после совершения прест-я своими позитивными действиями подтвердило искреннее раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

По общему правилу деят. раскаяние не исключает уг. отв-ти, а лишь смягчает наказ-е (п. «и», «к» ч1ст61 «Обстоятельства, смягчающие наказ-е»). Поэтому деятельное раскаяние может иметь значение обстоя­тельства, освобождающего от уг. отв-ти, только при наличии опред. условий (ч1ст75):

1. основание освобождения от уг. отв-ти распространяется только на лиц, совершивших ПР-е впервые, т.е. не привлекавшихся к уг. отв-ти; судимых, но если суд-ть снята или погашена в установл. законом порядке; освоб-х от уг. отв-ти или наказ-ия.

2. совершенное ПР-е должно относиться к кате­гории преступлений небольшой тяжести или средней тяжести.

3. после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ч. 1 ст. 75 УК. К таким действиям относятся: а) добровольная явка с повинной — гражданин лично и без принужд-ия обращ-ся в соотв. правоохр. орган или в суд с устн. или письмен. заявл-ем о совершенном или готовящемся прест-ии. Основанием для освободж-ия от уг. отв-ти такая явка с повинной м. служить, если ПР-е б. нераскрыто; б) способст­вование раскрытию преступления – сотрудничество со следствием; в) добровольное возмещение при­чиненного ущерба (добровольн. денеж. компенсация убытков…); г) заглаживание причиненного ПР-ем вреда иным образом (устранение своим трудом причиненных физических разруше­ний, починка поврежденных вещей, заглаживание причиненного мо­рального вреда и т.д.). Вследствие деят. раскаяния прест-е перестало быть обществ. опасным.

Освоб-е от уг. отв-ти в связи с деят. раскаянием является факультативным: оно составляет не обяз-ть, а право органа дознания, следователя, прокурора или суда (судьи). Решение об освобожд-и от уг. отв-ти принимается с учетом не т-ко хар-ра и степени общест. опасности соверш.о прест-я, но также хар-ра действий виновного, свидетельств-х о его раскаянии, степени их актив-ти и эффект-ти.

Лицо, соверш-ее прест-е иной категории, при условии деят-го раскаяния, м. б. освобождено от уг. отв-ти т-ко в случаях, спец-но предусмотр-х соотв. статьями Особ. части (ч.2 ст.75). Пр., ст126 «Похищение человека»: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уг. отв-ти, если в его действиях не содержится иного состава прест-я. Освоб. от уг. отв-ти в подобных случаях – обязат-но.

Освобож-е от уг. ответ-ти в связи с примир-ем с потерпевшим.

В уг.-процес. зак-ве потерпевшим при­знается лицо, к-му ПР-ем причинен физич., имущ. или моральный вред. Лицо, признанное в установл. по­рядке потерпевшим от прест-я, по закону надел-ся значитель­ным объемом процессуальных прав, к-е позволяют ему активно влиять на ход предварит. расслед-я и суд. разбира­т-ва по уг. делу. Уг. дела о некоторых (перечис­ленных в УПК) прест-ях возбужд-ся т-ко по жалобе по­терпевшего и назыв-ся делами частного обвинения (ст115 «Умышл. причин-е легкого вреда здоровью», ст116 «Побои», ч1ст129 «Клевета», ст130 «Оскорбление»). Применит-но к этой категории уг. дел примир-е лица, соверш-го прест-е, с потерпевшим явл-ся безусловным основ-ем пре­кращ-я дела, а освобожд-е виновного от уг. отв-ти — обязат-ым.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфичес­кой связи с виновным, закон предусматривает основание освобождения от уг отв-ти в связи с примирением лица, совершив­шего прест-е, с потерпевшим (ст. 76 УК). Данная норма не касается дел частного обвинения и преду­сматривает не обязательное, а факультативное освобождение винов­ного от уг. отв-ти: оно применяется по усмотрению компетентных гос. органов с учетом всего комплекса об­ст-в совершения прест-я и личности виновного, мотивов примир-ия (д.б. добровольн. отказ потерпевшего от привлеч-ия виновного к уг. отв-ти). Для применения ст. 76 УК необходимо наличие 4 обязательных ус­ловий.

1. совершенное ПР-е должно относиться к кате­гории преступлений небольшой тяжести или средней тяжести.

2. ПР-е должно быть совершено впервые. Это оз­начает, что данное лицо не имеет судимости, не находится под следст­вием или судом и не скрывается от следствия и суда. Погашенная или снятая судимость не исключает применения ст. 76 УК.

3. налицо сам факт примирения лица, совершившего ПР-е, с потерпевшим. Не им. знач-ия. от кого исход. инициатива примир-ия – от виновног или от потерпевшего. Примирение — это не просто акт проще­ния со стороны потерпевшего, а его официальный отказ от своих пер­воначальных требований и претензий к виновному. Он означает отказ от просьбы привлечь правонарушителя к уг. отв-ти (если примирение состоялось еще до возбуждения уг. дела) или просьбу прекратить уг. дело, возбужденное по его заявле­нию. Акт примирения обязательно оформляется протоколом в соот­ветствии с требованиями уг.-процес. зак-ва.

4. лицо, соверш-ее прест-е, еще до примир-я (и как условие такого примир-я) д. загладить причинен­ный потерпевшему вред: реально возместить в денежной или иной форме причиненный имущ. ущерб либо устранить своими силами иной матер. вред, а равно выдать достаточные гаран­тии возмещения вреда в обусловл. срок.

Только сочетание всех четырех рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего ПР-е, от УО в силу примирения его с потерпевшим.

Решение о прекращении уг. дела в связи с примирением лица, совершившего прест-е, с потерпевшим (либо об отказе в возбуждении уг. дела) м. б. принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а т.же прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварит. рассле­д.я, а также судом (судьей) — в любой момент суд. разби­рат-ва до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

67.
Освобождение от наказ-ия в связи с изменением обстановки.

Освобождение от наказ-ия     продолжение
--PAGE_BREAK--
в связи с измене­нием обстановки возможно при условии, что (ст801):

• виновное лицо впервые совершило ПР-е;

• прест-е относится к категории небольшой или сред. тяжести;

• установлено, что вследствие измен-я обстановки винов. лицо или соверш-е им ПР-е перестали быть обществ. опасными.

Примен-ие этой ст. означ. избрание сокращен. формы реализ-ии уг. отв-ти, состоящ. в осуждении субъекта без назнач-я наказ-ия.

Освоб-е от наказ-ия в связи с измен-м обстановки относ-ся к числу обязат. и безусловн. оснований освоб-ия от наказ-я. Обязат. основание – обяз-ет суд в случае установл-я, что из-за измен-я обстановки винов. лицо или соверш-е им ПР-е перестали быть обществ. опасными, освободить лицо, соверш-ее ПР-е, от назнач-я наказ-я, исполн-я наказ-я и суд-ти. Безусловн. основ-ие – принятое судом решение о примен-ии этой статьи явл-ся окончат., не сопровожд-ся установлением к-л требований к субъекту и не ставится в завис-ть от его послед. поведения.

Освобожд-ие… явл-ся исключ. компетенцией суд. органов, рассм-х уг. дело по сущ-ву. Принимая такое реш-е суд выносит обвин. приговор, в к-м совершен. деяние получ. от им. гос-ва отриц. оценку (признается прест-ем) и одновр-но констатир-ся нецелесообраз-ть дальнейш. реализ-ии уг. отв-ти, в связи с наличием обстоят-в, предусм. ст801.

2 альтернативн. основания освоб-ия от наказ-ия:

1.утрата общ. опасност деяния из-за измен-ия обстановки объективн. хар-ра. Измен-е обстановки вследствие крупных пере­мен объективного хар-ра, произошедших в соц.-эк. или полит. жизни страны либо общества, свидет-х, что совершенное виновным лицом деяние перестало быть общ.опасным (отмена чрезвычайного положения, эк. реформы). Но на момент совершения деяние б. общ. опасно и перестало таковым быть после того, как ПР-е б. окончено. Измен-е обстановки, вследствие к-о деяние перестает быть общественно опасным, может также выражаться в изме­нении конкретных, особых условий, при которых деяние стало преступным (место, время и др.).

2.утрата общ. опасности лица, соверш-го ПР-е, из-за субъект. измен-я обстановки (призыв на воен. службу, брак,…). Измен-е обстановки, вследствие которой виновное лицо пе­рестало быть общественно опасным, касается только тех условий жизни и деятельности конкретного винов. лица, которые были до и в момент совершения им прест-я.

68. Освобождение от угол. ответ-ти в связи с истечением сроков давности.

Под давностью привлечения к уг. отв-типонима­ется истечение установл-х законом сроков после совершения пре­ст-я, в силу чего лицо, соверш-ее прест-е, освобожда­ется от уг. отв-ти.

Основанием освобождения от уг. отв-ти за дав­ностью является значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по прошествии продолжительного вре­мени.

Освобождение от уг. отв-ти в связи с истечением сроков давности применяется при наличии двух условий, сформули­рованных в законе: 1) истечение установленных законом сроков; 2) отсутствие обст-в, нарушающих течение этих сроков.

Продолжит-ть сроков давности УК ставит в жесткую зависи­мость от категории совершенного прест-я. Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее прест-е, освобождается от уг. отв-ти, если со дня совершения преступления истекли следую­щие сроки:

а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) 6 летпосле совершения преступления средней тяжести;

в) 10 лет после совершения тяжкого преступления;

г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

По закону «сроки давности исчисляются со дня совершения пре­ступления и до момента вступления приговора в законную силу». Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению лица к уг. отв-ти не прекращают течения давностных сроков. Срок давности исчисляется полными годами, он начинает течь с 0 часов суток, след-х за днем соверш-я прест-я, и заканч-ся через предусмотренное ст. 78 УК число лет в 0 часов последнего дня соотв. года.

При совершении длящегося прест-я срок давности исчисл-ся с момента фактич-го прекращ-я прест-я как по воле виновного, так и по причинам, от его воли не зависящим. При совер­шении продолжаемого прест-я срок давности начинает течь со дня совершения последнего преступного действия, являющегося зве­ном продолжаемого прест-я.

Истечение срока давности исключает уг. ответственность лишь при условии, что течение давности не было нарушено. Дей­ствующий УК знает лишь один способ нарушения давности — ее приостановление, основанием которого по закону является только уклонение лица, совершившего ПР-е, от следствия или суда. Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого в совер­шении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Нельзя считать уклоняющимся от следствия или суда лицо, совершившее прест-е, о котором правоохр. органам не известно, а также лицо, причастность к-го к совершенному прест-ю еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда следует пони­мать любые умышл. действия, соверш-е лицом с целью из­бежать уг. отв-ти за содеянное и поставившие ор­ганы расследования или суд перед необх-тью организовать спец. меры розыска на терр. всей страны или в пре­делах какой-то опред. местности (перемена места жительст­ва, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).

Приостановление срока давности означает, что его течение прекра­щается на все время, когда лицо, совершившее ПР-е, уклоня­лось от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч3ст78 УК). В этом случае время, истекшее со дня совершения прест-я до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма до момента вступления приговора в за­кон. силу превысит установл. законом срок давности, то УО исключается. В соотв-ии с действующим зак-вом время приоста­новления срока давности не ограничено никаким сроком, поэтому в случае уклонения лица, совершившего прест-е, от следствия или суда течение срока давности может быть приостановлено на неог­ранич. время.

Совершение нового преступления во время срока давности не при­останавливает ее течения. Сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч2ст78): давность за первое прест-е про­должает течь по-прежнему, а срок давности уг. преследования за новое прест-е начинает течь самостоятельно, независимо от первого прест-я.

При одновременном совершении лицом нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уг. отв-ти за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а затем — за более тяжкое прест-е.

Рассмотренные сроки давности привлечения к УО применяются независимо от усмотрения органов следствия или суда — истечение сроков давности служит обязательным основа­нием освобождения от УО. Однако это прави­ло не касается преступлений, за которые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему ПР-е, караемое по закону смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч. 4 ст. 78 УК). В этом случае истечение срока давности является факультативным основанием ос­вобождения от уг. отв-ти. Если суд не сочтет воз­можным освободить такое лицо от уг. отв-ти в силу истечения сроков давности, то он не вправе назначить ему наказ-е в виде смерт. казни или пожизнен. лишения свободы, а обязан назначить лишение свободы на опред. срок.

В соответствии с нормами международного права УК делает ис­ключение из общего правила о давности уголовного преследования. Согласно ч. 5 ст. 78 УК сроки давности вообще не применяются к лицам, соверш-м прест-я против мира и безопасности че­л-ва, предусмотр-е ст. 353, 356, 357 и 358 УК. Лица, со­вершившие эти прест-я, м. б. привлечены к уг. отв-ти независимо от времени, истекшего с момента совер­шения преступления. При этом могут быть назначены смерт. казнь или пожизненное лишение свободы, предусмотренные за геноцид (ст. 357 УК).

69. Условно-досрочное освобожд-е от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с принципом гуманизма УЗ предо­ставляет суду право условно-досрочно освободить от дальнейшего от­бывания наказания лицо, которое для своего исправления не нуждает­ся в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. Условно-досрочное освобождение может применяться к лицам, отбывающим содержание в дис­ципл. в\ч или лишение свободы. Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным обществ. опасности и возможность его окончательного исправления без полно­го отбывания назначенного судом наказания (примерное поведение осуж­д-го и его добросовестное отнош-е к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания). Вывод суда о возможности исправления осужденного должен выте­кать из оценки данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время, не­посредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом лицо м. б. полностью или частично освобождено от отбывания доп. вида наказ-я (ч1ст79).

Обязательным условием применения ус­ловно-досрочного освобождения по закону является фактическое от­бытие опред. части назначенного судом наказания. Величина этой части опред-ся категорией прест-я, за к-е осуж­денный отбывает наказ-е. В соотв-и с ч3ст79 УК услов­но-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказ-я м.б. применено только после фактического отбытия осужден­ным:

а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за прест-е небольшой или средней тяжести;

б) не менее 1/2 срока наказания, назнач-го за тяжкое прест-е;

в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое ПР-е, а также 2/3 срока наказания, назначен­ного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 дан­ной статьи.

Применение института условно-досрочного освобождения не ограничено ни категориями совершен­ных преступлений, ни видами назначенных наказаний, ни кругом лиц, отбывающих наказ-е. Единственное ограничение заключается не в запрете, а в ужесточении требований при применении условно-до­срочного освобождения. Оно касается лиц, к которым ранее уже при­менялось условно-досрочное освобождение, но было затем отменено в силу ненадлежащего поведения освобожденного во время неотбытой части наказания. Повторное применение условно-досрочного осво­бождения к таким лицам допускается не ранее, чем после фактического отбытия двух третей срока наказания, назначенного за новое ПР-е, независимо от категории его тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 79 УК фактически отбытый осужденным срок ли­шения свободы не может быть менее 6 месяцев. Это ограничение касается только лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от отбывания др. видов наказания может применяться и до исте­чения шестимесячного срока.

Осуждение к пожизнен. лишению свободы не исключает при­менения условно-досрочного освобождения. Оно может иметь место, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальней­шем отбывании этого наказания и фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизн. лишения свободы применятся только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установл-го порядка отбывания наказ-я в течение предшествующих 3 лет. Лицо, совершившее в период отбывания наказ-я тяжкое или особо тяжкое ПР-е, условно- досрочному освобождению не подлежит. (ч. 5 ст. 79 УК).

При применении условно-досрочного освобождения от дальней­шего отбывания наказания суд должен точно определить календар­ный срок наказания, от фактического отбывания которого осужден­ный освобождается. Именно этот срок выполняет функцию испыта­т. срока, поскольку никакого специального испытательного срока суд не назначает.

Вынося определение об условно-досрочном освобождении, суд вправе полностью или частично освободить осужденного от отбыва­ния и дополнительного наказания.

Принципиально новым элементом условно-досрочного освобож­дения является закрепленное в ч2ст79 УК право суда возложить на осужденного определенные обязанности, к-е он д. исполнять в течение неотбытой части наказания. Перечень обязанностей, возла­гаемых на условно-досрочно освобожденного, совпадает с перечнем обязанностей, возлагаемых на лицо, осужденное условно (ч5ст73 УК): не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Условный характер данного вида освобождения от наказаний за­ключается в установлении контроля за поведением освобожденного и за исполнением возложенных на него судом обязанностей, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения. Контроль за поведением освобожденного осуществляется уголовно-исполнитель­ной инспекцией, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений (ч6ст79).

Нарушениями требований условно-досрочного освобождения в соответствии с ч7ст79 УК признаются:

а) совершение осужденным нарушения общественного порядка, за к-е на него было законно и обоснованно наложено администра­тивное взыскание, либо злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на осуждённого судом при условно-досрочном освобождении;

б) совершение по неосторожности нового преступления в течение неотбытой части наказания;

в) совершение умышл.о прест-я в течение неотбытой части наказания.

Два первых из перечисленных обстоятельств являются факульта­тивными основаниями отмены условно-досрочного освобождения.

При наличии оснований, предусмотренных пунктами «а» и «б» ч. 7 ст. 79 УК, суд может либо сохранить, либо отменить условно-досрочное освобождение. В первом случае назначается и ис­полняется только наказ-е за новое ПР-е (совершенное по неосторожности), а неотбытая часть наказания по предыдущему при­говору по-прежнему продолжает выполнять функцию испытательно­го срока при условно-досрочном освобождении от наказания. А во втором случае, как и при совершении нового умышленного преступле­ния, суд назначает наказ-е по совокупности приговоров, т.е. к наказ-ю за новое ПР-е полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (вч7ст79 УК).

Согласно ст80 УК замена неотбытой части наказания более мяг­ким видом наказания может применяться к лицам, отбываю­щим ограничение свободы, содержание в дисципл. в\ч или лишение свободы. Материальным основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказ-я является твердое становле­ние осужд-го на путь исправл-я, о чем свидет-ют его за­конопосл. поведение и добросовестное отнош-е к исполн-ю обяз-тей в период отбывания наказ-я.

Единственное условие, необх-ое для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом нака­з-я — фактическое отбытие определенной части назначенного приговором нака­зания, а именно (ч2ст80):

а) не не­большой или сред. тяжести;

б) не тяжкое ПР-е;

в) не особо тяжкое пре­ст-е.

Вопрос о применении ст. 80 УК рассматривается судом по пред­ставлению админ-ции исправит. учреждения. Установив наличие необходимых условий, суд может заменить неотбытую часть назначенного срока лишения свободы любым более мягким видом на­казания в соответствии с видами наказаний, перечисленными в ст44 «Виды наказаний». Более мягкий вид наказания может назначаться только в пределах, установл-х законом для этого вида наказания, даже если неотбытая часть лишения свободы превышает эти сроки (ч3ст80 УК).

При замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осужденный по усмотрению суда может быть пол­ностью или частично освобожден от отбывания дополнительного на­казания, назначенного приговором суда (ч. 1 ст. 80 УК).

Освобождение от отбывания назначенного судом лишения свобо­ды с заменой более мягким видом наказания является факультатив­ным и безусловным, т.е. не может быть отменено. Если во время отбы­вания более мягкого вида наказ-я осужденный совершает новое прест-е, то к назнач-му за него наказ-ю полностью или частично присоед-ся неотбытая часть именно более мягкого наказания, а не лишения свободы.

Примен-ие этой ст. не исключ. возм-ти условно-досроч. освоб-ия лица от отбыв-я наказ-ия, к-ым было замен. лишение свободы.

Срок погашения судимости при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания исчисляется исходя из факти­ческого отбывания именно лишения свободы, но течение срока пога­шения судимости начинается с момента отбытия основного (назна­ченного в порядке ст80 УК) и доп. наказания (ч4ст86 УК).
70. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Статья 81 УК предусматривает три основания освобождения от наказания в связи с болезнью после соверш-я прест-ия: а) психическое расстройство; б) заболевание иной тяжелой болезнью; в) заболевание военнослужащих, делающее их негодньми к военной службе.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило пси­хическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фак­тический характер и обществ. опасность своих действий (без­действия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказ-е, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудит. меры мед. хар-ра (ч1ст81УК).

Основанием

освобождения от наказания лиц, у которых после со­вершения преступления наступило психическое расстройство, являет­ся невозможность исправления таких лиц из-за утраты ими способ­ности осознавать характер и общественную опасность своих действий или способности руководить ими, вследствие чего они не в состоянии воспринимать принудительный характер и исправительно-воспитательный смысл применяемых к ним мер государственного принужде­ния.

Психическое расстройство у лица, совершившего ПР-е, может наступить после совершения преступления, но до обращения приговора к исполнению либо уже во время отбывания назначенного наказания. В случае психического заболевания до начала отбывания наказания лицо, совершившее ПР-е, подлежит освобождению либо от назначения наказания (если лицо заболело до вынесения при­говора), либо от его отбывания (если болезнь наступила после вынесе­ния приговора). А если психическое расстройство наступило во время отбывания наказания, то лицо подлежит освобождению от дальнейше­го отбывания наказания. В обоих случаях лицу, освобожденному от наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 97 УК могут быть назначены принудительные меры мед. хар-ра, предусмотренные ст. 99 УК.

Освобождение от наказания в связи с наступлением психич. расстройства является обязательным, оно не зависит от усмотрения суда и применяется независимо от тяжести совершенного преступле­ния, величины неотбытой части наказания и других обстоятельств. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания по данному ос­нованию осуществляется судом по представлению органа, ведающего исполн-м наказания. Одновр-но с представлением в суд на­правляются заключ-е врачебной комиссии и личное дело осужден­ного (ч. 5 ст. 175 УИК).

Лицо, заболевшее иной тяжелой болезнью, пре­пятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания (ч. 2 ст. 81 УК). В этом случае невозможность отбывания наказания, которая и является основанием освобождения, определяется, во-первых, видом наказания, а во-вторых, характером болезни. Данный вид освобождения носит факультативный характер. При решении вопроса об освобождении суд д. учитывать тя­жесть совершенного прест-я, срок отбытого наказания, степень исправл-я осужденного, а также то, в какой мере болезнь препятст­вует отбыванию назнач-го вида -я.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройст­вом или заболеванием иной тяжелой болезнью не носит условного характера, но и не является окончательным. В соответствии с ч4ст81 УК лица, освобожденные от наказания на основании ч1,2ст81 УК, в случае их выздоровления могут подлежать наказ-ю, если, конечно, не истекли сроки давности, предусмотренные ст78 и 83 УК.

Согласно ч3ст81 УК военнослужащие подлежат освобожде­нию от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, де­лающего их негодными к военной службе. Это положение касается лишь тех военнослужащих, которые по приговору суда отбывают наказ-е в виде ареста или содержания в дисциплинарной воин­ской части, а также ограничения по военной службе (ч. 1 ст. 174 УИК). Основанием их освобождения от дальнейшего отбывания на­казания является невозможность исполнения наказания в условиях осуществления воинских обязанностей, С учетом состояния здо­ровья освобождаемого от дальнейшего отбывания наказания, тяжес­ти совершенного преступления, личности осужденного и его пове­дения во время отбывания наказания его неотбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания, если суд сочтет не­целесообразным полностью освободить военнослужащего от даль­нейшего отбывания наказания.

Данный вид освобождения от дальнейшего отбывания наказания является обязательным, поскольку не зависит от усмотрения суда, и окончательным, так как не может быть отменен ни по каким основа­ниям.

Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержден приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242

71. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Возможность предоставления отсрочки отбывания наказания бе­ременным женщинам и женщинам, имеющим детей до 14 лет, закон не связывает с каким-то конкретным видом наказа­ния. Однако рассматр-ый инс-т в соотв-и с уг.-исполн. зак-вом применяется только при осужде­нии к обязат. работам, исправит. работам, ограничению свободы (ч8ст175 УИК) и лишению свободы (ч1ст177 УИК).

Основанием применения данного вида освобождения от наказа­ния является нецелесообразность отбывания наказания беременной женщиной или женщиной, родившей ребенка, поскольку беремен­ность и наличие малолетнего ребенка значительно затрудняют про­цесс исполнения наказания и достижение его целей.

Законом предусмотр. 2 условия, необх-ые для предо­ставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет.

1. беременность подсудимой или осужденной либо наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет.

2. женщина не осуждена к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкое или особо тяжкое прест-е про­тив лич-ти. Осуждение женщины за любое из прест-й, связ-х с посягат-вом на лич-ть, к менее строгому наказ-ю, чем пять лет лишения свободы, не является препятствием к предо­ставлению отсрочки отбывания наказания. Под прест-ем против личности в дан. случае поним-ся прест-ия, в к-х личность выступ. в кач-ве не т-ко основ., но и доп. объекта.

    продолжение
--PAGE_BREAK--При вынесении приговора берем. женщине и женщине с малолет. ребенком, м.б. предоставл. отсрочка от отбыв-ия таких видов наказ-я, как обяз. работы (при их назнач-ии женщине с ребенком > 3х лет), исправит. работы и лиш-ие свободы. Огранич-е свободы к берем. женщинам и женщинам с малолет. детьми не примен-ся. Берем. женщине отсрочка при вынес-и приговора предостав-ся независ. от срока берем-ти.

Берем. женщина или женщина с малолет. ребенком, отбывающая наказ-ие, м.б. освоб. от таких видов наказ-я, как обяз. работы, исправит. работы, огранич-е свободы или лишение свободы. Женщинам, отбывающим наказ-е в виде лишения свободы, от­срочка может быть предоставлена независимо от срока беременности. Женщинам, отбывающим наказ-е в виде обязат. работ, исправит. работ или ограни­чения свободы, отсрочка может быть предоставлена т-ко со дня предоставления отпуска по беременности и родам (в соответствии с труд. зак-вом).

В обоих случаях пр реш-ии вопроса об отсрочки суд приним. во внимание хар-ки подсудимой или осужд-ой, согласие родственников принять ее ребенка, наличие у нее жилья и возм-ти создать нормальн. усл-ия для разв-ия ребенка.

Рассматр-ый вид освобожд-я от наказ-я явл-ся фа­культативным, т.е. применяемым по усмотрению Суда, и условным. Условный его хар-р проявл-ся в том, что за поведением осуж­денной осущ-ся контроль со стороны уг.-исполн. инспекции, и при несоблюд-и предъявляемых требов-й от­срочка м. б. отменена. Закон предусматр. 3 основ-я для отмены отсрочки отбывания наказания.

1. женщина в период отсрочки продолжает после письменного предупреждения, объявленного уго­ловно-исполнительной инспекцией, уклоняться от воспитания ре­бенка – оставила его в родильн. доме, передала в детск. дом, оставила родственникам или иным лицам, ведет антиобществен. образ жизни, соверш. иные действия, свидет-ие об уклон-ии от воспит-я ребенка (ч4ст178УИК).

2. отказ от ребенка — офиц. заявл-ие матери соотв. органам.

Оба эти основания отмены отсрочки отбывания наказ-я носят факультативный характер: вопрос об отмене отсрочки суд решает с учетом поведения осужденной во время отсрочки, причин и характера уклонения от воспитания ребенка, причин и формы отказа от ребенка и т.д. В случае отмены отсрочки по указ. основ-ям, осужд-ая направл-ся на отбыв-я наказ-я в место, назнач-ое приговорм суда.

3. совершение нового преступле­ния (как умышл., так и неосторожн.) в период отсрочки отбывания наказания – носит обязат. хар-р. В этом случае наказ-е назнач-ся по совокупности приговоров.

По истечении отсрочки (по достиж-ии ребенком 14 лет) суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 82 УК). Одно из таких решении суд принимает и в случае смерти ребенка. Но если истек срок давности обвин. приговора, установл-ый ст83, осужд-ая подлежит обязат. освоб-ию от наказ-ия.

72. Амнистия и помилование.

Амнистия и помилование представляют собой две разновидности полного или частичного аннулирования правовых последствий совер­шения преступления, осуществляемого в несудебном порядке. Амнис­тия и помилование в различных формах облегчают участь лиц, совер­шивших ПР-е, и создают дополнительный стимул для их исправления и скорейшего приспособления к обычной жизни в обще­стве.

Амнистия — это акт высшего законодат. органа гос. власти, к-м опред. категории лиц либо все лица, совершившие прест-я опред. видов, освобождаются от отбывания назнач-го наказ-я, или назнач-е судом наказ-е сокращ-ся либо замен-ся более мягким видом наказ-я. Амнистия объявляется ГосДумой в отношении инди­видуально не определенного круга лиц (ч1ст84).

Акты об амнистии носят нор­мативный характер, они распространяются на определенные катего­рии лиц (участников боевых действий по защите Отечест­ва, женщин, н/летних и т.д.) либо на лиц, совершивших преступления определенных видов (например, неосторожные, эконо­мические и др.).

В акте об амнистии также, как правило, очерчен круг лиц, на к-ых амнистия не распростр-ся: на лиц, соверш-х опред. прест-ия; соверш-х прест-ия при особо опасн. рецидиве; осужд-х, вновь соверш-х умышл. прест-ия в местах лиш-я свободы.

Акт амнистии м. явл-ся основ-ем для (ч2ст84):

1. освобожд-ия от угол. отв-ти путем а) невозбуждения уг. дела в отнош. опред. круга лиц; б) прекращения уг. дела, нах-ся в произ-ве и еще не рассм-х судами.

2. освобожд-ие от наказ-ия путем: а) освобожд-ия от назнач-го наказ-ия в полн. объеме при постановл-ии обвин. приговора или до обращ-ия его к исполн-ю; б) сокращ-ия срока назначен-го наказ-я; в) замены назанчен-го наказ-ия > мягким видом из числа предусм-х ст44; г) освобожд-ия от доп. наказ-ия + иные способы, помимо указ-х в ч2ст84: сокращ-ие неотбыт. части наказ-ия.

3. освобожд-ия от судимости путем снятия судимости с лиц, отбывших наказ-е.

Содерж-ся в акте амнистии нормативн. полож-иям – императивн. основания освоб-ия от уг. отв-ти или наказ-ия. Сам же по себе акт амнисти недостаточен для реализ-ии указ. видов освоб-ия (кр. снятия суд-ти). Обычно акт амнистии сопровожд-ся постановлением о порядке примен-ия акта амнистии, основ. задача к-го – юр. закрепление мех-зма освоб-и от уг. отв-ти/наказ-ия. С этой целью указ., к-ие органы и в отнош-ии к-х категорий лиц исполн. акт амнистии. Реш-ие о примен-ии акта об амнистии приним-ся в отнош-ии кажд. лица индивид-но. такие реш-ия, кр. суд-х, санкц-ся прокурором.

Освоб-ие от уг. отв-ти по А – прекращ-ие уг. преслед-ия по нереабилитир. основаниям. Если обвин-мый возраж. против такого прекращ-я, оно не допуск-ся, и пр-во по уг. делу продолж-ся в обычн. порядке.

Как правило, А распр-ся на лиц, чьи преступ. деяния фактич. и юр. окончены на момент издания соотв. акта. К длящимся и продолжаемым преступлениям амнистия применя­ется только при условии, что ПР-е было фактически оконче­но до издания акта об амнистии.

Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица (ч1ст85) либо на нескольких лиц, обозначенных поимен­но.

Акт помилов-ия м. явл-ся основ-ем для (ч2ст85):

1. освобожд-ие от наказ-ия путем: а) освобожд-ия от дальнейш. отбыв-ия наказ-ия; б) сокращ-ия срока назначен-го наказ-я; в) замены назанчен-го наказ-ия > мягким видом из числа предусм-х ст44;

2. освобожд-ия от судимости путем снятия судимости с лиц, отбывших наказ-е.

Право Президента РФ на осуществление по­милования не ограничено ни кругом лиц, ни категориями преступле­ний, ни видами наказаний. Помилованным может быть любое лицо, в том числе и при особо опасном рецидиве, и даже осужденный к смерт­ной казни, которая в этом случае заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК). Помилование м. применяться к лицам, осужд-м за любые прест-я, вплоть до убийства при отягчающих обстоя­т-х.

Ходатайство о помиловании может возбуждаться перед Президен­том РФ самим осужденным, его родственниками, общественными организациями и трудовыми коллективами. В отно­шении осужденных, твердо ставших на путь исправления, право воз­буждать ходатайство о помиловании имеет орган, ведающий исполне­нием наказания, после отбытия осужденным более или менее значи­тельной части назначенного наказания (обычно — половины). Отказ в удовлетворении ходатайства о помиловании не лишает осужденного права на повторное обращение с тем же ходатайством через какое-то время, в течение которого осужденный в процессе отбывания наказа­ния проявит свое стремление к исправлению.

Для подготовки вопросов о помиловании Указом През-та РФ от 12,01,92 г. образована Комиссия по вопросам помилования при През-те РФ. 28,12,01 – Указ Презид-та «О комиссиях по вопросам помилов-ия на терр-ях субъектов РФ» + Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании граждан. Для повышения эффективности работы данной Комиссии Указом Президента РФ от 13 августа 1996 г. в составе Администрации Президента РФ образовано Управление Админи­страции Президента РФ по вопросам помилова­ния.

73. Судимость: понятие, сроки погашения. Снятие судимости.

Судимость — это специфическое правовое состояние лица, отбыв­шего по приговору суда какое-либо наказ-е за совершенное ПР-е. Судим-ть начинается со дня вступления в законную силу обви­нительного приговора суда и продолжается до момента погашения или снятия судимости (ч1ст86УК).

Наличие судимости порождает для осужденного ряд неблагоприятных последствий общесоц. и уг.-прав. хар-ра.

Общесоциальные последствия судимости — установ­ление контроля за лицами, отбывшими наказ-е (ст. 183 УИК), в ограничении свободы выбора должности, свободы выбора места жительства в соотв-и с особым статусом некоторых городов и реги­онов. а также в др. ограничениях, предусмотр-х фед. законом для лиц, им-х судимость (ст179УИК).

Уг.-прав. последствия наступают в случае совершения лицом нового преступления до погашения или снятия судимости: она учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК) и кр. того, при реш-ии вопроса об освобожд-ии от уг. отв-ти. Уголовно-правовое значение судимости проявляется в следующем.

1. наличие суд-ти за умышл. прест-я — предпосылка установления рецидива (ст18УК) и усиления в связи с этим наказания (ч2ст68УК). 2. суд-ть м. порождать ре­цидив при совершении нового прест-я, что при­знается обстоят-вом, отягчающим наказ-е (ач1ст63УК). 3. наличие и число суд-тей предопределяет условия отбывания нака-я в виде лишения свободы (ст58 УК). 4. наличие суд-ти исключает освобождение лица от уг. отв-ти по основаниям, предусмотр. ст75— 77 УК. 5. суд-ть не позволяет освободить несовершеннолетне­го от уг отв-ти на основании ст90 УК. 6. суд-ть за тождественные, а иногда и за однородные преступления служит квалифицирующим признаком многих прест-й (хищения, убийство, терроризм, захват заложника и др.). 7. суд-ть в отдельных случаях предпол-ся как не­обходимый признак состава преступления (ст. 313 УК — побег из места лишения свободы, ст. 314 УК — уклонение от отбывания лише­ния свободы).

На основании ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания за совершенное ПР-е, считается не имеющим судимости. Это положение требует двух комментариев.

1. оно подразумевает окончат. освобождение от на­каз-я. Если же освобождение носит условный хар-р либо отбы­вание наказания отсрочено, то до истечения установленных судом сроков осужденный имеет суд-ть.

2. ч2ст86 УК им. в виду лишь полное освобождение от наказ-я.

Т.о., несудимое лицо – освобожд-ое от наказ-ия в связи с измен-ем обстановки -ст801; с истеч-ем срока давности обвин. приговора суда -ст83; н/летний, освоб. от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещ-ем в спец. воспитат. либолечебно-воспитат. учережд-ие –ст92; осужд-ые, освоб-ые от наказ-ия (в полном объеме) по амнистии –ст84.

Закон предусматривает два способа прекращения судимости: 1) погашение; 2) снятие.

Погашение судимости означает ее автоматическое прекращение, не требующее какого-то специального решения суда или иного акта гос органа. По действующему УК погашена может быть судимость всех без исключения осужденных независимо от категории совершенного прест-я и личности осужденного. Единств. условием погашения суд-ти является истечение установл-х законом сроков (ч3ст86), в отнош-ии:

а) условно осужденных, — по истечении испытат.срока; б) лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания; в) лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении 3 лет после отбытия наказания; г) лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении 6 лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Во всех случаях назнач-ия доп. наказ-ия эти сроки след. исчисл-ть с момента отбытия доп. наказ-ия.

Если осужденный в установл. законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и доп. видов наказаний (ч4ст86).

Действующий УК не предусматривает прерывания сроков погашения судимости совершением нового пре­ступления.

Снятие судимости означает прекращение этого состояния до исте­чения установленных законом сроков погашения судимости по ходатайству осужд-го.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК основанием досрочного снятия судимости судом является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания. Закон не устанавливает каких-либо обязательных сроков, по истечении которых становится возможным досрочное снятие суди­мости, однако по общему правилу суды рассматривают этот вопрос по истечении половины срока погашения судимости.

До истечения установленного законом срока судимость может быть снята не только судом, но и органами гос. власти. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК судимость может быть снята с лиц, отбывших наказ-е, актом амнистии. Такую же возможность закон предусматривает и посредством акта помилования лица, отбывшего наказ-е (ч. 2 ст. 85 УК).

Независимо от порядка (судебного или несудебного) досрочное снятие судимости, так же, как и ее погашение истечением установленных сроков, полностью аннулирует все правовые последствия, связан­ные с наличием судимости (ч. 6 ст. 86 УК). Погашенная или снятая судимость не может учитываться ни при квалификации преступле­ния, совершенного после погашения или снятия судимости, ни при назначении за него наказания.

74. Особ-сти угол. ответ-ти и наказания несовершеннолетних.

Уголовная ответственность н/летних(ст87):

Н/летними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

К н/летним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказ-е, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитат. учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Виды наказаний, назначаемых н/летним (ст88).

Видами наказаний, назначаемых н/летним, являются:

а) штраф; б) лишение права заниматься опред. деят-тью; в) обязат. работы; г) исправит. работы; д) арест; е) лишение свободы на опред. срок.

Штраф назначается как при наличии у н/летнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный н/летнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от 1000 до 50000 рублей или в размере з/п или иного дохода н/летнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев.

Обязат. работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для н/летнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолж-ть исполнения дан. вида наказ-я лицами в возрасте до 15 лет не м. превышать 2 часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет — 3 часов в день.

Исправит. работы назнач-ся н/летним осужденным на срок до 1 года.

Арест назначается несовершен-м осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16 возраста, на срок от 1 до 4 месяцев.

Наказ-е в виде лишения свободы назначается н/летним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории н/летних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным н/летним осужденным наказ-е назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказ-е в виде лишения свободы не м. б. назначено н/летнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет ПР-е небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным н/летним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК, сокращается наполовину.

В случае, если н/летний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое ПР-е, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК.

Суд м. д. указание органу, исполняющему наказ-е, об учете при обращении с н/летним осужденным опред -тей его лич-ти.

Назначение наказания несовершеннолетнему (ст89).

При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Н/летний возраст как смягчающее обстоят-во учит-ся в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Применение принудит. мер воспитательного воздействия (ст90).

Н/летний, совершивший ПР-е небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от УО, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г», устанавливается продолжительностью от 1 месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет — при совершении преступления средней тяжести.

В случае систематического неисполнения н/летним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализир. гос. органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к УО.

Содержание принудит мер воспитательного воздействия (ст91).

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализир. гос. органа.

Настоящий перечень не является исчерпывающим.

Освобождение от наказания н/летних (ст92).

Н/летний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК.

Н/летний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также
тяжкого
преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в спец. учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудит. мера воспитат. воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Н/летний м. б. помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на 3 года.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что н/летний не нуждается более в применении данной меры.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Н/летние, совершившие преступления, предусмотренные 1,2ст111, ч2ст117, ч3ст122, ст126, ч3ст127, ч2ст131, ч2ст132, ч4ст158, ч2ст161, ч1,2ст162, ч2ст163, ч1ст205, ч1ст205.1, ч1ст206, ст208, ч2ст210, ч1ст211, ч2,3ст223, ч1,2ст226, ч1ст228.1, частями ч1,2ст229 УК, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст93)

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания м. б. применено к лицам, совершившим ПР-е в н/летнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за ПР-е небольшой или средней тяжести либо за тяжкое ПР-е; в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое ПР-е.

Сроки давности (ст94)

Сроки давности, предусмотр-е ст78 и 83 УК, при освобождении н/летних от УО или от отбывания наказания сокращаются на 1/2.

Сроки погашения судимости (ст95)

Для лиц, совершивших прест-я до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч3ст86, сокращаются и соответственно равны: а) 1 году после отбытия лишения свободы за ПР-е небольшой или средней тяжести; б) 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое ПР-е.

Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст96)

В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию.

75.     продолжение
--PAGE_BREAK--Основание, цели, виды и порядок применения принудительных мер медицинского характера (ПММХ).

ПММХ – предусмотр-ые УЗ меры, примен-ые к страд-им психич. заболеваниями людям, соверш-им общ. опасное деяние или ПР-е, с целью излечения или улучш-ия их психич. сост-ия, ат.же предупрежд-ия антиобществен. поведения.

Основания применения ПММХ(ст97)

ПММХ могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим ПР-е и страдающим психич. расстройствами, не исключающими вменяемости.

Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, ПММХ назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Порядок исполнения ПММХ определяется уг.-исполнит. зак-вом РФи и иными фед. законами.

В отношении лиц, указанных в ч1 настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном зак-вом РФ о здравоохранении.

Цели применения ПММХ (ст98)

Целями применения ПММХ являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УКУ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Виды ПММХ (ст99)

1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: а) амбулаторное принудит. наблюдение и лечение у психиатра; б) принудит. лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключ-х вменяемости, суд наряду с наказ-ем может назначить ПММХ в виде амбулаторного принудит. наблюдения и лечения у психиатра.

Амбулаторное принуд. наблюдение и лечение у психиатра (ст100)

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 ук, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре (ст101)

Принудит. лечение в психиатрич. стационаре м. б. назначено при наличии оснований, предусмотр-х ст97 УК, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, к-е м. б. осущ. т-ко в психиатрическом стационаре.

Принудит. лечение в психиатрич. стационаре общего типа может быть назначено лицу, к-е по своему психич. состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюд-я.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением м. б. назначено лицу, к-е по своему психич. состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Продление, изменение и прекращение применения ПММХ (ст102)

Продление, изменение и прекращение применения ПММХ осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осущ-го принуд. лечение, на основании заключ-я комиссии врачей-психиатров.

Лицо, которому назначена ПММХ, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже 1 раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необх-ти изменения ПММХ либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через админ-цию учреждения, осущ-го принуд. лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения ПММХ администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудит. лечения производится ежегодно.

Изменение или прекращение ПММХ осущ-ся судом в случае такого изменения психич. состояния лица, при к-м отпадает необх-ть в применении ранее назначенной меры либо возникает необх-ть в назначении иной ПММХ.

В случае прекращения применения принуд. лечения в психиатрич. стационаре суд может передать необх. материалы в отнош-и лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном зак-вом РФ о здравоохранении.

Зачет времени применения ПММХ (ст103)

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

ПММХ, соединенные с исполнением наказания(ст104)

В случаях, предусмотренных ч2ст99 УК, ПММХ исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

При изменении психического состояния осужденного, требующем стационарного лечения, помещение осужденного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены зак-вом РФ о здравоохранении.

Время пребывания в указанных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. При отпадении необх-ти дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях выписка производится в порядке, предусмотренном зак-вом РФ о здравоохранении.

Прекращение применения ПММХ, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказ-е, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.