Тренинг инновационного мышления

Овчинников Н.Ф. Тренинг инновационного мышления. //Вестник ЦДО. Электронный журнал//. URL: http://de.dstu.edu.ru/CDOMessenger/pedag ogy/trening/trening.htm ТРЕНИНГ ИННОВАЦИОННОГО МЫШЛЕНИЯ Н.Ф. Овчинников Введение 1. Теория инновационного мышления. 1. Одномоментная генерация идей. 2. Структурная организация знаний. 3. Эффективное стихийное решение проблем.

1. Анализ мышления Шерлока Холмса. 2. Примеры эффективного мышления из истории науки. 1. Открытие твердых электролитов. 2. Открытие Периодического закона Д.И.Менделеевым. 4. Специальные методы поиска новых идей. 1. История методик изобретательства. 2. Механизм эффективности системно-логического анализа. 3. Логические компоненты методики изобретательства.

4. Управление фантазией. 5. Общая схема решения проблем. 2. Практикум фантазии и активного системно-логического мышления. 1.Задачи на тренинг обобщения и классификацию стратегий поиска 2. Задачи на анализ механизмов процессов, причинно-следственный анализ. 3. Задачи на анализ компонентов системы. 4. Задачи на фантазирование.

5. Комбинированные задачи. Заключение. Литература. Введение. Обучение инновационному мышлению является актуальной задачей модернизации России. Адекватным путем для этого может быть соединение современных представлений о механизмах мышления с проверенными методами стимуляции творчества. В работе предлагаются материалы для тренировки способности к инновационному мышлению. Тренинг включает теоретический материал и практикум по решению задач.

Данный вариант предназначен для обучения специалистов с высшим образованием, студентов или начинающих предпринимателей. Он апробирован на ФПК Центра дистанционного образования ДГТУ. Теоретическая часть основана на книге Н.Ф.Овчинникова «Новый взгляд на мышление»/ http://www.koob.ru/ovchinnikov/ , развивающей идеи когнитивной науки. Сама схема тренинга основана на идеях алгоритмической методики изобретательства

Г.С.Альтшуллера, переработанной на основе нового понимания механизмов мышления в Системно-реорганизационный полиальтернативный анализ /СРПА/. 1. Теория инновационного мышления. 1. Одномоментная генерация идей. В 70-е годы прошлого века в психологии произошла революция – на основе соединения когнитивной психологии, психолингвистики и работ в области искусственного интеллекта возникла когнитивная наука.

Психология предшествующих периодов часто исходила из общих рассуждений о мышлении. Большую роль в понимании механизмов мышления раньше играла опора на осознаваемые процессы, на осознаваемые рассуждения. Неосознаваемые процессы генерации готовых идей рассматривались часто как таинственная и непонятная интуиция, которую поэтому и не пытались глубоко и детально изучать. Моделирование мышления в системах искусственного интеллекта начиналось с простейших схем генерации

ответов на простые вопросы. Постепенно удалось моделировать все более и более сложные ответы на все более сложные вопросы. Сейчас экспертные системы искусственного интеллекта неплохо моделируют мышление врачей и инженеров, геологов и химиков и многих других специалистов. На чем основана работа этих экспертных систем? На том, что одномоментная генерация любой готовой идеи основана на использовании сложной структуры знаний, по которой мгновенно распространяется активационный

процесс, автоматически захватывающий нужные элементы и сразу выдающий готовый ответ. Разберем это на примере работы экспертной системы, моделирующей мышление врача. Как врач принимает решение о лечении? У него в памяти есть знания о симптомах, признаках каждой болезни. Его учили как, по какой схеме лечить соответствующее заболевание. Когда из расспросов больного, осмотра, анализов он узнает набор соответствующих признаков, то у него

в голове автоматически активизируется известная схема лечения. Все это показано на схеме 1. /ИОПВМВМ – Индивидуально Оригинальная Подсознательная Внутренняя Модель Внешнего Мира/: Схема 1. Генерация идеи лечения. Врач узнает симптомы, признаки болезни С3 и С4, а дальше все происходит автоматически. Воспринятые из внешнего мира признаки активируют уже

имеющиеся в памяти их прототипы С3 и С4. В памяти, в подсознательной модели мира эти признаки связаны с болезнями Б2, Б3 и Б5. Но только болезнь Б5 связана с обоими этими признаками и поэтому она и осознается как диагноз. Ну, а далее тоже все просто – для каждой болезни в современной стандартной медицине разработаны схемы лечения, и врач автоматически назначает лечение. В этой схеме не показано, что врач имел цель – найти способ лечения больного.

Поэтому более полная схема генерации идей приведена на рис.2. Рис. 2 Механизм одномоментной генерации идей Здесь S – условия, C, D, M, F, K – информация, знания, прямо связанные с условиями; P – требования задачи, цель; L, E, M, H, N - информация, знания, детализирующие понимание цели, требований задачи; Ответ возникает в виде того элемента структуры знаний

М, который соответствует и условиям, и цели. 2. Структурная организация знаний. Системы искусственного интеллекта работают со структурами знания, которые кибернетики узнают от экспертов – специалистов в данной области. Для самих экспертов эти знания очевидны. Поэтому такие экспертные системы полезны для начинающих, а вот предложить идеи, не очевидные для самих экспертов они не могут. Структуры знаний, используемые в современных системах искусственного интеллекта,

разработаны более детально, чем схемы, которые мы сейчас рассмотрели. Вот как представляется в системах искусственного интеллекта, например, такая простая ситуация : «Ночью на рейде при столкновении с танкером «Колыма» затонул теплоход «Сахалин» Рис.3 Здесь: C – контекст, L – место, T – время, U – условия, O – объект, R – отношение, F – факт Подобные логично построенные схемы целых ситуаций или объектов

получили название фреймов. Особенность таких схем в том, что логические закономерности заключены в самой схеме и в процессе мышления воспроизводятся автоматически в результате распространения активационного процесса по структуре знаний, а не в результате осознанного или подсознательного выполнения логических операций. 1.3. Эффективное стихийное решение проблем. Специалисты по искусственному интеллекту, по сути, научились моделировать процесс генерации интуитивных

идей. Правда, в экспертных системах использовались знания, известные самим их создателям, очевидные для них. Поэтому никто и не понимал, что эти экспертные системы являются одновременно и моделью генерации идей интуитивных, оригинальных, неожиданных для большинства. Такое происходит, если структура знаний решателя оригинальна, отличается от знаний большинства. 1.3.1. Анализ мышления Шерлока Холмса. Рассмотрим на конкретном примере, как решаются проблемы за счет

того, что у решателя структура знаний хорошо соответствует реальности. В рассказе «Союз рыжих» к Холмсу приходит мистер Уилсон и жалуется, что вначале он, в соответствии с объявлением о предоставлении очень выгодной работы для рыжих (переписывание энциклопедии за хорошую оплату), вначале эту работу получил, а потом вдруг те, кто его нанимал, исчезли. Как потом рассказал Ватсону Холмс, для него сразу было очевидно, что здесь какое-то жульничество.

Почему это было очевидно для Холмса и не очевидно для мистера Уилсона? Уилсон – простой обыватель, мало связанный с миром преступлений, обманов, жульничества. Он небогат и всегда рад подзаработать, поэтому и наивно интерпретировал, опознал ситуацию как способ дополнительного заработка. Холмс же – высококвалифицированный профессионал-сыщик. Он на любое событие смотрит, прежде всего, с точки зрения своей профессии и поэтому автоматически,

интуитивно сразу опознал в этой ситуации преступное намерение. Притом конкретно предположил, что смысл этой махинации в том, чтобы удалять из дома на определенное время мистера Уилсона. Уточним сразу детали психологического механизма этого понимания. И Уилсон, и Ватсон, и читатели, и Холмс имеют перед собой одну и ту же объективную информацию из внешнего мира, но все воспринимают разное. Рис. 4. Восприятие ситуации с «Союзом рыжих»

Уилсоном Рис. 5. Восприятие ситуации с «Союзом рыжих» Холмсом. Можно считать, что в первый же момент Холмс сразу опознает ситуацию как преступное намерение. Уже этот момент можно считать ключевым, так как он принципиально отличает восприятие ситуации Холмсом и закладывает стратегию дальнейшей работы над задачей. Во второй момент это соображение детализируется и возникает конкретизирующая мысль о том, для чего

все задумано – для удаления Уилсона. С точки зрения механизма это уже пример трекового, поэтапного мышления, когда происходит переход (по сильной для модели мира Холмса связи) от понимания ситуации как преступного замысла вообще конкретно к одной из возможных версий преступных действий – временному удалению Уилсона из дома. Следующие шаги Холмса: новая детализация в понимании ситуации, предположения, зачем это могло бы понадобиться,

проверка своих гипотез в реальности – постоянно являются самоочевидными для него (но отнюдь не для Ватсона или читателей!). Для Ватсона он это объясняет так: « Предприятие нашего рыжего клиента – ничтожное, во всей его квартире нет ничего такого, ради чего стоило бы затевать столь сложную игру. Следовательно, они имели в виду нечто находящееся вне его квартиры. Что это может быть? Я вспомнил о страсти помощника к фотографии, о том, что он пользуется этой страстью,

чтобы лазить зачем-то в погреб. Погреб! Вот другой конец запутанной нити. Я подробно расспросил Уилсона об этом таинственном помощнике и понял, что имею дело с одним из самых хладнокровных и дерзких преступников Лондона. Он что-то делает в погребе, что-то сложное, так как ему приходится работать там по несколько часов каждый день в течение двух месяцев. Что же он может там делать? Только одно: рыть подкоп, ведущий в какое-нибудь другое здание.

Придя к такому выводу, я захватил вас и отправился познакомиться с тем местом, где все это происходит. Вы были очень удивлены, когда я стукнул тростью по мостовой. А между тем я хотел узнать, куда прокладывается подкоп – перед фасадом или на задворках. Оказалось, что перед фасадом его не было. Я позвонил. Как я и ожидал, мне открыл помощник. …… Я хотел видеть его колени.

Вы могли бы и сами заметить, как они у него грязны, помяты, протерты. Они свидетельствовали о многих часах, проведенных за рытьем подкопа. Оставалось только выяснить, куда он вел свой подкоп. Я свернул за угол, увидел вывеску Городского и Пригородного банка и понял, что задача решена». Более детально схема расследования выглядит так: 1 этап

С - Ф1 – И1 –Д1(грабить Уилсона) – Эп. пам. (У Уилсона красть нечего) – Д2 (нечто вне квартиры)- Что? Рис.6. Процессы во фрейме Холмса, 1 этап Рассказ Уилсона о предложении ему переписывать энциклопедию вне дома за хорошую плату сразу рождает у Холмса в его фрейме «Преступления» (Ф1) идею И1 – «это какое-то жульничество, какое-то преступление».

От этой идеи на следующем шаге сознавания рождается детализирующая идея Д1 – «хотят ограбить Уилсона». Активация этой мысли порождает в зоне эпизодической памяти (Эп. пам.), где хранится, возникшее из рассказа Уилсона, понимание его бедности, возражение, антитезис: «У Уилсона красть нечего». Тогда возникает вторая детализация первой идеи Д2: «нечто вне квартиры». И, далее, вопрос-установка: «Что?».

Рис. 7. Процессы во фрейме Холмса «Преступление», 2 этап. Мысленный вопрос: «Что же вне квартиры является объектом преступления?», вызывает распространение активации по всей ИОПВМВМ. Суммируясь с подпороговой активацией множества элементов, так или иначе связанных с фреймом «Преступление», она актуализирует, имеющееся в эпизодической памяти, знание о помощнике Уилсона, работающего в подвале, и приводит к пониманию того, что суть преступного замысла – ограбление

банка через подкоп. 1.3.2. Примеры эффективного мышления из истории науки. 1.3.2.1. Открытие твердых электролитов. На примере Холмса мы видим, что эффективное решение достигается за счет оригинальной структуры знаний. Идеи, неожиданные для большинства, могут возникать у автора как вполне очевидные для него. Рассмотрим реальный научный пример. В 60-е годы для нужд военной техники потребовались твердотельные

источники тока. До этого почти все физики, химики, электротехники были уверены, что в твердых телах атомы и ионы плотно упакованы и никакое движение ионов невозможно. Но еще в 30-е годы при систематическом исследовании электрического сопротивления в целях поиска хороших изоляторов были исследованы почти все известные вещества. И тогда обнаружили, что йодистое серебро обладает аномально низким сопротивлением.

Несколько любознательных ученых заинтересовались этим и выяснили, что в этом веществе есть большие анионы йода и маленькие катионы серебра. Ионы йода образуют жесткую структуру, но между большими шарами ионов йода, почти соприкасающимися друг с другом, остаются каналы, по которым маленькие ионы серебра могут достаточно свободно передвигаться. Когда возникла потребность в твердых электролитах, специалисты, знавшие о механизмах проводимости йодистого серебра, легко догадались, как повысить его проводимость.

Раз проводимость связана с тем, что большие ионы йода обеспечивают образование каналов для ионов серебра, то можно добавить еще большие ионы. И был создан твердый электролит RbAg4J5, в котором большие ионы йода и рубидия образуют жесткую структуру с такими большими каналами для ионов серебра, что его проводимость оказалась сравнимой с проводимостью лучшего водного электролита. Это изобретение было очевидным для его авторов, но всех остальных физиков, химиков и электротехников

оно поразило. И, вообще, если любой специалист почитает обзоры в своей области, то он легко обнаружит, что, во-первых, над любой интересной научно-технической разработкой работало совсем не так уж много исследовательских групп, а, во-вторых, каждая группа шла в своем узко специфическом направлении. И на своем пути каждый шаг был почти очевиден для них. Но именно для них, а не для других. 1.3.2.2. Открытие

Периодического закона Д.И.Менделеевым. Многие изобретения и открытия в науке и технике можно сравнить с историей географических открытий. Как делались географические открытия? Допустим, высаживалась экспедиция на побережье и шла вглубь континента. Что значит «шла вглубь континента»? А именно то и значит – вставали утром, ели и шли шаг за шагом. Миллион шагов – и географическое открытие готово.

Для всего остального человечества их описания как чудо. А для них – элементарная ходьба. Главное – высадиться в неисследованном районе. Ну и, конечно, надо быть профессионалом в своем деле. Также и в науке. Почему Менделеев открыл Периодический закон? Прежде всего, потому, что мало кто задумывался о классификации химических элементов.

Сколько в 19 веке было высококвалифицированных химиков, прекрасно знавших все свойства открытых к тому времени элементов? Да всего несколько профессоров ведущих европейских университетов. И среди них Менделеев. Менделееву надо было читать курс химии. Но ему очень не нравился хаос знаний о химических элементах. Было выделено 2-3 группы сходных по свойствам элементов, а об остальных надо было рассказывать о каждом

отдельно. Сразу надо сказать, что простая мысль – расположить элементы в порядке возрастания атомных весов, тогда не могла сработать. Это сейчас любой школьник может увидеть закономерности изменения химических свойств по мере возрастания атомного веса. Но это стало возможным после открытия Менделеева благодаря накоплению новых экспериментальных данных. Менделеев выписал основные свойства элементов, включая атомные веса и формулы окислов, на карточки.

И стал размышлять, как же их можно сгруппировать. Тогда уже были известны группы щелочных и щелочноземельных металлов. И тут-то он и обнаружил, что элементы этих групп попарно отличаются на одинаковое число единиц атомного веса! Калий 39, кальций 40, натрий 23, магний 24. Это-то и стало главным толчком к открытию периодического закона. Поэтому суть Периодического закона Менделеева в его первичном понимании в том, что есть группы

химических элементов со сходными свойствами и эти группы между собой связаны в соответствии с атомными весами. А когда пришла эта мысль, то удалось и все остальные сведения об элементах уложить в единую систему. В чем же психологический механизм открытия Менделеева? Главное в том, что он, во-первых, был один из немногих химиков, хорошо знавших современную ему химию. А, во-вторых, в том, что он просто поставил себе задачу систематизировать знания о свойствах

элементов. Другие европейские профессора химии просто такой задачи себе не ставили. Сам же процесс поиска решения был не очень сложен: у него было понимание, что существуют группы элементов со схожими свойствами, у него было общее понимание, что, несмотря на то, что простое расположение элементов по возрастанию атомного веса в то время не позволяло увидеть четких закономерностей, атомный вес – величина фундаментальная и ее в любом случае надо учитывать.

Сочетание этих общих представлений и привело к открытию Периодического закона. А что касается мифа о том, что Периодическая система Менделееву приснилась, то суть истории такова. После того, как Менделеев открыл свой закон, он набросал первый вариант таблицы, в котором группы располагались горизонтально, а периоды вертикально. Как-то утром он проснулся и понял, что, если сделать наоборот,

то есть, расположить периоды горизонтально, а группы – вертикально, то это более четко отразит суть Периодического закона. Вот и вся история с ролью сна в открытии Периодического закона. Итак, один из путей эффективного мышления состоит в том, что высококвалифицированный специалист начинает глубоко думать в каком-то определенном узком направлении. Он собирает информацию по этому направлению в литературе, ставит эксперименты для проверки в реальности

своих умственных идей, делает наблюдения за реальными фактами. Каждый из этих шагов часто почти очевиден для него. Но эта очевидность для него связана с тем, что он только один до этого думал и собирал информацию. Постепенно он приходит к решению проблемы. Для других, не прошедших всего этого пути, его решение может показаться каким-то сверхестественным озарением. Он сам может не помнить осознанно всей длинной истории

формирования у него модели проблемы. И конечное решение иногда и для автора кажется возникшим непонятно как. К тому же сам момент получения решения проблемы вызывает радостный восторг, подобный чувству альпиниста, вступающего на вершину. Из этого рождаются всяческие легенды об озарении. Но разве для альпиниста, покорившего сложную вершину, главное – последний шаг, а не тысячи движений при подъеме? 1.4. Специальные методы поиска новых идей.

1.4.1. История методик изобретательства. . До 2 мировой войны техника развивалась еще не очень стремительно. И изобретатели работали стихийно. После войны было предложено несколько методов, помогающих искать эффективные решения. Один из первых был метод мозгового штурма Осборна. Суть его в том, что собирается группа и проводят 2 этапа обсуждения проблемы. На 1 этапе запрещена критика, допустимо только или выдвижение своих, даже самых диких, идей, или детализация,

развитие чужих идей. Желательно выдвигать как можно больше самых разных идей. На 2 этапе проводится пересмотр идей, анализ ценного и недостатков, критика. В чем смысл мозгового штурма? Во-первых, часто даже у специалистов, работающих в одной области, сумма знаний по проблеме и организация этих знаний в голове бывает разной. Новые идеи синтезируются из комбинаторики общих знаний, связанных с проблемой.

При подключении к решению проблемы группы, естественно, база для генерации идей возрастает. Во-вторых, важно разделение стадии генерации идей, и стадии критики. Этот прием можно использовать и при индивидуальном решении проблем. То есть, вначале позволять себе генерировать самые разные, в том числе и дикие, идеи, а критически их анализировать потом. Следующая группа методов, помогающих находить интересные решения, поражает сочетанием

простоты и эффективности. Это морфологический анализ, метод контрольных вопросов и алгоритмическая методика изобретательства Альтшуллера. Морфологический анализ представляет собой пример одной из форм элементарной логической классификации. Метод контрольных вопросов – это система простейших наводящих вопросов, типа «Кто?», «Что «Где?», «Когда?», «Почему?» Более детализирована и разработана алгоритмическая методика изобретательства Альтшуллера. Она состоит из 2 частей – совокупности стандартных приемов решения изобретательских

задач и алгоритма изобретений /АРИЗ/. О приемах мы пока говорить не будем. А сейчас об алгоритме изобретений. Алгоритм изобретений объединяет в себе отчасти и метод контрольных вопросов, поэтому мы будем подробно разбирать именно АРИЗ. АРИЗ на первый взгляд представляет систему элементарных, вроде бы само собой разумеющихся, формулировок знаний о задаче. А именно: формулировка понимания цели задачи во все более общем виде, формулировка

понимания условий задачи в более общем виде, анализ состава элементов задачи и их взаимосвязи, анализ причинно-следственных взаимоотношений в системе, механизмов происходящих процессов и т.д. То есть, это просто системный анализ. 1.4.2. Механизм эффективности системно-логического анализа. Почему простые логические формулировки помогают увидеть новые решения? Многие психологи неоднократно предлагали испытуемым решить такую задачу: «Из 6 спичек построить 4 треугольника

со сторонами равными 1 спичке». Испытуемые обычно начинали перекладывать спички на столе. У них ничего не получалось и они отказывались решать задачу. А для решения надо было бы всего-навсего сформулировать задачу в более общем виде: «Это задача относится к классу геометрических задач. Геометрические задачи бывают планиметрическими, то есть на плоскости, и стереометрическими, то есть в пространстве». Если сделана такая осознанная формулировка, то легко

прийти к ответу – перейти в пространство, построить пирамиду. Казалось бы, это – простейший элемент логики, дедукция. И все люди, вроде бы, постоянно используют дедукцию. Секрет, во-первых, в том, что есть 2 типа логики. Логика готовых сильных структур знания и логика осознанных размышлений.

А, во-вторых, реальная логика не однозначна и из одного общего положения может быть сделано несколько логичных выводов. Причем одни выводы будут высоковероятны, а другие могут быть маловероятны. В-третьих, работает не просто элементарная логика, а сформированные логично целые комплексные структуры типовых знаний – фреймы. При решении задачи со спичками автоматически срабатывает только наиболее вероятная связь, соответствующая представлению о геометрических задачах с треугольниками на плоскости.

А построения с треугольниками в пространстве для большинства маловероятны и поэтому этот путь не используется автоматически. Что обычно понимают под дедукцией? Вот стандартный пример из учебников формальной логики. Считается, что ответ на вопрос: «Умрет ли Петр?» основан на скрытом дедуктивном рассуждении: «Петр – человек. Все люди смертны. Следовательно, Петр умрет». Но кто-нибудь ловил себя на подобных развернутых рассуждениях?

Современная когнитивная наука исходит из того, что в таких случаях происходят не скрытые рассуждения, а автоматическое распространение активационного процесса по готовой структуре знаний: человек/люди Петр смертны умирать Обратим внимание на отличие этого примера от реальных знаний. Знание «люди – смертны» однозначно и соответствует всеобщим знаниям. Многие реальные знания не так однозначны и эта неоднозначность бывает выражена в разной степени, имеет

разную вероятность. Например, под словом транспорт можно понимать множество разных объектов и готовность их вспомнить из-за разной вероятности их использования будет разной: транспорт метро автобус джонка рикша верблюд ишак Кроме того, у разных людей структура знаний о транспорте будет разной. Приведенная выше схема соответствует знаниям москвича. У таджика из кишлака она будет другой: транспорт метро автобус верблюд ишак

А о джонке и рикше он вообще не знает. Итак, в отличие от старой формальной логики, современное понимание мышления предполагает, что при умозаключениях не происходит скрытого мысленного подсознательного проговаривания силлогизма, а автоматически срабатывает готовая логично организованная структура знаний. Но при этом осознаются не все знания, а только наиболее вероятные. И знания у каждого человека бывают как общечеловеческие, так и индивидуально-специфические.

А что нужно, чтобы вспомнить маловероятные знания, чтобы москвич вспомнил о джонке, рикше, верблюде, ишаке? Всего-навсего осознанная классификация. Тогда в средствах транспорта Средней Азии он вспомнит о верблюде и ишаке, а в средствах транспорта Юго-Восточной Азии – о рикше и джонке. Почему, каков механизм этого процесса? Каждый момент сознавания служит источником распространения активации по сети знаний.

Элементы, связанные с источником активации прямыми сильными связями осознаются как ответы, а связанные слабыми связями активируются только до подпорогового, подсознательного уровня. Эта подпороговая активированность сохраняется некоторое время. Если потом запускается новый активационный процесс, и есть пересечение прямых связей от нового процесса с ранее подпорогово активированными элементами, то они получают дополнительную активацию и осознаются.

Это можно изобразить такими схемами: Рис. 8. Стихийная генерация ответов на вопрос о транспорте Комментарии к рисунку: выделенное жирным шрифтом – осознаваемое; звездочкой отмечена подсознательная, подпороговая активация. Рис. 9. Генерация ответов после классификации 1.4.3. Логические компоненты методики изобретательства. Как работает методика изобретательства, разберем на нескольких конкретных примерах. Задача. При транспортировке по трубопроводу взвеси железной руды в воде

ее частицы истирают задвижку, регулирующую поток. Как можно улучшить ситуацию? При стихийном решении этой задачи внимание концентрируется на явном недостатке в конкретном понимании задачи – на истирании задвижки. Если же предлагается сформулировать задачу в более общем виде, то после формулировки «регулировка потока железной руды» возникает и другое решение – управлять потоком с помощью наложения магнитного поля. Или вот другая задача. При транспортировке зимой по железной дороге сыпучих

грузов, например, песка, они могут смерзаться. Особенно в случае перевозок с юга на север. Это усложняет разгрузку вагонов. Что можете предложить? Когда эту задачу давали студентам до изучения методики изобретательства, то они предлагали загонять вагоны в теплые ангары и ждать пока песок разморозится. Или предлагали сделать так, чтобы во время перевозки песок все время встряхивался.

Если же предлагалось продумать причины проблемы, механизм, препятствующий выгрузке песка, то некоторые догадывались, что главным препятствием к выгрузке песка является примерзание его к стенкам. Когда это осознавалось, то находилось и эффективное решение – смазывать стальные стенки вагонов солидолом для предотвращения примерзания. 1.4.4. Управление фантазией. Так же, как способность к логическому мышлению, считалась само собой разумеющейся, считалось, что все

способны мечтать, фантазировать. На самом деле, если в детстве такая способность и существует, то с возрастом она заметно атрофируется. В методике изобретательства она введена как принудительная стадия. Мечтательность, фантазия формализована. Для этого в АРИЗ требуют осознанно дать формулировку Идеального Конечного Результата (ИКР). Такая формулировка запускает совершенно иной активационный процесс в структуре

знаний, чем активация от условий. Разберем это на примере задачи с картошкой. Как можно усовершенствовать уборку картофеля? Рис. 10. Стихийное восприятие задачи о картошке. Хочет человек или нет, но при стихийном восприятии он автоматически вначале интерпретирует эту задачу в рамках своего прошлого опыта, прошлых знаний. И эта исходная активация направляет последующий ход возникновения идей.

Если же он выполняет указание АРИЗ – сформулировать идеальное, фантастическое представление о том, в какой форме должна быть картошка после уборки, то он может (конечно, это могут далеко не все!) представить картошку прямо в сетке. Возникает новая формулировка задачи и, соответственно, новое решение. Возникающий от этой формулировки новый активационный процесс, встречается с активационным процессом от условий, и на их пересечении возможно получение изобретательского решения – «сразу сажать картошку

в сетках». Рис.11. Синтез изобретательской идеи после формулировки ИКР. 1.5. Общая схема решения проблем. Общая схема применения методики изобретательства может быть изображена так: Итак, есть три пути решения проблем: 1. Стихийная одномоментная генерация готовых идей. Если структура знаний решающего соответствует реальности, то автоматически возникающие готовые идеи оказываются эффективными решениями. Если же структура знаний плохо соответствует реальности, то такие

решения – шаблонные, малоэффективные. 2. Чтобы при плохой структуре знаний прийти к более эффективным решениям надо рассуждать. Осознанные рассуждения порождают в структуре знаний новые активационные процессы, благодаря чему в мыслительный процесс вовлекаются маловероятные идеи. Как же надо рассуждать? Любая проблема представляет систему. То есть, имеет элементы, организованные в структуру; в системе происходят процессы, имеются причинно-

следственные отношения. Найти новое решение вместо неэффективного – значит пересмотреть систему, проанализировать какие и как можно изменить элементы и их структурную организацию, как можно иначе, по-новому понимать причинно-следственные отношения и т.д. 3. Третий путь решения проблем –детализация знаний, относящихся к проблеме, по информации извне: из наблюдений, экспериментов, литературы. В практике высококвалифицированных специалистов, работающих в своей узкой области, наиболее распространен 3

путь. Например, в 70-ые годы в Новочеркасском политехническом институте на кафедре технологии электрохимических производств велись работы по созданию новых источников тока. Кафедра была головной в системе Минвуза по проблеме разработки источников тока для ракетно-космической техники. По этой теме по хоздоговорам с ведущими прикладными институтами источников тока работало 100 человек. Кроме ведущих прикладных институтов к исследованиям через хоздоговора при необходимости подключались

любые специалисты страны. Как военные разработки эти исследования прекрасно финансировались и информировались. В советское время по химии были очень хорошие реферативные журналы, в которых освещалась вся мировая информация. При этом, в отличие от СССР, за рубежом информация о разработке новых источников тока не секретилась. Специалист, читая 2 раза в месяц в реферативных журналах по 20-30 рефератов о работах в этой области, был полностью в курсе всех исследований.

Анализ этих работ за 10 лет показал, что, когда работа идет на уровне лучших специалистов страны при максимальной информированности, психологических ошибок не допускается. Все исследования шли по типу вопросов к природе, то есть выяснения в эксперименте. Теоретически все идеи были наилучшими, но не все можно было предвидеть теоретически. Аналогично нельзя было выявить ошибок и в американских исследованиях.

А вот французы однажды потратили много времени на тупиковый путь с использованием растворителя, не обеспечивающего длительное хранение. Это, видимо, было связано с тем, что во Франции над этой темой работала одиночная фирма SAFT и там были в основном электрохимики, и не было хороших органиков. Если бы там были органики, они бы сразу указали на ошибочность выбранного пути. Так же как в описанном примере с исследованиями по источникам тока, у хороших специалистов в других

случаях большинство решений теоретически наилучшие, и их надо уточнять только по информации из практики, из экспериментов. Поэтому в подобных случаях обычно эффективна стихийная генерация интуитивно-очевидных идей. Но постоянная успешность опоры на стихийно-интуитивные идеи постепенно ухудшает способность к детальному осознанному системно-логическому анализу. А при переходе к новым направлениям исследований старые стереотипы могут завести в тупик.

Поэтому надо владеть как методами генерации интуитивно-очевидных идей, так и осознанным системно-логическим анализом. Далее и дается тренинг такого мышления. 2 Практикум фантазии и активного системно-логического мышления. Большинство задач основано на реально запатентованных изобретениях. Задачи взяты из различных источников. Полный список этих источников – в книге «Новый взгляд на мышление»

/http://www.koob.ru/ovchinnikov/ , http://www.inventech.ru/lib/newlook/. Во многих случаях трудно найти решение сразу. Поэтому желательно, подсмотрев подсказку, ответ посмотреть на следующий день. 2.1.Задачи на тренинг обобщения и классификацию стратегий поиска. Смысл этого тренинга – оторваться от стандартных идей и перейти, за счет восхождения к общему пониманию, к принципиально другим путям. Для этого полезно четко сформулировать общее направление первых идей,

назвать его и попробовать принципиально изменить саму стратегию поисков. Используйте общую классификацию возможных стратегий. Задача 1. При бурении скважин важно контролировать момент разрушения бурового инструмента - долот. Предложите возможные способы. Подсказка к задаче 1. Ответ к задаче 1. Задача 2. При промышленной чистке рыбы внутренности удаляли механическими скребками.

При этом могло происходить повреждение тушки. Предложите другие варианты удаления внутренностей. Подсказка к задаче 2. Ответ к задаче 2. Задача 3. (Задача Д.Пойа) Буквы латинского алфавита распределены на несколько групп. По какому принципу? A M T U V W Y B C D E K N S Z H I O X F G J L P Q R Подсказка к задаче 3. Ответ к задаче 3:

Задача 4. Учительница во втором классе дала ученику у доски определенное задание. Учительница говорит: «восемь», ученик пишет: «шесть»; учительница говорит: «семь», ученик пишет: «четыре»; учительница говорит: «два», ученик пишет: «три». Какое задание дала учительница? Подсказка к задаче 4. Ответ к задаче 4. 2.2. Задачи на анализ механизмов процессов, причинно-следственный анализ. Задача 5. Говорят: «Ломать – не строить». Однако, снести старый дом порой не легче, чем соорудить

новый. Приходится прибегать к «чугунной бабе», взрывчатке и прочим грубым способам. Это долго и создает много шума. А если дом из железобетона, и тем более, из предварительно напряженного бетона, то хлопот точно не оберешься. Но может, есть способы более эффективные, чем «чугунная баба»? Попробуем придумать Подсказка к зажаче 5. Ответ к задаче 5. Задача 6. Иногда затонувшие суда бывают глубоко погружены в ил, что мешает их подъему.

Как можно облегчить подъем таких судов? Подсказка к задаче 6. Ответ к задаче 6 . 2.3. Задачи на анализ компонентов системы. Эти задачи предполагают, что какие-то компоненты системы нельзя менять, а какие-то можно. Или можно менять их структурную организацию. Задача 7. Оптические стекла полируют с помощью вращающегося диска из дерева или пластмассы, под который подают

струю воды со взвешенным абразивом. Но скорость процесса ограничена перегревом. Как можно усовершенствовать процесс полирования? Подсказка к задаче 7. Ответ к залаче 7. Задача 8. При разработке космического корабля для посадки на Луну необходимо было создать мощную осветительную лампу. Но испытания показали, что во всех предложенных конструкциях при ударе, имитирующем посадку, происходит

разгерметизация лампы по линии крепления стеклянного баллона к металлу цоколя. И тут инженер Бабакин предложил….Что предложил Бабакин? Ответ к задаче 8. Задача 9. При разработке систем корабельной артиллерии в начале 20 века было замечено, что если снаряд вначале попадает не на закаленную сторону броневого листа, а с противоположной стороны с достаточно мягкой сталью, то он нормально пробивает броню.

При попадании на закаленную сторону снаряд сам разлетался на куски, а броню не пробивал. Но на кораблях противника закаленная сторона снаружи. Адмирал Макаров предложил…Что предложил адмирал Макаров? Подсказка к задаче 9. Ответ к задаче 9. 2.4. Задачи на фантазирование. Задача 10. Как лучше окрашивать внутреннюю поверхность труб?

Ответ к задаче 10. Задача 11. Для фильтрования взвесей в промышленности применяют центрифуги. Они представляют собой металлические емкости, чаны, укрепленные на оси, обеспечивающей возможность их вращения в вертикальном положении. В их стенках множество отверстий. Внутри, прижатый к стенкам, матерчатый фильтр в форме мешка. В емкость заливается фильтруемая суспензия, и при вращении под действием центробежных сил, жидкость

отфильтровывается, а в емкости, прижатым к фильтру остается осадок. Чтобы его выгрузить, использовали некое подобие ножа, скребка, который при вращении центрифуги отделял осадок от фильтра. При этом скребок иногда прорезал фильтр. Как улучшить процесс выгрузки осадка? Подсказка к задаче 11 Ответ к задаче 11. Задача 12. При транспортировке нефтепродуктов по трубопроводу выгодно при необходимости

перекачивать в разные периоды разные продукты. Но при смене продуктов образуется зона смешивания, и смесь идет в брак. Можно применять твердые механические разделители. Но они не проходят через насосы. Пробовали применять воду, но она все-таки перемешивается с нефтепродуктом, и потом их трудно разделить, смесь приходится выбрасывать. Как можно решить задачу разделения нефтепродуктов?

Подсказка к задаче 12. Ответ к задаче 12. Задача 13. При снятии гипсовых повязок с мест переломов использовали распиливание. Но при этом можно повредить тело пациента. Как, применяя принцип распиливания, гарантировать больного от повреждения? Ответ к задаче 13. Задача 14. В стальную деталь запрессовывается стальной шарик. При ремонте необходима разборка. Как обеспечить легкое удаление шарика?

Подсказка к задаче 14. Ответ к задаче 14. Задача 15. Для очистки деталей от ржавчины используют специальные установки, в которых очищаемые детали вращаются вместе со стальной дробью. Но их стенки быстро истираются. Что вы можете предложить Подсказка к задаче 15. Ответ к задаче 15. Задача 16. При припаивании тонких проводов в серийном производстве встает проблема аккуратной зачистки

провода перед пайкой. Зачистка шкуркой, ножом, скребком требует много времени, ведет к обрывам провода. Что можно предложить? Подсказка к задаче 16. Ответ к задаче 16. Задача 17. Испанские Гранды одержали победу при Павии и взяли в плен французского короля. Им захотелось над поверженным монархом поиздеваться: пусть он войдет в дворцовую залу без головного убора и поклонится им. Но король отказался пойти на это унижение.

Тогда Гранды приказали мастерам прибить посредине дверного проема планку. Теперь король не сможет войти в зал, не наклонившись. Что делать королю, чтобы не потерять своего достоинства? Подсказка к задаче 17. Ответ к задаче 17. 2.5. Комбинированные задачи. Следующая группа задач основана на том, что решение комбинируют на основе почленного предложения идеального

решения для каждой части требований задачи, а затем находят комплексное решение путем разделения противоречивых требований во времени или в пространстве. А в задаче 23 возможно несколько вариантов решения при использовании разных подходов из числа рассмотренных ранее. Задача 18. При массовой запайке ампул с лекарствами возникает проблема: при сильном пламени горелки - перегревается лекарство, при слабом - происходит ненадежная запайка.

Что вы можете предложить? Подсказка к задаче 18. Ответ к задаче 18. Задача 19. Для рыбоводства в прудах очень хорошо было бы насыщать воду кислородом. Но, если это делать как в аквариуме, просто пропуская воздух от компрессора через трубу в пруд, то это не экономично, так как большая часть воздуха не успеет раствориться в воде и вернется в атмосферу. Что можно предложить? Подсказка к задаче 19. Ответ к задаче 19.

Задача 20. Есть такой способ выпаса коров – электроограда. Вместо прочной изгороди навешивают проволоку, на которую подают слабое напряжение. Корова, прикасаясь к такой изгороди, получает легкий удар тока, который ее отпугивает. Но некоторые коровы с испугу рвут проволоку. Как можно усовершенствовать эту электроограду? Подсказка к задаче 20. Ответ к задаче 20. Задача 21.

Необходимо предложить способы подъема судов, затонувших на такой большой глубине, что туда не могут опуститься водолазы, чтобы закрепить понтоны. Подсказка к задаче 21. Ответы к задаче 21. Примечание. Задачи взяты из книг: Г.С. Альтшуллер, «Алгоритм изобретения», М «Московский рабочий», 1973 г.; Г.С. Альтшуллер, «Творчество как точная наука»,

М «Советское радио», 1979 г.; Г.С. Альтшуллер, А.Б. Селюцкий, «Крылья для Икара: как решать изобретательские задачи», Петрозаводск, «Карелия», 1980 г.; Д.Пойя, «Математика и правдоподобные рассуждения»; Эсаулов, «Психология решения задач»; В.И. Ковалев, «Техническое изобретательство и его приемы», Л 1965 г.; с сайта www.trizland.ru. Заключение Принципиально новое в современной психологии – понимание

того, что основа работы психики подсознательная модель мира и конкретной проблемы. Решение проблем основано на распространении активационных процессов в уже существующей структуре знаний и заранее предопределено этой структурой. Структура знаний организована закономерно, логично. Но это не означает однозначности и всеобщей одинаковости знаний. У каждого человека набор знаний индивидуально-оригинальный, особенно в той области, которой он специально

занимается. При стихийном мышлении автоматически включаются сильные, наиболее вероятные для данного человека представления. Если структура знаний оптимально отражает реальность и данную проблему, то стихийные идеи эффективны, оптимальны. Если же структура знаний решателя совпадает с общепринятыми шаблонными знаниями, то ответ тривиален, стереотипен. Чтобы приходить к неочевидным для решателя идеям надо или получить дополнительную информацию извне, или активировать в своей структуре знаний маловероятные участки

путем осознанных размышлений. Активирование маловероятных участков происходит за счет суммирования активационных процессов. При первоначальном восприятии задачи, проблемы в структуре знаний возникают подпорогово активированные участки, которые вначале не осознаются. При дополнительной активации она суммируется с первичной подпороговой и в результате осознаются маловероятные идеи. Типичными эффективными схемами дополнительных рассуждений являются схемы системно-логического анализа и принудительное фантазирование представлений об идеальном

конечном результате. Литература. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. М Моск. рабочий, 1973. Величковский Б.М. Когнитивная наука. Т.1,2. М Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. Электронная версия http://www.alleng.ru/d/psy/psy041.htm Овчинников Н.Ф. О мышлении. Р.н/Д 2004. http://db.iis.nsk.su/solver/trworks.html

Овчинников Н.Ф. Озарение по заказу: новый взгляд на логику и интуицию. // Техника-молодежи. 2005. №1. С.36-39. http://www.technica-molodezhi.ru/docs/Ar chive/TM_01_2005 Овчинников Н.Ф. Новый взгляд на мышление. Р. н/Д РостИздат, 2008. Электронная версия: http://www.koob.ru/ovchinnikov/ , http://www.inventech.ru/lib/newlook/. Овчинников Н.Ф. Новая концепция творческого мышления./

Наука.Творчество.Образование. Сборник научных трудов Междунаролной теоретико-практической конференции посвященной памяти Г.Ф.Миронова электронная версия http://scipeople.ru/group/681/topic/397/ Солсо Р.Л. Когнитивная психология. М Тривола, 1996. http://www.lib.eliseeva.com.ua/view_cat. php?cat=8&page=2 Элти Дж Кумбс М. Экспертные системы: концепции и примеры.

М. Финансы и статистика, 1987. Подсказки Подсказка к задаче 1: классифицировать общие типы передачи информации /например, по органам чувств/. Какие нестандартные подходы с этой точки зрения можно применить? Подсказка к задаче 2: известное решение – применение твердого тела; а какие еще тела можно применить? Подсказка к задаче 3: предлагается восходить ко все более высокому уровню обобщений – буквы - знаки Подсказка к задаче 4: осознайте стратегию поисков в первых пришедших в голову мыслях; обычно пытаются

проверить различные варианты математических операций, рассматривая и слова учительницы, и ответы ученика как цифры. А как иначе можно посмотреть на слова учительницы? Подсказка к задаче 5: если проанализировать систему – состав, механизм взаимосвязи компонентов, то станет ясно, что прочность железобетонных конструкций определяется связью бетон – железная арматура. Как разорвать эту связь до полного механического разрушения всего здания?

Подсказка к задаче 6: Механизм препятствия – удерживание поверхности судна массой прилипшего ила. Подсказка к задаче 7 – какие элементы системы абсолютно необходимы, а какие можно или заменить, или видоизменить. Подсказка к задаче 9: подумайте, как в самом снаряде организовать оптимальные условия. Подсказка к задаче 11: идеально использовать те силы и средства, которые в системе уже есть. В данном примере идеально использовать центробежную силу.

Подсказка к задаче 12: Идеально иметь вместо воды такую жидкость, которая бы отделялась легко и полностью. Это возможно, если жидкость испаряется. Подсказка к задаче 14: сформулируйте идеал – под шариком есть что-то, что в нужный момент само выталкивает шарик. Подсказка к задаче 15: идеал – используется для защиты то, что уже есть в системе. Подсказка к задаче 16: идеал – использовать для снятия изоляции то, что все равно неизбежно используется

при пайке. Подсказка к задаче 17: для короля идеально не только избежать унижения, но и оскорбить своих врагов. Подсказка к задаче 18: продумайте, как создать идеальные условия для верхней и нижней частей ампулы Подсказка к задаче 19: продумайте, как вообще можно идеально насыщать воду кислородом /вне конкретных условий пруда/, а потом продумайте, как частичное идеальное решение по насыщению воды кислородом применить к условиям пруда. Примените принцип разделения в пространстве.

Подсказка к задаче 20: помня о принципе разделения противоречивых требований в пространстве, попробуйте представить, как можно идеально обеспечить удар коров током так, чтобы у них не было возможности рвать ограду. Подсказки к задаче 21: у этой задачи возможно не менее 3 решений. 1 вариант – продумайте, в чем цель подъема старых стальных затонувших судов, которые все равно в целом виде не восстановить. 2 вариант – каково решение, если принять, что идеально использовать то, что уже

есть в системе: а/воду, или б/корпус судна. Ответы Ответ к задаче 1 – запаивать в инструмент ампулы с резко пахнущим веществом /меркаптаном/. Ответ к задаче 2 – вакуумное засасывание как в пылесосе или удаление струей воды. Ответ к задаче 3: наиболее высокий уровень обобщенного понимания – это геометрические фигуры. Если рассматривать задачу как классификацию геометрических фигур, то можно догадаться , что они разделены

на группы по типу симметрии. Ответ к задаче 4 – учительница потребовала сосчитать количество букв в словах, обозначающих цифры. Ответ к задаче 5 - нагревать концы стальной арматуры, в частности пропусканием тока. Ответ к задаче 6 – надо между корпусом судна и илом ввести стальной лист. Тогда вытаскиваемое из ила судно будет удерживаться не илом, а только за счет слабого трения стали о сталь. Ответ к задаче 7: видоизменить можно сам полировальник, идеально полировать абразивом, вмороженным

в кусок льда. Ответ к задаче 8: при детальном анализе становится ясно, что на Луне нет вообще необходимости в стеклянном баллоне – там и так вакуум. Ответ к задаче 9: надо искусственно в самом снаряде создать условия, обеспечивающие пробивание брони – в головке снаряда поместить мягкую сталь. Ответ к задаче 10: идеально – без всяких дополнительных устройств, просто прокачивая краску Ответ к задаче 11: после окончания фильтрования фильтр-мешок выворачивается

наизнанку, центрифуга снова включается и теперь центробежная сила разбрасывает осадок, который улавливается дополнительными стенками выше основного котла-приемника. Ответ к задаче 12: использовать в качестве разделителя сжиженный аммиак. Ответ к задаче 13: пилка вмазывается в гипс сразу со стороны тела. И потом ею пилят гипс от тела наружу. Ответ к задаче 14: под шариком оставляют каплю воды.

Когда необходима разборка, деталь нагревают и вскипевшая вода выталкивает шарик. Ответ к задаче 15: Поверхность делают магнитной и ее защищают налипающие шарики. Ответ к задаче 16: изоляцию удаляют погружением в расплавленное олово. Ответ к задаче 17: король, конечно, вынужден был наклониться, но вошел он при этом задом вперед. Ответ к задаче 18: Нижнюю часть ампул погружают в воду.

Ответ к задаче 19: Воду вначале насыщают кислородом в герметичной камере, а затем выливают в пруд. Ответ к задаче 20: Основную электролинию делают выше коров, а с нее свисает множество отдельных кусков провода. Ответы к задаче 21: Если считать, что цель подъема – металлолом, то затонувшее судно можно просто разбомбить глубинными бомбами, и потом поднимать эти небольшие куски металла, например, грейферными захватами. Если исходить из идеала «использовать саму воду», то можно подавать к судну по шлангам сжиженный

воздух. Оно обрастет вспененным льдом и всплывет. Если исходить из идеального принципа «использовать само судно», то надо использовать его трюмы. Поскольку трюмы негерметичны, то надо в них закачивать или самополимеризующуюся пену, или шарики из вспененного полимера.