Содержание
Введение
Глава 1. Понятие юридических фактов в гражданском праве.Функции юридических фактов
1.1 История развития представлений о юридических фактах
1.2 Понятие юридического факта
1.3 Функции и значение юридических фактов
Глава 2. Виды юридических фактов и их классификация вгражданском праве
2.1 Юридические факты — действия
2.2 Юридические факты — события
2.3 Юридические составы
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы дипломного исследования. Правоотношенияотражают тот аспект конкретного жизненного отношения между людьми, котороеопределяется нормами права. Более того, не все общественные отношенияобъективно могут быть юридическими. Отношение способно принять правовойхарактер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющихсоциальную значимость. Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих ихдействия, говорить об их юридической природе нельзя.
Таким образом, правоотношение — это только одна сторонареального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическаяформа ее выражения. Форму правоотношений приобретают только те отношения,которые регулируются правовыми нормами. Участники правоотношений наделяютсявзаимными юридическими правами и обязанностями. Если один субъектправоотношения наделен правом, то на другого возлагаются юридическиеобязанности. Так, по договору купли-продажи покупатель имеет право требовать отпродавца вещь надлежащего качества, а продавец обязан в соответствии с закономвыполнить его требования. Правоотношения имеют сознательно — волевой характер. Вотличие от экономических отношений, которые складываются объективно, внезависимости от воли отдельного индивида, правоотношения всегда носятиндивидуально — волевой характер.
Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, ихсодержание — права и обязанности — реализуется для достижения поставленныхсторонами целей. Вся эта динамика правовых отношений неразрывно связана снаступлением различных фактов, имеющих юридическое значение. В правовой науке ипрактике такие факты получили название юридических фактов.
Значит, юридические факты — это конкретные жизненныеобстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение илипрекращение правоотношений. Юридические факты формулируются в гипотезахправовых норм. Общеизвестно, что гипотеза устанавливает те жизненныеобстоятельства и условия, при наличии которых у субъектов возникают конкретныеюридические права и обязанности. Другими словами, юридические факты порождаютотношения между субъектами на основе предписаний правовой нормы.
Поэтому продолжают бытьактуальными вопросы классификации юридических фактов в гражданском праве.
Степень научной разработанности проблемы. В российскойнаучной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях,диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевымюридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работыобщетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридическихфактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовымиотношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главнымобразом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвященаюридическим фактам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют, преждевсего, особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы ихустановления, доказательства и т.д. Исследованием данного понятия занималисьтакие авторы как Александров Н.Г., Аржанов М.А., Астахова М.А., Братусь С.Н., ВильнявскийС.И., Гонгало Б.М., Громов А.Л., Залесский В.В., Иоффе О.С., Исаков В.Б., КечекьянС.Ф., Кот А.А., Красавчиков О.А., Кропотов Н.Г., Осипов И.И., Остапюк Н.В., ПараскевоваС.А., Певзнер А.Г., Пятков Д.В., Рожкова М.А., Романов О.Е., Смирнов А.А., СтальгевичА.К., Терехов А.П., Толстой Ю.К., Фалькович М.С., Халфина Р.О., Хейфец Ф.С., ЧудиновскаяН.А., Яичков К.К. и другие авторы.
В последнее время, к сожалению, практически отсутствуютучебные и научно-практические издания по интересующим нас вопросам. Анализлитературы по затронутой теме показал, что имеются разрозненные издания ипубликации в периодической печати по отдельным проблемам, связанным ссодержанием различных видов юридических фактов.
Объектом исследования являются общественные отношения,складывающиеся в сфере понятия и применения норм о юридических фактах.
Предметом исследования являются, нормы гражданскогозаконодательства в части регулирования юридических фактов.
Целью настоящей работы является всестороннее изучение такогоинститута гражданского права как юридические факты, их юридической природы,практики применения, разработка теоретических положений и рекомендаций поповоду совершенствования нынешнего гражданского законодательства.
Задачами исследования являются:
рассмотрение истории становления учения о юридических фактах;
установление понятия юридического факта;
рассмотрение функций и значения юридического факта;
кроме этого рассмотрение юридических фактов — действий,событий, а также юридических составов.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается надиалектический метод научного познания явлений окружающей действительности,отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов ирекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексногоприменения следующих методов социально-правового исследования: статистическогои логико-юридического.
По структуре работа состоит из введения, двух главобъединяющих в себе шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
/>Глава 1. Понятиеюридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов
1.1 История развития представлений о юридическихфактах
Правовое регулирование в обществе — мощный факторпреобразования общественных отношений, перестройки народного хозяйства,формирования позитивных социально-политических процессов. Но оно можетвыполнить свои задачи лишь в том случае, если опирается на объективнуюреальность, учитывает действительное положение дел. Социальное управление,которое игнорирует факты, неизбежно теряет свою эффективность, превращается вконечном счете в бесполезную деятельность. Это в полной мере справедливо и дляправового регулирования — одной из форм социального управления.
В процессе создания юридических норм, разработки исовершенствования нормативных актов правотворческий орган должен стоять натвердой почве реальности: недопустимо ни забегание вперед, ни отставание отдостигнутого уровня социального развития. Для этого нужна полная информация осоциальной обстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных ииных затратах, которые потребует его реализация; необходимо знать объективныеинтересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности,изучить возможные побочные последствия и многое другое. Только на базе такойинформации можно разработать оптимальную модель правового регулирования, в томчисле и модель юридических фактов, способную оказать позитивное воздействие наразвитие социалистических общественных отношений.
Другой канал связи права с жизнью — учет фактическихобстоятельств в процессе реализации правовых норм. Правовые предписанияисполняются не слепо. Они вступают в силу при наличии социальных фактов. Вопределенных случаях правоприменительный орган может сам уточнить круг фактическихобстоятельств, имеющих правовое значение. Факты, с которыми нормы правасвязывают правовые последствия, называются юридическими фактами.
Корни понятия «юридический факт» уходят в глубьистории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько основанийвозникновения правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт,квази-контракт, деликт, квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание — одностороннююсделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания переходавещей по наследству и другие юридические факты. Это деление было воспринятоКодексом Наполеона и развито в последующем законодательстве[1].
Общее понятие юридического факта, как и понятиеправоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категориисвязано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложениемримского права его позднейшими исследователями.
Важнейший признак юридического факта — его способностьвызывать наступление правовых последствий. В чем источник данной способности? Каковаприрода связи факта и правовых последствий? Эти вопросы были поставлены ишироко обсуждались в юридической научной литературе прошлого столетия. Немецкиеюристы-догматики (Беккер, Виндшейд и др.) считали связь факта и правовыхпоследствий особым видом причинности. Иное решение у Бернгефта и Колера,авторов известного курса германского гражданского права. Главное значение внаступлении правовых последствий они отводили правовому порядку; юридическийфакт, по их мнению, выступает в роли условия, «внешнего толчка».
Как утверждает немецкий юрист А. Манигк, понятие «юридическийфакт» впервые ввел Савиньи. В работе «Система современного римскогоправа» Савиньи писал: «Я называю события, вызывающие возникновениеили окончание правоотношений, юридическими фактами»[2].
Своеобразный взгляд на юридические факты имел Л.И. Петражицкий.Справедливо отмечая односторонность формально-догматической юриспруденции, еесклонность к «юридической мистике», он давал юридическим фактам свою,субъективно-психологическую, трактовку. Под юридическими фактами, по мнению Л.И.Петражицкого, следует понимать не внешние, объективные, а представляемыесобытия. Такое понимание юридических фактов сводит к нулю их значение вправовой системе. Со всей очевидностью практическая беспомощность и идеализмпсихологической теории Л.И. Петражицкого обнаружились, когда он обратился кконкретным юридическим фактам: «Важны и имеют решающее значение в правовойжизни, — писал он, — не факты заключения договоров, как таковые, а вера всуществование таких фактов»[3].Подобное понимание юридических фактов не встретило и не могло встретитьсколь-нибудь широкой поддержки практических юристов.
Наибольшее развитие теория юридических фактов получила вгражданском праве[4].Это вполне объяснимо. Набирающий силу капитализм требовал тщательнойрегламентации имущественных отношений: оснований возникновения правасобственности, отдельных обязательств, наследования, наступлениянесостоятельности и т.д. На этой базе и складывалось общее понятие юридическогофакта[5].Подчеркнем важный момент — категория «юридический факт» возникла некак результат умозрительного развития какой-либо схоластической философскойсистемы; она развилась из практической потребности охватить единым понятиемразнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.
Теория юридических фактов успешно развивалась и в работахрусских ученых-юристов. Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И., Синайский,Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой давности, условийдействительности и недействительности сделки, основания представительства и др.
Русской юридической науке того времени было известно ипонятие фактического (юридического) состава. «Юридические последствия, — писалВ.И. Синайский, — наступают обыкновенно не в силу единичных юридических фактов,а вследствие целой совокупности их — юридического состава правоотношения»[6].
В научной и учебной литературе советского периода подюридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающиев соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий — возникновение,изменение или прекращение правового отношения. Уже в этом определении видносвоеобразие юридических фактов. Во-первых, это — конкретные жизненныеобстоятельства, элементы объективной социальной действительности. Во-вторых,это — обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные взаконодательстве. «Жизненные факты, — справедливо отмечал Н.Г. Александров,- сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не бытьюридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когдаим такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могутбыть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваютсявозведенной в закон волей господствующего класса»[7].
Советская юридическая наука решительно отвергла абстрактный,формально-догматический подход к правовым явлениям. «Конкретноеправоотношение между двумя лицами по продаже-покупке какой-либо вещи, — писал,например, Д.М. Генкин, — создается не потому, что в Гражданском кодексе имеетсянорма о договоре купли-продажи, а потому, что у одного лица возникаетэкономическая потребность купить эту вещь, у другого лица — продать ее»[8].Правоотношения рассматриваются советскими учеными как элементы юридическойнадстройки, вплетенные в сложную сеть социальных отношений и обусловленные вконечном итоге экономическим базисом общества. Однако «основные, т.е. формальныеюридические понятия, — отмечал Е.Б. Пашуканис, — продолжают свое бытие в нашихкодексах и в соответствующих к ним комментариях. Остается в силе и методюридического мышления с его специфическими приемами»[9].
В современной зарубежной литературе вопросы юридическихфактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи спроблемой возникновения обязательств[10].
Современная иностранная юриспруденция мало продвинулась визучении юридических фактов. В английской и американской правовой доктрине несоздано развернутой их теории. Следуя традициям своей правовой системы,английские и американские юристы скептически относятся к абстрактнымюридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальномсмысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение дляразрешения дела и т.д.
Оценивая положение дел в этой области, известный французскийюрист Л. Жюллио де ла Морандьер в свое время писал: «Каждое изобстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право,производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами: причемнаше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов.
Несколько большее внимание уделяется проблеме юридическихфактов в немецкой и итальянской литературе. Немецкие и итальянские юристы неуклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава,приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспеченииавтономии личности в правовых отношениях.
В английской и американской правовой доктрине не созданоразвернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы,английские и американские юристы скептически относятся к абстрактнымюридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальномсмысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение дляразрешения дела.
1.2 Понятие юридического факта
Прежде чем мы обратимся к понятию юридического факта вгражданском праве, небезынтересно уяснить, что понимается под фактом вообще.
Под фактом понимается явление материального мира,существующего независимо от нашего сознания. „Факт, — пишет О.А. Красавчиков,- это явление реальной действительности“[11].Явление действительности становится „фактом“, когда оно отражается вопределенной понятийной системе — литературном произведении, информационномсообщении, научной теории и т.д. Это справедливо и для юридических фактов. Юридическийфакт, с одной стороны, это фрагмент действительности, событие или действие (материальныймомент), с другой стороны, это явление, отраженное в норме права (юридическиймомент). Именно единство материального и юридического моментов придает фактамсоциальной жизни юридическое значение[12].
Под юридическими фактами в науке и практике понимаютсясоциальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии снормами права наступление определенных правовых последствий — возникновение,изменение или прекращение правовых отношений[13].
Приведенное определение позволяет очертить основные признакиданного понятия. Юридические факты есть обстоятельства: конкретные,индивидуальные. Юридические факты представляют собой явления действительности,существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет офактах-действиях, то конкретность действий означает, что они совершеныопределенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретностьюридических фактов-событий выражается в том, что они происходят в определеннойместности в некоторый определенный момент времени.
Юридические факты: несут в себе информацию о состоянииобщественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическимифактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо иликосвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов,личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия немогут иметь и юридические значения; определенным образом выражены (объективированы)вовне. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, событиявнутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с темзаконодательство может учитывать субъективную сторону поступков (вину, мотив,интерес, цель) как элементы сложного юридического факта; характеризуют наличие либоотсутствие определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, чтоюридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления,но и так называемые негативные факты (отсутствие служебной подчиненности,родства, другого зарегистрированного брака и т.п.) прямо или косвеннопредусмотрены нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены внорме права. Вместе с тем в процессе индивидуального регулированияправоприменительным органом может производиться конкретизация юридическихфактов, необходимых для наделения правами или возложения обязанностей; зафиксированыв установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многиеюридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если онинадлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа, справки,журнальной записи и т.д.) вызывают предусмотренные законом правовыепоследствия, прежде всего возникновение, изменение либо прекращение правовогоотношения.
Решением Промышленного районного суда г. Самары установленфакт пользования и владения М. домостроением, земельным участком площадью 2083кв. м, дворовыми постройками, расположенными по адресу: г. Самара, ул. Туменская,6. За М. признано право на приватизацию домостроения, земельного участка,дворовых построек, расположенных по указанному адресу.
М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридическогофакта владения и пользования недвижимым имуществом. В заявлении указала, что вмае 2000 года она договорилась с В. о покупке у него дома с прилегающимучастком по адресу: г. Самара, ул. Туменская, 6. Дом находился в муниципальнойсобственности, однако В. обещал приватизировать дом и земельный участок, послечего оформить передачу домовладения ей в собственность.15 мая 2000 г. она всчет покупки дома передала В.2 000 долларов США, о чем свидетельствует расписка.После передачи денег она стала пользоваться земельным участком, построиланадворные постройки, провела водопровод, занималась посадками, застраховала доми надворные постройки. Однако в декабре 2000 года В., не оформив документы,умер. Ссылаясь на то, что она изготовила проект реконструкции дома, но дляполучения разрешения на реконструкцию необходимы документы о ее правах на дом,М. просила установить факт покупки, владения и пользования недвижимымимуществом — домом и надворными постройками с земельным участком по указанномуадресу.
Устанавливая юридический факт, суд исходил из признанияпредставителем администрации требований М., а также из того, что заявительница,передав В. по договоренности с ним 2 000 долларов, стала пользоватьсядомовладением, застраховала его. В. ей пояснил, что документы на приватизациюдомовладения с 1999 года находятся в БТИ, обещал после окончания приватизациипередать домовладение ей в собственность, но 11.12.2000 умер.
Из материалов дела следует и не оспаривается заявительницей,что домовладение находится в муниципальной собственности. Правовая регистрацияодноэтажного деревянного дома с надворными постройками по указанному адресупроизведена в БТИ г. Куйбышева 12.12.1961 за домоуправлением N 20 на основаниирешения горисполкома N 367 от 30.07.1959. На основании приказа ПЖРУ от 06.02.1979домовладение передано в ЖЭУ N 41 ПЖРТ Промышленного района г. Куйбышева. Прижизни домовладение в собственность В. передано не было, о чем М. на моментпередачи денег в мае 2000 года, как следует из расписки В., было известно.
Таким образом, в отношении домовладения имеется спор оправе, подведомственный суду, который не мог быть разрешен в порядке особогопроизводства путем установления факта, имеющего юридическое значение.
При этом ни документы о праве собственности муниципалитетана домовладение, ни расписка В., ссылаясь на которую М. обратилась в суд, неутрачены.
Кроме того, суд, признавая за М. право на приватизациюспорного дома с дворовыми постройками и земельного участка, в нарушение ст. 195,п.4 ст. 198 ГПК РФ не указал норму материального права, на которой это правоосновано.
Суд, указывая на признание представителем администрации г. Самарытребований заявительницы, не принял во внимание, что согласно ст.39 ГПК РФ судне принимает признание иска, если это противоречит закону. Условия дляприватизации жилого помещения и земельного участка, находящиеся в муниципальнойсобственности, предусмотрены Жилищным кодексом РФ, Законом РФ „Оприватизации жилищного фонда в РФ“, Земельным кодексом РФ, ссылки накоторые в решении суда отсутствуют.
Более того, согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2004представитель администрации г. Самары пояснил, что против требований М. невозражает согласно отзыву. В отзыве от 11.06.2004 администрация г. Самарыпросит в иске М. отказать, в отзыве от 21.09.2004 — в удовлетворении требованияоб установлении за истицей права бессрочного пользования земельным участкомотказать, остальные требования рассмотреть по усмотрению суда. При такихобстоятельствах у суда не было оснований полагать, что администрация г. Самарыпризнала требования заявительницы[14].
Гражданское законодательство не знает специальной части, раздела,посвященного юридическим фактам в целом. Однако Гражданский кодекс, равно как инекоторые иные важнейшие источники гражданского права, содержит в себеустановления относительно ряда основных юридических фактов или определенныхкомплексов этих фактов, сгруппированных по соответствующему признаку. Таковы,например, предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновенияи прекращения обязательств, положения транспортных уставов (Устав железныхдорог и Устав внутреннего водного транспорта) об основаниях ответственности иоб основаниях освобождения от ответственности за невыполнение плана перевозок,за не сохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др.Следует указать, что в каждой норме права прямо или косвенно формулируютсяположения как относительно тех условий, в которых должна быть применена даннаянорма, так и о тех последствиях, которые наступают при наличии соответствующихусловий.
Говоря о юридических фактах, прежде всего, необходимоотметить, что это факты реальной действительности, объективные факты, то естьявления, существующие независимо от нашего сознания. Существуя объективно,юридические факты по своей природе и содержанию могут быть продуктамисознательной деятельности людей. Таковы, например, юридические действия. Юридическиефакты отличаются от других актов реальной действительности только с точкизрения значимости данных фактов для права.
Среди, юридических фактов главную роль играют действия лиц,вступающих в определенные общественные отношения. Говоря о действиях личности,не следует ее отождествлять с физическим лицом гражданского права (гражданином).Юридические действия могут совершаться как отдельными лицами, так иопределенными общественными образованиями, среди которых первым должно бытьназвано наше государство как таковое.
К юридическим фактам относятся не только действия лиц, в ихчисло входят определенные явления природы, которые известным образомвоздействуют на общественные отношения.
Следовательно, вторым моментом, на который следует обратитьвнимание, говоря о юридических фактах, является то, что к числу этих фактовотносятся действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие наобщественные отношения[15].
Признание юридического факта явлением общественной жизнитребует при его анализе всестороннего подхода, выяснения связей иопосредствований данного факта с другими фактами, их причинную обусловленностьи т.д.
Исследуя юридические факты всегда необходимо иметь в виду,что факты — это явления, наступившие, или, по крайней мере, длящиеся донастоящего момента. Не имевшее место в действительности явление илиобстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не можетрассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с моментанаступления. В этом смысле для права „будущих фактов“ не существует. Набудущее может быть установлена лишь та или другая мера поведения, установленаобязательность, совершения тех или других действий. Стороны могут, например,предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполненияобязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не теобстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.
Здесь следует особо подчеркнуть, что нельзя смешиватьжелание совершить тот или другой юридически значимый поступок с самимидействиями лица. Тем более нельзя рассматривать в качестве совершившегося фактасамые красноречивые заверения лица о том, что им будет совершено то или другоедействие. Фактом в данном случае является заверение, а не то действие,относительно которого дается соответствующее заверение.
Для правильного установления юридических фактов немаловажноезначение имеет уяснение мотивов поведения.
Хотя сам по себе мотив совершения тех или других юридическихдействий и не является юридическим фактом, но правильное его установление взначительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон,помогает суду в оценке доказательств, что, в свою очередь, прямо отражается наобоснованности судебного решения[16].
Необходимость установления мотивов поведения вытекает изтого, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Однако мотивы, с точкизрения норм гражданского права, не приобретают юридического значения сами посебе. Будучи внутренними импульсами, внутренними пружинами, побуждающими лицо ксовершению определенных поступков, мотивы поведения как самые благородные, таки аморальные, поскольку они остались лишь в сознании того или другого лица и неполучили своего объективного выражения в действиях последнего, безразличны длянорм права[17].
Мотивы сами по себе не меняют объективных фактовдействительности, на которых суд строит, которыми обосновывает свое решение. Мотивымогут придать поведению субъекта ту или другую правовую окраску, но не заменятповедение участвующих в деле лиц.
Естественно, возникает вопрос: если мотивы поведения лица неявляются юридическими фактами, то, во-первых, зачем о них говорится в настоящейработе и, во-вторых, зачем вообще говорить о них юристу. Необходимостьустановления мотивов или, по крайней мере, их определенное уяснение вытекает изнеобходимости правильного установления судом фактов действительности,юридических фактов. Правильно понятые мотивы поведения истца или ответчикапомогают связать между собой на первый взгляд совершенно разрозненные и ничемне обусловленные факты. Когда же последние будут взяты в определенной связи ипоследовательности, процесс применения норм гражданского права будетзначительно облегчен и степень правильности выводов суда из рассмотренных им поделу фактических обстоятельств будет значительно выше.
В юридической литературе последнего времени высказываютсяинтересные, на наш взгляд, соображения относительно состава юридического факта.В частности, Н.Г. Кропотов в работе „Законность и правоотношения всовременном обществе“, рассматривая вопрос об условиях возникновенияправоотношений, дает следующее определение состава юридического факта: „Совокупностьпризнаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт (комплекс фактов),с точки зрения современного российского государства, выражающего интересынарода, должен влечь те или иные юридические последствия для лиц, которыхданный факт касается, мы называем составом юридического факта, устанавливаемымнормами права“[18].
Как известно, в науке уголовного права есть понятие составапреступления, который определяется как »… совокупность всех объективныхи субъективных признаков (элементов), которые согласно закону, определяютобщественно опасное для государства действие (бездействие) в качествепреступления"[19].
Сопоставляя это определение состава преступления сопределением состава юридического факта, предложенным Н.Г. Кропотовым, нельзяне видеть определенной общности и связи названных понятий, в частности связирода и вида. Как состав преступления в науке уголовного права, так ипредлагаемый Н.Г. Кропотовым состав юридического факта складывается изсовокупности признаков, которые устанавливаются в нормах права.
Создание общетеоретических понятий на базе достиженийотраслевых юридических наук является возможным и необходимым. Однако при этомвновь создаваемые общетеоретические категории должны быть доступны для использованияво всех отраслях правовой науки, а не только в той отрасли, из которой онипочерпнуты. Предложенное Н.Г. Кропотовым понятие состава юридического факта, снашей точки зрения, не может быть применимо к юридическим фактам гражданскогоправа по следующим соображениям.
Выше уже было показано, что юридические факты отличаются отиных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связываетопределенные юридические последствия. У юридических фактов иных каких-либоотличий от всех других «жизненных» фактов нет.
Следовательно, говоря о составе факта, имеющего юридическоезначение, необходимо иметь в виду, что перед нами определенное явление реальнойдействительности, существующей вне нас и независимо от нашего сознания. Посколькуюридический факт — явление реальной действительности, постольку он не можетсостоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение техили других свойств, сторон, качеств данного явления. Юридический факт,например, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простыхэлементарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей емуформой, иметь те или другие стороны и т.д., но состоять любой факт (в том числеи факт юридический) из признаков не может, в противном случае это уже не факт,а представление о факте, определенный продукт восприятия и мышления.
Если же рассматривать признаки состава юридического фактакак его материальные элементы, то тогда эти признаки не могут быть установленыв нормах права, а только предусмотрены последними.
Норма права может установить обязательность (возможность) тогоили другого поведения лиц, что же касается фактов реальной действительности, тоих она может только предусмотреть.
Кроме этого, нельзя также не учитывать и тогообстоятельства, что в науке уголовного права среди сторон состава преступлениявыделены — субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона. Относитли Н.Г. Кропотов к признакам состава юридического факта такие элементы составапреступления, как субъект и объект, не известно, но думается, что нет; впротивном случае субъект оказался бы в составе факта, то есть в составе своихсобственных действий. Это положение относится в равной степени и к объекту. Следовательно,остаются только, два других признака — субъективная и объективная стороны, но,как известно, их единство принято называть, в частности в науке гражданскогоправа, юридическим действием.
Обсуждая проблему состава юридического факта, естественно,возникает и другой вопрос: каков же состав таких юридических фактов, какюридические события? Они, очевидно, не могут состоять из совокупностипризнаков, установленных правом, поскольку, будучи в основной своей массеявлениями природы, они не могут быть установлены или устранены предписаниямизаконодателя и иметь какого-либо субъекта и субъективную сторону, а,следовательно, и все другие признаки.
Таким образом, с нашей точки зрения, представляется, чтоконструкция состава юридического факта как совокупности признаков,установленных государством в нормах права, не может быть признана правильной. Составюридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности- это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов.
Для того чтобы выяснить роль юридических фактов в динамикеправовых отношений, необходимо первоначально проследить различие и связь нормправа и юридических фактов, последних и правосубъектности, так как в отрыве отназванных юридических предпосылок (которые не должны заслоняться юридическимифактами) представление об этих фактах будет односторонним и может приобрестигиперболический характер.
Совместное рассмотрение юридических фактов с нормой права иправосубъектностью поможет уяснить значение юридического факта в движенииправоотношений и выявить его юридическую природу.
В заключение данного параграфа нельзя не отметить пестротытерминов, при помощи которых законодатель обозначает юридические фактыгражданского права. Достаточно просмотреть статьи Гражданского кодекса, чтобыубедиться в этом. Так, для обозначения юридического факта законодательприбегает к следующим терминам: обстоятельств, уважительные причины, условия. Главными основным термином является «обстоятельство», которое отнюдь неможет быть отнесено к числу твердо установленных и понимаемых в каком-то смыслевыражений.
1.3 Функции и значение юридических фактов
Проявляют себя юридические факты в реальной жизни через своифункции и соотношение с другими социальными явлениями.
Функции юридических фактов, их роль и задачи в механизмеправового регулирования. Правовое регулирование — сложная, многоплановаясистема, соответственно неодинаковы и функции, которые выполняют в нейюридические факты.
Главная функция, выполняемая юридическими фактами в правовомрегулировании — обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовыхотношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либоправоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия[20].
Правильно понять и оценить значение указанной функцииюридических фактов можно лишь в более широком контексте, в связи с функциямидругих элементов механизма правового регулирования. Отправным, ведущимэлементом механизма правового регулирования выступают юридические нормы. Именнонорма права содержит общую (абстрактную) программу (модель) поведениясубъектов, рассчитанную на неопределенный круг лиц и неопределенное числослучаев реализации. Другим элементом механизма правового регулированиявыступает правоотношение — конкретная модель поведения для конкретныхсубъектов, программа действий в определенной социально-юридической ситуации. Юридическиефакты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. Вэтом — основная задача, главная функция юридических фактов в механизмеправового регулирования. Обеспечивая надежное возникновение, изменение,прекращение правовых отношений, юридические факты способствуют тем самымстабильному и надежному функционированию всей системы правового регулирования.
Помимо своей основной задачи, юридические факты могут быть«нагружены» рядом дополнительных функций. Так, в некоторых случаяхюридические факты выполняют функцию гарантии законности. Существуют юридическиефакты, которые связаны с особо важными участками правового регулирования, накоторых покоится повышенная ответственность за состояние законности.
Норма права воздействует на общественные отношения не толькотем, что предписывает правовые последствия, но и тем, что связывает этипоследствия с определенными юридическими фактами. В области права людиориентируются не только на правовые последствия, но и на юридические факты,которые эти последствия обусловливают. Появление одних юридических фактовсоответствует интересам субъектов, и они делают необходимые шаги к тому, чтобыэти факты возникли (основания для премирования, поощрения, предоставленияотсрочек, налоговых льгот), появления других юридических фактов стараютсяизбежать (основания для применения мер ответственности, взыскания санкций и т.д.).Стимулируя появление одних юридических фактов и тормозя появление других, нормыправа, безусловно, воздействуют на общественные отношения.
Таким образом, юридические факты — не пассивный элементмеханизма правового регулирования. Закрепление в нормах права тех или иныхюридических фактов активно используется законодательством как средствовоздействия на поведение субъектов.
Разновидностью юридических фактов-действий, как ужеотмечалось, выступают правоприменительные акты — акты индивидуальногорегулирования. Появление индивидуального акта — необходимое условие длязавершения фактических составов трудовых, пенсионных, жилищных и многих иныхправовых отношений. Вместе с тем, индивидуальный акт — не рядовой элементфактического состава. Он как бы «аккумулирует» юридическое содержаниефактического состава, подводит итог его развитию. Не случайно в большинствесоставов индивидуальный акт предусмотрен в качестве его завершающего элемента. Включениеиндивидуального акта в фактический состав призвано обеспечить контроль состороны государства за возникновением, изменением, прекращением правовыхотношений.
Взаимоотношение юридических фактов и актов индивидуальногорегулирования имеет и другую сторону. В юридической практике их нередко рассматривают,как различные и даже противоположные части фактического состава. Задачуюридических фактов видят в том, чтобы ограничить акт индивидуальногорегулирования, выступить по отношению к нему в качестве своеобразного «противовеса».
В некоторых ситуациях стороны вынуждены «дожидаться»всех необходимых юридических фактов, чтобы получить право на принятиежелательного для них юридического решения. В данном случае, по нашему мнению; можноговорить еще об одной дополнительной функции юридических фактов: с их помощьюограничиваются пределы свободного усмотрения при издании индивидуальныхправовых актов.
Практический смысл и научная ценность изучения юридическихфактов заключается в том, что они связывают право с жизнью, позволяют чуткореагировать на изменения в общественных отношениях.
Устанавливая нормы права, законодатель должен «увидеть»юридические факты, выделить их из массы важных и второстепенных социальныхобстоятельств и правильно отразить в нормах действующего законодательства. Неточноевыделение юридических фактов, неправильная их правовая оценка ведут к тому, чтоодним обстоятельствам не придается должного значения, другие, напротив,приобретают несвойственные им качества[21].
Юридический факт должен, прежде всего, адекватно отражатьсоциальную ситуацию, подлежащую правовому регулированию.
По отношению к социальной ситуации юридические фактывыполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваныточно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовомрегулировании; во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридическиефакты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных, ноюридически не тождественных ситуаций.
Уяснение соотношения и связи между юридическим фактом игражданским правоотношением требуют фиксации некоторых общих отправныхположений относительно каждого из названных явлений. Это тем более необходимо,поскольку проблема правоотношения, будучи одной из центральных в правоведении,до настоящего времени еще не получила полного и всестороннего разрешения.
В советской юридической литературе имеется ряд высказыванийотносительно существа правоотношения. Согласно одной точке зренияправоотношение представляет собой урегулированное нормой права общественноеотношение[22].
Однако этот взгляд, по нашему мнению, неправильно отражаетсущность правоотношений, ибо при таком понимании названных отношенийпроизводственное или иное экономическое отношение, будучи урегулированнымнормами права, становится юридическим, то есть оно из материальногопревращается в идеологическое, так сказать, из базиса перемещается в надстройку.В действительности же, как известно, материальные отношения не перестают бытьтаковыми в результате того, что они регулируются нормами права,устанавливаемыми государством. Против этих соображений высказывалисьвозражения, заключающиеся в том, что право регулирует не производственные (экономические)и иные общественные отношения, а правоотношения. Концепция, согласно которойправо регулирует правоотношения, имеет определенное распространение, ее можнонайти на страницах учебной и монографической литературы, в частности, в работепроф.О.С. Иоффе[23].На рассмотрении положений данной концепции, может быть, не стоило специальноостанавливаться, поскольку по данному вопросу имеется ряд высказываний проф. С.Ф.Кечекьяна[24],проф.А.Е. Пашерстника[25],проф. С.Н. Братуся[26],проф.А.К. Стальгевича[27],и др.
Однако затем эта точка зрения получила свое отражение вработах некоторых цивилистов, в частности К.К. Яичкова[28],А.И. Ваксберга[29],В.Г. Вердникова[30].
Гражданские правоотношения это общественные отношения,урегулированные нормами гражданского законодательства. Гражданскоеправоотношение — это основанное на нормах гражданского права имущественное илинеимущественное общественное отношение, участники которого, обладая правовойавтономией и имущественной обособленностью, выступают в качестве юридическиравных носителей субъективных прав и юридических обязанностей. Гражданско-правовыенормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулироватьобщественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Важную роль враскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношенийиграет понятие гражданского правоотношения.
В результате урегулирования нормами гражданского праваобщественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскимиправоотношениями. Гражданское правоотношение это не что иное, как самообщественное отношение, урегулированное нормой гражданского права. В предметгражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественныеотношения. В результате регулирования гражданским правом имущественныхотношений возникают гражданские имущественные правоотношения. Если жеурегулированы гражданско-правовыми нормами личные неимущественные отношения,устанавливаются личные неимущественные правоотношения.
Гражданское право имеет дело, прежде всего, с имущественнымиотношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества. Их правовоерегулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут неотражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностейгражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражаетсяединство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие.Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научногопонятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщейсвязи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементынадстроечного и базисного характера. Последнее имеет чрезвычайно важноезначение для характеристики механизма правового регулирования имущественныхотношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементыправовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими вэкономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономическогобазиса как раз и происходит в том звене, которое называют гражданскимимущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношениепредставляет собой специфическую форму связи между правовой надстройкой иэкономическим базисом общества[31].
В силу изложенного трудно согласиться с мнением тех авторов,которые рассматривают гражданское правоотношение в качестве особогоидеологического отношения, существующего наряду с реальным имущественнымотношением[32].Такой подход к понятию гражданского правоотношения позволяет четко разграничитьидеологические и базисные отношения, но не дает достаточно ясного представленияо том, как право воздействует на экономику. Раскрывая же механизм правовогорегулирования имущественных отношений, важно показать не противоположностьправовой надстройки и экономического базиса, а наоборот, выявить их единство,взаимодействие и отразить это в научном понятии гражданского правоотношения.
Понятие гражданского правоотношения как общественногоотношения, урегулированного нормой гражданского права, в равной мере подходит ик личным неимущественным правоотношениям. Правовое регулирование не приводит ксозданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определеннуюформу уже существующим личным неимущественным отношениям, которые становятсяодним из видов гражданских правоотношений.
Входящие в предмет гражданского права общественные отношениярегулируются методом юридического равенства сторон. Поэтому в большинствеслучаев гражданские правоотношения устанавливаются по воле участвующих в нихлиц. Типичным для гражданского права основанием возникновения правоотношенияявляется договор. Это с неизбежностью отражается и на характере гражданскихправоотношений. Наиболее существенной чертой гражданских правоотношенийявляется равенство их сторон, их юридическая независимость друг от друга. Ниодна из сторон в гражданском правоотношении не может повелевать другой сторонойи диктовать ей свои условия только в силу занимаемого ею положения. Еслиуправомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе требоватьопределенного поведения от обязанного лица, то только в силу существующегомежду ними договора или прямого указания закона. Так, заказчик вправе требоватьот подрядчика выполнения работы, но той, которую последний согласится выполнитьв соответствии с заключенным между ними договором. Даже в тех случаях, когдагражданское правоотношение устанавливается помимо воли его участников,последние также находятся в юридически равном положении. Например, в случаепричинения вреда деликтное обязательство зачастую возникает независимо отжелания причинителя вреда. Однако и в этом гражданском правоотношении сторонынаходятся в юридически равном положении и подчиняются только закону.
Юридическое равенство сторон является неотъемлемым свойствомгражданского правоотношения. С утратой этого свойства меняется и природаправоотношения. Из гражданского оно превращается в иное правоотношение. Так,приобретая в собственность квартиру у местной администрации, гражданин вступаетв гражданское правоотношение и находится в юридически равном с местнойадминистрацией положении. Однако ситуация меняется, если местная администрацияраспределяет жилье между гражданами, пострадавшими от землетрясения. Ввозникающем здесь правоотношении местная администрация выступает уже как орган,обладающий властными полномочиями по отношению к гражданину, исключающимиюридическое равенство сторон. Поэтому данное правоотношение по своейюридической природе является не гражданско-правовым, а административным.
Более ясное представление о гражданском правоотношениивозникает тогда, когда оно рассматривается не только как единое целое, но и ввиде отдельных составляющих его элементов, к числу которых относятсясодержание, форма, субъекты и объекты правоотношения[33].
Правоотношение является результатом правового регулированияобщественных отношений нормами права.
Оно выступает в качестве идеологической, в частности,юридической формы соответствующей общественной связи. Обоснование такогорешения вопроса относительно сущности правоотношения, по нашему мнению,необходимо усматривать в следующем. Движение гражданского правоотношенияпредполагает:
Наличие определенных общественных отношений, которыевыражают материальные процессы производства, распределение (обмена) ивозникновение которых обусловливается материальными общественными потребностями.Каждая, взятая в отдельности, материальная или юридическая предпосылка невлечет за собой возникновения гражданского правоотношения. Последнее возникаетв результате установления определенной взаимосвязи, определенноговзаимодействия между указанными предпосылками. Правоотношения являютсярезультатом правового регулирования общественных отношений со стороныгосударства, поскольку существование юридических предпосылок зависит именно отустановления государством тех или иных норм, того или иного правовогорегулирования общественных отношений.
В нашей литературе, говоря о юридических фактах, называютпоследние либо основаниями движения правоотношения, либо обстоятельствами,влекущими юридические последствия, либо фактами, с которыми нормы правасвязывают юридические последствия. Надо полагать, что последняя формулировкаболее правильна: она удачно подчеркивает соотношение и взаимосвязь нормы праваи юридических фактов — общей предпосылки и частной основы движения конкретногоправоотношения.
Кроме приведенных определений юридических фактов какоснования, обстоятельств, условий и т.п., в нашей литературе подчас можновстретить и иные формулировки, отражающие место и значимость юридических фактовв динамике правоотношения. В некоторых случаях значение юридических фактовпринижается, они рассматриваются в качестве явлений, лишь способствующихдвижению правоотношении. Иногда же роль юридических фактов чрезмернопреувеличивается — юридические факты рассматриваются в качестве источникаправоотношения, при этом и нормы права, и правосубъектность, равно как иматериальные предпосылки, выпадают из общей цепи моментов, определяющихвозникновение, применение и прекращение юридических отношений. Интересно,заметить, что данное утверждение не ново. Высказывания о юридических фактах,как источниках конкретных правоотношений, можно встретить также, в частности, вработах проф. С.И. Вильнянского[34]и проф. Н.Г. Александрова. Последний считает, что "… источникамиконкретных субъективных прав и соответствующих обязанностей, источникамиконкретных правоотношений являются юридические факты"[35].Но после приведенного утверждения проф.Н.Г. Александров сразу же делаетоговорку о том, что явление может быть расцениваемо в качестве юридическогофакта лишь "… тогда, когда нормой права за ним признается такое значение".Этим самым фактически снимается ранее выдвинутое положение о юридическом фактекак источнике правоотношения.
В заключении следует подчеркнуть, что применение терминаисточник субъективных прав и обязанностей к юридическим фактам является весьмазаманчивым и в то же время неверным. Под источником определенного явленияобычно понимается сила, создавшая это явление, вызвавшая его к жизни. Юридическиеже факты, помимо нормы права и правосубъектности, не могут ни создать, ниизменить, ни прекратить, ни одного правоотношения сами по себе, а,следовательно, и быть источниками прав и обязанностей. Таким образом, какнельзя умалять значение юридических фактов (рассматривать их в качествеявлений, лишь способствующих движению правоотношения), так и приписыватьюридическим фактам несвойственную им силу (рассматривать их в качествеисточника правоотношения).
/>Глава 2. Видыюридических фактов и их классификация в гражданском праве/>2.1 Юридические факты — действия
Юридические факты разнообразны и классифицируются поразличным основаниям. По признаку зависимости от воли субъектов ониподразделяются на действия и события.
Юридические факты — действия.
В действиях проявляется воля субъектов — физических июридических лиц. В правовом регулировании действия выступают в разных качествах.С одной стороны, они служат основаниями возникновения, изменения, прекращенияправоотношений, наступления иных правовых последствий. С другой — действиявыступают в роли того материального объекта, на который воздействуют правовыеотношения и ради которого собственно и осуществляется все правовоерегулирование. Рассмотрение действий в качестве юридических фактов, такимобразом, лишь один из аспектов изучения их роли в правовом регулировании.
Юридические действия — сложный и многоплановый объектклассификации. Уложить в единую классификационную схему разнообразныепроявления деятельности субъектов права далеко не просто. В научной и учебнойлитературе используется ряд делений правомерных юридических фактов — действий: посубъекту (действия граждан, организаций, государства);
по юридической направленности (юридические акты, юридическиепоступки, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые,процессуальные); по способу совершения (лично, через представителя); по способувыражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и др.;
по признаку дозволенности законом действия бываютправомерные и неправомерные. Правомерные — это действия, соответствующиетребованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Неправомерные — этодействия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов и принципов права.К числу неправомерных действий, порождающих гражданские правоотношения, можноотнести: причинение вреда (ущерба) (так называемые деликты); нарушениядоговорных обязательств; неосновательное обогащение — приобретение илисбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований; злоупотреблениеправом; действия, совершенные в виде сделок, признанных недействительными,действия, нарушающие исключительные права авторов произведений науки,литературы, искусства и патентообладателей, и др.
Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются наюридические акты и юридические поступки.
Юридические акты — это действия, прямо направленные надостижение определенной правовой цели (подача искового заявления или отказ отиска, заключение договора, вынесение судебного решения или иногоправоприменительного акта и т.п.). Совершая юридические акты, граждане,государственные органы и другие субъекты права целенаправленно создают,изменяют, прекращают правовые отношения для себя либо для других субъектов[36].
Основным видом гражданско-правовых юридических актов являютсясделки — волевые действия юридического или физического лица, направленные надостижение определенного правового результата. Так, совершая сделкукупли-продажи (Приложение 1), субъект стремится приобрести право собственностина деньги или вещь. Сделки наиболее ярко и полно выражают присущие гражданскомуправу принципы, способы и методы регулирования общественных отношений. Поэтомуименно им посвящено абсолютное большинство норм гражданского законодательства.
В ст.153 ГК определяется понятие сделки — это «действияграждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение илипрекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, сделкухарактеризуют следующие признаки: а) сделка — это всегда волевой акт, т.е. действиялюдей; б) это правомерные действия; в) сделка специально направлена навозникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; г) сделкапорождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским закономопределяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершениясделок[37].
Как волевому акту сделке присущи психологические моменты. Посколькусделка предполагает намерение лица породить определенные юридические права иобязанности, для совершения такого действия необходимо желание лица,совершающего сделку. Такое намерение, желание называют внутренней волей. Однаконаличия только внутренней воли для совершения сделки недостаточно, необходимоее довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражаетсявовне, называются волеизъявлением.
Все способы выражения внутренней воли могут бытьсгруппированы по трем группам:
1) прямое волеизъявление, которое совершается в устной илиписьменной форме, например, заключение договора, сообщение о согласиивозместить ущерб, обмен письмами и т.п.;
2) косвенное волеизъявление имеет место в случае, когда отлица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержаниякоторых явствует его намерение совершить сделку. Такие действия называютсяконклюдентными (от лат. соnсluсdеrе — заключать, делатьвывод). Оплата проезда в метро, помещение товара на прилавке сами по себе ужеозначают намерение лица заключить сделку. В соответствии с п.2 ст.158 ГК конклюдентнымидействиями могут совершаться лишь сделки, которые в соответствии с закономмогут быть совершены устно;
3) изъявление воли может иметь место и посредством молчания.Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях,предусмотренных законом или соглашением сторон. Так, стороны могут договоритьсяо том, что молчание одного из участников договора на предложение другогоучастника об изменении условий договора означает его согласие со сделаннымпредложением. Законом также могут быть предусмотрены случаи, когда молчаниепризнается выражением воли совершить сделку[38].
Воля и волеизъявление — две стороны одного и того жепроцесса психического отношения лица к совершаемому им действию. Естественно,что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. В случае, когдаволя направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершитьдругое действие, сделка может вызвать споры между участниками, но препятствуетее совершению. Таким образом, для сделки важно единство воли и волеизъявления.
Еще один элемент психического отношения человека ксовершаемому им действию, который может иметь значение для сделки, — мотив. Побудительнаяпричина, та социально-экономическая или иная цель, ради достижения которой лицовступает в сделку, по общему правилу, лежит вне пределов самой сделки и неоказывает на нее никакого влияния.
Действительно, приобретается ли фотоаппарат в качествеподарка члену семьи или для собственного использования, либо для занятияпредпринимательской деятельностью — это никак не может повлиять на сам фактприобретения права собственности на фотоаппарат, т.е. на сделку купли-продажи.
Юридически безразлично, достигло ли лицо в результате этойсделки того результата, который выступил побудительным мотивом сделки. Законодательством,однако, предусмотрены отдельные случаи, когда мотиву может придаватьсяюридическое значение. Так, в ст.169 ГК содержится определение недействительнойсделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка илинравственности, т.е. мотив, цель сделки предопределяет последствиянедействительности[39].
Кроме того, стороны вправе сами придать мотивам юридическоезначение, оговорив установление прав и обязанностей либо их изменение ипрекращение, в зависимости от осуществления мотива или цели сделки. В такомслучае мотив, оговоренный сторонами, становится условием сделки, а сама сделкабудет совершенной под условием.
Следует отличать мотив и цель сделки от ее основания, т.е. тоготипового юридического результата, который должен быть достигнут исполнениемсделки. Так, приобретение права собственности является основанием длякупли-продажи, передача имущества в пользование — основанием для аренды и т.п.
Конкретная правовая цель лиц может не совпасть с основаниемсделки, в этом случае мы имеем дело с притворной или мнимой сделкой. Основаниеявляется обязательным элементом сделки, за исключением случаев, специальноуказанных в законе.
Классификация сделок на виды производится по различнымпризнакам. Не существует какой-либо единой классификации, охватывающей всевозможные виды сделок, поскольку в основу деления сделок на виды положеныразличные классификационные основания. В связи с этим при характеристике сделокобычно указывается видовая принадлежность той или иной сделки одновременно понескольким группам.
Например, купля-продажа — двусторонняя, возмездная,консенсуальная, каузальная сделка. В качестве классификационных основанийвыступают и количество сторон в сделке, и момент возникновения прав иобязанностей, и возмездность и т.п. В зависимости от числа участвующих в сделкесторон сделки бывают: односторонними, двусторонними и многосторонними.
В основу этого деления положено количество лиц, выражениеволи которых необходимо и достаточно для совершения сделки.
Односторонней считается сделка, для совершения которойдостаточно выражения воли одной стороны (п.1 ст.154 ГК). Например, составлениезавещания, принятие наследства, объявление конкурса не требуют чьего-либосогласия, эти действия совершаются одним лицом. Односторонняя сделка, как илюбая иная, должна приводить к возникновению, изменению или прекращению прав иобязанностей. Права по односторонней сделке могут возникать как у лица,совершающего сделку, так и у третьих лиц, к интересу которых сделка совершена[40].
Возникновение обязанности у третьего лица вследствиедействий только одного субъекта противоречило бы общим установлениям права,поскольку право лица на действия других лиц может возникнуть либо наэквивалентно-возмездной основе, либо с согласия другого лица. В связи с этимзаконом установлено, что обязанным по односторонней сделке является лицо,совершившее сделку. Односторонняя сделка может породить юридические обязанностидля других лиц, не участвующих в данной сделке, только в случаях, установленныхзаконом или соглашением с этими лицами (ст.155 ГК).
Сделки, для совершения которых требуется согласование волидвух или более лиц, являются двухсторонними и многосторонними. Такие сделкиименуются договорами.
Договоры, в свою очередь, также классифицируются поразличным признакам, однако для характеристики договоров как разновидностейсделок следует обратить внимание, прежде всего, на деление договоров на возмездныеи безвозмездные.
Возмездным признается договор, по которому сторона должнаполучить плату или иное встречное предоставление за исполнение своихобязанностей по договору (ст.423 ГК). Так, в договоре купли-продажи продавецобязан передать вещь в собственность покупателя и вправе за это требоватьуплаты оговоренной денежной суммы, покупатель, в свою очередь, обязан уплатитьпродавцу оговоренную сумму и вправе требовать передачи вещи в собственность. Пообщему правилу, любой договор предполагается возмездным, если иное не вытекаетиз закона, иных правовых актов, существа и содержания договора. Это означает,что даже если договором оплата не предусмотрена, то при отсутствии указанийзакона на безвозмездность договора лицо вправе требовать плату за исполнениесвоих обязанностей. Размер платы — цена определяется соглашением сторон. Еслицена не установлена договором, то оплата по возмездному договору должна бытьпроизведена по цене, обычно взимаемой за аналогичные товары, работы, услуги присравнимых обстоятельствах (ст.424 ГК).
Если сторона по договору обязуется исполнить своиобязанности без какого-либо встречного предоставления, имеющего имущественныйхарактер, то такой договор является безвозмездным.
Договоры также подразделяются на односторонние, двухсторонниеи многосторонние, однако это деление следует отличать от одноименного делениясделок. Договоры классифицируются в зависимости от того, какое количество лицстановится обязанным и приобретает права по заключенному договору. Например,договор дарения с точки зрения деления сделок является двухсторонней сделкой,поскольку для ее совершения необходимо выражение воли, как дарителя, так иодаряемого. Однако с точки зрения деления договоров реальный договор дарения — одностороннийдоговор, поскольку права и обязанности по договору дарения возникают только уодаряемого. Даритель же никаких прав и обязанностей по совершенному договору ненесет. Двухсторонние и многосторонние договоры называют взаимными, аодносторонние договоры — односторонне обязывающими.
По моменту, к которому приурочивается возникновение сделки,сделки бывают реальными и консенсуальными. Консенсуальными признаются всесделки, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершениисделки. Например, договор купли-продажи считается совершенным в моментдостижения соглашения между продавцом и покупателем. Передача вещи, уплатаденег, иные действия совершаются во исполнение уже заключенной сделки. Другиесделки совершаются только при условии передачи вещи одним из участников. Такиесделки называются реальными, например, рента, заем, хранение. Для реальнойсделки характерно, что права и обязанности не могут возникнуть до моментапередачи вещи. Не следует смешивать фактическое исполнение сделки с моментом еевозникновения. Так, стороны вправе договориться о том, что передача вещи подоговору купли-продажи может совпасть с моментом заключения договора, однакотакое соглашение не делает договор купли-продажи реальным[41].
По значению основания сделки для ее действительностиразличают каузальные и абстрактные. По общему правилу, действительность сделкипрямо зависит от наличия основания. Если каузальная сделка совершена ссоблюдением всех необходимых условий, но у нее отсутствует основание, такаясделка является недействительной.
Законом могут быть предусмотрены случаи, когда основаниеявляется юридически безразличным, такие сделки признаются абстрактными. Длядействительности абстрактных сделок обязательно указание на их абстрактныйхарактер в законе. Так, абстрактной сделкой является вексель. Выдаваемый вкачестве платы за конкретные товары или услуги, вексель представляет собой необусловленное никаким встречным предоставлением общее обещание выплатитьопределенную денежную сумму. Таким образом, надлежаще оформленный вексельсохраняет действительность независимо от основания его выдачи. Абстрактнойпризнана и банковская гарантия (ст.370 ГК), поскольку она не зависит отосновного обязательства, в отношении которого гарантия была предоставлена.
Сделки бывают бессрочными и срочными. В бессрочных сделкахне определяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такаясделка немедленно вступает в силу. Сделки, в которых определен либо моментвступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанныхмомента, называются срочными. Срок, который стороны определили как моментвозникновения прав и обязанностей по сделке, называется отлагательным. Еслисделка вступает в силу немедленно, а стороны обусловили срок, когда сделкадолжна прекратиться, такой срок называется отменительным. Например, стороныдоговорились, что безвозмездное пользование имуществом должно быть прекращенодо 1 января. Такой срок будет отменительным. Возможно упоминание в договоре иотлагательного и отменительного сроков. Так, договор аренды здания школы налетний период, заключенный в феврале, начнет действовать с 1 июня и прекратится31 августа.1 июня в этом договоре отлагательный срок, а 31 августа — отменительный.
Особенность срочных сделок в том, что наступление срокаобязательно должно произойти. В тех же случаях, когда возникновение прав иобязанностей по сделке приурочено к наступлению события, относительно которогонеизвестно, наступит оно или нет, такие сделки называют условными. Как и сроки,условия бывают отлагательные, если возникновение прав и обязанностей зависит отнаступления какого-либо события, и отменительные, если прекращение сделкипоставлено в зависимость от наступления условия. События, которые могутвыступать в качестве условий, должны удовлетворять критериям вероятности, т.е. должнобыть неизвестно, наступит оно или нет.
Нельзя в качестве условия использовать срок, дату, достижениеопределенного возраста, наступление других обстоятельств, относительно которыхнет сомнений в их возникновении. Качество условия может быть признано не толькоза событиями, но и за действиями людей, что позволяет сторонам условной сделкивлиять на наступление или ненаступление условия.
Недобросовестное поведение одного из участников сделки можетстимулировать наступление выгодного для него условия либо препятствоватьнаступлению невыгодного условия. При таких действиях лица искусственновызванное событие считается ненаступившим, а предотвращенное — наступившим (п.3ст.157 ГК).
Следует подчеркнуть, что сама возможность влияния нанаступление или предотвращение события не повлечет описанных выше последствий,если влияние осуществлялось правомерными добросовестными действиями.
Например, гражданин заключил договор купли-продажи жилогодома, по которому он становился собственником дома при условии, что в течение3-х месяцев продавец сумеет найти работу в другом городе. Используя своивозможности, он оказал помощь продавцу в поисках работы. В этом случаенедобросовестности в действиях покупателя нет, а его заинтересованность нанаступление события не влияет, поэтому событие должно считаться наступившим безкаких-либо ограничений.
Кроме рассмотренных выше, выделяют биржевые сделки. Гражданскийкодекс не называет биржевых сделок, однако Основы гражданского законодательства1991 г. их предусматривали[42].
Особенность таких сделок заключается в особом статусесубъектов, их совершающих, месте совершения и предмете сделки. К биржевымсделкам могут быть отнесены сделки, совершаемые на бирже с товаром, допущеннымк обращению на бирже. Совершать сделки на бирже могут только лица, имеющиеправо участвовать в биржевых торгах. Все эти признаки должны быть налицо дляпризнания сделки биржевой. Например, один из участников биржевых торгов проситдругого участника дать ему взаймы какую-либо небольшую сумму. Либо двапредпринимателя заключают сделку с товаром, который может быть допущен кобращению на бирже. Будут ли такие сделки биржевыми? Представляется, что нет.
Смысл выделения этой разновидности сделок заключается вустановлении специального порядка подписания и специальной формы их совершения.Биржевые сделки оформляются маклерскими записками, которым при определенныхусловиях может быть придано значение нотариально удостоверенной формы сделки. Крометого, биржи устанавливают собственные правила, включающие наличие специальногобиржевого органа по рассмотрению споров — биржевого арбитража. Таким образом,отнесение сделки к биржевой означает подчинение ее особому правовому режиму,для которого необходимо наличие всех названных выше элементов.
Выделяют также фидуциарные (от лат. fiducia- доверие) сделки, которые имеют доверительный характер.
Так, поручение, комиссия, передача имущества в доверительноеуправление связаны с наличием так называемых лично-доверительных отношений сторон.Особенность фидуциарных сделок состоит в том, что изменение характеравзаимоотношений сторон, утрата их доверительного характера может привести кпрекращению отношений в одностороннем порядке. Например, поверенный идоверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от договора.
Наряду с гражданско-правовыми актами гражданскиеправоотношения могут порождаться административными актами государственныхорганов и органов местного самоуправления, предусмотренными законом и инымиправовыми актами в качестве основания возникновения гражданских правоотношений.Такие акты являются по своей природе ненормативными и непосредственнонаправлены на возникновение гражданских прав и обязанностей у конкретногосубъекта — адресата акта[43].
В истории нашего государства при существованиигосударственной централизованно регулируемой экономики на формированиесодержания гражданских правоотношений, опосредовавших экономические процессы,большое влияние оказывали плановые акты по распределению товаров и продукции,по определению объема, характера, количества и содержания услуг и т.п.,являвшиеся разновидностью административных актов.
В условиях рыночной экономики в качестве оснований возникновениягражданских прав и обязанностей выступают качественно иные административныеакты. Так, одним из основных средств упорядочения рыночных отношений являетсялицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Выдачагосударственным органом или органом местного самоуправления какому-либосубъекту права лицензии означает предоставление ему права осуществлять, невыходя за границы лицензии, определенную деятельность (например, оказаниеплатных юридических, банковских услуг и т.д.) либо совершать определенныесделки (например, внешнеэкономические по вывозу стратегически важного сырья,валютные операции, связанные с движением капитала, и т.д.) [44].
Другой разновидностью административных актов, порождающихгражданские права и обязанности, являются акты, подобные вынесению органамигосударственной власти или местного самоуправления решений об изъятии земельныхучастков, которые не используются в соответствии с их назначением, а такжеподобные реквизиции имущества, при которой в случаях стихийных бедствий,аварий, эпидемий, и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер,имущество в интересах общества возмездно изымается у собственника по решениюгосударственного органа.
Чрезвычайно важную роль в процессе возникновения, измененияили прекращения гражданских правоотношений играют такие административные акты,как государственная регистрация юридических действий и событий.
Решением Промышленного районного суда г. Самары признаноправо собственности П. на автомашину Хонда, 1999 года выпуска. На МРЭО ГИБДД г.Самара возложена обязанность перерегистрировать указанный автомобиль.
Президиум Самарского областного суда решение отменил, указавследующее.
Из материалов дела видно, что П. обратился в суд сзаявлением об установлении юридического факта владения автомобилем на правесобственности. В заявлении указал, что в 2000 году по договору купли-продажи онприобрел автомобиль Хонду, 1999 года выпуска, поставил машину на постоянныйучет, беспрепятственно пользовался ею до 2003 года. Потеряв ПТС, он обратился вМРЭО ГИБДД г. Самары для перерегистрации автомобиля. Ему было отказано,поскольку выявлено, что, идентификационная маркировка кузова подвергаласьизменению, экспертным путем был установлен первоначальный номер кузова. В ходепроведенной проверки в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано.
Удовлетворяя требования П., суд признал за ним правособственности на автомашину. По мнению суда, для реализации права собственностизаявителя его автомобиль должен быть зарегистрирован в ГИБДД г. Самары.
Между тем, суд не учел, что право собственности натранспортное средство возникает из сделок: дарения, купли-продажи и другихсделок.
Регистрация не является государственной регистрацией в томсмысле, которая в силу закона порождает переход права собственности.
Регистрационные действия не регулируют отношения повозникновению права собственности, имеют целью упорядочение контроля попользованию транспортными средствами. Отказ в регистрации не прекращает правасобственности на транспортное средство, приобретенное в установленном порядке. Согласност.1 и 15 Федерального Закона от 10.12.95 «О безопасности дорожногодвижения» регистрация транспортных средств, введена в качестве механизмадоступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожномдвижении.
Таким образом решение суда нельзя признать законным иобоснованным[45].
Особым видом юридических актов являются судебные решения,устанавливающие гражданские права и обязанности. В качестве примера можнопривести решения о признании права собственности на самовольное строение приусловии, что земельный участок в установленном порядке будет предоставлензастройщику; о принудительном заключении договора на условиях, определенных всудебном решении, и им подобные[46].
Решением Октябрьского городского суда Б. признан безвестноотсутствующим.
Судебная коллегия по гражданским делам решение отменила,указав следующее.
Из материалов гражданского дела следует, что заявитель Л. обратиласьв суд с заявлением о признании бывшего супруга Б. безвестно отсутствующим,ссылаясь на то, что 16.09.1994 в городе Алмалык Ташкентской области РеспубликиУзбекистан она заключила брак с Б., 01.06.1995 у них родилась дочь. Совместнаяжизнь с мужем не сложилась, и в 1997 году он ушел из семьи. В 1998 году их бракпо решению суда был расторгнут. С этого момента она бывшего мужа не видела.
Удовлетворяя требования заявителя, суд в решении указал, чтов силу ст.42 ГК РФ факт отсутствия сведений о месте пребывания по местужительства в течение более одного года (начиная с 1998 г) подтверждается, агражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестноотсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о местеего пребывания.
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как внарушение требований ст.56, ст.57, ст. 196, ст.278, ст.403 ГПК РФ, ст.42 ГК РФсудом не установлено последнее известное место жительства Б., не определено,является ли Б. гражданином России, лицом без гражданства или иностраннымгражданином, находится ли его последнее известное место жительства натерритории России или нет, имеется ли у него имущество на территории России.
В судебном заседании заявитель и свидетель Н. утверждали,что разыскиваемый не является гражданином Российской Федерации.
Однако судом вышеперечисленные юридически значимыеобстоятельства не установлены. Между тем от наличия или отсутствия тех или иныхобстоятельств в силу требований главы 3 ГПК РФ зависит, подсудно ли судуРоссийской Федерации данное дело о признании иностранного гражданина Б. безвестноотсутствующим.
Суд в решении также указал, что удовлетворение заявленияимеет юридическое значение для малолетней дочери Б.
Однако в нарушение требований ст.265 ГПК РФ суд в решении неуказал, какое конкретное юридическое значение имеет для малолетней дочериустановление данного юридического факта: или для удочерения се другими лицами,или для получения гражданства России. Суду при этом следовало указать нормыматериального права, предусматривающие необходимость установления того илииного юридического факта.
Так, статья 130 Семейного кодекса РФ предусматривает четыреоснования для усыновления, при которых не требуется согласие родителей, в томчисле:
если родители неизвестны или они признаны судом безвестноотсутствующими;
лишены родительских прав;
по причинам, признанными судом неуважительными, более 6месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания исодержания.
То есть ст.130 СК РФ предусматривает возможность удочерениядочери Б. без его согласия.
Таким образом, при разрешении данного дела судом былинарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло вынесениенезаконного и необоснованного решения[47].
Оценивая судебные решения как самостоятельные юридическиефакты, следует иметь в виду, что в юридической науке, в первую очередь вгражданско-процессуальной, имеет место позиция, согласно которой судебноерешение не может рассматриваться в качестве самостоятельного юридическогофакта, порождающего гражданские правоотношения[48].
Решением Камышлинского районного суда признан юридическийфакт владения Камышлинским РайПо строениями на праве собственности.
Президиум областного суда решение отменил, указав следующее.
В соответствии с п.3 ст.22 АПК РФ дела об установлениифактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения илипрекращения прав организаций в сфере предпринимательской и иной экономическойдеятельности, подведомственны Арбитражному суду.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.1096 № 13 «О применении Арбитражно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации в суде первой инстанции» также определяет подведомственностьАрбитражному суду дел об установлении факта принадлежности строения илиземельного участка.
Поскольку вышеуказанные требования заявлены КамышлинскимРайПо их рассмотрение подведомственно Арбитражному суду.
Решение суда отменено, дело прекращено[49].
Юридические поступки — правомерные действия субъектов, скоторыми закон связывает определенные юридические последствия независимо оттого, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата. Например,к числу таких юридических фактов относятся находка потерянной вещи, обнаружениеклада. Эти действия, если даже субъекты не предполагали этого, при определенныхусловиях порождают у них право собственности на найденную вещь, обнаруженныйклад. Несомненно, что к юридическим поступкам относится и создание произведенийлитературы, науки и искусства. Авторское право на эти результатыинтеллектуальной деятельности возникает в силу самого факта их создания. Авторможет даже и не знать о комплексе прав, которые возникают у него, но онстановится их обладателем при наличии самого факта создания произведения. Всилу отмеченного нельзя отнести к юридическим поступкам создание изобретения,полезной модели и промышленного образца, так как права на изобретение, полезнуюмодель и промышленный образец могут возникнуть при признании указанныхтехнических решений таковыми патентным ведомством и выдаче патентов наизобретение, промышленный образец и свидетельства на полезную модель.
2.2 Юридические факты — события
Правовое регулирование не может не отражать тогообстоятельства, что в жизнь объекта, в деятельность коллективов и граждан поройвторгаются факторы стихийного характера. Подобные обстоятельства учитываются, вчастности, путем закрепления в законодательстве юридических фактов-событий. Юридическиесобытия самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызываютвозникновение правоотношений, влекут изменение прав и обязанностей, прекращаютправовые отношения.
В правовой литературе юридические события обычноопределяются как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли исознания человека. Представляется, что подобное понимание юридических фактов-событийнуждается в некоторых уточнениях.
Во-первых, многие события в своем зарождении могут зависетьот воли человека (рождение человека, его смерть, пожар и т.п.). Такого родафактические обстоятельства предложено называть «относительными событиями»(термин О.А. Красавчикова) [50].
Во-вторых, развитие науки и техники увеличивает возможностичеловека в воздействии на процессы и явления природы. То, что сегодня независит от воли и сознания человека (ливни, лавины, землетрясения), завтраможет стать управляемым или частично управляемым процессом. Область явлений, независящих от воли и сознания человека, остается неизменной, соответственно,сокращается и область «чистых» событий[51].
Юридические факты-события можно классифицировать поразличным основаниям: по происхождению — природные (стихийные) и зависящие всвоем происхождении от человека; в зависимости от повторяемости события — уникальныеи повторяющиеся (периодические); по протяженности — моментальные (происшествия)и протяженные во времени (процессы); по количеству участников — персональные,коллективные, массовые; последние — на события с определенным и неопределеннымколичеством участвующих лиц; по характеру наступивших последствий — на событияобратимые и необратимые и др.
События большинством исследователей подразделяются на абсолютныеи относительные. Абсолютные события — такие явления, возникновение и развитиекоторых не связаны с волевой деятельностью субъектов. К их числу относятсястихийные бедствия и другие природные явления.
Относительные события — такие явления, которые возникают поволе субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Так, смертьубитого есть относительное событие, ибо само событие (смерть) возникло врезультате волевых действий убийцы, но одновременно это событие (смерть) явилосьследствием патологических изменений в организме потерпевшего, уже не зависящихот воли убийцы.
В литературе гражданского права общепризнанным считается,что рождение человека — юридическое событие. Но если воспроизвести приведенноевыше определение юридических событий, то получается, что рождение человека либоне обусловлено волевой деятельностью людей, либо «независимо от воли лицмогущего возникнуть правоотношения».
Такое подведение рождения под нерасчлененное понятие событийи в том понимании, которое существует в литературе, является, по меньшей мере,курьезным. В самом деле, о какой воле будущего новорожденного может идти речь,когда мы говорим, что событие есть явление, возникшее помимо воли лиц,являющихся субъектами могущего возникнуть правоотношениям Рождение лицаявляется относительным юридическим событием (следствием), в которомдеятельность некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя исуществует, но юридически безразлична.
Таким образом, относительные юридические события — этоявления, причиною возникновения которых является волевая человеческаядеятельность, влияющая на дальнейшее развитие данного явления только доопределенного момента, после которого явление выступает и развиваетсянезависимо, самостоятельно и на своей заключительном этапе развития может бытьучтено правом.
Рассматривая явления, влекущие изменение, прекращение илистановление правоотношений, именуемые юридическими событиями, нельзя неотметить, что среди них существует такая группа, которая не может бытьотождествлена с относительными событиями. Если поставить на одну линию такиеявления, как наступившую в результате причинения, тяжкого телесного повреждениянетрудоспособность определенного лица, с одной стороны, и землетрясение — сдругой, то нельзя не отметить, что существует какой-то определенный момент,который позволяет отличать эта два события. Указанный момент, или точнеепризнак, в первом случае характеризуется наличием волевой деятельности,вызвавшей такое состояние, и отсутствие подобной деятельности в причинах, вызвавшихвторое событие.
Последняя группа юридических событий была названаабсолютными юридическими событиями. Нам кажется, что данный термин удачноотражает природу этих явлений в том отношении, что обсуждаемая группаюридических фактов, как своим возникновением, так и своим дальнейшим ходомразвития не обусловлена ни в какой мере деятельностью человека.
К этой группе юридических событий должен быть отнесен такойюридический факт, как естественная смерть лица. Последняя наступает врезультате патологических изменений в организме, помимо и вопреки воли каждогочеловека. В таких случаях говорят о физиологической смерти, которая, с точкизрения танатологии, представляет собой естественное угасание и ослаблениежизненных процессов в организме человека. Естественная смерть есть вполнезакономерный процесс, ибо "… отрицание жизни по существу содержится всамой жизни, так что жизнь всегда мыслится в соотношении со своим необходимымрезультатом, заключающимся в ней постоянно в зародыше, — смертью… Жить — значитумирать[52].
К абсолютным юридическим событиям должны быть также отнесеныи такие проявления природы, влияющие на общественные отношения, как наводнениеи засуха, землетрясение и извержение вулкана и т.д.
Иными словами, данный вид абсолютных, то есть необусловленных ни в какой мере волевой деятельностью людей, юридических событийможет быть объединен под общей рубрикой и определен как явления, выражающиепроявление сил природы независимо от действий и сознания человека. Абсолютныеюридические события в своем составе не исчерпываются только этой группойюридических актов. Говоря о событиях, значимых для права, никогда не следуетзабывать о таком важном юридическом факте как истечение времени[53].
Близки к относительным событиям такие юридические факты, каксроки. Сроки по происхождению зависят от воли субъектов или воли законодателя,но течение сроков подчинено объективным законам течения времени. Сроки играютсамостоятельную, самобытную и многогранную роль в механизмегражданско-правового регулирования общественных отношений. В одних случаяхнаступление или истечение срока автоматически порождает, изменяет илипрекращает гражданские права и обязанности (например, авторское правонаследников прекращается из одного факта истечения 50 лет со дня смерти автора),в других — наступление или истечение срока порождает гражданско-правовыепоследствия в совокупности с определенным поведением субъектов (например,просрочка исполнения обязательства может служить основанием возложенияответственности при наличии виновных действий должника или кредитора); истечениесрока приобретательной давности при условии добросовестного, открытого инепрерывного владения субъектом не своим имуществом может породить у него правособственности на это имущество и т.п.
Функции фактов-сроков в правовом регулировании чрезвычайномногообразны. В литературе упоминается о предупредительном действии сроков,кроме этого, сроки выполняют стимулирующую функцию, служат юридическойгарантией защиты прав и исполнения обязанностей, стабилизируют правовоерегулирование и т.д.[54].
Сроки — такие юридические факты, которые могут выступатьтолько как элементы фактического состава. Срок сам по себе, вне связи сситуацией, иными юридическими фактами, никакого содержания не несет: он значимтолько как срок чего-либо.
Отличительная черта срока — определенность его начального иконечного моментов. Начало течения срока зависит от установленных в законеюридических фактов (например, момента, когда лицо узнало или должно было знатьо нарушении своего права). Конец срока определяется истечением некоторогоколичества единиц времени. Отрезок времени, не имеющий четко фиксированныхграниц, не является сроком и не может использоваться как юридический факт[55].
Элементом срока является также сознательно избранный масштаб(эталон, измеритель) времени. Универсальным масштабом времени являются год,квартал, месяц, декада, неделя, день, час. Например, как указывает ст. 190 ГКРФ, «установленный законом, иными правовыми актами, сделкой илиназначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периодавремени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами».Однако в практике правового регулирования применяются и другие эталоны времени- срок жизни человека, срок навигации, срок доставки почтового отправления и т.д.Как определяется в той же ст. 190 ГК РФ, «срок может определяться такжеуказанием на событие, которое должно неизбежно наступить». В гражданскомзаконодательстве подробным образом регулируется порядок определения начала иконца срока, порядок совершения действий в последний день срока и т.д., чтосвидетельствует о большом практическом значении этой категории юридическихфактов в гражданском праве.
2.3 Юридические составы
Возникновение, изменение или прекращение правоотношенийможет быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридическихфактов, которая именуется юридическим составом.
В юридические составы могут входить в различных комбинациях,как действия, так и события. Так, для возникновения права на страховоевозмещение помимо такого юридического факта — события, как землетрясение,разрушившее дом, необходимо наличие другого юридического факта — действия, аименно такого, как договор страхования, заключенный страхователем — собственникомдома со страховщиком.
В одних случаях юридические составы порождают правовыепоследствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов встрого определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. Например,наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемогоимущества при наличии следующих юридических фактов, разворачивающихся в строгойпоследовательности: составление завещания наследодателем; открытие наследства; принятиенаследства наследником. В общей теории права такие юридические составыименуются сложными (связанными) системами юридических фактов.
В других случаях юридические составы порождают правовыепоследствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридическихфактов независимо от того, в какой последовательности они возникли. Так,приостановление срока исковой давности наступает при наличии следующих фактов (причемсовершенно безразлично, в каком порядке они накапливаются): нахождение истцаили ответчика в составе Вооруженных Сил; переведение данных Вооруженных Сил навоенное положение. Важно только то, чтобы эти два факта были в наличии ивозникли в течение последних шести месяцев срока исковой давности. Юридическиесоставы указанного вида именуются в общей теории права простыми (свободными) комплексамиюридических фактов.
Особую разновидность юридических составов в механизмегражданско-правового регулирования представляют собой те составы, обязательнымэлементом которых является такой юридический факт, как государственнаярегистрация действия или события. Особая роль таких юридических составовзаключается в том, что само по себе наличие юридического факта в форме действияили события при отсутствии факта их государственной регистрации не вызываютгражданско-правовых последствий. Так, сделки с недвижимым имуществом порождаютправа на такое имущество только при условии их государственной регистрации, атакое событие, как смерть человека, может породить наследственныеправоотношения, только будучи зарегистрированным, в качестве акта гражданскогосостояния[56].Существование таких юридических составов объективно необходимо, так какгосударственная регистрация прав, действий, событий, является средствомпубличного контроля за гражданским оборотом в целях обеспечения наиболее полнойохраны важнейших имущественных и личных прав, благ и свобод субъектов. Рассмотримданную разновидность юридических составов более подробно[57].
Сделки с недвижимым имуществом составляют значительную частьхозяйственного оборота. Особый характер предмета таких сделок требует признанияи подтверждения государством прав их участников. Являясь гарантией законностизаключения сделок с недвижимым имуществом, эти меры позволяют сделать рынокнедвижимости прозрачным и снизить возможности для мошенничества и преступлений.Поэтому законодательно была закреплена обязательная государственная регистрациясделок с недвижимостью, включающая проведение правовой экспертизы документов,необходимых для государственной регистрации и проверки законности сделки.
При рассмотрении вопроса о государственной регистрации правна недвижимое имущество и сделок с ним необходимо выяснить, прежде всего, то,какое значение имеет указанная регистрация с точки зрения частного права. Такаяпостановка вопроса совершенно не отрицает актуальности данной проблемы вконтексте рассмотрения элементов публичности в частном праве. Действительно,сама процедура регистрации права в государственном органе (органе юстиции), сточки зрения анализа взаимоотношений между этим органом и заявителем (правообладателем),очевидно, отвечает всем признакам отношения публично-правового. Здесь же мыхотели бы остановиться на тех частноправовых последствиях, которые такая регистрацияс точки зрения действующего закона имеет и которые она, по нашему мнению,должна иметь и с точки зрения действующего предположения.
Первая проблема — определение предмета регистрации. Изтеории вопроса известно деление субъективных гражданских прав на вещные иобязательные. Указание на перечень вещных прав, предусмотренный ГК, являетсяважным в силу того обстоятельства, что согласно ст.131 ГК государственнойрегистрации в едином государственном реестре подлежат право собственности идругие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, ихвозникновение, переход и прекращение. Далее в той же ст.131 ГК дается переченьподлежащих государственной регистрации прав, в который включены всевышеназванные права, а также ипотека и иные права в случаях, предусмотренныхКодексом и иными законами. Таким и образом, вопрос о предмете регистрации, вслучае регистрации прав вещных, в сущности, предрешен законодателем как вотношении самого перечня прав, подлежащих регистрации, так и в отношении объемаправомочий правообладателей соответствующих вещных прав, поскольку таковойобъем для вещного права законом всегда определен.
Принципиально иную ситуацию мы имеем в случае с правамиобязательственными. Существо проблемы сводится к дилемме: подлежит лирегистрации само обязательственное право (и если да, то как должно определятьсясодержание регистрируемого права) или договор (сделка), из которого такоеобязательственное право возникло. Таким образом, ответ на этот вопрос требуетпрояснения существенных отличий между двумя системами регистрации: системойрегистрации прав и системой регистрации сделок.
При регистрации прав регистрационная запись призвана иметьправоустанавливающее значение, то есть она должна отвечать принципампубличности и достоверности. Иными словами, регистрация прав возможна только вотношении прав вещных. При регистрации сделок (в частности договоров) осуществляется,по сути, регистрация документов. Процедура сводится к проверке законностизаключения и правомерности содержания регистрируемой сделки. Такая регистрацияимеет правовое значение для возникновения обязательственного права в томсмысле, что договор, подлежащий регистрации, считается заключенным только смомента совершения такой регистрации, что имеет своим происхождением усмотрениезаконодателя. Безразличной для регистрации в этом случае является и судьбаправа, возникшего в результате заключения договора, поскольку, например,регистрации прекращения договора не требуется. Таким образом, следует сделатьвывод о принципиально отличных правовых последствиях регистрации правобязательственных (в смысле регистрации сделок) и регистрации прав вещных. Иесли правила ГК о регистрации сделок с недвижимостью нельзя оценить какудачные, то нормы Закона о регистрации, отождествляющие регистрацию праваобязательственного с регистрацией обременения, следует признать, скорее всего,следствием плохой теоретической проработки данного вопроса.
Таким образом, мы можем сделать определенные выводы. Во-первых,регистрация прав возможна только в отношении прав вещных, поскольку объем (содержание)вещного права всегда установлен законом (в этом состоит один из главныхпризнаков вещного права наряду с характеристикой его как права абсолютного). Ограниченныевещные права при этом должны регистрироваться в качестве обременении правасобственности. Сама регистрация вещного права должна быть признана имеющейправоустанавливающее значение для существования права. Одним из проявленийэтого значения следовало бы признать невозможность оспаривания существованиязарегистрированного права иначе как через оспаривание совершеннойрегистрационной записи. Очевидно, что основаниями для такого оспаривания моглибы служить только обстоятельства, связанные с регистрацией (неполное выяснениеобстоятельств возникновения права, процедурные нарушения и т.п.) [58].
Другим проявлением и необходимым следствиемправоустанавливающего значения регистрационной записи должна быть признанадостаточность ссылки на саму запись в подтверждение существования права безнеобходимости ссылок на какие-либо иные доказательства (договор купли-продажи,свидетельство о праве на наследство и т.п.). Указанные обстоятельства должны бытьпроверены в ходе процедуры регистрации, после совершения, которой они уже недолжны иметь такого значения для подтверждения существования права.
Очевидно также, что при изложенной идеологии регистрацииследует принять во внимание и то, что в случае возникновения спора о праве входе регистрации в осуществлении регистрации должно быть, безусловно, отказано(регистрация приостановлена) до разрешения вопроса о праве по существу всудебном порядке. Конечно, такие требования к регистрации предполагают существенноболее высокий уровень регистрационной работы (в том числе и профессиональныйуровень регистраторов, и уровень их технической оснащенности и т.д.), который,в силу разных причин, в настоящее время, видимо, пока еще достигнут быть неможет.
С другой стороны, и это наш второй вывод, в отношении правобязательственных (например, в формулировке действующего законодательства«права аренды») регистрация в том же качестве, очевидно, невозможна,поскольку содержание такого права заведомо неизвестно. В этой ситуациистановится непонятным, зачем же нужна сама процедура регистрации, если длясуществования права (в смысле конкретных правомочий одной из сторон договора вотношении конкретного объекта недвижимости) по существу своему она не имеетникакого значения. Уместно, на наш взгляд, говорить либо о регистрацииперераспределения объема правомочий собственника, и тогда регистрация должназатрагивать, в техническом смысле, уже имеющуюся регистрационную запись о правесобственности на объект, либо о регистрации сделок, в частности договоров снедвижимостью. При этом регистрацию сделок следует понимать только какрегистрацию документов, а не как регистрацию права.
Целесообразность такой регистрации, впрочем, тоже вызываетсомнения, поскольку решение вопроса о том, какие именно сделки с недвижимостьюрегистрировать (почему, например, срок договора аренды имеет значение длярешения вопроса о необходимости регистрации), являет собой образец известноговолюнтаризма и законодательного усмотрения без каких-либо серьезных обоснований.
Вторая проблема — это различный подход двух названных актов(ГК и Закон о регистрации) к вопросу об определении содержания понятия «недвижимость».
В отличие от ГК в Законе о регистрации представлен болееразвернутый пообъектный перечень имущества, относимого к недвижимости,процедура регистрации прав, на которое и сделок, с которым регулируетсяназванным законом.
Такой перечень представлен в абз.3 ст.1 Закона орегистрации, в соответствии с которым к недвижимому имуществу (недвижимости),права на которое подлежат государственной регистрации, относятся «земельныеучастки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которыесвязаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба ихназначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилыепомещения, леса и многолетние насаждения, кондоминиумы, предприятия какимущественные комплексы». Структура цитированной дефиниции такова, чтопервая ее часть является дословным заимствованием из п.1 ст.130 ГК, а вторая — представляетсобой существенное ее расширение. В частности, к недвижимости Закон орегистрации, в отличие от ГК, прямо отнес жилые и нежилые помещения. Вместе стем, как нам представляется, вопрос о правовом статусе жилых и нежилыхпомещений как объектов недвижимости (недвижимых вещей) является более сложным ине сводится только к той или иной легальной дефиниции.
Поскольку в отношении недвижимости одно только фактическоевладение не является еще достаточным показателем права собственности, анеобходимой является регистрация этого права в публичном порядке, то особуюзначимость приобретает вопрос о пространственных границах объекта права. Инымисловами, представляется, что в самостоятельном гражданском обороте могутучаствовать (быть предметом такого оборота) только такие недвижимые вещи, правана которые оформлены в установленном порядке. А если права собственности будутоформлены на каждое отдельное помещение в целом здании, то, хотя бы все такиепомещения и принадлежали одному лицу, мы имели бы дело уже не с одним, а снесколькими объектами.
Таким образом, можно сказать, что государственнаярегистрация в отношении недвижимости в своем роде является фактором,формирующим, создающим сам объект. Это вопрос, который можно было бысформулировать как вопрос о пространственных границах объекта недвижимости. Представляется,что при его решении необходимо исходить из того, что объектом оборота можетбыть не просто некий объект недвижимости, очерченный геометрически, а такойобъект недвижимости, в отношении которого зарегистрировано право собственности.В связи с этим с необходимостью напрашивается вывод о принципиальнойнеделимости недвижимой вещи и, следовательно, вывод о том, что не могут бытьпризнаны самостоятельными объектами недвижимости некие части недвижимой вещи (нежилыепомещения в здании, например) до тех пор, пока права на такие «части»не будут зарегистрированы в установленном порядке. Однако в последнем случаечасть перестает быть собой и превращается в нечто целое — самостоятельную вещь- объект недвижимости.
Определением Сызранского городского суда Б. возвращеноисковое заявление о государственной регистрации перехода права собственностиквартиры.
Судебная коллегия по гражданским делам определение отменила,указав следующее.
Как видно из материалов гражданского дела Б. обратилась всуд с иском произвести государственную регистрацию перехода права собственностина квартиру с учетом произведенной перепланировки, ссылаясь на то, чтоуказанная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи у супругов И. Договоркупли-продажи нотариально удостоверен, однако он не был зарегистрирован в БТИ.
В настоящее время она не имеет возможности зарегистрироватьпереход права собственности на квартиру в Сызранском филиале СОРП в связи стем, что продавцы квартиры умерли.
Возвращая Б. заявление, суд указала, что в случае отказа вгосударственной регистрации права собственности на квартиру СОРП, заявителюследует обратиться с заявлением об установлении факта владения и пользованияквартирой.
Кроме того, следует уточнить исковые требования, определитьстоимость квартиры и, если цена иска будет менее 50 000 рублей, то ейнеобходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье.
Между тем, судом ошибочно высказано суждение о необходимостиустановления юридического факта владения и пользования Б. квартирой, так как унее имеется нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры и изматериалов дела не усматривается, что кем-либо оспаривается ее правособственности.
Не состоятелен и довод суда об определении действительной стоимостиквартиры для установления подсудности дела, так как иски, не подлежащие оценке,относятся к подсудности федерального суда.
Определение суда отменено. Исковой материал возвращен в тотже суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда[59].
Следует отметить, что в Законе о регистрации закрепленасовершенно обратная позиция и в соответствии с нормами п.2 и 3 ст.26предусматривается возможность аренды части земельного участка или частипомещения, что является совершенно немыслимым.
Таким образом, следует констатировать, что по смыслусоответствующих норм ГК к числу самостоятельных объектов недвижимого имуществажилые и нежилые помещения (как части зданий, строений и сооружений), а темболее части таких помещений, не относятся. В силу же Закона о регистрациитаковые объекты являются недвижимостью, то есть к ним подлежит применениюгражданско-правовой режим недвижимости.
Данный вывод имеет самое непосредственное значение длярассмотрения вопроса о регистрации договора аренды недвижимости. В силу п.2 ст.609ГК договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации,если иное не установлено законом. Согласно п.2 ст.651 ГК договор аренды зданияили сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственнойрегистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом,п.2 ст.651 ГК является изъятием из правила п.2 ст.609, но только в отношениизданий и сооружений. Аренда же жилых и нежилых помещений (и их частей),отнесенных Законом о регистрации к недвижимости, целиком подпадает под действиеп.2 ст.609 ГК, то есть подлежит государственной регистрации независимо от срокадоговора. Складывается, в известной мере, парадоксальная ситуация, когдадоговор аренды целого здания, арендованного на срок менее года, не подлежитрегистрации, а договор, положим, субаренды отдельного помещения в том жездании, заключенный хотя бы и на срок менее года (то есть практически на любойсрок) подлежит регистрации, без которой он не считается заключенным.
Особо следует подчеркнуть, что за рамками закона осталисьмногие организационные вопросы, так как в нем проявились противоречия междуфедеральными ведомствами, связанными с недвижимостью, нотариатом (зарабатывающимна оформлении сделок) и учетной системой[60].Нет координации регистрации и инвентаризации. Есть мнение, что это одно изпроявлений борьбы организаций за регистрационные сборы.
По закону, регистрацией прав должны заниматься специальные учрежденияюстиции, которые субъекты РФ должны создать на своей территории. ОднакоМинистерство Юстиции не обладает административной властью над этимиучреждениями. В его компетенцию входит организация обучения регистраторов,методическое обеспечение и контрольные функции, так как региональной структурыу Минюста нет. В результате, создаваемой системе очень сложно быть единой. Данныео правах на недвижимость разобщены и ненадежны.
Основные принципы системы единой государственнойрегистрации, формирование единого объекта недвижимости (объединение строений иземли) и регистрация всех прав в одном учреждении не выполняются. Существуетсопротивление учетной системы, разделенной по объектам.
Учреждения регистрации должны быть приближены к объектамнедвижимости. Необходимо, чтобы для регистрации не нужно было далеко ездить. ОднакоМинистерство Юстиции фактически навязывает для каждого субъекта создание толькоодного учреждения с филиалами в районных центрах и крупных городах. Существуеттакже некоторая неопределенность в формировании регистрационных округов,которые могут не совпадать с административно-территориальным делением.
Существует неопределенность в вопросе о признании ранеесуществовавших прав. Надо ли проводить регистрацию ранее возникшего правапростым перенесением записи из существовавшей системы или при перенесениинеобходимо проведение правовой экспертизы.
Закон о регистрации не описывает детально доступ кинформации реестра. Поэтому существует опасность, что доступ к данным реестрабудет ограничиваться чиновниками. Самым незащищенным участником рынканедвижимости сегодня является добросовестный предприниматель. В случае любыхпроблем, возникающих с объектом, он просто лишается и купленной недвижимости, ивыплаченных денег. Ни закон, ни власть ничего ему не гарантируют. Приобсуждении закона попытки упомянуть о гарантиях и гарантийных фондах, последлительных споров, были отвергнуты.
В заключение данной главы следует отметить, что познаниемногообразия жизненных явлений, имеющих правовое значение, требует, какизвестно, определенной классификации юридических фактов, которая создавала бывозможность в каждом отдельном случае правильного подхода к уяснениююридической природы и места в движении гражданских правоотношений указанныхфактов. Классификация юридических фактов является определенным шагом в познаниимногообразия явлений, значимых для права. Рассматривая правоотношение (как ииные явления в природе и обществе) в его движении, мы видим общую картину, вкоторой частности пока более или менее отступают на задний план, мы большеобращаем внимание на движение, на переходы и связи, чем на то, что именнодвижется, переходит, находится в связи.
Таким образом, в связи с приведенными соображениями,классификацию юридических фактов можно произвести по следующим признакам: классификацияюридических фактов по юридическим последствиям, порождаемым, этими фактами наоснове норм гражданского права; классификация юридических фактов по форме ихпроявления, а для юридических действий и по форме их выражения; классификацияюридических фактов по завершенности тех или других явлений, составляющихсущество того или другого факта.
Таким образом, нельзя ни умалять значение классификацииюридических фактов по «волевому» признаку, упрекая ее внесовершенстве, ни переоценивать ее значение, отрицая как возможность, так инеобходимость иных подразделений юридических фактов по другим признакам иоснованиям.
Выбор признака классификации определяется теми задачами,целями, которые преследуются при систематизации соответствующих явлений. Внеэтих целей и задач познания явлений и использования, добытых наукой результатовв практике классификация сама по себе лишена какого-либо смысла.
Таким образом, исследуя юридические факты всегда необходимоиметь в виду, что факты — это явления, наступившие, или, по крайней мере,длящиеся до настоящего момента. Не имевшее место в действительности явление илиобстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не можетрассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с момента наступления.В этом смысле для права «будущих фактов» не существует. На будущееможет быть установлена лишь та или другая мера поведения, установленаобязательность, совершения тех или других действий. Стороны могут, например,предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполненияобязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не теобстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.
Здесь следует особо подчеркнуть, что нельзя смешиватьжелание совершить тот или другой юридически значимый поступок с самимидействиями лица. Тем более нельзя рассматривать в качестве совершившегося фактасамые красноречивые заверения лица о том, что им будет совершено то или другоедействие. Фактом в данном случае является заверение, а не то действие,относительно которого дается соответствующее заверение.
Для правильного установления юридических фактов немаловажноезначение имеет уяснение мотивов поведения.
Хотя сам по себе мотив совершения тех или других юридическихдействий и не является юридическим фактом, но правильное его установление взначительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон,помогает суду в оценке доказательств, что, в свою очередь, прямо отражается наобоснованности судебного решения[61].
Необходимость установления мотивов поведения вытекает изтого, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Однако мотивы, с точкизрения норм гражданского права, не приобретают юридического значения сами посебе. Будучи внутренними импульсами, внутренними пружинами, побуждающими лицо ксовершению определенных поступков, мотивы поведения как самые благородные, таки аморальные, поскольку они остались лишь в сознании того или другого лица и неполучили своего объективного выражения в действиях последнего, безразличны длянорм права.
В связи с приведенными соображениями, классификациююридических фактов можно произвести по следующим признакам:
1. Классификация юридических фактов по юридическимпоследствиям, порождаемым, этими фактами на основе норм гражданского права.
2. Классификация юридических фактов по форме их проявления,а для юридических действий и по форме их выражения.
3. Классификация юридических фактов по завершенности тех илидругих явлений, составляющих существо того или другого факта.
Таким образом, нельзя ни умалять значение классификацииюридических фактов по «волевому» признаку, упрекая ее внесовершенстве, ни переоценивать ее значение, отрицая как возможность, так инеобходимость иных подразделений юридических фактов по другим признакам иоснованиям.
Выбор признака классификации определяется теми задачами,целями, которые преследуются при систематизации соответствующих явлений. Внеэтих целей и задач познания явлений и использования, добытых наукой результатовв практике классификация сама по себе лишена какого-либо смысла[62].
Как отмечалось в работе, к числу оснований возникновения,изменения и прекращения гражданских правоотношений действующим гражданскимзаконодательством отнесены сделки, акты государственных органов и органовместного самоуправления. Данные юридические факты названы в различныхподпунктах п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ. Такая структура ст.8 ГК РФ, атакже общепринятые в науке представления о системе юридических фактов позволяютмногим юристам утверждать, что сделки и акты государственных органов и органовместного самоуправления являются различными, а точнее — противоположными посвоей правовой природе основаниями гражданских правоотношений. Акты указанныхорганов являются актами публичной власти, а сделки лишены такого свойства: публичнаявласть в них не проявляется. С таким подходом можно было бы полностьюсогласиться, если бы не два обстоятельства.
Во-первых, долгое время в научной и учебной литературе предлагалосьнесколько иное противопоставление юридических фактов: сделкипротивопоставлялись административным актам. С принятием ГК РФ местоадминистративных актов в предлагаемой учеными системе юридических фактов стализанимать акты государственных органов и органов местного самоуправления. Такоеизменение в классификации оснований возникновения гражданских правоотношенийвводится авторами без каких-либо пояснений. В некоторых работах последних летодновременно используются термины «административный акт» и «актгосударственного органа и органа местного самоуправления». Причем висходной классификации юридических фактов вслед за сделками по традицииназывают все же административные акты, а не акты государственных органов иорганов местного самоуправления. Эти обстоятельства позволяют задать одинважный для правоприменительной практики вопрос: всякий ли акт государственногооргана (органа местного самоуправления) является административным актом?
Во-вторых, противопоставление актов государственных органови органов местного самоуправления сделкам приводит к абсурдному выводу: РоссийскаяФедерация, ее субъекты и муниципальные образования не могут совершать сделки,несмотря на то, что они являются субъектами гражданского права. Дело в том, чтоРоссийская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования действуют,участвуют в правоотношениях, как правило, посредством актов уполномоченныхгосударственных органов и органов местного самоуправления.
Заключение
На основе проведенного исследования можно сделать следующиевыводы:
1. Под юридическими фактами понимаются конкретные жизненныеобстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех илииных правовых последствий — возникновение, изменение или прекращение правовогоотношения.
2. Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать- она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем принадлежащем использовании она способна быть эффективным средством научногоанализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.
3. Нуждаются в совершенствовании процедуры фактографическойдеятельности. Нередко оформление юридических фактов сопряжено с созданиемненужных промежуточных документов. По нашему мнению, необходимы дальнейшаяунификация и стандартизация фактографических процедур. Это обеспечит простой иединообразный порядок оформления юридических фактов, своевременную и быструювыдачу свидетельств об их существовании. Более эффективно должны использоватьсяфактофиксирующие документы универсального назначения (паспорт, трудовая книжка,свидетельство о рождении). Недопустимо требовать представления различныхсправок, разрешений, отношений, если необходимые данные могут быть получены иззаписей в этих документах.
4. В процессе установления юридических фактов нередкообнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В однихслучаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта (например,отсутствие необходимого стажа), в других — с внешней формой его выражения изакрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).
Одна из перспектив предупреждения дефектности юридическихфактов связана с дальнейшим внедрением вычислительной техники, средствавтоматизации управления. На современном этапе становится возможным и все болеенеобходимым создание всероссийского централизованного учета некоторыхюридических фактов — местожительства граждан, гражданского состояния, наличиясобственности, специального образования и некоторых других. Подобный учет, ни вчем не ущемляя законных прав и интересов личности, способствовал бызначительному упрощению правовых процедур, облегчил доказывание юридическихфактов, практически исключил бы необоснованное возникновение некоторых видовправоотношений, незаконное получение льгот и преимуществ. Такой учетспособствовал бы дальнейшему совершенствованию правопорядка, более оперативнойзащите законных прав граждан и организаций.
5. В ст.4 ГК РСФСР 1964 г., ст.3 Основ гражданскогозаконодательства Союза ССР и республик 1991 г. среди оснований возникновениягражданских прав были упомянуты административные акты, то есть властные актыуполномоченных государственных органов. В ГК РФ такой юридический факт неназван, но предусмотрено, что гражданские права и обязанности могут возникатьиз актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8). Напервый взгляд, ничего не изменилось, если учесть, что административные акты,известные прежнему гражданскому законодательству, также исходили от уполномоченныхгосударственных органов, вместе с тем понятие это уже необходимо изменитьредакцию ст.8 ч.1 п.2 ГК РФ представив ее в следующем виде: «2) изадминистративных актов, которые предусмотрены законом в качестве основаниявозникновения гражданских прав и обязанностей;
6. Существующие в настоящее время фактические системы невсегда оптимальны и, по нашему мнению, нуждаются в совершенствовании. Использованиесистемных связей юридических фактов в известной мере — резерв правовогорегулирования. Неравномерность и недостаточная координированность развитияотдельных участков фактической системы могут привести (и практически приводят) кутрате системных связей. В процессе совершенствования законодательства следуетстремиться к устранению разного понимания фактических обстоятельств,восстановлению и развитию системных связей между юридическими фактами. Дляэтого необходима унификация понятий всех отраслей российского законодательства,применение по возможности аналогичных понятий, сроков совершения действий и т.п.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. — 1993. — № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32.- Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст.410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 г) // Собрание законодательства РФ. -2001. — № 49.- Ст.4552.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от31.12.2005 г) // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 1 (часть 1). — Ст.14.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от17.04.2006) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 44. — Ст.4147.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст.16.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч.1). — Ст.3.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 05.12.2006) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст.4532.
10. Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 „О товарных биржах и биржевойторговле“ (в ред. от 15.04.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 18.- Ст.961.
Специальная и учебная литература
11. Александров Н.Г. Некоторые вопросы учения о правоотношении. — М.,Юриздат. 1984. — 216 с.
12. Аржанов М.А. Теория государства и права. — М., Юрлитиздат. 1949. — 792 с.
13. Астахова М.А. Оборот в гражданском праве: понятие, структура,разновидности // Бюллетень нотариальной практики. — 2006. — № 4. — С.22.
14. Братусь С.Н. О роли советского права в развитии производственныхотношений. — М., Знание. 1954. — 94 с.
15. Ваксберг А.И. Основные черты издательского договора по советскомугражданскому праву/ Ученые записки ВИЮН. Вып.3. — М., Госюриздат. 1955. — 356 с.
16. Вильнявский С.И. Обычаи и правила социалистического общежития // Учёныезаписки Харьковского юридического института. — Харьков., 1954. Вып.5. — С.32.
17. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольнаякнига нотариуса (В двух томах) (Том I) (издание 2-е, исправленное и дополненное)- М., Волтерс Клувер. 2004. — 462 с.
18. Гражданское право/ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. — М.,Проспект. 2004. — 712 с.
19. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т.2-е издание. — М., ВолтерсКлувер. 2000. — 678 с.
20. Громов А.Л. Теория правоотношений. — СПб., Питер. 2001. — 354 с.
21. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журналроссийского права. — 2006. — № 9. — С.23.
22. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. — Л., Изд-воЛГУ. 1949. — 116 с.
23. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. — Саратов.,Изд-во Саратовского ун-та. 1980. — 216с.
24. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. — М., Юридическаялитература. 1984. — 262 с.
25. Кечекьян С.Ф. Норма права и правоотношение // Советское государство иправо. — 1955. — № 2. — С.23.
26. Кот А.А. Природа недействительных сделок // Недействительность вгражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. РожковаМ.А. — М., Статут. 2006. — С.134.
27. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.,Юридическая литература. 1958. — 216 с.
28. Кропотов Н.Г. Законность и правоотношения в современном обществе. — СПб.,Нева. 2000. — 314 с.
29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., Юристъ. 2001.- 658 с.
30. Лушников В. Акт отменен, но дело его живет // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 45. — С.9.
31. Морандьер Л. Жюллио де ла. Гражданское право Франции. — М., Юрлитиздат.1958. — 522 с.
32. Общая теория права и государства. / Под ред. Лазарева В.В. — М., Норма.1998. — 678 с.
33. Осипов И.И. Юридические факты. История вопроса / Сб. научн. тр., — М.,БЕК. 1999. — 314 с.
34. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенностинотариальной защиты гражданских прав // Юрист. — 2006. — № 5. — С.26.
35. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическоесодержание // Гражданское право. — 2006. — № 2. — С.32.
36. Параскевова С.А. О понятии „иные действия“, служащиеоснованиями возникновения гражданских прав и обязанностей // Российский судья. — 2006. — № 7. — С.22.
37. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзногозаконодательства о труде. — М., Изд-во Академии наук СССР. 1955. — 478 с.
38. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросытеории субъективных гражданских прав // Учен. зап. ВЮЗИ. — М., 1958. Вып.5. — С.19.
39. Пятков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданскихправоотношений // Современное право. — 2002. — № 10. — С.22.
40. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения// Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 6. — С.32.
41. Рожкова М.А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ // Российскийсудья. — 2003. — № 8. — С.22.
42. Романов О.Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностьюгосударственной регистрации права на объект недвижимости // Недействительностьв гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. РожковаМ.А. — М., Статут. 2006. — 328 с.
43. Смирнов А.А. К вопросу о признаках сделок. // Законность. — 2002. — № 4.- С.34-35.
44. Советское гражданское право. Учебное пособие для студентов ВЮЗИ / Подред. проф. Рясенцев В.А.Ч.I. — М., Изд-во ВЮЗИ. 1955. — 568с.
45. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовыхотношений // Советское государство и право. — 1957. — № 2. — С.23.
46. Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. — М., Статут. 2001. — 816 с.
47. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Марченко М.Н. — М.,Зерцало. 1997. — 492 с.
48. Терехов А.П. Недействительность сделок в российском законодательстве // Российскаяюстиция. — 2000. — № 11. — С.23.
49. Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теорияправа оспаривания // Юридический мир. — 2006. — № 6. — С.23.
50. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. — Л., Изд-во ЛГУ. 1959. — 426 с.
51. Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // ЭЖ-Юрист.- 2005. — № 24. — С.8.
52. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М., Юрлитиздат. 1974. — 378 с.
53. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву.- М., Статут. 1999. — 214 с.
54. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке ипрактике. — Екатеринбург., 1993. — 136 с.
55. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производствегражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражныйи гражданский процесс. — 2005. — № 9. — С.27.
56. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве// Вопросы гражданского права. — М., Изд-во МГУ. 1957. — 456с.
Материалы юридической практики
57. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 „Осудебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение“// Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданскимделам — М., Спарк. 1994. — С.78.
58. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 „Обзорпрактики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющихюридическое значение“ // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 4. — С.33.
59. Извлечение из постановления Президиума Самарского областною суда №0706/407 от 09.06.2005 года // Судебная практика. Самара. — 2006. — № 4. — С.4.
60. Извлечение из определения Судебной коллегии по гражданским делам от 27.09.2005года // Судебная практика. Самара. — 2006. — № 2. — С.9.
61. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда №0706/485 от 26.08.04 года // Судебная практика. Самара. — №.2. — 2005. — С.10.
62. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 06.09.04года // Судебная практика. Самара. — 2005. — № 4. — С.11.
63. Извлечение из постановления Президиума областного суда № 07-06/810 от 12.07.01года// Судебная практика. Самара. — 2002. — № 2. — С.6.