Содержание
Введение
1.Социально-политическое положение России XVI – XVII вв.
1.1 Государственный иобщественный строй в России конца XVI – начала XVII вв
1.2 Развитие крепостного хозяйства
2. Правовоеположение феодально-зависимого населения
2.1 Закрепощение крестьян в XV – начале XVI вв.
2.2 Крепостное право в XVII в.Изменения в правовом положении крестьян
3.Характеристика основных этапов юридического оформления системы крепостногоправа
3.1 Законы конца XV – начала XVI вв. окрепостной зависимости и их реализация
3.2 Соборное уложение 1649 г. о крепостном праве
3.3 Развитие законодательства о крепостном праве во второйполовине XVII в.
Заключение
Списокисточников и литературы
Введение
Актуальность темы. По окончании Смуты Россия, потерявшая около половинысвоего населения, представляла собой разоренную, искалеченную польскимнашествием и внутренними междоусобицами страну. Ее история в царствованиепервых трех Романовых — это история медленного и тяжелого восстановления,прерываемого серьезными общественными потрясениями.
На рубеже XVI – XVII вв.в судьбах русского крестьянства наступил переломный момент, которыйотрицательно сказался на ходе русской истории в целом: в общих чертахоформилось крепостное право.
Термин «крепостное право» употребляется в историческойлитературе в двояком смысле: в широком — как система феодальной эксплуатации,утвердившейся еще в Киевской Руси, и в узком — как особый этап в процессекрестьянского закрепощения, когда рядом законов централизованного, а затемабсолютистского государства была провозглашена практически неограниченнаявласть господ над крепостными. О втором значении термина и пойдет речь в даннойработе.
Целью данной работы является изучение юридического оформления крепостногоправа на Руси. Важное место в ней занимают правительственные законы окрестьянах и холопах, юридически оформлявшие крепостное право. В работеизучаются их содержание, классовая направленность, претворение в жизнь. Особоевнимание уделяется воссозданию динамики процесса закрепощения.
В связи с поставленной целью мы должны решить ряд задач, а именно:
1) рассмотреть социально-политическое положение России в конце XVI – начале XVII веков;
2) проанализировать правовое положение феодально-зависимого населения врассматриваемый период;
3) изучить основные этапы юридического оформления системы крепостногоправа.
Объектом изучения в данной работе является правовое положениефеодально-зависимого населения России. Предмет изучения составило юридическоезакрепление крепостного права на Руси в конце XVI –начале XVII веков.
Историография. Вопрос о закрепощении крестьян в России на протяженииболее двухсот лет является предметом большой и оживленной дискуссии висторической науке. В дореволюционной историографии были выработаны двеконцепции: так называемого указного и безуказного закрепощения. Сторонникипервой — В.Н. Татищев, М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, Б.Н. Чичерин, С.М.Соловьев и др. полагали, что исконно свободные русские крестьяне были лишенысвободы и прикреплены к земле государственным указом, изданным по инициативеБориса Годунова во время царствования Федора Ивановича.
Большая работа по изучению вопроса о возникновении крепостного права вРоссии была проделана в советской историографии. В трудах советских историков,были подвергнуты критике взгляды сторонников как указного, так и безуказногоприкрепления крестьян, выявлены глубокие социально-экономические причиныусиления закрепощения в XVI в., показано, чтоюридическое оформление в общегосударственном масштабе крепостного права вРоссии в конце XVI в. было лишь этапом в длительном исложном процессе крестьянского закрепощения, шедшем в нашей стране с XI в.
Успешное изучение вопроса о возникновении крепостного права в Россиисоздает основу для дальнейшей разработки и уточнения отдельных сторон проблемы,в частности для более детального и глубокого исследования всего ходакрестьянского закрепощения.
Структура работы определяется целью и задачами данного исследования.Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, спискаисточников и литературы.
1. Социально-политическое положение России XVI – XVII вв. 1.1 Государственный и общественный стройв России конца XVI – начала XVII вв
Административная система XVII в. представляетсявесьма запутанной и архаичной. Однако нет причин сомневаться в ее эффективностидля своего времени. Она была традиционна, устойчива, многократно испытана напрактике. Как показывает анализ развития сословных отношений и административногоаппарата допетровской Руси, обе эти линии тесно между собою связаны — точнее,они представляют собой две стороны единого процесса. Формирование сословийпроисходит под непосредственным влиянием государства, а административныеучреждения существуют постольку, поскольку обеспечивают функционированиеданного сословного строя. В результате жизнь сословий и деятельностьгосударства как бы переплетаются между собой. Это выразилось в формированииособого типа государственности — служилого государства.
В 1627 г. вышел Указ о запрещении раздавать дворцовые земли, фонд которыхзаметно таял. Много земель с крепостными захватили монастыри. Указы Филарета обограничении и о запрещении земельных вкладов в монастыри на практике не соблюдались.
Земельные пожалования раздавались и дворянам. В отличие от знати ониполучали в поместья обычно небольшие участки. Особенно много черных и дворцовыхземель перешло дворянам в 1613-1614 гг., когда новый царь награждал своих слуг,и в 1619-1620 гг., когда вернувшийся из плена патриарх Филарет жаловал земли заучастие в военных действиях. В результате этого в течение первой четверти XVII в. в центре страны черные земли полностью исчезли.
В начале 1637 г. в Москве был созван Земский собор. Понимая, что ихзначение в политической жизни велико, служилые люди подали царю челобитную стребованием отменить урочные годы (пятилетний срок для сыска беглых крестьян,после которого поиски прекращались и фактически сохранялась хоть малая лазейкадля выхода из крепостного состояния, пусть путем бегства), так как в течениепяти лет невозможно отыскать беглых, особенно если они скрываются во владенияхмонастырей и знати. Дворяне жаловались на судебную волокиту в приказах и просилиустроить суд по городам. В ответ царь указал распространить на дворян льготу,полученную Троице-Сергиевым монастырем еще в 1613-1614 гг. Теперь сыск беглыхпроизводился в течение девяти лет (обычно с подачи челобитной воеводе или вприказ). Через несколько лет дворянам представилась новая возможностьвозобновить притязания на крестьян. Опасаясь народных волнений, Боярская дума всентябре 1638 г. решила создать новый приказ Сыскных дел.
С укреплением позиций дворянства, поддерживавшего монарха, наметилисьтенденции к усилению самодержавия и росту бюрократического аппарата приказов.Это явилось основной предпосылкой учреждения абсолютизма в России. Стремлениедворянства к власти сопровождалось ослаблением старой боярской аристократии(признаком чего стала отмена местничества в 1682 г.) и завершением длительной борьбы служилых людей за отмену условного характера поместногоземлевладения, уравнение его с вотчинами в правовом отношении. Обратной сторонойобъединения дворянства стало подавление всех других социальных слоев, преждевсего крестьянства, а затем купечества и горожан, правовое положение которых несоздавало возможности для развития и свободных рыночных отношений.
Период сословно-представительной монархии — период развитого феодализма — характеризуется сдвигами во внутриклассовых и особенно в межклассовыхотношениях. Наиболее важное событие в этой сфере — полное закрепощениекрестьян.
Наиболее крупным феодалом в стране был монарх. Большую роль в усиленииего экономической мощи сыграла опричнина. Одним из ее результатов явилось то,что царь получил наиболее удобные земли, которые он использовал в качествепоместного фонда, что дало ему возможность привлекать на свою сторонудворянство, заинтересованное в централизации государства и усилении властицаря. В руках монарха в это время сосредоточились и другие богатства.
Класс феодалов, как и прежде, был неоднороден. К наиболее крупнымфеодалам относилась боярско-княжеская аристократия. Нижней, но наиболеемногочисленной частью феодалов было дворянство. Общие эксплуататорские интересыобъединяли его с боярством. Однако у дворян были и свои собственныепотребности, отличавшиеся от боярских и порой противоречившие им. Мелкиефеодалы жаждали новых земель, стремились к закрепощению крестьян, а поэтомуподдерживали монарха и его активную внешнюю политику.
В этот период оформляется понятие подданства. Феодалы потеряли прежнююпривилегию выбирать: служить или не служить великому князю.
Крупным феодалом в этот период была церковь, которая имела огромныеземельные владения, а также многие другие богатства. Большое число крепостныхкрестьян работало на землях, принадлежавших монастырям и другим церковныморганизациям. В руках церкви продолжали концентрироваться огромные земельныевладения. Монархи пытались ограничить церковное землевладение, но все этипопытки оказались неудачными. Церковь продолжала накапливать богатства. Тольков 1581 г. Ивану IV удалось добиться некоторых ограничений, которые касалисьроста церковного землевладения.
В годы разрухи, вызванной опричниной и войнами, началось массовое бегствокрестьян от своих господ. Раньше крестьяне были прикреплены к земле хозяйством.В связи с этим они редко использовали предоставляемую законом возможностьперехода от одного феодала к другому в Юрьев день. Теперь же, в условияхразорения, в поисках лучших мест они начали покидать свои земли. Мерой борьбы смиграцией крестьян и явилось их закрепощение.
Сохранился и класс холопов, хотя их стало меньше, чем раньше. Их правовоеположение оставалось прежним. К ним примыкала новая категория зависимогонаселения — кабальные люди. Они формировались из свободных (главный образом изпотерявших земли) крестьян. Для того чтобы стать кабальным, требовалосьобязательное оформление служилой кабальной грамоты, в которой закреплялосьправовое положение кабального. Для составления кабальной грамоты необходимыбыли определенные условия (лицо должно достичь известного возраста, бытьсвободным от крепостной зависимости, от государственной службы и др.).
Холопы, посаженные на землю, именовались страдниками. Они обеспечивалиобработку господской земли на основе барщины. Страдники, не имевшиесобственного хозяйства, были мало заинтересованы в своем труде. Поэтому кбарщине все больше начинают привлекать и крестьян. В этот период окончательноскладывается система барщины наряду с прежней оброчной системой.1.2 Развитие крепостного хозяйства
Самый важный итог развития сельского хозяйства в первой половине XVII в. состоял в ликвидации последствий «великогомосковского разорения», в течение которого появились огромные пространстваневозделанной земли, успевшей зарасти лесом. Наиболее пострадавшими оказалисьуезды, расположенные к западу и югу от Москвы, в меньшей степени — к северу отнее. В некоторых уездах пашня сократилась в десятки раз. Другим показателемразорения явилось резкое увеличение бобыльского населения и уменьшениекрестьянского.
Восстановительный процесс занял три десятилетия — с 20-х по 50-е гг. XVII в. Затяжной характер восстановления производительных силв сельском хозяйстве объяснялся несколькими причинами: низким плодородием землиНечерноземья, где в XVII в. размещалась основная массанаселения; слабой сопротивляемостью крестьянского хозяйства природным условиям:ранние заморозки, как и обильные дожди, вызывавшие вымокание посевов, а такженедостаток влаги в период вызревания хлебов вызывали недороды, а то и гибельпосевов.
Пашня обрабатывалась орудиями, остававшимися неизменными в течениестолетий: сохой, бороной, серпом, косой, реже плугом. В целом в странепреобладало трехполье, но на севере сохранилась подсека. Список возделываемыхкультур возглавляли рожь и овес, в меньших размерах высевались пшеница, ячмень,гречиха, горох, а также технические культуры: лен и конопля.
Малопроизводительный труд крестьянина был обусловлен не тольконеблагоприятными почвенно-климатическими условиями и рутинной техникойземледелия, но прежде всего порожденным феодальными порядками отсутствием унего заинтересованности в увеличении результатов труда — светские и духовныефеодалы нередко изымали в свою пользу не только излишки, но и необходимыйпродукт. Это приводило к тому, что на протяжении второй половины XVII в., как, впрочем, и в следующем столетии, в крестьянскомхозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов.
Главный резерв роста сельского хозяйства состоял в вовлечении в оборотновых земель — во второй половине столетия прослеживалось интенсивное заселениетерриторий к югу от Белгородской черты, Среднего Поволжья и Сибири. Знаменитыйисторик С.М. Соловьев выдвинул тезис, поддержанный другим выдающимся историкомВ.О. Ключевским, о том, что Россия являлась страной, которая колонизуется. Этобыл хотя и экстенсивный путь развития, но он обеспечивал увеличение сборазерна: если в Нечерноземье обычный урожай составлял чуть выше сам-2 — сам-3, тона южном черноземе средняя урожайность была в два раза выше.
Крестьянское, как и помещичье хозяйство, в основном сохраняло натуральныйхарактер: крестьяне довольствовались тем, что производили сами, а помещик — тем,что ему доставляли те же крестьяне в форме натурального оброка: птицу, масло,яйца, мясо, сало, окорока, а также изделия промыслов: полотно, грубое сукно,деревянную и глиняную посуду и т. д.
Владения светских и духовных феодалов были, как правило, разбросаны помногим уездам, расположенным в разных почвенно-климатических зонах.
Сбором ренты, управлением хозяйством, иногда представлявшиммногоотраслевой комплекс, выполнением полицейских функций ведала вотчиннаяадминистрация.
Определяющая тенденция социально-экономического развития России состоялав дальнейшем укреплении феодально-крепостнических порядков. В дворянской средепостепенно утрачивалась прямая связь между службой и ее земельнымвознаграждением: поместья оставались за родом даже в том случае, если егопредставители прекратили службу. Расширялись права распоряжения поместьями(мена, передача в качестве приданого и т. д.). Тем самым поместье утрачивалочерты условного землевладения и приближалось к вотчине, между ними к концустолетия сохранились лишь формальные различия.
Развитие феодально-крепостнических отношений проявлялось также в расширениикрепостнического землевладения за счет пожалования дворян черными и дворцовыми землями.Этот процесс сопровождался увеличением численности закрепощенного населения.Одновременно повысился удельный вес светского землевладения. Уложение 1649 г. запретило церкви расширять свои владения как покупкой земли, так и получением ее в дар напомин души. Не случайно патриарх Никон назвал Уложение «беззаконной книгой».
Существенное значение в насаждении крепостнических порядков имелиэнергичные меры правительства по предотвращению бегства крестьян. Дворянедобились своего: под их давлением правительство взяло на себя сыск беглых,отправляя в уезды воинские команды во главе с сыщиками, возвращавшими беглецових владельцам. Тем самым оно освободило дворянскую мелкоту от необходимостиразыскивать беглецов своими средствами и преодолевать сопротивление «сильныхлюдей», в вотчинах которых они укрывались. Увеличен был размер «пожилого»за держание беглого с 10 до 20 руб.
Важную веху в правительственной политике по отношению к дворянствусоставила отмена местничества в 1682 г. Местнический обычай серьезнопрепятствовал достижению успехов как во внутреннем управлении, так и вособенности в ратном деле — бездарные представители родовитых семей всегдапретендовали на высшие командные должности в армии, отправлявшейся в поход ктеатру военных действий. Хотя уже при Иване IV наканунетаких походов объявлялся царский указ «быть без мест», конфликты напочве местнического счета иногда возникали.
Утрата интереса к местничеству со стороны всех слоев служилых людей поотечеству объяснялась оскудением древних аристократических фамилий, лишенныхвозможности соперничать с восходившими к власти представителями новых фамилий.Эта категория дворянства уже не цеплялась за архаическое местничество. Егоуничтожение означало первый шаг на пути консолидации дворянства и стиранияграней между его сословными группами.
Расширение сословных прав и привилегий дворянства сопровождалосьуглублением бесправия крестьян. Сельское население страны делилось на двеосновные категории: владельческих и черносошных крестьян. К первым относилиськрестьяне светских (помещиков, царской семьи) и духовных (монастырей,патриарха, церквей) феодалов. В общей сложности они составляли 89,6% тягловогонаселения страны.
Характерная черта в истории крестьянства XVII в.состояла в стирании граней между его отдельными разрядами, всех их уравнивалокрепостное право. Впрочем, некоторые различия между разрядами крестьянсохранились: помещичьи и дворцовые крестьяне принадлежали одному лицу, в товремя как монастырские — учреждениям: Патриаршему дворцовому приказу либомонастырской братии. Существенные различия прослеживаются в праве распоряжениякрестьянами: помещик мог их продать, обменять, передать по наследству или вприданое, в то время как дворцовый крестьянин мог изменить владельца только врезультате пожалования, а вотчины духовных феодалов не подлежали отчуждению.
Особую категорию сельского населения составляли черносошные крестьяне. Напротяжении столетия «черные», или государственные, земли подвергалисьсистематическому расхищению и к концу века сохранились лишь в Поморье и Сибири.Главное отличие черносошных крестьян состояло в том, что они, сидя нагосударственной земле, располагали правом ее отчуждения: продажи, заклада,передачи по наследству. К столь же важным особенностям черносошных крестьянотносится их личная свобода, отсутствие крепостного права.
Если за выполнение государственных повинностей отвечал владелец игосударство передало ему значительную часть административно-фискальных исудебно-полицейских функций, как правило, претворявшихся в жизнь приказчиками,то у черносошных крестьян эти функции выполняла община с мирским сходом ивыборными должностными лицами: старостой и сотскими. Мирские органы производилираскладку податей, отвечали за их своевременную уплату, чинили суд и расправу,защищали земельные права общины. Мир был связан круговой порукой, чтозатрудняло крестьянам выход из него.
Черносошные крестьяне платили самую высокую в стране подать. Единицейобложения до 1680 г. была соха, включавшая землю, площадь которой зависела отсоциальной принадлежности владельца: соха «черных» земель равнялась500 четям в поле, монастырских — 600, а служилых людей по отечеству — 800четям. Это отражало дворянский характер налоговой политики — чем больше четейвходило в соху (соха служилых людей по отечеству была в 1,6 раза больше сохичерносошных крестьян), тем меньше был налог и тем, следовательно, большую долюмог извлечь себе помещик от эксплуатации крестьянина.
Развитие крепостного права отразилось и на судьбе холопов. Этот институтэволюционировал в сторону уравнения его положения с положением крепостныхкрестьян. К традиционным холопам относилась дворовая челядь, ремесленники,обслуживавшие барскую семью, приказные люди, общавшиеся с правительственнымиучреждениями и управлявшие вотчинами, а также военные слуги, сопровождавшиесвоего господина в походах. Труд холопов применялся в сельском хозяйстве:задворные и деловые люди обрабатывали господскую пашню, получая от баринамесячину.
Новое в институте холопов состояло в том, что Уложение 1649 г. ограничило источники его пополнения, ими могли стать только вольные люди; крепостнымкрестьянам и служилым людям путь в холопы был закрыт. Другое новшествосглаживало различия между деловыми и задворными людьми, с одной стороны, икрестьянами — с другой. В годы проведения финансовой реформы 1678—1681 гг.деловые и задворные люди были положены в оклад наряду с крепостными. Осближении холопов с крестьянами и превращении их в единую закрепощенную массусвидетельствовал также общий порядок сыска беглых тех и других.
Сокращение источников комплектования холопов, как и стирание граней междуними и крестьянами, влекло ликвидацию архаической формы эксплуатации:производительность труда холопа на месячине была ниже производительности трудакрестьянина, обрабатывавшего свой надел.
2. Правовое положение феодально-зависимого населения 2.1 Закрепощение крестьян в XV – начале XVI вв.
Во все времена богатства страны создавались трудом народа, жизнь которогоне была легкой. В XVI в. основное бремя неслокрестьянство. Слово «крестьянство» происходит от видоизмененного «хрестьяне»,антипода иноверчеству.
С оживлением хозяйственной деятельности возникли новые категориикрестьян, их правовой статус приобрел новые черты. В XVIв. все сословия находились в определенной зависимости от государства, накрестьян распространялся суд и подати государства, которые выплачивали инаселение вотчин, и «свободные» крестьяне. Государственные землиназывались «черными», а крестьяне на них – «черносошными»(или черными). Положение черносошных было несколько легче, они не облагалисьповинностями в пользу феодалов.
Повинности русских крестьян были очень тяжелыми, они обеспечивали нетолько внутренние потребности государственности, но и выплаты даней в Орду. Ивсе это — при отсутствии источников дохода от торгово-промышленной сферы. Понекоторым данным, в XVI в. налоговое бремя русских крестьянбыло в несколько раз выше, чем в Англии. Экономические проблемы стимулироваликрестьян на поиск патроната у феодалов. Серебреники и половники попадали вэкономическую зависимость за взятые в долг деньги. Развивалась крестьянскаямиграция, появились категории новоприходцев и новоподрядчиков — пришлыхкрестьян, имевших налоговые льготы. В противовес им имелась категориястарожильцев, осевших на одном месте и полностью плативших тягло.
Переходы крестьян становятся центральной проблемой экономики, встает вопросо развитии крепостничества.
Вопрос о крепостном праве достаточно сложен и многоаспектен. В XV—XVI вв. в Западной Европе(Франция, Голландия, Англия) развиваются буржуазные отношения, в то время как вВосточной (Польша, Литва, Германия, Русь), где еще не исчерпаны возможностифеодализма, распространяется крепостничество. В дореволюционной литературеуказывалось, что значительную роль в этом процессе сыграли великиегеографические открытия XV-XVIвв. В результате на запад Европы хлынул поток драгоценностей, и началась «революцияцен» — взвинчивание стоимости в первую очередь продуктов питания. Болеедешевый хлеб с востока Европы, попадая на западный рынок, из-за таможенныхпошлин поднимался в цене, его стоимость в Польше, России увеличивалась,стимулируя принудительное снижение себестоимости введением крепостническоготруда. Но решающими в развитии крепостного права в России были внутренниеусловия.
Крестьянские переходы и их ограничения, вероятно, возникли на Руси впериод раздробленности и ордынского владычества. Вызваны они были потребностямиполитико-экономическими, необходимостью государства иметь устойчивый контингентналогоплательщиков. Запреты и разрешения на выход включались поначалу вкняжеские договоры, в XV в. сформировался один срок «выхода»в осеннее время. Судебник 1497 г. унифицировал порядок перехода, установивЮрьев день (26 ноября).
Здесь важно отметить несколько моментов. Введение Юрьева дня не являетсяначалом крепостного права. Юрьев день — форма хозяйственных отношенийгосударства и населения в условиях повышенных потребностей страны в налоговыхпоступлениях от крестьянства. Лишь после уборки урожая осенью, когда наступаловремя холодов, крестьянин мог переходить на новое место. Разрешение делать этов любое время года вызвало бы экономический и финансовый хаос. Юрьев деньраспространялся и на частновладельческих, и на государственных крестьян,поскольку государственные подати платили все, а частновладельческие крестьянеобеспечивали своим трудом благосостояние помещика на службе государству, тоесть также выполняли функции государственного обеспечения. Крестьяне выступалине против Юрьева дня, а за него. Он был традиционным правом крестьян вэкономических условиях России, отвечал их интересам, обеспечивал специфическоеправо свободы передвижения. Дальнейшие запреты на выход были следствием крайненеблагоприятной экономической ситуации.
Судебник 1497 г. (ст. 57) устанавливает довольно простую формукрестьянских переходов. Крестьяне имели право переходить из волости в волость,из села в село за неделю до и неделю после Юрьева дня. При выходеустанавливалась плата с каждого двора (пожилое) на обработанных землях вразмере 1 руб., а на менее плодородных лесистых землях — полтины. Законодательдостаточно разумно подходил к вопросу о финансовых возможностях крестьянина.Полная стоимость пожилого выплачивалась лишь после четырехлетнего проживания наодном месте, когда крестьянин экономически укреплялся и становился старожильцемс полной выплатой налогов. Прожившие меньше четырех лет выплачивали по четвертирубля за каждый год проживания.
За полвека до следующего Судебника 1550 г. положение крестьян почти не изменилось, однако формирующееся сословие дворян оказало на ситуацию большоевлияние. Получая земли с крестьянами как обеспечение своей государственнойслужбы, дворяне-помещики были заинтересованы в привлечении крестьян дляобработки «своей» земли (часто им выдавали за службу земли негодные),а следовательно, в развитии барщины и ограничении выхода. Помещик получалспециальную («послушную») грамоту, где государственные органыперечисляли права сторон и их обязанности по обработке земли. Помещикрассматривался государством как должностное лицо, обязанное руководитькрестьянами, поддерживать хозяйство, судить за некоторые преступления иосуществлять административную власть. Само же крестьянство обеспечивало емуфинансовые потребности службы государю.
Вопреки имеющимся в литературе заявлениям, помещик не только не мог убитькрестьянина, он не имел права допускать в отношении его какие-либо нарушениязакона. В Судебнике 1497 г. (ст. 63) указано, что крестьяне могут обращаться всуд на помещика с жалобами о земельных делах.
Вероятно, в практике первой половины XVI в. имелиместо судебные разбирательства конфликтов помещиков и крестьян, которые иопределили содержание соответствующих разделов Судебника 1550 г. В ст. 88 повторена формула Судебника 1497 г. о выходе крестьян с уточнением, что пожилоеувеличивается на 2 алтына (алтын — 3 коп.). Это объясняется денежной инфляцией.Судебник 1550 г. устанавливает плату за «повоз» (повозная повинность)в 2 алтына со двора, а «опричь того пошлин на нем нет».Конкретизируются подати с хлеба, которые выплачивались в царскую казну (с хлеба«стоячего и молоченого»). Существенной гарантией защиты интересовкрестьянства является указание на то, что «пожилое имати с ворот».Поскольку помещики стремились взять побольше пожилого с каждого поколениянеразделенных больших крестьянских семей, хотя и совместно проживавших,указание «с ворот» ограничивало их, плательщиком признавалсясовместно проживавший крестьянский двор.
С середины XVI в. начинается полоса крайненеблагоприятных обстоятельств, которые привели к концу столетия к становлениюкрепостного права. Ливонская война принуждала государство увеличивать налогикрестьян. Помимо обычных налогов, практиковались чрезвычайные и дополнительные.Опричнина нанесла крестьянам огромный материальный вред, «походы» иэксцессы опричников разоряли население. Начался экономический упадоккрестьянских хозяйств, дополненный стихийными бедствиями, неурожаями имассовыми эпидемиями, поразившими страну. В конце 60-х годов трехлетний голодопустошил страну, цены поднялись во много раз, дело доходило до людоедства.Одновременно разразилась эпидемия чумы, охватившая 28 городов России. Городапустели, крестьянское хозяйство деградировало. В 70-80-е годы XVIв. стихийные бедствия и эпидемии продолжались. Так, к середине 80-х годов XVI в. в Московском уезде осталось всего 14% обрабатываемойпашни, а налоги все росли и росли. В стране наступило «великое разорение».Население снималось с насиженных мест и бежало на окраины, скрывалось отвластей.
В этих условиях у московского правительства был только один выход. В 1580 г. началась перепись земель, и в 1581 г. на землях, охваченных переписью, были объявлены «заповедныелета» — запрет на выход крестьян. Крестьянство оказалось закрепощенным,хотя первоначально эта мера рассматривалась как временная. Однако положениеоставалось трудным, бегство населения продолжалось. В 1597 г. был введен пятилетний срок сыска беглых («урочные лета»). У помещиков и вотчинниковпоявилась возможность обогащения за счет приема и сокрытия беглых, уклонения отналогов.2.2 Крепостное право в XVII в. Изменения в правовом положении крестьян
В XVII в. намечается унификация в делениикрестьян в основном на черносошных и частновладельческих, происходит ихокончательное закрепощение. Из податной сословной группы землевладельцев онипостепенно становятся неравноправным сословием. Смутное время начала XVII в. разрушило выполнение законодательства о крестьянах,но после 1613 г. законопорядок постепенно восстанавливался.
Первая половина XVII в. характеризуетсямногочисленными указами о сроках сыска незаконно ушедших крестьян (девять лет,пятнадцать, десять и т.д.). Крестьянам было выгоднее проживать в относительноустойчивых крупных хозяйствах, поскольку земли более мелких дворян и детейбоярских были сильно разорены. В этой связи увеличение сроков сыска оказалосьвыгодно дворянам, уменьшение – аристократии. Дворяне и мелкие феодалы стояли заполную отмену давности сыска.
Соборное Уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск крестьян, чем былапоставлена последняя точка в их закрепощении. По традиции «хозяева»крестьян считались государственными «агентами» по отношению к ним иобязаны были поддерживать должный порядок на крестьянских землях. Но в реальнойзаконодательной практике государство запутывалось в отношениях к крестьянскойсобственности и личности. В XVII в. не раз выходилиуказы о наказаниях лиц, принимавших беглых, для них устанавливались крупныештрафы и наказания кнутом. Однако эти штрафы виновные могли заплатить не изсвоего, а из крестьянского кармана, и право распоряжения и отчуждениякрестьянских земель постепенно переходило к их владельцам. В случае гибелибеглого крестьянина предписывалось взамен умершего отдавать его владельцудругих, и страдали опять-таки крестьяне. Соборное Уложение 1649 г. законодательно закрепило такой порядок, а заодно предписывало «править долги»дворян на их крестьянах.
Если черные крестьяне оказались прикрепленными только к земле, точастновладельческие — и к земле, и к личности владельца. Право крестьянскойсобственности на землю в Уложении было весьма запутанным. Уложение охранялоличность крестьянина, посягательства на его жизнь и честь были уголовнонаказуемы. Но для высших сословий наказания устанавливались все-таки менеестрогие, а потребность в служилых людях вынуждала государственные органысмотреть «сквозь пальцы» на эксцессы со смертельным исходом.
Уложение 1649 г. запрещало любые противоправные действия не только вотношении крестьян, но и всего населения страны. Закон защищал любую личность,хотя и с учетом сословного статуса. Права крестьян оговаривались законом,Уложение провозглашало принцип равного суда для всех, а государственныйаппарат, по мере сил, следил за исполнением законов.
3. Характеристика основных этапов юридического оформлениясистемы крепостного права 3.1 Законы конца XV – начала XVI вв. о крепостной зависимости и их реализация
Первый указ о крестьянах, текст которого уцелел полностью, это указ 24ноября 1597 г. о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян. Относительно егозначения и того места, которое он занимал в общем ходе закрепощения, висторической литературе ведутся споры.
Указ 24 ноября 1597 г. посвящен важному, но все-таки частному вопросупроцедурного характера — организации государственного сыска беглых крестьян,Попытки толковать его шире, как закон, отменивший крестьянский выход, находятсяв противоречии со вступительной частью Соборного уложения 9 марта 1607 г., где говорится о том, что «царь Федор… выход крестьянам заказал и у кого сколькокрестьян где было книги учинил», тогда как в указе 1597 г. ничего не сказано о запрещении выхода и самый термин писцовые книги отсутствует.
К началу XVII столетия прошло 20 лет со временипервых «заповедей» о крестьянском выходе Ивана Грозного и 8 лет смомента издания указа царя Федора, обобщившего практику заповедных лет в масштабевсей страны. К этому времени запрещение крестьянского выхода стало общимправилом, крепостнический порядок, установленный указами 1592/93 г. и 1597 г., судя по материалам приказного делопроизводства, действовал безотказно. Крестьяне былизакреплены за своими господами писцовыми книгами и другими правительственнымидокументами и не могли на законном основании покидать своих хозяев.Владельческие права на крестьян определялись их записью в писцовые, отдельные идругие правительственные книги. В случае отсутствия официальных документовприменялся закон о пятилетнем сроке подачи исковых челобитных. Всекрепостнические отношения должны были быть документированы при участииправительственных органов.
В материалах приказного делопроизводства конца XVI— начала XVII в., жалованных грамотах и других актахэтого времени не удается обнаружить ни ссылок на заповедные годы, ни каких-либонамеков на восстановление Юрьева дня в будущем. Борис Годунов и не помышлял отом, чтобы отменить указ 1592/93 г., изданный при его активном участии.Напротив, в жалованных грамотах, выданных от его имени в это время, мывстречаемся с требованиями решительно пресекать все попытки крестьян переменитьсвоих владельцев, неизменно квалифицируемые властями как бегство.
Колебания правительства в процессе закрепощения, проявившиеся уже в концеXVI в. в виде введения урочных лет, достигли своегоапогея в 1601 – 1602 гг., когда в обстановке страшного голода и народногодвижения Борис Годунов пошел на частичное разрешение крестьянского выхода.Указы 1601 – 1602 гг. представляли уступку волнующемуся крестьянству, а неограждали дворянские интересы. Восстановление, хотя и в ограниченных размерах,крестьянского выхода, означало нарушение указа 1592/93 г. о его повсеместномзапрещении и о писцовых книгах 80-х — начала 90-х годов XVIв. как юридическом основании крестьянской крепости. Для крестьян, которые поуказам 1601 – 1602 гг. вновь получили право выхода, эти книги закрепощающеезначение потеряли, а для крестьян, не получивших этого права, они продолжалиоставаться основным документом, прикреплявшим их к земле. Такое положение приналичии ожесточенной борьбы внутри господствующего класса за рабочие рукидолжно было вскоре привести к невероятной запутанности крепостническихотношений, к многочисленным тяжбам и обходам закона. Произошла массовая утечкакрестьян от рядовых служилых людей к крупным землевладельцам, светским идуховным, которые, используя выгодные для себя стороны этих законов о невыходесвоих крестьян, сумели разными способами переманить к себе помещичьих крестьяни укрепить свое экономическое положение за счет служилой массы.
Применение указов 1601—1602 гг. па практике породило «смуту»,раздоры и кровопролитие и в среде служилых людей. Наиболее богатые ипредприимчивые помещики увеличивали население своих поместий, вывозя ипереманивая крестьян от служилой мелкоты. Возникали острые конфликты,сопровождавшиеся убийствами и затяжными тяжбами. Указами 1601 – 1602 гг. однислои господствующего класса были противопоставлены другим прежде всего посоциальному, а отчасти и территориальному признаку, что дало современникамвозможность увидеть в действиях Годунова попытку следовать примеру ИванаГрозного, учредившего опричнину. Желая предотвратить урон, причиняемыйхозяйству выходом и вывозом крестьян, помещики не отпускали их от себя. В своюочередь крестьяне усиливали отпор помещичьему произволу. Они по-своемутолковали правительственное законодательство, переставали платитьгосударственные налоги и осуществляли стихийные, незаконные выходы. Реализацияуказов 1601 – 1602 гг. не только не ослабила классовые и внутриклассовыепротиворечия в деревне, а напротив, значительно обострила их.
Восстание И. Болотникова, представлявшее кульминацию Крестьянской войныначала XVII в., нанесло сильный удар поформировавшемуся в России крепостному строю. Но в то же время в лагеревосставших продолжали раздаваться поместья сторонникам движения — свидетельствотого, что, даже победив, крестьяне и холопы не были способны радикально изменитьобщественные отношения. Выступая против крепостного порядка, они на практикедобивались лишь наиболее приемлемой для себя модификации феодальных отношений.
Уже в ходе подавления восстания И. Болотникова правительство В. Шуйскогопредпринимало меры для восстановления нарушенных крепостнических отношений вдеревне. Основным документом, определившим политику правительства В. Шуйскогокак политику крепостнической реставрации, стало Соборное уложение 9 марта 1607 г. Это Уложение явилось реакцией землевладельцев на антикрепостнические лозунги и действиявосставших. Осуждая нерешительность и половинчатость законов 1601 – 1602 гг.,составители Соборного уложения 9 марта 1607 г. одновременно провозглашали свою верность годуновскому указу 1592/93 г. о повсеместном запрещении крестьянскоговыхода.
Процесс закрепощения предстает более сложным, чем это казалось ранее.Классовая борьба крестьян и холопов, а также противоречия внутригосподствующего класса не позволяли правительству двигаться по путизакрепощения так быстро, как ему хотелось бы. Лишение крестьян права выходарастянулось без малого на 30 лет и сопровождалось такой «оговоркой»,как введение урочных лет для сыска вывезенных и беглых крестьян. Для отмены жеурочных лет потребовалось еще 40 лет. Здесь сказалось и мощное воздействиеКрестьянской войны и Смуты на процесс закрепощения. Только с принятием такогообщероссийского крепостнического кодекса, как Соборное уложение 1649 г. урочные лета были отменены, провозглашен бессрочный сыск, а крестьяне и члены их семей стали «вечнокрепкими» своим господам по писцовым и переписным книгам.3.2 Соборное уложение 1649 г. о крепостном праве
В дореволюционной историографии имела место тенденция рассматриватьправовое положение крестьян по Уложению 1649 г. преимущественно в рамках его главы XI, а ее основной смысл сводить к отмене урочных летсыска беглых крестьян и установлению ряда других норм сыска. В равной мере неправомочно и мнение тех дореволюционных авторов (В.О. Ключевский, М.А.Дьяконов), которые, исходя из общей концепции безуказного закрепощениякрестьян, не придавали в этом процессе большого значения Уложению и преждевсего его главе XI.
В советской историографии вопрос о роли Уложения 1649 г. в судьбе русского крестьянства рассматривался с привлечением данных не только главы XI. Однако центральное и наиболее важное место занимаетименно глава XI. Ее название «Суд о крестьянах»показывает, что целью главы служило правовое регулирование взаимоотношенийземлевладельцев в вопросах владения крестьянами. Монополистическое правовладения крестьянами закреплялось за всеми категориями служилых чинов.
Закон о наследственном (для феодалов) и потомственном (для крепостных)прикреплении крестьян с вытекающим отсюда правом бессрочного сыска беглыхявлялся наиболее крупной и радикальной нормой Уложения 1649 г. Закон был распространен на все категории крестьян и бобылей, включая черносошных. Положив воснование прикрепления крестьян и бобылей документы государственного кадастра –писцовые книги 1626 г. и переписные 1646-1649 гг., – глава XIввела обязательные регистрации в приказах всех сделок на крестьян.
Таким образом, крестьянин выступал прежде всего как объект права. Нонаряду с этим он был наделен определенными чертами субъекта права.Законодательство XVII века рассматривало крестьянина иего имущество в неразрывном единстве. Основу этого составляло признание закономэкономической связи феодального владения с крестьянским хозяйством.
Уложение 1649 г., завершив юридическое оформление крепостной зависимостидля всех категорий крестьян, одновременно создавало в определенной мереправовое ограждение сословно-классовой целостности крестьянства, стремясьзамкнуть его в сословных рамках.
В связи с общей концепцией крепостного права как юридического выраженияпроизводственных отношений феодального общества советские историки связывали сУложением 1649 г. новую ступень на пути окончательного закрепощения крестьян.
Крепостное право включало две формы прикрепления непосредственногопроизводителя: прикрепление к земле, феодальному владению или наделу начерносошных землях и прикрепление к личности феодала. На протяжении XVII-XIX вв. соотношение этих формприкрепления менялось. Сначала (включая XVII в.)преобладала первая, позже — вторая. Первенствующая роль прикрепления крестьян кземле в значительной мере была связана с высоким удельным весом поместнойсистемы в XVII в. Крестьянин выступал взаконодательстве как органическая принадлежность поместья и вотчины независимоот личности владельца. Владелец имел определенные права распоряжениякрестьянами лишь тогда и в той мере, когда и в какой мере он был владельцемпоместья или вотчины.3.3 Развитие законодательства о крепостном праве во второй половине XVII в.
Одной из важных сторон развития крепостного права второй половины XVII в. было возросшее значение крепостного акта какюридического основания закрепощения крестьян. Для наиболее точного учетакрепостного населения в результате подведения официальной основы под сыскбеглых крестьян были созданы переписные книги 1646-1648 гг., которые СоборноеУложение 1649 г. узаконило как важнейшее основание прикрепления крестьян.Только на основе переписных книг в силу особенности их состава могло бытьдостигнуто потомственное (с родом и племенем) закрепощение крестьян.
Другой существенной стороной развития крепостного права явилосьвозникновение в итоге обширной законодательной деятельности своеобразногокодекса сыска беглых крестьян и холопов, который получил оформление в виде «Наказасыщикам» 2 марта 1683 г. с последующими дополнениями к нему в указе 23марта 1698 г. В «Наказе сыщикам» получил отражение государственно-организованный массовый и обезличенный сыск беглых крестьян как постояннаяфункция органов государственной власти.
Соборное Уложение не ставило вопроса о новой системе сысков. Наличиеурочных лет предполагало порядок разрозненного и индивидуального сыска почелобитью владельцев беглых крестьян с учетом срока сыска с момента побега илис момента подачи челобитной о побеге в каждом отдельном случае. Ликвидацияурочных лет по Уложению 1649 г. создавала условия для сыска обезличенного,массового и государственно-организованного. Вопрос о таком сыске беглыхпоставили в своих челобитных широкие слои дворянства, что не преминулоотразиться в законодательстве. Законодательная деятельность правительства вобласти беглых крестьян началась еще в 1658 г. с рассылки заповедных грамот, запрещающих прием беглых в селах и городах. За прием и держание беглыхустанавливалось взыскание «владения» по Уложению 1649 г. в размере 10 рублей, а самих крестьян за побег следовало «бить кнутом нещадно».Последнее было новшеством. Уложение не назначало наказания за побег.
Согласно «Наказу сыщикам» 1683 г. был наиболее радикально проведен сыск укрывавшихся крестьян, и действие нормы ответственностираспространилось на прошлое время. Наказ возложил ответственность за приембеглых на помещиков и вотчинников. Тем самым крупные вотчинники, бояре и думныечины лишались возможности укрываться за спинами своих приказчиков припредъявлении иска о беглых крестьянах.
Важной норме крепостного права посвящена ст. 28 Наказа, где юридическуюсилу получили лишь те крепости на крестьян и холопов, которые были ужезарегистрированы в приказах. Однако это положение, отраженное еще в Указе 1665 г., дополнялось новым установлением, по которому признавались в силе старые крепости, незаписанные в приказе, если они не оспорены записанными крепостями. Приотсутствии старинных крепостей принадлежность крестьян определялась по писцовыми переписным книгам.
Наказание крестьян за побег оставалось (ст. 34), но без определения еговида, что отдавалось на усмотрение самих сыщиков. Пытка в ходе следствияоставалась по закону лишь в отношении крестьян, которые при побеге совершалиубийство помещиков или поджог имений, и в отношении тех, кто изменил в бегахсвои имена. В Наказе 1683 г. сохранялась важная норма о непризнаниииммунитетных прав несудимых грамот по делам о беглых крестьянах.
В целом Наказ сыщикам выступает как средство урегулирования взаимныхпретензий феодалов в вопросе их прав на беглых, выработанное в итогезаконодательной практики начиная с Уложения 1649 г. и в ходе многолетней деятельности сыщиков. Независимо от гл. 11 Уложения он обрелсамостоятельное значение.
В историко-правовом плане «Наказ сыщикам» 1683 г. отражает общую для ряда крупных законодательных памятников второй половины XVIIв. тенденцию трансформации из локальных и частных норм и форм ихзаконодательного выражения в общероссийский кодекс.
В сферу законодательной регламентации вошел и процесс закрепощенияпленных, взятых в ходе военных действий с Польшей на Западе, и с татарами,калмыками и др. — на Востоке. Служилые люди отправляли пленных в свои вотчины ипоместья. Правительство указами и грамотами санкционировало превращениеиноверных пленных в крепостных людей и брало на себя сыск беглых из их числа.Первым из таких указов периода войны с Польшей был Указ от 30 июля 1654 г. Регистрация крепостных актов на пленных была возложена на Приказ холопьего суда и приказныеизбы городов. Об этом говорится в Указе 27 февраля 1656 г. В Приказе холопьего суда и приказных избах городов велись полонные книги. Указы 80-90-х гг.неоднократно требовали от помещиков и вотчинников записывать «полных людей»в Приказе холопьего суда (например, Указ от 20 апреля 1681 г.). Своеобразным итогом политики закрепощения пленных людей явилось провозглашенное в связи сзаключением Вечного мира с Польшей в 1686 г. закрепление прав вотчинников и помещиков на крестьян и холопов из числа пленных.
В юридическом оформлении крепостной зависимости «вольных людей»играли определенную роль и поручные записи, имеющие, однако, ряд существенныхособенностей.
Порука — древний институт феодального права. Поручные записи были формойзакрепления и гарантией имущественных и иных сделок между отдельнымипредставителями господствующего класса. Наибольшего размаха достигла круговаяпорука на черносошных землях. Общинно-корпоративная организация черносошногокрестьянства благоприятствовала развитию поручительства. Помимо политическогозначения, связанного с прикреплением работника, порука имела определенныйэкономический смысл: в случае невыполнения обязательств лицом, ставшим объектомпоруки, ущерб возмещали поручители. По Соборному Уложению 1649 г. порука получила широкое и разнообразное применение главным образом в гражданском и уголовномсудопроизводстве. Во второй половине XVII в. ее сталиприменять в ходе сыска беглых крестьян. Правительство возвело поруку взаконодательную норму как средство борьбы с побегами крестьян и холопов иодновременно с бродяжничеством и разбоями гулящих людей. Законодательноепредписание оформления поруки на пришлых людей включено в Новоуказные статьи 1669 г. о татебных, разбойных и убийственных делах. Наличие полномочий феодалов в отношении крестьянне исключало того, что крестьянин как субъект права обладал определеннымиправами владения своим наделом и хозяйством. Как в Уложении 1649 г., так и во второй половине века обе эти взаимосвязанные стороны правового положениякрестьянина как объекта феодального права и как субъекта права, обладающегоопределенным, хотя и ограниченным, комплексом гражданско-правовых полномочий,тесно взаимодействовали.
Фактически в пределах вотчин и поместий юрисдикция феодалов нерегламентировалась законодательством. Однако имущество, и жизнь крестьянинаограждались законом от крайнего проявления своеволия феодалов. Так, Указом 13июня 1682 г. о возмещении мурзам и татарским феодалам поместий и вотчин, ранееу них отписанных, предписывалось «крестьян не угнетать и не теснить».
Для юридического статуса крестьян существенную роль сыграли переписныекниги. Основную особенность их составляют наиболее подробные данные по каждомудвору о лицах мужского пола независимо от возраста с указанием отношения кодвору владельца. В соответствии с задачей описания переписные книги содержалисведения о беглых крестьянах. В книгах 1646 г. имеются сведения о лицах мужского пола, бежавших в течение десяти предшествующих лет (до Уложения 1649 г. действовал десятилетний срок сыска беглых). Переписные книги 1649 г. сохраняли те же особенности, но сведения о беглых крестьянах даны независимо от временипобега, поскольку сыск беглых стал бессрочным. Введение подворного обложения поэтим книгам привело к распространению государственного тягла на все категориизадворных и деловых людей (кабальных и добровольных холопов).
Крепостные акты на крестьян и холопов соответственно их назначению можноразделить на две группы. К первой следует отнести те, которые касались наличноймассы крепостного населения. Ко второй группе — имеющие отношение к пришлым,временно свободным людям, поряжающимся в крестьяне. В первой группе наиболееважное значение имели жалованные, отказные, ввозные грамоты, указы о наделениипоместьями и вотчинами, о продаже поместий в вотчины и т. п. С передачей правафеодальной собственности на поместья и вотчины передавались и определенныеправа на крестьянское население, прикрепленное к земле, для которого давалисьновому владельцу послушные грамоты крестьянам. К наличному населению феодальныхвладений имели отношение и акты, служившие юридической формой реализациивнеэкономического принуждения в отношении крестьян: раздельные записи, выводныезамуж, приданые, жилые записи об отдаче в услужение и в ученики, мировые,поступные и данные закладные и купчие.
В отношении лиц, пришлых со стороны и поряжающихся в крестьяне,заключались жилые, порядные, ссудные и поручные записи.
Значительное влияние на практику применения поступных записей на крестьяноказало различие в правовом статусе поместий и вотчин. Уложение 1649 г. вводило единые для вотчинных и поместных крестьян основания и принципы прикрепления к земле иземлевладельцам. Различия проявлялись во второстепенных моментах. Запрещалсяперевод крестьян, записанных в писцовых, переписных, отказных и отдельныхкнигах за поместьями, на вотчинные земли. Однако возраст поместных крестьян,переведенных в вотчину, самим Уложением предусматривался только в том случае,если вотчина переходила в другие руки. Во второй половине XVIIв. действовали юридические основания крепостной зависимости крестьян,установленные Уложением 1649 г. К ним относятся прежде всего писцовые книги1626-1628 гг. и переписные книги 1646-1648 гг. Позднее добавились переписныекниги 1678 г. и другие описания 80-х гг. Юридически право владения крестьянамизакреплялось за всеми категориями служилых чинов по отечеству, хотя фактическислужилая «мелкота» далеко не всегда имела крестьян. Закон онаследственном (для феодалов) и потомственном (для крепостных) прикреплениикрестьян является наиболее крупной нормой Уложения, а отмена урочных лет сыскабеглых стала необходимым следствием и условием претворения этой нормы в жизнь.Закон о прикреплении распространялся на все категории крестьян и бобылей —частновладельческих и государственных. В отношении вотчины и поместных крестьяндля периода после писцовых книг в 1626 г. устанавливались дополнительные основания крепости — отдельные или отказные книги, а также «полюбовные»сделки о крестьянах, в том числе о беглых, главным образом в форме поступныхграмот.
Заключение
Усиление закрепощения крестьян в России в XVI в.было обусловлено глубокими социально-экономическими и политическими причинами.Развитие производительных сил в городе и деревне, изменения в формахфеодального землевладения и образование на феодальной основе централизованногогосударства привели к значительному возрастанию потребностей господствующегокласса. Поэтому в XVI в. начинается широкое наступлениефеодалов на крестьян. В этих условиях централизованное феодальное государствоюридически оформляет в общегосударственном масштабе крепостное право каксредство дальнейшего нажима на крестьян.
Около 1592/93 г. был издан указ, запретивший крестьянам и бобылям выходна всей территории Русского государства, объявивший писцовые книгипредшествовавшего описания юридическим основанием крестьянской крепости,провозгласивший принцип обязательной регистрации крепостнических отношений вправительственных документах, установивший 5-летний срок подачи исковыхчелобитных в крестьянском владении и вывозе.
Этот указ явился кульминационным пунктом закрепостительной политики вконце XVI — начале XVII веков.Регулируя различные стороны взаимоотношений между феодалами и крестьянами, он всочетании с указом о 5-летнем сроке сыска в крестьянском владении и вывозе и сзаконом 1597 г. о беглых крестьянах оформил в основных чертах крепостное правов России в общегосударственном масштабе. Относительно холопов закрепостителыныепринципы были сформулированы в указах 1 июня 1586 г., 1593 г. и в полной мере в указе 1 февраля 1597 г.
С Уложением 1649 г. связано установление постоянной наследственной ипотомственной крепостной зависимости крестьян, включая их семьи, а также прямыхи боковых родственников. В силу этого были отменены урочные годы сыска беглых.Сыск становился бессрочным.
Уложение 1649 г. закрепляло монопольное право владения крестьянами завсеми категориями служилых чинов по отечеству. Юридическим основанием прав накрестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. XVII в., а для периода после Уложения в дополнение к ним –переписные книги 1646-1648 гг., отдельные и отказные книги, жалованные грамоты,акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результатесыска. Уложению принадлежит разработка правовых основ сыска беглых крестьян.Для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательнаих регистрация в Поместном приказе.
Уложение завершило процесс правового сближения бобылей с крестьянами,распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. Будучи важнымэтапом на пути правового сближения поместий и вотчин, Уложение вместе с тем вцелях сохранения поместной системы, преобладавшей еще в первой половине XVII века, ограничивало права распоряжения крестьянами,записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их на вотчинныеземли и давать им отпускные.
Права на вотчинных крестьян были полнее. Признание экономической связифеодального владения с крестьянским хозяйством нашло выражение в защите закономимущества и жизни крестьянина от произвола феодала, хотя санкция феодалу втаких случаях определялась значительно слабее, чем представителям низшихсословий (за исключением предумышленного убийства крестьянина). Таким образом, Уложение,следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его,решало поземельный и крестьянским вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос окрестьянстве поземельному вопросу.
Таким образом, Уложение 1649 г., завершив юридическое оформлениекрепостной зависимости, одновременно замкало крестьянство в сословных рамках,запрещало переход в другие сословия, законодательно в какой-то степени ограждаяот своеволия феодалов. Это обеспечивало для того времени устойчивое равновесиеи функционирование всей феодально-крепостнической системы.
Список источников и литературы
Правовые источники
1. Антологиямировой правовой мысли. В 5 т. Т. IV. Россия XI – XIX вв. / Нац.общественно-науч. фонд; Руководитель проекта Г.Ю. Семигин. – М., 1999.
2. Законодательныеакты Русского государства второй половины XVI – первойполовины XVII века: Комментарии / Под ред. Н.Б. Носова,В.М. Панеяха. – Л., 1987.
3. Отечественноезаконодательство XI – XIX века:Пособие для семинаров / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 2000.
4. Российскоезаконодательство X – XX веков. Т. 2. – М., 1985.
5. Хрестоматияпо истории России с древнейших времен до наших дней / Авторы-составители: А.С.Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М., 2000.
Научная литература (монографии,научные статьи, учебные пособия)
6. АнпилоговГ.Н. К вопросу о законе 1592-1593 гг., отменившем выход крестьянам, и урочныхлетах в конце XVI – первой половине XVIIв. // История СССР. – 1972. – № 5. – С. 160-177.
7. ВасильевА.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебноепособие для вузов / Под ред. С.А. Комарова. – СПБ., 2004.
8. ВернадскийГ.В. Замечания о юридической природе крепостного права // Родина. – 1993. – №3. – С. 121-130.
9. ГотьеЮ.В. Крестьяне в XVII столетии // Великая реформа. –М., 1911. Т. 1.
10.Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVIIвека. – М., 1954. Кн. 2.
11.Данилова Л.В. К вопросу о причинах утверждения крепостничества в России //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1965 г. – М., 1970.
12.История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. – М.,2003.
13.История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для вузов / Н.И.Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. –М., 2000.
14.История России с древнейших времен до конца XVII века:Учебник / Л.Н. Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н. Флоря; под ред. Л.В. Милова. – М.,2006.
15.Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV – XVI в.). – М., 1971.
16.Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России. – М., 1970.
17.Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война вРоссии. – М., 1975.
18.Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России / Отв. ред.К.Н. Сербина. – Л., 1980.
19.Новосельский А.А. Крестьяне и холопы // Очерки истории СССР. Период феодализма.XVII в. – М., 1955.
20.Панеях В.М. Закрепощение крестьян в XVI в.: новыематериалы, концепции, перспективы изучения // История СССР. – 1972. – № 1. – С.157-165.
21.Рогов В.А. История государства и права России IX – нач.ХХ вв.: Учебник. – М., 2006.
22.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России: Академическийкурс. В. 2 т. – Т. 1. V – начало ХХ в. – М., 2003.
23.Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. – М., 1961.
24.Тихонов Ю.А. Помещичья усадьба и помещичье хозяйство в России после Соборногоуложения (1649 – 1679 гг.) // История СССР. – 1978. – № 4. – С. 140-155.