СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
1.1 Понятие и признаки преступления
1.2 Состав преступления
2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
4. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ УБИЙСТВ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Защита личности отпреступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства.Это положение зафиксировано в Конституции РК. Однако статистические данные осостоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, чтоудельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Особенно заметенвсплеск насильственных преступлений против личности .
Причины столь бурногороста насильственных преступлений в последнее время многообразны. Их следуетискать в нестабильной экономической ситуации, в нерешенности многих социальныхвопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере. Нравственноеопустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью.В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попранию правличности, процветает безнравственность, теряются моральные ценности иустановки.
Среди всех преступленийпротив личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленноеубийство. Статья 96 УК РК направлена на охрану права на жизнь, а в соответствиисо ст. 12 Конституции РК «права и свободы человека принадлежат каждому отрождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание иприменение законов и иных нормативных правовых актов» /1/.
Еще раньше, Всеобщаядекларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, чтокаждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Икаждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то:в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иныхубеждений, национального или социального происхождения, имущественного,сословного или иного положения.
И задача государствазаключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использоватьвсе имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Ноубийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большиетрудности при расследовании и при юридической квалификации.
Многочисленные вопросы,возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразияразличных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которыеприходится учитывать. Все это вызывает необходимость проведения болеетщательного анализа убийства в целом и его отдельных признаков.
1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Преступление являетсяважнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовногоправа связаны с преступлением.
Определение понятияпреступления дается в статье 9. Раздела II Уголовного кодекса Республики Казахстан в его Общей части:«Преступлением признается совершённое виновно общественно опасное деяние(действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозойнаказания…».
Данное определениесодержит два связанных между собой понятия — формальное (нормативное) и материальное.Под формальной стороной определения понятия преступления понимаетсязапрещенность человеческого деяния, действия или бездействия, уголовным закономпод угрозой наказания, то есть противоправность. В данной дефинициейпреступления отражена одна из основных идей уголовного права – принципзаконности, отказ от аналогии. Никто не вправе признать то или иное деяниепреступным, если оно прямо не предусмотрено уголовно-правовой нормой (этотпринцип закреплен в Конституции Республики Казахстан). Однако определениепонятия преступления не исчерпывается формальным подходом к дефинициипреступления. Материальная сторона определения деяния как преступленияопределяет его общественную опасность, иначе говоря, социальную сущность преступногодеяния.
1.1 Понятиеи признаки преступления
Определение понятияпреступления дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан:«Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние(действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Преступлениехарактеризуется рядом обязательных признаков, к которым относятся:
а) общественнаяопасность;
б) противоправность;
в) виновность;
г) наказуемость.
Рассмотрим реальноесодержание данных признаков с учетом основных положений теории казахстанскогоуголовного права.
а) Общественная опасность– важнейший, неотъемлемый признак преступления, который в первую очередькачественно отличает его от иных существующих видов правонарушений и выступаетв качестве основной (материальной) предпосылки для уголовно-правового запретаданного вида деяний.
Особая значимость этогопризнака подтверждается ч. 2 ст. 9 УК РК, которая гласит: «Не являетсяпреступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признакикакого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но всилу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть непричинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу илигосударству».
Непосредственнымпроявлением общественной опасности является вред, который причиняется илиреально может быть причинен личности, обществу или государству. Однако этоутверждение верно лишь наполовину. В качестве обязательной предпосылки(источника) причинения вреда должно выступать деяние человека, осознанное посвоей природе. Такое положение вещей определяется изначальной сущностью права –служить регулятором деятельности людей в интересах общества. А реализация этойфункции предполагает осознание содержания правовых норм и наличие реальнойвозможности им следовать. В этой связи в качестве общественно опасных выступаюттакие деяния человека, которые не только существенным образом отличаются отобщепринятых (преобладающих) прототипов поведения членов данного общества, но ис неизбежностью или весьма большой долей вероятности тем или иным образомсущественным образом дезорганизуют данное общество, что является для негонеприемлемым и, следовательно, общественно опасным.
Уголовноезаконодательство в ст. 52 УК РК «Общие начала назначения наказания» /1/выделяет качественную и количественную стороны общественной опасности. Пообщему правилу характер общественной опасности признается качественнойхарактеристикой преступления, а степень – количественной. Данный признакпреступления находит свое проявление во всех элементах состава преступления,составляющих внутреннюю правовую структуру этого социального явления. Однакораспределяется общественная опасность по ним весьма неравномерно.
Общественная опасностьзависит от такого элемента состава преступления, как объект преступления, тоесть общественных отношений, охраняемых уголовным законом. В качестве таковых вРеспублике Казахстан выступают основополагающие общественные отношения,посредством которых в обществе реализуются интересы личности, семьи, общества игосударства, закрепленные в ст. 2 УК РК «Задачи Уголовного кодекса». Чем ценнееобщественные отношения, тем выше общественная опасность преступления,посягающего на них.
Однако значимость дляобщества конкретных общественных отношений в большинстве случаев являетсянедостаточной для их уголовно-правовой охраны, в связи с чем, в качестведополнительных оснований для криминализации выступают также признакиобъективной стороны — вредные последствия и особенности самого деяния.
Данный элемент посуществу отражает качественный критерий общественной опасности, но, какправило, именно присущие ему особенности позволяют детализироватьколичественную характеристику общественной опасности конкретного преступления.
Что же касается субъектакак элемента состава, то он также является воплощением данного признакапреступления. Так, возраст, особенности социального или правового статуса лица,совершившего преступление, в ряде случаев выступают в качестве одного изосновных критериев для признания его противоправным (родитель, военнослужащий,должностное лицо и т.п.), то есть являются воплощением характера общественнойопасности. А особенности уголовно-правового статуса (неоднократное совершениепреступления, предыдущая судимость лица и т.п.) воплощают степень общественнойопасности.
Качественная иколичественная характеристика общественной опасности преступления воплощена и впризнаках субъективной стороны состава. Так, неосторожное преступление, какправило, обладает меньшей степенью общественной опасности, чем аналогичноедеяние, совершенное умышленно. В то же время совершение ряда общественноопасных деяний по неосторожности, при незначительном характере преступныхпоследствий (например, причинение по неосторожности легкого вреда здоровью)дает основание для непризнания их преступными, то есть налицо учетзаконодателем характера общественной опасности.
б) Противоправность.
Сущность этого признаказаключается в том, что он, являясь самостоятельным, выступает в качествеюридической формы отражения общественной опасности, то есть посредствомформализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данныйосновополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние,но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно неможет быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: еслипредусмотренное УК РК деяние не обладает общественной опасностью, то оно неможет быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя из особенностейуголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет на совершениеконкретных действий либо налагаются определенные обязательства на тех или иныхлиц. Как правило, преступление нарушает не только уголовный закон, но и нормыиных отраслей права. Но для того, чтобы общественно опасное деяние былопризнано преступным, необходимо, чтобы это деяние было предусмотрено, преждевсего, уголовным законом, то есть официально провозглашено государством вкачестве преступления. Существующее уголовное законодательство не допускаетприменения уголовного закона по аналогии.
в) Виновность.
По своей сущности данныйпризнак является производным от уголовной противоправности. Его обязательноеприсутствие объясняется недопустимостью объективного вменения, то естьвозможности привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. В этойсвязи преступлением является не всякое общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законодательством, а лишь то, которое характеризуетсяопределенным психическим отношением лица к самому поведению и наступившимпоследствиям. Данный признак присутствует лишь тогда, когда в наличии формавины, предусмотренная уголовным законодательством: умышленная – в виде прямогоили косвенного умысла/1/; неосторожная – в виде легкомыслия или небрежности/2/;двойная форма вины/3/.
г) Наказуемость.
Этот признак в своейоснове базируется на противоправности. Уголовно-правовая сущность егозаключается в том, что нет в УК РК преступления, за которое не было быпредусмотрено наказания. Причем он выступает (в этом заключается егоособенность) не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятныхпоследствий, а в виде реальной угрозы применения наказания. Такое положениеобъясняется тем, что уголовное законодательство в ряде случаев прямопредусматривает обстоятельства, при наличии которых совершение лицомпреступления не влечет наступления наказания. Так, например, освобождение отнаказания в связи с болезнью/4/, освобождение от наказания в связи с амнистией/5/.
1.2 Составпреступления
В науке уголовного праванаиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления каксовокупности установленных уголовным законом объективных и субъективныхпризнаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление /6/.
Состав преступленияструктурно состоит из четырех элементов:
— объекта;
— объективной стороны;
— субъекта;
— субъективной стороны.
Объективные (внешние)признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторонупреступления. Субъективные (внутренние) признаки – субъекта и субъективнуюсторону преступления.
Объект преступления – этото, на что посягает преступление. При убийстве объектом преступления являетсяжизнь другого человека, при краже – чужая собственность и т.д. Различаютсяобщий, типовой, родовой и непосредственный объекты, а также объект и предметпреступления.
Объективная сторонапреступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредствомкоторого совершено преступление. К объективной стороне относятся такжепоследствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица инаступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступлениячаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Объективнаясторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место,обстановка и другие объективные признаки преступления.
Субъект преступления –лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только толицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то естьлицо, достигшее указанного в законе возраста и вменяемое. Есть в уголовномправе понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимоназванных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками,указанными в законе.
Субъективная сторонапреступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина можетбыть умышленной или неосторожной. Наряду с этим УК предусматриваетответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Ксубъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.
Для наличия составапреступления необходимы все указанные элементы преступления (объектпреступления, объективная сторона преступления, субъект преступления,субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементовпризнаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного изэлементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления,а стало быть, нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, еслив действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данноелицо не подлежит уголовной ответственности.
Различают необходимые(обязательные) и факультативные признаки состава преступления.
Необходимые признакиявляются обязательными для всех без исключения составов преступления, ониприсущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются:для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которыепосягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественноопасное действие или бездействие (для так называемых материальных составовпреступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) ипричинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившимивредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны –вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъектапреступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого всоответствии с законом наступает уголовная ответственность.
Факультативные признакиприсущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе приописании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общимпризнакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава.Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объектпреступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъектапреступления.
В зависимости от того,как описаны в законе факультативные признаки состава преступления, они имеютразличное значение. Если эти признаки включены в число признаков основногосостава преступления, то есть, указаны в диспозиции статьи Особенной части УК,то они являются обязательными для квалификации преступления по той или инойстатье УК. Если же факультативные признаки не включены в описание основногосостава преступления, они имеют значение отягчающих либо смягчающихобстоятельств. В таком случае эти признаки также влияют на квалификациюпреступления, но только в производных (от основного) составах преступления – всоставах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами.
2. ПОНЯТИЕПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Преступлением противличности признаются общественно опасные деяния, посягающие на жизнь и здоровье,половую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство человека.
В зависимости отнепосредственного объекта преступления против личности можно подразделить наследующие группы:
1) преступления противжизни/1/;
2) преступления противздоровья/2/;
3) преступления, ставящиев опасность жизнь и здоровье/3/;
4) преступления противполовой неприкосновенности и половой свободы человека/4/;
5) преступления противличной свободы человека и гражданина/5/;
6) преступления противчести и достоинства человека и гражданина/6/.
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
Для определения понятияубийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрытьсуть убийства.
Первым признаком убийстваявляется насильственный характер смерти, который выражается в том, что смертьпотерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.
Второй признак убийства –противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, какдеяние, предусмотренное Особенной частью УК РК. Именно по этому признаку мыможем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом подправомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти всостоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертногоприговора.
Третий признак убийствазаключается в том, что убийство – это всегда предусмотренное Особенной частьюУК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее емусмерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти.Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (несамоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другоголица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физическиестрадания человека) не исключает ответственности за это преступление. Прислучайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когдачеловек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет засобой причинение смерти.
Наконец, четвертымпризнаком убийства является лишение жизни другого человека.
На основаниивышеперечисленных признаков можно сформулировать определение убийства.
Убийством признаетсяпротивоправное умышленное причинение смерти другому человеку и наказываетсялишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Объектомрассматриваемого преступления является жизнь другого человека.
Смерть потерпевшегоисключает возможность загладить причиненный вред, который не ограничиваетсясамим фактом лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой разрывсуществующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками,знакомыми и т.д.
Кроме того, потеря повине убийцы отца или матери, дочери или сына, любимого человека или близкогородственника является ошеломляющим ударом, моральной травмой, которая надолгооставляет след в сознании человека. А в том случае, когда потерпевший являетсяи единственным кормильцем в семье, под угрозу может быть поставлено еёматериальное благополучие.
Для обоснованногопривлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации содеянногонеобходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаковконкретного состава преступления. Поэтому возникает потребность в тщательноманализе каждого признака состава преступления.
Объективнаясторона преступления заключается в противоправном причинении смерти другомучеловеку путем общественно опасного противоправного действия или бездействия. Состав преступления, предусмотренныйст. 96 УК по конструкции является материальным, поэтому обязательным признакомобъективной стороны преступления является наступление общественно опасногопоследствия. Преступное последствие – это тот или иной вред, причиняемыйпреступным действием или бездействием объекту посягательства. В данном случаетаким последствием будет наступление смерти потерпевшего.
Наконец, еще однимпризнаком объективной стороны убийства является причинная связь между деяниемвиновного и наступившей смертью потерпевшего.
Субъективная сторонаубийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию инаступившей смерти потерпевшего. Действующее уголовное законодательствоустанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицовиновное в совершении преступления. Закон прямо указывает и на то, чтосовершение общественно опасного деяния может служить основанием уголовнойответственности только в том случае, если это деяние совершено умышлено. Составпреступления, предусмотренный ст. 96 УК допускает только умышленную форму виныв виде прямого или косвенного умысла. Единственное неосторожное преступление –это причинение смерти по неосторожности/1/.
При умысле на убийстволицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смертьдругого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел)либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней(косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самымиразнообразными – от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимойобороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или корыстных побуждений.
Конкретные мотивы, цели иэмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо каксмягчающие, либо как отягчающие ответственность обстоятельства, либо непризнаются ни теми, ни другими.
Субъект преступления –это лицо, совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за негоуголовную ответственность.
Быть субъектомумышленного убийства может лишь лицо физическое, вменяемое, достигшееопределенного возраста.
Вменяемость – этоспособность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Онаопределяется способностью лица отдавать отчет в своих действиях и руководитьими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовнойответственности.
Не подлежит уголовнойответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяниянаходилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими вследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицо, находившееся всостоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежитуголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему поназначению суда могут быть применены меры принудительного медицинскогохарактера.
Субъектом убийства можетбыть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет,при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, асо следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, тосудебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днемрождения следует считать последний день названного года.
4. ХАРАКТЕРИСТИКАВИДОВ УБИЙСТВ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Для общей характеристикиобстоятельств, отягчающих умышленное убийство, а также для уяснения ихсущности, определенное значение имеет их классификация. Большинство авторовклассифицируют отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления.Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств иподчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления. При всем этом,единого подхода к вопросу о классификации отягчающих обстоятельств в теорииуголовного права не существует.
Убийствами, совершеннымипри отягчающих обстоятельствах/1/ признаются:
а) убийство двух илиболее лиц;
б) убийство лица или егоблизких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либовыполнением профессионального или общественного долга;
в) убийство лица,заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равносопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) убийство женщины,заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) убийство, совершенноес особой жестокостью;
е) убийство, совершенноеспособом, опасным для жизни многих людей;
ж) убийство, совершенноегруппой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованнойгруппой;
з) убийство из корыстныхпобуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством илибандитизмом;
и) убийство изхулиганских побуждений;
к) убийство, совершенноес целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равносопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуальногохарактера;
л) убийство по мотивусоциальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либокровной мести;
м) убийство, совершенноес целью использования органов или тканей потерпевшего;
н) убийство, совершенноелицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренныхстатьями 97-100 УК РК.
За данное преступлениеЗаконом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от десяти додвадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертная казнь сконфискацией имущества или без таковой, либо пожизненное лишение свободы сконфискацией имущества или без таковой.
Для уяснения признаковтого или иного вида убийства необходимо обратиться к разъяснениям ПленумаВерховного Суда РК «О практике применения судами законодательства,регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровьеграждан» от 23 декабря 1994 г. с изменениями и дополнениями, внесеннымипостановлением пленума от 20 декабря 1996 г. №11. Однако при этом следует учесть, что отдельные квалифицирующие признаки убийства в этом постановлении ненашли своего отражения, поскольку являются новеллами в законодательстве, другиеже, в связи с их исключением законодателем из перечня квалифицирующихпризнаков, актуальны лишь в историческом аспекте /8/.
Так, Пленум ВерховногоСуда РК разъяснил, что под убийством двух и более лиц должны пониматься случаиумышленного лишения жизни двух и более лиц, когда деяние выполнено одним илинесколькими действиями в короткий промежуток времени, свидетельствующими опрямом или косвенном умысле виновного на причинение смерти нескольким лицам.При направленности умысла виновного на лишение жизни двух и более лиц, убийствоодного лица и покушение на жизнь другого не может рассматриваться какоконченное преступление- убийство двух и более лиц, поскольку результатпреступного намерения – смерть нескольких лиц — не наступил по обстоятельствам,не зависящим от воли субъекта преступления. Вэтом случае действия виновного надлежит квалифицировать по ч.3 ст.24 и п. «а»ч.2 ст.96 УК РК и по соответствующей части ст. 96 УК, в зависимости от наличиядругих квалифицирующих признаков. Последовательность действий виновного приодновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого значения дляквалификации преступления по ч.3 ст.24 и п. «а» ч.2 ст. 96 УК РК не имеет.
Если имело место убийствонескольких лиц, однако при его осуществлении каждый виновный, не содействуядруг другу, непосредственно участвовал в лишении жизни только одного человека,то по п. «а» ч.2 ст. 96 УК РК преступление может быть квалифицировано лишь вслучае установления, что умысел всех соисполнителей был направлен на лишениежизни нескольких человек и что для его реализации они распределили роли междусобой (п.13 Постановления).
При квалификации убийствапо п. «б» ч.2 ст.96 УК РК закон предполагает сознание виновным того, что ондействует против лица, выполняющего свой общественный, профессиональный долгили осуществляющего служебную деятельность, и именно в связи с этим посягает наего жизнь, поэтому необходимо выяснить, какие правомерные действияпотерпевшего, связанные с осуществлением им служебной деятельности иливыполнением служебного или общественного долга, побудили виновного к совершениюпреступления.
Под осуществлениемслужебной деятельности следует понимать выполнение лицом своих функциональныхобязанностей; под выполнением служебного долга — любые действия лица, диктуемыехарактером его служебных обязанностей, а под выполнением общественного долга — осуществление любыми гражданами как специально возложенных на них общественныхобязанностей, так и совершение любых других действий в интересах общества илиотдельных лиц (пресечение действий правонарушителей, сообщение органам власти осовершенном или готовящемся преступлении и другое.
Как убийство лица,заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следуетквалифицировать умышленное противоправное лишение жизни такого лица, которое,заведомо для виновного неспособно оказать последнему сопротивление, уклонитьсяот его посягательства или иным образом противостоять ему в силу малолетства,престарелого возраста, тяжелой болезни, бессознательного состояния, обморокалибо состояния невменяемости.
Похищенные люди изаложники, по существу, также находятся в беспомощном состоянии, поэтомузаконодатель объединил их в одном пункте/2/. Действия виновного, умышленнолишившего жизни похищенного им человека, следует квалифицировать посовокупности п. «в» ч.2 ст. 96 и ст.125 УК РК, соответственно умышленнолишившего жизни захваченного им в качестве заложника лица – по совокупности п.«в» ст.96 и ст.234 УК РК.
Убийство женщины,заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, характеризуетсяповышенной опасностью и обусловлено тем, что состояние беременностиограничивает женщину в выборе средств защиты. В данном случае ответственностьза убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но иплод-зародыш будущей человеческой жизни.
Повышенной охранеподлежит любая женщина, находящаяся в состоянии беременности, вне зависимостиот продолжительности беременности и жизнеспособности плода.
Устанавливая повышеннуюопасность за убийство беременной женщины, закон выдвигает в качествеобязательного условия, необходимого для квалификации действий виновного по п.«г» ч.2 ст.96 УК РК, его заведомую осведомленность о беременности потерпевшей.Заведомость — это есть несомненное осознание того, что он совершает этопреступление при наличии данного отягчающего обстоятельства.
При заведомостинесомненность знания субъекта об отягчающем обстоятельстве следует относить нек тому, имеется ли оно в действительности, а к тому, что он знает о нём. Приэтом несомненность знания об отягчающем обстоятельстве не изменяется оттого,что у субъекта нет полной уверенности в его фактическом наличии. В такихслучаях отношения виновного к отягчающему обстоятельству характеризуетсякосвенным умыслом (он безразлично относится к его наличию) и, следовательно,квалификация убийства по п. «г» ч.2 ст.96 УК РК не исключается. Источникосведомлённости о наличии отягчающего обстоятельства не меняет квалификациисодеянного.
Некоторые авторы толкуютпонятие заведомости как достоверное, а не предполагаемое знание об отягчающемобстоятельстве.
При предположительнызнаниях о беременности женщины налицо косвенный умысел виновного на убийствоженщины, находящейся в состоянии беременности, а именно, лицо сознаётобщественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит егообщественно опасные последствия и сознательно допускает их наступление.
Если виновный ошибочносчитает, что потерпевшая беременна, то посягательство на её жизнь по направленностиумысла охватывается п. «г» ч.2 ст.96 УК РК. Однако в силу того, что фактическине совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такиеслучаи правильнее квалифицировать как убийство охватываемое ч.1 ст.96 УК РК.
При фактической ошибке,когда виновный предполагает об отсутствии данного обстоятельства, отягчающегоубийство, он не должен нести ответственность по п. «г» ч.2 ст.96 УК РК,поскольку нет заведомой осведомлённости о беременности потерпевшей.
Мотивы убийствабеременной женщины для квалификации содеянного по п. «г» ч.2 ст.96 УК РКзначения не имеют. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результатепосягательства на жизнь женщины плод.
При оценке обстоятельств,характеризующих умышленное убийство как совершенное с особой жестокостью, необходимоиметь в виду, что особая жестокость может выражаться не только в объективныхдействиях, но и в психическом отношении виновного к своему деянию. Признакособой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед лишением жизниили в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязанияили совершалось глумление над ним либо когда убийство совершено способом,который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особыхстраданий (нанесение потерпевшему большого количества телесных повреждений,использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишениепищи, воды и тому подобное. Особая жестокость может также выражаться всовершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный,совершая убийство, своими действиями причиняет особые мучения и страданияприсутствующим при этом близким потерпевшему лицам. В таких случаях вина лицахарактеризуется прямым умыслом, направленным не только на лишение жизнипотерпевшего, но и на причинение особых мучений и страданий его близким,являющимся очевидцами самого процесса лишения жизни. При этом близкими могутбыть признаны не только лица, состоящие в родстве с потерпевшим, но и лица,являющиеся таковыми в связи со сложившимися взаимоотношениями (супруги, несостоящие в юридическом браке, жених и невеста, опекуны, попечители и ихподопечные и тому подобные). Судам необходимо устанавливать не только фактприсутствия близких потерпевшему лиц во время его убийства, но иосведомленность виновного о том, что он совершает преступление в ихприсутствии.
Когда виновный действуетс умыслом на лишение жизни нескольких лиц, находящихся между собой в близкихотношениях, поочередное их убийство в присутствии друг друга должно такжерассматриваться как совершенное с особой жестокостью, поскольку перед смертьюкаждому потерпевшему, при чьем присутствии совершалось убийство близких емулиц, причинялись особые моральные страдания. Обезображивание трупа илинадругательство над ним после убийства потерпевшего (кроме случаев расчлененияс целью его сокрытия) свидетельствуют об особой жестокости субъектапреступления и служат основанием для квалификации действий по п. «д» ч.2 ст. 96УК РК.
Для квалификации убийствакак совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимоустановить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновныйсознавал, что он применяет способ, представляющий реальную опасность для жизниили здоровья других лиц. При этом для квалификации умышленного убийства по п.«е» ч.2 ст. 96 УК РК не имеют значения количество лиц, подвергнувшихся опасностии реально пострадавших в результате избранного виновным способа убийствапотерпевшего, получили или не получили вред здоровью лица, находившиеся возлепотерпевшего, в отношении которого виновный имел умысел на убийство.
Отношение виновного кпричинению вреда здоровью другим лицам от опасности, создавшейся в результатедействий, направленных на лишение жизни конкретного человека, выражается вформе косвенного умысла, поэтому убийство одного лица способом, опасным дляжизни многих людей, и гибель других лиц или причинение вреда их здоровьюнадлежит квалифицировать по п.п. «е» и «а» ч.2 ст. 96 УК РК или по п. «е» ч.2ст.96 УК РК и соответствующим статьям УК, устанавливающим ответственность заумышленное причинение вреда здоровью.
Убийство признаетсясовершенны организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц,заранее объединившихся для совершения одного или нескольких убийств.
Как убийство из корыстныхпобуждений следует квалифицировать такое убийство, которое совершено с цельюполучения любого рода материальной выгоды для себя для других лиц (денег,вещей, имущественных прав, прав на жилплощадь и тому подобное) либо избавленияот материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполненияимущественных обязательств, платежа алиментов и тому подобного), а также завознаграждение от третьих лиц.
По пункту «и» ч.2 ст. 96УК РК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуваженияк обществу, грубого нарушения норм морали и нравственности, когда поведениевиновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловленожеланием противопоставить себя окружающим, показать свое чувство превосходстваили пренебрежительное отношение к ним. Нередко оно совершается без повода или сиспользованием незначительного повода как предлога для убийства. Совершениеубийства хотя и в общественном месте в присутствии посторонних граждан, но напочве ревности, мести и других побуждений, возникших из личных взаимоотношений,не может рассматриваться как убийство из хулиганских побуждений.
Как убийство, совершенноес целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершенияквалифицируется такое убийство, мотивом совершения которого явилось стремлениевиновного путем лишения жизни потерпевшего скрыть ранее совершенное субъектом убийствоили другим лицом преступление, о котором известно этому потерпевшему илиоблегчить совершение нового преступления. При этом не имеет значения, вотношении самого потерпевшего или в отношении других лиц совершено скрываемоепреступление, относится ли оно к категории умышленных или неосторожныхпреступлений, достиг ли виновный в результате убийства своей цели.
Убийство с целью сокрытиядругого преступления может быть совершено не только тогда, когда об этомпреступлении еще не было сообщено в соответствующие органы либо когда сообщениео преступлении поступило, но виновный не был осведомлен об этом, но и вслучаях, когда сообщение о преступлении в соответствующие органы поступило и имизвестно лицо, совершившее преступление, и виновный осведомлен об этом.Убийство с целью облегчения или сокрытия другого преступления и этопреступление могут быть совершены как одним лицом, так и разными лицами попредварительному сговору как одновременно, так и в разное время. Преступление,с целью сокрытия или облегчения совершения которого совершено убийство,подлежит самостоятельной квалификации.
Под убийством,сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуальногохарактера, следует понимать убийство, совершенное в процессе изнасилования илипри покушении на него, когда виновный, преодолевая сопротивление потерпевшей,сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественноопасные последствия – смерть потерпевшей, сознательно допускал наступление этихпоследствий, и они фактически наступили. Когда психическое отношение виновногопри изнасиловании к смерти потерпевшей выражается в форме неосторожности, егодействия подлежат квалификации только по п. «а» ч.3 ст. 120 УК РК.
Как убийство по мотивунациональной, расовой, религиозной ненависти или вражды следует рассматриватьумышленное лишение виновным жизни представителей иной нации, расы, религии.Целью такого убийства является физическое уничтожение людей по фактупринадлежности их к иной национальности, расе, религии.
Для признания убийствасовершенным по мотиву кровной мести следует установить, что виновныйпринадлежит к той группе населения, в которой распространен обычай кровноймести. Также необходимо выяснить, имел ли место до совершения данногопреступления факт убийства человека, находился ли виновный в родственныхотношениях с ним, из каких источников ему стало известно, что в насильственномлишении жизни его родственника виновны потерпевший или его родственники.Кровную месть как мотив убийства следует отличать от убийства, совершенного измести, возникшей на почве личных неприязненных отношений.
Убийство признается совершеннымс целью использования органов или тканей потерпевшего в случае, когдапотерпевший лишается жизни для того, чтобы использовать его органы или ткани длятрансплантации. При этом если виновный лишает жизни людей с тем, чтобы, изъяворганы, продать их, ему следует вменять два квалифицирующих признака: по п. «м»ч.2 ст.96 УК РК и из корыстных побуждений.
По п. «н» ч.2 ст. 96 УКРК квалифицируется убийство, совершенное лицом, ранее совершившим одно изубийств, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.96 УК РК, независимо от того, был ливиновный осужден за преступление или нет. В этот перечень не входит убийствопри смягчающих обстоятельствах. Лицо считается ранее совершившим убийство, еслионо совершило:
а) преступление,предусмотренное;
б) покушение на одно изназванных преступлений;
в) или оно являлосьсоучастником в их совершении.
При этом ранеесовершенное убийство не может учитываться, если истекли сроки давности уголовногопреследования или судимость за него снята либо погашена.
Если виновный за ранеесовершенное убийство или покушение на него, подпадающее под действие ч.1 ст. 96УК РК, не был осужден, то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, апоследнее убийство следует квалифицировать по соответствующим пунктам ч.2 ст.96 УК РК, учитывая также п. «и».
В случае, когда виновнымсовершены в разное время два покушения на убийство при отягчающихобстоятельствах и ни за одно из них он не был осужден, то содеянное в целомдолжно квалифицироваться соответственно по ст.24, п. «н» ч.2 ст. 96 или п. «к»ч.2 ст. 96 УК РК и, кроме того, по соответствующим пунктам, предусматривающимотягчающие обстоятельства обоих преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе быласделана попытка дать юридическую характеристику квалифицированному убийству, атакже рассмотреть основные вопросы, возникающие при квалификации убийств по п.2ст. 96 УК РК.
И хотя данная темадостаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большоеколичество серьезных монографических работ, анализ судебной практикипоказывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно поделам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими иследственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильномуприменению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этихзадач должна принадлежать Верховному Суду Республики Казахстан, которыйсобирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а такжедает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материальногоправа.
Безусловно, успешнаяборьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования уголовногозакона на практике. Но и сами нормы материального права должны нуждаться вкорректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.
Выделениеотдельной главы о преступлениях против личности подчеркивает приоритетныйхарактер уголовно-правовой борьбы с этими преступлениями.
СПИСОКИСПОЛЬЗУЕОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Учебная литература:
1. Тер-Акопов А.А. Защиталичности — принцип уголовного закона. Современные тенденции развития уголовнойполитики и уголовного законодательства. – М.: «ИгиП РАН», 1994. С. 52.
2. Поленов Г.Ф.Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Учебное пособие. — Алматы:«ЮРИСТ», 1999. – С.184
3. Истомин А.Ф. Общаячасть уголовного права: Учебное пособие – М.: «ИНФРА-М», 1997. – 326 с.
4. Уголовное право.Общая часть. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Ткачевского Ю.М., Борзенкова Г.Н. — М.:“МГУ”, 1993. – 296 с.
5. Салькеев Ж.К,Салькеева Л.Ж. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Наглядноепособие. — Костанай: «ТОО Издательский дом», 2004.- Часть 1. — 97 с.
6. Комментарий кУголовному кодексу РК/ Отв.редакторы: член-корреспондент Академии естественныхнаук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор Борчашвили И.Ш..,кандадат юридических наук, доцент Рахимжанова Г.К.- Караганда, РГК ПО«Полиграфия», 1999. – 960 с.
7. Андреева Л.А.Квалификация умышленных убийств, совершённых при отягчающих обстоятельствах.-М.,1989. — с.38.
8. Уголовное право.Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. — М.:“Юридическая литература”, 1994. – 160 с.
Нормативно-правовые акты:
1. КонституцияРеспублики Казахстан, принята на республиканском референдуме 30.08.03г. 1995г.г. Алматы, изд.Казахстан, 1999г.
2. Уголовный КодексРеспублики Казахстан.
3. Закон РеспубликиКазахстан N 170-3 «Об охране здоровья граждан» от 07.07.2006
4. Российскоеуголовное право. Особенная часть. Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. – М.:“Юристъ”, 1997. – 345 с.
5. ПостановлениеПленума Верховного Суда РК «О практике применения судами законодательства,регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровье граждан»от 23 декабря 1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениемпленума от 20 декабря 1996 г. №11.