Этические аспекты в деятельности служб и подразделений органов внутреннихдел
Содержание
Введение
1. Этические аспекты оперативно-розыскнойдеятельности
2. Этика следственной деятельности
3.Особенности профессиональной этики сотрудников ГИБДД
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
Деятельность органов внутренних дел многообразна, что находитотражение в профессиональной этике, которая в данном случае носит взначительной степени собирательный характер, так как в ней обобщаютсяособенности поведения и нравственной культуры сотрудников криминальной милиции,милиции общественной безопасности (местной милиции), Государственной инспекциибезопасности дорожного движения и т.д.
Каждыйвид юридических, правоохранительных профессий предъявляет к своимпредставителям ряд характерных нравственных требований, постоянно накладываетна их нравственную культуру свой отпечаток.
Всемвидам юридической деятельности присущи как общие, так и специфическиепрофессиональные моральные требования и нормы, обязательные для соблюдения каждымсотрудником, так как все они носят нормативный, фиксированный в различныхправовых актах, характер.
Поэтомудля успешного выполнения оперативно-служебных задач необходимо: знание личным составом своихобязанностей и прав, прав и законных интересов граждан; оперативное реагированиена сигналы о преступлениях и административных правонарушениях, умелые активныедействия по их пресечению; знание начальником своих подчиненных, воспитывать уличного состава верности Присяге, самоотверженности и постоянной готовности квыполнению своего служебного долга, ответственности за обеспечениеправопорядка, непримиримости к правонарушителям, совершенствованиепрофессионализма и т.д.
Всеуказанные требования носят не только профессионально необходимый характер, но иэтический.
Так же влюбых условиях сотрудник милиции должен быть вежливым и тактичным с гражданами,обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной ипонятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь идостоинство.
1.Этические аспекты оперативно-розыскной деятельности
Как вызнаете важные и сложные задачи решаются в ходе оперативно-розыскнойдеятельности, поэтому этическийанализ оперативно-розыскной деятельности имеет не только значительный научныйинтерес, но и большое практическое значение, прежде всего в силу специфичностиданного вида правоохранительной деятельности. И это не удивительно.
Оперативно-розыскныемероприятия проводятся в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности,собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Законодательство, пусть ив наиболее общих чертах, но закрепляет принципиальные положения осуществленияоперативно-розыскной деятельности. Так, оперативно-розыскная деятельность, хотяи осуществляется путем проведения преимущественно негласных мероприятий, тем неменее, применяется только в исключительных случаях ( т.е когда возможностирешить задачу гласным путем исчерпаны), в исключительных целях (только борьба спреступностью) и только теми органами и должностными лицами, к исключительнойкомпетенции которых ее ведение относится. Таким образом, с формально-логическихпозиций оперативно-розыскная деятельность, будучи предусмотрена законом, уженравственна, поскольку закон по определению не может быть безнравственным.
Кроме того, поведениелюдей в обществе, как известно, регулируется правом. Право отражает интересычленов общества и его нравственность. Поведение преступника противоречит праву,и, следовательно, противоречит оно и общественной нравственности, ибо посягаетна интересы членов общества. Итак, если преступление совершено и остаетсянераскрытым, нарушенным следует считать не только уголовное право, чтоочевидно, но и нравственность, поскольку в этом случае, равно как и право,попранными и нереализованными оказываются нормы общественной морали.
Основываясь на сказанном,можно заключить, что своевременное и эффективное осуществление действий,обеспечивающих предупреждение и раскрытие преступлений, способствует торжествунравственности. Приведенное заключение нужно рассматривать с учетом того, чтоспецифические по содержанию и уникальные по характеру возможности, имеющиеся вактиве оперативно-розыскной деятельности, позволяют решать задачи, связанные спредупреждением, раскрытием преступлений, розыском скрывающихся преступников илиц, пропавших без вести, наиболее результативно.
Так проведениеоперативно-розыскных мероприятии позволяет вмешиваться в криминальные процессына самых ранних стадиях в тайне от проверяемых лиц контролировать их поведение выявлятьи фиксировать информацию, имеющую значение для предупреждения или раскрытияпреступления. В этой связи не удивительно, что подавляющее большинство тяжкихпреступлений раскрывается в результате применения именно оперативно-розыскныхмероприятий.
В свете изложенного, безпреувеличения можно сказать, что нравственный характер оперативно-розыскнойдеятельности определяется в целом ее ярко выраженной гуманной направленностью,а сама она представляет собой весьма эффективное средство утверждения моральныхнорм в обществе.
Для оперативно-розыскнойдеятельности нравственные категории имеют большое значение. В частности, рассматриваянравственные основы оперативно-розыскной деятельности, следует исходить изтого, что они отражают процессы применения общих норм нравственности вспецифических условиях борьбы с преступностью, т.е. в ходе проведенияпреимущественно негласных оперативно-розыскных мероприятий.
Непосредственное значениенравственных норм, категорий и институтов для оперативно-розыскной деятельностипроявляется в следующем. (Итак, значимость нравственных норм дляоперативно-розыскной деятельности проявляется:
Во-первых, в обществе мораль играетохранительную роль, способствуя формированию общественного мнения, основанногона осуждении противоправных действий, создании обстановки нетерпимости кантиобщественному поведению, активном противодействии преступной деятельности. Поэтомуорганы уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности имеютвозможность привлекать в помощь для борьбы с преступностью отдельных лиц,оказывающих им содействие на добровольной основе. (а именно: представителейгосударственных, общественных и коммерческих организаций, отдельных граждан, втом числе и на конфиденциальной основе).
Во-вторых, поскольку мораль играет в обществевоспитательную роль, использование сложившихся в обществе нравственныхположений в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий позволяетсубъектам оперативно-розыскной деятельности оказывать воспитательноевоздействие на лиц, конфиденциально содействующих органам в борьбе спреступностью.
В-третьих, господствующая в обществе мораль,что немаловажно, оказывает влияние на формирование нравственного сознания самихоперативных работников, привнося тем самым нравственное богатство общества всферу практической оперативно-розыскной деятельности. Этими нравственныминормами оперативный работник руководствуется (соотносит замыслы исоответственно действия) при исполнении служебных обязанностей (в том числе припроведении оперативно-розыскных мероприятий), при оценке намерений, действийлиц, попадающих в сферу оперативно-розыскной деятельности, а также в ходеделового общения.
Принимая во вниманиесказанное, следует, тем не менее отметить, что декларирование полногосоответствия оперативно-розыскной деятельности принципам и нормам общественнойморали было бы упрощением сложной проблемы.
Совершенно очевидно, чтодля общечеловеческой морали не приемлемы такие средства достижения цели, какнасилие, ложь, обман, предательство и т.п. В то же время хорошо известно, что,осуществляя оперативно-розыскные меры, оперативный работник так или иначепользуется методом принуждения и даже насилия (постановка лица на учет,задержание преступника), дезинформирует проверяемое лицо (легенда в оперативнойкомбинации), морально маскируется сам (при личном сыске) или побуждает к этомудругого человека (например, лицо, оказывающее конфиденциальное содействие) ит.д. В свете изложенного правомерно поставить вопрос, имеется ли такимсредствам объяснение или оправдание с позиций этики или они должны бытьопределены как аморальные и потому недопустимые для достижения цели? Неизвратит ли их применение сущности, высокоморальных свойств самой цели?
Для правильного ответа наэти вопросы нужно проанализировать одно из основных положений, определяющихнравственные основы оперативно-розыскной деятельности, а именно: вопрос осоотношении целей, стоящих перед оперативно- розыскной деятельностью, исредств, применяемых для их достижения.
В этой связи, прежде всего,нужно подчеркнуть, что основополагающими началами оперативно-розыскнойдеятельности отвергается иезуитский принцип: «цель оправдывает средства».
Вместе с тем нельзя непринять во внимание характер оперативно-розыскной деятельности, носящийхарактер борьбы, противоборства, с одной стороны, субъектовоперативно-розыскной деятельности, а с другой — объектов этой деятельности:лиц, подготавливающих или совершающих противоправные действия. Поэтому самойспецификой оперативно-розыскной деятельности оперативные работники поставленыперед необходимостью применять приемы, которые не всегда бывают «добрыми», но,более того, зачастую носят активный, наступательный, жесткий и даже агрессивныйпо своему содержанию характер. При этом следует помнить, что агрессивностьсубъектов оперативно-розыскной деятельности направлена в этих случаях только поотношению к лицам, подготавливающим или совершившим преступления.
В ходе противоборствасубъектами оперативно-розыскной деятельности нередко реализуются такие приемы,составляющие основу тактики оперативно-розыскных мероприятий, какпротиводействие противной стороне, проведение упреждающих действий, умышленноевведение в заблуждение, использование фактора внезапности и т.п.
Охарактеризованный подходк осуществлению оперативно-розыскной деятельности не противоречит одному изфундаментальных положений научной этики о том, что нет заранее определенных«добрых» или «злых» средств, а есть средства вынужденные. При этомоперативно-розыскные мероприятия осуществляются по принципу: «цель определяет(а не оправдывает) средства». И хотя по отношению к определенным лицам (правонарушителям)оперативно-розыскная деятельность (как, впрочем, и уголовный процесс) неявляется социальным благом, она выступает средством, вынужденным и необходимымдля достижения добра в масштабах всего общества в целом.
2. Этикаследственной деятельности
Вопрос о роли этическихначал в правоохранительной сфере и, в частности, в деятельности следователейявляется предметом постоянной дискуссии.
Непрерывное развитиеморали и скачкообразное развитие права, нередко длительная процедура подготовкии принятия законопроекта создают условия для опережения правового сознаниянравственным и возникновения противоречий, приводящих к коллизиям правовых инравственных требований. Однако противоречия эти не носят непримиримогохарактера, они преодолеваются в рамках единства права и морали путемдальнейшего совершенствования законодательства.
Современные условияявляются принципиально новым этапом в осознании роли нравственных начал вдеятельности правоохранительных органов, обусловленных гуманизацией права,повышенным интересом к человеческой личности, признанием ее высочайшейсоциальной ценностью.
Очевидно, что этикаимеет непосредственное отношение к деятельности следственных подразделений,поскольку: а) этическими нормами и предписаниями пронизана вся тканьуголовного, уголовно-процессуального законодательства; б) как следователи,являясь носителями общественных отношений, руководствуются в своих поступкахморально-этическими нормами; в) в общем плане борьба с преступностью являетсяборьбой со злом во имя добра, и поэтому данный процесс всегда имеетморально-этический фон.
Здесь же важно отметитьеще одну особенность процессуальной деятельности следователя, накладывающуюзаметный отпечаток на всю структуру этических отношений с участниками процесса,- это законодательная регламентация методов и способов работы. Закон достаточножестко регламентирует производство дознания и предварительного расследования. Вто же время и правовая оценка поведения (поступка) в уголовно-процессуальнойдеятельности — это оценка с позиции соответствия его закону. Расследованиетакже должно проходить в строгих границах закона и отступление от него ни покаким мотивам недопустимо, в том числе и по мотивам нравственным.
Из этого логичновытекает, что соответствие деятельности следователя требованиям законаоднозначно соответствует нормам морали. Здесь можно вполне согласиться сутверждением, что в рамках жесткой правовой регламентации человеческойдеятельности, когда закон сужает свободу выбора, поведение диктуется законом.Если же закон предусматривает свободу выбора, есть возможность выбрать наиболеенравственный вариант поведения.
Использованиепринудительных мер в случаях, прямо не указанных в законе (например, припринудительном освидетельствовании потерпевших), противоречит и закону иморали.
Важное место в этомпроцессе занимает система категорий этики, так как, во-первых, они выступают вкачестве общечеловеческих ценностей, их роль особенно актуальна для сферыборьбы с преступностью, где происходит поляризация целей, мотивов, поступков,действий и идеалов. Во-вторых, категории этики (добро, зло, справедливость,совесть и т.д.) являются своеобразными нормами, образцами, эталонами поведениячеловека в обществе, и в конечном итоге через них устанавливаетсявзаимодействие морали и права. В-третьих, они ориентируют человека наутверждение общественного блага, ибо анти социальная направленностьдеятельности личности является главным существенным признаком любогопреступления.
Вопрос о роли этическихначал в деятельности следователя становится актуальным в силу ряда особенностейего общения с участниками процесса на разных стадиях предварительногорасследования. Прежде всего — это специфичность поводов для общения следователяс обвиняемым, подозреваемым, свидетелями, потерпевшими и т.д. В большинствеслучаев повод — это совершенное или готовящееся преступление, в силу чего воснову общения следователя с лицами, его совершившими (или готовящимися егосовершить), изначально заложен конфронтационный характер, где цели общения чащевсего не совпадают либо не осознаются участниками. Отрицательный эмоциональный фоннакладывает отпечаток на всю структуру общения следователя с участникамипроцесса, поэтому помимо возрастающих требований к уровню профессиональногомастерства следователя актуализируются такие сугубо нравственные качества еголичности, как гуманность, справедливость, долг, совесть и т.д.
Одной из важнейших целейдопросов является поиск «трещин» в казалось бы монолитной группе, выявлениепротиворечий, конфликтных отношений между ее членами. Подчас выраженнаядопрашиваемым неприязнь к тому или иному партнеру, будучи умело использованнойследователем, побуждает к даче показаний, изобличающих главарей преступныхгрупп, других лиц, причастных к преступлению.
Однако ряд авторовсчитает, что при расследовании преступлений не могут быть нравственно оправданыприемы, основанные на «введении противоборствующей стороны в заблуждение»,«раздроблении сил противодействующей стороны», «разжигании конфликта междусоучастниками преступлений», предупреждении «об угрозе совершения нежелательныхдля обвиняемого действий», использовании элементов внезапности, «воздействии нанравственную и эмоциональную сферу подследственного и др.
Анализ законодательств всфере уголовного судопроизводства показывает, что им наиболее регламентированопсихологическое принуждение в виде угрозы негативных последствий в случаенежелания добровольного исполнения процессуальных обязанностей участникамиуголовного процесса. Психологическое принуждение заключается в воздействии напсихику человека с целью заставить выполнить что-либо вопреки его воле.Правомерное психологическое воздействие (ПВ) законодатель регламентирует всамой общей форме в силу невозможности такой регламентации применительно кразнообразию ситуаций. Общие критерии правомерности и допустимости исходятпрежде всего из принципов не противоречия законности и нравственности общества.
Важным фактором,гарантирующим соблюдение правоохранительными органами основ морали, являетсяпринцип презумпции невиновности, возлагающий бремя доказывания виныподозреваемого на следователя.
Реализация данногопринципа исключает унизительную обязанность гражданина доказывать своюневиновность. Лицо, производящее дознание, расследование, вынуждено действоватьв строгих морально-этических рамках, законными средствами, собирая улики,проводя допросы, с тем чтобы доказать вину обвиняемого. Такой методрасследования исключает использование психического или физического насилия.
Нравственной обязанностьюследователя являются установление и правильная оценка фактов, свидетельствующихо том, что лицу известны какие-либо относящиеся к расследуемому делуобстоятельства. Вызов на допрос должен быть обоснованным: только в этом случаемогут быть обеспечены права и законные интересы граждан, а также воспитательноевоздействие допроса. Необоснованный вызов на допрос приводит к бесполезнымзатратам времени, причиняет гражданам беспокойство.
Важную роль в закрепленииследов преступления выполняет фотосъемка. Однако ее использование сопряжено срядом проблем. Так, например, применение фотосъемки для фиксации находящихся наоткрытых частях тела человека особых примет и следов, которые с течениемвремени должны исчезнуть (следы побоев, ушибы, ссадины и т.п.), возможно толькос прямого согласия освидетельствуемого. Совершенно недопустимо использованиефотосъемки для фиксации примет или телесных повреждений, находящихся на частяхтела, обычно скрываемых одеждой. Так, унижающими честь и достоинство личности былипризнаны действия следователя, приложившего к протоколу освидетельствованияфотографию обнаженной потерпевшей. Московский городской суд, обратив вниманиепрокурора города на безнравственность подобных действий, указал в частномопределении на нарушение следователем морально-этических норм.
Обыск в соответствии сост. 168 УПК РФ производится для обнаружения разыскиваемых лиц или вещей иявляется прежде всего принудительным действием, направленным на обследование иобыск объектов, граждан с целью отыскания и изъятия скрытых предметов, имеющихдоказательственное значение для раскрытия преступлений. При этом отношения сподозреваемым (обвиняемым) можно характеризовать как контактное взаимодействиепротивоборствующих сторон.
Правовым основанием дляпроизводства обыска является вынесенное следователем и санкционированноепрокурором мотивированное постановление о производстве обыска. Санкцияпрокурора служит одной из гарантий прав личности.
Нормы нравственностиобязывают следователя в ходе обыска бережно относится к имуществу обыскиваемых.Использование специалистом научно-технических средств может предотвратить вряде случаев повреждение имущества. Например, вместо разрушения объекта,следователь может применить металлоискатель или исследовать объект при помощи рентгеновскихлучей. Специалист может, избегая повреждений, вскрыть хранилище, разобрать тотили иной бытовой прибор, в котором предполагается тайник.
Правовой и нравственнойобязанностью следователя является оставление в тайне обстоятельств, относящихсяк интимной жизни граждан, ставших ему известными в ходе произведенного обыска.Осуществляя обыск, следователь не должен демонстрировать понятым предметы идокументы, относящиеся к интимной жизни граждан, если они не имеют отношения кделу. Недопустимо оглашение переписки и иных документов личного характера, неотносящихся к делу. Если эти предметы и документы подлежат изъятию иознакомление с ними понятых необходимо, следователь предупреждает последних онедопустимости разглашения указанных обстоятельств, берет у них подписку всоответствии со ст. 139 УПК.
Нормы морали предъявляютк следователю ряд дополнительных требований также и при производстве личногообыска граждан. Личный обыск может производиться только после вынесенияпостановления об этом и получения санкции прокурора. Исключения составляютслучаи, предусмотренные законом (ст. 172 УПК РСФСР): при задержании илизаключении под стражу; при наличии достаточных оснований полагать, чтоскрывающееся лицо находится в помещении или ином месте, в котором производитсяобыск и выемка; при сокрытии предметов или документов, имеющих значение длядела. Исходя из нравственных соображений, закон допускает производство личногообыска лишь лицом того же пола, что и обыскиваемый, при понятых того же пола.
В процессе расследованияпо делу следователь весьма часто прибегает к использованию следственногоэксперимента. Его особенностью является опытный характер, воспроизводство врамках следственного действия тех или иных обстоятельств, имевших место вмомент совершения преступления.
В ходе следственногоэксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела,моделируются определенные обстоятельства, события преступления,реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления илиимитирующие их приметы. Понятно, что при его производстве может возникнутьопасность причинения вреда личности, нарушения ее прав и законных интересов. Всвязи с этим закон воспроизводит в своих нормах, относящихся к следственномуэксперименту, сугубо нравственные положения. В частности, то, что «производствоследственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижаютсячесть и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасностьдля их здоровья» (ст. 183 УПК). Таким образом, закон, регулируя производствоследственного эксперимента, связывает допустимые границы его проведения с рядомэтических категорий. Четкое усвоение следователем их содержания и учеттребований нравственности при решении вопроса о допустимости применения тех илииных действий — непременное условие законности этого следственного действия.
3. Особенности профессиональной этикисотрудников ГИБДД
Государственнаяинспекция безопасности дорожного движения МВД России — орган, входящий всистему органов внутренних дел России.
Посколькуглавной задачей ГИБДД является обеспечение соблюдения правил, нормативов истандартов в сфере безопасности дорожного движения с целью сохранения жизни издоровья граждан, ее деятельность направлена на предупреждение и снижениетяжести дорожно-транспортного травматизма, пресечение правонарушений в даннойобласти и строится в соответствии с основными принципами общечеловеческойморали — законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности.
Соблюдениезаконности, охрана личных прав и законных интересов граждан при применении мервоздействия за нарушение правил обеспечивается контролем вышестоящих органов идолжностных лиц, прокурорским надзором, правом обжалования, другимиустановленными законодательством способами.
Одной изосновных задач дорожно-патрульной службы ГИБДД, воплощающей на практикенравственный принцип гуманизма, является оказание доврачебной медицинскойпомощи гражданам, пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях, а такженаходящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.
Должностныелица органов внутренних дел, в том числе и ГИБДД, обязаны оказывать содействиев осуществлении прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административнойответственности, по требованию этих лиц знакомить их с материалами дела, атакже предоставлять иную официальную информацию, послужившую основанием дляпринятия решения по делу.
Всоответствии с законодательством должностные лица органов внутренних дел,действия или решения которых обжалуются в судебном порядке, обязаныдокументально доказать в суде законность обжалуемых действий (решений), в товремя как гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконностьобжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав исвобод.
СотрудникиГИБДД, нарушающие законные права и интересы граждан, организаций, учреждений,предприятий независимо от форм собственности, несут ответственность подействующему законодательству. Поэтому неслучайно среди критериев деятельностикаждого конкретного сотрудника данной службы основными являются этическиетребования:
— соблюдение законности при применениимер воздействия к участникам дорожного движения;
— дисциплинированность,культура поведения и обращения с участниками дорожного движения;
— служебная и физическая подготовка;
— строевая выправка, внешний вид и т.д.
Важноезначение имеют правильно построенные взаимоотношения сотрудниковдорожно-патрульной службы ГИБДД с участниками дорожного движения.
1. Этивзаимоотношения должны основываться на строгом соблюдении законности, четкомисполнении своих обязанностей, сочетании твердости, решительности ипринципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным,доброжелательным и уважительным отношением к гражданам.
2. Приобращении к участникам дорожного движения сотрудник обязан поздороваться сними, назвать свою должность, звание, фамилию, после чего кратко сообщитьпричину и цель обращения.
3. Действиясотрудника должны быть понятны участникам дорожного движения, а сигналыводителям подаваться своевременно во избежание вынужденного создания ими помехдля движения других транспортных средств.
4. Приостановке транспортного средства сотрудник обязан подойти к нему и в дальнейшемдействовать в зависимости от причин остановки, состояния и поведения водителя.
5. Вслучае, если водитель, совершивший нарушение правил дорожного движения, насделанные замечания реагирует возбужденно, ему необходимо дать времяуспокоиться и предоставить возможность объяснения обстоятельств егонеправомерных действий.
6. Распоряженияследует отдавать коротко и ясно, исключая возможность ошибочного или двоякого ихпонимания гражданами, которых они касаются.
7. Разъяснениянарушителю о неправомерности его действий необходимо давать без нравоучений, доброжелательно,убедительно и ясно со ссылкой на соответствующие положения Правил и другихнормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожногодвижения.
8. Сотрудникдорожно-патрульной службы не вправе, руководствуясь личными чувствами кучастнику дорожного движения, изменять в сторону ужесточения меру административноговоздействия за совершенное правонарушение. При возникновении конфликтныхситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения он обязанпредъявить, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет право ипорядок обжалования своих действий.
Припресечении правонарушений сотрудник должен исходить из возложенной на негозадачи по обеспечению личной безопасности граждан, защиты их прав и законныхинтересов.
В случае необходимости сотрудник обязан оказывать содействиегражданам:
— в организацииоказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортныхпроисшествиях и доставления их в лечебные учреждения;
— взащите от противоправных посягательств на жизнь и здоровье, а также охране ихсобственности;
— вразъяснении специфики поведения и проезда по конкретному маршруту;
— в возможномустранении технических неисправностей транспортных средств и транспортировкеповрежденного транспорта.
Такимобразом, сотрудники ГИБДД должны иметь необходимую профессиональную подготовку,при выполнении служебных обязанностей быть дисциплинированными и бдительными,действовать решительно, смело и настойчиво, обладать высокими моральнымикачествами, стойко переносить трудности, связанные со службой. В обращениисотрудников дорожно-патрульной службы с гражданами их действия должны бытьзаконными и понятными лицам, в отношении которых они осуществляются, т.к.деятельность строевого подразделения оценивается как по уровню организации иконечным результатам работы личного состава, так и по итогам изученияобщественного мнения об их деятельности.
уголовный процессуальныйоперативный этический
Заключение
Взаключении хотелось бы отметить, что ситуация, сложившаяся в органах внутреннихдел на современном этапе оценивается и обществом в целом, и руководством страныи МВД России как не совсем благополучная, что подтверждается конкретнымицифрами и фактами. Так статистика показывает, что случаи нарушения законасотрудниками и военнослужащими за последние пять лет увеличились в полторараза, выявлены десятки тысяч нарушений дисциплины и злоупотреблений спиртныминапитками.
Одной изглавных причин указанных негативных явлений называется отсутствие должнойсистемы организации и контроля за нравственным воспитанием личного состава,обеспечения строгого соблюдения требований, закрепленных в Присяге и Кодексечести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
Такимобразом главная цель сегодня — изменить психологию сотрудников органов внутреннихдел в сторону гуманизации в отношениях с гражданами. На первом месте должнобыть не желание запретить, ограничить, не пустить, задержать и т.д., а,наоборот, понять обратившегося за помощью или советом человека, помочь ему,подсказать решение правовых вопросов, защитить его законные права и интересы.Современного сотрудника должны отличать честность, порядочность, высокаякультура, хорошие профессиональные навыки и знания.
Этическиеаспекты деятельности различных служб и подразделений органов внутренних делприобретают первостепенное значение в современных условиях, так как именно ихигнорирование приводит к тем негативным явлениям, которые нередки всоответствующей профессиональной сфере.
Список использованнойлитературы
1. Конституция РФ от12 декабря 1993 г.;
2. Закон о милицииот 18 апреля 1991 г. № 1026-1 ФЗ;
3. Кодекспрофессиональной этики сотрудника ОВД от 8 апреля 2009 г.;
4. Егорышев С.В.Профессиональная этика: курс лекций. — М.: ЦОКР МВД России, 2005.
5. Ефремова Г. Общественноемнение о преступности и правоохранительных органах // Уголовное право. – 2004.№ 4.
6. Квитко С.В.Профессиональная этика сотрудников ОВД: учебно-методическое пособие. — Белгород: БелЮИ МВД России, 2004.