План
Введение
1. Понятие, криминологическиепризнаки и структура личности преступника
2. Структура личностиорганизованного мошенника
2.1Социально-демографические особенности личности мошенника
2.2 Уголовно-правоваяхарактеристика мошенников
2.3 Нравственно-психологическаяхарактеристика
3. Типологияорганизованных мошенников
Заключение
Список использованнойлитературы
/>Введение
Системныйподход к проблеме преступности предполагает соответствующее изучение личностичеловека, совершившего преступление. Проблема личности преступника – одна изсамых сложных в криминологии, по значимости она относится к числу центральных.
Значениеличности преступника определяется тем, что преступление, будучи результатомсознательной волевой деятельности человека, не только немыслимо вне лица, егосовершившего, но и в большей мере обусловлено сущностью и особенностями этоголица. Кроме того, без изучения личности преступника не могут быть поняты нипричины отдельного преступления, ни причины преступности как массовогосоциального явления.
Личностьпреступника подразумевает характерные черты лица, совершившего общественноопасное деяние. Совокупность негативных социально значимых свойств в сочетаниис внешними условиями и обстоятельствами оказывают решающее влияние на механизмпреступного поведения. Однако это не означает, что они обязательно должныпроявиться в форме преступного поведения. Они могут найти выражение и в форме девиаций,не нарушающих уголовно-правовых запретов. Поэтому считать человека преступникомможно только после совершения им преступления.
В настоящеевремя на фоне непрекращающегося роста различных проявлений мошенничества, и, вособенности, организованных форм данного деяния, возникает необходимостьсистемного анализа личности преступника – члена организованного формированиямошеннической направленности. Обусловлено это в первую очередь тем, чтоорганизация научно обоснованного противодействия организованной преступнойдеятельности мошеннических структур и построение адресной профилактической работыневозможно без исследования личностных характеристик участников указанныхпреступных объединений. С этой целью необходимо выяснить обладают ли мошенникичертами, отличающими их от законопослушных граждан, если да, то в какой мереэти черты являются общими для разных категорий преступников, можно ли этикачества использовать в профилактических целях, зависит ли преступное поведениеот природных свойств личности. Важными являются и другие знания о личностимошенника. Для этого в работе предлагается проанализировать:
— мнения различных ученыхотносительно понятия «личность преступника»;
— структуру личностипреступника;
— социально-демографические,уголовно-правовые и нравственно-психологические особенности лиц, совершившихмошенничество, в том числе в составе организованной группы или преступногосообщества;
— личностные особенностиучастников организованных групп или преступных сообществ мошенников взависимости от занимаемого ими в иерархии преступной структуры места;
— типологию организованныхмошенников[1].
В процессе криминологическогоисследования личности преступника, совершившего организованное мошенничество,мы использовали данные, предоставленные: Информационными центрами ГУВДСамарской и УВД Пензенской областей, Республики Мордовия за 2002-2007 гг.;Управлениями судебных департаментов Самарской и Пензенской областей, РеспубликиМордовия за 2002-2007 гг. Сведения о 134 участниках организованных групп илипреступных сообществ, совершивших мошенническое хищение, были получены изанализа материалов судебно-следственной практики по преступлениямрассматриваемой категории. Проводилось анкетирование и интервьюированиеосужденных за совершение организованного мошенничества.
1. Понятие, криминологические признаки иструктура личности преступника
Вкриминологической науке не сложилось единства мнения относительно понятия«личности преступника». Так, некоторые авторы отрицают существование особой«личности преступника», приводя в обоснование своей позиции следующиеаргументы: 1) изменение уголовного закона в пространстве и во времени приводитк декриминалиции определенных деяний, в связи с чем, теряет криминологическуюзначимость изучение личностных особенностей лиц их совершивших; 2) все люди втечение жизни, в той или иной мере, нарушают уголовно-правовые запреты. Поэтомувыделение категории «личность преступника» нецелесообразно; 3) нельзя выделитьличностные свойства, присущие только преступникам. Все они в большей илименьшей мере свойственны всем людям[2].И.И. Карпец не видел необходимости в понятии «личность преступника», так как,по его мнению, не существует общих признаков, которые были бы применимы клюбому преступнику. Для криминологии достаточно традиционно и очень точно посвоему содержанию понятие «субъект преступления»[3].
В противовесприведенной позиции, отметим, что нам представляется более правильнымположение, согласно которому категория «личность преступника», включаянекоторые признаки понятий «субъект преступления» и «личность виновного»представляет гораздо многообразнее личность того, кто совершил преступление. Так,физический статус лица не исчерпывается только фактом его существования. Дляличности преступника имеет значение состояние здоровья, наличие инвалидности,пол. Психическое описание личности преступника не ограничивается толькопонятием вины в форме умысла или неосторожности, мотивом, целью и эмоциями. Этоболее сложная, широкая система интеллектуальных, волевых, эмоциональных,психологических и иных свойств. Личность преступника содержит и иные признаки,не связанные с правовой характеристикой индивида как субъекта преступления,такие, как социальный статус лица, социальные функции, психологическиеособенности[4].Не было бы смысла вести речь о личности преступника, если ей не были бы присущисвойства, отличные от свойств личностей тех, кто не совершает преступлений[5].
Указывая нанаучную корректность и некоторую условность в использовании понятия «личностьпреступника», некоторые ученые считают, что правильнее было бы употреблятьменее приемлемое для восприятия, но более точное словосочетание «личностьчеловека, совершающего (совершившего) преступление»[6].
Дискуссии поповоду преобладания социологического и психологического начала в личностипреступника продолжаются и по сей день. А.И. Долгова считает, что «при употреблениипонятия «личность преступника» следует иметь в виду именно социальныехарактеристики человека, совершившего преступление. И ничего более»[7]. Нам представляется более правильнойпозиция, согласно которой указанные факторы в равной степени формируютпреступное поведение человека, в связи с чем, недопустимы и социологизация, ипсихологизация личности преступника[8].Основным синтезирующим принципом следует считать признание био-психо-социальнойэссенции личности, определяющей комплекс взаимодействующих средовых исубъективных факторов в формировании особенностей, установок и направленностейличности преступника[9].
Вызываетнекоторые сомнения положение, согласно которому под личностью преступника внауке криминологии следует понимать динамическое состояние лица, определяемоесовокупностью различных негативных факторов (внешних и внутренних, социальных,биологических, психологических) и характеризуемое такими особенностями, какотчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровеньобразования и культуры, более низкая нравственность, выражающаяся в признаниивозможности использования криминальных средств достижения целей, а такжесочетание таких психологических черт, как гипертрофированная импульсивность,ригидность, тревожность, паранояльность[10].Думается, что предлагаемое определение не в полной мере отражает содержаниерассматриваемого феномена. Такие черты в наибольшей степени присущи тем, ктосовершает грабежи, разбойные нападения, изнасилования, убийства или наноситтяжкий вред здоровью, в наименьшей – тем, кто был признан виновным в совершениикраж, а еще меньше – лицам, совершающим преступления в сфере экономическойдеятельности[11].К примеру, в настоящее время, в век высоких технологий, многие мошенническиесхемы требуют от преступников наличия достаточно глубоких познаний вопределенной области, высокого уровня культурного и интеллектуального развития.
Большинствоученых сходятся во мнении, что личность преступника – это совокупность егосвойств и качеств[12].Это подтверждается и опросом работников ОВД и судей, в результате которого былоустановлено, что 47% работников ОВД и 58% судей, то есть большинство,определяют личность преступника как «совокупность его свойств и качеств»,однако значительное количество опрошенных – 23% работников ОВД и 21% судейотождествляют это понятие с его психикой; 18% работников ОВД и 13% судей видятв личности преступника его социальную сущность; 12% работников ОВД и 8% судейсчитают, что невозможно дать определение личности преступника[13].
Общественнаяопасность в литературе называется одним из самых существенных признаковличности преступника[14].Считать, что «общественная опасность вообще» не зависит от вины, социальных,нравственных качеств лица и одновременно «находится в фундаменте общественнойопасности преступления», – то же самое, что и обвинять природу вантисоциальных, безнравственных настроениях, злонамеренности по отношению кобществу[15].Под ней предлагается понимать систему свойств личности в виде криминогенныхинтересов и мотивации, которые породили соответствующее преступное поведение[16]. При этом наличие общественнойопасности не обязательно должно предполагать фатальности преступного поведения.Это качество может быть реализовано в поведении, а может и не быть, что зависиткак от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствоватьтакому поведению, даже исключить его[17].
Следуетотметить, что степень общественной опасности участника мошенническойорганизованной группы или преступного сообщества не находится в прямойзависимости от общественной опасности организованной преступной деятельности вцелом. Как отдельная личность, член преступного формирования,специализирующегося на хищениях имущества путем обмана или злоупотреблениядоверием, может быть менее опасен, чем, например, карточный шулер. Однакопреступное объединение как совокупность данных лиц, направляемая единымумыслом, представляет гораздо большую общественную опасность[18].
Системасвойств и качеств личности может быть разделена на некоторые элементы, образующиев совокупности структуру личности преступника. В зависимости от положенного воснову критерия деления, различные ученые по-разному представляют структуруличности преступника.
Рассматриваясущность человека в двух ее аспектах: интериндивидуальном (который проявляетсяв социальной деятельности человека) и интраиндивидуальном (выражающемвнутренний мир личности и проявляющемся в ее социальной направленности), В. Н.Бурлаков видит структуру личности преступника, состоящую из двух компонентов:1) негативной направленности, которая проявляется в противоправных поступкахчеловека и определяет его общественную опасность, и 2) позитивной направленности,реализуемой в профессиональной деятельности, в разных видахсоциально-политической активности, культурно-бытовой деятельности. Автор выделяетв структуре личности социальный статус, социальные функции инравственно-психологические установки[19].
Отдельныеисследователи предлагают выделять в структуре личности преступника уровеньнизшего порядка (социально-демографические признаки), конституционные свойства,нейродинамические свойства, психодинамический уровень, психологическуюхарактеристику, самосознание[20].
Можносогласится с мнением А. И. Долговой, что наиболее распространенным вкриминологии является выделение шести групп признаков: 1)социально-демографические признаки; 2) уголовно-правовые признаки; 3)социальные проявления в разных сферах жизнедеятельности, или социальные связи;4) нравственные свойства; 5) психологические признаки; 6) физические(биологические) характеристики[21].Эти признаки были сформулированы еще советской криминологической наукой[22], и, в тех или иных сочетаниях, непотеряли актуальности и сегодня[23].
Признаваяличность единой целостной системой, в которой все элементы взаимосвязаны ивзаимозависимы, учитывая специфику организованного мошенничества как видапреступлений против собственности, наиболее приемлемым для нас представляетсяподход, в соответствии с которым свойства и качества, составляющиекриминологическую характеристику лица, совершившего преступление, могут бытьсведены в три относительно самостоятельные группы: социально-демографическую,уголовно-правовую и нравственно-психологическую./>
2. Структура личности организованного мошенника
Следуетотметить, что говорить о среднестатистическом портрете личности преступника,совершившего мошенничество в составе организованной группы или преступногосообщества, можно весьма условно. Дело в том, что криминологическая характеристикаличности участника организованной преступной деятельности обладает ярковыраженными особенностями в зависимости от места, которое субъект занимает виерархии организованного преступного объединения.
/>
2.1Социально-демографические особенности личности мошенника
Социально-демографические особенности личности мошенника образуютсяхарактеристиками пола, возраста, социального положения, образования, родазанятий, профессии, квалификации, семейного положения, жилищных и материальныхусловий, а также рядом других признаков. Взятые в статистическом выраженииприменительно к лицам, совершившим мошенничество, они свидетельствуют о наличииопределенных отклонений от норм в характеристике именно этого контингента, т.е.дают криминологическую информацию, имеющую значение для предупрежденияпреступлений.
Статистические данные свидетельствуют о том, что большинствопреступлений против собственности, в том числе и мошенничество, совершаетсямужчинами. Так, в 2002 г. в Самарской области на долю мужчин, привлеченных куголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159УК РФ, пришлось 58,2%, в Пензенской области – 51%. Женщины составили 41,8% и 49%,соответственно. Как отмечается в литературе, «большой удельный вес женщин средиосужденных за мошенничество – устойчивая черта этих преступлений»[24]. В 2003-2005 гг. наблюдалосьснижение удельного веса женщин в массиве лиц, совершивших мошенничество, всреднем на 7,8% ежегодно в Самарской области и на 6,5% в Пензенской области. Связаноэто, во многом, с акцентированием внимания на законодательном уровне напроблемы женской части населения России. Так, в частности, в 2001 г.Правительством РФ был утвержден национальном план действий по улучшениюположения женщин в Российской Федерации и повышению их роли в обществе в2001-2005 гг[25].В этом нормативно-правовом акте предусматривались мероприятия по улучшениюусловий и охраны труда женщин, охране здоровья, развитию системы социальногообслуживания и оказанию помощи женщинам, пострадавшим от насилия, укреплениюсемейных отношений и др. Кроме того, в 2001 г. был подписан от имени РоссийскойФедерации, а в 2004 г. ратифицирован Факультативный протокол к Конвенции оликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принят ГенеральнойАссамблеей ООН 6 октября 1999 года)[26].Эти подвижки в сторону женщин не могли не повлиять на снижение их криминальнойактивности. По данным 2007 г. удельный вес женщин, совершивших мошенничество,вновь возрос и составил в Самарской области 30,2%, в Пензенской области –36,2%.
В составеорганизованного преступного формирования, специализирующегося на хищенияхимущества путем обмана или злоупотребления доверием, исходя из статистическихданных, преобладают мужчины. При этом удельный вес женщин в среднем составляетоколо 38%. При этом не во всех мошенничествах женщины являются исполнителями.Судебной практике известны случаи, когда женщины выступают в качествеорганизаторов и руководителей преступной деятельности по мошенническому хищениюимущества граждан. В их руках сосредотачиваются все рычаги управленияорганизованной группой, аккумулируются денежные средства, добытые преступнымпутем, они ведают основными организационно-распорядительными функциями. Так,например, приговором Московского городского суда от 21 февраля 2002 г. Хизриевабыла признана виновной в создании преступного сообщества с целью хищенияденежных средств граждан путем мошенничества и руководстве им[27]. Отчасти, сложившаяся ситуациясвязана с изменяющейся социальной ролью женщины. Гиперэмансипация постепенноприводит к тому, что слабая половина человечества активнее участвует вобщественной и политической жизни страны, осваивает новые профессии, занимаетсябизнесом, забывая при этом свое основное предназначение – быть матерью,хранительницей домашнего очага[28].С одной стороны женщины становятся управляющими компаний, директорами фирм,учредителями обществ.
Организованноемошенничество – преступный бизнес для взрослых. Случаи участиянесовершеннолетних в смешанных группах единичны. В значительной степени этообъясняется тем, что для совершения мошенничества требуется определенный уровеньинтеллектуального развития, зачастую, наличие специальных знаний,психологическая подготовка (способность убедить, войти в доверие) и другиекачества, которыми, по понятным причинам, несовершеннолетние обладать не могут.
Возрастнуюхарактеристику лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ можно представить в виде диаграммы (суммарные данные по тремрегионам).
/>
Диаграмма5
Как видно изпредставленных данных, в 2002-2006 гг. наблюдалась устойчивая тенденция«омоложения» состава лиц, совершивших мошенничество. На фоне этого наибольшийинтерес представляет динамика двух возрастных групп, на долю которых приходитсяоколо 70% осужденных за данное деяние: от 18 до 24 лет и от 30 до 49 лет. Так,если в 2002 г. группа от 18 до 24 лет составляла 21,4% в структуре осужденныхза данный вид корыстного посягательства, то, при ежегодном приросте в среднемна 4,9%, к 2006 г. на ее долю пришлось 41%[29].Вместе с тем, рост удельного веса более молодого контингента мошенников,происходил за счет уменьшения количества лиц, совершивших рассматриваемоепреступление, в возрасте от 30 до 49 лет. Так, в 2002 г. более половиныосужденных за мошенничество подпадало под данную возрастную группу, в 2006 г. –только 29%. Эффект «сообщающихся сосудов» сохранился и в 2007 г. Однако егоследствием стал тот факт, что удельный вес преступников в возрасте от 18 до 24лет (35,6%) почти сравнялся с категорией лиц от 30 до 49 лет (33,4%). Долянесовершеннолетних в структуре мошенничества с 2002 г. по 2006 г. выросла в 3,4раза (с 1,6% до 5,4%). В 2007 г. данный показатель несколько уменьшился исоставил 4,2%. Относительной стабильностью отличаются две группы: 25-29 лет (17,9-24,1%)и лица преклонного возраста (3,8-7,9%).
Говоря орегиональных особенностях структуры мошенничества в 2002-2007 гг., следуетотметить, что удельный вес лиц, отличающихся наименьшей криминальнойактивностью в данной сфере (несовершеннолетние и старше 50 лет), в РеспубликеМордовия (17,2%) в среднем был выше, чем в Пензенской (12,7%) и Самарской(7,8%) областях. Вместе с тем самую многочисленную группу, исходя из среднихданных, в Республике Мордовия и Пензенской области составили осужденные от 30до 49 лет (41,1% и 38,3%, соответственно). В Самарской области хищение чужогоимущества путем обмана или злоупотребления доверием чаще всего совершали лица ввозрасте 18-24 года (36,4%).
Структураорганизованных форм мошенничества, исходя из возрастных категорий лиц егосовершивших, обнаруживает, в общем, схожие тенденции с составом данного деянияв целом (см. диаграмму 6).
/> Диаграмма 6
В 2002-2007гг. удельный вес лиц, совершивших мошенническое хищение в составеорганизованной группы или преступного сообщества, в возрасте от 18 до 24 лет ежегодноувеличивался в среднем на 5,9%; с другой стороны, на 6,9% снижалась доля мошенниковот 30 до 49 лет. Таким образом, если в 2002 г. соотношение данных возрастныхгрупп в структуре организованного мошенничества было почти 1:12 (6% приходилосьна долю членов организованных групп или преступных сообществ в возрасте от 18до 24 лет и 70% – от 30 до 49), то в 2007 г. оно составило 1:1 (по 35,5%). Удельныйвес участников преступных структур в возрасте от 25 до 29 лет, несмотря назначительные колебания статистических данных, в рассматриваемый период выросвсего на 2,6% и в 2007 г. составил 22,6%. На лиц старше 50 лет в 2007 г. пришлось3,2%. При этом резкое увеличение в 2006 г. данной категории участников организованныхгрупп или преступных сообществ (23,4%), как видно, не нашло своего продолжения.
В среднемвозраст членов мошеннических преступных структур выше, чем возраст лиц,совершивших неквалифицированные виды данного деяния. Так, в 2002-2007 гг. надолю лиц в возрасте от 18 до 29 лет, виновных в мошенническом хищении, пришлось56,1%; 39,6% мошенников были старше 30 лет. В структуре организованногомошенничества возрастные пропорции диаметрально противоположные: 60,2%составляют лица старше 30 лет, 39,1% – преступники в возрасте от 18 до 29 лет.
Преобладаниев структуре организованного мошенничества более зрелого контингента преступниковобуславливается наличием жизненного опыта, свидетельствующего о способностилица максимально использовать свои физические и интеллектуальные возможностидля обеспечения результативности и скрытности осуществления преступнойдеятельности. Весьма неблагоприятные прогнозы олицетворяет собой группа лиц ввозрасте до 29 лет. Практически это молодые, но уже вполне профессиональныепреступники, связавшие повышение уровня своего материального благосостояния, даи положение в обществе в целом, с криминалом.
Определенныйинтерес вызывают данные о социальном и имущественном положении мошенников. Этисведения показывают, в каких социальных слоях и группах, в каких сферахобщественной жизни и производства распространены рассматриваемыепосягательства; ориентируют на поиск и выявление криминогенных факторов,специфических для различных профессиональных и иных групп населения, дляразличных отраслей хозяйства, видов производства и т.п.
Развернутуюхарактеристику осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 159УК РФ, по роду занятий можно изобразить в виде диаграммы (среднестатистические данныепо трем регионам за 2002-2007 гг.).
/>
Диаграмма7
Структураосужденных за мошенничество по роду деятельности в 2002-2007 гг.характеризуется относительной стабильностью, и кардинальных изменений в еесоставе не происходило. Отличительной особенностью исследуемых лиц являетсяналичие большого числа трудоспособных без определенного занятия. Следуетотметить, что в среднем по трем регионам удельный вес нигде не работающих в2002 г. составлял 37,9%, а к 2007 г. вырос до 47,5%. Увеличение даннойкатегории мошенников соответствующим образом отразилось на доле осужденных, трудоустроенныхв других областях экономики. Так, в 2007 г. удельный вес рабочих составил 23%(в 2002 г. – 27,1%), государственных и муниципальных служащих – 3,4% (6,8%),служащих коммерческих и иных организаций – 11% (12,7%), частных предпринимателей– 2,6% (4,3%). На долю учащихся и студентов в 2007 г. пришлось 3,4%, что почти неотличается от уровня 2002 г. (3,5%). В структуре организованных видоврассматриваемого преступления, представителей данной социальной группы за анализируемыйпериод выявлено не было.
Распределениеосужденных за мошенничество по роду занятий в регионах в 2002-2007 гг. имеетнекоторые особенности. Так, удельный вес рабочих в Самарской области составил 24,9%,в Пензенской области – 14,8%, в Республике Мордовия – 8,9%. Вместе с тем вРеспублике Мордовия государственных и муниципальных служащих среди осужденныхза мошенничество (12,3%) в 1,9 раза больше, чем в Пензенской (6,5%) и в 5,9раза больше, чем в Самарской (2,1%) областях. По доле учащихся и студентов вструктуре мошенничества первое место также занимает Республика Мордовия (7,5%),далее идет Пензенская (4,1%) и Самарская (2,1%) области. Лица без определенныхзанятий чаще всего совершали мошенническое хищение в Пензенской области(52,1%), реже в Самарской (49,2%) области и Республике Мордовия (44,%).
Участникиорганизованных групп или преступных сообществ, совершившие мошенничество в2002-2007 гг., по роду профессиональной деятельности большей частью былислужащими (38,7%). Рабочие в структуре организованного мошенничества составили22,9%. На долю лиц, которые нигде не работали и не учились, пришлось 28,2%[30]. Из них три четверти – мужчины. Каквидно, удельный вес лиц без определенного занятия в структуре организованногомошенничества меньше, по сравнению с неквалифицированными видами данногодеяния. Связано это отчасти с тем, что во многих случаях реализация болееизощренных хищений путем мошенничества невозможна без участия сотрудниковопределенных организаций или учреждений. С этой целью организованные структурыведут активную работу по «вербовке» должностных лиц соответствующих организацийили по внедрению в них «своих людей». Так, например, согласно результатамисследования, проведенного специалистами компании «Росгосстрах», около половинымошеннических хищений совершается с участием сотрудников страховых компаний[31]. Нередко должностные лица этихучреждений сами являются организаторами и идейными вдохновителями мошенничества.Примером может служить уголовное дело, расследованное Следственным управлениемпри МВД по Республике Бурятия. В ходе предварительного расследования былоустановлено, что организатором и руководителем преступной группы, занимавшейсяоформлением кредитов на подставных лиц, являлась управляющая Селенгинскогоотделения Байкальского банка Сбербанка России. Кроме того, в группу входилиглавный специалист по ценным бумагам и валютным операциям, а также начальникслужбы безопасности[32].
Статистическиесведения о занятости рассматриваемой категории лиц косвенно подтверждаются инашим исследованием. Так на вопрос: «откуда Вы брали средства насуществование?» 63% осужденных за организованное мошенничество ответили, чтоисточником служила заработная плата, 22,2% – помощь родителей. Жили насредства, получаемые от преступной деятельности 29,6% опрошенных. Одинреспондент (3,7%) в качестве источника указал доходы от предпринимательскойдеятельности и еще двое (7,4%) – средства супруга (сожителя)[33].
Средитрудоустроенных почти половина (48,1%) проработали на последнем месте не болеетрех лет. Два респондента указали, что проработали пять лет (7,4%) и четыре –свыше десяти лет (14,8%). География занимаемых ими должностей разнообразна: отгрузчика на рынке до генерального директора.
Своенежелание трудиться осужденные за организованное мошенничество объясняли по-разному:сложностями, возникающими при трудоустройстве по различным причинам (отсутствиегражданства, регистрации, наличие прежней судимости и др.); невозможностьюнайти работу «по душе»; квалификацией, не позволяющей устроится навысокооплачиваемую работу; усталостью от работы, приносящей копейки; высокимитемпами инфляции.
В системефакторов, оказывающих существенное влияние на развитие личности преступника,особое место занимает его образовательно-культурный уровень. Следует отметить,что у мошенников он несколько выше, чем у других категорий корыстных икорыстно-насильственных преступников[34].
/>
Диаграмма 8[35]
Динамикастатистических данных, характеризующих структуру осужденных за мошенничество поуровню образования, не обнаруживает каких-либо существенных тенденций (см.диаграмму 8). В 2002 г. 37,4% мошенников имели среднее общее образование, 27,7%– среднее специальное, 22,2% – высшее и неоконченное высшее, 12,7% – неполноесреднее. В 2005 г. уровень высшего образования снизился до 16,5%, в 2006 г. до15,1%. Одновременно с этим до 15,2% вырос удельный вес лиц, имеющих неполноесреднее образование (2005 г.) и до 39,6% – лиц, имеющих среднее общееобразование (2006 г.). Сложившуюся ситуацию можно объяснить, по нашему мнению, наметившейсятенденцией «омоложения» структуры преступления, предусмотренного ст. 159 УК. Всвязи с чем, возраст является объективной причиной отсутствия высшегообразования у отдельной категории современных мошенников. В 2007 г. в структуремошенничества на долю лиц, имеющих среднее общее образование, пришлось 35,3%,среднее специальное – 32,6%, высшее и неоконченное высшее – 19,1%, неполноесреднее – 13%.
Исходя изданных официальной статистики самый высокий уровень образования осужденных замошенническое хищение в 2002-2007 гг. был в Республике Мордовия. В данномрегионе удельный вес лиц, имеющих высшее и неоконченное высшее образование,составил в среднем 28,5%, в то время как на долю лиц с неполным среднемобразованием пришлось 10,6%. На втором месте Пензенская область, гдеаналогичные показатели составили 21,9% и 13,9%, соответственно; на третьем – Самарскаяобласть (17,1% и 13,8%). Следует отметить, что в Самарской области, как мывыяснили, самая «молодая» по сравнению с двумя другими регионами структурамошенничества, что во многом объясняет занимаемое место.
Средиучастников организованных групп или преступных сообществ, совершившихмошенническое хищение, удельный вес лиц, которые имели высшее или среднееспециальное образование в 2002-2007 гг. составил 47%, среднее – 47,7%. Такимобразом, только 5,3% организованных мошенников обладали неполным среднимобразованием. В ходе проведенного исследования мы выяснили, что отдельные лицаимели даже по два высших образования. Вместе с тем, согласно общейкриминологической закономерности, чем выше образование, социальный статуспреступника, тем изощреннее способы совершения преступлений, хотя, в конечномсчете, они столь же, если не более опасны, чем все другие виды преступности[36]. Современные мошенники – этосвоеобразные интеллектуалы преступного мира. Они являются хорошимиспециалистами в своем деле, нередко представителями интеллигенции, а такжехорошими знатоками практической психологии, умеющими «играть» на человеческихслабостях, в частности на алчности, стремлении некоторых людей к обогащениюнеправомерным или аморальным путем[37].
Судя поматериалам уголовных дел, образовательный уровень влияет на распределениекриминальных функций, внутригрупповые роли. Как показало наше исследование,лица, обладавшие более высоким образовательно-культурным уровнем, значительночаще занимали лидирующее положение в самих мошеннических преступныхформированиях, подчиняя себе других членов. При этом следует отметить, чтоналичие интеллектуальных способностей у руководителей подобного родаорганизованных групп и преступных сообществ (как и у других участников)превалирует над необходимостью обладания физическими данными. Последние изуказанных характеристик являются основными, пожалуй, лишь для «охранников»,обеспечивающих безопасность членов преступного формирования при осуществленииими преступной деятельности.
Зачастую даженаличие высокого образовательного уровня без узко специализированных знанийнедостаточно для совершения мошеннического хищения. Для устранения дефицитатребуемых сведений, как показывает практика, члены преступных формированийобращаются к помощи специалистов. Так, Абкина, являясь участникоморганизованной группы, в целях реализации заранее разработанного преступногоплана, направленного на совершение мошеннических хищений с использованиемкредитных договоров, прошла обучение в ЗАО «Банк Русский Стандарт», получивпароль и логин доступа в скоринг-систему, а также навыки кредитного инспектора[38].
Напротив, внекоторых случаях уже имеющиеся навыки и привычки, приобретенные человеком впроцессе его допреступной деятельности (в процессе учебы, работы, занятийспортом и т. д.), определяют, при возникновении определенных обстоятельств, егокриминальный путь и оказывают влияние на выбираемые им способ и механизм преступногоповедения.
Так, в однойиз организованных групп (бригад), входящей в преступное сообщество,специализировавшееся на проведении беспроигрышных лотерей, роль ведущейаттракциона выполняла женщина, имеющая театральное образование и, естественно,соответствующие профессиональные навыки актрисы. Она успешно пользоваласьприобретенными знаниями при вовлечении граждан в игру, во время проведениярозыгрыша, выражая, в зависимости от складывающейся ситуации, радость илисочувствие, восторг или равнодушие по отношению к игрокам.
В ходепроведенного интервьюирования нами были получены следующие данные. На вопрос: «Имелили Вы специальные знания или навыки в какой-либо области, которые облегчилисовершение преступления?» большинство респондентов (70,4%) ответили, что нет.Однако 11,1% указали, что обладали таковыми в сфере страхования, еще 11,1 % – всфере оказания кредитных услуг, 7,4% – в сфере недвижимости.
Во многомсущественное влияние на формирование характера поведения человека оказываетсемья. Семья была, есть и остается главным источником, определяющим жизненныеориентиры человека, формирующим у него мировоззренческую позицию, психику,привычки, социально приемлемые формы поведения. Она является «основной средойвоспитания, а также средством передачи ценностей, культуры и информации»[39].
Однако впоследние годы российская семья находится в затруднительном положении,характеризуется нестабильностью, а семейное воспитание отличаетсянеопределенностью ценностных ориентаций. «Об этом свидетельствуют такиепроцессы, как: сокращение рождаемости, малодетность семей, рост числа разводови незарегистрированных браков, отказ от детей, беспризорность»[40]. Так, в 2002 г. по России на каждые10000 браков пришлось 837 разводов[41].И по некоторым данным темпы роста числа разводов составляют 84%[42].
Родительскаясемья – важнейший детерминирующий либо антикриминогенный фактор. Ее криминогенноевлияние в известной ситуации может обнаружиться и многие годы спустя,обусловливая во взаимодействии с другими условиями совершение преступления.
Из числаопрошенных нами респондентов – лиц, совершивших мошенничество в составеорганизованного преступного формирования, большинство (74,1%), как они самиоценивают, воспитывалось в благополучной семье с обоими родителями; 22,2%указали на неполный состав семьи (росли без отца). При этом лишь одиносужденный получил первичную социализацию в стенах детских домов или интернатов(3,7%). Кроме того, на вопрос: «Как Вы оцениваете уровень благосостояния Вашейродительской семьи?» 48,1% ответили, что их родители жили посредственно, «отзарплаты до зарплаты». Заметим, что в эту часть вошли пять из шести опрошенныхнами лиц, которые воспитывались без отца. Как видно достаток в семье во многомзависит от обоих супругов. Вторая половина респондентов разделилась на тех, укого родители жили хорошо и могли откладывать сбережения (22,2%) и тех, кто нив чем нужды не испытывал (25,9%). Среди последних почти все лица занималируководящие должности (старший менеджер, заместитель директора, начальникпассажирских перевозок и др.). В условиях нехватки средств даже на предметыпервой необходимости, как выяснилось, не рос ни один из исследуемой намикатегории лиц.
Полученныеданные могут свидетельствовать об отсутствии серьезных изъянов в структуре родительскойсемьи мошенников, по сравнению со среднестатистическими показателями,характеризующими семьи корыстных и насильственных преступников[43].
Немаловажнуюроль в определении характера поведения играет также семейное положениечеловека. Анализ материалов судебно-следственной практики показывает, что 44,8%мошенников, совершивших уголовно наказуемые деяния в составе организованнойгруппы или преступного сообщества, в браке не состояли, из них больше половины(56,7%) составили женщины и 43,3% – мужчины. В законных отношениях находились 41,8%участников мошеннических организованных структур, из них на долю сильного полапришлось 75%. Разочаровалось в этом социальном институте, расторгнув брачныеузы, 13,4% исследованных нами преступников. При этом удельный вес разведенныхженщин в три раза превышает аналогичный показатель у мужчин (25% против 8,8%).Таким образом, среди участников мошеннических организованных формированийпревалируют женатые мужчины и незамужние (разведенные) женщины.
Большинстволиц рассматриваемой категории (64,2%) имели детей, из них один ребенок был у67,4%, двоих и троих детей имели 27,9% и 4,7% осужденных, соответственно. Влитературе на основе статистических данных делается вывод, что влияние числадетей на общую преступность прямо противоположно у мужчин и женщин: на женщинувеличение числа детей влечет снижение криминальной активности, для мужчин этотпроцесс прямо пропорционален[44].
Проанализировавсоотношение мужчин и женщин, совершивших мошенничество в составе организованнойгруппы или преступного сообщества, не имеющих детей, с теми, кто имеет одного идвоих детей, мы данной закономерности не обнаружили. Во всех случаях удельныйвес мужчин колебался от 51 до 58%. Вместе с тем установлено, что большинствоисследованных нами лиц осознанно связывали формирование семейного бюджета скриминальным промыслом.
Занятие незаконным«бизнесом» не могло не сказаться на внутрисемейных отношениях мошенников. Такна вопрос: «Как отражалась преступная деятельность на Вашей семейной жизни?» мыполучили следующие ответы: 55,6% респондентов указали, что это было сугубо ихличным делом; у 25,9% – близкие люди знали и поддерживали; у 14,8% – мошенническаядеятельность стала причиной распада семьи. На осуждение со стороны близких указалодин из опрошенных нами респондентов (3,7%).
В целом,безусловно, крепкая семья, имеющая детей, менее подвержена криминализации, чемсемья бездетная, раздельно живущие супруги и лица, находящиеся вне брака.
Если говоритьо жилищных условиях лиц, совершивших мошенническое посягательство в составеорганизованной группы или преступного сообщества, то 37,1% из опрошенных нами осужденныхпроживали в отдельной квартире, 29,6% жили с родителями супруга(и), 11,1% – вкомнате коммунальной квартиры. Арендовали жилое помещение 22,2% респондентов.Из них 18,5% – отдельную квартиру, 3,7% – комнату. Как видно, 63% израссматриваемой категории лиц не было обеспечено собственным жильем, что моглосказаться на мотивационной сфере совершения преступления. В этой связи уместноотметить, что, по итогам строительства жилых домов в 2006 г., Самарская областьвошла в четверку регионов с самым низким уровнем обеспеченности населенияжильем[45].В настоящее время многие российские семьи оказались в ситуации, когдаблагоустроенное и удобное жилье становится несбыточной мечтой. Нет ни надежд наполучение его от государства, ни перспектив заработать на него самостоятельно.Жилищные кредиты, ипотека в масштабах России пока не получили широкогораспространения и, в целом, доступны не многим. В то же время олигархическаяверхушка выстраивает себе особняк за особняком, что приводит к социальномурасслоению общества, возникновению социального неравенства, озлобленности и т.д. В сложившейся ситуации некоторые люди выбирают преступный путь улучшениясвоих жилищных условий. И мошенничество в настоящее время является одним изсамых распространенных способов./> 2.2 Уголовно-правовая характеристика мошенников
Она содержитсведения о характере преступного поведения, роли виновного в преступной группе,прошлой судимости, назначенном наказании, досрочном освобождении от наказания ит. п.
По нашемумнению, названные уголовно-правовые признаки имеют не только узкоюридическое,но и криминологическое значение, в котором они приобретают более глубокоесоциальное содержание. Так, отдельные криминологические аспекты субъектапреступления позволяют учитывать некоторые существенные моменты (используемыедля классификации и типологизации субъектов по определенным признакам), которыене имеют значения для квалификации преступления.
Анализируястатистические данные по Самарскому региону, мы пришли к выводу, что уровеньранее судимых лиц, совершивших мошенническое посягательство, изменяется практическипропорционально числу привлеченных к ответственности за данное уголовнонаказуемое деяние (рис 5)[46].
/>
Рисунок 5
В среднем каждыйчетвертый (25,8%), привлеченный к ответственности за мошенничество в 2002-2007гг., был ранее судимым[47].Из них 42,7% – за совершение двух и более преступлений, 4,8% – преступилиуголовный закон в первый год после освобождения, 19,4% – были осуждены условно.Из последних двух показателей следует, что условное осуждение не в полной меререализует предупредительные цели уголовного наказания. В связи с этимправоприменителю по делам данной категории, при решении вопроса о назначении вкачестве меры государственного принуждения лишение свободы на определенный срокусловно, необходимо более тщательно исследовать смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказанияна возможность исправления осужденного.
Наличиесмягчающих и отягчающих наказание обстоятельств – красноречивые правовыепризнаки личности преступника. Практически во всех, исследованных намиматериалах уголовных дел, обвиняемые в мошенничестве, совершенном в составеорганизованной группы или преступного сообщества, имели положительныехарактеристики с места работы и места жительства. Совершение преступлениявпервые, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указывалось судами в97% случаев. Это подтверждается и статистическими данными, согласно которым ворганизованных видах рассматриваемого деяния удельный вес ранее судимых лицсоставил всего 3,4%. Вместе с тем отсутствие прежней судимости не всегдаговорит о меньшей общественной опасности лица. Следует учитывать длительностьпреступной деятельности, размер причиненного ущерба[48], число потерпевших и т. п.
К другимобстоятельствам, смягчающим наказание, учитываемым судами при назначении мерыгосударственного принуждения по делам данной категории относятся: наличие наиждивении малолетних детей (58,2%); активное способствование раскрытиюпреступления, изобличению других соучастников преступления (41,8%); признаниевины, раскаяние (32%); явка с повинной (25,4%); менее активная роль всовершении преступления (20,9%); состояние здоровья, в том числе, наличиеинвалидности (14,9%); частичное возмещение причиненного ущерба (14,9%). На долютаких менее распространенных обстоятельств, как наличие государственных иправительственных наград и активная роль в возмещении ущерба, пришлось 4,5%.
Как видно изпредставленных данных, каждый третий, виновный в совершении организованногомошенничества, свою вину признал и раскаялся и почти каждый второй активноспособствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастниковпреступления. Данный факт может свидетельствовать, с одной стороны, о неполнойкриминальной зараженности исследуемой категории лиц, с другой – о возможномманипулировании, имеющимися в уголовном законе нормами, позволяющими каким-либообразом улучшить положение обвиняемого (например, при «явной» доказанностивины).
В качествеобстоятельства, отягчающего наказание, в 22,4% случаев судами указывается особоактивная роль в совершении преступления. При этом в большей степени этоотносится к руководителям организованных групп и преступных сообществ./> 2.3 Нравственно-психологическая характеристика
Раскрывается,главным образом, через его отношение к общественной деятельности, семье, нормамморали и права, через изучение его образа жизни, потребностей, интересов,ценностных ориентаций, психологических особенностей.
Проблемаразработки психологического портрета преступника является одной из наиболееактуальных не только в криминологии, но и в юридической психологии,криминалистике и оперативно-розыскной деятельности. Однако ее теоретическоесостояние и практическая реализация сегодня недостаточны и неоднозначны.Особенно это касается личности – участника организованного преступногоформирования, в том числе мошеннической направленности. Мы полностью разделяемточку зрения Ю. М. Антоняна о том, что в этой области наибольшее число белыхпятен, поскольку систематических психологических исследований личностиорганизованных преступников не проводилось. Между тем ясно, что соответствующиезнания крайне необходимы практике[49].
Результаты экспериментовДж. Улмана показали, что люди очень часто невольно и неосознанно по далеко несущественным признакам (одежде, внешней атрибутике, манере вести себя,интонации голоса и др.) судят о личностных особенностях других[50]. Этим зачастую пользуются мошенники.Исследование и анализ материалов уголовных дел показали, что для завлеченияграждан и введения их в заблуждение о якобы предполагающейся законнойдеятельности мошенники приобретают или берут в аренду, как правило, респектабельныеофисы. Их обставляют должным образом: приобретают дорогостоящую мебель,импортную оргтехнику, используют средства информации и рекламы. Персоналодевается в дорогую и элегантную одежду и обувь. Этими внешними атрибутамимошенники стараются подчеркнуть, что имеют устойчивое финансовое иадминистративное положение в деятельности, которую осуществляют.
Поскольку присовершении преступления мошенники входят в контакт с предполагаемой «жертвой»,они обычно создают впечатление солидных людей, умеющих «себя подать»,оставляющих благоприятное впечатление. Нередко демонстрируют, будто случайно,дружбу с влиятельными людьми (невзначай предъявляют визитные карточки савтографом владельца, в присутствии будущего потерпевшего ведут телефонныепереговоры с известными людьми и т.д.), свою причастность к солидным фирмам иорганизациям (предъявляя рекламные проспекты, официальные бланки).
Представляетсяправильным считать признаки, характеризующие общую нравственно-психологическуюнаправленность личности, их качественное содержание, главным материаломструктуры личности преступника вообще и корыстного, в частности[51]. Мотивационная сфера являетсястержнем нравственно-психологической структуры личности преступника,интегрирующим ее потребности, интересы[52].Как отмечал В. Н. Кудрявцев, «преступное поведение – это процесс,развертывающийся во времени и пространстве, включающий не только сами действия,изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления ипроцессы, которые определяют генезис противоправного поступка»[53].
Главную рольв формировании преступного поведения играют потребности субъекта. Потребностичеловека отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо. Потребностьне может оставаться неудовлетворенной сколько-нибудь длительное время, так какона или угасает, или человек на ней зацикливается. Если естественное илилегальное удовлетворение данной потребности становится по каким-либо причинамневозможным, ее удовлетворение может принимать мнимые (уродливые, извращенные)или антисоциальные формы[54].
В основемотивации корыстных преступников, в том числе мошенников, лежат гипертрофированные(завышенные) материальные потребности. Корыстные преступники, в большинствесвоем, не видят ценностей вне материальной сферы, основным их свойствомявляется неконтролируемое стремление к материальному обогащению[55].
Однакоспецифика личности преступника и, в частности мошенника, далеко не всегданачинается с деформированных и извращенных потребностей. Проведенное нами исследованиепоказало, что в основе корыстного поведения зачастую лежат совсем другиепобуждения. Так, в результате анкетирования осужденных за мошенничество,совершенное в составе организованной группы или преступного сообщества, мывыявили, что 25,9% из них собирались потратить деньги, полученные от преступнойдеятельности на удовлетворение элементарных потребностей своих и своей семьи и29,6% – на создание достойного уровня жизни своей семьи[56]. При этомпод «достойным уровнем жизни» большинство понимало создание материальногоблагосостояния, достаточного для того, чтобы не чувствовать себя «человекомвторого сорта». Ярко выраженная корыстная направленность проявилась у 22,2%респондентов, которые собирались потратить деньги, полученные от мошенническойдеятельности, на приобретение дорогостоящих вещей (объектов недвижимости,автомобилей, украшений). При этом если мужчины указывали на приобретениедорогих предметов, в общем, то женщины старались конкретизировать: автомобиль,украшения. Среди других вариантов распоряжения преступными доходами отмечалось:накопление денег, ценностей (2 человека), проведение досуга в престижных местах(1 человек), получение образования (1 человек).
Такимобразом, большинство из опрошенных нами респондентов – участниковорганизованных групп или преступных сообществ, мошенническим способом хотелиудовлетворить свои естественные потребности. Как отмечается в литературе, «внастоящее время вряд ли уместны призывы довольствоваться ничтожно малым и нежелать лучшего. Конечно, голод можно утолить, питаясь хлебом и водой, аспрятаться от холода можно и в пещере или канализационном люке. Очевидно,нетактично в такой ситуации упрекать в стремлении к сытости, теплу,элементарному комфорту. Такие потребности непорицаемы, предосудительным,антиобщественным может быть лишь способ удовлетворения этих естественныхпотребностей»[57].
В связи сэтим следует согласиться с мнением многих авторов, утверждающих, что преступныхмотивов не бывает. Человек несет ответственность за противоправное общественноопасное действие, а не за смысл данного действия для данной личности[58]. Хотя в науке имеют место и другиеточки зрения[59].
На совершениемошенничества, может побудить не только желание какой-либо материальной выгоды.В литературе выделяется также игровой мотив, распространенный средипреступников, которые совершают уголовно наказуемое деяние не только, а вомногих случаях и не столько ради материальной выгоды, сколько ради игры,доставляющей острые ощущения. Эти лица получают психологическое удовлетворениеот самого процесса преступной деятельности, что имеет для них самостоятельноезначение[60].Так, Малахов и Верещагин организовали преступную группу, которая с конца 1995по июль 1997 гг. совершила хищения чужого имущества путем обмана излоупотребления доверием в г. Самара и г. Новокузнецк Кемеровской области. Наналичие игрового мотива в механизме преступного поведения участников даннойпреступной группы могут указывать следующие обстоятельства: во-первых,отсутствие узко специализированной сферы незаконной деятельности, приносящей«стабильные» преступные доходы (предметы хищений варьировались от нефте- и металлопродукциидо телевидеоаппаратуры и строительных материалов), что может свидетельствоватьоб ориентированности организованной группы не только на извлечение материальнойвыгоды, но и на поиск новых источников острых ощущений; во-вторых, по мереуспешного осуществления преступных замыслов, появления чувства безнаказанности,«азарта», увеличивалась частота совершения преступлений (так, в мае 1997 г.преступной группой было совершено семь фактов мошенничества).
Мотивомучастия в организованном преступном формировании и совершения мошенническиххищений может быть потребность в самоутверждении – важнейшая потребность, стимулирующаяширочайший спектр человеческого поведения. Она проявляется в стремлениичеловека утвердить себя на социальном, социально-психологическом ииндивидуальном уровнях. Такие дополнительные преимущества, по мнению Ю.М.Антоняна, может дать пребывание в преступном сообществе. Рассуждая об этом, онпишет, что преступная организация дает возможность отдельному человеку многократноусилить свою значимость, свою самоценность, представление о самом себе и вглазах ближайшего окружения за счет принадлежности к организации. Этоисключительно важный момент, в нем воплощено неустранимое влечение к повышениюстатуса своего «Я», без чего человек не может принять себя и что способно статьпричиной тяжких психотравмирующих переживаний. Повышение значимости «Я» преступнаяорганизация обеспечивает в намного большей степени, чем любое другоепротивоправное объединение[61].
Следуетотметить, что отдельные поступки, а тем более поведение человека в целом, детерминируютсяне одним, а рядом мотивов. Среди них можно выделить основные (ведущие), которыеи стимулируют поведение, придают ему субъективный, личностный смысл. Вместе стем, изучение мотивов краж, хищений и некоторых других преступлений убеждает втом, что параллельно могут действовать и два ведущих мотива, например, мотивкорысти и мотив утверждения себя в глазах ближайшего окружения. Они взаимнодополняют и усиливают друг друга, придавая поведению целенаправленный,устойчивый характер, значительно повышая его общественную опасность. В этомможно видеть главную причину длительного совершения преступлений[62].
Данноеявление получило название полимотивация, которое означает, что одно поведениепобуждают несколько потребностей, а в ряде случаев хорошо организованнаясистема потребностей[63].«Полимотивация выражается и в том, что одни мотивы осознаются, другие – нет;первые образуют рациональный уровень мотивации, вторые – смысловой»[64].
Однако, какотмечает М.И. Еникеев, корыстные преступления связаны с общей корыстнойнаправленностью личности, и именно она выступает системообразующим факторомповедения личности[65].
В специальнойлитературе выделяются различные виды корыстных мотивов. Так в уже упоминавшейсяработе «Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы» ониподразделяются следующим образом:
— накопительские(стяжательские) подразумевают жажду накопления денег и материальных ценностей,алчность, жадность;
— потребительские (схожи с тунеядством,паразитизмом, когда субъект ориентирован на потребление материальных благ, наудовлетворение бытовых потребностей);
— престижные (стремление кматериальному комфорту и благополучию, приобретению дорогих вещей, к жизни «нехуже других»);
— утилитарные (стремление ксиюминутной выгоде, пользе)[66].
Специфическимпрестижным мотивом, по нашему мнению, можно считать жажду власти. Особенно впоследнее время, когда мы видим, какие баталии разгораются на политическойарене страны в борьбе за обладание ею. Ведь власть в современных условиях даетне только определенный социальный статус, но и вытекающие из этого материальноеблагополучие, достаток и возможность приобретения дорогостоящих ценностей. При этомрост властных полномочий человека пропорционально увеличивает как егопритязания, так и возможности для их удовлетворения.
Нравственно-психологическойхарактеристике личности мошенника присуще наличие антисоциальной (асоциальной)установки, которая выражается в постоянной внутренней готовности удовлетворитьсвои антисоциальные потребности и интересы любым, в том числе преступным,путем. Эта установка раскрывается в длительности преступной деятельности, ееинтенсивности (числе эпизодов), многообразии способов реализации корыстныхустремлений. О стойкости антисоциальной установки в организованных группах ипреступных сообществах мошенников могут свидетельствовать материалы уголовныхдел. Так, сотрудниками отделения по разработке лидеров преступных групп исообществ УБОП при ГУВД по Нижегородской области в 2006 г. была пресеченадеятельность организованной преступной группы, занимавшейся изготовлением иобналичиванием поддельных банковских карт. В ходе проведенияоперативно-розыскных и следственных действий по данному уголовному делу,доказано 394 эпизода изготовления поддельных расчетных карт и совершениямошеннических действий[67].Другая преступная группа мошенников, похищавших деньги банка через кредитныекарточки, была раскрыта в г. Екатеринбург Главным управлением МВД России поУральскому федеральному округу в 2007 г. Собранные в процессе расследованияматериалы включали 275 эпизодов преступной деятельности[68].
Говоря оборганизованном мошенничестве, нельзя отделять установку отдельно взятогоучастника преступного формирования от установки всей группы в целом. Каксправедливо отмечается в литературе, организованная преступная деятельностьхарактеризуется активной, сознательной организацией групповой психологии, прикоторой достигается оптимальное сочетание целевых функций группы и каждого еечлена. Члены организованных групп и преступных сообществ объединены общимиценностями, целями и задачами незаконной деятельности, значимыми для группы(сообщества) в целом и для каждого ее члена в отдельности. Поэтомуорганизованные группы и преступные сообщества выступают совокупным субъектомцелостных психологических процессов[69].
Средииндивидуальных психологических свойств, присущих мошенникам, исследователивыделяют: изобретательный склад ума, артистический дар, коммуникабельныеспособности, умение произвести впечатление, хитрость, ловкость, энергичность,решительность, что позволяет мошенникам завязывать довольно тесные деловыеотношения с незнакомыми людьми, располагать их к себе, входить к ним в доверие[70], дар убеждения; умение вызыватьдоверие или уважение; адаптивность и гибкость; умение работать с информацией ибыстро реагировать на меняющуюся информацию; умение планировать, обдумывать вседо мелочей; склонность к риску (объясняется игровым типом личности); пониженнаятревожность; высокий самоконтроль, самообладание, терпение и др.[71]
В психологическомпортрете мошенников доминируют такие качества, как, во-первых, позволяющиепредставлять их как лиц с самодовольным поведением, с чувством превосходстванад окружающими, с тенденцией иметь особое мнение, отличное от мнения других, изанимать обособленную позицию в группе; во-вторых, переоценка собственныхвозможностей, нетерпимость к критике[72].Это косвенно подтверждается и результатами нашего анкетирования. Так, большаячасть осужденных за организованное мошенничество считают, что любой человекможет оказаться на месте потерпевшего, и только одна треть указывает в качествеусловия, способствующего совершению преступлений рассматриваемого вида,излишнюю доверчивость потерпевших.
Вышеперечисленныепсихологические черты мошенников проявляются и на стадии предварительногорасследования. Будучи задержанными и изобличенными в преступлении, защитнаядоминанта толкает их на различные ухищрения, в том числе и со следователями.При этом преследуется цель – вступить в неформальные отношения со следователем,войти к нему в доверие и как-то облегчить свою участь. Некоторые из виновныхдля смягчения ответственности за содеянное оговаривают других членов преступнойгруппы, ссылаясь на них как организаторов преступления или принудивших ихсовершить мошенничество. При проведении очных ставок мошенники для того, чтобызапутать следствие, затянуть его, изменяют ранее данные показания.
Значительнаячасть лиц, совершивших мошенничество, в том числе в составе организованнойгруппы или преступного сообщества, лживы и при допросах искажают информацию обобстоятельствах совершения преступления. Давая ложные показания, мошенникипротиводействуют расследованию и, таким образом, пытаются избежать наказания[73].
В связи сэтим, следователь, работая с рассматриваемой категорией лиц, должен учитыватьуказанные обстоятельства и строить процесс расследования таким образом, чтобыне допустить уклонения от предусмотренной законом уголовной ответственности.
Как известно,организованные группы и преступные сообщества мошеннической направленности вбольшинстве своем обладают сложной иерархической структурой. При этом каждомуучастнику организованного преступного формирования, в зависимости от егоположения в группе, могут быть присущи определенные нравственно-психологическиекачества.
Представляется,что круг участников мошеннической организованной преступной деятельностиограничивается теми типами, которые существуют внутри преступного объединения.Таких типов можно выделить четыре:
1. лидер;
2. заместитель;
3. менеджер или бригадир;
4. рядовой участник.
Лидер – этонаиболее значимая фигура в организованном преступном формировании, пользующаясянепререкаемым авторитетом. В. Г. Гриб, описывая личностные качества лидера преступнойорганизации, действующей в сфере экономики (что вполне применимо и к преступнымгруппам мошеннической направленности), пишет, что он является болееобразованным человеком, творчески подходит к поиску новых возможностейобогащения и достижения власти. Его можно назвать интеллектуальнымпреступником. Кроме того, к числу основных качеств, присущих такому лидеру,относятся: организаторские способности, предприимчивость, решительность, умениеубеждать в своей правоте, способность влиять на людей, коммуникабельность,высокий профессиональный и интеллектуальный уровень и др.[74]
Среди другихсвойств лидера можно выделить волевые качества, быстроту ориентирования ипринятия решений в сложных ситуациях. Среди лидеров наблюдается стремлениеналаживать контакты с высокопоставленными должностными лицами, деятелямикультуры, науки и искусства. Внешне такие лица стараются держать себя «навысоте», вырабатывают определенный имидж, умеют общаться с другими людьми,поддерживать беседу[75].Зачастую они эрудированны, имеют широкий кругозор и неплохо разбираются вюридических и экономических вопросах.
Среди лидероворганизованных групп и преступных сообществ встречаются различные типы.Наиболее опасным и психологически сильным типом является лидер-вдохновитель,который в целях безопасности преступной группы выполняет функции своеобразного«криминального советника, предостерегающего членов группы от наиболееопрометчивых шагов и в то же время оказывающего на них сильное воздействие,стимулирующее их решимость совершить преступление»[76].
С учётом тогообстоятельства, что лидерами организованных преступных объединений не рождаютсяи, как правило, все поднявшиеся на верхушку этой пирамиды, в «генералы», в своёвремя прошли в преступных структурах путь от «рядовых», т.е. последовательноменяли свои места в иерархии, – некие общие нравственно-психологические чертынепременно свойственны и личности лидера, и личности других участников только вменьшей степени.
Основноепреимущество лидера организованной группы или преступного сообщества – этовозможность контролировать получаемые преступные доходы и распределять их междуостальными участниками согласно четко определенным долям. Естественно, большуючасть незаконных доходов получает именно организатор (руководитель) преступногообъединения и приближенные к нему люди, руководители соответствующихструктурных подразделений. Доля рядовых членов обычно несравнима мала. Так, впреступном сообществе, созданном Голубовым для мошеннического хищения имуществаграждан, размер получаемого преступного дохода зависел от занимаемого места виерархии и был установлен в твердых пропорциях: 72% с каждой игровой точки –организатору и руководителю преступного сообщества; 4% – менеджерам с каждойподконтрольной точки; 18% – подставным лицам, кредиторам, рекламным агентам,держателям касс; 6% – ведущим игры[77].Однако согласно результатам нашего исследования большинство опрошенныхосужденных (51,9%) устраивало их положение в группе. Лишь два респондента(7,4%) были не согласны с пропорциями распределения денег, и один хотел бызанимать более высокое положение в группе (3,7%).
«Исполнителями»в мошеннических организованных группах и преступных сообществах, в определенныхслучаях, могут быть люди вообще не обладающие качествами, свойственными мошенникам.Например, участник преступного объединения, выполняющий четко определенныефункции, получающий соответствующее вознаграждение за свою работу, но, приэтом, не представляющий о преступном характере деятельности в целом. Таковымбыл один из опрошенных нами осужденных за организованное мошенничество, которыйв анкете указал, до конца был уверен в том, что не совершает преступления и,тем более не знал, что попал в группу. В иной ситуации на этом месте можетоказаться должник, которого ввиду его неспособности вернуть долг заставилиучаствовать в преступлении или маргинальные элементы, не способные реальнооценивать происходящее. Так, другой респондент, отвечая на вопрос о том, как оннамеревался распорядиться деньгами, полученными от преступной деятельности,собирался вернуть их в качестве долга.
Отдельноследует указать пособников и прикосновенных лиц, непосредственно не участвующихв мошеннической организованной преступной деятельности, но так или иначеспособствующих существованию и функционированию преступных формирований. К нимможно отнести коррумпированных должностных лиц, в том числе изправоохранительных и контролирующих органов, изготовителей поддельныхдокументов, специалистов в какой либо области и др. Как правило, данные лицаостаются «за кадром» и проходят по уголовным делам как не установленныеследствием.
/>3. Типология организованных мошенников
Результатытеоретико-правового анализа, взятые в совокупности с даннымисоциально-демографической, уголовно-правовой и нравственно-психологической характеристиклиц, совершающих мошенничество в составе организованной группы или преступногосообщества, находящихся в тесной связи и взаимозависимости, дают основание дляразработки типологических особенностей этой категории преступников.
Как верноотмечает А. И. Долгова, «типология фиксирует не просто то, что чаще всеговстречается, а закономерное, являющееся логическим итогом социального развитияличности»[78].Она позволяет строить предупредительную работу предметно и адресно, а прирасследовании уголовных дел и при их рассмотрении в судах ясно представлятьсебе, кем является конкретный обвиняемый, к какой типологической группе онпринадлежит.
Следуетоговориться, что при построении типологии мошенников, совершивших уголовнонаказуемые деяния в составе организованных преступных формирований, мы не бралив расчет пособников и прикосновенных лиц, а также «случайных исполнителей».
По степеникриминальной зараженности следует различать глобальный и прогрессирующеорганизованный тип. По другой типологии – это профессионалы и расчетливыелюбители[79].
Глобальныйтипхарактеризуется полной преступной зараженностью. Представители этого типасвязывают свою дальнейшую жизнь, уровень материального благосостояния,положение в обществе с мошеннической деятельностью, ориентируясь на нее как напрофессию. И хотя, как отмечает В.Г. Гриб, далеко не у каждого участника организованногопреступного объединения (особенного экономической направленности) ценностныеориентации, нравственное, правовое сознание существенно отличаются от общеймассы населения[80],занятие преступной деятельностью, включение в криминальную субкультуру икриминальную иерархию способствуют нравственно-психологической деградацииличности. Данному типу свойственно наличие антиобщественной установки,готовности совершить преступление. Лица, относящиеся к этому типу, отличатсявысокой степенью отождествления себя с преступной группой. Они не представляютдругого образа жизни, их полностью устраивают принятые в преступной среде нормыи правила поведения. Морально-нравственные установки, принятые в средеорганизованной преступности, обеспечивают участнику организованной преступнойдеятельности возможность достижения внутренней гармонии и психологическойкомфортности, за счёт того, что он, бессознательно констатировав для себянесоответствие своих жизненных ориентиров системе моральных ценностей общества,имеет в резерве ещё одну систему моральных ценностей, в которую его жизненная позицияидеально вписывается. В повседневной жизни такие лица стараются выглядетьреспектабельно, держать себя «на высоте».
Прогрессирующеорганизованный тип от предыдущего отличается меньшей степенью включенности вкриминальную субкультуру и криминальную иерархию, что предполагает несколькоиной уровень нравственно-психологической деформации. Мошенничество для него ещене профессиональная (в смысле постоянства) деятельность, но уже весьма ощутимыйи значимый заработок. Личности данного типа наряду с криминальными свойственныи черты нормального социального типа. Можно подразделить на два вида. Первый – ещене решил для себя вопрос о переходе к перманентной, систематическоймошеннической деятельности, главным образом, из-за боязни осуждения и другихопасностей «преступной» жизни.
Второй видпринял положительное решение и находится в стадии перехода к типу глобальному.
В зависимостиот мотива участия в мошеннической организованной группе или преступномсообществе можно выделить: корыстолюбивый, утверждающийся, семейный иигровой типы.
Корыстолюбивыйтипсоставляют лица, в основном, алчные и жадные, которые похищают ценности для ихнакопления и приумножения. Чаще всего они имеют постоянное место работы. Средиколлег могут пользоваться уважением и доверием. На самом деле они циничны ирасчетливы.
Утверждающийсятипсоставляют лица, основным мотивом участия в организованном преступномформировании мошеннической направленности для которых является утверждениесебя, своей личности на социальном, социально-психологическом и индивидуальномуровнях. Среди представителей этого типа довольно много людей молодоговозраста, совершающих преступления в составе преступного объединения, чтобыкаким-то образом показать себя, реализоваться пусть даже криминальным путем.
Сущность двухвышеописанных типов очень точно определил Ю.М. Антонян, указывая, чтоорганизованная преступная группа дает возможность быстрого, иногда даженебывалого обогащения и повышения социального статуса без применения собственногосистематического труда. Степень живучести этого алчного стремления в немалойстепени определяет степень живучести организованной преступности[81].
Семейныйтипсоставляют лица, совершающие мошенничество для обеспечения нужд своей семьи.Согласно данным нашего анкетирования большинство осужденных за совершениерассматриваемого преступления в составе организованной группы или преступногосообщества, собирались потратить похищенные средства на создание нормальногоили достойного уровня жизни членов своей семьи. Такие лица, как правило,положительно характеризуются по месту жительства и месту работы. Зачастую ведутскромный образ жизни, не допуская никаких излишеств.
Игровойтип составляютлица, для которых совершение хищения путем мошенничества представляет собойувлекательную игру с опасностью и риском. Наличие определенных качествхарактера и темперамента у таких людей толкает их на поиск источников «длявстряски», получения «острых ощущений». Для них важен сам процесс осуществленияпреступного замысла. Разумеется, соответствующий мотив функционирует на бессознательномуровне, однако его реализация доставляет им огромное удовлетворение. Мошенники данноготипа встречаются чаще всего среди преступников, проворачивающих крупныефинансовые махинации в различных сферах (кредитной, банковской, страховой, нарыке недвижимости и др.), специалистов в области компьютерной техники, которые,совершая рассматриваемые уголовно-наказуемые деяния, в то же время решаютсложные интеллектуальные задачи, тем самым, «вступая в игру» и заведоморассчитывая на получение не только материальной выгоды, но и моральногоудовлетворения.
Следуетотметить, что уровень алкоголизации и наркотизации среди лиц, совершившихмошеннические посягательства на собственность в составе организованной группыили преступного сообщества, практически равен нулю[82]. Объясняется это, по нашему мнению,двумя причинами. Во-первых, сложностью процесса реализации способа преступления(обмана или злоупотребления доверием), что, зачастую, требует слаженных искоординированных действий нескольких участников организованного преступногоформирования (например, при «лохотроне»). Нередко злоумышленникам дляосуществления преступного плана приходится общаться с должностными лицамиразличных учреждений, фирм и организаций, а также непосредственно спотерпевшими. И вряд ли можно легко поверить человеку, находящемуся в одурманенномсостоянии; наоборот данный факт должен насторожить. Во-вторых, жесткаядисциплина, существующая в преступных структурах подобного уровня, поддерживаемаясистемой санкций, не позволяет участникам организованных групп и преступныхсообществ пренебрегать и ставить под удар достижение преступной цели в угодуличным недостаткам.
Большоезначение для изучения личности преступника и повышения на этой основеэффективности мер противодействия уголовным проявлениям имеет классификацияпреступников. Говоря о разграничении ранее отождествлявшихся понятий«классификация» и «типология», ученые указывают, что «классификация, являясьболее низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировкуисследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жесткихкритериях групп и подгрупп, каждая из которых заминает четко зафиксированноеместо. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации»[83].
Попыткаклассифицировать лиц, использующих в качестве способа хищения чужого имуществаили приобретения права на него обман или злоупотребление доверием, была предпринятаА.И. Гуровым. При этом он указывал, что «классификация мошенников еще болееразнообразна, чем воров, и зависит от многих экономических факторов, человека,его изобретательности. Сейчас только уголовно наказуемых видов обманасуществует более 40, каждый из которых содержит значительное число подвидов,или, иными словами, специальностей. При этом сохранились почти все виды обмана,характерные для 20-х годов, и появились новые их разновидности»[84]. Его словам уже более пятнадцати лети, безусловно, за это время экономические отношения в нашей стране кардинальноизменились и продолжают трансформироваться, а вместе с этим появляются новыеспособы «одурачивания» граждан, в том числе и организованными преступнымиструктурами.
Как вернопишет Д.Н. Алиева, «беспрерывно появляющиеся мошеннические специализации можноперечислять до бесконечности, их многоликость неистощима, не потому лимошенники совершенно не поддаются какой-либо классификации, поскольку обмантакже разнообразен, как и человеческая изобретательность»[85].
/>Заключение
Завершаяхарактеристику личности преступника, совершившего организованное мошенничество,сформулируем основные выводы.
В составеорганизованного преступного формирования, специализирующегося на хищенияхимущества путем обмана или злоупотребления доверием, исходя из статистическихданных, преобладают мужчины в возрасте от 30 до 49 лет. Удельный вес женщин всреднем составляет около 38%. Между тем, в 2002-2007 гг. наблюдалась тенденция«омоложения» рассматриваемой категории преступников. Так, удельный вес лиц,совершивших мошенническое хищение в составе организованной группы илипреступного сообщества, в возрасте от 18 до 24 лет ежегодно увеличивался всреднем на 5,9%; с другой стороны, на 6,9% снижалась доля мошенников от 30 до49 лет. Таким образом, если в 2002 г. соотношение данных возрастных групп вструктуре организованного мошенничества было почти 1:12 (6% приходилось на долючленов организованных групп или преступных сообществ в возрасте от 18 до 24 лети 70% – от 30 до 49), то в 2007 г. оно составило 1:1 (по 35,5%). В среднемвозраст членов мошеннических преступных структур выше, чем возраст лиц,совершивших неквалифицированные виды данного деяния. Случаи участиянесовершеннолетних в смешанных группах единичны. В значительной степени этообъясняется тем, что для совершения мошенничества требуется определенный уровеньинтеллектуального развития, зачастую, наличие специальных знаний,психологическая подготовка (способность убедить, войти в доверие) и другиекачества, которыми, по понятным причинам, несовершеннолетние обладать не могут.
Участникиорганизованных групп или преступных сообществ, совершившие мошенничество в2002-2007 гг., по роду профессиональной деятельности большей частью былислужащими (38,7%). Рабочие в структуре организованного мошенничества составили22,9%. На долю лиц, которые нигде не работали и не учились, пришлось 28,2%[86]. Из них три четверти – мужчины.Удельный вес лиц без определенного занятия в структуре организованногомошенничества меньше, по сравнению с неквалифицированными видами данногодеяния.
По уровнюобразования рассматриваемая категория преступников, в 2002-2007 гг.распределилась следующим образом: 47% имели высшее или среднее специальноеобразование, 47,7% – среднее, и только 5,3% – неполное среднее. В ходе проведенногоисследования мы выяснили, что отдельные лица имели даже по два высшихобразования. При этом преступники, обладавшие более высокимобразовательно-культурным уровнем, значительно чаще занимали лидирующееположение в самих мошеннических преступных структурах, подчиняя себе другихчленов
Большинстволиц, совершивших организованное мошенничество (74,1%), как они сами оценивают,воспитывалось в благополучной семье с обоими родителями. Вместе с тем вусловиях нехватки средств даже на предметы первой необходимости, каквыяснилось, не рос ни один из исследуемой нами категории лиц.
По семейномуположению среди участников мошеннических организованных объединений превалируютженатые мужчины и незамужние (разведенные) женщины. Большинство из них (64,2%)имели детей. При этом один ребенок был у 67,4%, двоих и троих детей имели 27,9%и 4,7% осужденных, соответственно.
Исходя изстатистических данных, удельный вес ранее судимых лиц в структуреорганизованного мошенничества составил всего 3,4%. Это объясняет частое использованиесудами по делам данной категории такого обстоятельства, смягчающего наказание,как совершение преступления впервые (в 97% изученных нами случаев). Каждыйтретий, виновный в совершении организованного мошенничества, свою вину признали раскаялся и почти каждый второй активно способствовал раскрытию преступления,изобличению других соучастников преступления. Данный факт можетсвидетельствовать, с одной стороны, о неполной криминальной зараженностиисследуемой категории лиц, с другой – о возможном манипулировании, имеющимися вуголовном законе нормами, позволяющими каким-либо образом улучшить положениеобвиняемого (например, при «явной» доказанности вины).
В качествеобстоятельства, отягчающего наказание по фактам организованного мошенничества,в 22,4% случаев судами указывается особо активная роль в совершениипреступления. При этом в большей степени это относится к лидерам организованныхгрупп и преступных сообществ.
Мотивацияпреступного поведения данной категории лиц обусловливается наличием одной илинескольких взаимосвязанных и взаимодополняемых (полимотивация) потребностей вматериальной выгоде, самоутверждении или получении острых ощущений от самогофакта совершения преступления.
Стойкостьантисоциальной установки в организованных группах и преступных сообществахмошенников подтверждается длительностью преступной деятельности, ееинтенсивностью (числом эпизодов), многообразием способов реализации корыстныхустремлений.
Нравственно-психологическиекачества участника мошеннического преступного объединения во многомобуславливаются его местом в иерархии преступной структуры.
Притипологизации лиц, совершивших мошенничество в составе организованной группыили преступного сообщества, следует различать: по степени криминальнойзараженности – глобальный и прогрессирующе организованный тип; взависимости от мотива участия в преступном объединении – корыстолюбивый,утверждающийся, семейный и игровой типы.
/>Список использованной литературы
/>/>Нормативно-правовые акты
1. Федеральныйзакон от 19.06.2004 № 52-ФЗ «О ратификации факультативного протокола кконвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» //Российская газета. 2004. № 131.
2. РаспоряжениеПравительства РФ от 28.06.2001 г. № 855-р «О национальном плане действий поулучшению положения женщин в Российской Федерации и повышению их роли вобществе в 2001-2005 гг.» // Собрание законодательства. 2001. № 28. Ст. 2913.
3. ОпределениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. 2003. № 6. С. 9-11.
/>/>Специальная литература
4. АбельцевС.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2007. 207 с.
5. АнтонянЮ.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1999.160 с.
6. АнтонянЮ.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М, 2005. 304 с.
7. АнтонянЮ.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб, 2004. 366 с.
8. АлексеевА.И. Криминология. М., 2008. 340 с.
9. ВолоховаО.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления ирасследования / Под ред. проф. Е. П. Ищенко. М., 2005. 128 с.
10. Гилинский Я.И.Криминология. СПб, 2002. 384 с.
11. Гуров А.И.Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1999. 304 с.
12. Дьячков А.М.Психологические аспекты личности современного мошенника и приемы, используемыеим для обмана граждан // Безопасность бизнеса. 2005. № 1 (справочная правоваясистема «КонсультантПлюс».
13. Дьячков А.М.Расследование мошенничества в сфере бизнеса. Ростов н/Д, 2007. 284 с.
14. Елисеев С.А., ПрозументовЛ. М. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика,уголовная ответственность. Томск, 1991. 121 с.
15. Еникеев М.И. Юридическаяпсихология. М., 1999. 517 с.
16. Жилкина М.С. Страховоемошенничество: правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. 2005(справочная правовая система «КонсультантПлюс»).
17. Иншаков С.М.Криминология. М., 2000. 432 с.
18. Карпец И.И. Проблемапреступности. М., 1969. 167 с.
19. Криминологическаяхарактеристика и профилактика отдельных видов преступлений / Под общ. ред.проф. П.П. Баранова. М., 2006. 272 с.
20. Криминология / Под ред.проф. В.Н. Бурлакова, проф. академика В. П. Сальникова. СПб, 1998. 576 с.
21. Криминология / Под ред.проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. СПб., 2009. 520 с.
22. Криминология / Под общ.ред. д. ю. н., проф. А.И. Долговой. М., 2002. 848 с.
23. Криминология / Под ред.проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М., 1999. 415 с.
24. Криминология / Под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2005. 734 с.
25. Криминология / Под ред.д. ю. н., проф. В.Д. Малкова. М., 2006. (справочная правовая система«КонсультантПлюс»).
26. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е.Причины преступности в России: криминологический анализ. М., 2008. 112 с.
27. Личность преступника. М.,1975. 270 с.
28. Мальцев В.В. Категория«общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1998. 188 с.
29. Механизм преступногоповедения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1981. 248 с.
30. Миненок М.Г., Миненок Д.М.Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. 367 с.
31. Романов В.В. Юридическаяпсихология. М., 1998. 487 с.
32. Шестаков Д.А. Семейнаякриминология: семья – конфликт – преступление. СПбГУ, 1996. 264 с.
33. Шиханцов Г.Г.Криминология. М., 2001. 368 с.
/>/>Статьи
34. Антонян Ю.М.Психологические проблемы организованной преступности // 10 лет борьбы сорганизованной преступностью, коррупцией и терроризмом. Материалынаучно-практического семинара. М., 2000.
35. Антонян Ю.М. Мотивацияпреступного поведения // Юридическая психология. 2006. № 1 (справочная правоваясистема «КонсультантПлюс»);
36. Арутюнов А.А. Психологиясоучастия // Юридический мир. 2003. № 3. С. 54-65.
37. Боков С.Н. Некоторыеаспекты психологического портрета лиц, совершающих преступления имущественнойнаправленности // Воронежские криминалистические чтения / Под ред. О. Я. Баева.Воронеж, 2000. С. 57-63.
38. Головина Г.В. Личностьучастника организованной преступной деятельности // Следователь. 2004. № 1. С.40-42.
39. Гриб В.Г. Особенностиличности и поведения членов преступных сообществ // Преступное поведение (новыеисследования): Сборник научных трудов. М, 2002. С. 54-69.
40. Елисеев В.В.Характеристика лиц, совершивших преступления в сфере обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств // Транспортноеправо. 2006. № 2 (справочная правовая система «КонсультантПлюс»).
41. Еникеев М.И. Психологияпреступного поведения // Юридическая психология. 2006. № 4. С. 16-20.
42. Зиядова Д.З.Неблагополучная семья – криминогенный фактор подростковой преступности //Следователь. 2002. № 9. С. 35-37.
43. Кирсанова О.С.Криминальная мотивация и ее компоненты // Уголовно-исполнительная система:право, экономика, управление. 2006. № 5 (справочная правовая система«КонсультантПлюс»).
44. Лелеков В.А. Влияниесемьи на преступность несовершеннолетних // Социс. 2006. № 1. С. 103-114.
/>/>45. Орлов В.Н. К вопросу оструктуре личности преступника // Российский криминологический взгляд. 2006. №1. С. 62-67.
46. Основные показателисоциально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2006 г. //Российская газета. 2007. 14 марта.
47. Полянская В.А. Деформациянаправленности личности преступника, как криминогенная предпосылка егопреступного поведения // Сибирский юридический вестник. 2005. № 4. (http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20054/polyanskaya.html)
48. Розин В.Психологическийанализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 2. С. 95-100.
49. Тимошина Е.М. Рольсовременной семьи в воспитании детей // Предупреждение преступности полицией(милицией): Материалы международного семинара. 2006. С. 146-152.
/>/>50. Шигина Н.В.Криминологические аспекты брака, семьи и преступности России конца XIX – началаXX века // Семейное право. 2004. № 1. С.27-28.
/>/>Авторефераты идиссертации
51. Аджиева Л.З.Криминологическая характеристика женской преступности и проблемы еепрофилактики (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис.канд. юрид.наук. Махачкала, 2004. 24 с.
52. Алиева Д.Н.Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический анализ (по материаламРеспублики Дагестан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. 26 с.
53. Кунц Е.В. Преступностьсреди женщин и ее предупреждение в современной России: Автореф. дис. докт.юрид. наук. М, 2006. 25 с.
54. Кургузкина Е.Б. Теорияличности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений:Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2003. 45 с.
55. Щербаков А.И. Структурныйфеномен личности преступника в современной криминологии: Автореф. дис. канд.юрид. наук. СПб.,2001. 22 с.
Судебная практика
56. Архив Верховного судаРеспублики Татарстан. Дело № 02п01/11 за 2001 г.
57. Архив Автозаводскогорайонного суда г. Тольятти. Дело № 1-2003/06 за 2006 г.