Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и история права на фирменное наименование
1.1 Возникновение права на фирменное наименование:исторический аспект
1.2 Правовая охрана фирменныхнаименований
Глава 2. Порядок предоставления и способыгражданско-правовой охраны фирменного наименования
2.1 Субъекты прав на фирменные наименования
2.2 Основные положения процедуры регистрации фирменногонаименования
2.3 Содержание права на фирменноенаименование и его прекращение
2.4 Фирменное наименование на современном этапе развитиязаконодательства и его защита
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. Рыночнаяэкономика явилась предпосылкой возникновения жесткой к конкуренции средиучастников предпринимательской деятельности за потребителя. С целью привлеченияклиентеллы предприниматели делают большие финансовые вложения в проведениерекламных компаний, улучшение качественных характеристик товаров, работ и услуг.В силу этого каждый предприниматель заинтересован в том, чтобы его предприятие,его бизнес не смешивался в глазах потребителей с предприятием конкурента. Поэтомуучастники рынка используют в своей деятельности разного рода различительныезнаки, среди которых основную роль играет фирменное наименование.
Фирменное наименованиеиспользуется коммерческими организациями, чтобы индивидуализировать своюдеятельность, привлечь и закрепить потребителей и не допустить смешения своегобизнеса в глазах потребителей с деятельностью конкурентов. Таким образом, виспользовании института фирменного наименования заинтересованы все субъекты,которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а именно — коммерческиеорганизации, предприниматели без образования юридического лица, а такженекоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность впределах, установленных законом. Согласно статье 54 ГК РФ только коммерческиеорганизации имеют право использовать фирменное наименование, которое выполняетне только функцию индивидуализации деятельности организации, но и рольнаименования коммерческой организации. Однако осуществление функцийиндивидуализации бизнеса и субъекта предпринимательской деятельности путемустановления единого режима фирменного наименования представляется теоретическиспорным и вызывает на практике многочисленные противоречия.
Кроме того, интересыпредпринимателей без образования юридического лица и некоммерческихорганизаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, в охране своейклиентеллы и индивидуализации бизнеса остаются незащищенными. Данный пробелзаконодательства приводит на практике к многочисленным злоупотреблениям, аименно, к использованию различительных знаков индивидуальных предпринимателей инекоммерческих организаций в фирменных наименованиях коммерческих организаций сцелью «кражи» потребителей. Решение отмеченных проблем представляетсянеобходимым и своевременным. Актуальность исследования фирменного наименованияобусловлена также тем, что в науке нет единого мнения по поводу содержанияпонятия «фирменное наименование». Кроме того, действующеезаконодательство, регулирующее отношения по поводу фирменных наименований,характеризуется несовершенством положений.
Необходимость всестороннеготеоретического изучения данной проблемы обусловлена разработкой проектаФедерального закона «О фирменных наименованиях».
В то же время, проблема охраныдоброго имени в отношении юридических лиц является не менее насущной посравнению с защитой доброго имени физическими лицами.
Изложенные обстоятельства,свидетельствующие об актуальности научной разработки вопросов, связанных сиспользованием фирменных наименований, наименований и коммерческих обозначений,и обусловили выбор данной проблемы в качестве темы исследования.
Степень научной разработанноститемы. Общие положения о статусе участников гражданского оборота затрагивали всвоих работах Авилов Г.Е., Агарков М.М., Безбах В.В., Белых B. C., Гаврилов Э.П.,Голофаев В.В. Гордон В.М., Граве К.А., Данилова Е.Н., Еременко В.И., Зенин И.А.,Зенкин Н.М., Каминка А.И., Кулагин М.И., Масевич М.Г., Медведев Д.А., МуромцевГ.И., Орлова В.В., Попондопуло В.Ф., Пугинский Б.И., Пучинский В.К., РозенбергВ.В., Сергеев А.А., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Трахтенгерц Л.А., Удинцев В.А.,Флейшиц Е.А., Халфина P. O., Хейфец И.Я., Цитович П.П., Чернощеков Н.,Шершеневич Г.Ф., Шретер В., Якушев B. C. и др.
Целью настоящего исследованияявляется комплексное изучение института наименования юридических лиц, институтафирменного наименования коммерческих организаций в российской законодательстве,изучение вопросов, связанных с использованием коммерческих обозначений, а такжеразработка и внесение предложений по совершенствованию действующегогражданского законодательства в рассматриваемой сфере.
Исходя из поставленной цели, внастоящей работе предпринята попытка решить следующие основные задачи:
Исследовать предпосылкивозникновения и генезис института фирмы в российском законодательстве;
На основе анализа существующихвоззрений по поводу природы фирмы, определить содержание понятия «фирменноенаименование» и его функциональное назначение;
Исследовать оптимальностьзаконодательного регулирования отношений по поводу фирменных наименований сточки зрения осуществляемых рассматриваемым правовым институтом функций;
Раскрыть содержание правомочийобладателей права на фирменное наименование и коммерческое обозначение;
Определить субъектный составправоотношений по поводу фирменных наименований и коммерческих обозначений.
Объектом исследования выступаютгражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу наименованийюридических лиц, фирменных наименований коммерческих организаций.
Предметом исследования являютсягражданско-правовые нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ и другихнормативно-правовых актах, судебная практика.
Методы исследования. Методологическуюоснову исследования составили формально-логический, исторический,систематический, сравнительно-правовой методы.
Структура работы. Структураработы обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения,трех глав, включающих в себя семь параграфов и библиографического списка.
/>Глава 1. Понятие иистория права на фирменное наименование
1.1 Возникновение права на фирменное наименование: историческийаспект
Право на фирменное наименованиекак право субъекта идентифицировать свою деятельность вызывает в современнойРоссии множество споров и пока не имеет четкого правового регулирования,соответствующего текущей практике. Вместе с тем представляется возможнымзаметить, что данное право в России, как и в иных странах, возникло оченьдавно, формировалось и изменялось постепенно под влиянием исторических,экономических, геополитических и иных факторов.
Так, первые предпосылки к егоформировании существовали, очевидно, еще в древнем обществе[1]как право на обозначение места пребывания (наскальные рисунки), указание напринадлежность скота, орудий труда (клеймо) возникает как все естественныеправа от рождения человека. Причем постепенно люди объединяются в стада, ведьпервобытный человек не мог выжить в одиночку. Например, охотник обладалопределенными навыками и орудиями для охоты, соответственно, как и собирательплодов и ловец рыбы. Именно указанные навыки, орудия и результаты деятельностипозволяли различать людей, их группы и присваивать им определенные названия. Например,охотник, охотники.
Постепенно стада перерастают вобщины, которые представляли собой более многочисленные группы родственников,занимавшихся производством. Возникают ремесло, торговля. Купцы ипутешественники также определенным образом называют себя, например, взависимости от товара, которым торгуют, или местности, из которой происходят. Например,сыроделы, индусы и т.д.
Таким образом, под правом нафирменное наименование на родоплеменном этапе подразумевалось право лица (группылиц) называть себя в соответствии с родом деятельности, местом происхожденияили иными особенностями, навыками и т.д., которые позволяли выделить человека (группулиц) среди себе подобных[2].
Затем формируются племена идалее — союзы племен. Племена кочуют, происходит естественный процессзавоевания одного племени другим. Некоторые из них постепенно переходят к болеевысокой ступени их организации — государству.
Следующий этап возникновенияправа на фирменное наименование следует отнести к периоду возникновения иразвития первых государств, среди которых выделяется Древний Рим[3].
Так, римские товарищества[4]представляли собой договорное объединение людей для достижения общей цели. Договор,на основании которого объединялись товарищи (socii), мог быть устным илиписьменным, однако существенными его условиями были: соглашение совместнодействовать для достижения общей цели, объединение имущества.
Вместе с тем главное отличиеримских товариществ от современных было в том, что имущество товарищества небыло имуществом одного субъекта как юридического лица, соответственно и права иобязанности имели отдельные товарищи, а не товарищество в целом. Безусловно,что каждое из указанных объединений товарищей было вынуждено себя каким-тообразом выделять от остальных, называть, указывая при этом каждого участника. Хотяпо-прежнему и ремесленники, и путешественники работают в группах и по одиночке,называя себя в соответствии с родом деятельности, местом происхождения илииными особенностями, навыками и т.д.
Таким образом, представляетсявозможным указать, что в этот период фирменное наименование рассматривается какназвание лица, группы лиц, в том числе и объединенных в товарищество.
Соответственно, на данном этапепод правом на фирменное наименование понималось право лица или группы лиц (товарищества)называть себя в соответствии с родом деятельности, местом происхождения илииными особенностями, навыками путем указания лица, группы лиц или поименногоперечисления участников товарищества. Более того, данное право закрепляется спомощью государства, о чем говорится в Законах Хаммурапи, Солона, работахюристов Древнего Рима и т.д. [5]
Вместе с тем в своем современномвиде в средневековой Европе товарищества впервые появились в Италии в конце XIVв., постепенно распространившись по всей Европе. Во Франции в 1673 г. былсоставлен «Ordonnance de commerce», регламентирующий деятельностьтовариществ[6].
В России практический интерес кдеятельности разного рода торговых компаний впервые появился в конце XVIIстолетия.
Определенную роль в этомотношении следует отнести к деятельности английской компании в России. Так,первым законодательным актом, имеющим отношение к корпорациям, послевозвращения Петра I из-за границы в 1699 г., когда он под влиянием своихзаграничных путешествий утвердился во мнении о необходимости перенесения к намэтого института, стал Указ от 27 октября 1699 г., где купцам предписывалосьсоставлять, как и в других государствах, торговые компании[7].
Указы от 27 октября 1706 г. и 2марта 1711 г., в свою очередь, также были основаны на идее необходимости длярусских людей торговли компаниями по образцу западноевропейских.
При этом первоначально надо былоизучить опыт других стран, накопленный в этом вопросе, и русское правительстводелало это, ведя переговоры с различными иностранными правительствами ичастными лицами, предпринимателями относительно торговых трактатов, контрактови привилегий. Петр I послал в Европу с целью специально изучать опыт созданиякорпораций нескольких доверенных лиц, был составлен в 1739 г. проект компаниидля торговли с Китаем. Сенат рассмотрел проект, выяснив, какая от него будетпольза для казны, и вынес решение о начале записи в Коммерц-коллегии. Однако напризывы правительства никто не откликнулся. Ученые придерживаются по этомуповоду мнения, что крупные предприниматели того времени были поставлены висключительно привилегированное положение, их свобода была чрезмерна и, посуществу, безответственна, для них смысла объединяться не было.
Впервые перешли от проектов кделу в 1757 г., и была создана Российская Константинопольская компания. В 1758г. создали компанию Персидского торга. В 1794 г. была созданаРоссийско-Американская компания. Отыскивая ценные меха, русские купцы снаряжалиэкспедиции на Алеутские и Курильские острова. Ввиду значительного риска ибольших затрат, сопряженных с подобными экспедициями, русские купцы объединялисьв компанию для ведения такого рода торговли. Хотя представление о порядкеорганизации и структуре такого рода компаний оставалось все еще не до концапонятным, в том числе и для их организаторов.
Таким образом, в соответствии севропейскими традициями и в России фирменное наименование рассматривается какназвание лица, группы лиц, в том числе и объединенных в компанию (товарищество).
Соответственно, под правом нафирменное наименование в этот период понималось:
право лица называть себя всоответствии с родом деятельности с указанием целей создания, местапроисхождения или иными особенностями;
право компании называть себя всоответствии с родом деятельности с указанием целей создания, местапроисхождения или иными особенностями;
право полного товарищества называтьсебя в соответствии с родом деятельности, путем перечисления участников.
В Манифесте Александра I от 1января 1807 г. содержались пожелание и рекомендации организовывать товарищества:полные и на вере, товарищества «по участкам», т.е. товарищества,имеющие складочный капитал. В эти товарищества, имеющие складочный капитал,говорилось в Указе, допускаются участники из всех сословий, а не только те, ктопринадлежит к купечеству[8].
Однако почти полное отсутствиезаконодательства, регулирующего правовое положение товариществ, неблагоприятноотразилось на их распространении, и они все еще оставались малоизвестными вшироких кругах российского общества. Соответственно, в российскомзаконодательстве не было и определения фирмы.
Впервые определение фирмы былодано в Торговом уложении Германии 1861 г. и затем закреплено в законодательствеШвеции, Норвегии, Финляндии, Швейцарии.
Вместе с тем были разработаныдва проекта Положения о торговой записи и о фирмах (1883, 1889), которыеобсуждались в судебных учреждениях и торговым сословием России.
Так, Проект 1889 г. указывал[9],что «фирма есть название, под которым единоличный хозяин торговогопредприятия, или же товарищество, или общество производят торговлю и которымхозяин или представители товарищества или общества подписываются» (ст.43).
«Тот, к кому торговоепредприятие перейдет по договору или по наследству, может, буде прежний хозяинили наследники его изъявят на то согласие, продолжать торговое предприятие подпрежней фирмою с присовокуплением к ней, буде пожелает, выражения, означающегопреемственность… Отчуждение одной лишь фирмы без самого торгового предприятияне допускается.
Ввиду сего за преемникомпервоначального хозяина торгового предприятия следует признать право продолжатьторговлю под прежней фирмой, конечно, не иначе как с согласия прежнего хозяинаили наследников его» (ст. ст.16, 17).
Причем, «по толкованиюСената, фирма есть внешнее название или имя, даваемое лицом, производящимторговлю, своему торговому делу или предприятию»[10].
Также определенныехарактеристики фирменного наименования содержались, например, в статьях,регламентирующих порядок учреждения товарищества (в ст. ст.62, 71 Торговогоустава) и акционерной компании (ст.2148 Гражданского законодательства).
В частности, в соответствии сост.2148 Гражданского законодательства «каждая компания должна бытьучреждаема под определительным наименованием, от предметов или свойствапредприятия заимствованным».
Или, например, в соответствии сост.62 Торгового устава полное товарищество «составляется из двух илимногих товарищей, положивших за едино торговать под общим названием всех»[11].
Вместе с тем определенноезначение для понимания сути права на фирменное наименование имел ответМинистерства юстиции на запрос Министерства торговли и промышленности, где былоуказано, что «хотя… в действующем законодательстве не имелось точныхпостановлений о том, является ли фирма именем предприятия или его хозяина, темне менее торговые обычаи и судебная практика всегда склонялись к тому, чтосовпадения гражданского имени купца с фирмою не требуется ни при самомвозникновении предприятия, ни при переходе его к другим лицам… В настоящеевремя в действующих законах установлено вполне определенно, что фирма есть имяне купца, а дела».
Таким образом, представляетсявозможным указать, что в этот период фирменное наименование, как правило,используется для обозначения субъекта прав на конкретное торгово-промышленноепредприятие или как имя владельца (как правило, первого владельца) данногопредприятия, ведь именно предприятие (компания), а не группа лиц становитсяосновой хозяйственной жизни. Однако следует заметить, что предприятие по-прежнемуявляется не субъектом, а объектом правовых отношений, поэтому права иобязанности из совершаемых сделок приобретал и осуществлял его владелец.
После 1917 г. хозяйственныеотношения в России существенно изменились. Имущественный оборот в структурном отношениикак бы распался на две части: государственный оборот, основанный на методахцентрализованного регулирования, и частный оборот, обслуживающий потребителей[12].Попытки сочетать на первых порах централизованные и децентрализованные начала внародном хозяйстве вели к поиску иных, промежуточных форм организациипредприятий. Тогда вновь решили обратиться к формам хозяйственных товариществ иобществ, использовавшихся до революции.
Именно в тот период был принятпервый (и по настоящее время единственный) в истории российского праванормативный акт, посвященный фирменным наименованиям, — Положение о фирме,утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927 г. (далее — Положениео фирме) [13].До его принятия в каждом отдельном случае соответствующие законы указывали,каково должно быть содержание фирменного наименования, товарищества, треста и т.п.Кроме того, в некоторых специальных законах явно признавалась фирма не толькоюридического лица, но и единоличных владельцев. Так, например, еще Декрет отоварном знаке 1922 г., говоря о содержании товарного знака, упоминал и офирме, а Уголовный кодекс 1922 г. в ст. 199 карал за самовольное пользование«чужой» фирмой. Но, несмотря на это, законы вопросы о фирмах нерегулировали, как и не рассматривали проблемы исключительного права на фирму.
Положение о фирме определилоструктуру фирмы применительно к отдельным видам субъектов (юридических лицразличных организационно-правовых форм, единоличных предпринимателей),основания возникновения, прекращения права на фирму.
Согласно ст. ст.1, 2, 3Положения фирменное наименование госпредприятий, кооперативных организаций ивсех видов уставных товариществ должно в любом случае содержать следующиеуказания — два видовых признака, а именно: предмет предприятия и вид правовойорганизации его владельца (трест, акционерное общество, кооператив и т.д.); длягоспредприятий сюда еще присоединяется третий видовой признак — указание наподчинение соответствующему ведомству. Для товариществ договорных ввидузначения личной дополнительной ответственности участников Положение требовало,чтобы наряду с указанными выше видовыми признаками в фирме указывались имена неменее двух товарищей, несущих неограниченную ответственность (ст. ст.4 и 5). Дляединоличного предприятия закон, как всюду на Западе, требует указания имени ифамилии владельца, но в отличие от западных законодательств закон требует кэтому добавления и предмета предприятия. В соответствии со ст.6 фирма должнасодержать какие-либо указания, необходимые для отличия предприятия от другиходнородных предприятий; таким указанием может быть оригинальное наименование(«Красный Октябрь»), указание местонахождения или просто номерпредприятия, как это принято в текстильной промышленности.
В правильном использовании фирмызаинтересован не только владелец предприятия, в интересах оборота Положениесодержит принцип истинности фирмы, воспрещая помещение в фирме указаний,способных ввести в заблуждение (абз.2 ст.7).
В фирму (ст. ст.7 и 8) такжеможет быть включено и сокращенное наименование предприятия (Гормет, Гомза ипроч.).
В интересах владельца Положениепризнает за ним исключительное право на избранную им фирму (ст. ст.8 и 12), т.е.обладателю фирмы предоставляется право запретить в порядке предъявлениягражданского иска всякому другому пользоваться «тождественной или сходнойфирмой».
По Положению 1927 г. право нафирму возникает с момента, когда фактически началось пользование фирмой приусловии соответствия ее требованиям закона. Никакой особой регистрации право нафирму не подлежит (ст.10).
Вместе с тем проведенный анализстатей Положения о фирме не раскрывает однозначно сущности фирмы.
Все последующие годы ни законов,ни подзаконных актов по данному вопросу принято не было.
Принятый в 1964 г. Гражданскийкодекс РСФСР в ст.29 установил, что юридическое лицо имеет свое наименование, аправа и обязанности хозяйственных организаций, связанные с фирменныминаименованиями, определяются законодательством СССР, состоявшим израссмотренного выше Положения о фирме.
Первой современной попыткойнавести порядок в названиях фирм стало Постановление Верховного Совета от 15апреля 1993 г. № 4814-1 «О правопреемстве фирменных наименованийакционерных государственных предприятий»[14],согласно которому за ними были закреплены наименования, принадлежавшие им доприватизации. И если под этими названиями оказались зарегистрированы другиеакционерные общества (товарищества), они должны были в течение месяца сменитьсвои наименования на другие. Причем без уплаты каких бы то ни было пошлин илиштрафов.
Фирменные наименования всоответствии со ст.138 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены кобъектам интеллектуальной собственности. Также в отношении фирменныхнаименований действует ряд норм Гражданского кодекса Российской Федерации (положенияст. ст.2, 51, 54, 69, 82, 87, 95, 96, 107, 113, 115, 128, 132, 138, гл.54).
Действующий Гражданский кодексРоссийской Федерации расширил свободу участников экономических отношений,устранил имевшиеся ранее ограничения и запреты в сфере экономическойдеятельности, однако оптимальная модель правового регулирования институтафирменного наименования в Российской Федерации пока не сформирована.
Таким образом, под правом нафирменное наименование на современном этапе подразумевается право группы лицназывать себя в соответствии с конкретным родом деятельности, которое позволяетвыделить группу лиц среди себе подобных. И по своей сути с древних времен донастоящего периода право на фирменное наименование являлось и являетсясубъективным правом./>
1.2 Правовая охрана фирменных наименований
В недавно принятой частичетвертой ГК РФ в качестве объектов правовой охраны указаны фирменныенаименования (§ 1 гл.76 ГК). Последние относятся к так называемым средстваминдивидуализации, на которые законодатель распространил тот же правовой режим,что и на результаты интеллектуальной деятельности.
Следует отметить, что как ранеедействовавшее законодательство, так и ч.4 ГК не содержат легального определенияфирменных наименований. Существует только перечень условий, которым оно должноотвечать. В частности, фирменное наименование должно быть словеснымобозначением, должно иметь индивидуализирующую функцию, не должно вводить взаблуждение.
Фирменное наименование (фирма) — это разновидность средств индивидуализации коммерческих юридических лиц. Подэтим наименованием юридические лица приобретают и осуществляют имущественные инеимущественные права и обязанности, ведут производственную и (или) инуюоснованную на законе деятельность, выступают истцом и ответчиком в суде (арбитраже).Главное его назначение — индивидуализировать участника гражданского оборота — предпринимателя- среди других лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Такаяспособность к индивидуализации должна базироваться на некоторых общихположениях, касающихся требований, обязательных по отношению к фирменнымнаименованиям. Следует обратить внимание на то, что некоммерческим организациямв РФ прямо не запрещено иметь фирменные наименования. Так, если согласно п.4 ст.54ГК РФ для коммерческих организаций требование иметь фирменное наименованиеявляется императивным, то можно прийти к выводу, что некоммерческиеорганизации, которые в соответствии со своими уставными документамиосуществляют предпринимательскую деятельность, могут также зарегистрироватьфирменные наименования[15].
Как уже сказано, основнаяфункция фирменного наименования состоит в индивидуализации коммерческойорганизации, что сближает указанный объект с товарным знаком. Так же как итоварный знак, фирменное наименование организации, имеющей хорошую деловуюрепутацию, может выполнять и рекламную функцию. При этом фирменное наименованиеможет как полностью, так и частично входить в товарный знак[16].
Согласно ст.138 ГК на фирменныенаименования возникают исключительные права. Поэтому порядок их регистрации ииспользования должен определяться законом и иными правовыми актами. Посколькупока такого закона и иного правового акта не принято, фирменное наименованиекоммерческих организаций должно регистрироваться в составе их учредительныхдокументов при регистрации самих организаций. В настоящее время органомисполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридическихлиц, является, согласно Положению от 30 сентября 2004 г. № 506 «Обутверждении положения о Федеральной налоговой службе»[17],Федеральная налоговая служба. Последняя и осуществляет государственнуюрегистрацию фирменных наименований.
С момента такой регистрации уюридического лица возникает исключительное право на использование фирменного наименования(право на фирму). В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей»[18]в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и(в случае, если оно имеется) сокращенном наименовании, в том числе фирменномнаименовании на русском языке для коммерческих организаций. Но на налоговыеорганы, осуществляющие регистрацию юридических лиц, не возложены полномочия поосуществлению проверок фирменных наименований юридических лиц.
Фирменное наименование входит всостав предприятия как имущественного комплекса (ст.132 ГК). В данном случаепредприятие рассматривается как объект права, а не как субъект.
Структурно фирменноенаименование включает два компонента: указание на организационно-правовую формуи собственно наименование юридического лица. Наряду с полным фирменнымнаименованием допускается также сокращенная форма наименования в виде логотипаи т.п. По существу собственно наименование юридического лица и являетсясредством индивидуализации, необходимым для отличия данной организации отдругих. При этом последнее не может состоять из слов, составляющих только роддеятельности (например, ликероводочный завод). В качестве такого наименованияможет быть использовано любое оригинальное слово или словосочетание заустановленными изъятиями.
В частности в п.4 ст.1473 ГКустановлены следующие ограничения на использование фирменных наименований. Так,согласно указанному пункту в фирменное наименование юридического лица не могутвключаться:
полные или сокращенныеофициальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а такжеслова, производные от таких наименований;
полные или сокращенныеофициальные наименования федеральных органов государственной власти, органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации и органов местногосамоуправления муниципальных образований;
полные или сокращенныенаименования международных и межправительственных организаций;
полные или сокращенныенаименования общественных объединений;
обозначения, противоречащиеобщественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Фирменное наименованиегосударственного (муниципального) унитарного предприятия может содержатьуказание на принадлежность такого предприятия соответственно РоссийскойФедерации или субъекту Российской Федерации.
Включение в фирменноенаименование акционерного общества официального наименования РоссийскойФедерации или субъекта Российской Федерации, а также слов, производных от такихнаименований, допускается по разрешению соответственно Правительства РоссийскойФедерации или уполномоченного органа государственной власти субъекта РоссийскойФедерации, если более семидесяти пяти процентов акций акционерного обществапринадлежит соответственно Российской Федерации или субъекту РоссийскойФедерации. Такое разрешение выдается без указания срока его действия и можетбыть отозвано в случае отпадения обстоятельств, в силу которых оно было выдано.Порядок выдачи и отзыва разрешений устанавливается законом.
Особые требования предъявляютсяк фирменным наименованиям банковских организаций. Согласно ст.7 Закона о банкахи банковской деятельности кредитная организация имеет фирменное (полноеофициальное) наименование на русском языке, может иметь наименование на другомязыке народов Российской Федерации, сокращенное наименование и наименование наиностранном языке. Кредитная организация имеет печать со своим фирменнымнаименованием.
Фирменное наименование кредитнойорганизации должно содержать указание на характер деятельности этогоюридического лица посредством использования слов «банк» или «небанковскаякредитная организация», а также указание на его организационно-правовуюформу.
Банк России обязан прирассмотрении заявления о государственной регистрации кредитной организациизапретить использование наименования кредитной организации, если предполагаемоенаименование уже содержится в Книге государственной регистрации кредитных организаций.Использование в наименовании кредитной организации слов «Россия»,«Российская Федерация», «государственный», «федеральный»и «центральный», производных от них слов и словосочетаний допускаетсяв порядке, устанавливаемом законодательными актами Российской Федерации.
Действующее российскоезаконодательство определяет правила построения фирменных наименований дляотдельных видов коммерческих организаций. Так, согласно п.1 ст.5 Закона опроизводственных кооперативах фирменное наименование кооператива должносодержать его наименование и слова «производственный кооператив» или«артель». В соответствии со ст.4 Закона об ООО общество должно иметьполное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Обществовправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языкахнародов РФ и (или) иностранных языках.
Согласно п.3 ст.69 ГК РФфирменное наименование полного товарищества должно содержать либо имена (наименования)всех его участников и слова «полное товарищество», либо имя (наименование)одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» ислов «полное товарищество». В соответствии с п.4 ст.82 ГК РФфирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования)всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитноетоварищество», либо имя (наименование) не менее чем одного товарища сдобавлением слов «и компания» и слов «товарищество на вере»или «коммандитное товарищество».
В соответствии с п.3 ст.1473 ГКфирменное наименование может быть как полным, так и сокращенным. При этомиспользование полного фирменного наименования является обязательным, асокращенного — факультативным. Правовую защиту сокращенное фирменноенаименование получает только в том случае, если оно внесено в единыйгосударственный реестр юридических лиц. Согласно п.4 ст.54 ГК юридическое лицо,являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Такимобразом, представление в регистрирующие органы сведений о фирменном наименованииявляется обязательным условием регистрации коммерческой организации. Цельуказанного правила заключается в том, чтобы избежать обезличения участниковгражданского оборота.
Наименование коммерческойорганизации называется фирменным, поскольку является объектом исключительногоправа на фирму (лат. firma — подпись, условное наименование). Юридическое лицо,фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеетисключительное право его использования (ст.1474 ГК). Это значит, что другиеюридические лица не имеют права использовать фирменное наименование,зарегистрированное у конкретного юридического лица. Кроме того, следуетучитывать, что исключительное право на фирменное наименование возникает тольков силу государственной регистрации, а не в силу факта использования, как этопредусмотрено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности.
Лицо, неправомерно использующеечужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя правана фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместитьпричиненные убытки. В п.1 ст.1474 ГК приводится примерный перечень способовиспользования фирменных наименований. Он, в частности, включает использованиелюбым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменноенаименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах ииной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
В п.3 ст.1473 ГК говорится отом, что фирменное наименование должно быть на русском языке. Однако, крометого, юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменноенаименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
В отличие от других средствиндивидуализации исключительное право на фирменные наименования не включаетправо на распоряжение ими. В п.2 ст.1474 ГК содержится абсолютный запрет нараспоряжение фирменным наименованием (в том числе путем его отчуждения илипредоставления другому лицу права использования фирменного наименования). Такойзапрет, во-первых, противоречит самой идее исключительного права, во-вторых,потребовал внесения изменений в ГК, исключающих возможность отчужденияфирменных наименований. Так, в качестве примера можно привести ст.1027 ГК,допускавшую возможность передачи правообладателем пользователю фирменногонаименования по договору коммерческой концессии. В последней редакции указаннойстатьи нет более указания на фирменные наименования как составную частькомплекса исключительных прав, переходящих от правообладателя к пользователю.
В п.3 ст.1474 ГК говорится озапрете использования другими лицами не только полностью совпадающегонаименования, но и сходного с ним до степени смешения. В последнем случае речьидет об оценочном понятии. При этом запрет распространяется только на случаи,когда другое лицо осуществляет аналогичную деятельность. Другими словаминарушитель должен производить такую же продукцию или оказывать такие же услуги,что и правообладатель.
Из смысла п.4 ст.1474 ГКвытекает, что последствие нарушения исключительного права заключается ввозможности требовать, во-первых, прекращения использования фирменногонаименования нарушителем, во вторых, возмещения убытков (ст.15 ГК). В последнемслучае речь идет о возмещении как реального ущерба, так и упущенной выгоды.
Статья 1475 ГК подчеркивает, чтоисключительное право на фирменное наименование, включенное в Единыйгосударственный реестр юридических лиц, ограничено территорией РФ. Из этогоследует, что на территории других стран оно не будет действовать. Исключительноеправо на фирменное наименование действует до тех пор, пока существует самоюридическое лицо либо пока последнее в установленном порядке не решило егоизменить. Другими словами, действие исключительного права на фирменноенаименование не ограничено каким-либо конкретным сроком. Согласно п.2 ст.1475ГК исключительное право на фирменное наименование возникает со днягосударственной регистрации юридического лица и прекращается в моментисключения фирменного наименования из Единого государственного реестраюридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением егофирменного наименования.
В практической деятельностиодним из острых является вопрос о соотношении фирменных наименований с другимисредствами индивидуализации (коммерческие обозначения и товарные знаки). Этообусловлено тем, что они могут совпадать или быть частями друг друга[19].Практика показывает, что в тех случаях, когда правообладателями на них являютсяразные лица, очень часто возникает коллизия прав на товарный знак и фирменноенаименование, приводящая к судебным спорам. Причиной этого являетсянесовершенство законодательства о фирменных наименованиях, товарных знаках идругих средствах индивидуализации. Речь, в частности, идет об отсутствииспециального закона о порядке регистрации и использовании фирменногонаименования[20].
Следует отметить, что уфирменного наименования и товарного знака есть много общего. Основная функцияфирменного наименования состоит в индивидуализации коммерческой организации,что сближает указанный объект промышленной собственности с товарным знаком. Также как и товарный знак, фирменное наименование организации, имеющей хорошуюделовую репутацию, может выполнять и рекламную функцию[21].При этом фирменное наименование может как полностью, так и частично входить втоварный знак.
Согласно ст.1476 ГК фирменноенаименование или отдельные его элементы могут быть использованыправообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Фирменное наименование,включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака[22].
Действующая редакция Закона огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателейне содержит требования о проверке при регистрации юридического лицауникальности фирменного наименования регистрируемых юридических лиц, чтоприводит к существованию юридических лиц с совпадающими как произвольными, таки обязательными (указание на организационно-правовую форму) частями фирменногонаименования[23].Кроме того, при регистрации товарных знаков, несмотря на указаниезаконодательства о товарных знаках, Федеральная служба по интеллектуальнойсобственности, патентам и товарным знакам не проводит проверки заявляемыхобозначений на тождество с зарегистрированными фирменными наименованиями,поскольку отсутствует реестр последних. Наконец, при возникновении прав нафирменное наименование не предусматривается проверка на тождество или сходствос уже зарегистрированными товарными знаками. В связи с этим фиксируется многослучаев, когда фирменные наименования и товарные знаки различныхправообладателей совпадают полностью или частично[24].Такая ситуация расценивается Федеральной антимонопольной службой какнедобросовестная конкуренция. Следует также отметить, что Парижская конвенцияоб охране промышленной собственности 1883 г. запрещает всякий акт конкуренции,противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, и все действия,способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношениипредприятия, промышленной или торговой деятельности конкурента (ст.10-bis).
Все вышесказанное позволяетсудам удовлетворять иски владельцев товарных знаков, когда нарушительиспользует на упаковке товара только произвольную (без указания на организационно-правовуюформу) часть своего фирменного наименования. При этом следует учитывать, чтосогласно п.3 ст.1474 ГК правообладатель вправе требовать в судебном порядкезапрета на использование своего фирменного наименования или отдельных егоэлементов в составе коммерческого обозначения или товарного знака другого лица,осуществляющего деятельность, аналогичную деятельности обладателяисключительного права на фирменное наименование, если исключительное право нафирменное наименование возникло ранее исключительного права на коммерческоеобозначение или на товарный знак[25].Из этого следует, что при осуществлении другой деятельности запрет на использованиефирменного наименования невозможен.
Возможны ситуации, когдафирменное наименование и товарный знак по обозначению совпадают друг с другом ипринадлежат одному и тому же правообладателю. В таких случаях они взаимнодополняют друг друга и расширяют объем прав их обладателя. Поэтому многиеорганизации включают вспомогательную часть своего фирменного наименования врегистрируемые ими товарные знаки. В таких случаях никакого конфликта интересовне происходит.
1.3 Соотношениеправа на фирменное наименование и права на коммерческое обозначение
Частью четвертой Гражданскогокодекса РФ (которая вступает в силу с 1 января 2008 г) впервые выделеныотдельно два сходных правовых института: право на фирменное наименование иправо на коммерческое обозначение. Эти права являлись близкими, смежными иранее. До принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ какого-либо различияв них как на практике, так и в юридической литературе не проводилось. Болеетого, во многих случаях фирменное наименование и коммерческое обозначениерассматривались как понятия-синонимы.
По новому гражданскому закону (частичетвертой ГК РФ, далее — Закон) фирменное наименование и право на коммерческоеобозначение, несмотря на очевидные сходства, имеют особенности в их правовомрегулировании.
Согласно п.1 — 3 ст.1473 ГК РФюридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданскомобороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в егоучредительных документах и включается в Единый государственный реестрюридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменноенаименование юридического лица должно содержать указание на егоорганизационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица,которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Юридическоелицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование нарусском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенноефирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранныхязыках[26].
Основным критерием для признаниятакой коллизии служит степень сходства фирменных наименований, вероятность ихсмешения в процессе выступления в хозяйственном обороте и обусловленная этимсходством невозможность выполнения основной функции — индивидуализацииюридических лиц[27].
Понятие коммерческогообозначения содержат нормы ст.1538 ГК РФ:
юридические лица, осуществляющиепредпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации,которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствиис законом их учредительными документами), а также индивидуальныепредприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих имторговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, неявляющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению вучредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц;
коммерческое обозначение можетиспользоваться правообладателем для индивидуализации одного или несколькихпредприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременноиспользоваться два и более коммерческих обозначения.
Из названных норм Законаследует, что обладателями прав на фирменное наименование могут быть толькокоммерческие организации — юридические лица; таковыми являются и хозяйственныеобщества, и товарищества, производственные кооперативы, государственные имуниципальные унитарные предприятия (п.2 ст.50 ГК РФ). В отличие от этого,обладателем прав на коммерческое обозначение могут быть все юридические лицабез исключения (коммерческие и некоммерческие организации), а такжеиндивидуальные предприниматели. Таким образом, круг субъектов отношений,возникающих в связи с использованием коммерческого обозначения, намного шире,чем в связи с использованием фирменного наименования. Второе отличие: еслифирменное наименование проходит государственную регистрацию одновременно срегистрацией юридического лица — коммерческой организации путем включения его вЕдиный государственный реестр, коммерческое обозначение не регистрируется. ВЗаконе не указан момент возникновения прав на коммерческое обозначение. Таковыми,на наш взгляд, исходя из норм Закона, являются, во-первых, момент использованиявпервые коммерческого обозначения правообладателем для индивидуализациипринадлежащих ему предприятий. При этом приоритет коммерческого обозначенияможет быть установлен моментом использования коммерческого обозначения навывесках, бланках, в счетах и на иной документации, с момента объявления врекламе, или помещения коммерческого обозначения на товарах и их упаковках, чтоследует из норм п.1 ст.1539 ГК РФ. Во-вторых, права на коммерческое обозначениесоставляют один из видов имущества и входят в состав предприятия как имущественногокомплекса (п.2 ст.132 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.559 ГК РФ подоговору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственностьпокупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прави обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам, а всоответствии с п.2 данной нормы Закона исключительные права на средстваиндивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческоеобозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему наосновании лицензионных договоров права использования таких средствиндивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором[28].
Следовательно, если иное непредусмотрено договором, коммерческое обозначение переходит покупателюпредприятия и моментом возникновения прав на коммерческое обозначение являетсямомент государственной регистрации договора продажи предприятия (ст.560 ГК РФ),поскольку на основании п.3 ст.564 ГК РФ покупатель вправе до перехода правасобственности к нему на предприятие распоряжаться имуществом и правами,входящими в состав переданного предприятия, в той мере, в какой это необходимодля целей, для которых предприятие приобретено. (Например, предприятиепредставляет магазин с определенным названием (обозначением); с моментазаключения договора купли-продажи магазина, который связан с моментомгосударственной регистрации договора (ст.560 ГК РФ), покупателю переходят правапользования коммерческим обозначением) Обладателем исключительных прав накоммерческое обозначение покупатель становится с момента перехода правасобственности на предприятие, т.е. с момента государственной регистрацииперехода права собственности на предприятие как объект недвижимости (п.1 ст.132ГК РФ) к покупателю (п.1 ст.564, ст.131 ГК РФ). Аналогичные правила действуют вслучае совершения с предприятием других сделок, связанных с установлением,изменением и прекращением вещных прав.
Представляется, что названныеправила, основанные на нормах Закона, определения момента возникновенияисключительных прав на коммерческое обозначение вряд ли в полной мереобеспечивают защиту правообладателя. Если исходить из этих правил,недобросовестному субъекту достаточно указать, к примеру, на своем товаре болеераннюю дату, чем у широко известного в коммерческом обороте продукта. Следовательно,если исходить из норм Закона, фактически должны отдать правовую защитунедобросовестному лицу. Более того, это опасно вдвойне, если этимзлоупотребляет конкурент. Какой же выход? Как мы полагаем, следует устранитьпробел в норме п.1 ст.1539 ГК РФ, дополнив ее предложением о том, что приоритетв коммерческом обозначении определяется с учетом момента факта достижения общеизвестностив данной местности (стране). Или (этот вариант представляется наиболее удобнымв практических целях) предоставить функции регистрации коммерческогообозначения торгово-промышленным палатам в субъектах, где первичноиспользовалось или планируется использование коммерческого обозначения и моментвозникновения прав на коммерческое обозначение определить с моментом егорегистрации в ТТП. При этом охраняемые права и интересы обладателя права накоммерческое обозначение надежно были бы защищены, да и споры в данной сферебыли сведены практически к минимуму. Пока этого нет, правообладателю воизбежание необоснованных притязаний со стороны третьих лиц следует «запастись»всевозможными доказательствами о приоритете коммерческого обозначения.
Следующее отличие прав нафирменное наименование и прав на коммерческое обозначение заключается ввозможностях передачи прав пользования этих исключительных прав. Согласно п.2ст.1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (втом числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу праваиспользования фирменного наименования) не допускается.
В отличие от этого, на основаниип.5 ст.1539 ГК РФ правообладатель может предоставить другому лицу правоиспользования своего коммерческого обозначения в порядке и на условиях, которыепредусмотрены договором аренды предприятия или договором коммерческой концессии.
По общему правилу право нафирменное наименование не отчуждаемо (п.2 ст.1474 ГК РФ), а коммерческоеобозначение может быть отчуждено в составе предприятия, но при этомправообладатель лишается права использования этого коммерческого обозначениядля индивидуализации остальных его предприятий (п.4 ст.1539 ГК РФ).
И наконец, в вопросахпрекращения прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение имеютсясвои особенности. Исключительное право на фирменное наименование, какуказывалось выше, возникает со дня государственной регистрации юридическоголица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единогогосударственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельностипоследнего либо изменением его фирменного наименования.
С учетом норм ст.1538 — 1540 ГКРФ исключительное право на коммерческое обозначение прекращается:
если коммерческое обозначениеправообладатель непрерывно не использует в течение года (п.2 ст.1540 ГК РФ). Нанаш взгляд, понятие «непрерывности» требует законодательногоуточнения, поскольку не совсем ясно, в каких случаях прерывается непрерывность.К примеру, в связи с капитальным ремонтом с фасада здания предприятия наопределенный промежуток времени сняли вывеску с коммерческим обозначением. Формальноздесь имеет место факт неиспользования коммерческого обозначения. Если исходитьиз правил п.2 ст.1540 ГК РФ, — да. А отвечает ли это потребностям коммерческогооборота? Конечно, нет. Выход из этой ситуации, как нам представляется, возможенпутем дополнения в норму данной статьи предложения: «Течение сроканепрерывного использования коммерческого обозначения не прерывается, если еговременное неиспользование в течение одного года связано целями улучшенияхозяйственно-производственной деятельности предприятия». Без существеннойпереработки вышеназванной нормы нельзя исключить споры в отношении реализацииправ на исключительное право (например, пока с фасада предприятия убрано (нанекоторое время) коммерческое обозначение, предприимчивые люди вполне законномогут разместить на свой фасад коммерческое обозначение данного предприятия и впоследующем будут претендовать как правообладатели, ссылаясь на норму Закона,поскольку факт непрерывного неиспользования коммерческого обозначения налицо, иони в этом будут правы);
в случае ликвидации предприятия(в отсутствии других аналогичных предприятий) как имущественного комплекса,поскольку коммерческое обозначение разрешено использовать только дляиндивидуализации конкретных предприятий (торговых, производственных и т.п.) (п.1ст.1538 ГК РФ);
исключительное право запервоначальным обладателем на коммерческое обозначение прекращается в случае,предусмотренном абз.2 п.4 ст.1539 ГК РФ: если коммерческое обозначениеиспользуется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий,переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение всоставе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этогокоммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий.
Тесная связь прав на фирменноенаименование и прав на коммерческое обозначение усматривается из норм ст.1476 и1541 ГК РФ. Пункт 1 ст.1476 ГК РФ гласит: «Фирменное наименование илиотдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составепринадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование,включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраныкоммерческого обозначения». А в соответствии с п.1 ст.1541 ГК РФ: «Исключительноеправо на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименованиеправообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо отисключительного права на фирменное наименование». Между тем указанныенормы Закона могут порождать проблемы в правоприменительной практике.
Как быть, если фирменноенаименование включено в коммерческое обозначение в случае отчуждениякоммерческого обозначения предприятия в составе предприятия. Обладателю прав нафирменное наименование, безусловно, это невыгодно, и закон запрещает это по п.2ст.1474 ГК РФ. А покупатель, возможно, заинтересован в покупке предприятиятолько в составе коммерческого обозначения с включением в него фирменногонаименования организации (если, например, организация на товарном рынкепользуется определенной известностью). Представляется, что здесь законодательне в полной мере учел эти варианты, тем более, коммерческое обозначениеотчуждается в составе предприятия без каких-либо ограничений. Таким образом,налицо коллизия норм. По нашему мнению, в норме п.1 ст.1476 ГК РФ следовалоуказать на то, что отчуждение права на коммерческое обозначение допускаетсятолько путем исключения или передачи права пользования им фирменного наименования.
/>Глава 2. Порядокпредоставления и способы гражданско-правовой охраны фирменного наименования
2.1 Субъекты прав на фирменные наименования
Действующее законодательство,опираясь на господствующую точку зрения о принадлежности фирменных наименованийк средствам индивидуализации участников гражданского оборота, очерчивает кругвозможных обладателей прав на фирменное наименование, исходя из характераосуществляемой ими деятельности. Согласно п.4 ст.54 ГК РФ юридическое лицо,являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Изприведенной формулы не следует, как это утверждает В.В. Орлова, что «толькоюридическое лицо может иметь фирменное наименование. Причем не всякое, а толькокоммерческая организация»[29].Используемое законодателем словосочетание «должно иметь» не являетсясемантически созвучным словосочетанию «может иметь». Первое из нихносит обязывающий характер, а второе — дозволительный.
На наш взгляд, правило п.4 ст.54ГК РФ не закрывает возможности для индивидуализации как с помощью «своего»,так и «чужого» фирменного наименования гражданина-предпринимателя,осуществляющего самостоятельную деятельность, направленную на систематическоеполучение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работили оказания услуг. Такая возможность предоставлена правилами гл.54 ГК РФ,регулирующими отношения, складывающиеся в связи с использованием впредпринимательской деятельности комплекса исключительных прав.
Так, согласно п.3 ст.1027 ГК РФсторонами договора коммерческой концессии могут быть коммерческие организации играждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Посколькуправо на фирменное наименование является неотъемлемым и обязательным элементомкомплекса исключительных прав, предоставляемых пользователю, последний, обладаястатусом индивидуального предпринимателя, становится, чаще всего на время,владельцем «чужой» фирмы. При этом не происходит, как это может иметьместо в случаях уступки патента или уступки товарного знака, отчуждения правана фирму. Указанное право предоставляется пользователю с возложением направообладателя обязательства не предоставлять другим лицам аналогичныекомплексы исключительных прав для их использования на закрепленной запользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичнойдеятельности на этой территории (абз.1 п.1 ст.1033 ГК РФ). На не закрепленнойза пользователем территории аналогичный комплекс исключительных прав, включаяправо на использование того же фирменного наименования, может быть предоставлендругому пользователю, либо правообладатель сам может осуществлятьпредпринимательскую деятельность под «своей» фирмой. Таким образом,законодатель признает, что право на фирму может быть делимым между различнымисубъектами в зависимости от территориальных зон их предпринимательскойдеятельности.
Возможность для индивидуальногопредпринимателя выступать в качестве обладателя права на «свое» фирменноенаименование косвенно подтверждается нормой, закрепленной в абз.1 п.2 ст.1028ГК РФ, согласно которой договор коммерческой концессии регистрируется органом,осуществившим регистрацию юридического лица или индивидуальногопредпринимателя, выступающего по договору в качестве правообладателя.
Нормы п.3 ст.1027 и п.2 ст.1028ГК РФ, допускающие возможность для индивидуального предпринимателя бытьносителем исключительного права на фирму, вызывают, как правило, негативнуюоценку со стороны специалистов. Так, А.П. Сергеев считает их ошибочными[30],а В.В. Орлова — противоречащими ст.54 ГК РФ[31].
На наш взгляд, позициюзаконодателя нельзя считать ни ошибочной, ни противоречивой. Она нечеткосформулирована, что характерно для современной практики нормотворчества.
Как было отмечено выше,индивидуальный предприниматель может использовать не только «чужое», нои «свое» фирменное наименование. В последнем случае право наиндивидуализацию предпринимателя как участника гражданских правоотношенийвозникает в силу п.3 ст.23 ГК РФ, согласно которому к предпринимательскойдеятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица,соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельностьюридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекаетиз закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Что касается существаправоотношения, то оно, прежде всего, должно характеризоваться как предпринимательское.А на предпринимателей и отношения с их участием распространяется особыйправовой режим.
Особого правового режима требуети индивидуализация гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельностьбез образования юридического лица, поскольку указанный гражданин являетсяособым субъектом гражданского права, что, по справедливому замечанию В.Ф. Попондопуло,«определяет необходимость предъявления к нему и его деятельности особыхтребований со стороны законодателя»[32].Традиционный режим индивидуализации, обеспечивающий возможность выступления вгражданском обороте под собственным именем (п.1 ст. 19 ГК РФ), хотя и пригодендля целей занятия предпринимательством, однако не способен придать личностигражданина должную степень индивидуализации, свидетельствующую о том, чтоданный гражданин является предпринимателем. П.П. Цитович утверждал: «Фирма- имя и торговца и его торговли»[33].Исходя из этой формулы, являющейся, на наш взгляд, наиболее точным определениемсущества фирменного наименования, собственное имя гражданина, включающеефамилию, имя, а также отчество, ни в малейшей степени не характеризует сферуего возможных предпринимательских усилий, его бизнес. Поэтому трудносогласиться с А.П. Сергеевым, полагающим, что «в самом деле,предоставление индивидуальному предпринимателю права на пользование особымфирменным наименованием было бы излишней мерой, так как его индивидуализация вгражданском обороте вполне обеспечивается тем, что он выступает в нем под своимсобственным именем»[34].
Приведенные выше соображения вполной мере касаются и главы крестьянского (фермерского) хозяйства,признаваемого по закону предпринимателем (п.2 ст.23 ГК РФ), что влечет вотношении его предпринимательской деятельности применение правил ГК РФ, которыерегулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
Известные препятствия сугубоформального (не доктринального) свойства к обладанию индивидуальнымпредпринимателем фирменным наименованием созданы продекларированной в ст.54 ГКРФ регистрационной моделью возникновения исключительного права на фирму,которая порочна по меньшей мере в силу следующих обстоятельств.
Во-первых, наличие институтаспециальной регистрации противоречит международным обязательствам РФ,вытекающим из ст.8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Во-вторых, регистрационнаямодель только заявлена, но не реализована посредством специальных правил орегистрации фирменных наименований. На практике используется схемаопосредованной фиксации фирменных наименований коммерческих организаций впроцессе государственной регистрации юридических лиц, т.е. отмененная модельрегистрации фирменных наименований «путем включения в государственныйреестр юридических лиц».
Что касается возможностииндивидуального предпринимателя выступать в роли правообладателя по договорукоммерческой концессии (п.2 ст.1028 ГК РФ) и быть носителем исключительногоправа на фирменное наименование, то данное обстоятельство никем, как правило,во внимание не принимается.
Индивидуальному предпринимателюотказано даже в возможности включения его фирменного наименования в Единыйгосударственный реестр индивидуальных предпринимателей[35],т.е. в возможности участия в весьма сомнительной с правовой точки зрения схеме«регистрации в установленном порядке».
Следует подчеркнуть, чтозаконодательство ряда зарубежных стран, например Германии и Японии,устанавливает обязанность выступления под фирменным наименованием ииндивидуальных предпринимателей.
Так, согласно § 18 Германскоготоргового уложения коммерсант, ведущий дело без товарища или с негласнымтоварищем, должен обозначать для своей фирмы свою фамилию или хотя бы одно изсвоих имен./>2.2 Основные положенияпроцедуры регистрации фирменного наименования
Как уже отмечалось, фирменныенаименования регистрируются в процессе государственной регистрации юридическихлиц, порядок которой регулируется Законом о госрегистрации юрлиц.
Под государственной регистрациейюридических лиц понимаются акты уполномоченного федерального органаисполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в Государственныйреестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иныхсведений о юридических лицах в соответствии с Федеральным законом.
Уполномоченным федеральныморганом исполнительной власти, осуществляющим с 1 июля 2002 г. государственнуюрегистрацию юридических лиц, является Министерство РФ по налогам и сборам (ныне- Федеральная налоговая служба (ФНС РФ)). ФНС РФ действует на основанииПоложения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г.№ 506[36].ФНС РФ организует работу единых регистрационных центров, создание которыхдопускается в городах с численностью населения не ниже 1 млн. человек.
Ключевым элементом системыгосударственной регистрации юридических лиц является ЕГРЮЛ наряду с инымигосударственными реестрами, используемыми при осуществлении государственнойрегистрации создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц, которыйявляется федеральным информационным ресурсом, находящимся по смыслу ст.6Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации»[37]в собственности РФ.
ЕГРЮЛ ведется на бумажных иэлектронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных иэлектронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях, если неустановлен иной порядок ведения государственных реестров.
Требования к содержанию ЕГРЮЛсформулированы в ст.5 Закона о госрегистрации юрлиц, согласно которой в ЕГРЮЛсодержатся, в частности, сведения о полном и (в случае если имеется) сокращенномнаименовании, в том числе фирменном наименовании для коммерческих организацийна русском языке. В случае если в учредительных документах юридического лицаего наименование указано на одном из языков народов РФ или иностранном языке, вЕГРЮЛ указывается наименование юридического лица также и на этих языках.
Записи вносятся в ЕГРЮЛ наосновании документов, представленных при государственной регистрации. Запись офирменном наименовании вносится на основании данных о юридическом лице,содержащихся в подлиннике или засвидетельствованной в нотариальном порядкекопии учредительных документов юридического лица.
Государственная регистрацияосуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документовв регистрирующий орган по месту нахождения указанного учредителями в заявлениио государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органаюридического лица, а в случае отсутствия такового — по месту нахождения иногооргана или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица бездоверенности.
Документы представляются врегистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением собъявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Требования к оформлениюдокументов, представляемых в регистрирующий орган, установлены ПостановлениемПравительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм итребований к оформлению документов, используемых при государственнойрегистрации документов, используемых при государственной регистрацииюридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальныхпредпринимателей»[38].
Заявление, представляемое врегистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинностькоторой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Пригосударственной регистрации юридического лица заявителями могут являться, вчастности, следующие физические лица:
руководитель постояннодействующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иноелицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридическоголица;
учредитель (учредители) юридическоголица при его создании;
руководитель юридического лица,выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;
иное лицо, действующее наосновании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актомспециально уполномоченного на то государственного органа, или актом органаместного самоуправления.
Датой представления документовдля осуществления государственной регистрации юридического лица является деньих получения регистрирующим органом.
Заявителю выдается расписка вполучении документов с указанием перечня принятых от него документов и даты ихполучения регистрирующим органом в случае, если документы представляются врегистрирующий орган непосредственно заявителем. При этом расписка должна бытьвыдана в день получения документов регистрирующим органом. В ином случае, в томчисле при поступлении в регистрирующий орган документов, направленных по почте,расписка высылается в течение рабочего дня, следующего за днем получениядокументов регистрирующим органом по указанному заявителем почтовому адресу суведомлением о вручении.
Особенности государственнойрегистрации юридических лиц при их создании и юридических лиц, создаваемыхпутем реорганизации, установлены соответственно гл. IV и V Закона огосрегистрации юрлиц.
При государственной регистрациисоздаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:
подписанное заявителем заявлениео государственной регистрации по форме Р11001. В заявлении подтверждается, что:
представленные учредительныедокументы соответствуют установленным законодательством РФ требованиям кучредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы;
сведения, содержащиеся в этихучредительных документах, иных представленных для государственной регистрациидокументах, достоверны;
при создании юридического лицасоблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формыпорядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала на моментгосударственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы ссоответствующими государственными органами и (или) органами местногосамоуправления вопросы создания юридического лица;
решение о создании юридическоголица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии сзаконодательством РФ;
учредительные документыюридического лица;
выписка из реестра иностранныхюридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное поюридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридическоголица — учредителя;
документ об уплатегосударственной пошлины в установленном размере.
При государственной регистрацииюридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния,разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующиедокументы:
подписанное заявителем заявлениео государственной регистрации вновь возникающего юридического лица, создаваемогопутем реорганизации (по форме 12001). В заявлении подтверждается, что:
учредительные документысозданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленнымзаконодательством РФ требованиям к учредительным документам юридического лицаданной организационно-правовой формы;
сведения, содержащиеся в этихучредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны;
передаточный акт илиразделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всемобязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех егокредиторов;
все кредиторы реорганизуемоголица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных закономслучаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующимигосударственными органами и (или) органами местного самоуправления;
учредительные документы каждоговновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинникиили засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
решение о реорганизации юридическоголица;
договор о слиянии в случаях,предусмотренных федеральными законами;
передаточный акт илиразделительный баланс;
документ об уплатегосударственной пошлины в установленном размере.
Согласно п.4 ст.9 Закона огосрегистрации юрлиц перечень указанных выше документов является исчерпывающим.
В соответствии со ст.11указанного Закона решение о государственной регистрации, принятоерегистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи вГосударственный реестр юридических лиц. Моментом государственной регистрациипризнается внесение регистрирующим органом соответствующей записи вГосударственный реестр.
Форма решения о государственнойрегистрации юридического лица не содержит реквизита, указывающего на фирменноенаименование подлежащего регистрации юридического лица.
Регистрирующий орган не позднееодного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителюдокумент, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ. Документом,подтверждающим внесение указанной записи, является свидетельство огосударственной регистрации юридического лица (форма Р51001), реквизитыкоторого содержат указание на фирменное наименование зарегистрированногоюридического лица.
Согласно п.2 ПостановленияПравительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О Едином государственномреестре юридических лиц»[39]часть сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, подлежит публикации. Приказом Федеральнойналоговой службы от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ " Об обеспечениипубликации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц всоответствии с законодательством Российской Федерации о государственнойрегистрации"[40]установлено, в частности, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, публикуются вжурнале «Вестник государственной регистрации», а также размещаются всети Интернет на официальном сайте ФНС России. Указанные сведения предоставляютсяМежрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных. Всостав сведений, предоставляемых для публикации в журнале «Вестникгосударственной регистрации», сведения о фирменных наименованияхзарегистрированных юридических лиц не входят.
2.3 Содержание права на фирменное наименование иего прекращение
Совпадая по основным параметрамс указанными характеристиками, право на фирму между тем несет в себе некоторыеособенности и дополнительные черты, которые отличают его от исключительных правна иные средства индивидуализации. Рассмотрим эти особенности подробнее.
Абсолютный характерисключительного права на фирменное наименование, предполагающий юридическуюмонополию на его использование в качестве средства индивидуализации участникагражданского оборота, оказывается ослабленным вследствие пробелов в правовомрегулировании. Эффект ослабления юридической монополии вызван отсутствиемзапрета на участие коммерческих организаций в гражданском обороте под одними итеми же фирменными наименованиями. Явление подобного рода, по мнениюспециалистов, имеет объективные основания, поскольку следование классическимканонам, на которых покоится модель абсолютных прав, и отстаивание «юридическойчистоты» фирмы может породить, по словам А.П. Сергеева, «множествотрудноразрешимых споров и приведет к большим непроизводительным затратам»[41].Одной из причин невозможности реализации безусловного запрета на использованиеразличными юридическими лицами одного и того же или сходного фирменногонаименования А.П. Сергеев называет объективную «ограниченность круга техспециальных наименований, которые входят в охраняемую законом фирму, иогромного числа предпринимателей»[42].
По нашему мнению, особыхпрепятствий для следования принципам классической юридической монополии несуществует. Недоработки законодателя не могут быть оправданы объективнымипричинами, порождаемыми скудостью лексических возможностей русского языка иналичием большого количества предпринимателей. Одним из вариантов разрешенияпроблемы могло бы быть решение законодателя о включении в структуру фирменногонаименования обязательного элемента, указывающего на месторасположение илиместо регистрации коммерческой организации.
По территории действия право нафирменное наименование имеет силу не только в пределах РФ, но и, согласно ст.8Парижской конвенции, во всех странах — участницах этой Конвенции. Равнымобразом на территории РФ подлежат правовой охране фирменные наименованияиностранных юридических лиц. Что касается фирменных наименований индивидуальныхпредпринимателей, признаваемых законодательством ряда зарубежных стран, в томчисле стран — участниц Парижской конвенции, то этот вопрос достаточно спорный вчасти правовой охраны таких наименований на территории РФ. Например, позаконодательству Германии правом на фирму обладают не только коммерческиеорганизации, но и индивидуальные предприниматели. При этом понятие фирмыиностранного индивидуального предпринимателя не совпадает с понятием фирмы пороссийскому законодательству. Возникает, в частности, вопрос о том, может лииностранец передать право на фирменное наименование в составе комплексаисключительных прав в случае заключения договора коммерческой концессии какправо на фирму, понимаемое в соответствии с российским законодательством? Еслируководствоваться взглядами В.Ю. Бузанова и В.В. Голофаева[43],то в данном случае фирма иностранного индивидуального предпринимателятрансформируется в коммерческое обозначение. Само же право на фирмуиндивидуального предпринимателя передать в рамках договора коммерческойконцессии согласно указанной позиции не представляется возможным.
На наш взгляд, никакойтрансформации не происходит, и иностранный индивидуальный предприниматель всилу экстерриториального характера действия права на фирму, провозглашенного вст.8 Парижской конвенции, пользуется национальным режимом использования своегофирменного наименования на территории РФ.
В структуру исключительногоправа на фирменное наименование не входят в качестве элементов личныенеимущественные права, хотя само право на фирму рассматривается некоторымиучеными как личное неимущественное право[44].С такой позицией трудно согласиться, если отождествлять право на фирму «сисключительным правом на использование» фирменного наименования. На нашвзгляд, следует различать «право на фирму» и «право из фирмы».
Право на фирму представляетсобой абстрактную возможность выступления в гражданском обороте под своимфирменным наименованием. Это все равно, что право на занятиепредпринимательской деятельностью, т.е. общее дозволение, которое может бытьреализовано при соблюдении ряда условий, определенных законом. Сам термин«право на фирму» в высшей степени условен, поскольку законодательустанавливает не право на фирму, а обязанность коммерческих организаций иметьфирменное наименование. Согласно формуле п.4 ст.54 ГК РФ юридическое лицо,являющееся коммерческой организацией, должно, а не вправе иметь фирменноенаименование.
Право на фирму — это не что иноекак исключительное имущественное право на использование фирменногонаименования, т.е. юридическая возможность монопольного применениязарегистрированной в установленном порядке фирмы. Имущественный характерисключительного права на использование фирменного наименования подтверждаетсявозможностью его передачи, которая закреплена в п.12 Положения о фирме,согласно которому такая передача может иметь место одновременно с передачейсамого предприятия. Формы передачи предприятия указанное Положение неоговаривает, однако по смыслу ст.132 ГК РФ в качестве таковых могутрассматриваться купля-продажа, залог, аренда, доверительное управление.
В пользу того, чтоисключительное право на использование фирменного наименования носитимущественный характер, высказываются и отдельные специалисты, позицию которыхпо данному вопросу следует поддержать. Так, О.А. Городов справедливо пишет отом, что «постольку, поскольку фирма является, следуя вышесказанному,оборотоспособным объектом гражданских прав наряду с другими объектами, имеетэкономическую ценность для участников гражданского оборота, следует полагать,что исключительные права на фирменное наименование должны быть отнесены кразряду имущественных прав вопреки традиционному подходу, рассматривающему их вкачестве личных неимущественных»[45].
Исключительное право наиспользование фирменного наименования возникает у коммерческой организации смомента специальной государственной регистрации, которая должна осуществлятьсяпо правилам, установленным федеральным законом. На практике регистрационнаямодель возникновения исключительного права не реализована, к тому же онапротиворечит международным обязательствам РФ, вытекающим из ст.8 Парижскойконвенции. Представляется, что момент возникновения исключительного права наиспользование фирменного наименования, коль скоро законодатель избралрегистрационную модель, должен быть приурочен к дате, начиная с которой третьилица получают возможность ознакомления с наименованием, т.е. с датыопубликования сведений о зарегистрированном юридическом лице в соответствии спорядком, установленным законодательством о государственной регистрацииюридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Правомочие использованияфирменного наименования как позитивная юридическая возможность, предоставленнаяобладателю фирмы, должно конструироваться на основе понятия «использование»по аналогии с правомочиями по использованию, которыми наделяются обладателииных средств индивидуализации, в частности владельцы товарных знаков. Аналогиядолжна иметь место прежде всего в отношении конструкции «использованиечерез применение», закрепленной в ст.22 Закона о товарных знаках. Такуювозможность предоставляет и действующее законодательство о фирменныхнаименованиях, в частности п.8 Положения о фирме, согласно которому фирменноенаименование может использоваться в сделках, на вывесках, в объединениях,рекламе, на бланках, счетах, товарах предприятия, их упаковке и т.п.
Фирменное наименование можетиспользоваться и посредством его включения в качестве неохраняемого элемента втоварный знак, зарегистрированный на имя лица, имеющего право использоватьтакое фирменное наименование. При этом действует правило п.3 ст.7 Закона отоварных знаках, согласно которому не могут быть зарегистрированы в качестветоварных знаков обозначения, тождественные охраняемому в РФ фирменномунаименованию (его части) в отношении однородных товаров, право на которое в РФвозникло у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Указанноеправило введено для устранения возможности смешения в гражданском оборотесредства, индивидуализирующего товары, и средства, индивидуализирующегопроизводителя однородных товаров. На практике столкновение различных средствиндивидуализации не редкость. Приведем пример.
ООО «Символ» обратилосьв арбитражный суд с иском о прекращении нарушения исключительного права натоварный знак «Росалко» к ЗАО «Русский водочный торговый дом»Росалко". Истец ссылался на то, что имеет исключительное право наиспользование товарного знака «Росалко», подтвержденное рядомсвидетельств о регистрации данного обозначения. Указанные свидетельствазащищают товарный знак «Росалко», в том числе и в отношении товаров33-го класса (спиртная продукция). Истцом было обнаружено, что в Самареосуществляет деятельность ЗАО «Русский водочный торговый дом „Росалко“.Ни договора об уступке товарного знака, ни лицензионного договора с указаннойорганизацией не заключалось. По мнению истца, ответчик использует товарный знак»Росалко" незаконно.
В отзыве на исковое заявлениеответчик с иском не согласился, пояснив при этом, что он не использует товарныйзнак, владельцем которого является ООО «Символ». Словесноеобозначение «Росалко» входит как составная часть в фирменноенаименование ответчика, право на которое возникло с момента его регистрацииРегистрационной палатой Самары 28 мая 2004 г.
В процессе рассмотрения деласпорящие стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ЗАО«Русский водочный торговый дом „Росалко“ обязался неиспользовать в своей деятельности (рекламных материалах, визитных карточках и т.п.)товарные знаки, владельцем которых является ООО „Символ“, кроме как врамках фирменного наименования ЗАО „Русский водочный торговый дом “Росалко»,зарегистрированного решением Регистрационной палаты.
Арбитражный суд утвердил мировоесоглашение, подписанное сторонами, и прекратил производство по делу[46].
Таким образом, подиспользованием фирменного наименования следует понимать как фактическоеприменение наименования, т.е. его размещение на товаре, в том числе в качествеэлемента товарного знака, или его упаковке, так и номинальное оповещение о немв текстах договоров, вывесок, объявлений и т.п.
При этом и фактическоеприменение, и номинальное оповещение должны иметь место в отношениизарегистрированного в установленном порядке фирменного наименования.
Действующее законодательство офирменных наименованиях не содержит требований о юридически значимом объемеиспользования фирмы, несмотря на то что действия по использованию являютсяобязанностью фирмовладельца. Можно предположить, что для признания фактаиспользования достаточно или фактического применения наименования на частипроизводимых фирмовладельцем товаров, или простого оповещения о нем самимфирмовладельцем либо с его разрешения пользователем или посредником (поверенным,комиссионером, агентом). Впрочем, ввиду отсутствия правовых последствий занеиспользование фирмы фактор использования может иметь смысл лишь дляустановления юридически значимого объема незаконного использования фирменногонаименования.
Исключительное право наиспользование фирменного наименования имеет свои предметные границы. Демаркацияпоследних может быть осуществлена по различным основаниям, а именно: поколичеству субъектов, управомоченных на использование фирменного наименования,и по количеству предприятий, находящихся у управомоченного лица в собственностиили на основании иного права.
Очерчивая круг управомоченныхсубъектов, необходимо исходить из принципа юридической монополии, присущейрежиму исключительного права, которым наделен фирмовладелец. Из этого принципаследует общее правило «одно юридическое лицо — одна фирма». Данноеправило действует с известными исключениями, которые привнесены нормами закона,регулирующими отношения по поводу коммерческой концессии. В рамкахконцессионных отношений правообладатель (фирмовладелец) может предоставитьфирменное наименование в составе комплекса исключительных прав несколькимпользователям, действующим на различных территориях, одновременно занимаясьпредпринимательской деятельностью под своим фирменным наименованием присоблюдении ряда условий, главным образом территориального характера. Следовательно,концессионные правоотношения допускают множественность лиц, наделенных правомиспользования одного и того же фирменного наименования.
Еще один случай множественностилиц, использующих одно и то же наименование, приводится А.П. Сергеевым,допускающим «появление в обороте и нескольких юридических лиц, действующихпод одним и тем же названием, которым раньше пользовалось прекращенное врезультате разделения юридическое лицо»[47].Это, по мнению А.П. Сергеева, «возможно только тогда, когда, во-первых,они намерены действовать на разных участках рынка, и, во-вторых, это не создаетзатруднений для других участников оборота»[48].
Что касается количествапредприятий (как имущественных комплексов), находящихся у фирмовладельца всобственности или на основании иного права, то указанный параметр по общемуправилу не оказывает влияния на предметные границы использования фирменногонаименования. Здесь действует формула «один бизнес — одна фирма». Однакои в этом аспекте могут быть исключения, скажем, в случае, когда акционерноеобщество, располагающее своим имущественным комплексом, принимает вдоверительное управление имущественный комплекс, включающий фирменноенаименование, принадлежащее другой коммерческой организации. В этой связивозникает вопрос о возможности выступления акционерного общества в гражданскомобороте под двумя различными фирменными наименованиями.
Аргументом в пользу отрицательногоответа на поставленный вопрос может служить правило, согласно которомудоверительный управляющий действует от собственного имени.
Вместе с тем, какпредставляется, не существует препятствий для применения фирменногонаименования учредителя доверительного управления на товарах и их упаковках,производимых на базе имущественного комплекса, находящегося в доверительномуправлении.
Право на фирменное наименованиедействует бессрочно, а точнее, в период жизненного цикла деятельностифирмовладельца. По общему правилу право на использование фирменногонаименования прекращается с момента ликвидации коммерческой организации,которую оно индивидуализировало в гражданском обороте.
В литературе называются испецифические основания, по которым право на фирменное наименованиепрекращается и при существовании организации, которую оно индивидуализировало.
Так, А.П. Сергеев выделяетчетыре основания, по которым право на фирму может прекратиться досрочно:
при отказе фирмовладельца отправа пользования конкретным фирменным наименованием;
при переходе предприятия кновому владельцу, если условия такой передачи не предусматривают сохранение запредприятием прежнего фирменного наименования;
при реорганизации юридическоголица, в ходе которой оно может, а иногда и должно изменить свое фирменноенаименование;
по решению суда ввидунесоответствия фирменного наименования требованиям закона или нарушения прав иохраняемых законом интересов других лиц[49].
Рассмотрим указанные основанияподробнее.
Отказ фирмовладельца отисключительного права на использование принадлежащего ему фирменногонаименования следует расценивать как аналог отказа гражданина или юридическоголица от права собственности на принадлежащее ему имущество, допускаемый ст.236ГК РФ. Очевидно, что указанный отказ фирмовладельца должен сопровождаться актомпубличного оповещения об этом. При этом возникают два вопроса, решить которыенеобходимо в целях предотвращения негативных последствий отказа от права наиспользование фирмы.
Первый вопрос связан с тем, что,отказавшись от указанного права, коммерческая организация не утрачиваетобязанности иметь фирменное наименование. Поэтому условием отказа от права наиспользование должна быть регистрация нового фирменного наименования. При этомотказ от права на использование сам по себе не должен влечь автоматическогопрекращения такого права до момента регистрации нового фирменного наименования.Процедурно вопрос о замене фирменного наименования на другое решается в порядкерегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ивнесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ст.17Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей»).
Второй вопрос касается судьбыпрежнего фирменного наименования, право на использование которого прекращеновследствие отказа от него фирмовладельца. В литературе существует точка зрения,согласно которой «подобные фирменные наименования могут быть избраны длясвоего обозначения любыми заинтересованными в этом участниками оборота»[50].Действительно, действующее законодательство не запрещает подобный «захват»отказной фирмы, если только он не влечет нарушения правил о недобросовестнойконкуренции и не вводит потребителей в заблуждение. И здесь следует согласитьсяс А.П. Сергеевым в том, что «указанные действия должны рассматриваться какзлоупотребление правом и недобросовестная конкуренция со всеми вытекающими отсюдапоследствиями»[51].
Переход имущественного комплексаорганизации к новому владельцу без фирменного наименования также влечетпрекращение права на фирму. Указанное прекращение будет иметь место, когдапрежний владелец предприятия прекращает всякую деятельность и не участвуетболее в гражданском обороте. В данном случае действует правило п.13 Положения офирме, согласно которому право на фирму прекращается с переходом предприятия кновому владельцу, за исключением случаев, предусмотренных в ч.2 п.12 указанногоПоложения. Исключения состоят в том, что в случае перехода предприятия к новомувладельцу последний может пользоваться фирмой предприятия лишь с согласияпрежнего владельца или его правопреемников и лишь при условии добавления к нейуказания на преемственность связи.
Вопрос о судьбе права наиспользование фирменного наименования при реорганизации юридического лица — фирмовладельцаисследован в юридической литературе весьма обстоятельно. Очевидно, чтоустановленные гражданским законодательством формы реорганизации юридических лицоказывают различное влияние на правообладание фирмой, с чем, собственно,согласно большинство исследователей[52].Согласно ст.57 ГК РФ реорганизация юридических лиц может быть осуществленапутем: слияния нескольких организаций в одну новую, присоединения одного юридическоголица к другому юридическому лицу, разделения одного юридического лица нанесколько новых юридических лиц, выделения из состава юридического лица другихюридических лиц, преобразования юридического лица в инуюорганизационно-правовую форму юридического лица. По общему правилу приреорганизации права и обязанности, в том числе право на использованиефирменного наименования реорганизуемого юридического лица, переходят к инымсубъектам права в порядке универсального правопреемства.
В процессе слияния юридическихлиц — фирмовладельцев права и обязанности каждого из них переходят к вновьвозникшему лицу в соответствии с передаточным актом. В литературе называютсятри варианта решения вопроса о фирменном наименовании в процессе слиянияюридических лиц, а именно:
соединение фирменныхнаименований в единое целое;
избрание нового фирменногонаименования, которое ни одним из сливающихся юридических лиц ранее неиспользовалось;
продолжение пользованияфирменным наименованием одного из сливающихся юридических лиц[53].
Представляется, что наиболееоптимальными вариантами следует признать выбор нового фирменного наименованиялибо оставление наиболее известного из прежних наименований. При этом как то,так и другое должны быть зарегистрированы в процессе государственнойрегистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. Соединениефирменных наименований в единое целое — занятие явно бесперспективное,поскольку правила построения фирменных наименований подобного соединения недопускают.
В процессе присоединенияюридического лица — фирмовладельца к другому юридическому лицу к последнемупереходят права и обязанности присоединенного лица в соответствии спередаточным актом. Здесь предпочтительным вариантом будет сохранениефирменного наименования юридического лица, к которому присоединяется другоеюридическое лицо. Впрочем, не исключается и вариант смены фирменногонаименования на фирменное наименование присоединенного юридического лица. Впервом случае прекращается право на использование фирменного наименованияприсоединенного лица, а во втором — право на использование фирменногонаименования юридического лица, к которому присоединяется другое юридическоелицо.
В процессе разделенияюридического лица — фирмовладельца права и обязанности последнего переходят квновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Вданном случае могут быть использованы следующие варианты решения судьбыфирменного наименования:
во-первых, прежнее фирменноенаименование может быть оставлено по соглашению участников процесса разделениялибо по решению суда за одним из вновь возникших юридических лиц. В этом случаеправо на использование фирменного наименования не прекращается.
во-вторых, вновь возникшиеюридические лица могут выбирать для себя новые фирменные наименования. В этомслучае право на использование прежнего фирменного наименования, принадлежащееюридическому лицу, подлежащему разделению, прекращается.
В литературе предлагается ещеодин вариант решения судьбы фирменного наименования при разделении юридическоголица — фирмовладельца. Этот вариант, предлагаемый А.П. Сергеевым, можно условноназвать «клонированием фирмы».
Его суть состоит в том, чтовновь возникшие юридические лица продолжают действовать в гражданском оборотепод одним и тем же наименованием, которым ранее пользовалось юридическое лицо,подвергнутое процедуре разделения[54].Однако такой вариант может применяться только в исключительных случаях и лишьпри условии осуществления вновь возникшими юридическими лицамипредпринимательской деятельности на разных сегментах рынка или на разныхтерриториях.
В процессе выделения из составаюридического лица — фирмовладельца одного или нескольких юридических лиц ккаждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридическоголица в соответствии с разделительным балансом. Поскольку юридическое лицо, изсостава которого выделяются новые хозяйствующие субъекты, не прекращает своейдеятельности, право на использование фирменного наименования в данном случаетакже не прекращается.
В процессе преобразованияюридического лица — фирмовладельца одного вида в юридическое лицо другого вида,т.е. в процессе изменения организационно-правовой формы, к вновь возникшемуюридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридическоголица в соответствии с передаточным актом. В данном случае факт измененияорганизационно-правовой формы является решающим в определении судьбы фирмыподлежащего преобразованию юридического лица. Структура прежнего фирменногонаименования меняется, и, по существу, формируется новое наименование. Следовательно,право на использование прежнего фирменного наименования таким, какое оно было,прекращается.
В литературе между темвысказываются предположения, что «к вновь возникшему юридическому лицупереходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, чтоозначает переход права на фирменное наименование»[55].При этом «в это фирменное наименование, при необходимости, должны бытьвнесены соответствующие изменения»[56].Представляется, что указанная необходимость существует всегда, поскольку вгражданском обороте начинает действовать новая юридическая личность, обязаннаяпо закону иметь свое фирменное наименование, построенное по установленнымправилам.
В то же время, если следоватьвесьма спорной позиции, занятой ВАС РФ в письме от 29 мая 1992 г. №С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике»[57],несмотря на изменение организационно-правовой формы, юридическое лицо,возникшее в результате преобразования, может пользоваться прежней фирмой в силутого, что оно существует в иной организационно-правовой форме.
При определении судьбы права наиспользование фирменных наименований следует иметь в виду то обстоятельство,что в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, реорганизацияфирмовладельцев — коммерческих организаций может повлечь возникновение толькоопределенных видов коммерческих организаций. Так, согласно ст.68 ГК РФхозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться вхозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственныекооперативы. В соответствии с п.2 ст.92 ГК РФ общество с ограниченнойответственностью вправе преобразоваться в акционерное общество или впроизводственный кооператив. Согласно п.2 ст.104 ГК РФ акционерное обществовправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или впроизводственный кооператив. Согласно п.2 ст.112 ГК РФ производственныйкооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться вхозяйственное товарищество или общество.
Особенности слияния,присоединения, разделения, выделения и преобразования унитарных предприятийустановлены в гл. V Закона об унитарных предприятиях. Согласно ст.34 указанногоЗакона унитарное предприятие может быть преобразовано по решению собственникаего имущества в государственное или муниципальное учреждение. Преобразованиеунитарного предприятия в организации иной организационно-правовой формыосуществляется в соответствии с законодательством о приватизации.
По общему правилу не допускаетсяпреобразование коммерческих организаций в некоммерческие и наоборот. Исключениесоставляют случаи, прямо предусмотренные законом (например, ст.34 Закона обунитарных предприятиях, ст.17 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ«О некоммерческих организациях»[58],абз.2 п.1 ст.121 ГК РФ).
Право на использованиефирменного наименования может прекратиться в принудительном порядке по решениюсуда. Основания, по которым происходит такое прекращение, могут быть самымиразными. Их следует разделить на две группы. Первая группа оснований относитсяк принудительному запрету на пользование конкретным фирменным наименованием,например в связи с его несоответствием требованиям действующегозаконодательства или по причине введения в заблуждение потребителей.
Вторая группа основанийотносится к принудительной реорганизации или принудительной ликвидацииюридического лица — фирмовладельца.
2.4 Фирменное наименование на современном этаперазвития законодательства и его защита
В трактовке ст.149 Основфирменное наименование являлось неотделимым атрибутом любого юридического лица(независимо от организационно-правовой формы), прошедшего государственнуюрегистрацию.
При этом были отмечены основныепринципы охраноспособности фирменного наименования как самостоятельногорезультата творчества:
обязательность государственнойрегистрации путем включения в Единый государственный реестр юридических лиц;
исключительность права на егоиспользование;
право требования от всехсторонних лиц не использовать зарегистрированное в установленном порядкефирменное наименование;
право на возмещение убытков[59].
Однако реальный механизм защитыправа на фирменное наименование так и не был разработан. В итоге сложиласьситуация, когда в одном населенном пункте на одном и том же рынке (например,бытовой техники) могло успешно сосуществовать несколько ООО — «Альфа»,«Гамма» и т.п. Особым успехом пользовались созвучные наименования (иличасти наименований) крупных западных фирм-производителей.
Эта ситуация в большинстве своемсохраняется и по сей день.
С принятием в 1994 г. частипервой ГК РФ фирменное наименование неожиданно перекочевало из разряда объектовинтеллектуальной собственности (творческой деятельности) в разделкорпоративного права, посвященного юридическим лицам (ст.54 ГК РФ).
После такой трансформациифирменное наименование получило ряд новых признаков: например, оно сталонеотъемлемым атрибутом (и одной из основных характеристик) исключительнокоммерческих организаций, но зато обладание фирменным наименованием стало ужене правом, а обязанностью коммерческой организации.
Хотя остальные существенныепризнаки фирменного наименования (в том числе и право на возмещение убытков) сохранились,действенный механизм его защиты так и не был разработан. А порядок регистрациии порядок использования фирменного наименования были «вынесены» всоответствующие законы о коммерческих организациях.
Образовавшаяся неопределенностьпривела к тому, что с принятием части второй ГК РФ фирменное наименование сталопредметом договора коммерческой концессии. Согласно п.1 ст.1027 ГК РФправообладатель в рамках концессии обязан передать в том числе право нафирменное наименование. При этом у правообладателя возникала обязанность приизменении собственного фирменного наименования как минимум ставить визвестность об этом пользователя либо вносить изменения в договор концессии. Пользовательже в свою очередь был вправе по этому основанию в любой момент расторгнуть справообладателем договор с уменьшением причитающегося тому вознаграждения (ст.1039ГК РФ).
На этом фоне в п.3 ст.1037 ГК РФдаже закралась абсурдная норма о прекращении договора коммерческой концессии вслучае прекращения принадлежащего правообладателю права на фирменноенаименование без замены его новым аналогичным правом. Ведь исходя из смысла п.4ст.54 ГК РФ да и просто из здравого смысла предприятие может лишиться своегоназвания только в результате ликвидации. Последствия для такого случая ужеописаны в ст.419 «Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица»ГК РФ.
С введением новой части ГК РФтрактовка понятия «фирменное наименование» изменилась, хотя основныепризнаки, введенные еще Основами (обязательность регистрации; исключительноеправо; право на защиту от посягательств третьих лиц и право на возмещение убытков),были сохранены.
Теперь законодатель, с однойстороны, рассматривает фирменное наименование как неотъемлемую частьюридического лица (ч.1 п.4 ст.54 ГК РФ), с другой — делает отсылку к разделу ГКРФ об интеллектуальной собственности (разд. VII) — в отношении определения правна него (п.6 ст.17 Вводного закона).
Таким образом, фирменноенаименование заключает в себе и связь с корпоративным правом, и принадлежностьк результатам интеллектуальной деятельности (ст.1473 ГК РФ).
Так, фирменное наименование по-прежнемуостается привилегией только коммерческих организаций, определяется в ихучредительных документах и включается в Единый государственный реестрюридических лиц (ЕГРЮЛ) в момент государственной регистрации (п.1 ст.1473 ГК РФ).
На исключительную принадлежностьфирменного наименования коммерческим организациям неоднократно указывали суды.
Общественная организация «Международноефизкультурно-спортивное общество „Спартак“ имени Николая ПетровичаСтаростина» (далее — общество «Спартак») являлось правообладателемтоварного знака в виде словесного обозначения «Спартак» в отношениинескольких классов товаров и услуг, в том числе включающих в себя организациюдосуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов, спартакиад,чемпионатов и т.п.
С другой стороны, муниципальноеучреждение «Футбольный клуб „Спартак“ г. Луховицы» (далее — клуб «Спартак») размещало обозначение «Спартак» в названиимуниципального стадиона, на билетах, в программах футбольных матчей, внаименовании футбольного клуба, в телефонном справочнике и т.п.
Суды предшествующих инстанцийпризнали право клуба «Спартак» использовать свое фирменноенаименование любым из перечисленных способов.
Отменяя решения судов, ВАС РФуказал на то, что у футбольного клуба, зарегистрированного как некоммерческаяорганизация в форме муниципального учреждения, не имеется исключительного правана фирменное наименование, поскольку в соответствии со ст.54 ГК РФ право нафирменное наименование возникает лишь у коммерческих организаций.
Тем не менее (и на это следуетобратить особое внимание), хотя ВАС РФ и признал правомерность требованияобщества «Спартак» о запрете использовать обозначение «Спартак»и выплате ему разумной компенсации, обязанность клуба «Спартак» изменитьеще и название суд не предусмотрел[60].
Такова практика большинстваокружных судов.
Однако в последнее времяпоявились случаи, когда в сходных ситуациях суды обязывали нарушителя внестиизменения в свое фирменное наименование.
Суд обязал ООО «Центр-ГАЗ»внести изменение в свое фирменное наименование в связи с его сходством достепени смешения с фирменным наименованием ОАО «ГАЗ» и принадлежащимему товарным знаком «ГАЗ».
Удовлетворяя требованияавтогиганта, ФАС со ссылкой на ст.10. bis Парижской конвенции, в частности,пояснил, что запрету подлежат все действия, способные каким-либо способомвызвать смешение в отношении предприятия.
В связи с тем, что уставамиуказанных юридических лиц (находящихся в одном городе) к основным видамдеятельности отнесены реализация грузовых и легковых автомобилей и запчастей кним, суд пришел к выводу о невозможности индивидуализировать предприятия суказанными наименованиями. С учетом этого, а также принимая во внимание, чтонаименование организации не должно совпадать с принадлежащим третьим лицамтоварным знаком (принцип исключительности фирмы), требования ОАО «ГАЗ»обязать ООО «Центр-ГАЗ» внести изменения в учредительные документы,исключив из фирменного наименования буквосочетание «ГАЗ», былиудовлетворены в полном объеме[61].
Организации принадлежитисключительное право использования своего фирменного наименования в качествесредства индивидуализации путем его указания на вывесках, в документации, врекламе, на товарах или их упаковках и т.п. (п.1 ст.1474 ГК РФ).
Исключительное право нафирменное наименование возникает со дня государственной регистрацииюридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования изЕГРЮЛ в двух случаях:
1) в связи с прекращениемюридического лица;
2) при изменении самогофирменного наименования.
Фирменное наименование состоитиз двух частей:
1) указания наорганизационно-правовую форму организации (ОАО, ЗАО, ООО и т.п.);
2) собственно наименования.
Проблема сочетания указанныхэлементов фирменного наименования неоднократно вызывала споры управообладателей.
ЗАО «Энергис» обратилосьс исковым требованием к ООО «Энергис» признать за ним исключительноеправо на фирменное наименование и обязать ООО внести изменения в учредительныедокументы.
Отказывая ЗАО в иске, ФАСпояснил, что толкование понятия «фирменное наименование» применительнок коммерческой организации как наименование, содержащее лишь произвольную (оригинальную)часть и не включающее обязательную (указание на организационно-правовую форму),является ошибочным[62].
Следует особо отметить, что вотношении второй части фирменного наименования — собственно оригинальногонаименования — предусмотрено существенное ограничение: оно не можетограничиваться лишь простым указанием на род деятельности организации (п.2 ст.1473ГК РФ). То есть, к примеру, ООО «Капитальное строительство» с 2008 г.вряд ли будет возможно зарегистрировать.
Впрочем, вопрос «общеизвестности»фирменного наименования по аналогии с «общеизвестным товарным знаком»в ГК РФ так и не решен. По-видимому, к фирменному наименованию применимы любыеобозначения, не подпадающие с очевидностью под установленные закономограничения.
Организация обязана иметь полноефирменное наименование на русском языке, без него ее государственнаярегистрация состояться не сможет.
Одновременно организация вправевключить в учредительные документы:
сокращенное фирменноенаименование на русском языке;
полное и/или сокращенноефирменное наименование на языках народов РФ;
полное и/или сокращенноефирменное наименование на иностранных языках.
При этом нужно учитывать, чтосокращенные фирменные наименования, а также наименования на языках народов РФ ииностранных языках защищаются исключительным правом, только если они включены вЕГРЮЛ. В противном случае какой-нибудь торговый «оппонент» вполнесможет, к примеру, воспользоваться иностранной транскрипцией названия вашейфирмы.
Кстати, транскрипциямзаконодатель уделил особое внимание.
По правилам п.3 ст.1473 ГК РФфирменное наименование на русском языке и языках народов РФ может содержатьиноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно втранскрипциях языков народов РФ, за исключением терминов и аббревиатур,отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
Соответствующие изменения быливнесены также в Законы об АО[63]и об ООО[64],в Закон о государственных предприятиях[65]и Закон о банковской деятельности[66].
Причем в отношении кредитныхорганизаций предусмотрены дополнительные ограничения: их фирменное наименованиедолжно содержать указание на характер деятельности организации путемиспользования слов «банк» или «небанковская кредитнаяорганизация». В противном случае Банк России обязан запретитьиспользование фирменного наименования кредитной организации. Другие лицаиспользовать в своем фирменном наименовании слова «банк», «кредитнаяорганизация» не вправе.
Как будет работать данная норма,покажет практика. Представляется, что возможные проблемы будет вызыватьтерминология, связанная с указанием организационной формы организации.
С 2008 г. фирма не можетназываться, к примеру, «КОРПОРАЦИЯ РОС-BRI OIL» LTD.
Чтобы это название сталосоответствовать закону, оно должно выглядеть примерно так: ЗАО «КОРПОРАЦИЯРОС-БРИ ОЙЛ ЛТД».
Хотя и в этом случае нет полнойясности, можно ли по смыслу п.3 ст.1473 ГК РФ в данном названии использоватьслова «корпорация» и «ЛТД»?
Так что любителям громкихиноязычных названий придется быть осторожными.
Для фирменных наименованийГражданский кодекс РФ предусмотрел помимо перечисленных еще целый рядограничений.
Согласно п.4 ст.1473 ГК РФ вфирменное наименование не могут включаться:
1) полные или сокращенныеофициальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а такжеслова, производные от таких наименований;
2) полные или сокращенныеофициальные наименования федеральных органов государственной власти, органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации и органов местногосамоуправления;
3) полные или сокращенныенаименования международных и межправительственных организаций;
4) полные или сокращенныенаименования общественных объединений;
5) обозначения, противоречащиеобщественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Исключение из этого правиласоставляют только государственные унитарные предприятия: в их наименованияхможет содержаться указание на принадлежность такого предприятия РоссийскойФедерации или субъекту Российской Федерации.
Включение в фирменноенаименование акционерного общества официального наименования РоссийскойФедерации, а также слов, производных от этого наименования, допускается поразрешению Правительства РФ, если более 75% акций акционерного обществапринадлежит Российской Федерации.
Но главной новеллой ГК РФостается вновь установленный порядок осуществления исключительного права нафирменное наименование.
Исключительное правоограничивается только двумя правомочиями:
правом владения (п.1 ст.1473 ГКРФ);
правом пользования (п.1 ст.1474ГК РФ).
Распоряжение исключительнымправом на фирменное наименование не допускается (п.2 ст.1474 ГК РФ).
Это означает запрет на любоепредоставление своего фирменного наименования другому лицу.
Неотчуждаемость фирменногонаименования привела к исключению его из состава имущественного комплексапредприятия (ч.2 п.2 ст.132 ГК РФ, п.11 ст.17 Вводного закона). То естьфирменное наименование само по себе больше не признается имуществом, имеющимкакую-либо стоимостную оценку: оно может оцениваться только в составе другихнематериальных активов (коммерческое обозначение, товарный знак, знакобслуживания) [67].
Данную новеллу следует отнести кособенностям национального законодательства РФ об интеллектуальнойсобственности, так как международное право разрешает отчуждение права нафирменное наименование (п.1 ст.9 Парижской конвенции).
В связи с этим были внесенысоответствующие изменения и в договор коммерческой концессии.
В новой редакции ГК РФ фирменноенаименование изъято из передаваемого по договору коммерческой концессиикомплекса исключительных прав. Его призваны заменить другие предусмотренныеГражданским кодексом средства индивидуализации: товарные знаки и знакиобслуживания, наименования мест происхождения товаров и новый объектинтеллектуальных прав — коммерческие обозначения[68].
В этой связи возникает вопрос осудьбе уже заключенных на 1 января 2008 г. договоров коммерческой концессии.
Часть четвертая Гражданскогокодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (ст.5Вводного закона). По правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, онаприменяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее вдействие.
Учитывая, что с 1 января 2008 г.фирменное наименование как объект интеллектуальных прав изымается из свободногогражданско-правового оборота, полагаем, что до этого срока следует внестисоответствующие изменения в действующие договоры коммерческой концессии,исключив из них упоминание о передаче прав на фирменное наименование. Напомним,что все такие изменения должны быть зарегистрированы в уполномоченномгосударственном органе по интеллектуальной собственности (п.2 ст.1028 ГК РФ).
Ну а если стороны так и невнесут указанные изменения? Думается, что на действительность договораконцессии это повлиять не должно. Просто все условия о передаче права нафирменное наименование должны считаться недействительными и, следовательно, неподлежат применению.
Кстати, возможность законнойпередачи фирменного наименования (в том числе и по договору концессии) сторонниморганизациям законодатель все же оставил.
Так, согласно ст.1476 ГК РФфирменное наименование или отдельные его элементы могут использоватьсяправообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения, втоварном знаке и знаке обслуживания. При этом фирменное наименование охраняетсянезависимо от охраны коммерческого обозначения, товарного знака или знака обслуживания.
Новые правила ГК РФ существеннорасширили возможности охраны прав на фирменное наименование.
Во-первых, все организации, чьинаименования (согласно ЕГРЮЛ) не соответствуют Гражданскому кодексу, обязаныбудут с 2008 г. при первом же изменении учредительных документов поменять такжеи свое название: привести его в соответствие с законом. Это прямо указано в ст.14Вводного закона.
Правда, конкретные сроки такихизменений законом не установлены. Можно лишь предположить, что налоговые органыпопросту не зарегистрируют изменения в учредительные документы (не внесутсоответствующую запись в ЕГРЮЛ) без изменения наименования фирмы.
Судя по содержанию ст.14Вводного закона, это не должно касаться случаев внесения записей в ЕГРЮЛ, несвязанных с изменением учредительных документов. Например, в связи со сменойдиректора.
Впрочем, у налоговиков имеется идругой механизм воздействия.
Так, налоговый орган согласно п.5ст.1473 ГК РФ вправе обратиться в суд с иском к такой организации о понужденииее к изменению фирменного названия. Но не во всех случаях, а только:
а) при нарушении правил,касающихся употребления русских и иноязычных фирменных наименований (п.3 ст.1473ГК РФ);
б) при употреблении в фирменномнаименовании запрещенных законом терминов, перечисленных в п.4 ст.1473 ГК РФ (типа«Российская Федерация» и т.п.).
Во-вторых, любой правообладательможет потребовать от других лиц прекратить использование фирменногонаименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя илисходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичныхвидам деятельности, осуществляемым правообладателем (п.4 ст.1474 ГК РФ).
При этом правообладатель такжевправе требовать от нарушителя возмещения ему причиненных убытков. Но это правовозникает у правообладателя только в том случае, если его фирменноенаименование было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование нарушителя(п.3 ст.1474 ГК РФ).
В связи с изложенным нельзя неотметить, что ряд спорных вопросов о масштабах допустимости использованияфирменного наименования все же остался.
Согласно п.1 ст.1474 ГК РФправообладатель может использовать свое исключительное право на фирменноенаименование любым допустимым способом, в том числе путем его указания навывесках, в объявлениях, в рекламе, на товарах, на их упаковках. В своюочередь, ограничения, связанные с использованием фирменного наименования,касаются только других фирменных наименований, тождественных или сходных достепени смешения с используемым, при наличии приоритета (п.3 ст.1474 ГК РФ).
В прежней редакции ГК РФ, равнокак и в Законе о товарных знаках, ситуация, когда фирменное наименование былозарегистрировано позднее, чем товарный знак с использованием аналогичногонаименования у другого правообладателя, законом не рассматривалась. Этопорождало споры между заинтересованными лицами.
Однако теперь в п.6 ст.1252 ГКРФ содержится общая норма, призванная разрешить данную ситуацию.
Если различные средстваиндивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания,коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степенисмешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены взаблуждение потребители и (или) контрагенты, то преимущество имеет то средствоиндивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее (п.6 ст.1252ГК РФ) [69].
Таким образом, владелецфирменного наименования, обладающего более ранним приоритетом, в случаеобнаружения сходных обозначений вправе требовать:
в отношении товарного знака (знакаобслуживания) с более поздним приоритетом — признания его регистрациинедействительной;
в отношении другого фирменногонаименования или коммерческого обозначения — полного или частичного запрета наих использование.
Так что с 2008 г. судебнаяпрактика с учетом норм п.6 ст.1252 ГК РФ должна измениться.
Если с этих позицийпроанализировать, например, упомянутое выше Постановление ФАС Поволжскогоокруга от 14.06.2005 № А55-20728/05, то при обозначенных условиях с 2008 г. судбудет уже не вправе потребовать внесения изменений в учредительные документыорганизации, но сможет запретить использование фирменного наименования вотношении определенных видов деятельности. В рассматриваемом деле таким видомдеятельности выступала «реализация грузовых и легковых автомобилей, атакже запчастей к ним».
То есть по законуорганизация-нарушитель уже никаким образом не сможет заявлять себя в этой сфередеятельности, т.е. указывать свое фирменное наименование в любых видах рекламы,в документации и т.п. и даже заключать договоры от собственного имени.
Думается, что при такомположении дел правонарушитель сам «догадается» внести коррективы всвое фирменное наименование.
Закрытое акционерное общество«Гальва» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Гальва» с требованиемпрекратить использование в его фирменном наименовании слово «Гальва»,которое входит в фирменное наименование истца.
Исковые требования основывалисьна том, что истец как «Акционерное общество закрытого типа „Гальва“был зарегистрирован постановлением главы Ленинской администрации 24 октября 2003г. Новая редакция его устава с фирменным наименованием „Закрытоеакционерное общество “Гальва» утверждена постановлением главы Октябрьскогорайона от 22 июля 2005 г., в то время как ответчик — «Общество сограниченной ответственностью „Гальва“ — зарегистрирован Самарскойобластной регистрационной палатой гораздо позже, 1 декабря 2007 г.
Ответчик иск не признал,ссылаясь на то, что фирменное наименование зарегистрировано им в установленномпорядке и он имеет исключительное право использовать его.
В ходе судебного заседания былоустановлено следующее. Наименование ответчика не содержит иных отличий отнаименования истца, кроме указания на другую организационно-правовую форму. Исключительноеправо истца, защищаемое в соответствии с п.4 ст.54 ГК, основывается на болееранней регистрации, а следовательно, преимущественном приоритетном праве. Какистец, так и ответчик занимаются одним видом деятельности — восстановлениемемкости свинцовых аккумуляторных батарей — и зарегистрированы по одному адресу.
Суд пришел к следующему выводу: ответчикв целях недобросовестной конкуренции использует фирменное наименование, сходноедо степени смешения с фирменным наименованием истца, что нарушаетисключительное право истца на его фирменное наименование. При такихобстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Суд обязал ООО „Гальва“прекратить использование в фирменном наименовании слово „Гальва“.
Апелляционная жалоба ответчикапостановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области былаотклонена по тем же основаниям.
Федеральный арбитражный суд Поволжскогоокруга, рассматривавший дело по кассационной жалобе ответчика, своимпостановлением отменил акты обеих предшествующих инстанций и вынес решение оботказе в удовлетворении иска.
Принятое постановление строитсяна том, что суды первой и второй инстанций неправильно применили нормыматериального права. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел квыводу о том, что „использование ответчиком своего зарегистрированногофирменного наименования (ООО “Гальва») не свидетельствует обиспользовании им фирменного наименования истца — ЗАО «Гальва». Ответчикв силу п.4 ст.54 ГК РФ имеет исключительное право на использование своегофирменного наименования так же, как истец своего — ЗАО «Гальва». Защитеподлежат эти фирменные наименования, а не их часть, совпадающая у истца иответчика"[70].
С таким выводом суда нельзясогласиться.
В рассматриваемых судебных актахотражены два разных подхода к оценке факта нарушения исключительных прав нафирменное наименование. Это дает основание сформулировать основной вопрос,возникающий при разрешении подобных споров, и от ответа на который зависитстепень защиты прав обладателя фирменного наименования. Признается линарушением только тождественное (идентичное) воспроизведение ранеезарегистрированного наименования другого лица или в равной степени такжевоспроизведение сходного наименования, способного вызвать их смешение?
Структура фирменногонаименования коммерческой организации и сегодня содержит две основныесоставляющие: во-первых, сведения об организационно-правовой форме юридическоголица и, во-вторых, собственно наименование. Коммерческие организации обычновключают в свое наименование условное словесное обозначение (в рассматриваемомделе — логотип «Гальва»), т.е. сокращенное фирменное наименование. Оновносится также в государственный реестр (ст.5 Федерального закона от 8 августа2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»[71]).Именно это сокращенное фирменное наименование и выполняет его основную функцию- служит индивидуализирующим средством, позволяющим отличить организациюправообладателя от других участников гражданского оборота.
Здесь достаточно обратиться кдоговору коммерческой концессии. По этому договору правообладатель передаетдругой стороне право использовать принадлежащий ему комплекс исключительныхправ (ст.1028 ГК РФ). В него входит право на фирменное наименование (существенноеусловие договора). Однако объектом договора является не все наименование (сторонымогут иметь разную организационную форму), а только его вторая часть (сокращенноенаименование).
Гражданский кодекс, установивохрану исключительных прав коммерческой организации на зарегистрированное вустановленном порядке фирменное наименование, не определил условия, при которыхиспользование охраняемого фирменного наименования признается противоправным.
Статья 54 ГК отсылает кспециальному закону о фирменных наименованиях, где должны быть определеныусловия использования фирменных наименований, но закон этот пока не принят. Поэтомупредставляется правомерным обратиться к законодательству о других средствахиндивидуализации, содержащих прямой ответ на поставленный вопрос.
Таким образом, не вызываетсомнения правильность решения судов первой и второй инстанций о нарушенииответчиком исключительных прав истца на его фирменное наименование, посколькусходство этих наименований способно ввести в заблуждение участников оборотаотносительно действительного производителя работ.
Между тем решение Федеральногоарбитражного суда Поволжского округа об отказе в удовлетворении иска на томосновании, что наименования сторон совпадают не полностью, а только в части — неединичное явление в практике арбитражных судов по такого рода спорам. Ксожалению, критерий «тождественности» превалирует над критерием«сходства до степени смешения» при оценке факта нарушения прав нафирменное наименование.
В этой связи нельзя также согласитьсяс позицией, изложенной в п.1 информационного письма Высшего Арбитражного СудаРФ от 29 мая 1992 г. № С-13/ОПИ-122, которая несомненно влияет на судебнуюпрактику. В нем прямо указывается: «при установлении факта о том, что… однонаименование присвоено различным формированиям (акционерное общество,кооператив, совместное предприятие и т.п.), требование истца об измененииответчиком своего наименования не может быть удовлетворено»[72].
Иной подход к разрешению подобныхдел противоречит общим принципам охраны средств индивидуализации и не защищаетинтерес добросовестных правообладателей фирменных наименований в сегодняшнихусловиях развития рыночных отношений и формирования конкурентной среды в России.
Заключение
Фирменным наименованиемпризнается наименование юридического лица, являющегося коммерческойорганизацией, под которым оно выступает в коммерческом обороте. Этонаименование — обязательный атрибут учредительных документов названныхюридических лиц.
Общие правила о фирменномнаименовании установлены статьями 54 и 138 ГК РФ. Специальные правилапредусмотрены в статьях ГК РФ, регулирующих образование отдельных юридическихлиц (например, ст.69 п.3, ст.82 п.4, ст.95 п.2, ст.116 п.3 и др.), а также взаконах об образовании и деятельности хозяйственных товариществ и обществ.
Содержание фирменногонаименования должно отвечать определенным требованиям. В его структуру включеныдве основные составляющие: сведения об организационно — правовой формеюридического лица, объем которых конкретизируется в соответствующих нормативныхактах (в частности, для определенных видов организаций требуется указаниепредмета деятельности, других характеристик), и собственно наименование. Нарядус полным фирменным наименованием допускается также сокращенная форманаименования в виде логотипа и т.п.
Фирменное наименование каксредство индивидуализации юридического лица отнесено ГК РФ к объектаминтеллектуальной собственности. Исключительное право на охраняемое фирменноенаименование действует на всей территории РФ. В качестве такого наименованияможет быть использовано любое оригинальное слово или словосочетание заустановленными изъятиями, касающимися, например, таких наименований, какРоссия, Российская Федерация, Москва и образованных на их основе слов исловосочетаний, применение которых требует соблюдения специальных правил либовообще запрещено.
Главное требование к фирменномунаименованию — обладание отличительными признаками, исключающими смешение егоправообладателя в хозяйственном обороте с другими коммерческими организациями ипредпринимателями, осуществляющими аналогичную деятельность. В противном случаефирменное наименование не может выполнять свою основную функцию — средстваиндивидуализации юридического лица.
Вместе с тем следует иметь ввиду, что исключительное право юридического лица на фирменное наименованиеограничивается предметом его деятельности. Следовательно, организации, занятыев различных областях хозяйственной деятельности или выпускающие различнуюпродукцию, могут выступать в обороте под одним и тем же наименованием.
В целях более полной защитыфирменного наименования (практика тому подтверждение) оно может бытьодновременно и защищено как товарный знак в качестве словесного знака — логотипа,повторяющего фирменное наименование, и включено в состав охраняемого товарногознака. Последний имеет более надежную защиту, поскольку его регистрацияпредусматривает обязательную проверку на новизну, которая включает сравнение совсеми тождественными и сходными до степени смешения обозначениями, охраняемымина территории России.
Фирменное наименованиеюридического лица, являющегося коммерческой организацией, определяется в егоучредительных документах и регистрируется путем включения в Государственныйреестр юридических лиц при государственной регистрации самого юридического лица(ст.51 п.1 ГК РФ).
Исключительное право нафирменное наименование возникает с момента регистрации юридического лица идействует на всей территории РФ (прекращается с его ликвидацией).
Следовательно, проводимыйконтроль новизны фирменного наименования (до принятия закона о регистрацииюридических лиц и создания единого Государственного реестра) не исключаетрегистрацию тождественных или сходных фирменных наименований разными хозяйствующимисубъектами, например в Самаре и в Москве. В этой ситуации возможна коллизиямежду правами на зарегистрированные фирменные наименования, принадлежащимиразличным фирмовладельцам, занимающимся аналогичной хозяйственной деятельностью.
Для разрешения возникшейколлизии следует исходить из общего принципа охраны исключительных прав, вданном случае защиты преимущественного приоритетного права на то наименование,которое было зарегистрировано ранее.
Особый режим использованияфирменных наименований (в отличие от товарных знаков) выражается в том, чтопередача права на фирменное наименование другим лицам не допускается, заисключением случаев, установленных ГК РФ (ст.1027, 1031).
Такая санкция прямо непредусмотрена действующим законодательством. В соответствии со статьей 54 пункт4 ГК РФ правообладатель может потребовать прекращения неправомерногоиспользования принадлежащего ему фирменного наименования и возмещенияпричиненных ему убытков. Приведенное положение конкретизирует общие правила озащите гражданских прав, установленные статьей 12 ГК РФ. Вместе с тем невызывает сомнения, что лицо, обязанное судом прекратить использованиезарегистрированного им фирменного наименования, должно совершить всенеобходимые для этого действия, и прежде всего внести соответствующие измененияв свои учредительные документы, что должно быть отражено в регистрационномреестре.
1. Фирменное наименованиевыполняет две основные функции: индивидуализацию коммерческих организаций, атакже обеспечение возможности использования и передачи клиентеллы субъектамипредпринимательской деятельности. Однако реализация указанных функцийневозможна путем установления единого правового режима фирменного наименования.Должная индивидуализация коммерческих организаций достигается при условиипостоянства и непередаваемости фирменных наименований; в то время как передачаклиентеллы возможна лишь при условии свободного распоряжения правом нафирменное наименование. Таким образом, фирменное наименование оказалосьнацеленным на реализацию функций, для осуществления которых требуются взаимоисключающиеправовые механизмы; в результате, реализация одной из таких функцийпрепятствует осуществлению другой. В целях наиболее оптимальной реализацииотмеченных функций, необходимо разделить их осуществление: задачуиндивидуализации коммерческой организации возложить на наименованиеюридического лица, а обеспечение возможности передачи клиентеллы — накоммерческое обозначение.
2. В случае обнаружениянесоответствия наименования требованиям гражданского законодательстварегистрирующий орган должен отказать в регистрации юридического лица по данномуоснованию. В силу этого, представляется необходимым внести в ст.23 Федеральногозакона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей» дополнение следующего содержания:«Отказ в государственной регистрации допускается в случае не соответствиянаименования заявляемого к регистрации юридического лица требованиямзаконодательства».
3. Имущественное содержаниеправа на фирменное наименование предопределяет возможность его отчуждения (уступки)в составе предприятия (имущественного комплекса) или части предприятия. Уступкаправа на фирменное наименование отдельно от предприятия допускается при условииобязательного предварительного уведомления кредиторов и должниковправообладателя. Правообладатель обязан возместить убытки, возникшие в связи сненадлежащим или несвоевременным уведомлением указанных лиц, а также несет вэтом случае риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу (ст.312 ГК РФ). Уступкафирменного наименования отдельно от предприятия не допускается, если она можетявиться причиной введения в заблуждение потребителей. целесообразностизакрепления в законодательстве т. н. принципа «постоянства фирмы»:«1. Правообладатель вправе изменять своё фирменное наименование не чащечем один раз в два года. Изменение фирменного наименования допускается приусловии обязательного предварительного уведомления кредиторов и должниковправообладателя.
2. Правообладатель обязанвозместить убытки, возникшие в связи с ненадлежащим или несвоевременнымуведомлением указанных лиц об изменении своего фирменного наименования, а такженесет в этом случае риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу (ст.312 ГКРФ)».
4. Выявлена целесообразностьзакрепления в законодательстве так называемого явочного принципа возникновенияправа на фирму: правовая охрана фирменного наименования предоставляется смомента государственной регистрации коммерческой организации (индивидуальногопредпринимателя) либо без регистрации — в силу международного договораРоссийской Федерации. Диспозитивный характер этого правила учитывает положенияст.8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в соответствии скоторой «фирменное наименование охраняется во всех странах Союза безобязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является лионо частью товарного знака» Следует включить в ст.1475 ГК РФ ч.3следующего содержания: «Правовая охрана фирменного наименованияпредоставляется с момента государственной регистрации коммерческой организации(индивидуального предпринимателя) либо без регистрации — в силу международногодоговора Российской Федерации».
5. Необходимо законодательногозакрепить принцип исчерпания права на фирменное наименование в ст.1475 ч.4 ГКРФ: «Обладатель исключительного права на фирменное наименование не вправезапрещать использование фирменного наименования в отношении маркированных этимнаименованием товаров, если они были правомерно введены в гражданский оборот натерритории Российской Федерации».
6. Ст.1475 ГК РФ содержит не всеспособы прекращения права на фирменное наименование. Необходимозаконодательного закрепить принцип исчерпания права на фирменное наименование вст.1475 ч.5 ГК РФ: «Правовая охрана фирменного наименования может бытьпрекращена по решению суда в связи с его неиспользованием. Требование опрекращении правовой охраны фирменного наименования может быть предъявлено всуд любым заинтересованным лицом».
7. Необходимо включение в ГК РФспециальной нормы, предусматривающей возможность взыскания в пользуправообладателя денежной компенсации (штрафа) за незаконное использованиефирменного наименования. Выплата денежной компенсации является альтернативным (вместовзыскания убытков) способом защиты права на фирму. Размер компенсацииопределяется по усмотрению суда.
7. Необходимо законодательногопризнать права на фирменное наименование индивидуального предпринимателя.«Фирменное наименование гражданина, осуществляющего предпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя),должно содержать указание фамилии гражданина и полностью или в инициалах имении отчества, а также словосочетание „индивидуальный предприниматель“ илиаббревиатуру „ИП“.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российскаягазета. -1993. — № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральныйзакон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральныйзакон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст.410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральныйзакон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 29.11.2007] // Собраниезаконодательства РФ. -2001. — № 49. — Ст.4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральныйзакон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч). — Ст.5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральныйзакон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.12.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст.4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральныйзакон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 02.10 2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст.3012.
8. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26.12.1995г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1.- Ст.1.
9. О некоммерческих организациях [Текст]: [Федеральный закон № 7-ФЗ, принят12.01.1996 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст.145.
10.Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст]:[Федеральный закон № 149-ФЗ, принят 27.07.2006 г.] // Собрание законодательстваРФ. — 2006. — № 31 (1 ч). — Ст.3448.
11.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей [Текст]: [Закон № 129-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состояниюна 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (часть I). — Ст.3431.
12.О банках и банковской деятельности [Текст]: [Федеральный закон № 395-1,принят 02.12.1990 г., по состоянию на 02.11 2007] // Собрание законодательстваРФ. — 1996. — № 6. — Ст.492.
13.Об утверждении положения о федеральной налоговой службе [Текст]: [ПостановлениеПравительства РФ № 506, от 30.09.2004 г., по состоянию на 06.06.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 2004. — № 40. — Ст.3961.
14.О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей,правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их напостоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений идополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г.№ 438 и 439 [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 630 от 16.10.2003 г., посостоянию на от 13.12.2005] // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 43. — Ст.4238.
15.О едином государственном реестре юридических лиц [Текст]: [ПостановлениеПравительства РФ № 438, от 19.06.2002 г., по состоянию на 27.07.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 2002. — № 26. — Ст.2585.
16.Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемыхпри государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц вкачестве индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Постановление ПравительстваРФ № 439, от 19.06.2002 г., по состоянию на 27.07.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 2002. — № 26. — Ст.2586.
17.Об утверждении положения о федеральной налоговой службе [Текст]: [ПостановлениеПравительства РФ № 506, от 30.09.2004 г., по состоянию на 06.06.2007] // Собраниезаконодательства РФ. — 2004. — № 40. — Ст.3961.
18.О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственныхпредприятий [Текст]: [Постановление ВС РФ № 4814-1, от 15.04.1993 г.] // ВедомостиСНД и ВС РФ. — 1993. — № 17. — Ст.614.
19.Об обеспечении публикации и издания сведений о государственнойрегистрации юридических лиц в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации о государственной регистрации [Текст]: [Приказ ФНС РФ №САЭ-3-09/355@, от 16.06.2006 г.] // Бюллетень нормативных актов федеральныхорганов исполнительной власти. — 2006. — № 28. — С.16.
Специальная и учебная литература:
20.Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. [Текст]- М., Юрлитиздат. 1987. — 462 с.
21.Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве [Текст] // Журналроссийского права. — 2007. — № 6. — С.45.
22.Бузанов В.Ю. Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение[Текст] // Хозяйство и право. — 2003. — № 12. — С.17.
23.Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Некоторые вопросы правовой охраны наименованиймест происхождения товаров [Текст] // Журнал российского права. — 2008. — № 2.- С.15.
24.Голофаев В.В. Субъекты права на фирменное наименование [Текст] // Хозяйствои право. — 2008. — № 1. — С.25.
25.Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знакиобслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования,коммерческие обозначения [Текст] — М., Волтерс Клувер. 2006. — 386 с.
26.Городов О.А. Субъекты прав на средства индивидуализации [Текст] // Предпринимательскоеправо. — 2008. — № 1. — С.21.
27.Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т.3. — М., Проспект. 2006. — 736 с.
28.Гришаев С.П. Коммерческие обозначения [Текст] // Российская юстиция. — 2007. — № 7. — С.17.
29.Гришаев С.П. Наименование места происхождения товаров [Текст] // Законодательство.- 2008. — № 1. — С.21.
30.Гришаев С.П. Правовая охрана фирменных наименований [Текст] // Законодательство.- 2007. — № 9. — С.24.
31.Дашян М.С. Особенности правовой охраны фирменных наименований вРоссийской Федерации: противоречия и аксиомы [Текст] // Право и экономика. — 2006. — № 11. — С. 19.
32.Дегтярев С. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судамиспоров, связанных с защитой товарного знака [Текст] // Арбитражный и гражданскийпроцесс. — 2008. — № 1. — С.13.
33.Еременко В.И. О правовой охране фирменных наименований в России [Текст]// Законодательство и экономика. — 2008. — № 2. — С. 19.
34.Закурдаева О.Ю. Формирование понятия „товарный знак“ вроссийском законодательстве [Текст] // Законодательство и экономика. — 2006. — № 11. — С.24.
35.Зверева Е.А. Проблемы правового регулирования использования средствиндивидуализации субъектов предпринимательской деятельности [Текст] // Арбитражныйи гражданский процесс. — 2004. — № 5. — С.6.
36.Ивачев И. Фирменное наименование [Текст] // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 2. — С.9.
37.Изотов Н.Н. О соотношении „защиты“ и „охраны“ интеллектуальнойсобственности [Текст] // Юридический мир. — 2006. — № 10. — С. 19.
38.Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). [Текст]- М., Юридическая литература. 1986. — 514 с.
39.Каминка А.И. Акционерные компании. Т.1. [Текст] — М., Статут. 2004. — 576 с.
40.Каширских В.В. Проблемы выбора владельцами товарных знаков средствправовой защиты [Текст] // Юрист. — 2008. — № 12. — С.15.
41.Коммерческое право: Учебник. В 2 ч. Ч.1 [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф.,Яковлевой В.Ф. — М., Юристъ. 2005. — 612 с.
42.Лабзин М. Наследование права на товарный знак [Текст] // ИС. Промышленнаясобственность. — 2007. — № 8. — С.18.
43.Леви-Строс К. Первобытное мышление. [Текст] — М., Норма. 1994. — 432 с.
44.Л. Жюлио де Морандьер. Гражданское право Франции Т.1-3. Т.1. [Текст] — М.,Иностранная литература. 1961. — 568 с.
45.Мельников В. Знаки фирмы священны и неприкосновенны [Текст] // Бизнес-адвокат.- 2008. — № 3. — С.12.
46.Охрана интеллектуальной собственности в России: Сб. законов,международных договоров, правил Роспатента с комментариями [Текст] / Отв. ред. ТрахтенгерцЛ.А. — М., Норма. 2005. — 568 с.
47.Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. ДигестыЮстиниана. [Текст] / Под ред. Кофанова Л.Л., Томсинова В.А. — М., Зерцало. 1997.- 456 с.
48.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст] / Под ред. ТомсиноваВ.А. — М., Статут. 2003. — 642 с.
49.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] — М.,Статут. 2003. — 618 с.
50.Рабец А.П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллызаконодательства [Текст] // Право и экономика. — 2007. — № 6. — С.17.
51.Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. [Текст] — М., Статут. 2001. — 634 с.
52.Сенников Н.Л. Источники права интеллектуальной промышленнойсобственности (методические рекомендации) [Текст] // Юридическое образование инаука. — 2007. — № 3. — С.15.
53.Сергеев А. Правовая охрана товарных знаков [Текст] // Корпоративныйюрист. — 2007. — № 2. — С.21.
54.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:Учебник. [Текст] — М., Волтерс Клувер. 2005. — 564 с.
55.Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. [Текст] — СПб., Питер. 2003. — 342 с.
56.Тимонин Д.А. Возникновение права на фирменное наименование: историческийаспект [Текст] // История государства и права. — 2006. — № 6. — С.24.
57.Тимонин Д.А. О сущности фирменного наименования [Текст] // Юрист. — 2006.- № 5. — С.23.
58.Уруков В.Н., Урукова О.В. Соотношение права на фирменное наименование иправа на коммерческое обозначение [Текст] // Право и экономика. — 2007. — № 11.- С.23.
59.Фирменное наименование и основания его использования коммерческимиорганизациями [Текст] / Под общ. ред. Попондопуло В.Ф., Скворцова О.Ю. — М.,Волтерс Клувер. 2005. — 252 с.
60.Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. [Текст] — М.,Статут. 2005. — 628 с.
61.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. [Текст] — М., Статут. 2005. — 672с.
Материалы юридической практики:
62.О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах [Текст]:[пост. Пленума ВС № 15: принято 19.06.2006] // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2006.- № 8. — С.5.
63.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законаРоссийской Федерации „Об авторском праве и смежных правах“ [Текст]: [инф.письмо № 47: принято 28.09.1999] // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 11. — С.30.
64.Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике [Текст]: [Информационноеписьмо ВАС РФ № С-13/ОПИ-122, от 29.05.1992 г.] // Вестник ВАС РФ. — 1992. — №1. — С.24.
65.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2007г. № 7570/07 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 6. — С.27.
66.Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г № 13421/05 // ВестникВАС РФ. — 2006. — № 7. — С.36.
67.Постановление ФАС Поволжского округа от 14 июня 2007 г. Дело №А55-20728/5 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 10. — С.46.
68.Постановление ФАС Поволжского округа от 12 марта 2007 г. Дело №А55-17892/07 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 7. — С.34.
69.Постановление ФАС Поволжского округа от 27 декабря 2006 г. Дело №А55-17857/06 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 4. — С.31.
70.Постановление ФАС Поволжского округа от 1 октября 2006 г. Дело №А55-12411/06 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 2. — С.36.