План
Введение. 2
Глава 1. История развития законодательства о судебномустановлении отцовства 4
Глава 2. Сущность и порядок установления отцовтсва. 8
Глава 3. Основания установления отцовства в судебномпорядке. 11
Глава 4. Особенности установления отцовства в судебномпорядке. 19
Заключение. 25
Приложения. 27
Библиографический список. 30
Введение
Гражданскийбрак, то есть брак без официального оформления в органах ЗАГСа, сейчас довольнораспространенное явление. Поэтому все больше детей рождается в такихнезарегистрированных браках. Соответственно, встает вопрос о том, каким образомоформить отношения такого ребенка и второго родителя — отца ребенка.
Основаниемвозникновения прав и обязанностей является факт рождения ребенка у родителей,как состоящих, так и не состоящих в зарегистрированном браке. Поэтому дляподтверждения родительских прав необходимо, чтобы происхождение детей былоудостоверено в установленном законом порядке. Таким образом, основаниемвозникновения прав и обязанностей у родителей являются кровное родствородителей и ребенка; государственная регистрация рождения ребенка.
Порядокгосударственной регистрации рождения ребенка установлен Федеральным законом «Обактах гражданского состояния» (ст.1423). Запись о родителях, произведеннаяорганом загса, является доказательством происхождения ребенка от указанных вней лиц и может быть оспорена только в судебном порядке.
Записьсведений об отце, если мать состоит в зарегистрированном браке, производитсяисходя из установленной в законе презумпции (предположения) отцовства лица,состоящего с нею в браке. Муж матери записывается в качестве отца родившегося унее ребенка по заявлению любого из супругов.
Произведеннаязапись об отце (отцовство) может быть оспорена в судебном порядке. Отцовствоможет быть оспорено в любое время (срок исковой давности в этом случае неустановлен), когда лицу, записанному в качестве отца, стало известно, что он неявляется биологическим отцом данного ребенка. При недееспособности отца егоотцовство может быть оспорено его опекуном (ст.48, 51 и 52 СК РФ).
В тех жеслучаях, когда родители не состоят в браке между собой, закон предусматриваетдва способа установления отцовства: добровольное установление отцовства иустановление отцовства в судебном порядке.
В случаерождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и приотсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4статьи 48 Семейного Кодекса – далее СК) происхождение ребенка от конкретноголица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного изродителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивениикоторого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достиженииим совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, сдостоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Итак, цельюконтрольной работы будет рассмотрение установления отцовства в судебном порядке.
Глава 1. История развития законодательства осудебном установлении отцовства
В числепервых декретов Советской власти были и декреты о браке и семье,провозгласившие новые принципы семейно-брачных отношений (введен гражданскийбрак и устранены такие ограничения при вступлении в брак, как зависимость отвероисповедания, национальной принадлежности и т.п.).
ДекретомВЦИК и СНК РСФСР от 20 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о,ведении книг актов состояния» провозглашена свобода заключения брака иравенство супругов в личных и имущественных правах, отменено гражданскоенеравенство внебрачных детей. Ст.10 Декрета предусматривала возможностьсудебного установления отцовства по иску матери ребенка, его опекуна или самогоребенка.
ПервыйКодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунскомправе РСФСР, принятый в 1918 г., конкретизировал и углубил положениедекабрьских декретов. Кодекс провозгласил равноправие детей и родителей по отношениюдруг к другу независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. «Основойсемьи признается действительное происхождение. Никакого различия между родствомвнебрачным и брачным не устанавливается» (ст.133). Судебное установление(удостоверение) отцовства происходило по правилам ст. ст.140-144 Кодекса 1918 г.в случае, когда отсутствовало добровольное признание отцовства по иску матери идругих лиц, указанных в законе. В качестве ответчиков могли быть привлечены всепредполагаемые отцы ребенка, на которых могла быть возложена обязанность посодержанию ребенка.
Отменялисьвсе дореволюционные законы, порабощавшие и унижавшие личность, ставившиеженщину в неравноправное положение с мужчиной в семье и в отношении к детям. «Советскаявласть первая и единственная в мире уничтожила полностью все старые,буржуазные, подлые законы, ставящие женщину в неравноправное положение смужчиной, дающие привилегии мужчине, например, в области брачного права или вобласти отношений к детям. Советская власть первая и единственная в мире, каквласть трудящихся, отменила все, связанные с собственностью, преимущества,которые сохранились в семейном праве за мужчиной во всех, даже самыхдемократических, буржуазных республиках».
19 ноября1926 г. в РСФСР был принят новый Кодекс законов о браке, семье и опеке,который, наряду с зарегистрированным браком, придавал правовое значениефактическим брачным отношениям, причем «фактическое» сожительство служилопрепятствием для вступления в брак с другой женщиной (ст.6). Кодекс обеспечивалширокую защиту интересов матери и детей, и в полной мере сохранилисключительное значение действительного происхождения для определения правребенка и полная свобода доказывания происхождения (ст.25). Материпредоставлялось право обращаться в суд с иском об установлении отцовства (ст.31).
Прирассмотрении дел о взыскании алиментов, а также об установлении отцовствавозникли вопросы о возможности отказа истца от иска и допустимости мировыхсоглашений. Эти распорядительные действия сторон судебная практика неразрывносвязывала с необходимостью всемерной защиты прав и законных интересовтрудящихся.
Согласно ст.32Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г., если при рассмотрении дела оботцовстве суд установит, что мать ребенка в период зачатия находилась в близкихотношениях, кроме лица, указанного ею в качестве отца ребенка, еще и с другимилицами, то суд выносит решение о признании одного из них отцом ребенка ивозлагает на него обязанности, предусмотренные ст.31 того же Кодекса. В связи сэтим возник вопрос о возможности привлечения по инициативе суда в качествеответчиков всех предполагаемых отцов ребенка,
В этот жепериод появился, однако, и ряд научных работ, посвященных экспертизе сходства вцелях удостоверения отцовства. Научному исследованию экспертизы сходства немалоспособствовало то, что судам вменялось в обязанность помогать матери найти отцаребенка. Так, И. Поляков писал: «В большинстве случаев, на основаниианатомических особенностей строения, мы можем решить вопрос о возможной принадлежностиданного ребенка тому или иному лицу. Но в некоторых случаях решение этоговопроса затруднительно и даже невозможно».
Разработкеэкспертизы сходства были посвящены также работы В. Надеждина, В. Попова идругих авторов, Л. Гусаков.
В те же годыпоявляются труды, посвященные научной разработке проблемы дифференцированиякрови и применению исследования групп крови в делах об отцовстве. Продолжаетсяи научная разработка экспертиз об установлении способности данного лица коплодотворению.
Однако, учитываяуровень развития пауки в 30-х годах, Наркомат здравоохранения (НКЗ) и Наркоматюстиции (НКЮ) в своем циркуляре от 5 июня 1925 г. № 127 призналипреждевременным введение в судебную практику исследования крови в делахспорного отцовства и предложили органам юстиции не пользоваться таковыми вкачестве судебного доказательства. В дополнение к названному НКЮ СССР 20февраля 1926 г. принимает еще один циркуляр, в котором судам рекомендуетсявоздерживаться от использования экспертизы по признакам внешнего сходства,наследственных примет, антропологических измерений и т.п. Между тем судыпродолжали применять экспертизу по сходству вплоть до 1939 г. Уже к 1935 г. былисделаны крупные научные открытия, касающиеся групповой специфичности крови,тканей и выделений человеческого организма, открыта наследуемость антигенов А иВ.
В периодОтечественной войны издан ряд актов о браке и семье. Центральное место срединих занимает Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Будучипринят в условиях Отечественной войны, он имел определенную целевую установку — укрепление семьи, поощрение многодетности, увеличение народонаселения и т.п.,что было особенно важно для Советского Союза, потерявшего за годы войны 20миллионов граждан. Указ отменил установление отцовства как в регистрационном,так и в судебном порядке в отношении детей, родившихся вне зарегистрированногобрака.
К 1968 г. былподготовлен проект Основ законодательства о браке и семье и после широкоговсенародного обсуждения принят новый общесоюзный закон — Основызаконодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Этот законявился обобщением многолетней практики применения законодательства. В неговошли лишь те нормы, правильность и полезность которых подтверждены самойжизнью. Основы (ч. I ст.16) и кодексы о браке и семье союзных республик (вРСФСР — ч. I ст.47 КоБС) зафиксировали положение, согласно которому основаниемвозникновения семейно-правовых отношений между родителями и детьми являетсяпроисхождение детей (кровное родство), удостоверенное в установленном закономпорядке. В соответствии с этим законодатель предусмотрел возможность какдобровольного признания отцовства в ЗАГСе, так и судебного установленияотцовства в отношении детей, рожденных вне брака.
Наряду сразработкой экспертизы крови ученые ряда стран вновь вернулись к установлениюродственных связей при помощи дактилоскопии.
Такимобразом, использование судом современных научных методов установления отцовстване освобождает суд от всесторонней и объективной проверки всех материалов иобстоятельств дела, от необходимости выяснения действительных прав кобязанностей сторон, от правильного применения закона.
Глава 2. Сущность и порядок установления отцовства
В случаерождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и приотсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица(отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного изродителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивениикоторого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достиженииим совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, сдостоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица[1].
Прирассмотрении дела суд должен установить один факт — действительноепроисхождение ребенка. При этом суд принимает во внимание любые доказательства,с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст.49СК РФ). Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ кдоказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показаниясвидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио — и видеозаписи,заключения экспертов[2].
Установлениеотцовства в судебном порядке, может быть двух видов — установление отцовства висковом производстве и установление отцовства в порядке особого производства,когда отец ребенка уже умер и такое установление требуется для защитынаследственных прав ребенка.
Установлениеотцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей,возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все лица прирождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признаютсвое фактическое отцовство, уклоняясь от его оформления путем подачисоответствующего заявления в орган записи актов гражданского состояния. Этонередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины(отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц.
Дела обустановлении отцовства рассматриваются судом в порядке искового производства. Искпредъявляется к предполагаемому отцу ребенка, если он отказывается признатьребенка в добровольном порядке, или к матери – если она препятствует подачесовместного заявления об установлении отцовства в органы загса.
Кнеобходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке закон (ст.49СК) относит следующие обстоятельства:
а) отсутствиезарегистрированного брака между родителями ребенка;
б) отсутствиесовместного заявления родителей или отца ребенка в орган загса об установленииотцовства;
в) отсутствиесогласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по заявлениюотца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможностиустановления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав[3].
Основнаяцель права по установлению отцовства и материнства, следуя правовой доктринеСША, — эффективно регулировать и защищать все существующие отношения междуродителями и детьми в рамках правового поля, а также уменьшать число родителейи детей, имеющих устойчивые фактические отношения, которые не закрепленыюридически[4].
Лицо,обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное положение. Если сиском обратились мать, опекун, фактический воспитатель, они будут признанызаконными представителями ребенка. Прокурор, орган опеки и попечительства,обратившиеся в суд, признаются заявителями. И в первом и во втором случаяхистцом является ребенок. Ребенок признается истцом и тогда, когдасамостоятельно обращается в суд. Ответчиком является предполагаемый отец.
Следуетобратить внимание на то, что не требуется согласия ребенка, не достигшегосовершеннолетия, на установление отцовства как в добровольном, так и в судебномпорядке. Это объясняется тем, что установление отцовства по-прежнемурассматривается как констатация биологического факта, что в настоящее время несовсем справедливо. Социальная сторона этого акта отодвигается на второй план,поэтому ни согласие самого ребенка, ни соображения защиты его интересов непринимаются во внимание.
Посколькузаконом не установлен срок исковой давности по делам данной категории,отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рожденияребенка. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п.4 ст.48 СК РФустановление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет(совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признанонедееспособным — с согласия органа опеки и попечительства.
Такимобразом, можно сделать вывод, что установление отцовства влечет необходимостьнесения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи срождением ребенка. Поэтому далеко не все лица при рождении ребенка унесостоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическоеотцовство, уклоняясь от его «оформления» путем подачисоответствующего заявления в орган загса. Это нередко приводит к установлениюпроисхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке потребованию заинтересованных лиц.
Глава 3. Основания установления отцовства в судебномпорядке
Установлениепроисхождения ребенка от отца осуществляется судом в порядке исковогопроизводства (ч.1 п.1 ст.22 ГПК РФ).
Прирассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, чтообстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренныест.49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст.48КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст.49 СКРФ, установленный п.1 ст.168 и п.1 ст.169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какойнормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установленииотцовства (ст.49 СК РФ или ст.48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рожденияребенка.
Так, вотношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е.1марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает вовнимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождениеребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любыефактические данные, установленные с использованием средств доказывания,перечисленных в ст.55 ГПК РФ.
В отношениидетей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решаявопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС РСФСР, принимая вовнимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка иответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание имиребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признаниеответчиком отцовства[5].
Исковоезаявление об установлении отцовства подается в суд по месту жительства истцалибо по месту жительства ответчика (альтернативная подсудность). К заявлениюследует приложить следующие документы: копию иска для ответчика, квитанцию обоплате государственной пошлины (10% от МРОТ — сейчас это 10 рублей), копиюсвидетельства о рождении ребенка (оригинал нужно принести в суд), справку сместа жительства ребенка, если иск подает мать по своему месту жительства,доказательства, подтверждающие отцовство ребенка с копиями для ответчика и лиц,участвующих в деле[6].
Далее судрассмотрит поданные документы и в течение 5 дней должен назначить датупредварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебномуразбирательству. В случаях если место пребывания лица, к которому предъявлениск об установлении отцовства, неизвестно, судом в соответствии со ст.120 ГПКРФ может быть объявлен его розыск.
Напредварительном судебном разбирательстве будут решаться вопросы о необходимостиполучения новых доказательств, назначения экспертизы. Если истцу или ответчикутрудно представить доказательства, то следует составить ходатайства обистребовании доказательств, указать, какие именно обстоятельства можетподтвердить или опровергнуть данное доказательство, где оно находится. Также наэтом заседании можно ходатайствовать о назначении экспертизы для установленияотцовства. После проведения предварительного заседания назначается датасудебного рассмотрения дела по существу.
Переченьдоказательств, которые могут быть использованы в процессе об установленииотцовства не ограничен. Они могут прямо или косвенно свидетельствовать о том,что отцом ребенка является ответчик. Причем ни одно из них не может иметьприоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другимидоказательствами, подтверждающими или опровергающими данные, представленныелицами, участвующими в деле. К доказательствам могут относиться письма, анкеты,заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактическиеданные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке). В качестведоказательств могут выступать завещание, составленное в пользу ребенка, договорстрахования, дарения при условии, что ответчик в них указывает на родственныеотношения с ребенком.
Не имеетсущественного значения, к какому периоду времени относятся добытые судомдоказательства отцовства предполагаемого отца. Сведения об отцовстве ответчикамогут относиться как ко времени беременности матери, так и к периоду послерождения ребенка.
Суд можеттакже назначить экспертизу для установления отцовства. Экспертиза назначаетсядля разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, с учетом мнениясторон и обстоятельств дела (например, требуются специальные познания в областимедицины и биологии).
С помощьюсудебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия(судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей,наличие или отсутствие родственной связи с ребенком (биологическая,молекулярно-генетическая) [7].
Судебно-биологическаяи молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с Инструкциейпо организации и производству экспертных исследований в бюросудебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 24 апреля2003 г. N 161.
Судебно-гинекологическаяэкспертиза проводится с целью установления времени зачатия и необходима вслучаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться вблизких отношениях с матерью ребенка, например в связи с отъездом вкомандировку и т.п. При проведении экспертизы исследуются медицинские документы:индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная картановорожденного. В этих документах содержатся данные о дате первичного обращенияматери ребенка в женскую консультацию, данные динамического наблюдения забеременной, сведения об антропометрических параметрах новорожденного. Учитываяэти данные и результаты освидетельствования женщины, эксперты-гинекологиустанавливают, доношенным или нет родился ребенок, и уточняют время его зачатия.
Следуетотметить значение судебно-биологической экспертизы крови ребенка, ответчика иматери. Экспертиза крови не может дать достоверного, положительного результата,но может дать достоверный отрицательный результат. Поэтому в некоторых случаяхее проведение целесообразно.
Единственнойэкспертизой, позволяющей установить происхождение ребенка от того или иноголица, является генетическая дактилоскопия (она дает ответ на вопрос, являетсяли мужчина отцом данного ребенка или нет, причем практически со стопроцентнойвероятностью). Несмотря на то, что формально генетическая дактилоскопия, как ивсякая экспертиза, не имеет для суда заранее установленной силы, положительноезаключение такой экспертизы должно вести к удовлетворению иска.
Правовойбазой для использования данной генетической экспертизы в делах об установленииотцовства служат следующие основные нормативные правовые акты:
1. Федеральныйзакон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертнойдеятельности в Российской Федерации».
2. Инструкцияпо организации и производству экспертных исследований в бюросудебно-медицинской экспертизы, утвержденная Приказом Минздрава России от 24апреля 2003 г. N 161.
3. Методическиеуказания N 2001/4 «Применение молекулярно-генетической индивидуализирующейсистемы на основе полиморфизно-нуклеотидных последовательностей митохондральнойДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установлениябиологического родства», утвержденные Минздравом России от 25 января 2001г[8].
По делам обустановлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительноосуществлен. На практике до недавнего времени возникало много проблем,связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в экспертизе. Этоприводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению правдобросовестных участников процесса.
В случаенеявки стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этойстороны экспертизу провести невозможно вопрос разрешается судом в каждомконкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам неявилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования,а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихсяв деле доказательств в их совокупности (ч.3 ст.79 ГПК РФ).
Суд висковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце,произведенной актовой записи о рождении в соответствии с ч. ч.1 и 2 ст.51 СКРФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовствадругого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерьюребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствуетспор по этому вопросу, поскольку в силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записиакта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведенотолько на основании решения суда.
Одновременнос иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взысканииалиментов на несовершеннолетнего ребенка. В случае удовлетворения иска обустановлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска (п.2 ст.107СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительноговзыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случаеисключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовстваответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
По общимправилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска (п.1 ст.39 ГПКРФ), а т.к дела об установлении отцовства рассматриваются по общим правилам,следовательно, истец также вправе отказаться от иска об установлении отцовства.Но в п.2 ст.39 ГПК РФ говорится о том, что суд не принимает отказ истца отиска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересыдругих лиц. Отказ одного из супругов от иска об установлении отцовства ивзыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка нарушает права иинтересы последнего.
Установлениепроисхождения ребенка от умершего отца осуществляется судом также в порядкеособого производства. Если предполагаемый отец ребенка умер, но признавал прижизни себя отцом ребенка, то нужно обратиться в суд по месту жительствазаявителя об установлении юридического факта признания умершим своего отцовства(ст.50 СК РФ, п.4 ст.264, ст. ст.265-268 ГПК РФ) [9]. Такоеустановление факта признания отцовства чаще всего требуется для получениянаследства и включения ребенка в число наследников, а также для назначенияребёнку пенсии по потере кормильца.
В отношениидетей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке междусобой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица,которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился наиждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст.3 Закона обутверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке исемье, ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г).
В заявленииследует указать заинтересованных лиц по делу. При установлении отцовства сцелью получения наследства такими заинтересованными лицами будут наследникиумершего. Если наследников нет, то в качестве заинтересованного лицапривлекается государство в лице налоговой инспекции.
Если умершийоставил завещание, то в случае установления отцовства несовершеннолетнийребенок будет иметь право на получение обязательной доли в соответствии со ст.1149ГК РФ.
Если цельустановления факта — назначение пенсии, то заинтересованным лицом следуетпривлечь орган социальной защиты населения, который будет назначать пенсию.
Привлеченныек участию в деле заинтересованные лица вправе представлять доказательства вподтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого судомзаявления об установлении факта признания отцовства, участвовать в исследованииобстоятельств дела, обжаловать вынесенное решение и совершать другие процессуальныедействия.
Приудовлетворении заявления вы сможете внести изменения в актовую запись орождении ребенка и присвоить ребёнку фамилию отца и его отчество (ст. ст.58,59СК РФ).
Такимобразом можно сделать вывод, что рассмотренные обстоятельства не всегда могутпослужить основанием для безусловного и бесспорного вывода об отцовстве лица. Судомдолжны быть приняты во внимание и обязательно проверены те или иные доводыответчика, опровергающие сведения о его отцовстве (неспособность коплодотворению по состоянию здоровья, отсутствие ответчика в месте совместногопроживания с матерью ребенка на момент зачатия ребенка и т.п.). Данныеэкспертизы могут быть использованы судом с целью исключения отцовства ответчика.
Рассмотренныеоснования установления отцовства в судебном порядке применяются в отношениидетей, родившихся до 1 марта 1996 г., но они могут быть приняты во вниманиесудом и в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Однако при этом ониуже не будут иметь обязательного характера для суда по сравнению с инымидоказательствами, то есть они не могут быть признаны доказательствами, сдостоверностью подтверждающими отцовство. /> />
Суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться, во-первых,в добровольности намерений истца и, во-вторых, в том, что это соответствуетинтересам ребенка. Кроме того, суд должен разъяснить истцу процессуальныепоследствия этого действия: прекращение производства по делу и невозможностьповторного обращения в суд с таким же иском.
Глава 4. Особенности установления отцовствав судебном порядке
Учитываяпорядок введения в действие и порядок применения ст.49 СК РФ, установленный п.1ст.168 и п.1 ст.169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следуетруководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст.49 СК РФили ст.48 Кодекса о браке и семье РСФСР – далее КоБС), должен исходить из датырождения ребенка[10].
Так, вотношении детей, родившихся после введения в действие СК (т.е.1 марта 1996 г. ипозднее этой даты), суд должен принимать во внимание доказательства, указанныев ст.49 СК РФ. В отношении же детей, родившихся до введения СК в действие (т.е.в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г), суд, решая вопрос оботцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС.
В связи стем что ст.48 КоБС РСФСР будет еще долго применяться в судебной практике,рассмотрим подробнее обстоятельства, предусмотренные ст.48 КоБС. Это,во-первых, совместное проживание и ведение общего хозяйства. Под совместнымпроживанием матери и предполагаемого отца ребенка понимается: проживание материи ответчика в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг одруге, приобретение имущества для совместного пользования и т.д. Ведение общегохозяйства — это затраты средств и труда обоих или одного из совместнопроживающих лиц, направленные на удовлетворение общих семейно-бытовыхпотребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов питания и т.д.).
Такоесовместное проживание должно иметь место до рождения ребенка. Из этойформулировки, однако, не следует, что совместное проживание должно былопродолжаться до самого момента рождения ребенка. Достаточно, чтобы родителипроживали какое-либо время совместно и вели при этом общее хозяйство. Совместноепроживание может не совпасть со временем зачатия ребенка. Ситуации, при которыхсовместная жизнь начинается после вступления в близкие отношения, не так ужредко встречаются в жизни.
Не исключенотакже, что отцовство по данному основанию может быть установлено в случаях,когда мужчина и женщина не проживали совместно по объективным причинам(отсутствие собственного жилья, проживание в разных общежитиях), но фактическисемья сложилась, и они вели общее хозяйство в специфических условиях и формах.
Так, еслибудет доказано, что ответчик регулярно приходил к истице, ночевал у нее (илинаоборот), они вместе питались, приобретали вещи для совместного пользования,ответчик высказывал намерение узаконить фактически сложившиеся семейныеотношения и т.п. — суд вправе сделать вывод о наличии оснований дляустановления отцовства.
Что жекасается фактов взаимных посещений сторонами друг друга в целях проведениядосуга (просмотр видеофильмов, компьютерные игры и т.п.), совместного питания(но не за счет общих средств, а на долевых началах) или случаев интимнойблизости истицы и ответчика, то они не могут являться основанием установленияотцовства, так как не свидетельствуют об их совместном проживании и веденииобщего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон.
Совместноепроживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рожденияможет быть подтверждено как свидетельскими показаниями, так и другимидоказательствами.
Во-вторых,участие предполагаемого отца в воспитании либо содержании ребенка. Закон нетребует, чтобы одновременно имели место и воспитание ребенка, и содержаниеребенка. Достаточно наличия хотя бы одного из них. Отец может не участвовать врасходах по содержанию ребенка, но принимать участие в его воспитании, инаоборот, отец может не воспитывать ребенка, но давать средства на егосодержание.
Совместноевоспитание ребенка может иметь место в тех случаях, когда ребенок проживает сматерью и ответчиком или ответчик общается с ребенком, проявляет о немродительскую заботу и внимание (совместный отдых, игры, ответчик приводит илизабирает ребенка из детского сада, встречает его при возвращении из школы,организует ребенку летний отдых).
Подсовместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождениеребенка на их совместном иждивении или оказание ответчиком систематическойпомощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи. Единичные фактыоказания им помощи или подарки не могут рассматриваться как участие всодержании.
Содержаниеответчиком ребенка может быть подтверждено как письменными доказательствами(квитанциями о переводе денег, справками и счетами об оплате товаров и услуг и т.п.),так и иными доказательствами, включая свидетельские показания.
В-третьих,если указанные выше обстоятельства не будут выявлены, иск об установленииотцовства может быть удовлетворен лишь в том случае, если будут представленыдоказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.К таким доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления ответчика идругие фактические данные. Признание предполагаемым отцом своего отцовстваможет подтверждаться также вещественными доказательствами, показаниямисвидетелей и заключениями экспертов.
Закон неограничивает возможность установления отцовства лишь теми случаями, когдапризнание было сделано ответчиком после рождения ребенка. Оно может бытьсделано как в период беременности матери, так и после рождения ребенка.
Установлениеодного из перечисленных в ст.48 КоБС обстоятельств само по себе еще неподтверждает с бесспорностью происхождение ребенка от данного лица. Поэтомуответчик вправе представить любые доказательства, опровергающие его отцовство. Так,в тех случаях, когда будет установлено совместное проживание и ведение общегохозяйства, ответчик может доказать, что отсутствовал в течение времени,совпадающего с временем зачатия ребенка, что он не способен к оплодотворению и т.п.
В случаях,когда установлен факт признания отцовства, ответчик может представитьдоказательства, что уже после признания ему стали известны обстоятельства,исключающие его отцовство, и т.п. Поэтому при возражении ответчика противпредъявленного к нему иска суд, кроме установления одного из перечисленных в ст.48КоБС обстоятельств, должен дополнительно исследовать вопрос о действительномпроисхождении ребенка, используя для этого любые доказательства, представленныесторонами или истребованные самим судом. В необходимых случаях могла бытьназначена судебно-медицинская экспертиза.
Рассмотренныеобстоятельства применяются в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., ноони могут быть приняты во внимание судом и при установлении отцовства вотношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Однако эти основания уже небудут иметь обязательного характера для суда по сравнению с инымидоказательствами, т.е. они не могут быть признаны обстоятельствами, с достоверностьюподтверждающими отцовство лица.
Редакция ст.48КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения ребенка по отцу и вслучаях, когда предполагаемый отец родившегося вне брака ребенка умер. Общими сфактом признания отцовства условиями установления факта отцовства служили,во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае,дата смерти не имела никакого правового значения; во-вторых, отсутствиезарегистрированного брака между этим лицом и матерью ребенка.
Что жекасается установления факта отцовства, то Пленум Верховного Суда РФ разъяснил вп.5 Постановления от 25 октября 1996 г., что СК РФ, так же как и КоБС РСФСР, неисключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящегов браке с его матерью, в случае смерти этого лица суд вправе в порядке особогопроизводства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен вотношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличиидоказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данноголица (ст.49 СК РФ), т.е. те же доказательства, что и при установлении отцовствав исковом производстве. А в отношении детей, родившихся в период с 1 октября1968 г. до 1 марта 1996 г. — при наличии доказательств, подтверждающих хотя быодно из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР, т.е. которые довведения нового СК РФ учитывались судами при установлении отцовства в исковомпроизводстве.
Чтобыразграничить эти две категории дел — по установлению факта отцовства и фактапризнания отцовства можно прибегнуть к следующей таблице. Факт признания отцовства Факт отцовства В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. (при условии что предполагаемый отец признавал себя отцом ребенка и ребенок находился на иждивении отца). В отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. (устанавливаются обстоятельства, перечисленные в ст.48 КоБС РСФСР). В отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее (при наличии доказательств признания предполагаемым отцом своего отцовства). В отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее (при отсутствии доказательств признания предполагаемым отцом своего отцовства, но при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица (ст.49 СК РФ)).
Лица,имеющие право обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства (ст.49 СКРФ).
/>
Такимобразом, из выше изложенного можно сделать вывод, что для возможностиположительного разрешения дела об установлении отцовства достаточно установить,что родители какое-то время от момента зачатия до рождения ребенка проживалисовместно и вели общее хозяйство. Совместное проживание и ведение общегохозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения может быть подтвержденокак свидетельскими показаниями, так и другими доказательствами. Закон неограничивает возможность установления отцовства лишь теми случаями, когдапризнание было сделано ответчиком после рождения ребенка.
Заключение
Установлениеотцовства в судебном порядке регулируется ст.49 СК РФ.
Установлениеотцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей,возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все мужчины прирождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признаютсвое фактическое отцовство, уклоняясь от его «оформления» путемподачи заявления об установлении отцовства в орган загса. Это нередко приводитк установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) всудебном порядке по требованию заинтересованных лиц.
Кнеобходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке законотносит следующие обстоятельства: а) отсутствие зарегистрированного брака междуродителями ребенка; б) отсутствие совместного заявления в орган загса родителейребенка или заявления только отца ребенка об установлении отцовства; в) отсутствиесогласия органа опеки и попечительства на установление отцовства в органе загсапо заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной,невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ееродительских прав.
Дела обустановлении отцовства рассматриваются судом в порядке искового производства. Искпредъявляется к предполагаемому отцу ребенка, если он отказывается признатьребенка в добровольном порядке. Иск предъявляется к предполагаемому отцуребенка, если он отказывается признать ребенка в добровольном порядке. Установлениеотцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка.
Установлениеотцовства в судебном порядке, может быть двух видов:
Установлениеотцовства в исковом производстве;
Установлениеотцовства в порядке особого производства.
Суд сам невносит изменения в актовую запись, на основании решения суда можно в органахЗАГСа внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, а также присвоить ребёнкуфамилию отца и его отчество на основании ст. ст.58,59 СК РФ. Государственнаярегистрация установления отцовства на основании решения суда об установленииотцовства производится органом загса по заявлению матери или отца ребенка,опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок,либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Указанные лица могут вписьменной форме уполномочить сделать такое заявление и других лиц.
Приложения
№ 1.
Запись акта обустановлении отцовства
N__________________________
от"__" ___________________ ____ г.
В отдел ЗАГСа____________________
__________________________________
от_______________________________
фамилия, имя,отчество
проживающего(ей)по адресу _______
__________________________________
документ, удостоверяющий
личность_________________________
серия____________ N _____________
выдан____________________________
"__"_____________________ ____ г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБУСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА
(на основаниирешения суда)
Прошу произвестигосударственную регистрацию установления
отцовства вотношении ребенка
___________________________________,
фамилия, имя,отчество
родившегося"__" _____________ ____ г.
____________________________________________________________
место рожденияребенка у
_____________________________________________________________
фамилия, имя,отчество матери ребенка
на основаниирешения суда
_____________________________________
наименованиесуда
____________________________________________________________
об установлении отцовства/ об установлении факта признания
отцовства(нужное подчеркнуть) от "__" _____________ ____ г.
Местогосударственной регистрации рождения ребенка ___________
__________________________________________________________________
наименованиеоргана ЗАГСа
Дата государственнойрегистрации "__" _______ ____ г., а/з
N _______
Сообщаюследующие сведения о родителях ребенка.
┌──┬─────────────────────────┬─────────────────┬─────────────────┐
│ ││ отец │ мать │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│1. │Фамилия,имя, отчество │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│2. │Датарождения │"__" ____ ____ г. │"__" ____ ____ г. │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│3. │Месторождения │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│4. │Гражданство│ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│5. │Национальность│ │ │
│ │(графазаполняется по │ │ │
│ │желаниюзаявителя) │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│6. │Местожительства │ │ │
└──┴─────────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘
Копию решениясуда об установлении отцовства / об установлении
фактапризнания отцовства (нужное подчеркнуть) прилагаю.
"__"__________ ____ г. ____________________
Подпись
Библиографический список
1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2009. – 32 с.
2. Гражданский кодекс РФ. – М.: 2008. – 496 с.
3. Семейный кодекс РФ. – М.: 2009. – 64 с.
4. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российскаяюстиция. – 2000. — № 6.
5. Евдокимова Г.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ прирассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривания отцовства (материнства)и о взыскании алиментов // БВС РФ. – 1998. — № 1.
6. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под редакцией Ю.А. Королева. – М.: 1999.– 160 с.
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10. 1996 № 9. «Оприменении судами СК РФ при рассмотрении дел от установлении отцовства ивзыскании алиментов».
8. Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке //
9. Уруков В.Н. Отдельные вопросы правового регулирования генетическойэкспертизы по отдельным делам об установлении отцовства //
10. Худякова О.Ю. О некоторых проблемах установления отцовства взаконодательстве и судебной практике США //
11. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник – М. 2002. — 336 с.
12. Еремичев И.А., Страунинг Э.Л. Альбом схем: Учебное пособие – М. 2002. — 223с.
13. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник – М. 1999. – 118 с.
14. Муратова С.А. Семейное право: схемы, комментарии: Учебное пособие – М,1999. — 160 с.
15. Семенова Е.А. Семейное право: Учебное пособие – Н.Н. 2006. — 78 с.
16. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов – М. 2004. –688 с.