Содержание
Введение. 2
1. Обстоятельства совершения дезертирства. 5
1.1 История дезертирства и ответственности за егосовершение. 5
1.2 Характеристика личности военнослужащего срочной службы,совершившего дезертирство. 8
2. Особенности дезертирства, как преступления противвоенной службы 13
2.1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства. 13
2.2 Уголовная ответственность за дезертирство. 19
Заключение. 27
Библиографический списоклитературы… 30
/>Введение
Традиционнопод дезертирством понимают самовольное оставление военной службы, реже — уклонениеот призыва в армию. Само слово происходит от французского déserteur — беглец,изменник, и в качестве юридического термина употребляется со времен позднегоСредневековья.
В обыденномсознании дезертирами принято считать всех военнослужащих, самовольно покинувшихсвои части. Солдаты бегут из рядов вооруженных сил чуть ли не каждый день. Практическивсе случаи побегов солдат из армии происходят по двум причинам: из-за униженийи побоев со стороны сослуживцев и из-за полуголодного существования, котороемолодые люди вынуждены терпеть в своих частях.
Однако всоответствии с Уголовным Кодексом дезертиром можно называть лишь тех, ктонезаконно ушел из своей части с твердым намерением никогда больше невозвращаться на военную службу. Если в ходе расследования задержанный дезертирзаявит, что собирался когда-нибудь «вернуться в строй» (кстати,доказать обратное очень трудно), что уход из части был для солдата единственнымспособом спастись от «дедовщины», то юридический термин«дезертир» к нему уже применить будет нельзя, он освобождается отуголовной ответственности. Военные юристы в таких ситуациях потребляют болееширокий термин: самовольное оставление части.
Однако,наивно думать, что все дезертиры — это невинные и несчастные жертвы«дедовщины», которые сами не способны даже и муху тронуть пальцем. Почтитреть самовольно покинувших свои части военнослужащих совершают «наволе» какие-нибудь преступления — грабежи, иногда даже убийства. Темболее, что интеллектуальный и моральный потенциал призывников в последние годыоставляет желать лучшего.
Поэтому ужесложилось разделение побегов военнослужащих на криминальные, отягощенныеуголовными преступлениями, и некриминальные, когда молодой человек такимобразом пытается добиться защиты и справедливости. Ежегодно органами военнойпрокуратуры России направляется в суд около 2-2,5 тысячи уголовных дел пообвинению в дезертирстве. [4]
В 1998 годубыла объявлена амнистия гражданам, уклонявшимся от несения воинской службы. Тогдаже с повинной явилось около 12 тысяч человек. Причем обращались порой люди,которые дезертировали из армии еще в 1984 году.
Со 2 октября2006г. Главная военная прокуратура (ГВП) возобновило практику, которая ужеприменялась в 1998-1999 годах – акции «Явка с повинной»и «Беглец» – и, по мнению прокуратуры, показала свою эффективность.По данным ГВП, только за последние два года к ним обратились более трех споловиной тысяч военнослужащих, ранее самовольно оставивших свои части. Из нихот уголовной ответственности освобождено 1269 человек.
Актуальностьтемы курсовой работы заключается в том, что дезертирство — наиболее опасноепреступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданинполностью уклоняется от прохождения военной службы.
Дезертирствосвязано с уклонением граждан от выполнения своего конституционного долга — защитыОтечества. Общественная опасность дезертирства заключается в том, что онопосягает не только на порядок прохождения службы, но и на конституционныеосновы государства.
Основнойцелью курсовой работы является исследование проблемы дезертирства и уголовнойответственности за данный вид воинского преступления.
Всоответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
Рассмотретьисторию исследуемой проблемы.
Охарактеризоватьличность военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство.
Осуществитьуголовно-правовую характеристику дезертирства.
Раскрытьуголовную ответственность за дезертирство.
/>1. Обстоятельствасовершения дезертирства
1.1 История дезертирства и ответственности за егосовершение
Дезертирство- явление военной жизни, проходящее через всю историю. Причины его в различныеэпохи различны, но общими всегда были: стремление избежать опасности в моментбоя, тяжелые условия службы, неразвитое чувство долга, притеснения со стороныначальников и др. лиц и т.п.
По мереперехода к регулярным армиям, установления и развития воинской дисциплины,воспитательной подготовки солдат побег со службы собственно с поля сражениястали уменьшаться; зато с громадной силой развились побеги со службы в мирноевремя. Невероятная тягость службы, крайняя продолжительность ее сроков,неупорядоченность отношений между начальниками и подчиненными, злоупотребленияначальников в связи с неразборчивостью при комплектовании — сделали побег сослужбы явлением массовым, стихийным, о которое разбивались и бесконечно суровыекары, и периодически объявляемые амнистии, и громадные денежные вознаграждениядоносчиков и т.п. Только в XIX ст. принятие усовершенствованных системкомплектования, сокращение сроков службы и, главное, установление в войскестрого определенного правового порядка, преобразившие все существо военногобыта, обратили побег со службы из явления массового в явление одиночное.
Древниеегиптяне бежавшим во время сражения обрезали язык. Греки лишали дезертировпочетных должностей, одевали в постыдное платье, брили им половину головы и втаком виде выставляли в течение 3-х дней на торговой площади; за беглогоспартанца, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. ВРиме за побег полагалась смертная казнь и конфискация имущества. Древниегерманцы вешали дезертиров на дереве, как изменников, но иногда ограничивалисьобрезанием носа, ушей, языка или выкалыванием глаз. [11. С.456-458]
В России вмосковский период всех уклоняющихся от государевой службы называли вообще «нетчиками»,причем неявка на службу не отличалась от побег со службы со службы, хотя бы ввоенное время.
Определенныхнаказаний за уклонение от военной службы до середины XVII в. не было; наказанияназначались отдельными указами, в зависимости от степени угрожавшей государствуопасности, неудач во время войны и др. Соборное уложение 1649 г. провелоразличие между неявкой на службу под предлогами старости, увечья или болезни,побегом со службы в мирное время, побегом с поля сражения и побегом с переходомк неприятелю. За неявку Уложение наказания не определяло, а предписывало годныхк службе лиц просто отсылать в полки. Последующие указы обычно назначали иуголовные наказания.
О размерахуклонения от военной службы в XVII ст. Дают следующие цифры: в первый крымскийпоход кн. Голицына одних городовых дворян и детей боярских, объявившихся в не тех,было 1386; из полка генерала Гордона в продолжение похода от Москвы до Ахтыркибежало 105 чел., то есть почти 1/8 часть. В царствование Петра постоянныевойны, дальние походы, бессрочность службы, строгость дисциплины, тяжелое инепривычное фронтовое обучение усилили уклонение от службы во всех видах. Несмея возвращаться домой, беглые скрывались в лесах, соединялись в шайки ипроизводили страшные грабежи и разбои. Отсюда жестокость и настойчивость, скоторыми Петр боролся против побега со службы О «дезертирах и беглецах»в артикулах 1716 г. трактовала особая глава (ХII-ая); тому же предмету былипосвящены десятки отдельных указов. По отношению к нетчикам главнейшей меройПетра было вознаграждение доносчиков, иногда определявшееся в размере половиныимущества нетчика, иногда в размере всего его движимого и недвижимого имения.
Военно-уголовноеправо Российской империи под побегом с военной службы понимало самовольноеоставление места службы с намерением вообще оставить военную службу. Субъектомпобега может быть всякий военнослужащий независимо от того, состоит ли он наобязательной или добровольной службе.
Наказуемостьпобега со службы в действующем праве поставлена в зависимость от целого рядаусловий. Закон, прежде всего, определяет различные основания для наказуемостиофицеров и нижних чинов, затем выставляет особую систему обстоятельств,увеличивающих вину, и, наконец, вводит два специальных изъятия: относительноповторения и относительно наказуемости подстрекателей.
Наказаниямидля офицеров и гражданских чиновников военного ведомства являлись: в мирноевремя — «исключение из службы», «отставление» илисодержание на гауптвахте; в военное — «исключение из службы» слишением чинов. Для нижних чинов были предусмотрены наказания: за 1-й побег — военнаятюрьма, за 2-й — дисциплинарный батальон, за 3-й — лишение всех прав состоянияи ссылка в Сибирь на поселение. В военное время назначались те же наказания,причем суд мог увеличивать их на 1 или 2 степени. При добровольной явкенаказание могло быть уменьшено на 1 или 2 степени.
Обстоятельствами,увеличивающими вину, считались: унос казенной одежды (сверх необходимой),аммуничных вещей, боевых припасов и оружия, увод казенной лошади, нахождение вбегах более 6 месяцев, совершение побега из-под стражи и переход через границу.
Время нахожденияв бегах для нижних чинов, состоящих на срочной службе, из срока службыисключается. Сила постановлений о давности на побег со службы нераспространяется; но если бежавший будет пойман после достижения 34-летнеговозраста, то воинское наказание заменяется для него общим, и по отбытиинаказания он вновь на службу не обращается. Амнистии совершившим побег сослужбы применялись; так, в Всемилостивейших манифестах 14 ноября 1894 г. и 14мая 1896 г. объявлено полное прощение всем нижним чинам, находящимся в бегах,если они добровольно явятся в течение года по объявлении о прощении и если они,кроме побега со службы, не обвиняются в других преступлениях.
Во времяПервой мировой войны из армии Российской империи в общей сложностидезертировало около 1,6 миллиона военнослужащих. Особенно сильная«волна» дезертирства захлестнула российские Вооруженные силы уже всамом конце войны — в 1916-1917 годах.
Однако самыемассовые случаи дезертирства в европейской истории были зафиксированы в армииТретьего рейха. В 1945 году, уже на «излете» Второй мировой войны, изее рядов самовольно сбежали около 3,5 миллиона человек (фронт покидали целыеполки). Происходило это преимущественно на Западном фронте, где нацистампротивостояли войска американцев, которых немцы не слишком боялись.
1.2 Характеристика личности военнослужащего срочнойслужбы, совершившего дезертирство
Проблемаличности преступника является одной из наиболее сложных в науке криминологии. Существуетмножество определений понятия личности преступника. Наиболее распространеноследующее — под личностью преступника понимается совокупность социальных исоциально значимых свойств, признаков, связей и отношений, характеризующихлицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными (неличностными)условиями и обстоятельствами, влияющими на его антиобщественное поведение.
При этом,личность преступника — военнослужащего — специфический феномен, аккумулирующийотрицательные воздействия, формирующие данный тип правонарушителя, и включающиев себя криминогенные обстоятельства допризывного периода его жизни испецифические криминогенные армейские условия.
Дляопределения механизма совершения преступления и предупреждения дезертирстванеобходимо проанализировать комплекс данных обстоятельств и выделить наиболеезначимые из них, непосредственно детерминирующие данный вид правонарушений. Этидетерминанты и являются непосредственными объектами предупредительноговоздействия уполномоченных объектов.
Какизвестно, наиболее значимыми в криминогенном аспекте структурными составляющимиличности преступника являются его социально-демографические инравственно-психологические характеристики, определяющие содержательную частьего преступного поведения. Социально-демографическая характеристика включает всебя пол, возраст, образование, социальное и семейное положения, воинскийстатус, год и место службы и т.п.
Общей дляРоссийской Федерации является высокая криминогенная активность мужчин молодоговозраста. Эта закономерность, применительно к военнослужащим срочной службы,является определяющей. При этом, данная составляющая структура проявляет себятем активнее, чем ниже уровень его подготовки к прохождению службы.
Как показалиисследования, уровень образования указанной категории правонарушителей в целомниже среднего уровня образования населения данной возрастной группы. Вчастности, уровень образования осужденных дезертиров срочной службыхарактеризуется следующими показателями: неполное среднее — 6%; среднее — 52%; среднееспециальное — 38%; неоконченное высшее — 0%; высшее образование — 4%.
При этом,наибольшее число дезертирств совершили военнослужащие первого года службы — 54%,второго — 46%. [7, С.13-15]
Совершенноочевидно, что социально-демографические признаки личности правонарушителяхарактеризуют лишь ее объективную, внешнюю составляющую.
Внутреннеесодержание личности составляют, как известно, ее социальные ориентиры,потребности, интересы, привычки и другие социально-значимые характеристики,лежащие в основе мотивации противоправного поведения. Применительно к объектунашего исследования наиболее значимыми из этих характеристик являются: отношениек военной службе, воинскому долгу, правопорядку, сослуживцам и самому себе. Ядромвнутренней структуры механизма противоправного поведения является егомотивационная составляющая, предопределяющая выбор соответствующего типаповедения во взаимосвязи с соответствующей жизненной ситуацией, выступающей внашем случае в качестве криминогенной. Общей характеристикой данной сферыличности изучаемой категории правонарушителей является явное, по сравнению сзаконопослушной частью сослуживцев, преобладание потребностей материального ибиологического свойств. У большинства отсутствуют устойчивыесоциально-позитивные связи и отношения. При анализе мотивационной сферыисследуемой категории преступников было установлено наличие ее существенныхсдвигов указанного свойства, прямо детерминирующее правонарушающее поведение.
Особоевнимание заслуживает проблема пограничных психофизиологических состояний неисключающих вменяемости, например, олигофрении. Существующая системакомплектования войск не позволяет в полной мере обеспечить отсев от призыва лицимеющих аномалии такого типа. Данное состояние напрямую детерминируетопределенный тип правонарушающего поведения, в частности, как показалоисследование, они склонны к самовольному оставлению части и дезертирству.
Длякриминологического изучения преступников и разработки мер индивидуальногопредупредительного характера применяют метод их классификации и типологизации. Наиболеераспространенными классификационными основаниями являются, как известно,глубина и стойкость антиобщественной личностной деформации, еепоследовательность, проявляющаяся в противоправном поведении и«тяготение» к определенному его типу и т.п. Наиболее перспективнойявляется классификация ранее обозначенной категории правонарушителей всоответствии с таким классификационным основанием, как степень психологическойустойчивости личности во взаимосвязи с уголовно-правовыми характеристикамисовершенных деяний.
Можновыделить из данной категории правонарушителей следующие типы преступников:
1) случайный- впервые совершивший дезертирство, но ранее характеризовавшийся положительно;
2) ситуационно-неустойчивый- совершивший дезертирство впервые, но ранее допускавший правонарушения идисциплинарные проступки и совершивший преступление под воздействиемнеблагоприятных обстоятельств;
3) злостный- совершивший дезертирство в силу устойчивых антиобщественных взглядов иустановок, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности.
Приведеннаяклассификация, хотя и достаточна условна, позволяет дифференцированно подходитьк различным категориям военнослужащих при организациииндивидуально-профилактической работы, в том числе и при предупреждениидезертирства.
В целом,военнослужащие, совершившие дезертирство, характеризуются как лица, у которыхдоминируют такие черты, как скудность духовных потребностей и интересов,искаженность правосознания и неспособность оценить характер совершаемых импротивоправных действий и их последствий. Кроме того, для них типично искажениеценностных ориентиров, когда наиболее значимыми становятся не интеллектуальныехарактеристики личности, а сила и умение постоять за себя.
Такимобразом, необходимо выделить наиболее криминогенно значимые характеристикиличности военнослужащего-дезертира. В частности, это:
1. Неустойчиваяпсихика в сочетании с наиболее криминогенно — активным возрастом.
2. Неблагополучноесоциальное происхождение и положение.
3. Низкийобщий образовательный уровень.
4. Серьезныйсдвиг мотивационной составляющей и невозможность обеспечивать критическуюсамооценку собственного отключающегося поведения.
5. Неразвитостьправосознания.
/>2. Особенностидезертирства, как преступления против военной службы/>2.1 Уголовно-правоваяхарактеристика дезертирства
ЗащитаОтечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Всоответствии с Конституцией Российской Федерации граждане обязаны нести военнуюили альтернативную службу в порядке, установленном законом. [1, С.17]
Тем неменее, законодатель, в обеспечение исполнения гражданами конституционногодолга, предусмотрел ответственность, в том числе уголовную, за уклонение отвоенной службы.
Уклонение отнесения обязанностей военной службы может иметь различный характер, однаконаиболее тяжким и опасным является уклонение от выполнения конституционныхобязанностей граждан по защите Отечества путём дезертирства, так как в данномслучае виновный имеет цель вовсе уклониться от военной службы.
Статья 338 «Дезертирство»УК РФ помещена законодателем в разд. XI «Преступления против военнойслужбы», тем самым родовой объект данного преступления определен какобщественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок прохождения военнойслужбы военнослужащими, т.е. выполнение конституционной обязанности гражданинаРоссийской Федерации по защите Отечества.
Непосредственнымобъектом дезертирства является установленный порядок пребывания на военной службе.Под дезертирством понимается самовольное оставление части или места службы вцелях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях наслужбу, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а неотдельных обязанностей военной службы.
При этом подтерриторией воинской части понимается место расположения казарм, палаток,других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службувоеннослужащие, а также место службы за пределами воинской части, где военнослужащийв данный момент исполняет обязанности по службе (место временной работы,эшелон, маршрут движения, поезд и т.д.).
Такимобразом, объективная сторона данного преступления выражается либо в действии — оставлениивоинской части или места службы, либо в бездействии — неявке в часть или кместу службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебногоучреждения, из увольнения и т.д.
Дезертирствоявляется длящимся преступлением: оно длится в течение всего времени нахождениявиновного лица вне службы.
Начальныймомент преступления определяется как время самовольного оставления части илипоследний день срока явки на службу.
Моментомокончания пребывания вне территории воинской части или иного места службыпризнается время, когда пребывание виновного вне службы было прекращено (явкавиновного с повинной; возвращение в часть; задержание его работникамиправоохранительных органов или военных ведомств и др.).
В своюочередь, преступление признается оконченным не с момента прекращенияпреступного деяния, а с момента его начала, т.е. когда виновное лицо самовольнопокинуло часть или иное место службы, а равно не явилось на службу вустановленный срок. [9, C.123]
Здесь налицосуществующее противоречие закону, если преступление считается оконченным в своемначале, практически в момент оставления воинской части, то оно никак длящимсябыть не может.
В результатеимеющегося противоречия, на практике возникают проблемы с квалификациейдезертирства, а также при применении некоторых положений общей части Уголовногокодекса (действие закона во времени, давность привлечения к уголовнойответственности и др.).
Также, еслидезертирство длящееся преступление, следовательно, оно неоконченное, значит нанего должны распространяться требования норм главы VI УК РФ – “Неоконченныепреступления”, в том числе и ст.31 УК –“добровольный отказ от совершенияпреступления”. Согласно диспозиции статьи добровольным отказом признаётся – “…прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий… ”. «Также,если дезертирство длящееся преступление, следовательно, оно неоконченное,значит на него должны распространяться требования норм главы VI УК РеспубликиУзбекистан – “Неоконченные преступления”, в том числе и ст.26 УК – “добровольныйотказ от совершения преступления”. Согласно диспозиции статьи добровольнымотказом признаётся – “… прекращение лицом приготовительных действий либопрекращение преступления… ”
Следовательно,добровольное прекращение виновным длящегося дезертирства, путем возвращения наслужбу должно считаться добровольным отказом.
Есть идругая проблема, каковы например, пределы длящегося дезертирства? Последостижения 27-летнего возраста в соответствии со ст.22 Закона „О воинскойобязанности и военной службе“ граждане РФ от призыва на военнуюслужбу освобождаются. Но военную службу они несут до 28,5 лет (с 1 января 2008г.– до 28 лет). Следовательно, дезертирство теряет свой преступный характер подостижении виновным этого возраста. [3]
Поэтому длявоеннослужащих, проходящих военную службу по призыву, дезертирство как длящеесяпреступление должно быть признано оконченным (прекращенным) с точки зрения несостава преступления, а с точки зрения длительности процесса дезертирства в 27лет, т.е. с момента, когда отпадает обязанность проходить военную службу попризыву.
Вместе стем, к основаниям позволяющим считать дезертирство оконченным по длительностиможно отнести не только возрастной ценз (предел) призыва на срочную военнуюслужбу, но и наступление условий предусмотренных ст.23 Закона “О воинскойобязанности и военной службе”, которые являются основанием освобождения отпризыва на срочную военную службу и от службы в мобилизационном призывномрезерве.
Например: военнослужащийМ. покинул воинскую часть с целью дезертирства в возрасте 18,5 лет. В периоддезертирства, когда ему исполнилось 22 года он заболел болезнью дающей право,при комиссионном медицинском подтверждении, на освобождение от призыва наслужбу. С этого момента преступление необходимо считать оконченным подлительности, хотя М. продолжает скрываться. „Вместе с тем к основаниямпозволяющим считать дезертирство оконченным по длительности можно отнести нетолько возрастной ценз (предел) призыва на срочную военную службу, но инаступление условий предусмотренных ст.22 Закона Республики Узбекистан “Овсеобщей воинской обязанности и военной службе”3, которые являются основаниемосвобождения от призыва на срочную военную службу и от службы в мобилизационномпризывном резерве. Например: военнослужащий М. покинул воинскую часть с цельюдезертирства в возрасте 18,5 лет. В период дезертирства, когда ему исполнилось22 года он заболел болезнью дающей право, при комиссионном медицинскомподтверждении, на освобождение от призыва на службу. С этого момента преступлениенеобходимо считать оконченным по длительности, хотя М. продолжает скрываться.“
Или же впериод нахождения М. в состоянии дезертирства, когда ему исполнилось 22 годаодин из его близких (брат, сестра) родственников погиб или умер в связи спрохождением военной службы, что даёт М. право на освобождение от призыва наслужбу. С этого момента длящееся преступление необходимо также считатьоконченным, хотя М. продолжает скрываться.
Дляопределения момента окончания совершения преступления, т.е. прекращения длительностидезертирства виновных лиц проходящих военную службу по контракту необходимоподходить дифференцированно. „Для определения момента окончания совершенияпреступления, т.е. прекращения длительности дезертирства виновных лицпроходящих военную службу по контракту необходимо подходитьдифференцированно.“
Всоответствии со ст.38 Закона “О воинской обязанности и военной службе”первоначальный контракт о прохождении службы на должностях рядового исержантского составов заключается на срок три года, на должностях офицерскогосостава — на пять лет. „В соответствии со статьей 7 Закона РеспубликиУзбекистан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе”4 первоначальныйконтракт о прохождении службы на должностях рядового и сержантского составовзаключается на срок три года, на должностях офицерского состава — на пять лет.“
С курсантамивысших военно-образовательных учреждений на срок обучения заключаются контрактыс условием последующего обязательного прохождения ими военной службы надолжностях офицерского состава не менее пяти лет. „С курсантами высшихвоенно-образовательных учреждений на срок обучения заключаются контракты сусловием последующего обязательного прохождения ими военной службы надолжностях офицерского состава не менее пяти лет.“
Заключив контракт,военнослужащий вступает в военно-административные отношения и берет на себяобязанность проходить военную службу в соответствии с действующимзаконодательством. На него распространяется и уголовная ответственность засовершение преступления против военной службы, если иного не указано в законе.
Поэтому, приопределении момента прекращения длительности дезертирства необходимо учитыватьпервоначальность контракта. Если дезертирство совершено в рамкахпервоначального контракта, сроками окончания будут сроки истечения контрактовсоответственно статусов рядового, сержантского, офицерского составов. „Поэтому,при определении момента прекращения длительности дезертирства необходимоучитывать первоначальность контракта. Если дезертирство совершено в рамках первоначальногоконтракта, сроками окончания будут сроки истечения контрактов соответственностатусов рядового, сержантского, офицерского составов.“
Статья 49Закона “О воинской обязанности и военной службе” устанавливает предельныевозраста пребывания на военной службе соответственно категориям военнослужащих.В соответствии с ними необходимо и определять окончание (прекращение) длительностидезертирства. [5, С.210-223] „Статья 26 Закона Республики Узбекистан “Овсеобщей воинской обязанности и военной службе” устанавливает предельныевозраста пребывания на военной службе соответственно категориям военнослужащих.В соответствии с ними необходимо и определять окончание (прекращение)длительности дезертирства.“
Определениемомента окончания совершения преступления необходимо не для освобождения отуголовной ответственности, а для определения в соответствии со ст.9 УК РФдействия законов во времени, а также для определения времени начала действия ст.78УК регулирующей сроки давности привлечения к ответственности.
Кроме того,это имеет значение для применения правовых актов, как амнистия и др., которыевозможно применять только после окончания совершения длящегося преступления.
Одним изспособов прекращения длительности процесса дезертирства является, например фактзадержания виновного. Здесь необходимо внести уточнения. В частности есливиновный задержан в связи с этим дезертирства с такой постановкой вопроса можносогласиться. Если же виновный задержан по другому преступлению и при этом несообщает органам следствия о том, что он дезертир, то такое задержание неостанавливает процесса длящегося дезертирства. Даже после отбытия наказания запреступление за которое он был задержан, он остаётся дезертиром и никакиесмягчающие наказание правовые акты, например амнистии, изданные в этот период,на него не распространяются.
Вместе с темследует различать правовые последствия явки с повинной от добровольного отказаот дезертирства. „Вместе с тем следует различать правовые последствия явкис повинной от добровольного отказа от дезертирства. “При явке с повиннойдействия виновного остаются дезертирством и он несет ответственность по ст.338УК. „При явке с повинной действия виновного остаются дезертирством, и оннесет ответственность по ст.288 УК Республики Узбекистан.“
Придобровольном отказе от дезертирства виновный не просто является с повинной осовершенном преступлении и сдаёт себя в руки правосудию, главное он осознанносам отказывается от дезертирства и изъявляет желание исполнить свойконституционный долг по несению военной службы „При добровольном отказе отдезертирства виновный не просто является с повинной о совершенном преступлениии сдаёт себя в руки правосудию, главное он осознанно сам отказывается отдезертирства и изъявляет желание исполнить свой конституционный долг по несениювоенной службы.“
В этихслучаях, несмотря на то, что дезертирство является оконченным преступлением смомента оставления воинской части, тем не менее его действия должны бытьпереквалифицированы по фактическим последствиям, например на ст.337 УК(самовольное оставление части).
2.2 Уголовная ответственность за дезертирство
Дезертирствоявляется преступлением против военной службы и влечет уголовную ответственностьв соответствии со ст.338 УК РФ.
Дезертирствокак воинское преступление характеризуется общими для всех преступленийпризнаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью инаказуемостью. Вместе с тем специфика военной службы наполняет указанные признакиособым „воинским“ содержанием.
Общественнаяопасность преступлений против военной службы заключается в причинении вредавоенной безопасности или в создании угрозы причинения такого вреда. Преступныйвред военной безопасности государства опосредуется причинением в той или инойформе ущерба боевой готовности войск.
Составпреступления. Это система установленных законом обязательных объективных исубъективных элементов, признаки которых характеризуют общественно опасноепосягательство военнослужащего (гражданина, пребывающего в запасе, во времяпрохождения военных сборов) на военную безопасность государства какпреступление против военной службы.
Понятиесостава преступления против военной службы, и в частности дезертирства, включаетв себя единые для всех преступлений элементы: объект, субъект, объективная исубъективная стороны. Совокупность юридических признаков состава воинскогопреступления образует его общественную опасность и подчеркивает специфическиеособенности, позволяющие отграничивать воинские преступления от сходныхобщеуголовных.
Наличиесостава преступления против военной службы в совершенном общественно опасномдеянии согласно ст.8 УК РФ является основанием уголовной ответственности. Вэтом заключается главное значение состава воинского преступления.
Толькообнаружив в деянии военнослужащего (гражданина, пребывающего в запасе, во времяпрохождения военных сборов) наличие всех признаков состава того или иногопреступления против военной службы, можно говорить о привлечении его куголовной ответственности по соответствующей статье гл.33 УК РФ.
Другоезначение состава преступления против военной службы заключается в использованииего для квалификации преступления, т.е. для установления и закрепления впроцессуальных документах соответствия между юридическими признаками реальногообщественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель вуголовно-правовой норме сконструировал состав данного воинского преступления. Процессквалификации преступлений против военной службы включает в себя квалификацию поотдельным элементам состава преступления.
Составпреступления не зависит от срока самовольного оставления части или места службыили неявки в срок на службу, если по делу установлена цель вовсе уклониться отвоенной службы, и является оконченным с момента оставления части, места службыили неявки на службу.
Объектомдезертирства как преступления против военной службы является охраняемаяуголовным законом от преступных посягательств военная безопасность,представляющая собой состояние боевой готовности военной организациигосударства, гарантирующее вооруженную защиту конституционного строя,независимости, суверенитета и территориальной целостности Российской Федерацииот внешних и внутренних военных угроз.
Объективнаясторона дезертирства — это внешний акт общественно опасного посягательства наохраняемый уголовным правом объект — военную безопасность. Объективная сторонадезертирства характеризуется общими для всех преступлений признаками: деяние,последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием, способ,место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Отличительнойчертой признаков объективной стороны дезертирства является специфичность ихсодержания, обусловленная воинским объектом посягательства.
Объективнаясторона дезертирства может быть выражена в действии — оставлении воинской частиили места службы либо в бездействии — неявке в часть или к месту службы приназначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения ит.д.
В воинскихпреступлениях субъект относится к категории специальных, т.е. обладающих нарядус общими признаками — вменяемостью и возрастом — специальными. К их числуследует, прежде всего, отнести пребывание лица в момент совершения преступленияна военной службе или военных сборах.
Субъектдезертирства — военнослужащий, проходящий военную службу по призыву иликонтракту. Лица, проходящие военную службу по контракту, несут уголовнуюответственность за самовольное оставление части или места службы и за неявку вчасть или место службы; подлежат они и уголовной ответственности задезертирство. Это общепринятая точка зрения.
Субъектомдезертирства может быть лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинскойчасти или в виде ареста с содержанием на гауптвахте. Лицо, отбывающие наказаниев виде ограничения по военной службе также привлекается к ответственности задезертирство.
Засовершение дезертирства несут ответственность и граждане, пребывающие в запасе,во время прохождения ими военных сборов, так как в соответствии со ст.2Федерального закона „О статусе военнослужащих“ на граждан РоссийскойФедерации, проходящих военные сборы, статус военнослужащих распространяется вслучаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
Субъективнаясторона дезертирства заключается в прямом умысле с целью уклонения от несениявоенной службы. Специфическим элементом субъективной стороны дезертирства,служащим единственным критерием отграничения его от самовольного оставлениячасти или места службы, является цель преступления. Так, самовольное оставлениечасти или места службы является дезертирством только при наличии цели уклоненияот прохождения военной службы.
В ч.2 ст.338УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки дезертирства. Одним из такихпризнаков является дезертирство с оружием, вверенным по службе. Данное оружиедолжно быть табельным. Если оружие похищается виновным, то содеянноеквалифицируется как дезертирство без отягчающих обстоятельств и хищение оружияпо ст.226 и ч.1 ст.238 УК. Если дезертир передает, сбывает, хранит, пересылаетили носит оружие, боеприпасы, то он отвечает по ст.222 УК и за незаконноеприобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия.
Другойквалифицирующий признак — дезертирство, совершенное группой лиц попредварительному сговору или организованной группой. При анализе дезертирствапо предварительному сговору группой лиц надлежит руководствоваться ч.2 ст.35УК, а при дезертирстве, совершенном группой, — ч.3 этой статьи.
Оружие, окотором идет речь в ч.2 ст.338 УК, должно быть табельным.
Общественнаяопасность дезертирства с оружием, совершение этого преступления несколькимилицами и особенно имеющими оружие чрезвычайно велико.
Из одной извоинских частей, дислоцированных в Гюмри, 14 апреля 1999 г. совершилидезертирство Александр К. и Денис П. Они похитили из оружейной комнаты дваавтомата Калашникова и шесть рожков с патронами. Поисковая группа обнаружила ихна базаре. Противодействуя задержанию, дезертиры убили двух штатских лиц и ранилисемерых. [9, С.236]
Содеянноеподлежит квалификации по ч.2 ст.338 УК (квалифицирующий признак — дезертирство,совершенное группой лиц), ч.3 ст.226 УК (квалифицирующий признак — хищениеогнестрельного оружия группой лиц), п. п. „а“, „д“ ст.105УК (квалифицирующий признак — убийство двух лиц и совершение этого преступленияобщеопасным способом).
Как и присамовольном оставлении воинской части или места службы, дезертирство можетсочетаться с нарушением правил несения боевого дежурства (ст.340 УК), нарушениемправил пограничной службы (ст.341 УК), нарушением правил караульной службы (ст.342УК), нарушением правил несения службы по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности (ст.343 УК) и нарушением уставных правилнесения внутренней службы (ст.344 УК).
В подобныхслучаях содеянное квалифицируется по ч.1 или ч.2 ст.338 УК и соответствующейстатье, устанавливающей ответственность за нарушение порядка несенияспециальных видов службы. При совокупности преступлений освобождение от уголовнойответственности в соответствии с примечанием к ст.338 УК не применимо.
В ч.1 ст.338УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а в ч.2- на срок от трех до десяти лет.
ДепутатыГосдумы предлагают ужесточить наказания за преступления против военной службы,в частности, наказывать дезертиров тюремным заключением на срок до 15 лет. Такиепоправки в Уголовный кодекс предложила группа депутатов из комитета по обороне.Один из авторов – член комитета единорос Николай Безбородов, который всоветское время руководил партийно-политической работой в войсках, сообщил винтервью газете „Красная звезда“, что до нового года законопроектбудет внесен на рассмотрение в Думу. Документ предлагает ужесточить наказаниеза самовольное оставление части до 5 лет тюрьмы, за дезертирство в мирное время– до 7 лет, а за дезертирство в военное время – до 15 лет. Также предлагаетсяввести уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу вусловиях военного времени или боевой обстановки. За это будет грозить тюремноезаключение сроком от 3 до 7 лет. Сейчас в УК вообще нет упоминания о военномвремени. [6]
В примечаниик ст.338 УК указано, что военнослужащий, впервые совершивший деяние,предусмотренное ч.1 этой статьи, может быть освобожден от уголовнойответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелыхобстоятельств. Необходимо подчеркнуть, что в законе говорится о возможностиосвобождения от уголовной ответственности военнослужащих, совершившихнеквалифицированное дезертирство (самовольное оставление части или неявку в неевпервые). Эту норму закона следует распространить и на военнослужащих,совершивших более тяжкое преступление — дезертирство, что вытекает изсопоставительного анализа ст.337 и ст.338 УК.
Содержаниепонятия „стечение тяжелых обстоятельств“ в законе не раскрыто. Тяжелымиобстоятельствами могут быть признаны такие жизненные ситуации, которые сами посебе хотя и не являются абсолютным препятствием для прохождения военной службы,но в значительной степени затрудняют ее несение, обусловливают необходимостьнезамедлительного нахождения лица по месту жительства родственников, знакомых ит.д.
К ним, вчастности, следует относить наличие оснований для предоставления военнослужащимотпусков по личным обстоятельствам, предусмотренных п.10 ст.11 Федеральногозакона от 27.05.98 N 76-ФЗ „О статусе военнослужащих“.
Таковымиявляются тяжелое состояние здоровья или смерть (гибель) близкого родственникавоеннослужащего (супруга, отца (матери), отца (матери) супруга, сына (дочери),родного брата (родной сестры) или лица, на воспитании которого находилсявоеннослужащий; пожар или другое стихийное бедствие, постигшее семью илиблизкого родственника военнослужащего. К ним могут быть отнесены и другиеисключительные случаи, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо.
Тяжелымиобстоятельствами, подпадающими под условия действия примечания, следует такжесчитать возникновение некоторых оснований для увольнения, предусмотренныхЗаконом о воинской обязанности. Такими, к примеру, являются необходимостьпостоянного ухода за родственником (подп. „б“ п.1 ст.24 и подп. „в“п.3 ст.51), ребенком (подп. „в“, „г“, „д“ п.1 ст.24),оказание помощи одинокой матери, имеющей малолетних детей (подп. „е“п.1 ст.24) и некоторые другие.
Тяжелымиобстоятельствами служебного характера могут являться неуставные действия состороны сослуживцев, бытовая неустроенность, материальные трудности, иныенеблагоприятные жизненные ситуации, которые хотя и не лишают возможности, носущественно затрудняют пребывание военнослужащего на службе, нарушают егоправовой статус, жизненные интересы, честь и достоинство.
В каждомконкретном случае вопрос о наличии этих обстоятельств должен решатьсяиндивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Военнымсудом Фокинского гарнизона Б. был признан виновным в уклонении от военнойслужбы продолжительностью свыше одного месяца и осужден по ч.1 статьи 338 УК. Рассмотревдело в порядке надзора, военный суд Тихоокеанского флота приговор в отношении Б.отменил, а дело прекратил. Согласно материалам дела у Б.31 июня 1995 г. умерламать, в связи с чем ему и был предоставлен отпуск. После смерти матери наиждивении Б. остались его родные брат и сестра 1987 и 1988 года рождения, атакже престарелая бабушка. При этом Б. оставался единственным, кто могухаживать за своими родственниками, чем он фактически до своего задержания изанимался.
С учетомизложенного Б. на основании подп. „б“ п.1 ст.24 Закона о воинскойобязанности подлежал увольнению в запас как единственное лицо, занятое уходомза членами семьи, нуждающимися в посторонней помощи и не находящимися на полномгосударственном содержании.
При такихобстоятельствах военный суд флота пришел к правильному выводу о том, чтопреступление Б. совершено вследствие стечения тяжелых обстоятельств, иобоснованно прекратил данное дело на основании примечания к данной статье. [8, C.456]
/>Заключение
Целькурсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. Врезультате проведённого исследования по теме „Уголовная ответственностьдезертира“ можно сделать ряд выводов.
Дезертирство- явление военной жизни, проходящее через всю историю. Причины его в различныеэпохи различны, но общими всегда были: стремление избежать опасности в моментбоя, тяжелые условия службы, неразвитое чувство долга, притеснения со стороныначальников и др. лиц и т.п.
Наиболеекриминогенно значимые характеристики личности военнослужащего-дезертира. Вчастности, это:
1. Неустойчиваяпсихика в сочетании с наиболее криминогенно — активным возрастом.
2. Неблагополучноесоциальное происхождение и положение.
3. Низкийобщий образовательный уровень.
4. Серьезныйсдвиг мотивационной составляющей и невозможность обеспечивать критическую самооценкусобственного отключающегося поведения.
5. Неразвитостьправосознания.
Непосредственнымобъектом дезертирства является установленный порядок пребывания на военнойслужбе. Под дезертирством понимается самовольное оставление части или местаслужбы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех жецелях на службу, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционнойобязанности, а не отдельных обязанностей военной службы(ст.338 УК РФ).
В ч.1 ст.338УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а в ч.2- на срок от трех до десяти лет.
Дезертирствоявляется длящимся преступлением: оно длится в течение всего времени нахождениявиновного лица вне службы.
Начальныймомент преступления определяется как время самовольного оставления части илипоследний день срока явки на службу.
Моментомокончания пребывания вне территории воинской части или иного места службыпризнается время, когда пребывание виновного вне службы было прекращено (явкавиновного с повинной; возвращение в часть; задержание его работникамиправоохранительных органов или военных ведомств).
В своюочередь, преступление признается оконченным не с момента прекращенияпреступного деяния, а с момента его начала, т.е. когда виновное лицо самовольнопокинуло часть или иное место службы, а равно не явилось на службу вустановленный срок. Квалифицирующими признаками данного преступления являютсядезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно совершение дезертирствагруппой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Объективнаясторона дезертирства может быть выражена в действии — оставлении воинской частиили места службы либо в бездействии — неявке в часть или к месту службы приназначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения ит.д.
Субъектдезертирства — военнослужащий, проходящий военную службу по призыву иликонтракту. Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле сцелью уклонения от несения военной службы.
В примечаниик ст.338 УК указано, что военнослужащий, впервые совершивший деяние,предусмотренное ч.1 этой статьи, может быть освобожден от уголовнойответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелыхобстоятельств.
Российскаяармия страдает абсолютно теми же самыми пороками, что и все наше общество. Именнопоэтому ей и не удалось избежать ни преступности, ни нищеты, ни громкихскандалов. К сожалению, до решения всех проблем, стоящих перед нашей армией,еще очень и очень далеко, поэтому, как это ни тяжело признавать, дезертирствообречено оставаться бичом для наших Вооруженных Сил на долгие годы.
/>Библиографическийсписок литературы
1. Конституция РФ. — М.: Юрайт, 1999.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06. 1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального Закона от27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).
3. Федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе” от 28 марта1998 года N 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07. 2005 N 100-ФЗ).
4. Владимиров Д. Сбежавшая дивизия. // „Российская газета“ — Федеральныйвыпуск №4477 от 27 сентября 2007 г.
5. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практическийкомментарий. Серия „Право в Вооруженных Силах — консультант“ / Подобщ. ред. Н.А. Петухова. М., 2004.
6. Депутаты предлагают сажать за дезертирство в тюрьму на срок до 15 лет.// Красная звезда, 15 декабря, 2006.
7. Жестеров П.В. К вопросу о личности военнослужащего срочной службывнутренних войск, совершившего дезертирство. // Журнал „Право: Теория и Практика“.–2007. — №1.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.В.М. Лебедев– 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
9. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.:Юристъ, 2001. – 638 с.
10. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова.– Изд.2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000.
11. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Ответственныередакторы: д. ю. н., проф. И. Я Казаченко, д. ю. н., проф. З.А. Незнамова, к. ю.н., доцент Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 1998.
12. Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: ТК»Велби", издательство «Проспект», 2006.