СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСКА
1.1 Понятие и особенности права на иск
1.2 Реализация права на иск
1.3 Исковое заявление
Глава 2. ВИДЫ ИСКОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Понятие иска появилось еще в Древне Римском праве. Требованияпо поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определеннуюи завершенную форму конкретного иска. Особенность состояла в том, что исксочетал в себе и процессуальное сходство, при помощи которого реализовываласьзащита права частного лица, и материальное содержание права: одно былоневозможно без другого. Восставить свое право в отношении той или другой вещи,участия в том или другом правоотношении, согласно римской традиции, значилозаявить точную претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждениитех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении впользу истца конкретного действия.
Правона судебную защиту субъективных прав и законных интересов граждан и организацийв настоящее время осуществляется через обращения в суд. Такая защита правдостигается определенным требованием, называемым иском. Так как в настоящеевремя одним из законных способов восстановления нарушенных прав и законныхинтересов является обращение в суд с иском с просьбой о рассмотрении и разрешениигражданско-правового спора, актуальность выбранной темы не вызывает сомнений.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о правемежду сторонами материально-правового отношения.[1]
Целью курсовой работы является раскрыть сущность иска иопределить его виды.
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собойследующие задачи:
— рассмотретьисковую форму защиты права;
— исследоватьпонятие иска и его обеспечение;
— рассмотретьвиды исков.
Объектом исследования в курсовой работе являются теоретическиепроблемы понятия иска. Предметом исследования является Российское гражданское игражданско-процессуальное законодательство, монографии и иная научнаялитература.
Глава 1. ПОНЯТИЕ ИСУЩНОСТЬ ИСКА
1.1 Понятие и особенностиправа на иск
Конституционное право на судебную защиту реализуется в праве на иск. Право на иск — это не само нарушенное субъективное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме[2].
Право на иск – это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.
Правом на иск обладают все граждане и юридические лица Российской Федерации. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в суды Российской Федерации, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускаются ограничения гражданских процессуальных прав граждан и юридических лиц Российской Федерации.
Наличиеили отсутствие права на предъявление иска проверяется при принятии исковогозаявления. Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судьяотказывает в принятии искового заявления. Материально-правовая сторона права наиск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходесудебного разбирательства. Если право истца обоснованно как с правовой, так и сфактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска. Вместе с тему заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременноотсутствовать право на удовлетворение иска. Так, истечение срока исковойдавности является основанием для отказа в иске, поскольку у истца нет права наудовлетворение иска (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 15/18«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности»).
Actio – иск – имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, онозначает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальное действие.Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования[3].
Это же отмечали исследователи Российского гражданского процесса 19 века:«Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права;это — самое право, но в судебном или боевом его направлении противопределенного лица. Возникновение иска не следует смешивать с поводом кпредъявлению его: иск возникает или родится (actio nata) не тогда только, когданарушено право, а в тот момент, когда возникло самое право, свободное отусловий и сроков, препятствующих его зрелости, или когда вещное право принялоотносительную форму, направление относительно определенного лица».
В настоящее время данное утверждение нашло отражение в ст. 3 ГПК: всякоезаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в судза защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого закономинтереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в формеподачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право напредъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение всуд.
Следует различать право на иск в процессуальном праве на иск вматериально-правовом смысле, ибо это различные правовые явления, имеющиеразличные предпосылки. Право на иск в материальном смысле – есть право напринудительное осуществление своего материального права-требования (притязания)к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истецправо на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этомсмысле отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.
В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение всуд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставитьсуд в необходимость разрешить дело согласно закона. Это право на правосудие поконкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебноерешение.
Понимание права на обращение в суд различалось в зависимости от эпохиразвития гражданского процессуального права. Традиционно право на обращение всуд за судебной защитой связывалось с наличием целого ряда предпосылок. Такойтрадиционной позиции в частности придерживается Гурвич М.А.
Как отмечает Ференц-Соронский, право на предъявление иска связываетсязаконом с наличием определенных минимальных условий, так называемых предпосылокправа на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являютсяюридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связываетвозникновение судебного права на предъявление иска по конкретному гражданскомуделу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел,по которым они применяются, и положительные или отрицательные в зависимости оттого, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на искв процессуальном смысле[4].
Ярков В.В. подвергает критике такую позицию, отмечая, что в периодстановления судебной власти и последовательной реализации в Конституции Россиии процессуальном законодательстве доступа к правосудию следует иначе смотретьна теорию предпосылок. Он отмечает, что такая концепция носила по-своемупрогрессивный характер, т.к. ограничивала четкими критериями – определенными,пусть и большим количеством предпосылок – свободное усмотрение судей припринятии заявления о возбуждении дела. Теперь же при расширении сферы судебнойзащиты и признании права на обращение в суд за практически каждым лицомвозникает необходимость иной теоретической и практической трактовки права наобращение в суд и самой динамики возбуждения дела в суде.
В теории гражданского процесса наиболее часто правомочие на предъявление иска, т.е. правомочие на возбуждение процесса, связывают с наличием предпосылок права на предъявление иска.
— истец должен обладать гражданской процессуальной правоспособностью, т.е.способностью быть стороной в процессе. Гражданская процессуальнаяправоспособность — это способность иметь гражданские процессуальные права инести обязанности (ст. 36 ГПК). Она тесно связана с гражданскойправоспособностью (ч. 1 ст. 17 ГК РФ). Поскольку все граждане правоспособны смомента рождения, то именно с этого момента они могут быть сторонами по делу.Практически эта предпосылка имеет значение для организаций, пользующихсяправами юридического лица. Однако в предусмотренных законом случаяхпроцессуальную правоспособность могут иметь организации, не имеющие статусаюридического лица.
Субъектамиспора в суде общей юрисдикции могут быть юридические лица, которые являются некоммерческимиорганизациями, если спор с их участием не носит экономического характера[5].
Делао защите репутации в сфере предпринимательской деятельности неподведомственнысудам общей юрисдикции.
Еслиже сторонами спора о защите репутации будут юридические лица или индивидуальныепредприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской или инойэкономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общейюрисдикции;
— исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядкегражданского судопроизводства. Иногда эту предпосылку права на предъявлениеиска трактуют как подведомственность дела суду.
Правильноеопределение подведомственности имеет важное значение для решения вопроса опринятии искового заявления к производству суда. Подведомственность дела судуобщей юрисдикции является необходимой предпосылкой для рассмотрения гражданскихдел. Суды достаточно часто сталкиваются с проблемой подведомственности какодной из предпосылок права на предъявление иска, наличие или отсутствие которойведет к принятию или к отказу в принятии искового заявления.
Судыдопускают ошибки при решении вопроса об отказе в принятии заявления ввидунеподведомственности спора суду общей юрисдикции. Так, по конкретному делу ВерховныйСуд РФ указал: "… отказ суда в принятии заявления Нотариальной палаты взащиту интересов нотариусов, занимающихся частной практикой, занеподведомственностью спора не основан на законе"[6];
— следующей предпосылкой является отсутствие вступившего в законную силу решениясуда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямили отсутствие определения суда о прекращении производства по делу в связи спринятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п.2 ст. 134 ГПК РФ);
— другой предпосылкой права на предъявление иска является ставшее обязательнымдля сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и потем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если судотказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейского суда (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
Допринятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон судразъясняет им правовые последствия, связанные с отказом истца от иска, в томчисле невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тому же основанию. Как следует из этой нормызакона, последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам.Предусмотренные законом последствия прекращения производства по делу ввидуотказа истца от иска касаются лишь истца, а не ответчика.
Последствияотказа истца от иска не лишают права ответчика на предъявление аналогичногоиска в суд.
Первыедве предпосылки носят название положительных предпосылок права на предъявлениеиска, остальные относятся к числу отрицательных предпосылок[7].
Помимо общих предпосылок права на предъявление иска существуют также специальные предпосылки для отдельных категорий споров. Сущность их заключается в том, что для некоторых категорий гражданских дел установлен внесудебный предварительный порядок разрешения спора, прежде чем заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. В соответствии со ст. 17 Семейного кодекса РФ согласие жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка на расторжение брака по требованию ее супруга является специальной предпосылкой для данной категории дел.
Таким образом, право на иск представляет собой обеспеченную и закрепленную законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.
1.2 Реализация права на иск
Фактическая реализация права на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица. В этом проявляется диспозитивное начало гражданского процесса. Однако законом определены случаи, составляющие основания к отказу в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ). В процессуальной теории их рассматривают как предпосылки права на иск. По мнению А.А. Добровольского, право на иск имеется не у всех лиц, а лишь у конкретных, по конкретным делам при наличии определенных условий (предпосылок). К.И. Комиссаров считает, что право на иск имеет чисто процессуальную природу и каких-либо условий, с которыми закон связывает наличие права на иск, законодатель не устанавливает, поскольку это противоречило бы ст. 3 ГПК РФ. Закон лишь четко останавливает случаи, исключающие право на иск. В зависимости от содержания обстоятельства, исключающие право на иск, в литературе иногда классифицируют на общие, имеющие отношение к любому гражданскому делу, и специальные, относящиеся лишь к конкретному делу или определенному кругу дел. Например, суд не примет заявление, если дело ему неподведомственно, – это общее правило. Но для отдельных требований установлен в качестве специального правила еще и досудебный порядок их разрешения. В зависимости от направленности к субъекту либо к объекту указанные обстоятельства подразделяют на субъективные и объективные. Так, правоспособность – требование, предъявляемое к субъекту. А подведомственность – признак самого гражданского дела. И наконец, выделяют положительные и отрицательные обстоятельства, учитывая, что закон связывает право на иск с их наличием или отсутствием. Например, лицо, обращающееся в суд, должно быть правоспособно. Но должно отсутствовать вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по тождественному иску. Такая классификация является чисто теоретической и в судебной практике не используется.
Поскольку право наобращение в суд и право на предъявление иска носят конституционно-правовойхарактер, в судебной практике постоянно подчеркивалась недопустимость отказа впринятии заявления по мотивам и основаниям, не предусмотренным ГПК.
К примеру, Венидиктова О.Н. обратилась с иском к городскомупроизводственному объединению «Формация» о восстановлении на работе и оплатевынужденного прогула.
В обосновании иска она указала, что работала заместителем заведующегоаптекой и незаконно уволена с этой должности по п.6 ст. 81 ТК РФ.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани в принятииискового заявления отказано на том основании, что Венидиктова уже обращалась сданным иском, но определением судьи ей в приеме заявления было отказано. Своеопределение суд обосновал ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
По протесту прокурора дело было рассмотрено Судебной коллегией погражданским делам Рязанского областного суда РФ. Определение Железнодорожногорайонного суда г. Рязани суда отменено и дело направленно в тот же суд длярассмотрения по существу.
В определении Рязанского областного суда РФ, в частности, указано, чтосуд необоснованно расширительно применил п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ при отказе впринятии заявления Венидиктовой к производству суда. В соответствии с законом,основанием для отказа в принятии заявления к производству суда являются:вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми жесторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям или определение суда опринятии отказа истца или об утверждении мирового соглашения сторон.Определение об отказе в принятии заявления к рассмотрению суда само по себе неявляется основанием для отказа в принятии повторного заявления по спору междутеми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Верховный суд РФ ранее обращал внимание судов на то, что вопрос оподведомственности спора должен решаться в соответствии с процессуальнымзаконодательством, действующим на день обращения заинтересованного лица засудебной защитой, а не на день возникновения спора.
Верховный Суд РФ также не однократно разъяснял, что перечень оснований котказу в принятии заявления в суд, изложенный в ст. 134 ГПК РФ являетсяисчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В данном случае суддопустил расширительное толкование приведенного закона. В этом случаенеобходимо проверить, подведомствен ли возникший спор суду, и в зависимости отустановленного принять это заявление к рассмотрению суда или отказать в егопринятии.
Из сказанного следуетсделать вывод, при принятии исковых материалов к производству судами РФ,необходимо максимально внимательно изучать материально-правовую сторонувозникшего спора, а также принимать во внимание процессуальные аспекты.Поскольку именно внимательное рассмотрение материалов при приеме, способствуютсвоевременному рассмотрению дела и утверждении авторитета судебной власти.
Право на иск связано и с возможностью соединения и разъединения исковых требований (ст. 151 ГПК РФ). В силу принципа диспозитивности подобным правом обладает прежде всего истец, соединяющий в исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований (об установлении отцовства и взыскании алиментов, о признании права собственности на имущество и об исключении его из описи, о признании права на жилое помещение и о вселении). Однако в соответствии с ч. 3 ст. 151 ГПК РФ судья, принимающий такое «свободное» заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если сочтет это более целесообразным. Соединение требований в одно производство не всегда ведет к более быстрому их рассмотрению, главное – обеспечить доступность и полноту судебной защиты.
Условно можно выделить три критерия, по которым фактически идет соединение и разъединение требований: субъективный, объективный, смешанный. Например, иск может быть предъявлен несколькими истцами к одному ответчику или одним истцом к нескольким ответчикам. Здесь несколько требований связаны общностью субъекта. Несколько рабочих завода предъявляют иск о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.
Арендодатель требует взыскания арендной платы и освобождения арендуемого помещения от нескольких арендаторов, Все эти требования могут быть предъявлены и рассмотрены отдельно, но целесообразнее объединять их в одно производство. При этом учитывается и однородность заявленных Требований, их связь по объекту (общность фактов, входящих в предмет доказывания, общность доказательств). Так, если рабочие завода предъявляют разнородные требования (один требует восстановления на работе, а другой – взыскания заработной платы за сверхурочную работу), их нельзя соединять в одно производство. Не случайно в ст. 151 ГПК РФ речь идет о требованиях, связанных между собой. Например, иск наймодателя жилого помещения о выселении нанимателя с одним членом семьи и о признании остальных членов семьи утратившими право на жилую площадь соединяет в себе однородные требования, заявленные одним субъектом, касающиеся одного объекта (жилого помещения) и лиц, связанных общим правом пользования спорным жилым помещением. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, встречный иск рассматриваются в одном процессе с первоначальным требованием только при наличии между ними необходимой связи (общность предмета спора и спорного правоотношения, взаимоисключаемость).
В противном случае оснований для соединения исков нет.
Иногда возможность рассмотрения в одном деле нескольких исковых требований специально оговаривается в законе. Так, в соответствии со ст. 24 СК РФ в бракоразводном процессе могут быть рассмотрены заявления супругов о взыскании алиментов, о передаче детей на воспитание, о разделе совместно нажитого имущества и др. Рассматривая иск о лишении родительских прав, суд одновременно разрешает и требование о взыскании алиментов (ст. 70 СК РФ). На практике судьи очень осторожно подходят к использованию права на соединение в одно производство нескольких требований, поскольку это усложняет процесс рассмотрения дела и вынесения по нему законного обоснованного решения. Чаще более целесообразным оказывается раздельное рассмотрение соединенных истцом требований из-за значительной сложность фактической основы дела, большого числа участников процесса, отсутствия какой-либо существенной связи между заявленными требованиями.
1.3 Исковое заявление
Исковым заявлением в гражданском процессе называется обращение в судзаинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемогосубъективного права или охраняемого законом интереса, путем разрешения спора оправе.[8]
Исковое заявление служит процессуальным средством разрешения спора оправе между сторонами материального отношения.
Исковаяформа защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве,основные ее черты присущи и арбитражному процессу. Увеличилось число норм,содержащих правовые гарантии исковой формы защиты права. Об исковой формезащиты права можно говорить применительно к третейскому разбирательству. Рассмотрениеи разрешение спора в третейском суде происходит с необходимыми правовымигарантиями соблюдения законности, и стороны обладают равными процессуальнымиправами. Так, в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. говорится о предъявлении иска, исковом заявлении, исковых требованиях, возражениях ответчикапо иску, равном отношении к сторонам.
Несмотряна увеличение числа видов судопроизводства, основным и неоспоримым остаетсясуществование трех видов судопроизводства: искового, производства по делам,возникающим из публично-правовых отношений, и особого производства2.
При некоторых различиях в исковой форме защиты права в гражданском,арбитражном процессах, при третейском разбирательстве принципиальные черты всехисковых форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому иныеособенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различнымиюрисдикционными органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты права.
Исковые требования, с которыми заинтересованные лица обращаются в суды,весьма разнообразны; они отличаются друг от друга по ряду элементов. Обычноразличают два индивидуализирующих иск элемента – предмет и основание, ссылаясьна то, что процессуальное законодательство указывает лишь на эти элементы иска.
Основание иска – включает в себя теюридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования, к ниммогут быть отнесены, например, сделки и, в частности договоры, фактынаступления срока неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,причинения вреда основание иска состоит обычно не из одного факта, а из ихсовокупности, именуемой фактическим составом.
Некоторые авторы указывают, что помимо фактического состава,обосновывающего исковые требования, «закон требует от истца, чтобы он … сделал ссылкуна законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению,нарушена ответчиком». Это будет являться правовым основанием иска.[9]
И арбитражный суд, и суд общей юрисдикции не обладают полномочиями поизменению основания иска по собственной инициативе – это принадлежит толькоистцу.
Определение предмета иска является, одним из наиболее спорных вюридической литературе. В качестве предмета иска рассматриваются:материально-правовые требования истца к ответчику; спорное правоотношение;субъектное право, подлежащее защите; защиту; способ защиты.
Иск состоит из двух составляющих: материального требования ипроцессуального требования, причем второе предъявляется с целью принудительнойреализации первого, то есть судебной власти для принудительного осуществленияконкретного материального требования, которое добровольно не исполняетсяответчиком. Материальное требование носит вполне конкретный характер – этотребование о взыскании, признании, возмещении и прочие.
Объект иска входит в предмет иска в качестве одной из составляющих ипозволяет конкретизировать иск. Когда возникает вопрос об увеличении илиуменьшении исковых требований.
Предмет иска составляет материальное требование в совокупности с объектомиска так, предметом иска может выступать требование о взыскании основного долгав конкретной денежной сумме или о взыскании пеней в процентах за каждый день впросрочки.
Некоторые авторы считают несправедливым выделение такого элемента искакак содержание, ссылаясь на то, что в указанном понимании содержание искасовпадает с процессуальной целью иска. По их мнению, все содержание искаисчерпывается его предметом и основанием.[10]
Считаем, что выделение такого элемента, как содержание иска обусловленодвойственным характером иска, такие элементы, как субъекты иска, отражаютматериальную сторону иска (субъекты права, обычно связанные между собойматериальным правоотношением; материальное требование, вытекающее из этогоправоотношения, юридические факты). В то же время, обращенное к суду требованиезаинтересованного лица о властном признании, преобразовании и – видиспрашиваемой защиты характеризует процессуальную сторону иска.
Итак, такой элемент иска, как содержание искового требования, имеетвесьма важное значение, поскольку позволит определить рамки судебногоисследования и судебного разбирательства, а в конечном итоге способствуетвынесению обоснованного законного решения.
Обращаясь с исковым требованием, лицо должно четко сформулировать своюправовую позицию и обозначить в исковом заявлении элементы иска.
Истец в процессе разбирательства спора может воспользоватьсявозможностями, предоставленными ему институтом изменения иска и скорректироватьсвою материально-правовую позицию, чтобы получить наиболее приемлемый, по егомнению, вариант защита.
Истец вправе изменить основание илипредмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказатьсяот иска.
Указанное право может быть использовано истцом до принятия решения судомпервой инстанции, а также при новом рассмотрении дела в первой инстанции послеотмены решения. Не допускается одновременное изменение предмета и основанияиска.
Истец вправе (при условии сохранения прежнего предмета иска):
— в качестве санкций;
— Заменить первоначально указанныйобъект на иной объект. Замена первоначально указанного объекта возможна присохранении того же основания иска.
— Изменить другую часть предметаиска – непосредственное материальное полностью заменить первоначально указанныеобстоятельства. Такая замена может произойти, когда при предъявлениивиндикационного иска истец ссылается на заключенный им договор купли-продажиспорного имущества, однако впоследствии заявил ходатайство об изменении,основания иска, указав на приобретение права собственности на спорное имуществов силу приобретательской давности.
— Изменить их в части, то естьвнести дополнение и /или исключить какие-либо факты, приведенные им вобоснование своих требований.
Изменение предмета иска допускается только при условии сохраненияоснований искового требования.
Исковое требование может быть изменено в части: объекта иска; собственноматериального требования истца к ответчику; предмет иска в целом.
Соблюдая условия о неизменяемости основания иска, истец вправе изменитьобъект иска следующим способом:
Изменить количественную сторону объекта. Это может быть увеличение илиуменьшение размера денежной суммы, размера процентов, взыскиваемых требование –истец может следующим образом:
1. Отказаться от части материальныхтребований, что влечет за собой, во-первых, прекращения производства по делу, аво-вторых, лишает его права обратиться впоследствии с тождественным иском.
2. Включить дополнительное материальное требование относительно преждезаявленного объекта иска.
Изменение предмета иска может быть произведено путем:
1. Отказа от части предмета иска, то есть от одного из заявленныхпредметов в составленном иске, соединенном несколько исковых требований.
2. Замены предмета иска в целом, если такая замена предусматриваетсянесколько альтернативных способов удостоверения интересов лица, права которогонарушены.
Примером такой заменыпредмета иска в целом является гражданское дело № 2-981/07, рассмотренное в Камышинскомгородском суде. Сущность дела состоит в следующем: истец Казак Ф.В. обратился всуд с иском к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительстваг. Камышина», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа– город Камышин о расторжении договора долевого финансирования строительстважилья, заключенного им с УКС администрации г. Камышина 27 августа 2002 года.Предметом данного договора являлось строительство для него квартиры №28 общейплощадью 92,43 кв.м., в жилом доме №109-а микрорайона 5 в г. Камышине до 01сентября 2004 года.
Необходимую,обусловленную при заключении договора сумму денежных средств – 60% стоимостиквартиры, истец до ввода объекта в эксплуатацию, то есть, до 1 сентября 2004года внес. Эта сумма — 450000 рублей составляет 67,3% стоимости квартиры.
До времени подачиискового заявления в суд объект строительства не введен в эксплуатацию,уплаченная денежная сумма истцу не возвращена. Истец просил суд расторгнутьуказанный договор с УКС г. Камышина ввиду неисполнения обязательств по договорусо стороны исполнителя, взыскать внесенную сумму денежных средств 450000рублей, пени 701361 рубль, произвести индексацию денежных средств в сумме155884,94 руб., а также взыскать в компенсацию морального вреда 100000 рублей,возместить судебные расходы в сумме 10636,20 рублей, а всего взыскать1417882,14 рублей.
31 октября 2007 года впроцессе производства по делу от истца в суд поступило исковое заявление сизмененными исковыми требованиями – о понуждении к исполнению договора долевогофинансирования строительства жилья.
Необходимо отметить, когда изменение отдельных элементов иска повлечет засобой и полную замену преследующего истцом интереса, то есть по существу, будетпредъявлен новый иск в размерах уже заявленного искового требования безсоблюдения установленного законом порядка предъявления иска.
Во-первых, замена одного материального требования другим, приодновременной замене объекта иска (то есть изменение предмета иска в целом),когда законом такая возможность прямо не предусмотрена, во всех случаях требуетизменение основания иска.
Во-вторых, при включении в иск, по которому судом возбужденопроизводство, дополнительного предмета в целом или нового объекта иска влечетнеобходимость заявления дополнительного основания.[11]
Основными средствами защиты ответчика против предъявления иска служатвозражения.
Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальныйхарактер.
В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание искаили просить о зачете встречных требований.
Встречный иск – это материальноеправовое требование ответчика к истцу, заявленное для своевременного рассмотренияс первоначальным иском.
Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначальногоиска.
Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальнымположением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному искузанимает истец по первоначальному требованию.
Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявленияиска.
Ответ на заявленные встречные требования должен быть дан в судебномрешении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску. Стороны могутзаключить мировое соглашение, как по первоначальному, так и по встречному искув процессуальном рассмотрении спора.
Принятие встречного иска допускается лишь при наличии взаимной связи спервоначальным исковым требованием.
Обеспечение иска представляет собойсовокупность мер, установленных законом, которые могут назначаться судом поинициативе или по ходатайству лиц участвующих в деле, если существуетпредположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствиизатруднительным или невозможным.
Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц участвующих в деле, или посвоей инициативе может принять меры к обеспечению иска.
Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятиесудом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований вслучае удовлетворения иска.
Обеспечение иска направленно на реальное и полное восстановлениеимущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результатесовершения гражданского правонарушения или преступления.
Меры по обеспечению иска:
· Наложение ареста на имущество илиденежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
· Запрещение ответчику совершитьопределенные действия;
· Запрещение другим лицам передаватьимущество ответчику или выполнить по отношению к нему иные обязательства;
· Приостановить реализации имуществав случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
· Приостановления взыскания поисполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, еслитакое оспаривание допускается законом.
В необходимых случаях может быть допущено несколько мер по обеспечениюиска.[12]
Понятие иска — это одиниз самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключаетсяв том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его праваили охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск — процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковоепроизводство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.
Изложенноев данной главе позволяет прийти к следующему выводу:
Исковоепроизводство возбуждается судьей в случае, если поданное исковое заявлениесоответствует правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ,а судьей установлены обстоятельства для такого производства.
Необходимоотметить, что невыполнение требований, установленных гражданским процессуальнымзаконом, при предъявлении иска или заявления приводит к таким правовымпоследствиям, как отказ в принятии заявления, возвращение заявления илиоставление заявления без движения, в случае, когда гражданское дело не быловозбуждено судом. В случае же, когда дело возбуждено, суд прекращает делопроизводством либо оставляет заявление без рассмотрения. Невыполнение этихтребований влечет правовые последствия, которые заключаются в прекращениипроцессуальных действий.
Глава 2. ВИДЫ ИСКОВ
Иск является сложнойюридической категорией как в научном, так и в прикладном аспекте. Поэтому сцелью получения более полной информации об иске имеется ряд классификаций,позволяющих определить особенности отдельных видов иска.
Иски возможноклассифицировать по трем основаниям:
— по предмету иска — процессуально-правовая классификация исков;
— по объекту защиты — материально-правовая классификация исков;
— по характерузащищаемого интереса.
Первые две классификации исков являются бесспорными и широко используютсяв юридической литературе и судебной практике. Последняя классификация исков — по характеру защищаемых интересов — появилась сравнительно недавно, новстретила поддержку со стороны ряда специалистовПроцессуально-правоваяклассификация исков.
Как отмечал М.А. Гурвич, иски представляют собой средства, направленныена получение на решения того или иного вида. Именно поэтому признаку искиразличаются между собой по так называемому содержанию – виду испрашиваемойзащиты.[13]
Выделяют следующие виды исков:
— о присуждении;
— о признании;
— преобразовательные иски.
Иски о присуждении– определяются как иски «где имеются в видурешения о принудительном исполнении чего-либо со стороны ответчика». Способызащиты прав и законных интересов в исках о присуждении всегда направлены напобуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию оттаковых в пользу истца.
К искам о присуждении традиционно относят, в частности, виндикационный иделиктный иски, иск о взыскании долга.
Иски о признании– это иски,которые направлены на официальное признание, или, иначе, установление,удостоверение судом наличие или отсутствие юридического отношения. К искам опризнании можно отнести, например, иски о признании права собственностипользования жилым помещением, о признании акта недействительным.
Иски о присуждении и иски, о признании объединены в теории гражданскогоправа единым термином «декларативные иски».
Судебные решения по данным искам не вносят никаких преобразований всуществующее правоотношение: после судебного решения, оно остается таким же,каким и было до судебного процесса, однако существующие отношения приобретаютопределенность.
Под преобразовательным иском понимается иск, направленный на принятиесудебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее междусторонами правоотношение: спорное правоотношение в результате такого решения впрежнем виде не сохраняется. Преобразовательный иск направлен на изменениеправоотношения, или его прекращения, уничтожения путем признаниянедействительной оспоримой сделки либо акта государственного органа,основывающим правоотношение. К таким искам можно отнести иск о расторжении (илиизменении) договора, о признании оспоримой сделки недействительной.Материально-правоваяклассификация исков.
В зависимости отхарактера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтамгражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие изгражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.
Затем каждый вид иска,например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски изобязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, изавторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски изобязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски издоговоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно,классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточнодетальной и углубленной.
Практическое значениематериально-правовой классификации исков заключается в следующем.
Во-первых, она лежит воснове судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах,увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных социальныхпроцессов.
Во-вторых, на ееосновании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориямгражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В-третьих,материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных иприкладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельныхкатегорий гражданских дел, например о защите права собственности. Достаточномного издается на основе материально-правовой классификации исков научной исправочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию.Классификация исков по характеру защищаемых интересов.
Появление новыхчастноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимостипроведения классификации исков по новому критерию — по характеру защищаемыхинтересов, а именно:
1) иски личные;
2) иски в защитупубличных и государственных интересов;
3) иски в защиту правдругих лиц;
4) групповые иски;
5) производные(косвенные) иски.
Основанием классификацииявляется вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьиправа и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критериюхарактера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуальногорегламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон,содержанием судебного решения, его исполнением и др.
Личные иски направлены назащиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорногоматериального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем посудебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительногочисла отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.
Иски в защиту публичных игосударственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государствалибо интересов общества, когда невозможно выделить конкретноговыгодоприобретателя, например иски прокурора либо уполномоченных органовисполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной винтересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либообщество в целом.
Иски в защиту прав другихлиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силузакона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например заявления,подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК илипрокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. Вподобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются всуде как участника спорного материального правоотношения, которому ипринадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).
Наибольший интерес впредлагаемой классификации представляют два новых вида исков — о защитенеопределенного круга лиц и косвенные иски.
Групповые иски (в томчисле их разновидность, распространенная в России, — иски в защитунеопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой группы лиц,персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, например искиот имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределенногокруга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативногоакта, который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций. Кругконкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждениядела в суде. В отличие от классической модели процесса — один истец и одинответчик — модель группового иска учитывает возможную большую множественностьпострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.
Появление данного видаисков связано с изменением и усложнением отношений, прежде всего, в сферегражданского оборота, связанных с развитием конвейерного производства,развитием сферы услуг и другими обстоятельствами. В связи с этим появиласьнеобходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковойюридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем желицом. Данный институт возник в Великобритании (representative action), а затембыл воспринят в США (class action). Правовой основой его является правило 23Федеральных правил гражданского судопроизводства в федеральных районных судахСША и большая судебная практика американских судов. Групповой иск позволяетзащищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен намомент возбуждения дела, одного или нескольких участников данной группы безспециального уполномочия с их стороны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводяитог вопросам, которыебыли рассмотрены в данной работе, следует отметить, что изучение проблем,связанных с иском, имеет как историческое и теоретическое, так и практическоезначение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно врамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов. И первым в защитеправ выступает исковое производство.
Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедурарассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованныхлиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковоепроизводство, носят характер общих правил для всего гражданскогосудопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий идополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливосчитается самым совершенным средством защиты субъективного права, котороенарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного илиоспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальномпорядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск». Иск являетсясредством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозынарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора.Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимаетцентральное место среди институтов гражданского процессуального права.
Исковое производство по своему значению и объему является важнейшейчастью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудияпо гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтамигражданского процессуального права, определяет настрой всего регламентарассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулированиясудебной деятельности.
Таким образом, исковое производство возникает в связи с возбуждениемгражданского дела в суде, т.е. подачей искового заявления, жалобы, заявлениялицом, обращающимся в суд за защитой нарушенных прав или охраняемых закономинтересом.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации,человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав иохраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой поделам неисковых производств. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращениев суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемогозаконом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.
В этой связи хотелось бы отметить, что становлениесудебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества игосударства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием встране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение вРоссии власти закона, право толкования и применения которого принадлежало бы толькосуду.
Таким образом, изучение правил судопроизводства являетсяважным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и длявсех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебномпроцессе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты
1. КонституцияРФ от 12.12.1993 г. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 №20 от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841)
2. Гражданский процессуальный кодексРоссийской Федерации. – М: Юрайт – Издат, 2003.- 166 с. – (Российскоефедеральное законодательсво).
3. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (части первая, вторая и третья)
4. Закон Российской Федерации от17.01.92 «О прокуратуре РФ» в редакции закона от 18.10.95 г.
5. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»
6. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи спринятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации»
2.Комментарии,учебники и монографии.
1. Постатейный комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова.М., 2003 г.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный)//под ред. Г.А. Жилина, «ТК Велби», 2004 г.
3. Комментарий к Гражданскому кодексуРФ. Часть первая//под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина, — М.: Юрайт-Издат,2004
4. Комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев),Юрайт-Издат, 2002
5. Гражданский процесс России:Учебник. Викут М.А., Зайцев И.М. – М.: ЮРИСТЪ, 2001 г.
6. Гражданское процессуальное правоРоссии: Учебник для вузов / Г75 Под ред. М.С. Шакарян – 1998 г.
7. Гражданский процесс (конспектлекций) – М.: Издательство «ПРИОР», 1999 г.
8. Гражданский процесс: Учебник. 3-еизд., испр. и доп. /Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец – Издат», 2000 г.
9. Гражданский процесс: Учебник./Отв. Ред. проф. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000 г.
10. Гражданский процесс./ Отв. ред.Ярков. – М.: БЕК, 1999 г.
11. Учебник гражданского процесса. –М.: СПАРК, 1996 г.
12. Гурвич М.А. Судебное решение.Теоретические проблемы. – М.: Юридическая литература, 1976 г.
13. Новицкий И.Б. Римское право. –Изд. 6-е, стереотипное. – М., 1998.
14. Омельченко О.А. Римское право:Учебник. Издание второе, испр. и доп. – М.: ТОН — Остожье, 2000 г.
15. Пискарев И.К. Особенностирассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковоепроизводство), Издательский дом «Городец», 2005г.
16. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочноепроизводство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997 г.
17. Черемин М.А. Приказноепроизводство в российском гражданском процессе. М., 2001 г.
3. Статьи.
1. Аргунов В.Н., Заочное производствои судебное решение, «Законодательство», 1998 г., № 5.
2. Артамонова Е. Новый ГПК: статуспрокурора, «Законность» 2003 г. № 3.
3. Гусев В.Г., Защита права направосудие в стадии обращения с иском или заявлением, «Журнал российскогоправа», № 2, февраль 2004 г.
4. Жуйков В., Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий, «Российская юстиция», № 5, май 2003 г.
5. Лонская С. Заочное решение вгражданском процессе: требуются уточнения, «Российская юстиция», 1997, № 5.
6. Носырева Е.И. Виды современногогражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современномгражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2004.
7. Попов В.В. Встречный иск как формареализации принципов гражданского процессуального права, «Безопасностьбизнеса», 2007, № 2.
8. Эрделевский А., О сроке принятияискового заявления, «Законность», № 4, 1999
9. Ярков В.В. Новые формы исковойзащиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) «Государство иправо» 1999 г., №9.
4. Судебная практика.
1. Дело № 2-794/07по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Камышинскогоотделения №7125 Сбербанка России к Эйхману Андрею Георгиевичу, Эйхман НадеждеВалерьевне, Илюхину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредиту инеустойки за пользование кредитом, Камышинский городской суд.
2. Дело № 2-281/07 по иску Зара Е.В — Качурина А.В. к Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области о признаниинаследника отказавшимся от наследства, Камышинский городской суд.