Содержание
1.Казус 1
2.Казус 2
3.Список используемой литературы
Казус 1
В 16 веке обвинили Анну Фишер в том, что она — колдунья. Какие улики считались достаточнымдоказательством колдовства и какое наказание грозило Анне Фишер по уголовно –судебному уложению Германии 1532 («Каролине»)?
«Каролина» — принятое в1532 году Уголовно – судебное уложение «Священной Римской Империи германскойнации», крупнейший из памятников германского феодального права.
Получила свое название вчесть императора Карла 5. Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Германии,Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах, втоже время этот кодекс свидетельствовал о намерении императора Карла 5 усилитьсвою власть, создав единое для всей Германии право. По приказуКарла 5 принятого совместно с курфюрстами, князьями и сословнымипредставителями «Каролину» разрабатывали ученые и опытные мужи, которыесоставили и собрали воедино наставление, каким образом надлежит осуществлятьсудопроизводство по уголовным делам в соответствии с правом и справедливостью. «Каролина»не имеет систематического деления на части и главы, некоторые группы статейобъединены по содержанию особыми подзаголовками. Основное содержание «Каролины»составляют правила уголовного судопроизводства. В целом формой рассмотренияуголовных дел в «Каролине» является инквизиционный процесс.[1]
Для решения казусанеобходимо обратиться к следующим разделам «Каролины»: «О доказательствах,относящихся к отдельным видам преступлений»: О достаточных уликах колдовства –статья ХLIV, «О случаях преступлений инаказаний, не упомянутых в законе»: наказание колдовства – статья CIX.[2]
В 16 веке достаточнымиуликами при обвинении в колдовстве по статье «О доказательствах, относящихся котдельным видам преступлений» являлось следующее: «если кто-либо вызываетсяобучить других людей колдовству или угрожает кого-либо околдовать и учинит надтем, кому он угрожал, что либо подобное, а также если кто либо нарочитообщается с колдуньями или пользуется подозрительными вещами или колдовскимисловами и действиями и о нем идет по этому поводу дурная слава, то сиесоставляет доброкачественное доказательство колдовства и достаточный поводдля допроса под пыткой».[3] Для того, чтобы уликибыли признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны былидоказать два «добрых» свидетеля.[4]
По уголовно-судебномууложению Германии 1532 года «Каролине» Анне Фишер наказание было бы вынесено наосновании следующего раздела «Каролины»: «О случаях преступлений и наказаний,не упомянутых в законе» и статье CIX«Наказание колдовства». В котором говорится что: «Если кто- либо путем колдовствапричинит людям вред, то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казньдолжна быть произведена путем сожжения. Если же кто – либо занимаетсяколдовством, но не причинил этим никому вреда, то он должен быть соответственнообстоятельствам дела наказан иначе, причем судьи должны воспользоватьсяуказаниями и советами законоведов…»[5]
При получениидоброкачественного доказательства колдовства наказанием бы для Анны Фишер сталасмертная казнь путем сожжения.
Казус 2
В XIXвеке французские коммерсанты Жан –Рено и Поль Лангранж заключили договор купли – продажи. Рейно обязалсяпоставить Лангранжу через 3 месяца большую партию товара по согласованнойцене. Лангранж обязался оплатить товар по его получении. Однако в установленныйсрок Рейно не передал товар покупателю, ссылаясь на пошатнувшееся финансовоеположение последнего и сомнениях в его платежеспособности. Лангранж обратился всуд. Он указал, что неисполнение продавцом данного договора причинило емубольшой ущерб и способствовало его банкротству. Он требовал возмещение ущерба.
Какое решение могпринять суд на основании ГК Франции 1804г.?
гражданский кодекс судебное уложение
Наполеоновская эпоха была ознаменована созданием пяти основных кодексов: Гражданского, Уголовного, Торгового,Гражданско-процессуального, Уголовно – процессуального.
Французский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием Кодекса Наполеона. В его разработке приняли участие такие видные французские юристы, как Биго-Преамке, Порталис, Тронше, Мальвиль, опиравшиеся на римское право, дореволюционную судебную практику и кутюмы, которые они переработали в соответствии с потребностями нового общества. Закон 21 марта 1804 года объединил 36 титулов в состав единого Гражданского Кодекса французов. В 1807 году он был назван Кодексом Наполеона. Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.
Влияние римского права отразилось на структуре Кодекса. Гражданский Кодекс состоит из вводного титула и 3 книг. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной.
Во вводномтитуле говорится об опубликовании, действии и применении законов и трехкниг.
Перваякнига “О лицах” переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. В первой книгезакреплялись также основные принципы семейного права.
Втораякнига “Об имуществах и различных видоизменениях собственности” посвящена регламентации вещных прав. Центральное место в ней занимает институтсобственности.
В третьей,наиболее значительной по объему книге Гражданского кодекса “О различныхспособах, которыми приобретается собственность” указывалось, чтособственность на имущество приобретается и передается путем наследования,путем дарения, по завещанию или в силу обязательств. Основное место втретьей книге законодатель отводит обязательственным,
прежде всего договорным отношениям.
При решении данногоказуса обратимся к титулам 3 -«О договорах или договорных обязательствахвообще» и 6-«О продаже» Третьей книги Гражданского Кодекса.
Договор есть соглашение,посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицомили перед несколькими лицами, дать что либо, сделать что – либо или не делатьчего – либо.
Существуют четыресущественных условия для действительности соглашения:
· согласие стороны,которая обязывается (ст.1108) (под согласием сторон понимается согласие воль)
· способностьзаключить договор
· определенныйпредмет, составляющий содержание обязанности
· дозволенноеоснование обязательства.[6]
Предметом договора является то, что одна сторона обязуется сделать иличего она не обязуется не делать. Одним из важных принципов, на котором строятсядоговорные отношения, является принцип незыблемости договора (силеобязательств), сформулированный в статье 1134:«Соглашения, законно заключенные,занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь повзаимному соглашению сторон или по причинам, в силу которых закон разрешаетотмену (обязательства) Они должны быть выполнены добросовестно».[7] По казусу предметом договора является поставка (продажа) большой партии товарапо согласованной цене. Продажа есть соглашение, в силу которого один обязуетсяпредоставить вещь, а другой — оплатить ее. По Гражданскому Кодексу продажаявляется свершившейся, и собственность является по закону приобретеннойпокупателем от продавца с тех пор, когда достигнуто соглашение о вещи и о цене,хотя бы вещь еще не была предоставлена, а цена не была уплачена. По статье 1142главы 3 кодекса: «всякое обязательство сделать или не делать приводит квозмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника», также овозмещении убытков говорит статья 1611: «во всех случаях продавец должен бытьприсужден к уплате убытков, если вследствие непередачи в обусловленный срок дляприобретателя произошел ущерб».
Заключение договоракупли-продажи, устанавливает безусловную связанность сторон: одностороннеенарушение договора влечет за собой ответственность нарушившего, которыйвпоследствии должен уплатить убытки.
Рассмотрим ситуациюподробнее, опираясь на статьи Гражданского Кодекса. В данном казусе мы видимодносторонне нарушение договора купли-продажи со стороны продавца Рейно,отказавшегося передавать товар покупателю, ссылаясь на пошатнувшееся финансовоеположение последнего и сомнения в его платежеспособности. Вескими основаниями дляпродавца для не предоставления товара покупателю по статье 1612 могло быть то,что: «…если покупатель не уплачивает цены и если продавец не согласился наустановление какого – нибудь срока для платежа». Также статья 1613 говорит что:«он не обязан предоставить вещь,…если после продажи покупатель объявленнесостоятельным или разорился…». Свой отказ от продажи товара Рейноаргументировал следующими доводами: «…пошатнувшееся финансовое положение…. исомнения в его платежеспособности», продавец опирается только на свои личныеумозаключения и догадки, по казусу доказательств несостоятельности покупателяне приводится.
По Гражданскому Кодексу«главным обязательством покупателя является уплата цены в тот день и в томместе, как это определено договором продажи». «Если по этому поводу не былоничего установлено во время продажи, то покупатель должен произвести платеж втом месте и в то время, где и когда должно произойти предоставление вещи…».[8]Нарушений обязательств договора со стороны покупателя в казусе не приводится, неисполнениеже обязательств продавца по продаже товара, причинило большой ущерб покупателюи поспособствовало его банкротству.
Таким образом, суд наосновании Гражданского Кодекса Франции 1804 года мог принять решение, основанноена статье 1611, присудить продавца к уплате убытков.
Списокиспользованной литературы
1. Всеобщая история государства иправа / Под ред.проф. К.И.Батыра. – М.: Юристъ,1999. Глава11, § 6 стр.194.
2.Хрестоматия по всеобщей историигосударства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ,1996. Т.2. Раздел 1. Право Нового времени. Франция стр. 222