Содержание
Введение
Глава 1. Понятие гражданского процесса
Глава 2. Доказывание и доказательства
2.1 Доказывание в гражданскомпроцессуальном праве
2.2 Предмет доказывания
2.3. Понятие доказательств в гражданскомпроцессуальном праве
Глава 3. Средства доказывания
Заключение
Используемая литература
Введение
О доказывании, в целом, можноговорить в любой дисциплине изучаемой в процессе всего обучения юристов. Так сточностью можно сказать, что доказательства как и доказывание в разные временаносила разный характер, был не ясным предмет доказывания, обстоятельствадоказывания вообще редко учитывались.
Таким образом, можно сделать выводо том, что в доказывание входит и институт доказательств имеет историю,исчисляемую с момента появления процесса как такового. В силу этого он снеизбежностью приобретает более четкие черты с формированием и закреплениемзаконодательства, но тем не менее предыдущее историческое формирование процессакоторый не утрачивает актуальности на протяжении многих лет. Вместе с тем,течение времени оставляет свои отпечатки на рассматриваемой проблеме, иногданегативные.
Новый Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все иное процессуальноезаконодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, чтопрежде всего отражается в системе доказывания. На стороны возлагаютсяобязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суднаделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процесседоказывания. Тем не менее суд по-прежнему определяет предмет доказывания поделу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств ит. д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершатьмного юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильногорассмотрения и разрешения дела.
В данной курсовой работе я болееподробно рассмотрю все аспекты доказывания в судебном процессе и особоевнимание будет уделено средствам доказывания.
Глава 1.Понятиегражданского процесса
Защита гражданских правв России осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, атакже арбитражными, третейскими судами, общественными организациями. Порядокпроизводства по гражданским делам во всех судах общей юрисдикции РФопределяется Гражданским процессуальным кодексом. Под гражданскими деламипонимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведениюсуда семейные, жилищные, трудовые, колхозные споры. Гражданский процессявляется одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иныхорганов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфическойпроцессуальной формы.
Для гражданско-процессуальной формыхарактерны следующие черты :
1) законодательнаяурегулированность
2) детальностьразработки всей процедуры рассмотрения дела в суде
3) универсальностьпроцессуальной формы разрешения споров в суде
4) императивностьпроцессуальной формы.
Понятие гражданскогопроцесса определяется в науке по разному. Одни ученые полагают, что это порядокосуществления правосудия по гражданским делам. Другие – что это урегулированнаягражданско-процессуальным правом деятельность суда и других субъектовгражданского права, а также исполнительное производство. Третьи определяютгражданский процесс как одно сложное правоотношение, либо как их совокупность,возникающее при рассмотрении и разрешении гражданских дел. И т.д.
В ходерассмотрения и разрешения дела складываются гражданские процессуальныеправоотношения между судом и другими участниками процесса. В этихправоотношениях конкретизируются предусмотренные гражданским процессуальнымправом права и обязанности субъектов.
Гражданскиепроцессуальные правоотношения возникают, существуют и прекращаются на основегражданского процессуального права и в связи с определенными процессуальнымидействиями (юридическими фактами). Реализация всеми субъектамигражданско-процессуальных правоотношений предоставленных им прав и обязанностейтакже осуществляется в форме тех или иных процессуальных действий. Взаимосвязьгражданско-процессуальных правоотношений и процессуальных действий (в видеюридических фактов и формы реализации субъективных прав и обязанностейсубъектов правоотношений) приводит к следующему определению: гражданскийпроцесс — это урегулированная гражданским процессуальным правом совокупностьпроцессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений,складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешениигражданского дела.
Глава2.Доказывание и доказательства
2.1Доказывание в гражданском процессе
Доказывание являетсяважнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применениеправа к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.
Цель судебногоразбирательства – защита от всяких посягательств прав и охраняемых закономинтересов граждан и организаций – может быть достигнута лишь при условииустановления судом действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностейсторон, т.е. по делу.
Доказывание — одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальнаядеятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередьмыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться врамках строгой процессуальной формы. Содержание деятельности по доказываниюопределяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами,участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а внеобходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая — исследованиедоказательств, третья — их оценка. Задача выявления и собирания доказательствкасается главным образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделёнопределёнными правами.
Исследованиедоказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле. Оценкадоказательств относится исключительно к компетенции суда (ст. 56 ГПК). В то жевремя необходимо отметить тесную связь всех сторон деятельности по доказыванию.Таким образом, судебное доказывание — это деятельность суда и лиц, участвующихв деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств,направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.
Использование всудебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в которомтесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуальногопорядка.
Всякий процессвыяснения истины есть процесс познания. Опосредованное судебное познаниепринято называть судебным доказыванием.
Всякое доказываниепредставляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебноедоказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в судеопирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальныминормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственнойдеятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, чтонеобходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д.
Можно сказать, чтоосновными субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Стороны,третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют как всобирании, так и в исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований ивозражений (ст. 50 ГПК).
Таким образом субъектыдоказывания в части собирания и исследования — это стороны и другие,участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств — суд, который оцениваетдоказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном,всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 56ГПК).
Закон устанавливает,что доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражениясторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 49 ГПК).Следует отметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупностьразличных факторов и обстоятельств. Прежде всего предмет доказыванияопределяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основаниивозражений по нему. Таким образом, предмет доказывания в этих случаях“сориентирован” на норму материального права. Например, лицо, предъявившее иско возмещении ущерба, причинённого здоровью должно доказать, что емудействительно причинено увечье или иное повреждение здоровья; в результатеэтого повреждения он утратил заработок (доход), который он имел либоопределённо мог иметь. Потерпевший был вынужден понести дополнительные расходына лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальныхтранспортных средств и т.д.
Закон иногда прямоперечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явитьсяоснованием его возражений. Таким образом, предмет доказывания определяетсясодержанием исковых требований и возражений сторон.
В особом производствепредмет доказывания определяется основаниями требований заявителя и основаниямивозражений заинтересованных лиц, если они были ими сделаны. Так, например,заявитель по делу наследства, должен доказать, что а) он находился на иждивениинаследователя; б) иждивение было полным; в) иждивение продолжалось не менееодного года до смерти наследователя; г) иждивенец является нетрудоспособнымлицом.
По делам обустановлении некоторых юридических фактов (например, факта регистрациирождения, смерти и т.д.) доказать факты, подтверждающие невозможность получениянадлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.В свою очередь, заинтересованные лица, привлечённые к делу особогопроизводства, могут доказывать факты, положенные в основу их возражений. Так,например, по делу о признании лица недееспособным вследствие душевной болезниили слабоумия гражданин, о признании которого недееспособным рассматриваетсядело, может доказывать, что, несмотря на наличие душевной болезни, её характерне мешает ему принимать значение своих действий и руководить ими, в частности,работать по специальности.
Таким образом, учитываявсе виды судопроизводства гражданского процесса, а также характер всехподлежащих установлению обстоятельств, предмет доказывания следует определитькак совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законноеи обоснованное решение гражданского дела. Правильное определение предметадоказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить поделу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешениядела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждениядела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадиисудебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, могутрасширить или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимостиот изменения характера своих интересов (изменение основания или предмета иска,признание или отказ от иска, мировое соглашение и т.д.).
2.2 Предмет доказывания
В силу ч. 2 ст. 56 ГПКРФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самымформируя предмет доказывания по делу в целом. Однако следует отметить, что ГПКРФ не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета доказывания.Возможно, поэтому предмет доказывания неоднозначно определяется в науке, о чембудет сказано ниже.
Существуют общиезакономерности определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания,применимые для любого дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают издиспозиции нормы материального права. Такая норма указывает на обстоятельства,которые следует доказать по любому делу данной категории. Например, прирассмотрении дел о лишении родительских прав суд исходит из диспозиции ст. 69СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику, вытекающую из иска (заявления) ивозражений на него, в которых и заключаются конкретные обстоятельства,подлежащие доказыванию по данному делу. Так, при лишении родительских прав изобстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в основание иска войдут лишьнекоторые или даже одно.
В отличие от диспозициистатьи материального права, основания иска истец формулирует самостоятельно ине всегда обладает необходимыми и достаточными познаниями в сферепроцессуального права. Существенную помощь может оказать классификацияоснований иска (обстоятельств, подтверждающих притязание истца). Данныеоснования подразделяются на правопроизводящие факты, факты повода к иску ифакты активной и пассивной легитимации. Так, правопроизводящий факт в деле олишении родительских прав – наличие родственных отношений между ребенком иродителем, в отношении которого возбуждено дело. Факт повода к иску – жестокоеобращение с ребенком и проч. Факты активной и пассивной легитимациисвидетельствуют о надлежащем характере сторон: при лишении родительских правнельзя удовлетворить иск, предъявленный в отношении отчима, так как отсутствуетфакт пассивной легитимации (отчим – ненадлежащий ответчик, не являющийсястороной в семейном правоотношении). В возражениях ответчика также можетсодержаться ссылка на обстоятельства, опровергающие факты, на которые ссылаетсяистец, они должны войти в предмет доказывания.
Таким образом, для тогочтобы определить обстоятельства, имеющие значение для дела, следуетиспользовать два источника: норму материального права, регулирующую данныеотношения, а также основания иска и возражения против него.
Итак, содержаниепредмета доказывания составляет совокупность фактов, подлежащих установлению.Что это за обстоятельства?
Прежде всего, кобстоятельствам предмета доказывания относятся факты материально-правовогохарактера. Часто обстоятельства материально-правового характера, входящие впредмет доказывания, перечисляются в нормах материального права (например, ст.151 ГК РФ перечисляет основания компенсации морального вреда и т. д.).Обстоятельства материально-правового характера единодушно относятся к предметудоказывания. Более того, обстоятельства материально-правового характера можноназвать основными фактами предмета доказывания, поскольку неправильное ихустановление приводит к отмене решения в апелляционной или кассационной инстанциях.
Отнесение иных фактов кпредмету доказывания спорно. Речь идет о таких фактах, как: факультативныефакты (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо длявынесения частного определения); факты процессуально-правового характера; проверочныефакты. Многие полагают, что эти факты должны включаться не в предметдоказывания, а в пределы доказывания. Впрочем, последние также подлежатдоказыванию. По этой причине необходимо указать и иные факты, подлежащиедоказыванию, независимо от того, как их называют в науке – предметом илипределами доказывания.
В отличие от основныхфактов, все перечисленные ниже факты носят факультативный характер, они могутиметь место в доказывании по делу, а могут и отсутствовать. Как правило, ихнеустановление редко является самостоятельным основанием для отмены судебногоакта, однако оно способно привести к принятию незаконного и необоснованногосудебного акта, также подлежащего отмене.
Доказательственныефакты – это факты, которые после установления судом используются в качестведоказательств для установления обстоятельств предмета доказывания[1]. Например, в предметдоказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина,входят следующие факты: противоправные действия (бездействие) ответчика,причинение вреда потерпевшему, причинная связь между правонарушением ипричиненным вредом и т. д. Если суд устанавливает, что ответчик в деньпричинения вреда находился в командировке в другом городе (алиби), этот факт неявляется обстоятельством предмета доказывания по делу о возмещении вреда,причиненного здоровью гражданина. Но, установив так называемый доказательственныйфакт, суд может использовать его как доказательство для установленияобстоятельства предмета доказывания – отсутствия противоправных действийответчика.
Далее подлежатдоказыванию факты, свидетельствующие о причинах и условиях возникновенияспорного правоотношения. Установление этих фактов требуется для возможноговынесения частного определения по делу, а в итоге – для выполнения задачправосудия по предупреждению правонарушений.
Подлежат доказыванию ифакты процессуально-правового характера. Факты, имеющие процессуальноезначение, – это, прежде всего, факты, с которыми связано возникновениеправа на иск. Статья 134 ГПК содержит перечень предпосылок права на иск.Стороны могут ссылаться или не ссылаться на наличие (отсутствие) предпосылок правана иск, однако суд обязан проверить наличие или отсутствие оснований к отказу впринятии заявления. Для решения этого важного вопроса также могут потребоватьсядоказательства. Например, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает впринятии заявления, так как дело не подлежит рассмотрению в суде. Практическиречь идет о неправильном определении истцом подведомственности спора. Еслинеобходимость его доказывания не признавать, то суд будет выносить незаконныерешения, не будет принимать во внимание возражения сторон, а последние, как ужеотмечалось, являются источником формирования предмета доказывания. По этойпричине процессуальные факты должны доказываться. Однако они носятфакультативный характер.
Наконец, этопроверочные факты. Определенные факты могут подтверждать или опровергатьдостоверность доказательств. Например, свидетельскими показаниямиустанавливается факт нахождения истца в родственных отношениях со свидетелем,дающим показания в пользу истца. Непосредственно такой факт не входит в предметдоказывания, но его игнорирование приведет к использованию в судебном решениинедостоверных доказательств.
Итак, предметдоказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела икоторые необходимо доказать для его разрешения. Факты, входящие в предметдоказывания, можно классифицировать на:
• основные материально-правовыефакты;
• вспомогательные факты(доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесениячастного определения);
• процессуальные факты,имеющие значение для разрешения дела;
• проверочные факты.
На основании выявленныхюридических фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, безкоторых невозможно разрешить существующее дело.
Процесс доказыванияохватывает как все дело, рассматриваемое в суде, так и отдельные процессуальныедействия. Например, чтобы ходатайства об обеспечении иска, обеспечениидоказательства и прочие были удовлетворены, необходимо привести доказательстваопределенных фактов, указанных в законе. Факты, подлежащие доказыванию длясовершения отдельного процессуального действия, называются локальнымипредметами доказывания. Все, о чем говорилось выше, относится к предметудоказывания в целом по делу для его разрешения в судебном порядке. Так, приходатайстве о принятии мер по обеспечению иска участвующее в деле лицо должнодоказать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможнымисполнение решения суда (ст. 139 ГПК). Лицо, ходатайствующее перед судом обистребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих в деле, должно:описать эту вещь; указать обстоятельства по делу, которые могут бытьустановлены с помощью этого доказательства; перечислить причины, препятствующиеполучению доказательства; указать местонахождение доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК).Как видим, для удовлетворения ходатайства участвующие в деле лица должныдоказать наличие или отсутствие фактов, предусмотренных нормами ГПК. По общемуправилу тот, кто заявляет ходатайство, и должен доказать наличиесоответствующих фактов.
В законодательствеустановлено правило, согласно которому некоторые факты не должны доказываться.Это общеизвестные, преюдициальные факты и факты, признанные стороной.
Общеизвестные факты.Суд признает общеизвестными факты, если они известны широкому кругу лиц, в томчисле судебному составу. Общеизвестные факты подразделяются на всемирноизвестные (например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.)); известные на территории РФ (например, факты начала и окончания Великой Отечественнойвойны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.)); локально известные, т. е. известные на ограниченной территории (например, пожары, наводнения, сходылавин и проч., имевшие место в районе, городе, области).
Однако сильныеземлетрясения, иные стихийные бедствия, как правило, известны более широкомукругу лиц и могут носить характер всемирно известного факта. Так, землетрясениев Индии 2001 г. стало всемирно известным фактом.
Об общеизвестностилокальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка всудебном решении. Такая отметка необходима на случай пересмотра решениявышестоящим судом. О фактах, известных во всем мире или на территории России, всудебном решении отметка не делается по причине их известности и длявышестоящего суда на случай кассационного или надзорного пересмотра.
Преюдициальные факты –это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорамисуда и не подлежащие повторному доказыванию (ч. ч. 2 – 4 ст. 61 ГПК). Основойпреюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора.Суд, не доказывая вновь установленные в этих актах факты, ограничиваетсяистребованием копии соответствующего судебного акта, а стороны не вправепередоказывать преюдициальные факты.
Преюдициальность имеетсвои субъективные и объективные пределы, которые должны быть в совокупности.Субъективные пределы имеют место, когда в обоих делах участвуют одни и те желица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц,которые не были привлечены к участию в деле, то преюдициальность на таких лицне распространяется. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам,установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда.
Современноепроцессуальное законодательство (как гражданское, так и арбитражное) расширилопреюдициальность судебных актов для соответствующих судов. Так, согласно ч. 2ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанныеобстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрениидругого дела, в котором участвуют те же лица. Как видим, законодатель говоритне только о судебном решении, а в целом о судебных актах. И если исходить избуквального толкования преюдициальности, то она должна распространяться на всесудебные постановления, перечисленные в ГПК. Однако определения суда, будучисудебными актами, чаще всего не содержат установления фактов, в связи с чемсложно говорить об их преюдициальности. С другой стороны, среди определенийсуда имеют место определения, содержащие установление фактов (определения судао прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения).
Не только ГПК, но и АПКРФ пошел по пути расширения преюдициальности судебных постановлений (актов) врамках одной системы судов. Использование законодателем новой формы дляопределения преюдиции: вместо решения суда судебные постановления (ГПК) илиакты (АПК РФ), – позволяет предположить, что факты, установленные в них,также могут быть признаны преюдициальными. При этом следует осторожно подходитьк возможности признания преюдициальной силы за определениями суда, посколькуони носят различный характер.
По-иному решаетсявопрос об объективных пределах преюдициальности решений арбитражных судов иприговоров судов общей юрисдикции. При рассмотрении гражданского делаобстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражногосуда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если ониучаствовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).В отличие от преюдициальности постановлений судов общей юрисдикции, дляпреюдициальности актов арбитражного суда установлены определенные ограничения.Законодатель говорит лишь о преюдициальности решений арбитражных судов, которыедолжны обязательно вступить в законную силу, так как без этого они неприобретают общеобязательность. В остальном же объективные и субъективныепределы преюдициальности едины: преюдиция распространяется на обстоятельства,установленные арбитражным судом, в силу этого такие обстоятельства не подлежатоспариванию лицами, участвующими в деле. Преюдициальность фактов, установленныхрешением арбитражного суда для суда общей юрисдикции, может иметь место,например, когда в силу правил о разграничении подведомственности первоначальныйспор рассматривается арбитражным судом, а затем регрессный иск предъявляется всуд общей юрисдикции.
Вступивший в законнуюсилу приговор суда общей юрисдикции по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица повопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч. 4ст. 61 ГПК). Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежитустановлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлениигражданского иска из уголовного дела. Таким образом, применительно к приговорусуда общей юрисдикции по уголовному делу в плане объективного критерияустановлена ограниченная преюдициальность.
Обстоятельства,установленные административными органами, органами следствия и прокуратуры, неявляются преюдициальными и подлежат доказыванию в суде. Вместе с тем акты указанныхорганов, будучи письменными доказательствами, могут быть (а иногда должны быть)привлечены к судебному разбирательству.
Факты, признанныестороной. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, накоторых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождаетпоследнюю от необходимости доказывания этих фактов. Данная норма была введенаеще в ГПК РСФСР в 1995 г. В отличие от общеизвестных и преюдициальныхфактов, признание факта является частным случаем освобождения от доказывания,так как суд по своему усмотрению может не принять признание факта. Так, если усуда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрытьдействительные обстоятельства дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы илизаблуждения, то признание факта судом не принимается. ГПК РФ предусматриваеттакже процедуру фиксации признания факта стороной (ст. 68).
Обстоятельства,включенные в предмет доказывания, должны быть установлены для того, чтобыразрешить дело по существу. Эти обстоятельства определяет суд. Более того, судставит на обсуждение даже те обстоятельства, на которые стороны не ссылались(ч. 2 ст. 56 ГПК).
Однако каждоеучаствующее в деле лицо доказывает строго определенные обстоятельства, в совокупностисоставляющие предмет доказывания. Иными словами, обстоятельства предметадоказывания должны быть установлены той или иной стороной. Каждая сторонавыполняет возложенное на нее бремя доказывания.
2.3 Понятие доказательствв гражданском процессе
Понятие доказательствав целом, вряд ли можно назвать все точности и недочеты. В разной литературе онотрактуется по – разному. И в каждой из них, можно определенно сказать, чтокаждая трактовка определена согласно закона.
Проблема доказательствв судебном процессе имеет первостепенное значение. Суд призван охранять праваграждан, организаций, учреждений и др. субъектов. Но прежде, чем осуществитьохрану права, надо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себеприписывает, нарушено ли это право ответчиком. Для того, чтобы сделать вывод оналичии прав и обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельствадела.
«Доказательствомназывается выведение истинности какого-либо суждения, т.е. утверждения илиотрицания из других суждений, которые признаны истинными». «Доказательствов логике и представляет собой положение достаточного основания для любогонашего суждения». В логическом доказательстве различают определеннуюструктуру, знание которой позволяет отличать судебные доказательства от логических.То, что подлежит доказыванию в логическом доказательстве называют тезисом.Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощидругих суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, т.е. переход отаргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. Таким образом,получаем, что логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.
Доказательства вгражданском процессе рассматриваются как средство получения судомверного значения о фактах, имеющих значение по делу, т.е. говоря словамирусского ученого юриста Т.М. Яблокова доказательства — "… т.е. средствакоими стороны убеждают судей в правильности их утверждений… ."
Существует такжемножество иных определений судебных доказательств. «Средства и способы,при помощи которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридических фактов,называются судебными доказательствами.» «Средства, с помощью которыхпроизводится доказывание, носят название доказательств. „Доказательстваминазываются те средства, которые стороны представляют суду с целью убедить его вистинности своих заявлений и требовании“. Во всех этих определенияхподчеркивается служебная роль доказательств в выработке у судей убеждения осуществовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение.
В п. 2 ст. 50Конституции Российской Федерации записано, что при осуществлении правосудия недопускается использование доказательств, полученных с нарушением федеральногозакона. Судебные доказательства, с помощью которых достигаются точные знаниясуда о существовании фактов, относятся к числу материализованных явлений,перечисленных в законе, доступных непосредственному восприятию суда.
В отличии от логическихдоказательств, судебные с необходимостью должны заключать в себе информацию,т.е. содержание, извлеченную из установленных в законе средств доказывания.Такими средствами являются: объяснения сторон и третьих лиц, показаниясвидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключениеэксперта (ч. 2 ст. 49 Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР). Перечисленныесредства есть процессуальная форма доказательств. Если законодатель имел в видудоказательства только как факты, то в закон нельзя было бы, например, вноситьнорму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости несвязывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только кпроцессуальной форме доказательств, т.е. к средствам доказывания.
Судебные доказательстваявляются таковыми лишь при одновременном наличии 3-х условий, свойств,характеристик:
1) наличие содержания,т.е. информации об искомых фактах (юридических, доказательственных),обладающей, в свою очередь, свойством относимости,
2) процессуальнаяформа, говоря языком законодателя — средства доказывания,
3) определенныйпроцессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации исамих средств доказывания. Все эти признаки характеризуют правовую природусудебных доказательств, т.е. здесь на лицо действие одного из законовдиалектического развития, когда количественные изменения с неизбежностью влекуткачественные преобразования. Доказательство, лишенное его познавательногосодержания, либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебногопознания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.
Глава 3. Средствадоказывания
Процессуальный законрассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средствадоказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания,письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания законом непредусмотрено.
Объяснения сторон итретьих лиц заключаются в их сообщениях об интересующих суд фактах. Особенностьих объяснений состоит в том, что они исходят от лиц, юридическизаинтересованных в исходе дела. Это заставляет суд относится к ним состорожностью. Поэтому закон предписывает суду проверять и оценивать их нарядус другими собранными по делу доказательствами (ст. 160 ГПК).
Доказательственноезначение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та ихчасть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющихзначение для дела.
Особым видом объясненийявляется признание. Признание — объяснение, в котором содержится подтверждениефактов или обстоятельств, сообщённых противоположной стороной. Различаютпризнание иска, правоотношения или факта.
Признание иска неявляется доказательством, так как представляет собой акт распоряженияматериальным правом (аналогичным отказу от иска). Признание правоотношения илипризнание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так какподтверждает определённые факты и обстоятельства, на которые ссылается другаясторона.
Признание, совершённоев суде, называют судебным признанием. Оно происходит в ходе судебногозаседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождаетсяот их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда,называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринять непосредственно,поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.
Различают простое иквалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорокили условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частичнопарализующая признание.
Свидетельскиепоказания. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либообстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 61 ГПК).
Свидетель являетсясубъектом гражданского процессуального правоотношения и как таковой имеетопределённые процессуальные права и несёт соответствующие обязанности. Отдругих субъектов свидетеля отличают специфические признаки. Свидетелями всегдаявляются граждане, возраст не ограничен. Свидетели относятся к числу юридическинезаинтересованных лиц. Свидетель является лицом, непосредственновоспринимающим обстоятельства дела.
В качестве свидетелейне могут быть вызваны и допрошены :
1) представители погражданскому делу или защитники по уголовному процессу – об обстоятельствах,которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя илизащитника,
2) Лица, которые в силусвоих физических или психических недостатков не способны правильно восприниматьфакты или давать о них правильные показания.
Свидетельские показания- одно из древнейших видов средств доказывания. Их достоверность обусловленаестественным стремлением человека говорить правду. Давать правдивые показания — легче, чем умышленно искажать действительность. Ложные показания — это всегда“легенда”, которую нужно выдумать, построить. Ложные показания нужно запомнить,а при необходимости повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленноискажающие действительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего еемногообразия. Поэтому свидетельские показания относятся к числу наиболеераспространенных средств доказывания и, несмотря на возможность ихфальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достовернымсредством установления истины.
Лицо, вызванное вкачестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания. За отказили уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность пост. 182 Уголовного кодекса РФ, а за дачу заведомо ложного показания – по ст.181 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с Конституцией РФ свидетель имеет правоне давать показания против своих близких родственников, к которым, в частности,относятся мать, отец, дети, братья и сестры.
Письменныедоказательства. Предметы, на которых с помощью знаков нанесены определенныемысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение длядела, являются письменными доказательствами. В законе перечисляются отдельныевиды письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личногохарактера (ст. 63 ГПК). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как кчислу письменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальныеноты и т.д.
Особое место средиписьменных доказательств занимают акты. В их числе: акты правосудия (судебныерешения, приговоры, определения и т.д.); административные акты (решения ипостановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти,регистрации брака, развода и т.д.); акты общественных юрисдикционных органов(решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов. Отличительнойчертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения,юридическая сила, порядок обжалования и т.д. К числу документов относятсяпрежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудоваякнижка и т.д.). В личных документах констатируются факты, характеризующиеличность гражданина, — имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения,социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностьюэтого вида письменных доказательств является то, что они, как правило,составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенныереквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).
Документами являютсятакже письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные ссовершением юридически значимых действий. К ним относятся: договоры, заявки,повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты, акты ревизий и т.п.
Юридические документысоставляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменные носителиинформации предназначены для установления юридических фактов и не все ониизлагаются в предусмотренной законом специальной форме. К числу доказательствтакого вида прежде всего следует отнести письма делового характера по самымразличным вопросам: извещение о подготовке научной конференции, просьбу обоказании технической помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство опредоставлении земельного участка и т.п.
Личная перепискаграждан также относится к числу письменных доказательств. Для личной перепискихарактерно, что в большинстве случаев ее участники не предполагают юридическогозначения тех сведений, которые излагают. Сведения могут приобрести, а могут ине приобрести юридического характера в зависимости об обстоятельств конкретногодела.
Вещественные доказательства.Предметы, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду,местонахождению и т.д. могут служить средством установления фактов иобстоятельств, имеющих значение для дела, называются вещественнымидоказательствами.
Любой предмет, еслитолько оставленные на нем следы, его внешний вид, а в некоторых случаях самфакт нахождения предмета в определенном месте способны подтвердитьобстоятельства, имеющие значение для дела, может сыграть роль вещественногодоказательства.
Еще один вид средствдоказывания — заключение эксперта. Экспертиза — процесс экспертногоисследования обстоятельств дела.
В зависимости отобъекта, подлежащего исследованию, и содержания вопросов, для разрешениякоторых необходимы специальные познания, в гражданском процессе применяетсянесколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая,техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др.
В гражданском процессезаключение эксперта имеет значение самостоятельного вида средств доказывания.Заключение эксперта важно для суда, прежде всего как источник, содержащийанализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.Проведение экспертизы связано с проверкой доказательств, но эксперт не толькопроверяет факты и доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные,технические или другие специальные сведения о соответствующих обстоятельствах,расширяя тем самым предмет судебного познания.
В зависимости отобъекта и содержания вопросов, для разрешения которых необходимы специальныепознания, в гражданском процессе применяется несколько видов экспертиз:медицинская, психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая,бухгалтерская, литературоведческая и др. Предметом экспертного исследованияявляются вещи, на которых остались следы, образцы товара, состояние здоровьялица, история его болезни и т.д.
Лицо, назначенноеэкспертом, обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение попредставленным ему вопросам.
Если эксперт откажетсяот дачи заключения или даст заведомо ложное заключение, то к нему применяютсямеры, указанные в ст. 62 ГПК.
Эксперт можетотказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточныили если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на негообязанности.
Эксперт, поскольку этонеобходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела,участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о представлении емудополнительных материалов [ст. 76 ГПК].
С точки зрения достоверностини одному из видов доказательств закон не разрешает отдать какое-либопредпочтение.
Заключение
Изучив тему: «Средствадоказывания» можно сделать следующие выводы. Нормы права, регулирующие процессдоказывания, делятся на общие, т. е. имеющие отношение к доказыванию полюбому делу, и специальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельнымкатегориям дел. Раскрытие проблем доказывания необходимо начать с общихвопросов, единых для процедуры доказывания по любому делу. В процессе судебногодоказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующиефункции. Суд исследует представленные сторонами доказательства, предлагаетсторонам собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собираниюдоказательств, оценивает доказательства, отражая свой вывод по делу в решении.Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фактов, подтверждающих ихправовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различныхсубъектов гражданских процессуальных правоотношений и происходит доказывание поделу в суде.
Судебное доказываниеслагается из последовательных стадий:
1) определениекруга обстоятельств, подлежащих доказыванию;
2) выявление исобирание доказательств по делу;
3) исследованиедоказательств;
4) оценкадоказательств;
5) проверкаправильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Совокупностьвсех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.
Процессуальный законрассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средствадоказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания,письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания законом непредусмотрено.
Используемая литература
1. Справочникпо доказыванию в гражданском процессе. Под. Ред. И.В.Решетникова. 2009 г.
2. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ.
3. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002
4. ИсаенкоО.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средствдоказывания: вопросы теории и практики//«Арбитражный и гражданский процесс»,2005.
5. Комментарийк Закону РФ «О средствах доказывания вгражданском судопроизводстве».– Справочная система «КонсультантПлюс».
6. Постатейныйкомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред.П.В.Крашенинникова. – М.: «Статут», 2005.
7. ЯрковВ.В. Гражданское процессуальное право.(изд. пятое, перераб. и доп.). – М.:ИНФРА-М, 2004.
8. Юдельсон К.С.Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952 г., с.249.
9. Учебник. Гражданское процессуальное право России. Подред. М Шакарян М., 1996 г.
10. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996 г.
11. Гражданскийпроцесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., БЕК, 1998 г.