Оглавление
Введение… 2
1. Анализсостава похищения человека… 4
2. Анализсостава захвата заложника… 12
3.Сравнительный анализ первой и второй глав по ст. 126… 19
Заключение… 22
Литература… 24
/>/>/>/>/>/>/>/>/>Введение
Тема данной работы – «Сравнительная характеристика составовпреступлений ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА и ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА».
Говоря об актуальности данной темы, следует отметить тот факт, чтопреступлений, направленных на лишение человека права на свободу, каждый годфиксируется немало. А между тем, исходя из содержания и смысла статьи 3 Всеобщейдекларации прав человека, статей 2 и 22 Конституции Российской Федерации правочеловека на свободу – одно из важнейших прав человека, а обеспечение правличности – есть предмет особой заботы государства, его важнейшая ценность. Апотому расследование преступлений, связанных с лишением человека свободы должнопроизводиться с особенной тщательностью, мастерством для обеспечения успешногорезультата и наказания виновных лиц. Важнейшей же вехой в применении уголовногозакона всегда является его восприятие и уяснение. А потому работы, направленныена исследование и изучение уголовно-правовых норм всегда будут актуальны. нетолько для государства, а скорее для родственников погибшего.
Объектом данной курсовой работы будут общественные отношения всфере нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина иобщественной безопасности.
Предметом данной работы будут общественные отношения по поводусовершения деяний предусмотренных ст. 126 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации (Похищение человека) и ст. 206 (Захват заложника).
Целью курсовой работы является изучение понятий, признаковсоставов изучаемых преступлений, выявление схожих и различных черт общественныхотношений, связанных с совершением каждого из изучаемых деяний.
Задачи курсовой работы:
1. Изучение (внимательное чтение и восприятие) учебной и научнойлитературы;
2. Анализ учебного и научного материала по изучаемому вопросу;
3. Усвоение теоретического материала;
4. Письменное воспроизведение и оформление усвоенного материала иформирование собственных выводов по каждому из аспектов изучаемого вопроса и вцелом по теме курсовой работы.
При написании курсовой работы использовались следующие методыисследования: наблюдение, сравнение, анализ, нормативно-догматический анализ.
Данная тема достаточно хорошо проработана в учебной и научнойлитературе. Отдельными исследованиями по данной теме в свое время занимались В.И. Ткаченко,А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, М.с. Гринберг, Г.В. Овчинникова.
1. Анализ состава похищениячеловека
Данный состав преступления выделился из состава незаконноголишения свободы в 1993 г. (ст. 125 УК 1960 г.) ввидуучастившихся случаев таких посягательств и их повышенной опасности по сравнениюс обычным противоправным лишением свободы.
В УК не дано общего понятия преступлений против свободы, чести идостоинства личности. В теории уголовного права определено, что под нимипонимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также начесть и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку отрождения.
Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другоеместо помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержаниемпохищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобождентам, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целяхсовершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средстваи др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человекаи начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требуетдополнительной квалификации.
Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целяхвымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. Нельзятакже считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихомневесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы ивопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие состороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.
Помимо основного объекта – личной свободы, данное посягательствопредполагает наличие дополнительного и факультативных объектов: телесной ипсихической неприкосновенности личности, здоровья, а также жизни (ч. 3 ст. 126УК РФ).
Потерпевшим является физическое лицо независимо от возраста, пола,способности осознавать значимость происходящего, социального положения,гражданства, отношения к религии и т.д. Теория и практика не склонны относить кпотерпевшим и усматривать предусмотренное ст. 126 деяние, если похищенребенок, состоящий в близком родстве с похитителем (родитель, дед, бабка и т.п.),и по замыслу похитителя – в интересах ребенка. Думается, что такое изъятие,если это соответствует воле законодателя, должно быть оговорено в тексте нормы.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с моментафактического похищения человека, т.е. изъятия потерпевшего из места егонахождения. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.),значения для состава преступления не имеет.
Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем незнают лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют состава данногопреступления.
С объективной стороны преступление выражается в похищении, то естьзахвате (завладении), изъятии и перемещении человека помимо или вопреки еговоле. Завладение (захват), изъятие и перемещение – обязательные элементыобъективной стороны.
Способы хищения могут быть самыми различными: тайно или открыто, собманом или без такового, с угрозами либо с насилием и т.д. Для квалификацииони значения не имеют.
В результате похищения потерпевший изымается из привычной емусоциальной среды, утрачивает возможность определять место пребывания по своемуусмотрению, свободно перемещаться в пространстве.
С момента утраты такой возможности преступление считаетсяоконченным. Длительность нахождения в неволе для квалификации преступлениязначения не имеет.
Похищение человека обычно сочетается с другими видами преступныхдействий: угрозами, насилием, лишением свободы и т.п. По общему правилу,дополнительной квалификации не требуется, если только не совершено болеетяжкое, чем похищение человека, преступление (например, умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, убийство) либо присутствует реальная совокупность(например, похищенное лицо подвергается изнасилованию, в отношении негосовершаются вымогательство и др.).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы могутбыть различными – месть, ревность, желание устранить на период заключениясделки конкурента, хулиганские или карьеристские побуждения и т.п. Однако, чащевсего они носят корыстный характер. Чаще всего корыстные побуждения реализуются вформе требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднепинг). В этихслучаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК («Вымогательство»).Мотивы подлежат учету при назначении наказания и являются обстоятельствамиотягчающими наказание.
Субъект преступления общий – лицо, достигшее четырнадцати лет.
Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 126 УК РФ):
– совершение преступления группойлиц по предварительному сговору (п. «а»); лицо, добровольно освободившеепохищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях несодержится иного состава преступления. Похищение человека признаетсясовершенным группой лиц по предварительному сговору, если будет установлено,что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершениитакого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступленияили ее часть, т.е. непосредственно участвовал в захвате потерпевшего,перемещении в другое место или последующем его удержании там;
– совершение преступления с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (п. «б»),сопровождается причинением потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкоговреда здоровью. При наличии отягчающих признаков (ч. 2,3 ст. 111 УКРФ) деяние образует совокупность по п. «б» ч. 2 ст. 126 и ч. 1или 2 ст. 111 УК РФ соответственно). Под насилием, опасным для жизни илиздоровья, понимается физическое воздействие, которое повлекло (или моглоповлечь) причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего (тяжкого, менеетяжкого или легкого);
– применение оружия или предметов, используемых в качествеоружия (п. «в») Виды предметов относимых к оружию, регламентируются Федеральнымзаконом от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии»[1]. Выделяют огнестрельное, холодное, метательное,газовое, пневматическое и сигнальное оружие. Под предметами, используемыми вкачестве оружия, понимаются предметы, которыми может быть причинен вредздоровью потерпевшего, опасный для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик,дубинка и т.п.). Одного наличия у похитителя оружия или предметов, используемыхв том же качестве, недостаточно. Необходимо, чтобы они были применены присовершении преступления;
– похищение несовершеннолетнего, то естьвиновный знал или сознательно допускал факт похищения лица, не достигшего 18лет (п. «г»). Под похищением заведомо несовершеннолетнего понимаетсядостоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет.Мнение некоторых авторов о том, что виновный должен нести ответственность итогда, когда он допускал, что совершает преступление в отношениинесовершеннолетнего, не основано на законе, в котором употреблен термин «заведомо»[2].Похищением человека нельзя признать удержание заблудившегося малолетнегоребенка вопреки его воле или подмену малолетнего ребенка. В первом случаесодеянное необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127УК), а во втором – как подмену ребенка (ст. 153 УК);
– похищение женщины, заведомо для виновного находящейся всостоянии беременности (п. «д»). Похищение женщины, заведомо для виновногонаходящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал обэтом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, чтоопасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок;
– похищение двух или более лиц (п. «е») предполагает похищениекак минимум двух лиц, при этом как одновременно, так и в разное время, наличияединого умысла не требуется, важно, чтобы ни за одно из похищений лицо ранее небыло осуждено;
– совершение преступления из корыстных побуждений (п. «ж») предполагает стремлениелица при похищении извлечь какую-либо материальную выгоду для себя лично илидля других лиц, например: получить выкуп за освобождение, оформить на свое имяквартиру, машину, вклад в сбербанке, лишить потерпевшего возможностиучаствовать в аукционе, коммерческой сделке, чтобы в результате получитьматериальную выгоду и т.д. В противном случае корыстный мотив отсутствует.
Например, было признано незаконным осуждение К. за похищение Ф. изкорыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цельдобиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, винтересах юридического лица – банка, но банк имел полное право требоватьвозврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод неимели (БВС РФ. 1999. №5. С. 19.).
Когда похищение сопряжено содновременными незаконными требованиями передачи денег, имущества, другихценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство.
Похищение из корыстных побуждений внешне схоже с захватомзаложника из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). Однакоэти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне исубъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК,является общественная безопасность. Захват заложника не связан с похищениемчеловека, в качестве его обязательного признака является выдвижение какого-либоусловия государству, организации или гражданину как основания освобождениязаложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласкесвоих требований, а при похищении – нет, требование о выкупе предъявляетсяузкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержанияпохищенного.
В литературе высказано мнение о том, что по составам преступлений(ст. ст. 126, 127, 206 УК) отсутствуют весомые теоретические критерииотграничения одного преступления от другого, поэтому предложено объединить их водин состав[3].
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК) – деяние,предусмотренное ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершеныорганизованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иныетяжкие последствия.
– похищение лица организованной группой предполагаетсовершение преступления устойчивой, состоящей из двух и более лиц группой,участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений;
– действия виновного, повлекшие понеосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Дополнительнойквалификации эти действия по ст. 109 УК РФ не требуют. Под причинениемсмерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способпохищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смертьпотерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция ипотерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, врезультате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.
Если смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкоговреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений,предусмотренных по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК,поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека.Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупностич. 3 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Иными тяжкимипоследствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью иликрупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться впричинно-следственной связи с похищением человека и к ним должно проявитьсяпсихическое отношение виновного в форме неосторожности;
– наступление в результате похищения иных тяжких последствий,которые подразумевают психическое расстройство или иное заболевание,самоубийство и т.д.
В ст. 126 УК имеется примечание,согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившеезаложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях несодержится иного состава преступления.
Под добровольным понимается такоеосвобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможностиудерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам,органам власти.
Так, было признанонеобоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК отуголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. сцелью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл.,но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо неможет быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, еслиосвобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя.
Эти действия не считаютсядобровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), посколькупреступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный видосвобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК даетпохитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того,оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственныхдействий в отношении похищенного.
Добровольное освобождениеозначает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержанияпотерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает егородственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считатьдобровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 УК,поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальномосновании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечанияк анализируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего:раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не имеет значения также,происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбепотерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо поинициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.
Оговорку «если в его действиях не содержится иного составапреступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождениипотерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, ноне за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вредаздоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием идр. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличиипризнаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности поанализируемой статье не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главныйсмысл данного примечания – спасение похищенного путем компромисса.
Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часав подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили,а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш.добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственностьлишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежитпрекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении.[4]
На основании изложенного можно сделать вывод, что похищениечеловека это общественное противоправное деяние, которое предполагает захватчеловека и его перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Данныйсостав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступленияобщественно опасных последствий. Рассматриваемый состав преступления, помимоосновного объекта – личной свободы, имеет дополнительный и факультативныеобъекты: телеснаяи психическая неприкосновенность личности, здоровье, а также жизнь человека.2.Анализ состава захвата заложника
Захват заложника рассматривается уголовным законодательством какодно из особо тяжких преступлений (когда оно совершено при отягчающихобстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, атакже личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированныеКонституцией Российской Федерации (ст. 22).
Захват заложников во всем мире рассматривается как одно изнаиболее опасных преступлений, грубейшее нарушение прав человека. Не случайно в1979 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию озахвате заложников.
Некоторые выдержки из этой конвенции:
Государства – участники настоящей Конвенции… согласились оследующем:
Статья 1
1) Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо иугрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо(здесь и далее именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третьюсторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию,какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц – совершить иливоздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенногоусловия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложниковпо смыслу настоящей Конвенции.
Статья 3
1. Государство-участник, на территории которого удерживаетсязахваченный преступником заложник, принимает все меры, которые оно считаетцелесообразным для облегчения положения заложника, в частности обеспечения егоосвобождения и содействия, в соответствующем случае, его отъезду послеосвобождения.
Статья 4
Государства-участники сотрудничают в предотвращении преступлений,указанных в статье 1, в частности путем:
А) принятия всех практически осуществимых мер по предотвращениюподготовки в пределах их соответствующих территорий к совершению этихпреступлений в пределах или вне пределов их территорий, включая принятие мердля запрещения на их территории незаконной деятельности лиц, групп иорганизаций, которые поощряют, подстрекают, организуют или участвуют в совершенииактов захвата заложников;
Б) обмена информацией о координации принятия административных идругих соответствующих мер для предотвращения совершения таких преступлений.
Захват заложника – это такое неправомерное физическое ограничениесвободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится взависимость от выполнения требований преступника[5]. Он может совершаться различными способами:тайным, открытым, насильственным, ненасильственным. Насильственный захватдолжен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т.е. невыходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий,причинивших физическую боль. Разновидностью ненасильственного захвата можетявляться захват путем обмана потерпевшего. Однако, не исключены случаи, когдаудержание лица осуществляется и без его захвата (например, когда представительвласти добровольно становится заложником взамен захваченных).
Захват заложника – противоправное насильственное ограничениесвободы хотя бы одного человека, совершенное открыто или тайно, затем, какправило, с открытым сообщением об этом, с выдвижением условий освобождения.Захват заложника, квалифицируемый по ч. 1 ст. 206 УК, сопровождаетсянасилием, не опасным для жизни или здоровья, не повлекшим последствий,предусмотренных в ст. 115 УК.
Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствованиелицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание егов помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть).
Условием освобождения заложника является требование преступника,обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либодействие или воздержаться от совершения какого-либо действия (обеспечить выездиз страны, передать крупную сумму денег, как правило, в иностранной валюте;могут выдвигаться требования политического, имущественного, националистического,религиозного, криминального характера и т.д.). Требования предъявляютсяоткрыто, нередко субъект стремится специально придать их широкой огласке, чтобывызвать политический резонанс. Это не влияет на квалификацию, однакоучитывается при оценке общественной опасности содеянного и вынесении приговорасудом.
Целью преступления является совершение представителямигосударства, организациями либо гражданами определенных действий как условиядля освобождения заложника. Именно специфичность цели
отличает предусмотренное анализируемой статьей преступление от
других преступлений, также связанных с незаконным лишением
человека свободы.
Оконченным преступление признаётся смомента фактического захвата заложника. При этом не важно, были выполнены условиялица, захватившего заложника, или нет[6].
Неудавшаяся попытка захватить заложникаквалифицируется как покушение на преступление.
Непосредственным объектом этого преступления являются общественнаябезопасность, а также личная свобода граждан. Дополнительным непосредственнымобъектом преступления может быть жизнь и здоровье, свобода человека (ст. 22Конституции РФ).
Объективная сторона преступления выражается в действиях: а)захвате, б) удержании лица в качестве заложника.
Заложник – физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое вцелях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершитькакое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия какусловия освобождения удерживаемого лица.
Субъективная сторонапреступления – вина в виде прямого умысла: виновный осознает, что захватываетили удерживает человека в качестве заложника, и желает так действовать. Еслидействия, начатые как похищение человека (ст. 126 УК), перерастают взахват заложника (например, предъявление определенных требований работникамправоохранительных органов при блокировании ими преступника вместе с похищеннымчеловеком с угрозой расправиться с похищенным в случае их невыполнения), то ониквалифицируются по совокупности преступлений.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления являетсяспециальная цель: принудить государство, организацию или гражданина совершитькакое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия какусловие освобождения заложника.
Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнеговозраста, которое приняло участие в захвате заложника, либо в удержании его,будучи осведомленным о характере совершаемых им действий.
В ч. 2 ст. 206 УК предусмотрены обстоятельства,отягчающие вину.
Захват заложника с применением насилия, опасного для жизни илиздоровья, означает, виновный использует такое насилие, которое повлеклопричинение тяжкого, средней тяжести, а также лёгкого вреда здоровьюпотерпевшего либо вообще не причинило вреда, однако в момент применениясоздавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего[7].
Захватом в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего будетсчитаться такой случай, когда виновному безусловно известно, что потерпевший недостиг 18-летнего возраста. Также и в случае захвата в качестве заложникаженщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, он долженосознавать это обстоятельство.
Захват заложника из корыстных побуждений, означает, что субъектстремится получить какую-либо материальную выгоду или избавиться отматериальных затрат.
Захват заложника, совершенный по найму, фактически являетсяразновидностью захвата из корыстных побуждений, в этом случае лицо совершаетпреступление за материальное вознаграждение по заказу третьих лиц. Т.е., вотличие от предыдущего случая, материальные требования не выдвигаются вкачестве условия освобождения заложника.
Согласно ч. 3 ст. 206 УК, особо отягчающимиобстоятельствами этого преступления является деяние:
- совершённоеорганизованной группой;
- повлекшеепо неосторожности смерть человека;
- повлекшеенаступление иных тяжких последствий.
Дляправильной квалификации преступления необходимо установить наличие причиннойсвязи между захватом заложника и наступлением тяжких последствий. Особоевнимание следует обратить на то, наступление последствий в виде смертипотерпевшего предусмотрено данной статьёй только в том случае, если этипоследствия наступили в результате неосторожных действий виновного. Если жедействия, повлекшие смерть потерпевшего были умышленными, то действия виновногоквалифицируются по совокупности со ст. 105 УК РФ.
Впримечании к ст. 206 УК предусмотрено специальное основание освобожденияот уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властейосвободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления.Если же при захвате заложника совершеныдействия, предусмотренные другими статьями УК (причинение вреда здоровью, незаконное ношение оружия, умышленное уничтожение чужого имущества, преступноенарушение правил, регулирующих изготовление, приобретение и использованиеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, организация незаконного вооруженногоформирования или участие в нем и т.д.), то освобождение заложника неосвобождает от уголовной ответственности за эти действия. Данное примечание имеет очень важное значение,так как сохранение жизни и здоровья заложника и его освобождение являетсянаиглавнейшей целью.
Захват заложника признаетсяпреступлением международного характера. Международная конвенция о борьбе сзахватом заложников, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1979 г.[8],определяет основные направления противодействия этому преступлению.
Эта Конвенция не применяется только в тех случаях, когдапреступление совершено в пределах одного Государства, когда заложник ипредполагаемый преступник являются гражданами этого Государства и когдапредполагаемый преступник находится на территории этого Государства.
Таким образом, захват заложника – это одно из самых тяжкихпреступлений против человека, которое признается таковым во всем мире. Пообъекту преступления захват заложника следует отграничивать от таких сходныхпреступлений, как похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишениесвободы (ст. 127 УК РФ). Захват заложника чаще всего совершается изкорыстных побуждений либо по найму, при этом лицо, захватившее человека, подусловием освобождения заложника выдвигает требования органам власти либогражданину. Преступление считается оконченным с момента фактического захваталибо удержания в качестве заложника. Лицо, добровольно либо по требованиюорганов власти освободившее заложника освобождается от уголовнойответственности.
3.Сравнительный анализ первой и второй глав по ст. 126
Разграничение захвата заложника отпохищения человека осуществляется:
а) по объекту посягательства: призахвате заложника – общественная безопасность, при похищении человека – свободаличности;
б) по характеру и способу действий:захват заложника носит открытый, демонстративный характер с выдвижениемопределенных требований к государству, организации, гражданину; посягательствона свободу человека является средством для достижения иных целей; при похищениичеловека преступник действует тайно, сообщает, как правило, о содеянномродственникам, похищение человека может осуществляться по личным мотивам (измести, ревности, желания устранить конкурента и т.д.);
в) похищение человека всегда связано сзахватом человека и последующим его перемещением в другое место, а затемудержанием в изоляции помимо его воли; захват заложника осуществляетсянасильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (втранспорте, в помещении и т.д.);
г) своеобразие объективной стороны «захватазаложника» в том и состоит, что это преступление, в отличие от «похищениячеловека», совершается в целях предъявления требования третьим лицам подугрозой насилия над заложником;
д) при захвате заложника виновных лицинтересует не столько личность захваченных, сколько возможность использованияих в качестве средства давления на адресата. Виновные лица здесь не имеютличных взаимоотношений с заложниками, которые бы обусловливали ихсоответствующие действия. При незаконном же лишении свободы или похищении человекавиновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личностипотерпевшего (как это бывает, например, при взыскании долга, устраненииконкурента и т.п.);
е) преступление, связанное с захватомзаложника, окончено с момента захвата или удержания лица в качестве заложника ипредъявления требования третьему лицу (государство, организация, гражданин),соединенного с высказыванием угроз в адрес заложника. Похищение же окончено смомента лишения возможности потерпевшего выбирать по своему усмотрению местосвоего пребывания. Высказывались ли при этом какие-либо угрозы, дляквалификации значения не имеет;
ж) как показывает судебная практика, при похищении основныммотивом чаще всего является корысть. При захвате заложника мотивы, как правило,более широкого диапазона – от политических (несогласие с правящим режимом,желание покинуть страну и т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемыхтребованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.),без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели.
Захват заложника отличается от похищения человека понаправленности преступления. При захвате заложника главной сферойпосягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищениячеловека – свобода личности.
От похищения человека (ст. 126 УК РФ) захват заложникаотличается не только по объекту посягательства, но и по цели, преследуемойвиновным. Она заключается в том, чтобы понудить государство, организацию илиотдельного гражданина к совершению каких-либо действий или воздержаться отсовершения каких-либо действий. Эта цель придает и специфику способу захватаили удержания заложника – открытое, демонстративное, агрессивное иультимативное выдвижение требований с угрозой расправы над заложником. Призахвате заложника цель состоит не в реализации самого захвата, удержания, тоесть лишения свободы, а в выполнении государством, организацией или отдельнымгражданином предъявленных им требований. Поэтому и основным объектом выступаетне свобода человека, а общественная безопасность.
Определенные требования, например выкуп за предоставление свободы,характерны и для похищения человека, совершенного из корыстных побуждений (п.«з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), однако в этом случае сам факт похищения, атакже выдвижения требований имущественного характера осуществляется тайно (покрайней мере, к этому стремятся виновные).
Похищениечеловека отграничивается от захвата заложника по следующим признакам:
1) Факт захвата инасильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемыхтребований в случае похищения не афишируется.
2) Требования выкупа,адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более отгосударственных органов.
3) Зачастую неафишируется местонахождение похищенного.
Круг лиц, к которым предъявляются требования субъекта, какправило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья).
Таким образом, от похищения человека захват заложника отличаетсяпо объекту посягательства, а также по цели, которую преследует преступник.Кроме того похищение человека отличается также и по характеру и способудействий при совершении преступления, а также по мотиву совершаемого деяния.
Заключение
В заключении хотелось бы сказать, что преступления против свободыличности являются наиболее опасными преступлениями, так как такими преступлениезачастую наносится вред потерпевшему, подвергаются опасности его здоровье,честь, жизнь, достоинство личности. Как показывает практика, лишение человекасвободы часто сопровождается истязанием, избиением, вымогательством, а такжемногими другими преступными деяниями. Безусловно, что рассматриваемые составыпреступления представляют высокую общественную опасность, то есть угрозу дляобщества, в связи с этим необходимо изучить преступление со всех его сторон,что в дальнейшем позволит принимать меры по предупреждению, профилактике ипредотвращению таких преступлений.
В УК не дано общего понятия преступлений против свободы, чести идостоинства личности. В теории уголовного права определено, что под нимипонимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также начесть и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку отрождения.
Захват заложника рассматривается уголовным законодательством какодно из особо тяжких преступлений (когда оно совершено при отягчающихобстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, атакже личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированныеКонституцией Российской Федерации (ст. 22).
Похищение человека это общественное противоправное деяние, котороепредполагает захват человека и его перемещение в другое место помимо волипотерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как нетребуется наступления общественно опасных последствий. Рассматриваемый составпреступления, помимо основного объекта – личной свободы, имеет дополнительный ифакультативные объекты: телесная и психическая неприкосновенность личности, здоровье, атакже жизнь человека.
Анализ таких преступлений как лишение свободы, захват заложникапозволит будущему юристу правильно квалифицировать совершенные преступникомпротивоправные деяние, отграничить один состав преступления от другого, что вдальнейшем позволит назначить справедливое наказание.
Несмотря на то, что эти два вида преступлений относятся к разнымглавам УК, они, как и любое уголовное преступление, являются общественноопасными, т.е. представляют угрозу для общества. Однако очень важно уметьправильно квалифицировать каждое из этих преступлений, так как правильнаяквалификация имеет очень большое значение как для выявления качественнойструктуры преступности (а, следовательно, и для разработки мер попредупреждению и пресечению преступлений), так и для правотворчества (т. к.успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степеньправоприменительной эффективности уголовно-правовых норм).
Литература
1. КонституцияРоссийской Федерации. Государственные символы России. – Новосибирск: СИБИРСКОЕУНИВЕРСИТЕТСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, 2007. – 64 с.
2. УголовныйКодекс Российской Федерации (По состоянию на 15 марта 2007). – М.: Юрайт-Издат,2007. – 189 с.
3. Федеральныйзакон от 30.06.2003 №86-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
4. Федеральныйзакон от 9 февраля 1999 г. №24-ФЗ «О внесении изменений и дополнения встатью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации»
5. Федеральныйзакон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений вУголовный кодекс Российской Федерации»
6. Ветров Н.И.,Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: Новыйюрист, 2004. – с. 311.
7. Иногамова-Хегай Л.В.,Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Особенная часть:учебник. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. // Справочная правовая системаКонсультант+
8. Казаченко И.Я.,Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть:Учебник для вузов. – М.: Издательство Норма, 2003. – 960 с.
9. Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. Рарог А.И. – М.:ТКВелби, Издательство Проспект, 2004. – 640 с.
10. Комментарий к УголовномуКодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. –М.: Издательство Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
11. Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2005. // Справочная правовая система Консультант+
12. Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебнойпрактикой / отв. ред. С.И. Никулин. – М.: Издательство «Менеджер»совместно с издательством «Юрайт», 2004. – 1184 с.
13. Семенцова И.А. Уголовноеправо России (Особенная часть): Экспресс-справочник. – Москва: ИКЦУ «МарТ»,Ростов н/Д.: Издат. Центр «МарТ», 2004 – 403 c.
14. Уголовноеправо России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.:Юристъ, 2003 г. – 363 с.
15. «Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации» (постатейный) (издание 5-е,дополненное и исправленное)
(отв. ред. В.М. Лебедев) юрайт-издат. 2005 – 387 с.
16. Московская государственная юридическаяакадемия. Уголовное право российской федерации. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2006 г.– 300 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РоссийскойФедерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.:Юрайт-М, 2001 г. – 648 с.
18. Кудрявцев В.И.,Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – М.:ЮристЪ, 2004. – 492 с.
19. Побегайло Э.Ф. Уголовноеправо России. Особенная часть: учебник. – М. – 2006. – с. 217.
20. Энциклопедияздоровья / отв. ред. В.И. Покровский. – М.: Автор, 1992. – с. 304.