МОСКОВСКИЙПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
БРЯНСКИЙФИЛИАЛ
Юридическийфакультет
очноеотделение
Специальность:030501.65 Юриспруденция
Курсоваяработа
предмет:Уголовное право
тема:Рецидив преступлений, уголовно-правовое значение и последствия
Оглавление
Введение
Глава1. Рецидив как форма множественности преступлений
1.1. Понятиеи признаки рецидива преступлений
1.2. Видырецидива преступлений
Глава2. Некоторые аспекты применения уголовно-правового института рецидивапреступлений
2.1. Назначениенаказания при рецидиве преступлений
2.2. Проблемысовременного уголовно-правового института рецидива преступлений
Заключение
Списоклитературы
Введение
Общеизвестно,что некоторые из осужденных после отбытия наказания через непродолжительныйсрок вновь оказываются на скамье подсудимых. В разные годы принималисьпрограммы по борьбе с рецидивной преступностью, предпринимались «решительныемеры», а это явление существует и тенденции к снижению показателей не заметно.
«Рецидив» впереводе с латыни означает «возвращающийся», а дословно – «падающий назад». Длялиц, имеющих судимость и вновь нарушивших закон, это определение оченьподходит. В разные времена лиц, имеющих несколько судимостей, называли лихимилюдьми, профессиональными преступниками, особо опасными рецидивистами. Толковый словарь русского языкаобъясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь(обычно нежелательного), как повторение преступлений.
Требование обусилении наказания за совершение повторных преступлений имеет многовековуюисторию. Еще по законам Руси XIV века повторное совершение преступленийнаказывалось более строго. В ст. 8 Псковской судной грамоты говорилось: «Есличто-либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, ауличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будетуличен в третий раз, то в живых его не оставлять».[1]
Анализсоветского уголовного законодательства свидетельствует, с одной стороны, о гуманизациисистемы мер уголовного наказания и других форм уголовно-правового воздействияна лиц, совершающих преступления; с другой – об ужесточении уголовнойответственности рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкиепреступления.
Рецидив преступленийкак уголовно-правовой институт впервые сформулирован в Общей части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5. 01. 2006 года №11-ФЗ)(далее – УК РФ).
Тема данной курсовойработы очень актуальна, так как:
Ряд новацийУК РФ 1996 года, в том числе касающихся рецидива преступлений, стал результатомдлительных научных дискуссий, совершенствования законодательства, но и он далекот совершенства.
Проблема множественностипреступлений в уголовном праве одна из самых сложных в уголовном праве.
Вызывают проблемыотдельные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений.
Итак, цель даннойкурсовой работы – исследовать рецидив как форму множественности преступлений.
Для реализациипоставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть понятие и признакирецидива преступлений;
-рассмотреть видырецидива преступлений;
-обозначить особенностиназначения наказания при рецидиве преступлений;
-исследоватьпроблематику, связанную с данным правовым институтом;
-сделать соответствующиевыводы по проделанной работе, выработать конкретные предложения для решениявозникших проблем в сфере регулирования уголовных правоотношений.
Объектом исследованияданной работы являются правоотношения, возникающие в сфере регулированиямножественности преступлений.
Предмет исследования – рецидивпреступлений.
Данная проблема довольнохорошо изучена в литературе. В исследованиях Ю.И.Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф.Гришанина, А.Ф. Зелинского, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, A.M. Яковлева и другихученых было разрешено немало спорных вопросов, касающихся рецидивапреступлений, что способствовало не только развитию науки уголовного права, нои совершенствованию законодательства.[2]Также исследованию рецидивапреступлений посвятили свои работы следующие авторы: Агаев И.Б., Качурин Д.В.,Самылина И., Коротких Н. и некоторые другие.
Для написания курсовойработы наибольшее значение имеют следующие нормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря1993 года) (далее – Конституция РФ), УК РФ, Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 03. 03. 2006года № 33-ФЗ) (далее – УПК РФ), Уголовно-исполнительный кодекс РоссийскойФедерации от 8 января 1996 года № 1-ФЗ (в ред. от 03. 04. 2006 года № 46-ФЗ)(далее – УИК РФ), Федеральный закон «О внесенииизменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8декабря 2003 года № 162-ФЗ.
К числу используемых принаписании данной работы методов исследования необходимо отнести, в первуюочередь, сравнительно-правовой, социологический, исторический, логический исистемный методы.
Положения, выносимые назащиту:
Представляется целесообразнымвыделить отдельную специальную главу в УК РФ, посвященную понятиюмножественности и ее видов.
Должны быть ужесточены специальныеправила для назначения наказания, т.е. ч. 2 ст. 68 УК РФ изложить следующимобразом: «Срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть нижеполовины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренногоза совершенное преступление, при особо опасном рецидиве преступлений — не нижедвух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление».
В ч. 1 ст. 79 УК РФвместо слов «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо)не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» указать «еслисудом будет признано, что лицо доказало свое исправление»; дополнить ст. 79 УКРФ еще одной частью: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено клицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений».
Глава 1. Рецидивкак форма множественности преступлений
1.1.Понятие и признаки рецидива
Федеральным законом от 8декабря 2003 года № 162-ФЗ в УК РФ внесено более 250 изменений, которые, помнению законодателя, обеспечили гуманизацию отечественного уголовного закона.Ряд новелл носит принципиальный характер. Так, например, изменена структурамножественности преступлений и как следствие серьезным образом изменилосьпонимание рецидива преступлений.[3]
Рецидивом преступленийпризнается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Из данного определения вытекаютследующие признаки рецидива:
-совершение лицом вразное время двух и более преступлений;
-наличие судимости запредшествующее преступление.
Первымпризнаком рецидива преступлений является совершение лицом двух или болееумышленных преступлений. Данный признак характерен для всех форммножественности преступлений. Особенность рецидива преступлений заключается втом, что его образуют не любые преступления, а только умышленные. Это обусловлено психологическойсущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасность личности виновного.Новелла о том, что рецидив образуют только умышленные преступления, появиласьтолько в УК РФ 1996 года. До этого рецидив могли образовывать как умышленные,так и преступления по неосторожности. В психологическом плане рецидивпредставляет собой сознательное игнорирование виновным состоявшегося ранееосуждения. О сознательном игнорировании состоявшегося осуждения, о повышеннойустойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного может идти речь приусловии, если до и после осуждения были совершены умышленные преступления.
Выделяяпреступления, представляющие, по сравнению с неосторожными преступлениями,повышенную общественную опасность, законодатель учел глубину и стойкостькриминогенной мотивационной направленности лиц, совершающих умышленныепреступления, место, которое занимает преступное поведение, и его мотивация вовсей системе их личностных качеств. Осознанные действия, когда лицо предвидитвозможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий,желает, сознательно допускает или относится к ним безразлично, отличаются отдеяний, совершаемых по небрежности или легкомыслию, степенью контроля сознанияи воли. Степень осознанности действий учитывалась законодателем, например, ипри установлении возрастного критерия для признания рецидива преступлений.[4]
Вторым неменее важным признаком рецидива преступлений является наличие судимости заранее совершенное умышленное преступление.
Судимость – правовоесостояние лица, обусловленное фактом осуждения судом к определенной меренаказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступленияобвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного закономсрока и сопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствийуголовно-правового и общеправового характера.
Согласно ч. 1ст. 86 УК РФ «Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым содня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до моментапогашения или снятия судимости». То есть начальным моментом судимости выступаетвступивший в законную силу обвинительного приговора суда. Это согласуется с ч.1 ст. 49 Конституции РФ, в которой говорится: «Каждый обвиняемый в совершениипреступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана впредусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законнуюсилу приговором суда».
Конечныммоментом судимости выступает ее погашение или снятие в установленном закономпорядке. В ч. 6 ст. 86 УК РФ прямо указано на то, что «погашение или снятиесудимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Другимисловами, лицо, имеющее погашенную или снятую судимость, не признаетсяосуждавшимся за совершение преступления.[5]
Правовое состояние лица,обусловленное фактом осуждения к определенной мере наказания за совершенноепреступление, – явление временное и прекращается с наступлением определенныхобстоятельств, указанных в законе (ст. 86 УК РФ). Наступление указанных взаконе обстоятельств является основанием считать данное лицо несудимым.
В соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
-судимости за умышленныепреступления небольшой тяжести;
-судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
-судимости запреступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которымпредоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение илиотсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось дляотбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые илипогашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
Несомненно,судимость, как бесспорный юридический признак рецидива преступленийпредставляет практическую ценность, так как в судебной практике нередки ошибки,связанные с неверным исчислением судимостей. Такие ошибки допускаются из-занедостаточной правовой регламентации спорных вопросов, касающихся временивозникновения и погашения судимости, отсутствия разъяснений Верховного Суда РФпо ряду позиций.[6]
Суждения И.Б.Агаева о необходимости усиления роли института судимости совершенно обоснованноподкреплены высказыванием A.M. Яковлева о том, что «отсутствие учета судимостей у лиц, повторноили неоднократно совершающих преступления, позволяет наиболее опаснымпреступникам – рецидивистам «растворяться» в общей массе преступников, лишаеторганы правосудия возможности нанести решительный удар по этим опаснымпреступникам, ибо, как бы ни была сильна уголовная репрессия, она никогда недаст желаемого результата при ее огульном применении, без разбора особенностейданного вида преступности, без учета подлинного характера общественнойопасности преступников».[7]
Судебная статистикасвидетельствует, что большинство впервые судимых, в том числе и засистематическое совершение преступлений, порывает с преступным прошлым. Вновьже совершает преступления лишь меньшая часть осужденных. И только к ним будетобоснованным применение дополнительных уголовно-правовых мер, предназначенныхдля борьбы с рецидивной преступностью.
В тех случаях, когдазакон предусматривает возможность применения к лицам, совершившим преступления,не уголовного наказания, а мер общественного воздействия или воспитательногохарактера, их применение к виновному исключает рецидив при совершенииповторного преступления, ибо применение мер общественного воздействия, а неуголовного наказания, исключает судимость, как обязательный признак рецидива.[8]
Социальная сущностьрецидива преступлений сводится к повышенной степени общественной опасностиличности в связи с наличием в ее психике стойких антиобщественных взглядов,обусловивших совершение нового преступления и свидетельствующих, что совершениепреступления стало привычной формой поведения. Совершениепреступления после применения меры государственного воздействия свидетельствуеттакже о том, что предыдущее наказание не имело должного эффекта и то, что лицоупорно не желает соблюдать требования уголовного закона.[9]
УК РФ кардинально изменилотношение к лицам, совершившим преступление при наличии неснятой илинепогашенной судимости. В Кодексе говорится не о рецидивисте, а о рецидивепреступлений. Законодатель сделал акцент не на личности преступника, а насовершенном им деянии.
Идеи отказа отиспользования в законах понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист»звучали задолго до принятия УК 1996 г. Однако и сейчас исключение из уголовногозакона понятий «рецидивист» и «особо опасный рецидивист» получает неоднозначнуюоценку. Так, например, анкетирование, проведенное среди работниковисправительных учреждений Новгородской области, показало, что 78,75% опрошенныхнаходит необходимым выделить из числа всех осужденных неоднократно судимых,признать их рецидивистами и особо опасными рецидивистами.[10]
Таким образом,уголовно-правовое значение рецидива преступлений выражается в том, что онявляется обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
1.2. Видырецидива преступлений
Согласно ст.18 УК РФ различаются три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особоопасный. Критериями такого деления рецидива на виды служат тяжесть совершенногопреступления и количество наказаний в виде лишения свободы.
В ч. 1 ст. 18УК РФ закреплена правовая основа признания нескольких преступлений рецидивом.Это так называемый общийили простой рецидивпреступлений, воснову которого положены два решающих признака:
а) совершениелицом умышленного преступления;
б) наличие уэтого лица судимости за ранее совершенное также умышленное преступление. Приэтом нет четких предписаний закона относительно числа судимостей, наличиекоторых дает основание суду считать, что новое преступление подсудимымсовершено при наличии признаков простого рецидива.
Этот вопросможно правильно решить, используя метод исключения дополнительных признаков,характеризующих опасный рецидив и особо опасный рецидив.
Для признаниясодеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания заумышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оноприговорено за новое умышленное преступление. Это же правило распространяетсяна случаи осуждения за преступления любой категории, кроме умышленныхпреступлений небольшой тяжести, если сочетание этих преступлений не подпадаетпод признаки опасного или особо опасного рецидива.[11]
Правовоезначение простого рецидива состоит в двух моментах. Во-первых, общий рецидивявляется обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Во-вторых, при рецидиве во время отбытия наказания заранее совершенное преступление применяются особые правила назначения наказанияпо совокупности приговоров, установленные ст. 70 УК РФ.
Правильнымпредставляется решение законодателя связывать виды рецидива с реальноисполняемым наказанием в виде лишения свободы. Осуждение лица к лишению свободыкак раз и свидетельствует о повышенной общественной опасности личностивиновного, а также о том, что самое суровое наказание не оказало на негоисправительного воздействия.[12]
Ограничению сферыуголовно-правового воздействия на повторность преступлений служит такжепересмотр оснований установления в действиях виновного опасного и особоопасного рецидива (ст. 18 УК РФ). Из этой статьи были исключены указания насовершение лицом ранее умышленных преступлений небольшой тяжести и судимости занеосторожные преступления для признания вновь совершенного умышленногопреступления опасным рецидивом. Повышение критерия общественной опасности приповторном совершении тяжкого преступления, за которое лицо осуждается креальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осужденоза умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или если ранее онобыло осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишениюсвободы, направлено на ограничение круга лиц, повторное совершение которымипреступлений признается опасным рецидивом. Для признания рецидива особо опаснымтакже требуется раннее осуждение лица не менее двух раз за тяжкое преступлениек реальному лишению свободы.[13]
В ч. 2 ст. 18УК РФ определяются признаки опасного рецидива.При этом учитываются теже показатели, что и при формулировании понятия рецидива, а также вид назначенногонаказания, категория преступлений и число ранее совершенных преступлений.Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях. Во-первых, присовершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальномулишению свободы, а также при условии, если ранее это лицо два или более разабыло осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Вданном случае во внимание принимаются такие показатели, как категорияпреступления (тяжкое и средней тяжести); число совершенных ранее преступлений(не менее двух); вид наказания, назначенный за каждое из преступлений (лишениесвободы). Во-вторых, это происходит при совершении лицом тяжкого преступления,если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальномулишению свободы.
Следовательно,второй вариант опасного рецидива законодатель ограничил совершением тяжких иособо тяжких преступлений. Примечательно то, что законодатель четко оговариваетвид наказания — только лишение свободы. Но если в первом случае лицо должноосуждаться к реальному лишению свободы за вновь совершенное преступление, то вовтором случае реальное отбывание лишения свободы относится к ранее совершеннымпреступлениям независимо от того, какое наказание будет назначено за повторноепреступление.[14]
Правовоезначение опасного рецидива заключается в том, что при нем лицам мужского пола,ранее отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония строгогорежима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Согласно ч. 3ст. 18 УК РФ, законодатель предусматривает необходимый набор преступлений,который дает основание признать рецидив особо опасным.Так, согласно п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив может быть признан особо опасным при совершениилицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишениюсвободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление креальному лишению свободы. При этом критериями рецидива считаются: отнесениеранее совершенных преступлений к определенной категории (только тяжкие); ихчисло (не менее двух); опасность конкретного преступного деяния, выраженная вназначении за него наказания в виде реального лишения свободы.[15]
Второйразновидностью особо опасного рецидива в п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ названыслучаи совершения лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два разабыло осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкоепреступление. В данном случае нет прямого указания закона на то, к каким видамнаказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Но представляется также,что главный акцент в этой норме делается не на вид наказания, а на тяжестьсовершенных преступлений. Ведь не зря во всех остальных случаях определениявидов рецидива преступлений точно указывается наказание в виде лишения свободы,а в п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ этого не сделано.[16]
Юридическое значениеособо опасного рецидива:
Срок наказания долженбыть не ниже 3/4 максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.
Лица, осужденные клишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.
Отбытие части срока можетбыть назначено в тюрьме.
Исходя из вышесказанного,можно отметить, что по сравнению с предыдущим уголовным законодательством вныне действующем УК РФ сокращено содержание понятий опасного и особо опасногорецидива. Опасный рецидив по действующему законодательству теперь могутобразовывать лишь преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, а особоопасный рецидив – только тяжкие и особо тяжкие преступления. Такое направлениеразвития уголовного законодательства в рассматриваемом аспекте являетсявыражением принципа гуманизма.[17]
Наряду с названными, втеории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный,фактический и легальный (юридический), однократный и многократный,пенитенциарный и т.д.
Под общим рецидивомпринято понимать совершение нового преступления, не тождественного и неоднородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость скоторого не снята и не погашена в установленном законом порядке. Общий рецидивможет образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании. Например,лицо, отбыв наказание за разбой и имея непогашенную судимость, совершаетизнасилование и т.д.[18] Следует отметить, что общемурецидиву придается: либо значение обстоятельства, отягчающего ответственностьпри назначении наказания (ч.1 ст. 63 УК РФ), либо значение иных правовыхобстоятельств, влияющих на возможность освобождения от наказания (ст.ст. 79-83УК РФ).
Под специальным рецидивомпонимается совершение лицом нового тождественного, а при указании закона иоднородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания запредыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена вустановленном законом порядке. Например, лицо, ранее судимое за кражу, вновьсовершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж(однородное преступление). Закон в ряде случаев специальному рецидиву придаетзначение квалифицирующего обстоятельства.
Под фактическим рецидивомв литературе понимают совершение лицом, ранее совершившим какие-либопреступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствиясудимости. Так, А.М. Яковлев писал, что «… когда преступление совершается вовторой и более раз после отбытия наказания за предыдущее, но судимость за этопреступление снята или погашена, имеет место так называемый «фактическийрецидив»[19]. Понятие фактического рецидива врядли может претендовать на положение научно обоснованной концепции, так как,пользуясь им, невозможно даже с точки зрения теории решить хотя бы одну иззадач уголовно-правового характера.
«Легальный рецидивпреступлений – такой рецидив, за который законом специально устанавливаетсяособая ответственность».[20] Другими словами легальный рецидивпредполагает его закрепление в законе.
Однократный или простойрецидив преступлений заключается в совершении лицом, имеющим одну судимостьнового преступления.
Под многократнымрецидивом понимается совершение лицом, имеющим две либо более судимости, новыхпреступлений.[21]
Пенитенциарный рецидивхарактеризуется тем, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободыне менее чем во второй раз. Этот вид рецидива учитывается при определении режимаотбывания наказания и влечет другие негативные последствия как в периодотбывания наказания, так и после него.
Делениерецидива на виды наиболее актуально для уголовно-исполнительного права. Длялиц, в действиях которых определен особо опасный рецидив, предусмотрен рядправоограничений. Так, мужчины при особо опасном рецидиве отбывают наказание вколониях особого режима, а отбытие части срока наказания указанной категориипреступников может быть назначено в тюрьме. Кроме того, осужденным при особоопасном рецидиве запрещено передвижение без конвоя или сопровождения за пределамиисправительного учреждения, не разрешаются краткосрочные или длительные выездыиз исправительных учреждений, нельзя при отбытии наказания в тюрьме создаватьсамодеятельные организации.
Глава 2. Некоторыеаспекты применения уголовно-правового института рецидива преступлений
2.1. Назначение наказания при рецидивепреступлений
Из анализа Общей иОсобенной частей УК РФ 1996 г. можно сделать вывод, что рецидив преступленийявляется:
а) обстоятельством,отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;
б) критерием дляназначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ;
в) обстоятельством,влияющим на назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным клишению свободы, согласно п. «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Учет отягчающихобстоятельств является не правом, а обязанностью суда. Правильное решениевопросов о судимости, наличии в действиях осужденного рецидива преступлений,учете судом данного обстоятельства в качестве отягчающего являются условиямидля назначения законного, справедливого и обоснованного наказания.[22]
Изучение уголовных делсвидетельствуете том, что рецидив преступлений является самым распространеннымобстоятельством, отягчающим наказание.
Принятие решения опризнании в действиях осужденного того или иного вида рецидива, назначениинаказания при рецидиве преступлений относится только к полномочиям суда, невходит в перечень вопросов, разрешаемых органами предварительного расследованияи определяющих пределы судебного разбирательства.
Однако иногда приназначении наказания суды признают наличие прежних судимостей обстоятельствами,отягчающими наказание, используя в приговорах формулировки: «ранее судим»,«привлекался к уголовной ответственности», «имеет судимость». Применениеподобных формулировок противоречит закону в силу правила об исчерпывающемперечне отягчающих обстоятельств.
Рецидивпреступлений несомненно является наиболее общественно опасным видоммножественности преступлений. Это связано прежде всего с тем, что лицосовершает умышленное преступление после осуждения за ранее совершенноеумышленное преступление. Следовательно, применяемое к такому лицу наказаниедолжно быть более строгим по сравнению с наказанием, которое назначается лицу,впервые совершившему преступление.[23]
Так, Становский пишет:«Совершение виновным нового преступления после провозглашения обвинительногоприговора, даже до вступления его в законную силу, свидетельствует опренебрежительном его отношении к государственному порицанию и сделанному емупредупреждению не совершать преступлений под страхом уголовного наказания. Иесли он, будучи осужденным, совершает новое преступление, а не становится напуть исправления, то применение в отношении его нормы, предусматривающей болеестрогие правила назначении наказания, вполне оправданно».[24]
Правильное решениевопроса о наказании возможно лишь при учете всей совокупности данных,характеризующих как личность виновного, так и совершенное преступление, которыедолжны сочетаться с направлением уголовной политики государства, принципамиуголовного права, целями наказания. Совокупность этих данных должна учитыватьсякак на стадии назначения наказания, так и на стадии исполнения наказания.[25]
При решениивопроса о выборе вида, срока или размера наказания суд должен учитывать числоранее совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, атакже характер и степень общественной опасности вновь совершенногопреступления. Это связано прежде всего с необходимостью установления видарецидива. Кроме этого, необходимо принимать во внимание обстоятельства, в силукоторых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалосьнедостаточным.
Рецидивпреступлений во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и впределах, предусмотренных УК РФ. Но в отличие от ранее действовавшей редакциист. 68 УК РФ теперь, независимо от вида рецидива, наказание не может быть менееодной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Такимобразом, в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равнозначны. Дляправоприменителя это существенно облегчает задачу правильного назначениянаказания, поскольку вид рецидива не имеет значения. Ранее, чтобы правильноназначить наказание за рецидив преступлений, необходимо было сначала определитьвид рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ, а затем, в зависимости от еговида, назначить наказание, согласно ст. 68 УК РФ, не менее 1/2 максимальногосрока наиболее строгого наказания при простом рецидиве; не менее 2/3 — приопасном рецидиве; не менее 3/4 — при особо опасном рецидиве преступлений.[26]
Ранее запрещалосьназначать наказание в этих случаях менее половины этого срока.[27]Новая редакция ст. 18 УК РФ допускает назначение наказания на срок менее 1/3максимального срока наиболее строгого вида наказания при установлении судомпредусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, а при наличииисключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может бытьназначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст. 68 УК РФ). Отбывание лишения свободы женщинам при любом виде рецидиватеперь назначается в исправительных колониях общего режима.[28]
Таким образом, исходя изправил назначения наказания при рецидиве преступлений, теряется смысл ввыделении самих видов рецидива, так как в ст. 68 УК РФ установлены единыеправила определения нижней границы наказания вне зависимости от вида рецидива(да и то суд может их не учитывать при наличии условий, перечисленных в ч. 3ст. 86 УК РФ).[29]
В связи сповышенной общественной опасностью рецидива преступлений законодательпредусмотрел кроме названных выше еще целый ряд дополнительных положений,которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Рецидивпреступлений оказывает также влияние на выбор вида исправительного учреждения.Правила назначения вида исправительного учреждения предусмотрены ст. 58 УК РФ.
Мужчинам, осужденным клишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишениесвободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких иособо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – висправительных колониях общего режима.
В исправительных колонияхстрогого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишениюсвободы за совершение особо тяжких преступлений; а также при рецидивепреступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбываллишение свободы (ч. 5 ст. 74 УИК РФ).
В исправительных колонияхособого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидивепреступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные,которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы наопределенный срок или пожизненным лишением свободы (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ,ч. 6 ст. 74 УИК РФ).
Мужчинам, осужденным клишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет,а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказанияможет быть назначено в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ, ч. 7 ст. 74 УИК РФ).
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судамивидов исправительных учреждений» предписывает следующее: «Под ранее отбывавшимнаказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенноеим в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы иотбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительномучреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполненияработ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление небыла снята или погашена на момент совершения нового преступления».[30] Такая позиция Пленума являетсяправильной, поскольку факты отбывания лицом ранее наказания в местах лишениясвободы и совершения им нового преступления свидетельствуют о повышеннойстепени его общественной опасности и необходимости применения к нему болеесуровых мер воздействия для достижения целей наказания. Следовательно,совершение преступления лицом, условно осужденным или осужденным к лишениюсвободы, но фактически не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях всвязи с применением, например, амнистии, помилования, либо неприведением висполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности,согласно ст. 83 УК РФ, образует лишь простой рецидив.
При постановленииприговора в особом порядке судебного разбирательства суд руководствуетсяуказанием закона о том, что наказание не может превышать 2/3 максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление. Такая новелла УПК РФ, как «сделка о признании вины»,в силу недостаточной разработанности имеет пока неоднозначное толкование иприменение на практике.
Во-первых, регулированиевопроса назначения наказания в процессуальном законе представляется неверным.Во-вторых, при применении правила, регулирующего назначение наказания прирецидиве преступлений в сочетании с нормой, содержащейся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ,не выполняется указание ч. 5 ст. 18 УК РФ.[31]При назначении наказания лицу, осужденному в особом порядке, при рецидивепреступлений следует исходить не из максимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания, а из 2/3 этого наказания.
Представляется что,вопросы назначения наказания по приговору, постановленному в соответствии сост. 316 УПК РФ, должны регулироваться уголовным законом, при этом «льгота»,установленная лицам, осужденным в особом порядке, должна дифференцироваться взависимости оттого, осуждается ли лицо впервые либо в его действиях имеетсярецидив преступлений. Например, для последних может быть установлена верхняяграница наказания, равная 3/4 максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.[32]
2.2. Проблемысовременного уголовно-правового института рецидива преступлений
Оценивая в целомположительно законодательные новеллы, касающиеся рецидива преступлений, все жехотелось бы обратить внимание и на имеющиеся недоработки.
В первую очередь этосвязано с терминологией закона. В ст. 18 УК РФ введено новое понятие реальноголишения свободы. Казалось бы, пустяк, и всем ясно о чем идет речь. Однако приэтом возникает ряд вопросов. Во-первых, должны ли суды теперь в приговорахуказывать, что лицу назначено реальное лишение свободы? Если – нет, как этопонятие будет учитываться при определении рецидива? Если – да, то на основаниичего? Ведь суд может назначить только тот вид наказания, который включен в ст.44 УК РФ, а наказание в виде реального лишения свободы указанная норма несодержит.[33]
Вторая проблема связана стем, что согласно буквальному толкованию п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающимнаказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, а неконкретный вид рецидива. В связи с этим не совсем ясна идея законодателяоставить подразделение рецидива на виды, установив при этом единые критерииопределения нижнего предела назначения наказания при любом виде рецидивапреступлений — 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.Выделение простого, опасного либо особо опасного рецидива имеет по новымправилам практическое значение лишь при назначении режима исправительнойколонии и тюрьмы.
Новая редакция ст. 68 УКвызвала диаметрально противоположные отклики у практических работников иправоведов. Захцер Е.М. считает, что «дав новую редакцию ст. 18 УК РФ,установив новые правила назначения наказания при рецидиве (ст. 68 УК),законодатель предоставил судам возможность определять виновным болеесправедливое наказание в соответствии с тяжестью совершенных преступлений ипричиненного ими реального вреда. Дело в том, что прежние нормы обязывали судыв ряде случаев по формальным основаниям назначать достаточно большие срокилишения свободы при незначительных последствиях, полностью возмещенном ущербе,что противоречило базовым принципам и целям уголовного наказания».[34]
«В законе расширяетсясудейское усмотрение при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УКРФ. Представляется, что прежняя редакция ст. 68 была более удачной, поскольку вней отражался дифференцированный подход к установлению минимальных сроковнаказания в зависимости от вида рецидива, что более соответствовало принципамсправедливости (ст. 6 УК РФ), дифференциации и индивидуализации ответственностии наказания», – отмечает Э. Жевлаков.[35]Кузнецова Н. считает: «Государственная дума в противовес генеральнымнаправлениям уголовной политики гуманизировала наказуемость профессиональнойпреступности и криминального рецидива. Профессиональный вор может радоваться.Ему позволяют назначить наказание ниже низшего предела санкции соответствующейстатьи».[36]
Представляется, чтоустановленное в действующем уголовном законе правило назначения наказания прирецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений несоответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости.Эффективность применения специальных правил, установленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ «О внесенииизменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8декабря 2003 года № 162-ФЗ), изначально невелика, особенно в отношении тяжких иособо тяжких преступлений. Действующее специальное правило назначения наказанияпри рецидиве преступлений в большинстве случаев обязывает назначить наиболеестрогий вид наказания, предусмотренный санкцией, а вопрос о сроке наказанияпередает на усмотрение судьи.[37]
В связи с вышеизложенным,необходимо ужесточить специальные правила для назначения наказания при опасномрецидиве и особо опасном рецидиве преступлений: срок наказания при опасномрецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приособо опасном рецидиве преступлений — не ниже 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Остались нерешенныминекоторые вопросы признания рецидива преступлений. Так, например, неясно, ккакому виду рецидива следует отнести ситуацию, когда лицо совершает особотяжкое преступление, а ранее оно осуждалось за совершение тяжкого преступления.Опасный рецидив исключается, поскольку связан с обязательным наличием такогообстоятельства как совершение лицом тяжкого преступления. Особо опаснымрецидивом эта ситуация также не может быть признана, так как по законунеобходимо сочетание совершения особо тяжкого преступления и наличия двух (врассматриваемой ситуации только одна) судимостей за тяжкие преступления.Остается признать, что совершение особо тяжкого преступления, если ранее лицоосуждалось за одно тяжкое преступление, является просто рецидивом преступлений,хотя сочетание совершения тяжкого, а не особо тяжкого преступления, при наличиифакта осуждения к реальному лишению свободы за тяжкое преступление образует ужеопасный рецидив.[38]
Следующая проблемасостоит в том, что определенная часть повторных умышленных преступленийсовершается в период условно-досрочного освобождения. Анализ статистическихданных об увеличении числа преступлений, совершаемых в период послеусловно-досрочного освобождения от отбывания наказания диктует необходимостькорректировки ст. 79 УК РФ, так как действующая ее редакция ставит под сомнениерешение суда по назначению индивидуального срока наказания каждому осужденному.Уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатайство обусловно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытииопределенной части наказания, а буквальное толкование приводит к мысли, чтоусловно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процессисправления которого не завершен. Ставится под сомнение само применениенаказания.
Необходимо предоставитьсуду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания,принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и данныео личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В связи с этим вч. 1 ст. 79 УК РФ вместо слов «если судом будет признано, что для своегоисправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судомнаказания» следует указать «если судом будет признано, что лицо доказало своеисправление» и дополнить ст. 79 еще одной частью: «Условно-досрочноеосвобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установленособо опасный рецидив преступлений».[39]
Определенные трудности всудебной практике вызывали вопросы назначения наказания за неоконченное преступлениепри рецидиве преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» дал разъяснение,согласно которому при назначении наказания в такой ситуации следует, применяяправила ст. 68 УК РФ, исходить из максимального срока наказания, который можетбыть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ. Согласно разъяснениюВерховного Суда РФ при наличии рецидива преступлений положения ст. 62 УК РФприменены быть не могут, так как имеется отягчающее обстоятельство, указанное вп. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений).[40]
Согласно действующемууголовному закону при любом виде рецидива преступлений, если судом установленысмягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания можетбыть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкциисоответствующей статьи Особенной части УК РФ. А при наличии исключительныхобстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкоенаказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Значение выводов суда опризнании смягчающих наказание или исключительных обстоятельств непомерновозросло. Учитывая, что перечень смягчающих наказание обстоятельств являетсяоткрытым, а случаи, когда по делу не имеется хотя бы одно такое обстоятельство,встречаются исключительно редко, можно констатировать, что возможности длянеприменения специального правила назначения наказания при рецидивепреступлений очень широки, что снижает значение этого правила.[41]
Во избежание этого ч. 3ст. 68 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «При наличииисключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса,наказание при рецидиве преступлений может быть назначено без учета правил ч. 2ст. 68 настоящего Кодекса как в пределах, предусмотренных соответствующейстатьей Особенной части настоящего Кодекса, так и ниже указанных пределов».
Заключение
В результате проведенногоисследования можно сформулировать следующие выводы:
Рецидивом преступленийпризнается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Рецидив преступленийимеет следующие признаки: совершение лицом в разное время двух и более умышленных преступлений; наличие судимости запредшествующее преступление. Судимость – это правовое состояние лица,обусловленное фактом осуждения судом к определенной мере наказания засовершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительногоприговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока исопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствийуголовно-правового и общеправового характера.
В соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
-судимости за умышленныепреступления небольшой тяжести;
-судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
-судимости запреступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которымпредоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение илиотсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось дляотбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенныев порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
УК РФ кардинальноизменил отношение к лицам, совершившим преступление при наличии неснятой илинепогашенной судимости. В УК РФ говорится не о рецидивисте, а о рецидивепреступлений. Законодатель сделал акцент не на личности преступника, а насовершенном им деянии. Идеи отказа от использования в законах понятий«рецидивист», «особо опасный рецидивист» звучали задолго до принятия УК РФ 1996г. Однако и сейчас исключение из уголовного закона понятий «рецидивист» и «особоопасный рецидивист» получает неоднозначную оценку.
Согласно ст. 18 УКразличаются три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный.Критериями такого деления рецидива на виды служат тяжесть совершенногопреступления и количество наказаний в виде лишения свободы. Наряду сназванными, в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общийи специальный, фактический и легальный (юридический), однократный имногократный, пенитенциарный и т.д.
Из анализа Общей иОсобенной частей УК РФ 1996 г. можно сделать вывод, что рецидив преступленийявляется:
а) обстоятельством,отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;
б) критерием дляназначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ;
в) обстоятельством,влияющим на назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным клишению свободы, согласно п. «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ.
При решении вопроса овыборе вида, срока или размера наказания суд должен учитывать число ранеесовершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а такжехарактер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Это,прежде всего, связано с необходимостью установления вида рецидива. Кроме этого,необходимо принимать во внимание обстоятельства, в силу которых исправительноевоздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Рецидивпреступлений во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и впределах, предусмотренных УК РФ. Но в отличие от ранее действовавшей редакциист. 68 УК РФ теперь, независимо от вида рецидива, наказание не может быть менее1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Таким образом,в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равнозначны. Выделение простого, опасного либоособо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение лишь приназначении режима исправительной колонии и тюрьмы.
Представляется, чтоустановленное в действующем уголовном законе правило назначения наказания прирецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений несоответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости.Эффективность применения специальных правил, установленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ,изначально невелика, особенно в отношении тяжких и особо тяжких преступлений.Действующее специальное правило назначения наказания при рецидиве преступленийв большинстве случаев обязывает назначить наиболее строгий вид наказания,предусмотренный санкцией, а вопрос о сроке наказания передает на усмотрениесудьи.[42]
В связи с вышеизложенным,необходимо ужесточить специальные правила для назначения наказания при опасномрецидиве и особо опасном рецидиве преступлений: срок наказания при опасномрецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приособо опасном рецидиве преступлений — не ниже 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Анализ статистическихданных об увеличении числа преступлений, совершаемых в период послеусловно-досрочного освобождения от отбывания наказания диктует необходимостькорректировки ст. 79 УК РФ, так как действующая ее редакция ставит под сомнениерешение суда по назначению индивидуального срока наказания каждому осужденному.Уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатайство обусловно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытииопределенной части наказания, а буквальное толкование приводит к мысли, чтоусловно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процессисправления которого не завершен. Ставится под сомнение само применениенаказания.
Необходимо предоставитьсуду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания,принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и данныео личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В связи с этим вч. 1 ст. 79 УК РФ вместо слов «если судом будет признано, что для своегоисправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судомнаказания» следует указать «если судом будет признано, что лицо доказало своеисправление» и дополнить ст. 79 УК РФ еще одной частью: «Условно-досрочноеосвобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установленособо опасный рецидив преступлений».
Указанные выше проблемыимеют дискуссионный характер, поэтому необходимо дальнейшее изучение спорныхаспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей их решения, а такжедальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью«охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядкаи общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строяРоссийской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира ибезопасности человечества, а также предупреждения преступлений» (ч. 1 ст. 2 УКРФ).
Списоклитературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации.Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2005.
2. Уголовно-исполнительный кодексРоссийской Федерации от 8 января 1996 года № 1-ФЗ (в ред. от 03. 04. 2006 года№ 46-ФЗ). М., 2006.
3. Уголовный кодекс Российской Федерацииот 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5. 01. 2006 года № 11-ФЗ). М., 2006.
4. Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 03. 03. 2006года № 33-ФЗ).
5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодексРоссийской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ // СобраниеЗаконодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
II. Литература
1. Агаев И. Б. Рецидив в системемножественности преступлений. М., 2002.
2. Агаев И.Б. Юридические признакиповторности преступлений // Уголовное право. 2005. № 4.
3. Батыргареева В.С. Закреплениеинститута рецидива преступлений в уголовном законодательстве различныхгосударств // Государство и право. 2005. № 4.
4. Большой юридический словарь / Подред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002.
5. Бриллиантов А.В. Множественностьпреступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2004. № 2.
6. Бытко Ю.И. Учение о рецидивепреступлений в российском уголовном праве: История и современность. Саратов,1998.
7. Голубев Н.А. К вопросу о применениинового УПК РФ // Российский следователь. 2003.
8. Жевлаков Э. Обновленное уголовноезаконодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. № 3.
9. Захцер Е.М. Вступительная статья(обзор последних изменений) к Уголовному кодексу Российской Федерации.Новосибирск, 2005.
10. ИвановВ.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Челябинск, 2001.
11. Качурин Д.В.Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5.
12. Кашепов В.П. Обособенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журналроссийского права. 2005. № 4.
13. Кибальник А.,Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона //Российская юстиция. 2004. № 6.
14. Коротких Н. Видырецидива преступлений // Уголовное право. 2005. № 4.
15. Кузнецова Н.Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) //Уголовное право. 2004. № 1.
16. Плотникова М.В.Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2004.
17. Попов В.И.Общественно опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М.,1996.
18. Прохоров Л.А.Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности.Омск, 1980.
19. Российскоеуголовное право / Под ред. А.И. Рарога. В 2-х т. Т. 1. М., 2004.
20. Самылина И.Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12.
21. Самылина И.Рецидив преступлений // Законность. 2003. № 3.
22. Самылина И.Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.
23. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
III. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 11июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» //Российская юстиция. 1999. № 9.
2. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видовисправительных учреждений» // Российская юстиция. 2000. № 6.