Введение
Расследованиеуголовных дел представляет собой сложную мыслительную деятельность следователя (дознавателя)по установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
Успехпредварительного расследования зависит от ряда факторов, важнейшим из которых являетсяправильное, с точки зрения уголовно- процессуального закона, и эффективное, в тактическомсмысле, проведение неотложных следственных действий.
Установлениеистины по любому уголовному делу немыслимо без производства различных следственныхдействий. Только в результате их производства возможно обнаружение, фиксация, исследование,оценка и использование доказательств, а это главное при расследовании по уголовномуделу.
Припроизводстве следственных действий могут быть использованы различные тактическиеприемы и рекомендации в зависимости от конкретных жизненных ситуаций. Тактическиеприемы и рекомендации, призванные обеспечить максимальную эффективность производстваследственных действий при строжайшем соблюдении принципов социалистической законности,в своей совокупности и составляют тактику процессуального действия.
Припроизводстве любого следственного действия необходимо рассматривать его с двух сторон:чисто процессуальной и тактической, только такое сочетание дает положительные результаты.Криминалистическая тактика тесно связана с другими разделамикриминалистики: ее теорией и методологией, криминалистической техникой и методикойрасследования отдельных видов преступлений.Общие положения и принципы криминалистической тактики являютсяподсистемой общей теории криминалистики и представляют развитие и углубление системно-деятельностногоанализа криминалистической деятельности. Взаимодействие материальных объектов, являющеесяпредметом криминалистической техники, рассматривается в тактике как элемент человеческойдеятельности, а сами орудия, инструменты, технические средства — как «продолжение»руки и органов чувств человека. Существенны взаимосвязь, взаимодействие, взаимовлияниетактики и техники как разделов науки и элементов деятельности. Так, разработка новыхтехнических средств обнаружения и исследования микроследов и микрочастиц существенноизменила тактику осмотра и освидетельствования, сделав объективно необходимым применениеметодов моделирования способов преступного действия и механизмов следообразования.Совершенствование тактики, в свою очередь, существенно повысило эффективность техническихприемов обнаружения невидимых следов и микрочастиц.
Следственныедействия, их сущность, организация и тактика производства исследуются криминалистическойнаукой с момента ее возникновения. Эти проблемы нашли свое отражение в трудах такихвыдающихся российских и зарубежных криминалистов прошлого как Е.Ф. Буринский, Л.Б.Бразоль, Г. Гросс, А.А. Квачевский, СМ. Трегубов. Их труды стали классикой криминалистики.Значительный вклад в изучение этих вопросов в советский и постсоветский период внеслиученые-криминалисты Р.С. Белкин, О.Я. Баев, В.Л. Васильев, А.И. Винберг, С.А. Голунский,В.И. Комиссаров, В. А. Образцов, С.А. Шейфер, И.Н. Якимов и другие исследователи.
Огромноевнимание следственным действиям уделяется и в настоящее время, о чем свидетельствуетбольшое количество монографий, диссертаций, статей и сборников, посвященных даннойтематике. Эта тема продолжает привлекать внимание исследователей по целому рядупричин.
Актуальностьтемы исследования определяется еще и тем, что до сих пор не преодолены все разногласияотносительно содержания таких фундаментальных понятий криминалистики, как следственноедействие и тактическая операция. Поскольку и то, и другое в практическом плане представляетсобой частный случай целенаправленной правоприменительной деятельности, в наукенеобходимо четко разграничить эти понятия, найти их место в формирующейся частнойкриминалистической теории, посвященной следственным действиям.
Проблемасоотношения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в связи с реформированиемотечественной правовой системы остается весьма актуальной. В последние годы становитсявсе более очевидным стремление законодателя четче регламентировать познавательнуюдеятельность, осуществляемую за пределами уголовного процесса, но так или иначесвязанную с выявлением опасных правонарушений. Такая деятельность реализуется вразличных формах: 1) административного производства, нацеленного на установлениефакта административного правонарушения; 2) оперативно-розыскной деятельности, направленнойна выявление признаков преступления и лица, его совершившего.
Поэтомуодна из научных проблем заключается в исследовании соотношения следственных и оперативно-розыскныхдействий. Данный вопрос можно поставить значительно шире, соотнеся процессуальнуюдеятельность по предварительному расследованию преступлений и оперативно-розыскнуюдеятельность, призванную решать задачи борьбы с преступностью негласными средствамии методами. Не секрет, что подавляющее большинство опасных преступлений, особенносовершенных организованными преступными группами и сообществами, раскрывают не дознавателии следователи, а оперативно-розыскные службы. Без хорошо поставлено оперативно-розыскнойдеятельности успешная борьба с организованной преступностью стала бы невозможной.
Успехрасследования в целом может быть обеспечен только при условии проведения осмотраместа происшествия по модели тактической операции, включающей в себя необходимыеорганизационные, следственные, оперативно-розыскные действия. Выбор темы дипломногоисследования был обусловлен вышеуказанными обстоятельствами.
Объекти предмет исследования. Объектом данного исследования являются отдельные следственныедействия, сориентированные на собирание и проверку доказательств, а также криминалистическиеособенности производства тактических операций как комплексов действий, их структура,тактическое и технико-криминалистическое обеспечение их результативности в криминалистическоми доказательственном плане. Предметом исследования являются проблемы организации,эффективности и криминалистическое значение тактики производства следственных действий.
Теоретическойосновой квалификационного исследования послужили научные труды криминалистов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, А.И. Винберга,Л.Я. Драпкина, А.В, Дулова, A.M. Зинина, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.И. Комисарова,В.П. Колмакова, СП. Митричева, В.А. Образцова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, П.Т. Скорченко, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и другихавторов. При подготовке работы использовались также достижения в области уголовногоправа, психологии и др.
Нормативно-правовуюбазу дсоставили: Конституция ПМР, Уголовно-процессуальный кодекс ПМР, Уголовныйкодекс ПМР, Закон ПМР «Об оперативно-розыскной деятельности», Европейская конвенцияпо предупреждению пыток и бесчеловеческого или унижающего достоинства обращенияили наказания, иные Законы ПМР.
Научнаяновизна исследования обусловлена тем, что впервые применен в криминалистическомучении о следственном действии системно-структурный подход, основанный на рассмотренииэтого объекта, во-первых, как относительно самостоятельной системы, во-вторых, какэлемента других более широких правовых и криминалистических систем. Реализация данногоподхода позволила сформулировать и решить комплекс актуальных, взаимосвязанных,но не исчерпывающих проблему задач:
-Сформулироватьпонятие, определить сущность и структуру следственного действия как специфическоговида человеческой деятельности;
-Рассмотретьследственное действие как элемент тактического комплекса следственных действий и(или) оперативно-розыскных мероприятий (тактической операции);
-Проанализироватьсоотношение уголовно-процессуальной модели следственного действия, криминалистическоймодели тактического приема производства следственного действия и информационноймодели технико-криминалистического обеспечения эффективности производства следственногодействия;
— Рассмотреть связи и соотношения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятийкак парных категорий одного порядка, связанных с оперативно-розыскной и следственнойдеятельностью как познающей системы в уголовном судопроизводстве.
-Сформулироватьопределение, раскрыть сущность и структуру тактической операции;
-Рассмотретьосмотр места происшествия в качестве тактической операции, сформулировать рекомендациипо ее результативному производству.
1.Основы тактики следственных действий и тактических операций (комбинаций)
Тактикалюбого следственного действия и операций складывается из совокупности тактическихприемов и технико-криминалистических средств, применяемых при подготовке, осуществлении,фиксации и оценки их результатов. При этом имеются в виду следственные действия,прямо предусмотренные законом, а выбранная тактика проведения указанных действийдолжна обеспечить их максимальную эффективность при решении поставленных перед нимизадач.
Результативностьследственных действий и тактических операций и комбинаций зависит от целого рядафакторов: должное согласование выбранных тактических приемов их проведения со сложившейсяследственной ситуацией; соблюдение необходимых криминалистических рекомендаций навсех этапах их проведения, а также требований всесторонности, полноты, объективностии соблюдения положений закона и нравственных норм; умение следователя применятьнеобходимую криминалистическую технику и использовать (в необходимых случаях) помощьспециалиста; тактическая продуманность поведения следователя на всех этапах их проведения.
Этапамиже,определяющими последовательность проведения следственных действий и тактическихопераций, являются:
— подготовка к проведению;
— само проведение;
— фиксация хода и результатов;
— оценка полученных результатов и определение их роли в системе собранных доказательствпо расследуемому преступлению.
Наэтапе подготовки к проведению следственного действия и операции определяются задачипредстоящего следственного действия, время и место его проведения, круг участвующихв нем лиц (кроме следователя), требующиеся научно-технические средства, а такжеосуществляются иные подготовительные действия. Вместе с тем продумываются возможныеспособы использования имеющейся следственной и оперативно-розыскной информации итактика проведения следственного действия. Все эти, а при необходимости и другиевопросы, связанные с подготовкой, находят свое отражение в соответствующей частиплана проведения следственного действия.
Применительнок подготовке тактической операции продумывается форма согласования действий следователяи оперативно-розыскных работников и всех аспектов их взаимодействия.
Проведениеследственного действия и тактической операции — один из самых ответственныхэтапов в процессе их выполнения, ибо в ходе него реализуется все задуманное и спланированноепри их подготовке. Именно на этой стадии и реализуется весь арсенал тактическихприемов следственного действия и криминалистической операции.
Фиксацияхода и результатов следственного действия и операции имеетцелью обеспечить максимально достоверное, полное и наглядное запечатление процессаих осуществления и полученных при этом результатов в строгом соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона и рекомендациями криминалистики. Без такого отображенияхода и результатов указанных действий и операций полученная информация не сможетбыть доказательством по делу. Соответственно тактические приемы на данном этапенаправлены на использование таких дополнительных (к протоколу) технико-криминалистическихсредств фиксации, которые более всего адекватны особенностям проводимых действий.
Оценкаполученных результатов и определение их доказательственной и криминалистическойзначимости завершают процесс следственного действия и операции. На этом этапе оценкеподвергается вся собранная информация, ее значимость для дальнейшего расследования,объективность, всесторонность, полнота, логичность и наглядность ее фиксации. Вместес тем оценивается вся работа, проделанная следователем и другими участниками указанныхдействий с целью выявления допущенных ошибок, требующих дополнительных действийих исправлению.
2.Форма и тактика использования специальных познаний при расследовании
2.1Понятие специальных познаний и формы их применения при расследовании
Внастоящее время значительное число вопросов, возникающих при собирании и исследованиидоказательственной и другой криминалистически значимой информации по уголовным делам,практически может быть успешно решено только на основе использования новейших достиженийнауки и техники, обладателями которых являются высококвалифицированные специалистыне только криминалистического, но и естественно-технического и иного профиля.
Вдействующем уголовно-процессуальном законе не содержится понятия специальных знаний.Конечно, трудно дать исчерпывающий перечень отраслей знаний, сведения из областикоторых могут быть использованы в качестве специальных познаний, особенно в настоящеевремя. Однако ясно, поскольку преступление может совершаться в самых различных сферахчеловеческой деятельности и затрагивать разные общественные отношения, принципиальновозможно назначение экспертиз с использованием данных любой науки, области техники,производства, искусства и ремесла.
Вэтой связи к специальным познаниям целесообразнее всего относить любые специальные(а не общеизвестные) знания и умения объективного характера, полученные в результатевысшей специальной профессиональной подготовки, научной деятельности, опыта практическойработы и соответствующие современному научному и профессионально-практическому уровнюспециальных знаний и умений, создающие для их обладателя возможность квалифицированногорешения указанных научных и практических вопросов, относящихся к его специальности.
Вто же время из смысла закона вытекает, что к числу специальныхне относятся познания из области законодательства и других вопросов права, за исключениемсоответствующих специальных криминалистических знаний из сферы криминалистическойтехники, составляющих содержание криминалистической экспертизы. Правовые проблемыследователь и суд должны решать сами.
Вуголовно-процессуальной деятельности специальные познания в соответствии с уголовно-процессуальнымзаконом применяются в двух формах: путем использования знаний специалиста в следственныхдействиях (ст. 116-1 УПК ПМР) и в форме проведения экспертизы (ст. 165 УПК ПМР).Возможна и внепроцессуальная форма использования специальных познаний.
Последняяформа осуществляется по усмотрению следователя в двух ситуациях. Во-первых, принеобходимости предварительного изучения с участием специалиста какого-то вещественногодоказательства вне рамок следственного действия перед его отправлением на экспертизу.Во-вторых, при необходимости получения следователем консультаций у специалистовразличного профиля по техническим, технологическим, экономическим и другим вопросам,возникающим в процессе расследования.
Внепроцессуальноеиспользование специальных познаний возможно не только в процессе расследования,но и до возбуждения уголовного дела, например в период предварительной проверкипоступивших к следователю материалов. Использование помощи специалистов при проверочныхдействиях на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела позволяет повыситькачество и сократить сроки проверки, правильнее оценить поступившие и дополнительнособранные материалы и своевременно решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Тактическиеособенности внепроцессуального взаимодействия следователя со специалистами главнымобразом определяются возникшими следственными ситуациями. В одних случаях следовательвыбирает помощь специалистов в виде совместного предварительного исследования вещественныхдоказательств с применением технических средств, в других — для обнаружения, закрепленияи изъятия предметов и документов, для постановки вопросов эксперту, консультационнойпомощи.
2.2Использование специальных познаний в форме привлечения специалиста к следственнымдействиям
Участиеспециалистов в следственных действиях — одна из важных форм использованияспециальных познаний при расследовании. Это в значительной степени предопределяетэффективность расследования и в том числе возможность использования специальныхпознаний в форме экспертизы для установления истины по делу. Использование специальныхпознаний в процессе следственных действий повышает возможности следователя в делеболее глубокого изучения явлений и предметов, попадающих в сферу расследования.Многие важные следы, вещественные доказательства, обстоятельства, имеющие значениедля раскрытия и расследования преступления и для профилактической работы, выявляютсяв тех случаях, когда специалист принимает личное участие в следственных действиях.
Возможностииспользования следователем специальных познаний довольно широки, ибо уголовно-процессуальныйзакон позволяет ему прибегать к помощи специалистов при проведении весьма широкогокруга следственных действий. В одних случаях по своему усмотрению, в других — попредписанию закона, в частности, при осмотре места происшествия, местности, помещений,предметов и документов; при осмотре трупа и его эксгумации; выемке; обыске, следственномэксперименте; получении образцов для сравнительного исследования; при допросе несовершеннолетнихсвидетелей.
Решениео привлечении специалиста к участию в следственном действии следователь принимает,но, как правило, на основе анализа и оценки сложившейся следственной ситуации. Вместес тем иногда не ситуация обязывает следователя использовать знания специалиста входе следственных действий, а, как отмечалось выше, закон. Так, ст. 178 УПК обязываетследователя привлекать специалиста в области судебной медицины, а при невозможностиего участия — врача для наружного осмотра трупа, при эксгумации и осмотре трупа,а в необходимых случаях врача или иного специалиста при освидетельствовании (ст.159 УПК ПМР), а также педагога или психолога при допросе несовершеннолетних подозреваемыхи обвиняемых и педагога при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших(ст.139 УПК ПМР).
Выборспециалиста в первую очередь определяется характером требующихся специальных познаний,а также видом следственного действия. Специалиста-криминалиста можно выбрать изчисла сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутреннихдел или лабораторий судебной экспертизы системы Министерства юстиции. Отдельныеспециалисты технического профиля также могут быть выбраны из сотрудников указанныхорганов, а большая их часть — из научных и педагогических работников и практиковпроизводства. Специалисты — судебные медики — назначаются из числа сотрудников Бюросудебно-медицинской экспертизы.
Тактикавзаимодействия следователя со специалистами при проведении следственных действийтакже определяется следственными ситуациями, существующими на момент проведенияследственных действий. При этом выбор указанной тактики зависитот нескольких факторов, прежде всего связанных со степенью осведомленности следователяо том, какую информацию и каким способом он может получить в ходе следственногодействия, какие трудности специального характера в этой связи могут возникнуть,а также насколько ему знакомы возможные приемы действий специалиста. Так, если следовательдостаточно хорошо знаком с возможностями и методами криминалистической техники,то при взаимодействии со специалистом-криминалистом, например на месте происшествия,следователь может (с учетом анализа обстановки) подсказать ему, где лучше искатьте или иные следы, и проконтролировать качество их фиксации. Если же следовательнедостаточно знает криминалистическую технику, то в этом случае специалист проявляетбольшую самостоятельность в оказании следователю помощи в обнаружении, закреплениии изъятии доказательств.
Навыбор тактики совместной работы со специалистом, влияет и то, как часто следователюприходилось с ним работать по уголовным делам. Длительная совместная их работа порасследованию упрощает тактику взаимодействия (не требует каких-то предварительныхразъяснений, указаний и контроля со стороны следователя).
2.3Применение специальных познаний в форме экспертизы
Вуголовном и других видах судопроизводства для установления фактических данных иобстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения с помощью специальныхзнаний уголовных, гражданских и арбитражных дел, кроме криминалистической экспертизы,назначаются и другие виды судебных экспертиз.
Вчастности, кроме криминалистических, могут назначаться следующие судебные экспертизы:медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные;инженерно-технологические; экономические; биологические; почвоведческие; сельскохозяйственные;пищевых продуктов; экологические и искусствоведческие. Указанные экспертизы имеютсвои виды и подвиды. С точки зрения характера решаемых задач и методов исследованиясудебные экспертизы могут быть разделены на идентификационные, классификационныеи диагностические. Первые устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следыв иных материальных средах, т. е. осуществляют индивидуальную идентификацию. Вторыерешают вопросы групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуальногоотождествления. Третьи устанавливают состояния различных объектов, причины измененияи зависимость состояния от всевозможных явлений.
Поочередности проведения и объему исследования судебные экспертизы делятсяна первичные экспертизы, повторные (при сомнении в правильности и обоснованностипервичной экспертизы), основные (выводы которых охватывают главный комплекс исследуемыхвопросов), дополнительные (при недостаточной ясности или полноте ранее данного заключения).
Поорганизационным основаниям судебные экспертизы обычно разделяютсяна единоличные (проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняющиеся несколькими,но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей), однопредметные(проводящиеся экспертами одной специальности), многопредметные и комплексные (выполняющиесяэкспертами разных специальностей).
Судебныеэкспертизы в большинстве случаев проводятся в специальных государственных учрежденияхсудебно-криминалистической экспертизы (лабораториях, управлениях, отделах, отделениях,бюро и других экспертных подразделениях), находящихся в системе различных ведомств(Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Министерства здравоохраненияи др.).
Вотдельных случаях экспертизы проводятся для уяснения или проверки возможностей существованиятех или иных ситуаций в ходе преступной деятельности. Они получили название ситуационных.
Всистеме Министерства юстиции ПМР имеется бюро судебных экспертиз,находящийся в Тирасполе. В этом Бюро как научно-исследовательском, методическомучреждении проводятся все традиционные, нетрадиционные и материаловедческие видыкриминалистической экспертизы, а также многие виды иных судебных экспертиз. В системеМинистерства внутренних дел ПМР существует своя сеть экспертно-криминалистическихучреждений, которую в методическом и организационном плане возглавляет Экспертно-криминалистическийцентр (ЭКЦ), действующий на правах особого подразделения МВД ПМР. В этом центрепроводятся все виды традиционных, нетрадиционных и материаловедческих криминалистическихэкспертиз и многие виды иных судебных экспертиз. В структуру названной сети в регионахвходят экспертно-криминалистические подразделения, имеющие в своем составе базовыемежрегиональные отделы; экспертно-криминалистические управления (отделы) УВД; экспертно-криминалистическиеотделы (отделения, группы, лаборатории) городских и районных органов внутреннихдел.
Всистеме Министерства здравоохранения сосредоточены судебно-медицинскиеи судебно-психиатрические учреждения. Руководство судебно-медицинской экспертизойосуществляется Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы ПМР. В немпроводятся наиболее сложные судебно-медицинские экспертизы.
Судебно-психиатрическуюэкспертизу научно и методически обеспечивает Республиканский психо-неврологическийдиспансер… В нем проводятся судебно-психиатрические и судебно-наркологические экспертизы.Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаевобязательного их проведения в соответствии со ст. 66 УПК ПМР). Необходимость и времяназначения экспертизы определяются следователем или судом с учетом возникших следственныхили судебных ситуаций. При этом они руководствуются тактическими и стратегическимисоображениями.
Юридическимоснованием для производства экспертизы служит постановление следователяили определение суда. Соответственно ее проведение возможно лишь по возбужденномууголовному делу.
Полнотаи четкость выводов экспертов во многом зависят от правильности формирования вопросов,подлежащих экспертному решению в постановлении (определении) о назначении экспертизы.Указанные вопросы не могут быть правовыми (например, касающиеся установления составапреступления, его правовой оценки, установления вины и ее формы и др.), выходитьза пределы компетенции эксперта (вопросы, не относящиеся к специальности эксперта,и др.) и возможностей назначаемой экспертизы.
Однимиз условий, обеспечивающих проведение полноценной экспертизы и решение поставленныхвопросов, является представление экспертам на исследование всех необходимых и доброкачественныхматериалов (объекты исследования — вещественные доказательства, сравнительные образцы,иные материалы дела). Направляемые на экспертизу вещественные доказательства должныбыть четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы.
Выводыэкспертов по степени определенности могут быть категорическими и вероятными. Теи другие по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту — утвердительные (положительные)или отрицательные. Вместе с тем иногда выводы экспертов могут быть более сложными,например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и условными(если утвердительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятныйвывод эксперта не служит доказательством, а носит лишь ориентирующий (поисковый)характер, подсказывающий следственные версии, возможное направление следственногопоиска иных доказательств по делу. Вместе с тем такой вывод ни в коем случае неследует игнорировать, но использовать содержащуюся в нем информацию необходимо осторожнои продуманно, тем более что он не исключает существования другой возможности поисследуемому факту. Однако и категорические выводы не имеют заранее установленнойсилы, не обязательны для следователя и суда и не обладают преимуществом перед другимидоказательствами.
Оценказаключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли оно всемтребованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемого к данному источникудоказательств, и можно ли использовать заключающиеся в нем выводы в качестве доказательства.При этом сначала проверяется соответствие заключения закону (нет ли сомнения в объективностиэксперта; в использовании им материалов, не представленных следователем; не вторгсяли эксперт в решение правовых вопросов, и т. д.). Оценивается заключение с точкизрения его научной достоверности (не было ли смешения вещественных доказательствс образцами; состоятельны ли исходные теоретические положения, на которые опиралсяэксперт, и примененные им методы исследования; полно ли проведено исследование ит. д.).
Выводыэксперта должны быть оценены и по существу, с точки зрения ясности, соответствияответов эксперта поставленным перед ним вопросам и непротиворечивости другим доказательствампо делу. При наличии недостаточно четких и понятно изложенныхвыводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу,но и может попросить эксперта сделать дополнения к ранее данному заключению (еслиэто не требует дополнительных исследований).
Проверказаключения эксперта по существу обязывает обращать внимание не только на выводыэксперта, но и на содержание его исследовательской части. Этонеобходимо, в частности, для проверки того, не содержится ли каких-либо внутреннихпротиворечий в самом заключении эксперта. Сопоставление же заключения с другимидоказательствами, собранными по делу, позволит выявить наличие или отсутствие междуними противоречий. Наличие противоречий может повлечь назначение повторной экспертизы.
3.Тактика производства отдельных следственных действий
3.1Тактика осмотра места происшествия и освидетельствования
Каждоепреступление (если оно связано с динамическим взаимодействием совершающих его лици других участвующих в нем субъектов, различных механизмов, транспортных и иныхтехнических средств друг с другом и вещной обстановкой определенного места) оставляетследы-последствия не только на взаимодействующих объектах, но в большей степенив материальной обстановке места его совершения и в иных местах проявления его материальныхпоследствий. Своевременное выявление, фиксация и использование содержащейся в этихследах информации имеет важное значение для успеха раскрытия и расследования преступлений.Следственное действие, в процессе которого изучается материальная обстановка указанныхмест, выявляются, фиксируются и анализируются следы преступления, называется осмотромместа происшествия.
Посколькураскрытие и расследование преступлений, особенно таких, которые тщательно готовятсяи совершаются тайно или организованными группами, во многом зависят от уясненияобстановки места их совершения, обнаружения и расшифровки их следов, часто указывающихна круг лиц, могущих совершить преступления, или конкретное лицо, а также позволяютопределить направление поиска других следов преступления и преступника, значениеосмотра в успехе указанной уголовно-процессуальной деятельности трудно переоценить.
Необходимостькак можно более быстрого получения указанной информации по делу поставила осмотрместа происшествия в ряд самых неотложных следственных действий, а законодательразрешил, при необходимости, проводить его до возбуждения уголовного дела. Вместес тем непосредственное ознакомление следователя с местом преступного деяния приосмотре делает его незаменимым иными источниками информации. В силу вышеизложенногоосмотр места происшествия занимает особое место среди других следственных действий.
Существоследственного осмотра любого вида и особенно места происшествия, его специфическаяособенность заключаются в своеобразии познавательной деятельности следователя впроцессе его проведения. Своеобразие же этой познавательной деятельности состоитв том, что в ходе осмотра проводится исследование на эмпирическом и аналитическомуровнях. При этом изучается определенная объективная материальная реальность в видеместа происшествия, его обстановки и имеющихся на нем следов. Указанное изучениесначала осуществляется путем личного восприятия (с помощью органов чувств) и путемиспользования соответствующих средств криминалистической техники, затем восприятиеанализируется с целью познания того, что в этой реальности произошло (какое событиеи какими криминалистическими чертами характеризуется). Обнаруженные при осмотреследы и различного рода предметы сопоставляются и увязываются со всей воспринятойи изученной обстановкой. Заканчивается данный исследовательский процесс фиксациейего результатов в протоколе осмотра и с помощью других вспомогательных средств запечатления(составление планов и схем, фотографирование, кино- и видеосъемка).
Всвязи с вышеизложенным осмотр места происшествия можно определить как неотложноеследственное действие, заключающееся в исследовании места совершения исследуемогодеяния или проявления его следов путем личного его восприятия и аналитического изучениявсего выявленного и воспринятого и преследующей фиксации полученных результатовс целью использования их при раскрытии и расследовании преступлений.
Процессуальныецели осмотра достаточно четко очерчены в уголовно-процессуальном законе (ст. 157УПК ПМР) и сводятся к обнаружению следов преступления и выяснению других обстоятельств,имеющих значение для уголовного дела. Следует отметить, что в соответствии УПК осмотрместа происшествия отнесен к категории следственных действий по закреплению следовпреступления и установлению лица, его совершившего, совершаемых при необходимостидо возбуждения уголовного дела.
Скриминалистической точки зрения цель осмотра — выявление на месте происшествия всеготого, что позволит быстрее разобраться в криминалистической характеристике совершенногодеяния, сложившейся следственной ситуации, выдвинуть следственные версии и определитьосновные направления расследования. Вместе с тем следственные ситуации, сложившиесяв момент осмотра и в ходе его, могут поставить перед осмотром и другие, более частныезадачи (информационно обеспечить возможность действий по горячим следам», по розыскупреступника, похищенного имущества, осуществить пресечение дальнейшей преступнойдеятельности и др.).
Объектамиосмотра являются место, на котором совершено деяние или осталисьего следы (оно именуется местом происшествия); его обстановка в целом; отдельныеузлы на месте происшествия, на которых концентрируются следы расследуемого события(труп, автотранспортное средство, взломанное хранилище, взломанная преграда, производственныйагрегат и др.); следы преступления и преступника и другие предметы — вещественныедоказательства.
Сцелью обеспечения целеустремленности и планомерности действий следователя при осмотреместа происшествия принято разделять процесс осмотра на несколько этапов. Указанноеразделение целесообразнее всего проводить с учетом исследовательской сущности осмотра.Начало такого изучения возникает лишь с момента предварительной ориентации следователяна месте происшествия. В этой связи в осмотре места происшествия можно выделитьчетыре этапа: ориентирования, общий, детальный и заключительный.
Предшествующаяосмотру подготовка, осуществляемая главным образом до выезда на место происшествияи сводящаяся к организационно-техническим действиям (по подбору участников осмотра,необходимых технических средств, инструктажу участников и т. д.) в этапы осмотране входит.
Тактическиеприемы осмотра места происшествия
Каждыйэтап осмотра имеет свои цели и реализуется с помощью различных тактических приемов.
Наэтапе ориентирования следователь должен сделать общий предварительныйобзор места происшествия (помещение, участок открытой местности и др.), обычно охраняемогоработниками милиции, и сопоставить результаты этого восприятия с информацией, которойон располагал до выезда на место происшествия. По результатам сопоставления (еслинужно) вносятся коррективы в план осмотра. На этом этапе следователь обязан такжеочертить наиболее целесообразные и реальные границы участка непосредственного осмотра;составить общее представление о возможных узлах осмотра, при необходимости принятьмеры к улучшению осмотра, защите следов от непогоды и т. д. Тактические приемы данногоэтапа главным образом связаны с уточнением плана самого осмотра, окончательным распределениемролей между участниками, определением границ осматриваемой территории и находящихсяна ней узлов.
Наэтапе общего осмотра следователь более основательно изучает общуюобстановку места происшествия, весь комплекс его узлов в целом и общую взаимосвязьмежду ними.
1.Сведения о месте происшествия, полученные следователем до выезда на его осмотр.
2.Дополнительные сведения о месте происшествия полученные следователем в процессеориентирования на этом месте.
3.Общее мысленное представление о сути и картине происшествия у следователя послеориентирования на месте.
4.Представление о возможных границах места осмотра. Детальный этап является основнымв ходе осмотра, ибо в его рамках не только воспринимаются, изучаются и анализируютсякаждый отдельный узел и его отдельные детали (следы, объекты), но и осуществляетсясам поиск следов и вещественных доказательств с применением всей необходимой поисковойи иной криминалистической техники. Проводится узловая и легальная (масштабная) фотосъемкаили видеозапись.
Назаключительном этапе подводятся общие итоги осмотра, выявляется,что было пропущено, не охвачено осмотром. При необходимости эти недочеты устраняются.Результаты осмотра фиксируются в протоколе и других документах.
Кчислу способов осмотра можно отнести следующие методы: субъективный и объективный,статический и динамический, эксцентрический, концентрический, линейный (фронтальный),узлового осмотра.
Субъективныйметод заключаетсяв том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельныеследы по участкам действия и маршрутам передвижения преступника с учетом предполагаемогомеханизма совершения преступления. Таким образом, это в какой-то степени метод выборочногоосмотра, в ходе которого могут быть допущены отдельные пробелы в поиске следов ивещественных доказательств. Однако в определенных ситуациях данный метод в чистомвиде может быть эффективным, например, на таких местах происшествий, на которыхсовершенно четко выделяются указанные участки и маршруты действий и движения преступника,а также при выявлении негативных обстоятельств.
Объективныйметод ориентируетна изучение всей обстановки места происшествия, независимо от предполагаемых путейперемещения преступника по нему и участков его действий. Фактически это сплошнойосмотр всей территории места происшествия. Объективный метод в большей степени обеспечиваетполноту, всесторонность и объективность осмотра и является в большинстве случаевпредпочтительным. Однако рассматриваемый метод не всегда бывает удачным, например,на больших территориях осмотра с четко выраженными узлами он может быть не вполнерезультативным. Вместе с тем бывают случаи, когда наиболее эффективным методом становитсякомбинация субъективного и объективного методов. Так, основная часть места происшествия,все его центральные узлы осматриваются объективным методом, а пути прихода и уходапреступника — субъективным методом.
Статическийи динамический способы — это, по существу, более частные приемы изучения места происшествияи отдельных его элементов. При статическом изучении следователь воспринимает осматриваемыеобъекты в покое, ничего не трогая, не изменяя местоположение изучаемых объектов.Динамический способ, наоборот, предполагает изучение объектов осмотра в динамике,движении, перемещении, переворачивании, измерении, взвешивании и т. д.
Эксцентрическийспособ предполагаетначало осмотра от центра места происшествия к его периферии по раскручивающейсяспирали. Этот метод наиболее целесообразен при наличии на месте происшествия четковыраженного центра, на котором сосредоточены наиболее важные следы (труп, взломанныйсейф и т. д.). Следователь, изучив центральный узел и двигаясь от него указаннымвыше образом, продолжает осмотр и постепенно приближается к границам места происшествия.
Концентрическийспособ заключаетсяв обратном (по отношению к эксцентрическому) способе осмотра, начиная от перифериик центру места происшествия по сужающейся спирали. Данный метод целесообразно применятьтогда, когда место происшествия не имеет ярко выраженного центра, а следы преступлениярасполагаются на всех участках места происшествия, в том числе и у его границ (обнаруженныездесь следы ухода преступника с места происшествия могут использоваться для проведенияпараллельно осмотру оперативно-розыскных мероприятий по его преследованию). Концентрическийспособ предпочтителен и тогда, когда на периферии места происшествия обнаруженыследы, которые в силу метеорологических условий могут исчезнуть, а центр места происшествия,хотя четко и выражен, но защищен от непогоды.
Линейный(фронтальный) способ представляет собой осмотр значительных (попротяженности) участков местности в линейном направлении (от одной границы, принятойза исходную, до другой). Указанных линейных направлений может быть несколько, когдазначительная территория места происшествия делится на полосы. При этом ширину полосопределяют с таким расчетом, чтобы следователь, перемещаясь вдоль полосы по осевойлинии, мог просматривать всю полосу. Несколько полос обычно выделяется на местахавиационных происшествий. Осмотру может подлежать и одна полоса, занимающая дорогу(шоссе) при дорожно-транспортном происшествии.
Узловойметод осмотра — наиболее комбинированный способ осмотра,включающий в себя компоненты субъективного, объективного, статического и динамическогометодов. Это довольно распространенный метод. Естественно, он применим там, гдена месте происшествия можно выделить соответствующие узлы. Указанный метод можетбыть выбран и применен сразу же после общего восприятия обстановки места происшествияи выделения на нем узлов. Последующую часть общего и весь детальный осмотр целесообразнееосуществлять по выделенным на месте происшествия узлам. В ходе его применения каждыйузел в целом подвергается общему осмотру и фиксации. При этом определяются характеробъектов (следов) в узле, их внешний вид, взаиморасположение и взаимосвязь в ихпервоначальном статическом состоянии. Затем осуществляется детальный осмотр предметови следов в рамках узла динамическим способом, предусматривающим тщательный осмотрвсего находящегося в узле с целью выявления его особенностей, индивидуальных признакови т. п. Заканчивается осмотр, как обычно, соответствующей процессуальной фиксацией.
Длятого чтобы при применении метода узлового осмотра не нарушалась последовательностьизучения обстановки места происшествия в целом и его составляющих, необходимо выделенныеузлы осматривать не хаотично, а по четко продуманной системе исходя из степени важностиузлов, характера их информационной и территориальной связи, определенной последовательностиразвития преступного события, топографической близости и др. Указанный метод, какпоказывает практика, при профессиональном его применении лучше всего обеспечиваетполноту, объективность и методичность осмотра.
Привсех методах осмотра необходимо обращать внимание на наличие в обстановке местапроисшествия негативных обстоятельств, под которыми понимаются любые фактическиеданные, противоречащие представлению об объективном для сложившейся ситуации ходевещей. Например,проникновение в помещение, где хранились ценности предприятия, судя по вырисовывающейсяпервоначальной ситуации, совершено путем перепиливания дужки замка двери помещения.Однако возле места перепиливания металлических опилок не было обнаружено. При детальномосмотре замка на месте происшествия было установлено, что перепиливание дужки совершенопри открытом замке. Это позволяет прийти к выводу, что кража была инсценированас целью сокрытия должностного хищения.
Приосмотре используются не только такие общенаучные методы познания, как наблюдениеи сравнение, но и несложные экспериментальные действия, позволяющие определить некоторыеспецифические свойства осматриваемых объектов, а также выявить негативные и иныефактические данные.
Впроцессе осмотра с целью получения информации, могущей быть быстро использованнойдля установления круга лиц, совершивших преступление, или конкретного лица, и осуществлениядействий «по горячим следам» преступника следователь самостоятельно или с помощьюспециалиста может провести предварительное исследование обнаруженных следов и объектовв «полевых условиях». Например, установить, какой рукой (правой или левой) оставленыследы пальцев рук, что облегчает возможность использования данных уголовной регистрации;установить примерный возраст лица, оставившего следы пальцев рук, и т. д.
Тактическиеприемы освидетельствования.
Освидетельствованиеотносится к одному из самых близких к осмотру следственных действий. Поэтому в криминалистическойлитературе его часто относят к иным видам осмотра. И это не случайно. Освидетельствованиесводится в основном именно к осмотру — обследованию тела живого человека с цельюобнаружения на нем следов преступления, телесных повреждений, особых примет и ихописания. При этом в необходимых случаях может быть осмотрена и одежда освидетельствуемого(когда без ее осмотра невозможно правильно разобраться в происхождении следов нателе).
Освидетельствованиеможет проводиться и для выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков,имеющих значение для уголовного дела. Однако следователь ограничивается освидетельствованиемлишь тогда, когда для выявления и оценки следов не требуется производства судебнойэкспертизы.
Объектамиосвидетельствованиямогут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель (последний с его согласия,за исключением отдельных случаев, предусмотренных ст. 160УПК ПМР).
Еслив процессуальном плане освидетельствование имеет свои отличительные особенностиот осмотра (ст.160 УПК ПМР), то в задачах и тактике освидетельствования много общегос тактикой осмотра.
Задачейосвидетельствования чаще всего является выявление на освидетельствуемом лице следов,указывающих на его возможную связь с событием преступления, например в виде различныхранений, царапин, ушибов, укусов, ссадин, пятен крови и спермы, частиц грязи, пыли,каких-либо веществ и т. д. В ряду этих следов находятся и различного рода особыеприметы, которые могут быть использованы для установления его личности.
Освидетельствованиеможет осуществляться с обнажением тела освительствуемого. В этих случаях освидетельствованиепроводится врачом. Участие врача целесообразно и тогда, когда при освидетельствованиинеобходимо выявить, разобраться и описать какие-то специфические следы (насилияи др.). В любых случаях при освидетельствовании не допускается действий, унижающихдостоинство или опасных для здоровья освидетельствуемого.
Самообследование тела человека осуществляется по правилам осмотра и с учетом вида совершенногопреступления, его механизма, других обстоятельств дела. В общих случаях освидетельствованиюподвергаются все участки тела, в других — отдельные его части. Характер следов,которые интересуют следователя на обследуемом лице, тоже (с учетом особенностейпреступления) может быть различным.
Обследованиеможет осуществляться в разной последовательности, например с головы, ног, рук, обнаженнойчасти торса и т. п. При необходимости обследования одежды обычно освидетельствованиеосуществляется в следующей последовательности: сначала осматриваются части тела,не закрытые одеждой, затем одежда, а потом остальные скрытые одеждой части телаосвидетельствуемого.
Дляобнаружения на теле освидетельствуемого следов крови, спермы и других биологическихи иных следов могут быть использованы источники ультрафиолетового освещения.
Фиксацияхода и результатов осмотра места происшествия и освидетельствования.
Осмотрместа происшествия как процессуальное действие приобретает значение для расследуемогодела лишь в том случае, если его ход и результаты будут достоверным образом процессуальнооформлены. Основным процессуальным документом, отражающим ход и результаты следственногоосмотра, служит протокол осмотр. С учетом изложенных выше требований к его содержаниюпредъявляется и ряд принципиальных требований к описательной части протокола, вкоторой излагаются ход следственного действия и его результаты.
Описаниехода осмотра будет более понятным, если ему предшествовала общая характеристикаместа происшествия и его обстановки. Все обнаруженное должно быть описано точно,последовательно и полно. Вместе с тем полнота описания не должна восприниматьсяоднозначно как описание всего, что видел следователь на месте происшествия, безоценки относимое™ обнаруженных при осмотре следов к существу происшествия и механизмуповедения субъекта преступления и других его участников. Описание должно быть ясными доступным, с употреблением общепринятой терминологии и исключающее такие выражения,как «около», «почти», «рядом», «недалеко» и т. п.
Впротоколе необходимо отразить как обнаруженные следы и предметы (возможные вещественныедоказательства), так и их отсутствие, если они должны быть при естественно-нормальнойобстановке (например, отсутствие грязи на подошвах обуви трупа, обнаруженного напроезжей части дороги, покрытой грязью). В то же время протокол не должен содержатькаких-либо выводов и предположений следователя.
Прификсации микрообъектов необходимо описать сначала индивидуализирующиеособенности их предмета-носителя, а затем место расположения микрообъектов, структуру,цвет, количество, способность люминесцировать, притягиваться магнитом и др.
Взаключительной части должны быть указаны все изъятые объекты иследы, перечислены приложения к протоколу — планы, схемы, фотоснимки и др.
Дополнительнымисредствами фиксации хода и результатов осмотра являются составление планов и схемместа происшествия, фотографирование, киносъемка и видеозапись. Планы и схемы взависимости от точности изображения подразделяются на масштабные и схематичные.Схематичный план вычерчивается без строгого соблюдения относительных размеров частейтерритории, помещений и объектов. На схеме указываются цифрами только основные размерыобъектов и расстояния между ними. Планы и схемы, подобно видам фото-, кино- и видеосъемки,могут быть ориентирующими, обзорными, узловыми и детальными. Первые воспроизводятместо происшествия с окружающей обстановкой, вторые — место происшествия без окружающейобстановки, третьи — отдельные узлы и четвертые — отдельные предметы и следы. Планыпомещений могут быть плоскостными или развернутыми. Во втором случае вычерчиваютсяпол, стены и при необходимости потолок.
Приосвидетельствовании в его протоколе так же, как и в протоколеосмотра, должны быть тщательно описаны порядок освидетельствования, выявленные следы,приметы. Выявленные следы описываются главным образом с точки зрения их расположения,внешнего вида, размеров, каких-то особенностей. Однако при этом не должно быть оценоктяжести выявленных телесных повреждений. Если освидетельствование проводил врач,то в протоколе указывается, что ход освидетельствования и выявленные следы описанысо слов врача.
Вслучае обнажения тела освидетельствуемого фото- и видеосъемка проводятся толькос его согласия.
3.2Тактика следственного эксперимента
Понятие,задачи и виды следственного эксперимента
Впроцессе расследования преступлений часто возникает необходимость в специально созданныхусловиях проверить возможность того, что какие-либо действия, событие, явление моглипроизойти вообще или определенным образом и в той или иной обстановке. Например,проверить следующее: имеется ли возможность при соответствующих условиях видеть,различать интересующие следствие объекты, слышать определенные звуки, различатьслова, совершать какие-то действия за соответствующий период времени вообще иликонкретным лицом; обладает ли конкретное лицо определенными навыками и способностями,возможен ли тот или иной механизм образования следов и др. Дня проверки возможностиуказанных действий, событий и явлений проводят следственное действие, называемоеследственным экспериментом.
Поформуле закона (ст. 162УПК ПМР) это следственное действие заключается в воспроизведениидействий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимыхопытных действий. С криминалистической точки зрения его можно определить как следственноедействие, заключающееся в проведении опытов в специально созданной обстановке, максимальноприближенной к условиям проверяемого события (действия), с целью проверки обстоятельств,имеющих значение для расследования преступлений.
Эксперименткак комплекс различных действий в максимально приближенной обстановке проверяемогообстоятельства не должен представлять опасность для жизни и здоровья его участников,унижать их честь и достоинство, причинять материальный ущерб предприятиям, учреждениями отдельным гражданам.
Типовымицелями следственного эксперимента является установление возможности: а)восприятия какого-либо явления (возможности видеть и слышать в определенных условиях);б) совершения каких-либо действий (возможность проникнуть в помещение определеннымспособом, преодолеть какое-то препятствие и преграду, поднять, передвинуть и др.).Разновидностью этого вида эксперимента является проверка профессиональных навыковчеловека (возможность управлять машиной, рисовать, чертить, владеть каким-либо инструментом,изготовлять документы, фальшивую денежную купюру и др.); в) существования какого-либофакта, явления (возможность размещения определенного количества товаров в каком-топомещении, естественной убыли при определенных условиях хранения продуктов и др.);г) возможно ли оставление тех или иных следов при выявленном механизме действийсубъекта преступления и т. д.
Установлениеотдельных элементов механизма расследуемого преступления обычносвязано с проверкой способа осуществления каких-либо действий при совершении преступления(способа взлома хранилища, разрушения чего-либо и др.).
Установлениевремени, необходимого для совершения тех или иных действий, или длительности протеканиякаких-либо процессов, направлено на установление возможности осуществлениякаких-либо действий и определенный промежуток времени (преодоления названного расстоянияконкретным лицом, погрузить-разгрузить что-либо и т. д.), времени, необходимогона протекание определенных природных или произведенных процессов (самовозгораниявеществ, срабатывания сигнализации, процесса попадания загрязняющих веществ в воднуюили воздушную среду и т. д.).
Указанныецели определяют и виды соответствующих следственных экспериментов.
Воснове этого следственного действия лежит экспериментальный метод, заключающийсяв проведении опытов и опытных действий. Вместе с тем названный метод в данном следственномдействии неразрывно связан с другими методами познания, а именно: наблюдением, измерением,сравнением и др.
Подготовкаи тактические приемы проведения следственного эксперимента.
Подготовкаследственного эксперимента складывается из комплекса организационных, техническихи иных мер, обеспечивающих возможность его проведения. Определив обстоятельства,подлежащие проверке в ходе следственного эксперимента, необходимо до выезда на местосоставить план его проведения, отразив в нем следующее: место, время, условия егопроведения, круг вопросов, подлежащих разрешению, состав участников (кроме обязательных,по закону могут быть привлечены специалисты, работники милиции, подозреваемые, обвиняемые,потерпевший, свидетели, технические помощники), задачи участников, подбор необходимыхдля эксперимента предметов, материалов, научно-технических средств и мероприятийпо созданию требуемой для опытов обстановки, содержание опытных действий, их последовательностьи возможные варианты, предохранительные меры (установка каких-либо ограждений ит. д.).
Наместе проведения следственного эксперимента прежде всего надо осмотреть место опытныхдействий. При обнаружении нарушения (изменения) требующейся обстановкиосуществляется реконструкция. Реконструкция как важный этап подготовки следственногоэксперимента, заключающаяся в воспроизведении соответствующих условий для его осуществления,имеет важное значение для обеспечения успеха этого следственного действия, ибо точноесоздание необходимых условий — залог достоверности его результатов.
Вопрособ уровне соответствия обстановки эксперимента той, которая должна быть достигнута,исходя из задач вида и содержания эксперимента, решает следователь. Например, онопределяет время года и суток, метеорологические условия (если необходимо), освещенность,наличие каких-либо предметов и т. д. Соответственно в зависимости от целей и видаследственного эксперимента реконструкция может заключаться в следующем: восстановлениипервоначальной обстановки (по расположению); воссоздании предметов, заменяющих припроизводстве опытов подлинные; подборе предметов, аналогичных утраченным, и др.
Послетщательной подготовки согласно изложенным выше рекомендациям и инструктажа всехего участников следователь начинает эксперимент. Его тактика, как и подготовка,зависит от вида, характера и обстановки проведения опытов, лиц, участвующих в нем,и т. д. Основные тактические приемы, разработанные криминалистикой для данного следственногодействия, сводятся к нижеуказанному.
1.Опытныедействия необходимо проводить в соответствии с разработанным планом в сохранившейсяпервоначальной или надлежащим образом реконструируемой обстановке, в намеченнойпоследовательности. По ходу эксперимента должен фиксироваться каждый опыт, независимоот того, сколько раз он повторялся и какие при этом достигнуты результаты. Недопустимотенденциозно видоизменять содержание опытов с тем, чтобы достигнуть желаемых результатов.Опыты надлежит проводить и фиксировать строго объективно.
2.Опыты целесообразно повторять. Возможность повторения опытов отличает следственныйэксперимент от других следственных действий и является одной из гарантий достоверностиего результатов. Повторение опытов может быть осуществлено в измененных условиях,что позволяет выяснить влияние этих изменений на результаты опытов.
Например,при опытах с целью проверки возможности восприятия каких-либо событий условия могутбыть усложнены или упрощены. Восприятие участником эксперимента явления в болеесложных, по сравнению с действительными, условиях повышает вероятность вывода ореальной возможности указанного восприятия. Упрощение же условий восприятия, наоборот,понижает вероятность вывода.
3.При определяющем значении в опытах фактора времени испытания проводятся в необходимомтемпе. Например, это должно соблюдаться при проверке преодоления определенного расстоянияна машине, шагом, бегом и т. д.
4.При необходимости опыты должны проводиться в несколько этапов. Указанный прием такжеделает результаты эксперимента более убедительными, а главное, облегчает восприятие,анализ, оценку и фиксацию результатов следственного действия на всех его стадиях.Например, в ряде случаев необходимо поэтапно установить, как конкретное лицо готовитсяк преодолению преграды, как оно ее преодолевает в одном и другом направлениях ит. д. Однако расчленение опытов на отдельные этапы должно проводиться так, чтобыэто не влияло на решение целей эксперимента и его содержание.
Есливозможность установления того или иного обстоятельства, например возможность видеть,слышать, совершать профессиональные действия и проявлять иные навыки, зависит отпсихических свойств и способностей определенных лиц (особая острота слуха и зрения,особая физическая подготовка и т. п.), желательно, чтобы эксперимент был проведенс их участием, хотя из практики известно, что воспроизвести все необходимые психофизиологическиефакторы в обстановке следственного эксперимента довольно сложно. Однако их участиев следственном эксперименте чрезвычайно важно для объективности и полноты результатовэксперимента. И задача следователя — обеспечить их участие в данном следственномдействии. Вместе с тем в случае необходимости следователь должен получить сведенияо состоянии здоровья лиц, которых он собирается привлечь к эксперименту. И еслиданное состояние не вполне нормально, нежелательно привлекать их к участию в эксперименте,ибо это может причинить вред их здоровью.
Этилица могут быть привлечены к следственному эксперименту только с их согласия.
Еслиже эксперимент проводится в условиях конфликтной ситуации, неблагоприятного илинепрогнозируемого поведения заинтересованных лиц и следователь решил проводить экспериментс участием конфликтующих с ним лиц, должен быть обеспечен более строгий контрольза их поведением, чтобы не допустить попыток воспрепятствовать следственному эксперименту,исказить его результаты. При этом для чистоты и достоверности результатов целесообразноопыты продублировать со специально приглашенными лицами, сходными по физическими иным данным с конфликтующими лицами, действия которых проверяются.
Фиксацияхода и результатов следственного эксперимента.
Основнымсредством фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол,состоящий из вводной, описательной и заключительной частей.
Ввводной части, помимо фиксации типовых протокольных данных об участниках, указываютсяцель эксперимента, сведения о лицах, проживающих в тех помещениях, где проводитсяэксперимент, или о руководителях предприятий, где также проводится эксперимент.
Вописательной части содержится основная фактическая информация о ходе и результатахследственного эксперимента. При этом отмечается, в каких условиях и обстановке проводилсяэксперимент, подвергалась ли она реконструкции и какой, какие условия воспроизводились(освещение, метеоусловия и др.); об организации опытов (кто участвовал в опытах,как располагались их участники до начала и при их проведении и способах связи междуними); в какой последовательности проводились опыты, повторяемость опытов, при какихусловиях и как они варьировались и др. В то же время в протоколе необходимо указыватьследственные версии и делать выводы по их проверке или давать оценки результатовэксперимента.
Результатыследственного эксперимента оцениваются с точки зрения их достоверности и доказательственногозначения. Достоверные результаты означают, что итог при повторениивсех опытов однозначен, исключает какие-либо случайности, а поэтому закономерен.Если же при многократном повторении опыты привели к различным результатам, то ихнельзя оценивать как достоверные, а с доказательственной точки зрения как вероятностные.
Отрицательныйрезультат эксперимента, свидетельствующий о невозможности совершения каких-либодействий, восприятия явлений, оценивается как категорически достоверный. Положительныйрезультат в отношении проверяемого факта еще не означает, что в действительностиявление было воспринято, а действие совершено именно таким образом. Этот вывод носитвероятностный характер и имеет значение косвенного доказательства.
3.3Тактика обыска и выемки
Понятие,задачи и виды обыска и выемки
Прирасследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различныхпредметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностейи т. д. следователю приходится осуществлять и принудительные поисковые действия.К числу следственных действий, в процессе которых проводится принудительный поиск,относятся обыск и выемка.
Обыск- следственное действие поисково-розыскного характера, заключающееся в целенаправленномпринудительном обследовании помещений и участков местности, находящихся в веденииобыскиваемого лица, членов его семьи или организации, и в таком же обследованииконкретного лица с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, оружия, предметови ценностей, добытых преступным путем, а также документов и других объектов, имеющихзначение для дела.
Принудительныйхарактер поисковых действий и неизбежное в связи с этим вторжение в сферу личныхправ обыскиваемого, а в отдельных случаях и иных лиц, неприкосновенность которыхгарантирована Конституцией, составляет одну из характерных черт обыска, позволяющуюотграничить его от других следственных действий, в частности, от осмотра места происшествия.Соответственно, возможность проведения обыска в жилище (ст. 148 УПК ПМР), а в отдельныхслучаях и личного обыска (ст. 152 УПК ПМР) может быть осуществлена только на основаниисудебного решения.
Процессуальнымоснованием обыска в соответствии со ст. 148 УПК ПМР служит наличие у следователядостаточных данных, формирующих предположение о нахождении в определенном местеи у определенного лица указанных выше объектов. При этом не требуется ни точногознания об искомом объекте, подлежащем изъятию, ни точного места его нахождения.Таким образом, логическое основание обыска — следственная, или розыскная версия,допускающая и отрицательный результат обыска. Это означает, что обыск — действие,часто осуществляемое в условиях тактического риска.
Посвоему характеру и задачам обыск близок к выемке.
Выемка- это также изъятие у какого-либо лица, из учреждений и организаций определенныхпредметов и документов, имеющих значение для дела, но без их предварительного принудительногопоиска, ибо известны объект, подлежащий изъятию, и место его нахождения. В случаеже отказа выдать требуемый объект выемка производится принудительно (ст. 147 УПКПМР).
Различаютследующие виды обыска: помещений, участков местности, личный. Все эти виды обысковмогут быть основными и дополнительными (проведение обыска на месте, не обследованномпри основном обыске), первичными и повторными (при некачественности первого по субъективными объективным причинам и необходимости повторения по тактическим соображениям).
Кругобъектов, которые могут быть искомыми при обыске, очень широк и включает в себяследующее: предполагаемые средства преступления (оружие, орудия взлома и инструменты);иные материальные следообразующие объекты, оставившие следы на месте происшествия(обувь, одежда, отравляющие и другие вещества); предметы и ценности, добытые преступнымпутем, либо изъятие которых диктуется необходимостью обеспечения возможного возмещенияущерба, причиненного преступлением; объекты, хранение или пользование которыми требуетспециального разрешения. Искомыми объектами могут быть разыскиваемые лица, а такжетруп или его части. Наряду с этим изъятию подлежат предметы и документы, свидетельствующиео готовящемся преступлении или указывающие на возможные места хранения иных источниковдоказательственной информации и местонахождение разыскиваемого лица. При необходимостиизымаются объекты, могущие в дальнейшем быть использованными в качестве образцовдля сравнительного идентификационного исследования.
Кругобъектов, подлежащих изъятию при выемке, таков, как и при обыске, но чаще всегоими являются документальные материалы. Выемка предметов и документов, содержащихгосударственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователемс санкции прокурора. Выемка в жилище производится на основе судебного решения.
Подготовкак проведению обыска и выемки.
Успехпроведения обыска во многом зависит от тщательности подготовки к нему следователя.В подготовку входят получение необходимой дополнительной ориентирующей информациии разработка тактического плана обыска. Вся подготовительная работа, начиная с принятиярешения и до прибытия на место обыска, должна осуществляться в ходе следственныхи главным образом оперативно-розыскных мероприятий. Причем эта деятельность должнабыть скрытной (негласной). Указанная специфическая особенность подготовки к обыскуобусловлена необходимостью обеспечить элемент внезапности, который играет исключительноважную роль при осуществлении данного следственного действия.
Получениенеобходимой дополнительной информации обычно связано с добыванием сведений о личностиобыскиваемого, месте производства обыска и обыскиваемых объектах. Чемполнее будет собрана такая информация, тем больше шансов рассчитывать на успех обыскаи обезопаситься от различного рода неожиданностей. Объем указанной информации определяетсяособенностями расследуемого преступления, характером поисковых задач и складывающимисяследственными ситуациями. К числу сведений о личности обыскиваемого обычно относятсяданные о следующем: его физическом состоянии и психических особенностях, темпераменте,образе жизни, привычках, составе членов семьи, проживающих с ним, взаимоотношенияхс членами его семьи, отношениях с соседями (если необходимо), нет ли оружия и др.При производстве обыска в помещении желательно знать о нем следующее: его адрес,расположение строения, назначение и особенности, номер корпуса, подъезда, этажа,где вход в подъезд, есть ли балкон, не соединен ли он с балконом другой квартиры,пути подхода к дому, план помещения; о местности — ее характер, особенности, ориентиры,границы, пути подхода и др. Относительна искомых объектов желательно иметь сведенияоб их наименовании, о назначении, количестве, размере, объеме, форме, материале,из которого изготовлены, об особенностях и др.
Немедленныйобыск возможен и при имеющемся минимуме необходимых сведений. Другую часть информацииследователь получает в ходе обыска и в соответствии с ней может корректировать тактикуобыска.
Тактическийплан обыска составляется на основе анализа и оценки всей совокупностиматериалов, имеющихся и дополнительно собранных процессуальным и непроцессуальнымпутем. В этом плане, независимо от особенностей предстоящего обыска, как правило,должны найти отражение следующие моменты: установление дня и часа начала его проведенияи окончания (в ночное время обыск допускается лишь при крайней необходимости); состави количество участников обыска с учетом предполагаемых условий; распределение обязанностеймежду ними; требующиеся специалисты и технические помощники (для вспомогательныхработ по раскопке грунта, перемещении тяжестей и др.), а также технико-криминалистическиесредства; способы обеспечения его внезапности; способы предупреждения возможноговооруженного или иного сопротивления (противодействия); последовательность и тактикапоисковых действий на месте обыска; форма связи с органами милиции и прокуратуройи др.
Всеэти вопросы подлежат обдумыванию и решению и в случаях, когда на подготовку к обыскуостается мало времени. Желательно, чтобы план был составлен в письменной форме иеще лучше сопровождался схемой размещения в помещении или на местности участниковобыска.
Выбормомента обыска обусловлен степенью его неотложности, наличием сил и средств дляего производства, степенью его подготовленности, возможностью внезапного проникновенияна место обыска, целесообразностью присутствия на месте обыска определенных лиц(подозреваемого, членов его семьи и т. д.), предполагаемой продолжительностью обыскаи др.
Составучастников обыска формируется с учетом тяжести совершенногопреступления, особенностей личности обыскиваемого, наличия у него оружия, злой собаки,характера искомых объектов, места обыска и его территории, наличия тайников и др.С учетом этого определяется число нужных работников милиции, специалистов, техническихпомощников и др.
Требуемыедля обыска технико-криминалистические средства относятся главнымобразом к категории поисковых (щупы, тралы, буры, металло- и магнитоискатели, рентгеновскаяаппаратура и др.).
Выемкетакжеможет предшествовать определенная подготовка, заключающаяся в изучении имеющейсяи сборе дополнительной информации об объектах, подлежащих выемке, о возможных местахих нахождения. В процессе такой подготовки оперативные работники по поручению следователямогут установить местонахождение указанных объектов (документов) и даже обеспечитьих сохранность до начала выемки. Иногда для определения круга подлежащих изъятиюдокументов привлекается специалист.
Тактическиеприемы обыска и выемки
Посколькуобыск является психологически насыщенным следственным действием, важно разобратьсяв некоторых его психологических особенностях. Прежде всего, обыск требует от следователяпсихологической готовности к нему, выражающейся в концентрации внимания всех органовчувств, целенаправленности и устойчивости внимания. Принудительный характер обыска,обычно сопровождающийся возникновением конфликтной ситуации в ходе него, требуетот следователя проявлять максимальное спокойствие, выдержку, корректность в своихдействиях и не терять самообладания.
Следовательдолжен быть осведомлен о психологических закономерностях процесса сокрытия тех илииных объектов прячущими их лицами при избрании места сокрытия, его маскировки, избраниюсоответствующего поведения во время обыска и применяемых уловках, рассчитанных набрезгливость, невнимательность, неопытность следователя и других участников обыска,трудоемкость поиска, чувство сострадания и др. Учитывая, что обыскиваемый, как правило,нервно реагирует на приближение обыскивающего к месту сокрытия искомого, необходимоосуществлять наблюдение за реакцией обыскиваемого и членов его семьи в ходе обыска.
Прибывна место обыска и быстро проникнув на него с помощью лиц,знакомых обыскиваемому, представителей домоуправления, следователь должен предъявитьсвое удостоверение, постановление о проведении обыска, а в необходимых случаях исудебное решение, разрешающее его производство, обыскиваемому или заменяющим еголицам. С помощью работников милиции следует установить всех находящихся на местеобыска лиц, пресечь возможность их спрятаться, скрыться или оказать сопротивление,проверить у них документы и выяснить их отношение к обыскиваемому. При разъясненииобыскиваемому, для чего проводится обыск и каковы его права, ему предлагается добровольносдать искомое. Если оно не выдается или выдается частично, начинается обыск.
Всамом же обыске обычно выделяют три этапа: обзорный, детальный и заключительный.На обзорной стадии (этапе) следователь, обозревая и обходя место обыска, знакомитсяс ним, мысленно определяет, насколько разработанный план обыска соответствует сложившейсяна месте обстановке. При необходимости вносит в план обыска соответствующие коррективы(связанные с его участниками, распределением между ними ролей требуемыми техническимисредствами, порядком обыска и др.). Детальная стадия — основная и наиболее ответственнаячасть обыска. Именно на данном этапе осуществляется поиск предметов и иных объектов.
Приэтом в зависимости от задач и обстановки, сложившейся на месте обыска, следовательможет применять самые различные способы, к числу которых можно отнести следующиеприемы:
— сплошнойи выборочный методы исследования. Сплошной предполагает очередное обследование всегопомещения и всей территории открытой местности и всех находящихся на них объектов.При выборочном (частичном) обыске обследуется определенная часть мест, где предполагаетсявероятнее всего найти искомые объекты (с учетом их размеров, особенностей и др.);
— одиночный и групповой методы поиска, применяемые в зависимости от количества обыскивающих(один следователь или совместно с другим следователем или оперативными работниками).Соответственно групповой поиск может быть совместным (например, один участник осуществляеттактическую часть обыска, а другой обеспечивает применение технических средств)и раздельным (каждый участник действует самостоятельно в рамках своей роли);
— параллельное и встречное обследование. Параллельное обследование целесообразно втом случае, если обыскиваемое помещение просторно, не загромождено вещами и обыскивающиене теснятся. При встречном — один из участников обследует помещение направо от входа,другой — налево, а встретившись, переходят к поискам в центре.
Обследованиеможет сопровождаться при оправданной необходимости нарушением целостности изучаемыхобъектов (вспарывание обивки мебели, швов на одежде, вскрытие тайников в мебели,стене и др.) и без нарушения таковой. Для повреждения следуемых объектов нужны соответствующиеоснования. Весьма эффективным методом выявления места хранения искомого служит сравнениеоднородных объектов или участков. При таком сравнении можно выявить несоответствиеразмеров обследуемых предметов или частей помещений, косвенно указывающих на наличиев них тайника. Для выявления мельчайших следов и объектов (микрообъектов) могутбыть применены оптические приборы (лупы различного вида).
Приобыске в жилых помещениях обследованию подлежат отдельные его узлы(кухня, ванная, туалет, ниши, антресоли, кладовые, чердак и т. п.), а также находящиесяв этих местах вещи обыскиваемого и членов его семьи. Обыск в производственных помещенияхцелесообразно проводить тогда, когда в нем находится небольшое количество работниковпредприятия и посетителей. При обыске в общежитии обследуются места нахождения кроватии вещей обыскиваемого. Проживающим вместе с ним предлагается проверить свои вещии выяснить, нет ли среди них искомых предметов. При наличии оснований может бытьпроведен обыск и у этих лиц, но на основании соответствующего постановления.
Обыскна открытой местности целесообразнее проводить по заранее выделеннымотдельным участкам. На каждом из них обследуются почва, корни и дупла деревьев,кусты, колодцы, трава и цветочные клумбы. Кучи мусора, навоза, компоста необходимопроткнуть или разбросать. Поленницы лучше разобрать. При необходимости отдельныеместа почвы поливают с целью выявления недавнего ее вскапывания. Криминалистическаятехника, используемая при этом, относится к числу поисковой (щупы, магнитные искателии металлоискатели, трупоискатели и др.).
Назаключительном этапе обыска подводятся его итоги, при необходимости осуществляетсядополнительный поиск. Он заканчивается составлением протокола.
Тактикавыемки значительнопроще тактики обыска, ибо при выемке практически не осуществляются поисковые действияпринудительного характера. Да и объектом, как уже отмечалось, чаще всего служатразличного рода документы, что также накладывает своеобразный отпечаток на действияследователя при выемке.
Прибывна место выемки, следователь в присутствии понятых предъявляет лицу, в распоряжениикоторого находятся необходимые для расследования объекты, постановление о выемкеили судебное решение. При отказе выдать эти объекты они могут быть изъяты принудительно.Если требуемые объекты окажутся спрятанными или будут выданы не полностью, выноситсяпостановление об обыске, который немедленно и проводится.
Фиксацияхода и результатов обыска и выемки.
Протоколявляется основным документом, в котором фиксируются результаты обыска. Дополнительными(вспомогательными) средствами фиксации служат фотоснимки, киносъемка и видеозапись,планы и схемы. В протоколе отражается, что выдано обыскиваемым добровольно, чтои где обнаружено, как найденное хранилось и где. Если обнаружен тайник, описываютсяего расположение, особенности и способ его вскрытия. Если в ходе обыска были предпринятыпопытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности,то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры(ст. 156 УПК ПМР). Все изъятое описывается таким образом, чтобы каждый предмет былиндивидуализирован и отличим от другого (по размерам, весу, индивидуальным признаками т. д.). Отражается и факт использования фото-, киносъемки и видеозаписи. При большомколичестве изъятых однородных объектов обычно составляется опись, прилагаемая кпротоколу. В заключение указывается, что изъято и что передано на хранение и кому.
Выемкатакже оформляется протоколом, отражающим ее ход и результаты. В немтакже описываются количество, размеры, цвет, вес, индивидуальные признаки, реквизитыизъятых документов и объектов. При необходимости указывается их местонахождение.
3.4Тактика допроса и очной ставки
Понятиедопроса и очной ставки. Подготовка к их проведению.
Допросявляетсяодним из самых распространенных процессуальных действий, которому обычно отводитсязначительная часть времени при предварительном и судебном следствии. Его суть заключаетсяв получении от допрашиваемого лица устных сведений (показаний), устной речевой информацииоб обстоятельствах и фактах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
Получениеуказанных сведений при расследовании осуществляется в процессе психологическогообщения следователя с допрашиваемым в вопросно-диалоговом ключе, в ходе которогопередается и воспринимается его участниками речевая информация. При этом следовательизучает допрашиваемого, его защитника (если он участвует в допросе), устанавливаетс ними психологический контакт, задает вопросы, помогает допрашиваемому в необходимыхслучаях вспомнить забытое, оказывает (если необходимо) на него психологическое воздействие.В свою очередь допрашиваемый и его защитник также пытаются получить представлениео следователе, его осведомленности об обстоятельствах дела, намерениях, его профессионализмеи др.
Следовательно,допрос — сложный психологический процесс общения следователя с допрашиваемым, насыщенныйбольшим комплексом тактических приемов логико-психологического характера. Поэтомудопрос — наиболее сложное с тактической точки зрения следственное действие, требующееот следователя не только хороших криминалистических и логико-психологических знаний,но и умений установления должного контакта с людьми, слушать любого человека, разговариватьс ним, познавать его внутренний мир, оказывать на него положительное воздействиеи др. Сложность допроса заключается в том, что часто получение в ходе него информацииот допрашиваемого осуществляется в условиях противоборства, когда последний отказываетсяот дачи показаний или дает частично или полностью заведомо ложные сведения, либосоздает всяческие помехи для нормального общения со следователем. В такой обстановкезадача допроса усложняется. Прежде чем получить от допрашиваемого нужную информацию,необходимо сначала изменить неблагоприятную ситуацию, сделать ее более пригоднойдля указанного общения и получения требуемых сведений.
Различаютдопросы лиц, занимающих разное процессуальное положение: потерпевшего,свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и эксперта, а также взрослых лиц и несовершеннолетних.В допросе могут участвовать защитник, прокурор, педагог или психолог, родители несовершеннолетнего.Каждый из таких допросов имеет свои тактические особенности.
Очнаяставка — это допрос одновременно двух допрошенных ранее лиц, в показаниях которыхимеются существенные противоречия. Ее назначение — выяснитьсущность и причины возникших противоречий и по возможности устранить или использоватьих в целях установления истины по делу. Очная ставка может быть проведена междусвидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании.
Одновременныйдопрос двух лиц, занимающих разные позиции при очной ставке, несомненно, еще болееусложняет процесс общения следователя с допрашиваемыми. К тому же очная ставка можетсыграть двойную роль в установлении истины — положительную и отрицательную (еслиследователь не смог нейтрализовать отрицательное влияние одного допрашиваемого надругого). Поэтому очная ставка относится к еще более сложному следственному действию,чем допрос. Соответственно очную ставку целесообразно проводить тогда, когда возникшиепротиворечия в показаниях устранить иным способом нельзя.
Допросво многом может быть успешным, если подготовка — к нему была выполнена с учетомвсех рекомендаций криминалистики. При подготовке к допросу прежде всего необходимоопределить предмет допроса (обстоятельства, подлежащие выяснению), кто должен бытьдопрошен с учетом сложившейся следственной ситуации (потерпевший, свидетель, подозреваемыйили обвиняемый). Определив лицо, подлежащее допросу, следователь должен изучитьего личность (психологические, моральные, профессиональные качества, взаимоотношенияс другими лицами по расследуемому делу, занимаемую им позицию в деле и черты личности,которые желательно учитывать при выборе тактики допроса, и др.), использовать имеющиесяв деле сведения о нем, а при необходимости постараться получить дополнительную следственнуюинформацию и оперативно-розыскные данные. Определяются другие возможные участникидопроса (защитник, педагог, специалист, законный представитель несовершеннолетнегои др.).
Знаниематериалов дела и данных возникшей следственной ситуации обычно позволяет уяснить,какие обстоятельства дела могут быть выяснены у допрашиваемого лица. Для того чтобыполучить от него предполагаемую информацию, следователь обязан в ходе подготовкипродумать, какие доказательства, в каком объеме и последовательности целесообразнособрать и предъявить допрашиваемому, какие вопросы в какой последовательности емупоставить, т. е. определить тактические приемы предстоящего допроса. При формулированиивопросов можно воспользоваться помощью специалистов. В ходе подготовки с учетомследственной ситуации решается и вопрос о месте допроса (в кабинете следователя,на месте происшествия, в следственном изоляторе, по месту нахождения и т. д.), продумываютсянаилучшие условия для допроса и способы установления психологического контакта.Подготовка к допросу завершается обычно составлением письменного плана его проведения,в котором должны найти отражение указанные выше вопросы.
Характерподготовки очной ставки также во многом определяется сложившейсяследственной ситуацией и отмеченными выше особенностями очной ставки. Приняв решениео проведении очной ставки, следователь помимо ряда общих вопросов подготовки к допросудолжен определить, в каком парном сочетании (или нескольких) ее лучше проводить,в какой очередности, каков лучший момент для ее проведения, продумать, кого из участниковочной ставки допрашивать первым. Если предполагается проведение очной ставки хотябы с одним несовершеннолетним, необходимо обеспечить присутствие педагога или родителейлибо законных представителей, а при несовершеннолетнем обвиняемом — и защитника.
Общиеположения тактики допроса и очной ставки.
Процессуальныеправила допроса и очной ставки предусмотрены уголовно-процессуальным законом (ст.138 и ст.143 УПК ПМР) и должны обязательно выполняться в ходе него, независимо отконкретных обстоятельств расследуемого преступления. Общие же положения тактикипроведения указанных следственных действий во многом базируются на данных общейи судебной психологии, логики, теории рефлексивных игр, следственной этики и криминалистическомизучении и обобщении следственной практики.
Посколькудопрос и очная ставка предполагают сложные психологические процессы двустороннегоконтактирования, особенно большое значение в разработке тактических основ имеютданные психологии. Психология позволяет познать процесс формирования показаний (психологическиеособенности восприятия того, что может быть предметом допроса; запоминания воспринятогои его воспроизведения на допросе). Вместе с тем знание психологии позволяет диагностироватьличность допрашиваемого, наладить с ним необходимый психологический контакт, избратьнаиболее правильную тактику, установить лживость показаний и устранить факторы,мешающие рассказать правду, и др.
Навосприятие, с точки зрения психологии, влияют особенности органов чувств (зрения,слуха, обоняния, вкуса), психическое и физическое состояние в момент восприятия,профессиональный и жизненный опыт, знания человека, его воображение, эмоции, характер,темперамент, особенности памяти, мышления и др. При допросе следователь должен принятьво внимание все эти обстоятельства с учетом особенностей личности допрашиваемого,а также тех условий, в которых осуществлялось восприятие.
Врезультате восприятия в коре головного мозга человека образуются временные нервныесвязи (ассоциации). Последние разделяются на ассоциации по смежности (если восприятиесобытия происходило одновременно или последовательно одно за другим), ассоциациипо сходству (сходству предметов, созвучию слов, понятий и др.), ассоциации по контрасту(светлый, темный, большой, маленький и т. д.) и др. Указанные данные позволяют разработатьтактические ассоциативные приемы освежения памяти допрашиваемых.
Процесспередачи воспринятой и запомнившейся информации при допросе во многом зависит отжелания допрашиваемого передать эту информацию, от умения следователя: преодолетьуказанное нежелание, возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого; установитьнадлежащий психологический контакт с ним; помочь (при необходимости) процессу восстановлениязабытого в памяти допрашиваемого; обеспечить (активизировать) высокую психическуюактивность допрашиваемого.
Значительнооблегчает решение общих и частных задач допроса установление надлежащего психологическогоконтакта с допрашиваемым. Установление такого контакта есть чаще всего результатприменения целого комплекса тактических приемов. В этом комплексе обычно объединяютсяразличные специальные приемы общего характера и специфические приемы, пригодныедля данной конкретной ситуации и для допрашиваемого с его неповторимыми особенностямихарактера. При этом следователь решает задачу приспособления участников допросадруг к другу, но без каких-либо уступок со стороны следователя, противоречащих законуили следственной этике. Для установления контакта имеют значение не только правильновыбранные формы оптимизации контактных отношений (монолог, диалог, дискуссия и т.п.), но и внешние условия допроса (своевременное его начало, внешний облик следователяи его поведение с точки зрения проявления такта, объективности, корректности и вто же время настойчивости и требовательности и др.).
Дляобеспечения высокой психической активности допрашиваемого необходимо вызывать иумело снимать напряжение, поддерживать у допрашиваемого соответствующее эмоциональноесостояние в ходе допроса путем возбуждения как положительных, так и отрицательныхэмоций, активизирующих и стимулирующих указанную активность.
Тактическиеприемы допроса во многом определяются тем, в каких ситуацияхосуществляются допрос и очная ставка (бесконфликтных или конфликтных). В бесконфликтнойситуации основной тактической задачей является ее сохранение. При этом следовательс помощью тактических приемов должен направить стремление допрашиваемого дать полныеи правдивые показания в нужное русло, получить, уточнить информацию, а при необходимостипомочь допрашиваемому вспомнить забытое и зафиксировать указанные показания. В конфликтныхситуациях, когда допрашиваемые дают ложные показания, отказываются от дачи показанийили всячески мешают установлению истины, основная и первая тактическая задача заключаетсяв том, чтобы под влиянием собранных доказательств силой логического убеждения, внушения,изобличения, демонстрации примеров, рефлексивных рассуждений в результате иного,психологического воздействия на допрашиваемого убедить его пересмотреть свою негативнуюпозицию, отказаться от противоборства. Нередко для этого приходится проводить несколькодопросов.
Наочной ставке, в отличие от допроса, происходит взаимодействие трех,а не двух участников. Одно это уже усложняет ее психологическую атмосферу. В тоже время наличие у допрашиваемых на очной ставке существенных противоречий обычносоздает конфликтную ситуацию. Для установления истины этот конфликт может специальноусугубляться следователем путем столкновения противоречивых позиций участников очнойставки. Вместе с тем в ходе очной ставки следователю приходится решать задачи, элементыкоторых не поддаются точному и полному учету. К началу очной ставки следовательможет столкнуться с рядом новых, неожиданно возникших моментов, о которых он ранееимел приблизительное представление. Осложняет очную ставку и обычная недостаточностьсведений о планах и замыслах допрашиваемых, о мотивах их поведения.
Своевременнои верно прогнозировать действия допрашиваемых, рефлексировать их замыслы и планыи на этой основе осуществлять управление их поведением — основная тактическая задачаследователя на очной ставке. Этой задаче подчинено и применение всего тактическогоарсенала в ходе этого следственного действия.
Вцелом же тактическая специфика допроса и очной ставки заключается в том, что этиследственные действия содержат в себе значительную долю тактического риска. Неумеловыбранная тактика и какие-то просчеты в ходе названных следственных действий могутотрицательно сказаться на расследовании.
Процессдопроса с тактической точки зрения делится на три стадии: свободного рассказа, вопросно-ответнойчасти и стадии фиксации.
Напервой стадии следователь выслушивает свободный рассказ допрашиваемого.При этом следователь должен дать ему высказаться. Направлять показания в нужноерусло целесообразно лишь при явном отклонении допрашиваемого от существа дела. Прибольшом круге раскрываемых в свободном рассказе вопросов следователь может разделитьобщую тему на группы обстоятельств. На этой стадии уже выявляется правдивость илиложность показаний, например, путем обнаружения противоречий в самих показанияхили их несоответствии ранее установленным и проверенным фактам.
Встадии постановки вопросов характер тактических приемов зависитот того, в какой ситуации проходит допрос — бесконфликтной или конфликтной. Именнов конфликтной ситуации при допросе в вопросно-ответной части и применяется весьарсенал тактических приемов, направленных на «снятие конфликта» или его ослабление,на получение любой информации, имеющей значение для дела, которой обладают допрашиваемые,и особенно на получение правдивых показаний.
Встадии фиксации показаний допрашиваемых также применяются некоторыетактические приемы, способствующие более полному и объективному закреплению полученныхпоказаний. К числу таких приемов можно отнести постановку контрольных и уточняющихвопросов; предложение более точно сформулировать отдельные части свободного рассказаили ответы на вопросы и др.
Тактическиеособенности отдельных видов допроса
Тактикадопроса потерпевших и свидетелей. Потерпевшие и свидетели- распространенные процессуальные категории лиц, которые часто допрашиваются поуголовным делам. В тактике их допроса много общего. Те и другие в большей своейчасти дают правдивые показания, а их допрос соответственно проходит в бесконфликтнойситуации. Преобладанию таких ситуаций способствует не только должная гражданскаяпозиция многих граждан, но и усвоенная ими обязанность говорить на допросе толькоправду. Вместе с тем и их допрос нередко проходит в сложных ситуациях разной направленности.Такого рода ситуации возникают по разным причинам. Например, когда допрашиваемыеискажают содержание или отдельные детали интересующего следствие события не по злойволе, а из-за того, что неправильно восприняли, оценили это событие, не разобралисьв нем (по причине дефектов своих органов слуха, зрения или плохого психическогоили физического состояния и др.). Эта ситуация обычно не содержит соперничества,и при умелом ее анализе и оценке следователем и постановке соответствующих уточняющихвопросов она быстро нейтрализуется.
Остраяконфликтная ситуация возникает тогда, когда указанные лица дают заведомо ложныепоказания по причине их незаинтересованности в раскрытии преступления, из-за опасениямести или реальных угроз со стороны преступников, их приятелей и родственников илииз-за неприязни к следственным органам и др. Такие ситуации часто бывают со строгимсоперничеством.
Установлениепсихологического контакта с потерпевшими и свидетелями обычно достигается путемиспользования рассмотренных выше приемов, а также путем проведения с ними предварительнойбеседы, чаще всего по темам, не связанным с предметом допроса.
Потерпевшихпообщему правилу рекомендуется допрашивать об обстоятельствах происшествия как можноскорее после события преступления, ибо при их относительно удовлетворительном психическоми физическом состоянии это гарантирует точность и полноту их показаний. Если жепережитая ими стрессовая ситуация была очень острой, а физическое состояние потерпевшихтяжелое, то вследствие сужения их сознания сужаются полнота и точность их показаний.В таком состоянии они могут дать часто лишь отрывочные и путаные сведения. Поэтомупри констатации названного состояния потерпевших в целях предотвращения конфликтнойситуации у них следует получить лишь такие сведения, которые нужны для неотложныхдействий по розыску и задержанию преступников. А основной, с учетом явления реминисценции,их допрос следует отсрочить до тех пор, когда их переживания сгладятся, память приобрететвременно потерянную остроту. При последующем допросе для освежения памяти потерпевшегоему рекомендуется давать показания в логической последовательности развития преступногособытия. При этом можно предъявить какие-то вещественные доказательства, планы,схемы, фотоснимки, а сам допрос может быть проведен непосредственно на месте происшествия.
Приналичии нескольких потерпевших в первую очередь допрашиваются те, которые лучшесебя чувствуют физически и психически. При отсутствии перспектив на выздоровлениепотерпевшего с разрешения врача необходимо провести хотя бы краткий его допрос.
Допроссвидетелей в бесконфликтной ситуации проводится по тем же общеметодическимправилам. Основное внимание при этом уделяется уточнению полученных сведений, направлениюих показаний в нужное русло, оказанию помощи (если необходимо) в припоминании каких-либозабытых ими фактов. Если и свидетель испытал сильное психическое потрясение, необходимопомочь ему снять психическое напряжение, а иногда и отложить допрос. Прежде всего,допрашиваются очевидцы происшествия. Предмет их допроса — сведения об обстоятельствахпроисшествия и любые данные, имеющие значение для уголовного дела.
Вконфликтной ситуации, обусловленной дачей свидетелем заведомо ложных показаний,выявленных по соответствующим симптомам (заученность, наличие расхождений, проговоры,противоречие собранным доказательствам и др.), прежде всего необходимо выяснитьмотивы дачи таких показаний. С учетом же выявленных мотивов могут быть примененытактические приемы, обращенные к воздействию на положительные личностные качествадопрашиваемого, а также имеющие цель напомнить о его гражданском долге, разъяснитьопасность его поведения для общества и лично для него, напомнить об ответственностиза дачу ложных показаний. Если же заведомо ложные показания свидетель дает из-забоязни мести или реальных угроз со стороны подозреваемого (обвиняемого), его сообщников,приятелей или родственников, целесообразно убедить свидетеля в возможности следствиязащитить его от посягательств и предусмотреть конкретные меры по его защите.
Тактикадопроса подозреваемых и обвиняемых. В тактике допроса подозреваемыхи обвиняемых есть много общего, ибо и те и другие чаще всего допрашиваются в условиях,когда доказательств еще недостаточно или в их совокупности имеются пробелы. Задачаих допроса заключается не в том, чтобы они обязательно сознались в совершении преступления(что, конечно, тоже важно), а в установлении с помощью их показаний достоверныхфактов по делу (даже независимо от их пожелания помочь следствию). Однако есть иособенности допроса, обусловленные тем, что подозреваемые обычно допрашиваются напервоначальном этапе расследования, нередко «по горячим следам» преступления, апри задержании — фактически немедленно. Доказательств в этот момент бывает особенномало, сведений о личности подозреваемого также бывает недостаточно, поэтому следовательне всегда в состоянии тщательно подготовиться к допросу. В то же время в даннойситуации и подозреваемый не имеет возможности тщательно продумать защитную версию,тактику противодействия следствию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств.К тому же подозреваемый в данный момент часто находится в состоянии сильного эмоциональногонапряжения, способствующего применению психологического воздействия на него. Вместес тем при первом допросе подозреваемые, особенно с участием защитника, часто отрицаютсвое участие в преступлении, используя по большей части надуманные аргументы, ссылкина придуманное алиби, т. е. возникает конфликтная ситуация. Поэтому правильный выбортактических приемов и умелое их применение нередко приводят к получению правдивыхпоказаний на первых же допросах подозреваемых. К числу таких приемов в конфликтнойситуации относятся уверенная манера допроса, использование рефлексивных рассуждений,дополненных продуманной системой предъявления имеющихся доказательств с подробнымобъяснением допрашиваемому значения каждого доказательства и улики. Особенно важнопри этом показать, что может дать соответствующее экспертное исследование тех илииных вещественных доказательств.
Первоначальныйдопрос обвиняемого проводится в более подготовленной ситуации.Поскольку обвиняемый может признать себя виновным (полностью или частично) либоне признать себя таковым, допрос может проводиться в бесконфликтных, частично конфликтныхи полностью конфликтных ситуациях. В большинстве случаев допросы обвиняемых проходятв конфликтных ситуациях с разной степенью соперничества и оказания противодействияследователю.
Обвиняемыйна первом допросе может отказаться от дачи показаний. В соответствии со ст. 133УПК ПМР в таких ситуациях повторный допрос может проводиться только по просьбе самогообвиняемого. В этих случаях с целью поддержания необходимого контактного общенияследователя с обвиняемым целесообразно стараться продолжить указанный контакт врамках других следственных действий с участием обвиняемого (при проверке показанийна месте, обыске, назначении и проведении судебной экспертизы и др.). И в рамкахэтих действий следует оказывать на него необходимое психологическое воздействиес целью преодоления его нежелания давать показания в рамках допроса.
Придопросе обвиняемых в конфликтных ситуациях следователь может располагать разнымиобъемами имеющихся у него доказательств. От этого и зависит выбор возможных тактическихприемов в каждом конкретном случае. Достаточность доказательств еще не гарантируетавтоматический успех допроса. Неумелое использование имеющихся доказательств можетсвести их значимость к минимуму. Поэтому при достаточности доказательств для изобличенияобвиняемого не следует торопиться с предъявлением всей совокупности доказательств.Сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые — в совокупности,желательно предъявлять сначала доказательства, подтверждающие второстепенные моменты,а затем относящиеся к главным обстоятельствам и др. Если в доказательствах имеютсяпробелы, необходимо не дать возможности допрашиваемому догадаться об этом. Болеетого, важно создать у него преувеличенное представление об осведомленности следователяи объеме имеющихся против него доказательств и восполнить такие пробелы непосредственнов ходе допроса. Это достигается уверенной манерой допроса, предъявлением доказательствсо значительным интервалом, показом своей осведомленности по отдельным моментамс демонстрацией хода событий в них, умелого использования оперативно-розыскной информациии др. Если же доказательств недостаточно, задачи следователя еще более сложны. Здесьпомимо вышеуказанных приемов необходимо использовать различные проговорки и противоречияв свободном рассказе, применять приемы косвенного допроса (когда главный вопросзамаскирован, а отвлекающие внимание, наоборот, подчеркиваются), использовать психологическиереагенты и др.
Придопросе подозреваемых и обвиняемых важно помнить, что в соответствии со ст. 55 УПКПМР их показания, полученные в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника,и не подтвержденные ими в суде, считаются недопустимыми доказательствами. Поэтомупри их допросе в подобной ситуации необходимо от них получить как можно больше данных,могущих получить подтверждение из других средств доказывания.
Особенноститактики очной ставки.
Очнаяставка начинается с выяснения следующего: знакомы ли допрашиваемые друг с другоми каковы их взаимоотношения (родственники, друзья, сослуживцы, нет ли между нимивражды и т. д.). Уточнение этих сведений важно для оценки показаний участников очнойставки. Сама же очная ставка проводится в форме предоставления ее участникам поочереднойвозможности дать показания по интересующим следствие обстоятельствам, а затем постановкиим вопросов, выслушивания ответов и их записи в протоколе.
Лица,между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задаватьвопросы друг другу.
Допросна очной ставке целесообразно вести по отдельным эпизодам и фактам. Лишьпосле того, как оба участника будут допрошены по одному факту, следует переходитьк исследованию другого. Если намечается провести очную ставку между соучастникамипреступления, особенно важно четко определить круг фактов, по которым следует ихдопросить. В случаях, когда один из участников дал правдивые показания по некоторымфактам, а второй вообще отрицает предъявленное обвинение, целесообразно на очнойставке допросить их лишь по тем фактам, по которым первый дал правдивые показания,но в четко продуманной, неторопливой манере, с возможными отвлечениями. При названныхусловиях обвиняемый, отрицающий предъявление обвинения, будет лишен возможностиопределить, полностью или частично его соучастник раскрыл на допросах обстоятельствасовершенного преступления. Более того, чаще всего у такого обвиняемого может сложитьсяпредставление о полном признании его соучастника, что может побудить и его датьправдивые показания, боясь, что соучастник свалит всю вину на него.
Нерекомендуется одного участника сразу допрашивать по всем фактам, а другому задаватьвопрос: «Подтверждает ли он данные показания». Это помогает участнику, дающему ложныеобъяснения, лучше планировать свое поведение и продумать контраргументы.
Допросна очной ставке может сопровождаться предъявлением доказательств, активизирующихпамять допрашиваемых. Если показания, на очной ставке расходятся с ранее даннымина допросах, то прежние показания могут быть оглашены следователем. В ходе очнойставки необходимо внимательно наблюдать за допрашиваемыми и пресекать любые попыткисговора с их стороны.
Фиксацияхода и результатов допроса и очной ставки
Основнымсредством фиксации хода и результатов допроса и очной ставки, как и других следственныхдействий, служит протокол. Запись показаний должна быть осуществлена в логическойпоследовательности допроса (сначала содержание свободного рассказа, а затем вопросыследователя и ответы на них), от первого лица и по возможности дословно, но нужноизбегать нецензурных и оскорбительных слов. Жаргонные выражения должны быть разъясненыв скобках. Литературная обработка, сильно искажающая особенности речи допрашиваемого,не допускается. Необходимо сохранить в основном стиль изложения допрашиваемого.В то же время индивидуальную форму изложения показаний нельзя доводить до логическогоабсурда и превращать их в формулировки типа «насильно не придумаешь».
Вслучае необходимости допрашиваемый в ходе допроса может сделать схемы, чертежи идругие графические изображения, поясняющие его показания. Эти обстоятельства отражаютсяв протоколе, а сами схемы и чертежи, удостоверенные допрашиваемым и следователем,прилагаются к протоколу.
Поусмотрению следователя (а также по просьбе допрашиваемых) показания могут быть зафиксированыдополнительно к протоколу и посредством звукозаписи (видеозаписи). Данная фиксацияцелесообразна при допросе малолетних; малограмотных; обвиняемых по делам об особотяжких преступлениях; лиц, могущих впоследствии отказаться от своих показаний; находящихсяв опасном для жизни состоянии. В протоколе указывается факт применения названныхтехнических средств и делается отметка об уведомлении участников допроса. Записиприлагаются к протоколу допроса. Вместе с тем рекомендуется составлять стенограмму,видео- и звукозаписи и прилагать их к протоколу.
Протоколочной ставки содержит запись показаний и ответов допрашиваемых навопросы, поставленные следователем и участниками очной ставки друг другу. Применениезвуко- и видеозаписи при очной ставке определяется теми же правилами, что и придопросе.
3.5Тактика проверки показаний на месте
Понятиепроверки показаний на месте и подготовка к ее проведению.
Проверкапоказаний на месте имеет своей целью установление новых обстоятельств, имеющих значениедля уголовного дела, путем проверки и уточнения показаний, ранее данных подозреваемымили обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, осуществляемых непосредственнона месте, связанном с событием преступления.
ВУПК ПМР проверка показаний на месте законодательно не регламентирована и отнесенак виду следственного эксперимента (ст.162 УПК ПМР). В Российском законодательствепроверка сформулирована в ст. 194 УПК РФ и заключается в том, что ранее допрошенноелицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указываетна предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрируетопределенные действия. В результате это следственное действие органически сочетаетв себе рассказ (об обстановке и обстоятельствах интересующего следствие события),показ (каких-либо объектов, деталей обстановки и др.) и демонстрационные действияв подтверждение сказанного и показанного, позволяющие судить о правдивости или ложностиранее данных показаний.
Необходимостьв производстве этого следственного действия обычно возникает тогда, когда в показанияхподозреваемого, обвиняемого и свидетелей (а иногда и потерпевших) выявляются:
— противоречия в сведениях о самом месте преступления, его расположении и особенностях,путях следования к нему, о расположении этих и других лиц на этом месте и их действияхи т. д.;
— данные, вызывающие сомнение о знании допрашиваемым лицом действительных обстоятельстви их деталей расследуемого преступления;
— иные несоответствия.
Врезультате данное следственное действие позволяет объективизировать достоверностьпоказаний указанных лиц.
Проведениюэтого следственного действия должна предшествовать необходимая подготовка, чащевсего включающая в себя следующие действия:
— предварительное ознакомление с местом проверки показаний (с целью выяснения возможностиее проведения);
— составление письменного плана проверки (если она сложна) с указанием опорных пунктовисследуемого места, возможного маршрута движения и перемещения на этом месте и др.;
— определение наиболее благоприятного (с учетом следственной ситуации) времени дляпроведения указанной проверки (чаще всего планируется первая половина дня, но принеотложности ее проведения возможно и другое время суток).
Входе подготовки следует также:
— предусмотреть меры обеспечения безопасности участников данного следственного действия(в том числе путем оцепления места его проведения) и предупреждения нежелательныхдля следствия действий лица, показания которого проверяются;
— заранее подготовить необходимые технические средства, поисковые приборы, инструменты,следственный чемодан, фото- и видеотехнику и т. д;
— обеспечить участие в этом следственном действии специалиста (если это необходимо)и предусмотренных законом других лиц (понятые, переводчик, защитник).
Тактическиеособенности проверки показаний на месте.
Проверкапоказаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться,а также путь следования к нему. И то и другое он должен указать совершенно самостоятельно,находясь впереди всей группы участников данного следственного действия. Только принеуверенном поведении этого лица следователь, не вмешиваясь в его действия, можетприменить тактические приемы «оживления» его памяти.
Наместе самой проверки лицу, чьи показания проверяются, предлагается рассказать отом, что интересует следствие в объеме, который он сам определяет, а при необходимости- что-то показать и продемонстрировать. Задача следователя при этом — обеспечитьданному лицу полную свободу изложения сведений об исследуемых обстоятельствах ипоказа и демонстрации.
Указанныелицом, чьи показания проверяются, место, обнаруженные на нем какие-либо предметыи следы, о которых шла речь в его показаниях и которые свидетельствуют о его пребываниив данном месте, должны быть осмотрены и изучены следователем. Подобное изучениеявляется частью проверки показаний на месте, ибо позволяет подтвердить или опровергнутьпроверяемые показания.
Послесвободного рассказа, показа и демонстрации этому лицу могут быть заданы вопросыс предложением дополнить или уточнить полученные от него данные об исследуемых обстоятельствахв целом, их деталях и отдельных объектах. Это важно сделать для восполнения пробеловв его объяснениях и устранения имеющихся неясностей и противоречий.
Входе указанной проверки целесообразно поручить кому-то из участников этого действияпостоянно наблюдать за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются.Результаты такого наблюдения позволяют проверить степень уверенности действий данноголица и эмоциональную реакцию на отдельные моменты проверки, что также важно дляоценки результатов этого следственного действия.
Еслитребуется проверка показаний нескольких лиц, то данное следственное действие проводитсяс каждым из них отдельно.
Фиксацияхода и результатов проверки показаний на месте.
Впротоколе проверки показаний на месте, кроме указания обязательных вводных официальныхсведений, должны быть описаны:
— условия (время суток, погода, освещение), в которых это действие проводилось;
— место проверки, указанное лицом, чьи показания проверяются;
— ход проверки и ее результаты (содержание рассказа, показа и демонстрации).
Приэтом в протоколе полезно указать точки начала и окончания движения в процессе проверки.Описать способы передвижения и маршрут следования, а также описать все обнаруженноена этом месте в результате его осмотра.
Процессэтой проверки целесообразно зафиксировать с помощью фото- и видео- съемки — весьее ход и обнаруженные объекты и следы. Применение данных средств должно быть отраженов протоколе, а фотоснимки и видеокассета приложены к протоколу.
3.6Тактика предъявления для опознания
Понятиеи виды предъявления для опознания
Прирасследовании преступлений часто возникает необходимость опознать какой-либо объект,связанный с событием преступления, путем сопоставления мысленного образа, сохранившегосяв памяти опознающего, с объектом в натуре. Эта фактически одна из форм идентификацииосуществляется в рамках следственного действия, называемого предъявлением для опознания(ст. 144 УПК ПМР).
Теоретическойосновой данного следственного действия служат диалектические положения об индивидуальностиобъектов материального мира и их познаваемости. В основе самого опознания объектапри его предъявлении опознающему лежит психологический процесс идентификационного(аналитического) узнавания, осуществляемый путем выделения и дифференциации общихи главным образом частных признаков, на основе которых создается общий образ опознаваемогообъекта, позволяющий делать вывод о его тождестве или различии.
Предъявлениедля опознания — следственное действие, производимое с целью установления тождества,групповой принадлежности или различия объекта, предъявляемого опознающему, которыйсравнивает его с мысленным образом, сохранившимся в его памяти. Посколькусуть опознания состоит в его идентификации, на него распространяются общие положениятеории идентификации, позволяющие правильно организовать, провести сравнение и оценитьдостоверность его результатов. Соответственно важно отличать предъявление для опознанияот простого узнавания, которое может быть осуществлено при других следственных действиях(осмотре, обыске, допросе), а также в процессе оперативно-розыскных мероприятий.
Чащевсего опознание осуществляется посредством зрительных ощущений, но возможно опознаниепо признакам устной речи, походке, запаху, вкусу, на основе осязания и по комплексуперечисленных признаков.
Различаютследующие виды предъявления для опознания (по объектам): людей, трупов,предметов, животных, птиц, жилища, строений, участков местности и т. д. Можно предъявлятьдля опознания некоторые объекты не целиком, а их части, если они имеют какие-либозапоминающиеся особенности (например, части расчлененного трупа с особыми приметамитипа шрамов, татуировок, родинок и др.). Если же предъявление указанных объектовв натуре невозможно или нецелесообразно, то предъявляются фото-, кино- и видеоизображенияобъектов, звукозапись речи.
Предъявлениедля опознания указанных объектов помогает проверить имеющиеся доказательства, получитьновые доказательства, проверить отдельные следственные версии и др.
Субъектамиопознания могут быть лица, ранее наблюдавшие опознаваемый объект,из числа потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Если же опознающимявляется несовершеннолетний, не достигший 14 лет, то допустимо участие при предъявлениидля опознания специалиста (педагога). Отдельные специалисты могут участвовать ив некоторых других случаях (судебный медик, психолог и др.). Вместе с тем указанныелица не могут быть субъектами данного следственного действия в следующих случаях:у них имеются физические или психические недостатки, препятствующие опознанию; ониуже воспринимали подлежащий опознанию объект как участники некоторых следственныхдействий или уже узнавали его в непроцессуальной форме.
Тактическиеприемы подготовки и проведения предъявления для опознания.
Подготовкакпредъявлению для опознания — не только обязательное криминалистическое условие егоуспеха, но и требование процессуального закона (ч. 1 ст. 145 УПК ПМР). Указаннаяподготовка включает предварительный допрос опознающего; оценку следственной ситуациис точки зрения возможности проведения опознания; подбор объектов, предъявляемыхдля опознания; определение времени, места и благоприятных условий предъявления дляопознания; подготовку соответствующей обстановки; проверку готовности требуемыхтехнических средств и подбор понятых, а также, если необходимо, специалистов.
Тактикадопроса опознающего во многом обусловлена стоящими перед нимзадачами. Целью такого допроса является выяснение обстоятельств, при которых допрашиваемыйнаблюдал соответствующий объект; какие особенности этого объекта он заметил и запомнили может ли его опознать. При выяснении обстоятельств наблюдения объекта необходимоустановить характер объективных и субъективных факторов, которые могли повлиятьна полноту восприятия, запоминания и воспроизведения: в каком состоянии (психическоми физическом) находился допрашиваемый до, в ходе и после окончания наблюдения; каковапродолжительность наблюдения; преднамеренным ли было наблюдение или неожиданным;не было ли факторов, мешавших восприятию (наличие каких-либо помех и их влияниена процесс наблюдения), было ли оно направленным или непроизвольным.
Придопросе очень важно принять меры к выяснению психофизиологических данных допрашиваемого.Если установлены обстоятельства, указывающие на его возможную психическую неполноценность,необходимо проконсультироваться с соответствующим специалистом по поводу способностиопознающего правильно воспринять наблюдаемое и дать ему полноценное описание. Всложных случаях это может быть установлено судебно-психологической или судебно-психиатрическойэкспертизой. Путем следственного эксперимента возможна проверка состояния органовслуха и зрения допрашиваемого.
Особоевнимание при допросе должно быть уделено выяснению общих и частных признаков и особыхпримет, наблюдаемых объектов. При выяснении признаков наблюдавшегосячеловека рекомендуется описать их с помощью использования методики «словесного портрета».Предметы характеризуются с точки зрения вида, назначения, формы, размера, цвета,материала изготовления, наличия номерных знаков, клейм, потертостей, разрывов, царапини других дефектов.
Призатруднении допрашиваемого описать и детализировать индивидуальные и общие признакиможно использовать тактические приемы активизации его памяти на основе ассоциативныхсвязей.
Подборобъектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект, — ответственный этап подготовки к данному следственному действию. Закон (ст. 145 УПКПМР) выдвигает ряд обязательных требований по подбору объектов: число предъявляемыхлиц должно быть не менее трех, они должны быть по возможности сходными по внешностис опознаваемым; труп предъявляется в единственном числе; предметы предъявляютсяв группе однородных и не менее трех. Криминалистическая тактика придает этим требованиямконкретное содержание.
Лица,предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, еслиони не имеют различий по полу, возрасту, росту, телосложению, форме и цвету лица,волос, глаз, прически. При этом необходимо учесть расовую и национальную принадлежностьпредъявляемых лиц, а также характер, фасон и цвет одежды и постоянно используемыепредметы (очки, костыль, трость и т. п.).
Предъявляемыепредметы должны быть не только одинаковыми по наименованию и назначению, но и подобнымипо размеру, форме, модели, марке, цвету. Нежелательно чрезмерно увеличивать количествопредъявляемых объектов. Это рассеивает внимание опознающего и может снизить эффективностьопознания.
Есличасти тела трупа, особенно голова и лицо, сильно изменены, этим частям внешностис участием специалиста-медика придают приближенный к прижизненному облику вид (осуществляют«туалет трупа»).
Тактикапредъявления для опознания лиц определяется характером признаков, покоторым происходит опознание, числом опознающих и опознаваемых, применяемой приэтом криминалистической техникой.
Послеразмещения опознаваемого среди других лиц, в числе которых он будет предъявлен,опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. Односложный ответопознающего по поводу узнавания (да, узнаю, похож) не может удовлетворить следователя.Необходимо задать опознающему уточняющие, детализирующие и контрольные вопросы,позволяющие ему назвать конкретные признаки и приметы, по которым он опознал предъявленноеему лицо. Он должен указать и место расположения опознаваемого (например: «опознаюгражданина, стоящего посередине, крайнего справа» и т. д.). Если опознающий желаетпроверить запомнившиеся ему особые приметы (татуировку, шрам, бородавку и т. п.),закрытые одеждой или волосами, то опознаваемому предлагается изменить позу, прическу,а при возможности обнажить соответствующие участки тела.
Принескольких опознаваемых и опознающих предъявление для опознания для каждого опознаваемогои опознающего проводится порознь. При этом, чтобы не было какого-либо влияния опознающихдруг на друга, необходимо устранить возможность их общения между собой.
Вцелях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания в соответствиисо ст. 145 УПК ПМР по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающихвизуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятсяв месте нахождения опознающего. Такие условия могут быть созданы путем использования,например, тонированных стекол.
Возможноопознание по динамическим признакам — устной речи, походке и др. При этом опознаниепо устной речи должно проводиться с особой осторожностью, поскольку нельзя исключитьумышленное изменение опознаваемым своего голоса и имитации речи другого человека.Следственная практика показывает, что категорическое опознание по устной речи возможно,как правило, в отношении родственников и близких людей. При опознании по устнойречи опознающий не должен видеть лиц, устная речь которых предъявлена для опознания.Для этого может быть использована занавеска или ширма, закрывающая предъявляемыхлиц. Понятые при этом должны присутствовать по обе стороны занавески. С предъявляемымилицами, не имеющими резких различий с голосом опознаваемого, следователь беседуетпо тексту, содержащему фразы, определенные слова, которые произносились опознаваемымв момент их запечатления опознающим, либо вовлекает их в беседу на отвлеченную темудруг с другом. При узнавании кого-либо из предъявляемых лиц по голосу опознающийдолжен описать признаки устной речи и голоса, по которым он его опознал.
Приопознании по походке опознаваемый и предъявляемые с ним лица поочередно проходятна некотором расстоянии от опознающего в разной последовательности. В случае опознанияописываются характерные признаки походки.
Можнопредъявлять для опознания людей по их фото-, кино- и видеоизображениям. При этомопознающему предъявляются для опознания фотоснимки опознаваемого и других лиц илинесколько разных кино- или видеофильмов с их изображением. При опознании со стоп-кадравидеофильма делается фотоснимок опознанного лица, приобщаемый к протоколу предъявлениядля опознания.
Труппредъявляется для опознания чаще всего в тех случаях, когда личностьумершего не установлена и отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность.Опознание проводится на месте обнаружения, а чаще в морге (при необходимости после«туалета трупа»). В морге труп обычно предъявляется без одежды, но прикрытым покрывалом.Близким и хорошо знающим умершего могут быть обнажены отдельные участки его теладля обозрения каких-либо особых примет. Одежда с трупа предъявляется для опознанияотдельно. Для сохранения возможности опознания трупа и после захоронения проводитсяопознавательная съемка трупа, дактилоскопирование трупа, изымаются образцы волос,крови, одежды, иногда изготовляются посмертные маски.
Предметыпредъявляютсядля опознания в группе предметов того же рода, вида, типа. При этом они раскладываютсятаким образом, чтобы хорошо просматривались все их особенности. К каждому предъявляемомупредмету приклеивается бирка с порядковым номером. Опознающий, с разрешения следователяможет взять опознаваемые предметы в руки для детального их осмотра, может примерятьвещи, чтобы убедиться в соответствии размеров или других признаков. При опознаниипредмета подробно указывается, по каким конкретно признакам он опознан.
Фиксацияхода и результатов предъявления для опознания
Основнымдокументом, в котором фиксируются ход и результаты предъявления для опознания, являетсяпротокол. В нем указывается, где происходило предъявление для опознания; в какоевремя; при каких условиях освещения; как были подобраны сходные объекты, среди которыхпредъявлялся опознаваемый предмет или лицо; описываются предъявляемые объекты поих внешним признакам. При предъявлении для опознания лиц сначала фиксируется, чтоопознаваемому лицу разъяснено право занять любое место среди опознаваемых, и какоеместо он занял по своему выбору. Затем отмечается узнал ли опознающий какой-либоиз предъявленных ему объектов, если да, то по каким признакам (как можно подробнееи дословно). В протоколе приводятся и показания опознающего об обстоятельствах наблюденияим опознаваемого объекта, заносятся в протокол и замечания его участников, касающиесясамого процесса опознания.
Дополнительнымиспособами фиксации являются фотосъемки, киносъемки и видеозапись. В этом случаек протоколу прилагаются фотоснимки, киноленты и видеокассеты.
3.7Тактика осуществления контроля и записи переговоров
Понятиеконтроля и записи переговоров
Присовершении разных видов преступлений и особенно таких тяжких и особо тяжких, каквымогательство, похищение человека, захват заложников, преступлений, совершаемыхорганизованными преступными группами, преступники часто ведут телефонные и иныепереговоры с соучастниками, со сюими жертвами, их родными, другими близкими людьмии др. В этих переговорах могут содержаться и нередко содержатся сведения, имеющиедоказательственное и иное важное значение для уголовного дела.
Сучетом этого обстоятельства в уголовно-процессуальный закон введена норма (ст. 156-1УПКПМР), разрешающая следователю по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступленияхпри наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого,обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовногодела, на основании судебного решения проводить их контроль и запись.
Привыявленном же факте угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступныхдействий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников и другихблизких им лиц, по их письменному заявлению контроль и запись указанных переговоровмогут осуществляться и без получения судебного решения.
Контрольи запись телефонных и иных переговоров осуществляется с помощью разнообразных техническихустройств в зависимости от вида используемых подозреваемым, обвиняемым и другимилицами средств электросвязи.
Сетиэлектросвязи законодательством рассматриваются как технологические системы, обеспечивающиеодин или несколько видов передач: телефонную, телеграфную, факсимильную, передачуданных и других видов документальных сообщений, включая обмен информацией междуЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания.
Контрольи запись телефонных и иных переговоров, осуществляемых на различных типах телефонныхстанций, центрах коммутации систем подвижной и беспроводной связи, а также системахперсонального радиовызова общего пользования и иных проводных сетях электросвязи,проводится специальными подразделениями правоохранительных органов совместно с предприятиямии операторами связи с помощью системы, называемой «СОРМ». Сложнее обстоит дело сорганизацией контроля и записи телефонных и иных переговоров в случаях использованияподозреваемым, обвиняемым и другими лицами средств электросвязи, основанных на беспроводномпринципе действия и не имеющих центров ретрансляции или коммутации. В таких случаяхподразделениями правоохранительных органов используется разнообразная специальнаяаппаратура по пеленгации, прослушиванию (съему) и фиксации информации с таких каналовсвязи.
Такиедействия осуществляются соответствующими подразделениями правоохранительных органов,обладающих необходимыми техническими средствами и аппаратурой для их выполнения,и могут длиться до шести месяцев.
Врезультате данное следственное действие представляет собой целый комплекс действийследователя и оперативно-технических работников по производству контроля, записи,осмотра и прослушивания фонограммы.
Тактическиеособенности контроля и записи переговоров.
Каклюбые следственные действия, контроль и запись переговоров требуют определеннойподготовки. Она обычно складывается из следующего:
— анализ и оценка следственной ситуации, требующей проведения данного следственногодействия;
— уточнение телефонных номеров абонента (абонентов) или иных используемых ими каналовсвязи, по которым могут вестись переговоры интересующих следствие лиц или иная передачаими интересующей следствие информации;
— решение вопросов о времени, продолжительности и способе контроля и записи, а такжеприменяемых способах и средствах их фиксации;
— получение разрешения суда на это действие в соответствии со ст. 148 УПК ПМР и передачаего с постановлением органу его осуществляющему.
Дляслучаев использования «СОРМ» регламент осуществления подобных мероприятий достаточнодетально описан соответствующими ведомственными инструкциями и предписаниями с учетомтребований к дальнейшей легализации полученной информации. Поэтому задача получениянеобходимой информации в подобных случаях для следователя существенно упрощена.
Влюбой момент производства контроля и записи следователь может истребовать из этогооргана фонограмму, осмотреть ее и прослушать. Фонограмма должна передаваться следователюв опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны дата,время начала и окончания записи переговоров и краткая характеристика использованныхпри этом технических средств.
Значительнобольшую тактическую, техническую и организационную сложность для следователя и оперативногосостава при реализации таких действий представляют случаи, связанные с поиском каналовсвязи между собой интересующих следствие лиц при обмене ими информацией с помощьюбеспроводных способов связи (например, мобильных радиостанций), их пеленгацией ификсацией на мобильные средства фиксации. В подобных случаях следователь долженпринять участие в координации действий всех участвующих в этом следственном действиилиц с целью повышения качества и достоверности получаемых документов.
Приосмотре фонограммы необходимо обращать внимание на марку кассеты; ее отличительныеособенности; произведена ли запись на всю ленту или только ее часть; каким образомкассета защищена от подмены; нет ли на ее поверхности повреждений и следов вскрытия.
Фонограммапрослушивается с участием понятых, при необходимости — специалиста, а также лиц,чьи телефонные и иные переговоры записаны.
Фиксациярезультатов контроля и записи.
Послеосмотра и прослушивания фонограммы составляется протокол этого следственного действия.В нем фиксируются вышеуказанные данные подлежащей осмотру кассеты с записью. Указываетсямодель магнитофона, на котором производилось прослушивание, и излагается та частьфонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовномуделу.
Послепрослушивания кассета помещается в футляр, который заклеивается лентой «скотч» искрепляется подписью следователя и понятых.
Самаже фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основаниипостановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанномвиде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммыпосторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность дляповторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
Принеобходимости фонограмма может быть объектом соответствующих экспертных исследований.
Заключение
Следственные действия, ихсущность, организация и тактика производства исследуются криминалистической наукойс момента ее возникновения. Эти проблемы нашли свое отражение в трудах таких выдающихсяроссийских и зарубежных криминалистов прошлого как Е.Ф. Буринский, Л.Б. Бразоль,Г. Гросс, А.А. Квачевский, СМ. Трегубов.
В2002 году Верховным Советом ПМР принят ныне действующий уголовно-процессуальныйкодекс ПМР. В определенных аспектах УПК усовершенствовал уголовный процесс: повышеныгарантии охраны прав и свобод человека, расширены возможности обвиняемого (подозреваемого)защищаться от уголовного преследования, предусмотрена возможность применения мербезопасности в отношении свидетелей, потерпевших и др. Однако в своей остальнойчасти содержание УПК стало неожиданностью для практических работников по причиненедостаточной научной обоснованности ряда его положений.
Неявляются исключением в этом плане и следственные действия. Рекомендации по совершенствованиюзакона, выработанные на основе серьезных исследований нужд и потребностей практики,в УПК реализованы недостаточно. Вместе с тем коррекции подвергнуты нормы, которыебыли вполне оптимальными с точки зрения реализации назначения уголовного судопроизводства.
Неразрывнаясвязь процессуальных действий с нормами права требует постоянного переосмысленияподхода к организации и тактике проведения следственных действий, особенно при радикальномизменении действующего законодательства. Появление в УПК ПМР норм, регулирующихтакие следственные действия, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,их осмотр и выемка (статья 154УПК ПМР), прослушивание и запись переговоров (статья156-1УПК ПМР), выявило необходимость в разработке научных рекомендаций для криминалистическиграмотного проведения данных процессуальных действий, технико-криминалистическогообеспечения их эффективности. Но норма, регламентирующая проведение проверки показанийна месте так и не была введена. Развитие науки и техники, в свою очередь, побуждаетк внесению изменений и в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Значительныйнаучный и практический интерес представляет вопрос об осмотре места происшествия,который нами предлагается проводить по типу тактической операции. Осмотр места происшествия,будучи исключительно важным, неотложным действием, при традиционном подходе к егопроизводству был и остается слабым звеном в следственной деятельности. Эффективноеего проведение в соответствии с разработанными криминалистическими рекомендациямичаще всего служит залогом успешного раскрытия и расследования преступлений. Цельосмотра места происшествия как тактической операции — мысленное моделирование механизмасовершенного преступления, поиск оставленных преступниками следов, которые, в своюочередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологическогопортрета виновного лица и тем самым заложить основу для его поиска и изобличения.
Уяснение данных вопросов практическимиработниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрогои полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждоговиновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом,для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, дляустранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Список использованной литературы
уголовный следственныйдопрос тактика
Нормативная правовая литература:
1. Уголовно-процессуальныйкодекс ПМР с изменениями и дополнениями на 2009 г. – Тирасполь, 2009 г.
2. Уголовныйкодекс ПМР с изменениями и дополнениями на 2009 г. – Тирасполь, 2009 г.
Учебно-методическая литература:
1. БаевО.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж: 1995 г, С.54-137
2. БахаревН.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань,1991г, С.265
3. БожьевВ.П. Уголовный процесс. – М.: Спарк., 2003 г, С.243
4. БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1996г, С.125
5. БелкинВ.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. – М.: Юнити, 1997 г, С.207
6. ГавриловА.К., Закатов А.А.Очная ставка. — Волгоград. 1978г, С.54
7. ГромовН.А., Зейналова Л.М. Уголовный процесс. – М.: Приор-издат, 2004 г, С.256
8. ГалузоВ.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Юриспруденция, 1998 г, С.45
9. ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 2004 г, С.198
10. ГригорьевВ.Н. Уголовный процесс. – М.: Высшая школа, 2002 г, С.245
11. ДаниловаР.В., Орлова А.А. Уголовный процесс. – М.: Право и закон XXI,2004 г, С.230
12. ДуловА.В, Нестеренко В.Д. Тактика следственных действий. Минск. 1991г, С.217
13. ИвановП.Н. Вопросы расследования преступлений. – М.: ЮНИТИ, 1995 г, С.120
14. КалиновскийК. Уголовный процесс. – СПб.: Юнити, 2001 г, С.234
15. КоноваловаВ.Е. Тактика производства очной ставки. М. 1995г, С.25
16. КожевниковИ.Н. Расследование преступлений. – М.: Спарк, 1997 г, С.89
17. ЛебедевВ.М. Уголовный процесс. – М.: Право и закон XXI,2003 г, С.256
18. МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Наука,1997 г, С. 214
19. МихайловВ.А Наука и техника на службу предварительного следствия. Волгоград. 1990г, с.76
20. ПрохороваЕ.А., Флоря Д.Ф., Чаплыгин В.Н. Предварительное следствие в ОВД. – Орел: Юриспруденция,2003 г, С.65
21. ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Высшая школа, 1998 г, С.146
22. ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – М.:Экзамен, 2001 г, С.123-134
23. РыжаковА.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003 г., 2004 г, С.215
24. РыжаковА.П. Предварительное расследование–Тула.: Норма, 1996 г, С.145
25. Самошина3. Г, Крылов В. В. Предъявление для опознания на предварительномследствии. М., 2001.С.230-260
26. СеливановН.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. – М.: Инфра-М, 1997 г, С.36-98
27. СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. – М.: Юридическая литература, 1969г, С.12-87
28. СеливановН.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М.: Наука, 1969 г,С.123-145
29. ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.: Юнити, 1997г, С.34-56
30. ХимичеваГ.П., Химичева О.В., Бородулин А.И. Уголовный процесс. – М.: ИМЦ ГУК МВД России,2002 г, С.365
31. ШестеровА.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент. 1974 г, С.89-134
32. ШейферС. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государствои право. 2003 №5
33. ШейферС.А. Познавательное значение следственных действий и их система. М., 2002г, С.178-205
34. ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск.1983г, С.58-94
35. ЯблоковН.П. Криминалистика. М.: Издательство БЕК, 1996 г, С.143
36. ЯкуповР.Х. Уголовный процесс. – М.: 1999 г, С. 125-160