Дипломнаяработа
Тема:Расследование разбойных нападений
Введение
Построение правовогогосударства в Российской Федерации выдвигает на первый план задачу созданияэффективного механизма противодействия преступности. Эффективное и полноераскрытие и расследование преступлений, принятие мер по устранению причин иусловий, способствующих их совершению, обеспечит должную реализацию принципазаконности и неотвратимости уголовной ответственности.
Конституция РоссийскойФедерации в ч. 2 ст. 8 признает и защищает равным образом частную,государственную, муниципальную и иные формы собственности.
Одним из инструментовзащиты является уголовная ответственность за противоправные деяния, которымуголовный кодекс уделяет, целую главу и определяет перечень преступлений противсобственности, в который и входят и разбойные нападения.
Актуальность данной темы заключается в том, что в последние годысоциально – экономическая и политическая обстановка в нашей странехарактеризуется нестабильностью, резким материальным расслоением населения,продолжающимся ростом преступности. Устойчивые тенденции роста присущи, преждевсего, тяжким и особо тяжким преступлениям, к которым относятся многие корыстно– насильственные преступления, в том числе и разбойные нападения.
Таким образом, можно констатировать, что в современных условияхсоздалась ситуация, при которой преступники длительное время совершаютразбойные нападения,криминальная суть которых постоянно усиливается. Они становятся все болееобщественно опасными, циничными, изощренными, при их совершении потерпевшим наносятся значительныетелесные повреждения, психические травмы, а в процессе их расследования состороны преступников зачастую оказывается физическое или психическоевоздействие на потерпевших и свидетелей в целях противодействия расследованиюразбойного нападения. В определенной степени этому способствует то, что правоохранительныеорганы допускают серьезные ошибки при анализе имеющейся информации,планировании первоначальных следственных действий и оперативно – розыскныхмероприятий, выдвижении версий, организации взаимодействия и т.п., которыенегативно влияют на уровень раскрытия и качество предварительного следствия имогут повлечь ошибки, исправить которые порой будет сложно, а иногда невозможно.В значительной мере эти недостатки объясняются отсутствием эффективныхметодических рекомендаций, не учитывающих особенности групповойкриминалистической характеристики преступлений и специфику ситуаций,возникающих на разных этапах расследования.
Поэтому важность данной темы не может быть поставлена ни подкакое сомнение, ибо данный вид преступлений против собственности оченьраспространен, и его расследование требует значительных усилий, дажепрофессионалов следственной работы, а латентность этих преступлений оченьвысока.
Объектом дипломной работы будет являться состав ст. 162 УК РФ«разбойное нападение», предметом – расследование разбойных нападений и его особенности.
При написании данной дипломной работы были поставленыследующие задачи, изучить криминалистическую, уголовно – правовою, уголовно – процессуальнуюи иную специальную литературу, обобщить материалы следственной практики иисследовать следующие вопросы:
1) Криминалистическую характеристику разбойных нападений.
2) Особенности первоначального этап расследования разбойныхнападений.
3) Особенности последующего этап расследования разбойныхнападений.
Цели и задачи исследования. Целью исследования являетсярассмотрение теоретических и практических проблем связанных скриминалистическим расследованием разбойных нападений. Достижение указаннойцели предопределяет решение следующих задач:
1) Определить криминалистическую характеристику разбойныхнападений.
2) Выявить особенности проведения отдельных следственных действийимеющих место на различных этапах расследования разбойных нападений.
3) Отразить основные типичные следственные ситуации, возникающиена различных этапах расследования разбойных нападений.
3) Изучить взаимодействие следователя с органами дознания прирасследовании разбойных нападений.
4) Выявить приемы противодействия расследованию разбойныхнападений и способы его преодоления.
Методологическая основа работы. В ходе работы были использованыметоды системного анализа, сравнительно – правовой, логический истатистический.
Информационная база. В основу работы, во – первых, положенынормативно – правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РоссийскойФедерации, Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральныйзакон «Об оперативно – розыскной деятельности» и другие; во – вторых,специальная литература учёных правоведов и криминалистов: И.И. Клименко, В.К.Гавло, Р.С. Белкина, В.Н. Долинина, Н.В. Рачева, В.А. Образцова, С.В. Маликова,В.П. Лаврова и других; в третьих материалы судебной практики по делам оразбойных нападениях. Практическая значимость дипломной работы заключается в возможностиприменения выдвинутых положений о расследовании разбойных нападений в реальнойжизни и по отношению к конкретному преступлению изучаемой категории.
1 Криминалистическаяхарактеристика разбойных нападений
1.1 Понятиеи структура криминалистической характеристики разбойных нападений
Одним из важнейших условий успешного расследования и судебногорассмотрения дела является правильная характеристика преступления, котораяпредставляет собой «описание характерных, отличительных качеств, черт кого – нибудьили чего – нибудь»[1],какого-либо существующего в действительности объекта в целом или каких-либо егочастей.
Преступление, как негативное социально опасное явление,рассматривается с разных сторон, так Н.А. Селиванов выделяет три вида такиххарактеристик, различающихся по своим целям: уголовно – правовую,криминологическую и криминалистическую. Каждая из названных характеристик представляетсобой описание существенных сторон, свойств, закономерностей отражаемого в нейобъекта реальной действительности в целом или каких-то его компонентов,фрагментов, которыми он отличается от других объектов окружающего мира. Еслиназначение первой – юридическая квалификация расследуемого события, второй –выявление причин и условий, приведших к уголовно наказуемому правонарушению, тотретья целиком подчинена задачам расследования. Учение о криминалистическойхарактеристике преступлений позволило развить, обогатить и исследоватьсодержание многих частных проблем теории криминалистики, а впоследствиидополнить иными разработками и использовать в методике расследования отдельныевиды и группы преступлений, касающиеся краж, грабежей и разбойных нападений,вымогательства и иных преступлений[2].
Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой«совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений,полученных в результате специальных исследований»[3],является информационной базой методики раскрытия и расследования преступлений.Эту точку зрения разделяют и другие авторы. В частности, Н.П. Яблоков, даваяпонятие криминалистической характеристики преступления, отмечает, что она имеетсвое назначение в обеспечении «успешного решения задач раскрытия, расследованияи предупреждения преступлений»[4].
Полная криминалистическая характеристика конкретного преступленияявляется результатом всестороннего, полного и объективного анализа общественноопасного деяния и предусматривает характеристику всех элементов преступногопосягательства: личности потерпевшего и виновного, обстановки, способа, мотивовпреступного посягательства и других обстоятельств предусмотренных ст. 73 УПКРФ.
Криминалистическая характеристика преступлений учитывает особенностилюбого преступления. Поскольку каждое преступление индивидуально, особоезначение приобретает группировка однородных, одновидовых преступлений в связи стем, что необходимо увидеть их закономерные черты и выделить особенностипроявления действий личности виновных, потерпевших, условия места, времени,способа совершения преступлений и других факторов под углом зрения механизмаследообразования и использования в целях создания методик их раскрытия,расследования и предупреждения.
Разбой относится к так называемым традиционным преступлениямпротив собственности присущим всем государствам. Разбойные нападения отличаютсяоткрытым характером хищения, жестокостью, агрессивностью и дерзостью, чтовыражается в применении преступниками физического насилия, холодного илиогнестрельного оружия, веревок для связывания жертвы, это объясняет то, чтозачастую данные преступления сопровождаются убийствами, нанесением тяжкихтелесных повреждений, изнасилованием[5]. Товпечатление, которое они производят на потерпевших и очевидцев, обуславливаютзначительный общественный резонанс, чему способствует и относительно низкаяраскрываемость разбоев.
Особую опасность представляют разбойные нападения совершенныегруппой лиц, так как в состав данных групп зачастую входят лица, имеющие высшееобразование и являющиеся специалистами в той или иной сфере, ранее проходившиеслужбу во внутренних войсках, спецслужбах, милиции, знания и опыт которыхпомогают группе сохранять конспирацию, длительное время, оставаясь на свободе,нанося тем самым ущерб охраняемым законам интересам.[6]
Изложенное позволяет представить криминалистическую характеристикуразбойных нападений как отличную от других характеристик (уголовно – правовая,криминологическая) систему типичных сведений об особенностях данного видапреступлений, используемых для раскрытия и расследования в складывающихся поделу следственных ситуациях и включает в себя данные:
1) о предмете преступного посягательства;
2) об обстановке совершения разбойных нападений;
3) о мотивах и целях совершения разбойного нападения;
4) о личности преступника и потерпевшего;
5) о механизме следообразования;
6) о способе совершения разбойного нападения.
Под предметами преступления понимаются вещи материального мира илиинтеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник нарушаетобщественные отношения, охраняемые уголовным законом[7].Предметы при разбое очень разнообразны, так при на открытой местности наиболеечасто похищаются деньги, ювелирные изделия и украшения, меха, одежда, головныеуборы, сумки, это объясняется тем, что преступнику легче завладеть данными предметами,не прикладывая определенных усилий и не осуществляя подготовительных действий.Особенность предметов такого вида разбоя заключается в том, что онипредставляют собой ценные, дорогие вещи, но не громоздкие по размерам, что даетпреступнику возможность спрятать их под одежду, или в сумку и скрыться с местапроисшествия не привлекая внимания очевидцев.
При совершении разбойных нападений на квартиры, предметамипреступного посягательства могут быть, например не только деньги, украшения иювелирные изделия, но и бытовая техника, видео и аудио аппаратура, и дажемебель[8].
Типичными местами непосредственной реализации похищенного имуществаявляются: коммерческие киоски и торговые точки, магазины, в том числе комиссионные,вещевые рынки. Встречаются и иные места реализации сбыта, например, квартирыпокупателей. За последнее время значительно изменились места реализациипохищенного. Теперь действия преступников по сбыту похищенных ценностей сталиболее разнообразными. Значительно чаще покупателями этого имущества становятсяслучайные люди, что затрудняет их установление. Большая часть вещей, добытыхпреступным путем, сбывается в том населенном пункте, где совершено преступление,лишь незначительная часть сбывается за его пределами. Поэтому хорошее знаниеследователем, и надежное перекрытие работниками милиции мест и каналов сбытаимущества, добытого преступным путем, позволяет ему правильно организоватьработу по раскрытию и расследованию совершенного разбоя. Однако в настоящеевремя это сделать очень трудно, практически невозможно.
2) Обстановка совершения преступления имеет существенное значениев практической деятельности, поскольку, при анализе каждого преступного событиянеобходимо выявлять взаимодействующие между собой объекты, явления и процессы,характеризующие обстановку, т.е. условия объективной реальности, сложившиеся кмоменту его совершения, дающие криминалистическую информацию для выборанаиболее правильных путей и методов расследования. Как элементкриминалистической характеристики обстановка совершения преступлений всегдаимеет принципиальное значение для расследования. При анализе каждогопреступного события необходимо выявлять взаимодействующие между собой объекты,явления и процессы, характеризующие обстановку, т.е. условия объективнойреальности, сложившиеся к моменту его совершения, дающие криминалистическуюинформацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования.
Разбои совершаются на открытой местности, в подъездах, на лестницах,в помещениях организаций, на транспорте, в квартирах граждан и других местах.Особую опасность представляют разбойные нападения на банки, кассиров иинкассаторов. К совершению таких посягательств преступники тщательно готовятся:уточняют время работы, инкассации, получения денег предприятиями иорганизациями, маршруты следования кассиров и т.п., обеспечиваю себятранспортными средствами, вооружаются, иногда запасаются авиа – илижелезнодорожными билетами, чтобы сразу покинуть город, изменяют внешность иодежду[9].Участники преступной группы стремятся действовать быстро и решительно, всостоянии нервного напряжения могут применить оружие при малейшемподозрительном действии сотрудников объекта нападения.
Место происшествия как элемент обстановки совершения разбойногонападения имеет важное криминалистическое значение, поскольку служит источникомдоказательной информации. При его анализе следователь может всесторонне оценитьобстановку происшедшего с точки зрения объективной возможности совершенияпреступления в конкретных условиях, обнаружить, закрепить и изъять следыпреступления и вещественные доказательства, установить механизм происшедшего,решить ряд важных оперативно – тактических задач по выявлению свидетелей,очевидцев преступления, получить информацию о лице, совершившем преступление иобстоятельствах, способствовавших его совершению. Изучение места происшествияимеет своей целью «познание и раскрытие содержания доказательств, проверку ихдостоверности, и в итоге – установление истины по делу»[10].
3) Мотив – представляет собой побуждения, которымируководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив преступления помогаетуяснить причину неправомерных действий лица и дополнительно характеризует еголичность. Мотив совершения преступления может носить самый разнообразныйхарактер и быть как социально отрицательным (низменные, корыстные, хулиганскиепобуждения и т.п.), так и социально положительные (сострадания).
Цель – это желаемыйрезультат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось,совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существуетвнутренняя связь. Значение цели определяется тем, что она характеризует волювиновного, определяя его поведение при совершении преступления. При этом цельдает дополнительную возможность понять истинную причину совершенногообщественно опасного деяния.
Разбойные нападения характеризуются корыстным мотивом, с цельюзавладения чужим имуществом[11].Наибольшее информационное значение о мотиве и цели преступления, как показываетисследование, несут личность виновного, объект и предмет посягательства,способы и ситуация во время, до и после совершения преступления.
Корыстный мотив представляет собой стремление к обогащению, и онпредшествует возникновению умысла на совершение разбойного нападения, т.е.решение совершить данное преступление для достижения определенной цели –завладение чужим имуществом. Мотив, далее приводит к постановке цели действия ивыбору средств и способов ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотивапреступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждомумотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ниодно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цельпреступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель.«Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему человек поступилопределенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем онсовершил преступление, достижение какого результата преследовал егосовершением»[12].
Цель, в свою очередь, обуславливается определенными побудительнымимотивами. Так, разбой в соответствии со ст. 162 УК РФ определяется какнападение в целях хищения чужого имущества. Наличие такой цели предполагаетжелание виновного изъять имущество и противоправно распорядиться им как своимсобственным.
В уголовно – правовой теории является бесспорным положение о том,что если нападение совершено не с целью завладения имуществом, а из мести,ревности или для сокрытия другого преступления и нападающий решает завладетьимуществом потерпевшего после того, как убивает или учиняет насилие, опасноедля жизни или здоровья, такие действия не образуют состава разбоя[13].В этих случаях содеянное должно квалифицироваться по соответствующим статьям УКРФ.
Данные о мотивах и целяхсовершенного преступления – неотъемлемые элементы его криминалистическойхарактеристики преступления, в данном случае разбойного нападения.
По мнению Р.С. Белкина, криминалистическая характеристика отдельноговида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системыданных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях егоприменения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целяхпреступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторыхобстоятельствах его совершения (место, время, обстановка)[14].
Каждому мотиву преступления и его цели соответствуют своипризнаки-последствия, объективно отражающиеся в ситуации до, в момент и послесовершения преступления. Как конкретен мотив разбойного нападения –корысть, такконкретны и последствия данного мотива – завладение имуществом потерпевшего отразбойного нападения. Выделение и познание этих признаков в целях установлениямотива и цели преступления с помощью технико – криминалистических средств,тактических приемов и методов составляет одну из задач методики расследования иее криминалистической характеристики отдельных видов преступлений.
Правильное определение мотива и цели является одной из важныхзадач, стоящих перед следствием, т.к. их неверное определение принесет вредпредварительному расследованию преступления, и может повлечь неправильнуюквалификацию деяния.[15]
Использование данных криминалистической характеристики разбойногонападения позволяет следователю выдвинуть обоснованные версии, определитьправильную программу раскрытия, расследования преступления, помогает судебномурассмотрению уголовных дел, планированию оперативно – розыскных мероприятий иследственных действий, построению предположений о личности возможногопреступника, о мотивах и целях совершённого разбойного нападения. Особенно еезначение велико на первоначальном этапе расследования разбойных нападений,когда имеется дефицит информации о событии, способе и лице совершившем разбой.
Оставшиеся элементы криминалистической характеристики разбойныхнападений будут более подробно рассмотрены нами в последующих пунктах даннойглавы.
1.2 Личность преступника и потерпевшего по делам данной категории
Полная и всестороння криминалистическая характеристикаразбойного нападения немыслима без сведений раскрывающих личность преступника иего основные черты. Данные о личности содержат следующую информацию: свойствапреступника (пол, возраст, нравственный и психологический облик, обладаниеопределенными навыками, преступный опыт); отношения с местом совершенияпреступления (место жительства, работы, время препровождения). Для преступнойгруппы – взаимоотношения внутри группы.
Основоположником учения о личности преступника считается Г. Гросс,утверждавший, что необходимым условием «точной деятельности судебногоследователя является основательное знание человека как основного материалапредварительного следствия»[16], он считал,что эффективное расследование преступлений достигается путем изучения личностисубъекта, совершившего преступление, и познания самого преступления.
Разбойные нападения относятся к разряду так называемых «мужскихпреступлений», поскольку для их совершения требуются определенные физическиекачества, такие как сила, ловкость, выносливость, а также психологическиеособенности: дерзость и решительность. По данным А.К. Звирбуль, дифференциацияпреступников совершающих разбойные нападения по основным возрастным категориямследующая: несовершеннолетние – около 10%, лица в возрасте 18 – 25 лет – более30%, лица в возрасте 26 – 30 лет – около 33%, лица в возрасте 31 – 40 лет –24%, лица в возрасте 41 год и старше – немногим более 3%. Примерно в 30%случаев лица, совершившие разбойные нападения, воспитывались в семьях, где онипостоянно сталкивались с отрицательным поведением родителей, систематическимпьянством, скандалами, проявлениями насилия и жестокости[17].
Важное значение в криминалистическом плане имеет классификацияпреступников по различным критериям. В качестве основного критерияклассификации лиц совершивших анализируемые преступления, как представляется,должен выступать способ совершения ими общественно опасного деяния. Конкретныйспособ избирается этими лицами исходя из совокупности личностных качеств. Дифференциациялиц совершающих разбойные нападения вытекает из взаимосвязи этих двух элементовкриминалистической характеристики и обуславливается устойчивой повторяемостьюсовершения изучаемой категории преступлений одним и тем же способом.
Исходя из этого, лиц совершивших разбойное нападение, можноклассифицировать на следующие группы:
1) лица, ранее не судимые;
2) лица, ранее судимые заразличные преступления;
3) лица, ранее судимые зааналогичные преступления.
К первой группе относятся лица, впервые совершившие разбой и ранеене привлекавшиеся к уголовной ответственности. Прежде всего, они совершаютпреступления, как правило, в нетрезвом состоянии, заранее не готовясь к ним.Осуществляют свои преступные действия эти лица, в основном, в одиночку, подвлиянием объективных факторов или, чаще всего, в составе группы,характеризующейся эпизодическими связями. Способ завладения имуществомпотерпевшего обычно не связан с применением насилия.
Ко второй группе относятся лица, которые привлекались к уголовнойответственности за различные преступления. Во многих случаях эти лица,освободившись из мест лишения свободы, не смогли адаптироваться в нормальныхусловиях и стали вести антиобщественный образ жизни. Значительная часть данных лицне работает и не учится.
Данные лица совершают преступления, как в составе преступнойгруппы, так и в одиночку, преимущественно в состоянии алкогольного опьянения. Входе непосредственного завладения имуществом данные лица применяют в отношениепотерпевшего физическое или психическое насилие. Основная масса преступниковэтого классификационного типа в возрасте от 18 до 30 лет, которым присущи такиеотрицательные черты характера, как агрессивность, дерзость, злобность, эгоизм,корысть и другие. Наличие в прошлом судимости позволяет данным лицамруководствоваться при совершении разбойных нападений опытом своего поведения ваналогичной ситуации, либо преступным опытом других правонарушителей, вместе скоторыми они отбывали наказание.[18]
К третьей группе относятся лица, ранее судимые за аналогичныепреступления, а также признанные судом особо опасными рецидивистами. Эти лица,как правило, не работающие, характеризуются такими типичными качествами, каксадизм, особая дерзость, жестокость и т.п[19]. Онисовершают разбои, прежде всего, в силу постоянной антиобщественнойнаправленности, в основном, в составе устойчивой преступной группы, сложившейсяна основе старых преступных связей. Эти лица совершают преступления врезультате активного поиска жертвы и тщательной подготовки. При возникновенииудобного случая совершают разбои и без подготовки. Обладая преступными навыкамии опытом, стараются совершить данные общественно опасные посягательства каким –либо одним, хорошо подготовленным и отработанным способом. В числоподготовительных мероприятий входит детальное продумывание действий посовершению и сокрытию преступления. При завладении личным имуществом применяютк потерпевшим насилие, не останавливаясь перед нанесением тяжких телесныхповреждений. Нередко используют оружие с целью парализовать волю исопротивление потерпевшего.
Повышенную опасность представляют разбойные нападениясовершаемые группой лиц, которые в своем большинстве ориентированы на нападения,на охраняемые помещения, к которым следует относить квартиры, офисы ипроизводственные помещения, обменные пункты валют, магазины, склады, базы накоторых складируются товарно – материальные ценности.
Формирование преступных групп и их развитие идет от простых типовк более сложным: случайная группа, группа – компания, организованная группа(банда) и преступное сообщество, включающее в себя несколько групп,функционирующих самостоятельно и специализирующихся по отдельным видамразбойных нападений. Наиболее распространенной и опасной разновидностьюразбойных формирований является организованная преступная группа, под которойпонимается «устойчивое объединение двух и более лиц с целью совершения одногоили нескольких преступлений»[20]. Организационноеоформление группы происходит на основе тесной субъективной взаимосвязи ивзаимозависимости между ее членами, обладающими преступным опытом. Составгруппы постоянен, сплочен, так как соучастники объединены одной целью, в группесуществует четкая иерархия с распределением ролей в соответствии с технологиейподготовки, совершения и сокрытия разбойных нападений. Сплоченность в группехарактеризуется руководством одного (лидера, организатора) или нескольких еечленов (актива, выступающего в качестве мозгового центра) над остальнымисоучастниками, их подбором и привлечением к совершению разбоев, разработкойспособов совершения нападения, подготовкой средств и методов насилия надбудущей жертвой.
Высокая степень организованности группы проявляется также вналичии тщательно разработанных планов нападений с четким распределениемфункции каждого участника группы и порядка их взаимодействия: информаторов,разведчиков, исполнителей, сбытчиков награбленного имущества.
Результаты изучения характеристик лиц, привлеченных к уголовнойответственности за совершение разбойных нападений, свидетельствуют о наличии уних антиобщественных взглядов и привычек, устойчивой установки на обогащениеименно преступным путем[21].
Преступники понимают, что деньги и ценности на виду в помещенияхне лежат, т.е. тайно, при кражах, ценности не всегда удается найти, поэтому приразбое планируют применить к жертвам насилие, пытки. В случае если потерпевшиеотказываются выдавать ценности, преступники применяют к жертвам жестокость ивероломство, не смотря на их пол и возраст.
Знание этих отличительных для разбойной группы признаков икритериев поведения соучастников позволяет следователю использовать их длярешения тактических задач расследования совершенных ею разбойных нападений.
Другим важным структурным элементом криминалистическойхарактеристики разбойных нападений, является личность потерпевшего, так каксведения о личностях потерпевших имеют важное значение в разработке методикирасследования разбойных нападений.
Следует отметить, что не все исследователи включают этот элемент впонятие криминалистической характеристики преступлений. Так, И.Ф. Пантелееввключает в это понятие способы совершения, характеристику типичных следовпреступления, применение технических средств, способов сокрытия следов,характеристику преступных навыков и связей лиц, совершивших преступление[22].
На наш взгляд стоит согласится с мнением В.Л. Васильева, чтосведения о личности потерпевшего самым непосредственным образом связаны собъектом преступного посягательства, однако эту связь он, полагаем, ошибочновидит лишь в преступлениях против личности, причем потерпевший выступает какэлемент объекта преступного посягательства[23].
Большая часть потерпевших являются представителями женского пола(как взрослые, так и несовершеннолетние), и меньшая часть – мужского пола. Этоможно объяснить тем, что представительницы женского пола уделяют много вниманиясвоему внешнему виду и приобретают дорогостоящее имущество, например ювелирныеизделия и украшения, норковые шапки, дубленки, кожаные сумки и т.д.; принападении они не могут оказать активного сопротивления преступникам ипреследовать разбойника с целью его задержания с похищенным.
Основу отношений между потерпевшими и преступниками при разбойныхнападениях составляют случайные, кратковременные связи, которые возникалинепосредственно перед совершением преступления. В большинстве из низпотерпевшие и преступники ранее не были знакомы. В остальных случаях потерпевшиеи преступники знакомились по инициативе последних непосредственно передсовершением разбоя или отношения между ними можно определить как отношениямалознакомых людей, поскольку потерпевшие знали преступников как жителейопределенного микрорайона, района, города[24]. Большоезначение в криминалистическом аспекте имеет классификация потерпевших взависимости от характера поведения и особенностей их личностных качеств. Поданным критериям потерпевших можно разделить на три группы.
В первую группу входят лица с положительным поведением ихарактерологическими качествами и свойствами. Потерпевшие данной группы чащевсего с лицами, совершающими разбойное нападение не были знакомы, находились внормальном состоянии и оказывали сопротивление.
Во вторую группу можно отнести лиц с нейтральным, не провоцирующимповедением, но создающим благоприятные условия для совершения в отношении ихразбоя. К таким потерпевшим можно отнести, например, женщин с малолетнимидетьми, престарелых, больных, которые в силу преклонного возраста, состоянияздоровья или невозможности оставить ребенка без присмотра не могут оказатьпреступникам активного сопротивления, и последние используют указанные факторыдля совершения преступлений.
В третью группу относятся потерпевшие виктимного поведения,которое имеет провоцирующий, «толчковый» характер. Виктимное поведениеуказанной группы потерпевших по данной категории преступлений проявляется втом, что эти лица распивали спиртные напитки с незнакомыми и малознакомымилюдьми у торговых ларьков, в парках, скверах, и т.п.[25];находились на улице в состоянии алкогольного опьянения; доверительно относилиськ незнакомым лицам, обращавшимся к ним с какой – либо просьбой; провоцировалидемонстрацией посторонним дорогостоящих вещей. Вышеперечисленноесвидетельствует о том, что потерпевшие сами создают условия, способствующиесовершению разбоев. Так возле киоска «Мороженное» расположенного по адресу ул.Малахова 73 г. Баранаул к гражданину Ерошкину подошли гражданин Леухин игражданин Назаров с просьбой помочь вытолкать их автомобиль из сугроба, поверивим, Ерошкин пошел вслед за ними в соседний двор, где в отношении него былосовершено разбойное нападение[26].
Так же следует выделить классификацию потерпевших при совершенииразбойных нападений на охраняемые помещения.
Первую группу составляют граждане, образ жизни, поступки и черты,личности которых содержат в себе повод к нападению на их предприятия, складыили жилище. Обычно это может выражаться в форме аморального поведения, т.е. вбравировании обеспеченностью и в разгульном образе жизни.
Во вторую группу включаются лица, виктимное поведение которыхпроявляется в форме непринятия должных мер предосторожности к охране склада,офиса, жилища, предприятия, обменного пункта валюты, магазина и находящегося внем имущества. Это проявляется в излишней доверчивости к незнакомым людям, особеннов сфере бизнеса, в организации пунктов обмена валют в неприспособленных дляэтого помещениях – в зданиях магазинов, на вокзалах, рынках.
Третью группу составляют граждане, которые в силу своегосоциального статуса или иной характеристики предрасположены стать жертвойразбойного нападения. К ним относятся коммерсанты, работники торговли,«челноки», часто бывающие за границей, иностранцы, проживающие в республикахбывшего СССР и занимающиеся бизнесом.
В зависимости от того, к какой категории относится потерпевший,решается вопрос о совпадении его интересов с интересами следствия.Общеизвестно, что латентность в отношении участников предпринимательскойдеятельности крайне высока. Это связано с тем, что потерпевшие, стремясь уйтиот контактов с налоговой службой, опасаются возможного их привлечения кответственности и не стремятся обращаться в правоохранительные органы, опасаясьнасилия со стороны преступников[27]. Этообуславливает поведение потерпевшего на следствии: из союзника следователя онможет превратиться в его противника. В последнем случае на его допросахвозможны конфликтные ситуации, в результате чего не все обстоятельствапроизошедшего события будут им освещены правдиво.
Использование в расследовании различных сведений о потерпевшем(социальных, физиологических, психических) еще не говорит об их собственнокриминалистической характеристике и о том, что все они являются предметомизучения в методике расследования преступлений[28].Предметом методики будут те из них, которые несут о личности потерпевшегодоказательственную и тактическую информацию в пределах криминалистическойхарактеристики преступлений.
На наш взгляд потерпевший всегда находится с преступником вспецифических связях в системе «преступник – жертва» и ему причиняетсяморальный, имущественный и физический вред, то в криминалистическойхарактеристике следовало бы наиболее полно отражать сведения об общих иотдельных чертах поведения такого лица и о характеристике причиненного емувреда в типичных ситуациях преступления, например, чем она вызвана, каковареакция потерпевшего на эту ситуацию, в чем она проявилась, каковы вид и признакипричиненного вреда.
1.3 Способ совершения разбойных нападений и механизмследообразования
Способ совершения преступления – это система действий поподготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиямивнешней среды и психофизиологическими свойствами личности
В способе совершения разбойного нападения проявляются такого родаданные, которые имеют криминалистическое значение и позволяют быстрее иправильнее сориентироваться, в сущности, и особенностях совершения общественноопасного деяния, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых необходимоискать преступника, наметить оптимальные направления раскрытия преступления.
Разбойные нападения характеризуются повышенной общественнойопасностью, наступлением тяжких последствий, дерзостью преступников в отношениек потерпевшему. Осуществляя подготовительные действия для совершения разбойногонападения, преступник приспосабливается к объективной обстановке и условиямвнешней среды, изучает пути подхода и ухода с места нападения с целью исключитьприсутствие возможных очевидцев и свидетелей. Эти действия осуществляются путемличного наблюдения за особенностями поведения самого потерпевшего, изученияместа расположения определенных открытых участков.
Значительное место в подготовке занимают действия, связанные сподысканием объекта преступного посягательства и знакомство с потерпевшим. Сэтой целью преступники посещают рестораны, кафе, бары, дискотеки, где выявляютпотерпевших виктимного поведения, устанавливают с ними знакомство и совершают вотношении этих лиц преступления. Кроме этого преступники активно посещаютмагазины, сбербанки, где выявляют лиц, располагающих определенной суммой денег.Выявив жертву, они ведут наблюдение, сопровождение и, выбрав удобное место,совершают нападение.
Значительное место в подготовке занимают действия по изготовлению,приспособлению и подысканию оружия и предметов, используемых в качестве оружия,для совершения разбоя[29].Подготовка оружия и орудий преступления усиливает агрессивность преступника,способного причинить более тяжкий вред жизни и здоровью потерпевшего и придаетпреступнику уверенность в достижении цели похищения чужого имущества, в егонеуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление иливоспрепятствовать посягательству. Оружие, например, подготавливаемоепреступником для совершения разбойного нападения, подразделяется наогнестрельное и холодное. Орудия преступления, применяемые для открытого,насильственного завладения личным имуществом потерпевшего, охватывают, по сутидела, любые предметы, которыми может быть причинен вред жизни и здоровью,например металлические пруты, кухонные ножи, отвертки, бритвы и другие[30].Указанные предметы служат для нападения, преодоления сопротивления со стороныпотерпевшего или очевидцев и достижения преступной цели. Так по фактуразбойного нападения совершенного около дома по адресу ул. А. Петорова д.182 г.Барнаул гражданин Штебель, реализуя умысел на нападение на гражданку Плюта, вцелях хищения имущества у Плюта с угрозой применения насилия опасного для еежизни и здоровья приставил к горлу потерпевшей кухонный нож, и потребовалпередать ему золотые украшения, надетые на Плюта[31].
В структуре способа совершения разбойных нападений главное местозанимают действия по непосредственному завладению личным имуществомпотерпевших. Эти действия взаимосвязаны с особенностями личности преступника ис обстановкой совершения преступления[32].
Необходимо отметить отличие в способах завладения имуществом граждан,как по характеру примененного насилия, так и по содержанию конкретных действийпреступников. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть отдельно содержаниеспособов завладения имуществом граждан в процессе совершения разбойныхнападений.
При совершении разбойных нападений способы завладения личнымимуществом граждан характеризуются агрессивным, насильственным поведениемпреступника и свидетельствуют об особой дерзости разбойника, обладающегоустойчивыми отрицательными качествами. Поэтому разбойные нападения обладаютисключительно высокой степенью общественной опасности.
Способы завладения личным имуществом граждан при совершенииразбойных нападений мы предполагаем можно классифицировать следующим образом:
1) способы завладения личнымимуществом граждан с применением насилия, опасного для жизни и здоровьяпотерпевшего, или с угрозой применения такого насилия;
2) способы завладения личнымимуществом с применением холодного или огнестрельного оружия или с угрозой егоприменения.
3) способы завладения личнымимуществом путем применения предметов, используемых в качестве оружия, или сугрозой их применения в тех случаях, когда указанные предметы могут лишь демонстрироватьсядля подкрепления реальности угрозы и увеличения силы ее воздействия, врезультате чего потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасныедля жизни и здоровья.
Рассмотрим каждый из способов разбойных нападений.
В первую группу входят действия, связанные с применением насилия,опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Применяя этот способ, преступникосуществляет следующие действия для преодоления возможного или оказанногосопротивления потерпевшего: нанесение ударов и побоев, выкручивание рук и иныенасильственные действия, которые повлекли причинение вреда здоровью. Удары ипобои преступники наносят руками, ногами и другими частями тела в жизненноважные органы, что влечет за собой последствия в виде расстройства здоровья.
Во вторую группу способов входят действия по завладению личнымимуществом граждан. Применение оружия при разбойном нападении существенноповышает общественную опасность данного преступления и свидетельствует обособой дерзости деяния и преступника, который способен причинить более тяжкийвред здоровью и жизни потерпевшего, а также окружающим. Под применением оружияпонимается использование или попытки нанесения с его помощью физического вредапотерпевшему, а также его демонстрация для подкрепления реальности угрозы иувеличения силы ее воздействия как средства устрашения[33].Применяемое в ходе совершения разбойного нападения на холодное и огнестрельноеоружие подразделяется на три подгруппы:
В первую подгруппу входит огнестрельное и холодное оружие,изготовленное заводским способом.
Во вторую подгруппу входит огнестрельное и холодное оружие,изготовленное самодельным способом.
В третью подгруппу относят предметы хозяйственно – бытовогоназначения, которые предварительно были подвергнуты переделке, с целью приданияили усиления имеющихся поражающих свойств, и могут использоваться в качествеоружия и поэтому приравниваются к нему.
Третью группу способов завладения личным имуществом граждан присовершении разбойных нападений составляют действия по использованию в качествеоружия других предметов или угрозы их применения. Все предметы, используемые вкачестве оружия, обычно, разделяются на две категории. Первая категориявключает предметы хозяйственно – бытового назначения (кухонные складные ножи, молотки,топоры, бритвы и т.п.).
Вторая категория – предметы, случайно подобранные преступниками наместе совершения преступления (палки, бутылки, металлические пруты, трубы, камнии т.п.). Характерным для всех предметов, используемых в качестве оружия,является то, что ими может быть причинен вред здоровью потерпевшего, вплоть долишения его жизни. Предварительная подготовленность или приспособленность их кнанесению телесных повреждений не требуется. Использование предметов в качествеоружия для завладения имуществом потерпевшего может осуществляться в видеугрозы (запугивания) путем их демонстрации. Если требование о немедленнойпередаче ценностей не будет выполнено, то преступник может реально применитьэти орудия (предметы) в отношении потерпевшего.
Совершению разбойных нападений предшествует тщательная подготовкаи разведка, проведенная на объекте будущего нападения.
Опыт борьбы с преступностью показывает, что преступники приспосабливаютсяк местным условиям, прибегают к различного рода ухищрениям в совершениинападений, маскировке своей причастности к преступлению, сбыту похищенногоимущества, добыванию оружия[34].
Механизм следообразования, в трасологии это – процесс, конечнаяфаза которого представляет собой образование следа – отображения[35].Характер следов, оставленных на месте происшествия, зависит от способовсовершения разбойных нападений. Так, если проникновение в жилище либо иноехранилище связано со взломом преграды, то на месте происшествия остаются следыобуви, рук, орудий взлома и инструментов, разнообразные микрообъекты, следыбиологических выделений, следы борьбы оброненные предметы принадлежащиепреступникам или потерпевшим и др. Наиболее вероятные места, где могут бытьобнаружены такие следы, это те предметы, которых касались преступники вприсутствии потерпевшего: ручки дверей, выключатели электрической сети, книги,стенки, и стекла шкафов, столы, стулья и другие предметы с гладкойповерхностью. Так по факту разбойного нападения совершенного гражданиномКругловым в отношении гражданина Горева по адресу ул. Титова д. 26 кв. 2 г.Барнаул, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены пятна бурового цветав зале на подушке и покрывале, лежащих на диван – кровати, на мужских брюках икуртке, на ноже. В квартире дверцы шкафов и шифоньера были открыты, вещи из нихвыброшены, на дверцах шкафов были обнаружены отпечатки рук. Впоследствии быловыяснено, что пятна бурого цвета являлись кровью и принадлежали гражданинуГореву, а отпечатки рук принадлежали гражданину Круглову[36].
Последствия применения к потерпевшему, какого – либо насилия,как правило, проявляются в его внешнем виде и физическом состоянии, при этомзачастую преступник оставляет на одежде потерпевшего микроследы в виде волоконткани, волос, частичек грязи и пыли. О применении огнестрельного или холодногооружия может свидетельствовать наличие следов на теле в виде кровоточащих ран,на одежде – в виде отверстий, надрезов, и следов крови; об ударах кровоподтеки,ссадины, царапины на теле. О фактах борьбы между потерпевшими и нападающимимогут свидетельствовать определенные изменения в обстановке квартиры(поврежденная мебель, разбитые предметы), а также соответствующие поврежденияодежды как у жертвы, так и у нападавших.
Особенностью поиска и обнаружения следов разбойного нападенияявляется то, что потерпевший, как правило, видит преступников, наблюдает ихдействия, передвижения и может способствовать обнаружению следов. Наличиеидеальных следов, запечатленных в памяти потерпевшего, помогает следователю обнаружитьдоказательства совершенного разбоя, и оптимизировать поисковую работу[37].Поэтому целесообразно привлекать к осмотру потерпевшего, тогда следовательможет максимально использовать его показания. Таким образом, знание характерныхдля данного вида следов преступления помогает следователю принять болееэффективные меры для их обнаружения, понять механизм совершения деяния,мысленно воссоздать обстановку, в которой действовал преступник, и сделатьобоснованное предположение об отдельных качествах его личности.
На наш взгляд более подробное рассмотрение двух этих элементовкриминалистической характеристики разбойных нападений было необходимовследствие того, что способ совершения, а в зависимости от него и механизмследообразования при разбойном нападении является центральным элементомкриминалистической характеристики разбойных нападений, важность которогозаключается в том, что с его помощью происходит разграничение разбоя со схожимис ним составами преступления, такими как кража и грабеж.
2Первоначальный этап расследования разбойных нападений
2.1Следственные ситуации первоначального этапа расследования разбойных нападений
При расследовании разбойных нападений следователю приходитсярешать проблемные вопросы. В процессе расследования он сталкивается с различнойобстановкой, которая характеризуется определенной системой фактических и иныхданных, отражающих ход и состояние как производства отдельных следственных, оперативно– розыскных и иных организационно – технических действий, так и расследования вцелом, поэтому в настоящее время является общепризнанным изложение рекомендацийв методике расследования отдельных видов(групп) преступлений не только на основе криминалистической характеристикипреступлений этого вида (группы), но и с учетом следственных ситуаций,характерных для их расследования[38].
Среди существующих точек зрения о сущности следственной ситуации,по нашему мнению, следует придерживаться определения данного понятия втрактовке Л.Я. Драпкина, поскольку она представляется наиболее обоснованной:«Формируя различные решения, выдвигая версии, составляя планы раскрытия ирасследования преступлений, проводя тактические операции и отдельныепроцессуальные действия, следователь непосредственно исходит не из реальнойситуации, а из ее ситуационной модели, из того, что отражено в его сознании истало своеобразной базой для дальнейшей деятельности».[39]Исходя из этого можно сделать вывод, что создание информационных моделейреальных следственных ситуаций является объективной необходимостью процессарасследования уголовных дел.
По нашему мнению, представляется правильным включить в содержаниеданной категории такие структурные компоненты, как: 1) факторы информационно –логического характера (осведомленность следователя об обстоятельствахпреступления; правильный анализ исходной информации; наличие определенныхдоказательств по уголовному делу и умение следователя оперировать ими); 2)факторы тактико – психологического характера (особенности психологическихсвойств и качеств следователя, иных лиц, принимающих участие в расследовании, иих проявление; способность следователя устанавливать оптимальныепсихологические отношения с обвиняемым, подозреваемым и другими участникамиуголовного процесса и т.п.); 3) факторы тактико – процессуального характера(состояние производства по делу; время, имеющееся в распоряжении следователя;его профессиональный опыт в расследовании аналогичных преступлений; умениеправильно провести определенное следственное действие; обоснованность избраниямеры пресечения для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности); 4) факторыорганизационно – управленческого характера (трудоемкость следственных и иныхдействий; своевременность создания следственно – оперативной группы илиследственной бригады и умение руководить их работой; взаимодействие следователяс другими службами в процессе расследования и т.п.).
Все эти структурные компоненты следственной ситуации проявляются вразном объеме в различных ситуациях расследования. В одних может быть большедоказательственной информации и меньше процессуально – тактической, в других –наоборот. Неодинаковым может быть и значение этих элементов в оценкеследственной ситуации.[40]
С учетом изложенного следует рассмотреть специфику формирования,содержание и виды следственных ситуаций, характерных для расследованияразбойных нападений на первоначальном этапе.
В зависимости от сложившейся типичной следственной ситуацииизбирается уникальный набор следственных действий и тактика их проведения, атакаже необходимых оперативно – розыскных мероприятий[41].По уголовным делам о разбойных нападениях, можно выделить две основные группытипичных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования, взависимости от следующих существенных факторов:
1) временного фактора;
2) объема информации опреступнике.
Основу деления первой группы типичных ситуаций составляет время,прошедшее с момента совершения преступления до момента его обнаружения. С этойточки зрения все следственные ситуации по данной категории дел подразделяютсяна три подгруппы:
1) первую подгруппу составляютситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаруженияпрошел короткий промежуток времени – до 3 часов.
2) вторую подгруппу составляютситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаруженияпрошло время интервалом от 3 часов и до одних суток.
3) третью подгруппу составляютситуации, когда с момента совершения преступления до его обнаружения прошелдлительный промежуток времени — свыше одних суток и более.
В первой подгруппе ситуаций расследование происходит, как правило,в более благоприятных условиях, так как первоначальные следственные действияпозволяют выявить большее число носителей информации и получить болееобъективные сведения. Главная задача следователя в данной ситуации состоит вполучении доказательств от установленных источников информации и может бытьрешена путем соблюдения алгоритма следственных действий, проводимых в строгойпоследовательности.
В этой разновидности ситуаций наиболее эффективной является следующаяпрограмма действий: 1) краткий устный опрос заявителя об обстоятельствахпреступления; 2) немедленный выезд на место происшествия совместно спотерпевшим; 3) «прочесывание» местности в районе места происшествия; 4) преследованиепреступников по горячим следам; 5) осмотр места происшествия; 6) допроспотерпевшего; 7) составление ориентировки; 8) применение фототеки, фотоальбомовлиц, состоящих на учете; 9) составление субъективного портрета; 10) подворно – поквартирныйобход с целью установления очевидцев и допросы установленных лиц; 11) освидетельствованиепотерпевшего или назначение судебно – медицинской экспертизы;
При второй разновидности ситуаций следователь применяет более сложныеметоды для раскрытия совершенного преступления. Рациональная системаследственных действий может быть следующая: 1) осмотр места происшествия; 2)допрос потерпевшего; 3) судебно – медицинская экспертиза илиосвидетельствование потерпевшего; 4) назначение криминалистических экспертиз;5) подворно – поквартирный обход с целью установления очевидцев; 6) допросустановленных лиц, свидетелей; 7) составление ориентировки; 8) применение фототек;9) использование средств массовой информации; 10) постановка похищенногоимущества на учет в ИЦ; 11) проверка мест сбыта; 12) выборка и проверка поспособу совершения преступления; 13) выборка лиц по признаку внешности и ихпроверка. Как видно из перечисленных следственных действий, ихпоследовательность и содержание меняются.
В третьей разновидности ситуаций, следователь применяетзначительно больше усилий. Эффективной программой следственных действий можетбыть следующая: 1) допрос потерпевшего; 2) освидетельствование либосудебно-медицинская экспертиза; 3) составление и распространение ориентировки;4) применение фототек (фотоальбомов); 5) составление субъективного портрета; 6)осмотр места происшествия; 7) подворно – поквартирный обход; 8) допросустановленных свидетелей; 9) постановка на учет в ИЦ похищенных вещей; 10) проверкамест сбыта; 11) выборка лиц по способу совершения и признакам внешности и ихпроверка.
Другую основную группу типичных следственных ситуаций первоначальногоэтапа расследования разбойных нападений составляют ситуации, главным критериемкоторых является наличие объема информации о лице, совершившем преступление.Преобладание именно таких ситуаций объясняется латентностью источниковдоказательств и следов преступления, скоротечным характером совершаемыхделиктов.[42]
В зависимости от характера исходной информации о преступномсобытии и лице, его совершившем, все ситуации, складывающиеся на первоначальномэтапе расследования разбойных нападений, можно дифференцировать следующимобразом:
1) Имеются полные данные опреступном событии и лице, его совершившем, в связи с его задержанием на местепроисшествия или сразу же после совершения преступления;
2) Имеются полные данные опреступном событии и лице, его совершившем, однако последний скрылся отследствия;
3) Имеются полные данные опреступном событии и недостаточные, неполные сведения о вероятном преступнике;
4) Имеются неполные данные опреступном событии и сведения о лице, его совершившем, отсутствуют.
В первой ситуации следователь выдвигает основную версию и контрверсию,что является необходимым тактическим методом. B ситуации первого вида имеютсядостоверные сведения о преступнике, и главная задача следствия состоит вполучении доказательств от уже выявленных носителей информации, что достигаетсяследующей системой следственных действий: 1) личный обыск задержанного на местепроисшествия; 2) его освидетельствование; 3) допрос потерпевшего относительнообстоятельств преступления и задержания; 4) освидетельствование потерпевшего;5) осмотр одежды потерпевшего и задержанного; 6) выемка и осмотр похищенногоимущества; 7) допрос задержанного; 8) осмотр места происшествия; 9) проведениеобыска по месту жительства и работы подозреваемого; 10) допросы очевидцев исвидетелей. Параллельно следователь осуществляет: сбор данных о личностиподозреваемого, его связях, образе жизни; проверку на причастностьподозреваемого к совершению других преступлений. Это проводится в рамкахвзаимодействия с органами дознания. Таким образом, складывается простаяситуация, благоприятная для расследования.
Остальные три вида ситуаций являются сложными ситуациями преимущественнопроблемной разновидности. Проблемная ситуация – это «своеобразное противоречиемежду знанием и незнанием, средствами, находящимися в распоряжении следователя,и целями его деятельности, специфическое соотношение известного и неизвестного,при котором искомое не дано и непосредственно не содержится в исходных данных,но находится в неоднозначной предположительной связи с уже установленнымифактами, в какой – то мере ограничивающими и направляющими процесс формированиярешений по делу и поиск дополнительной информации»[43].Главными задачами следователя в проблемных ситуациях являются установлениепреступника и изобличение его в содеянном, а также доказывание всех элементовсобытия преступления. Основным методом решения этих задач служит процесспостроения и проверки следственных версий.[44]
Для разрешения ситуаций второго вида могут быть выдвинутыследующие типичные версии: 1) разыскиваемый выехал за пределы населенногопункта, где coвepшено пpecтyплeниe, и перешел на нелегальное положение; 2)преступник скрывается у своих родственников, друзей, знакомых в том регионе,где совершено преступление или, где он проживал; 3) разыскиваемый скрывается уродственников, знакомых за пределами населенного пункта, где совершенопреступление.
Проверка указанных версий осуществляется путем обысков по месту жительства,иногда по месту работы разыскиваемого; допросов родственников, друзей,сослуживцев; наложения ареста на почтово – телеграфную корреспонденциюподозреваемого и иных лиц, связанных с преступником. Розыск подозреваемогоосуществляется в направлении расширения территориальных границ поиска.Выясняются связи разыскиваемого, его контакты, как систематические, так иэпизодические. Своевременность объявления подозреваемого в розыск способствуетего задержанию в более короткие сроки. Немаловажное значение в розыскеподозреваемого имеет обращение за помощью к населению через средства массовойинформации, а также путем распространения специальных объявлений[45].
Для третьего вида следственных ситуаций характерным является существенный недостаток информации о лице, совершившем преступление, например, имеются лишь данные о приметах одежды, признаках внешности, примерном возрасте. Для разрешения данной ситуации целесообразно выдвигать следующие типовые версии: 1) преступление совершено лицами неработающими, злоупотребляющими спиртными напитками, проживающими в этом или соседних районах города; 2) преступление совершено лицами, ранее судимыми за аналогичные деяния и проживающими в данном районе, городе; 3) преступление совершено лицами не судимыми, но неоднократно совершающими преступления аналогичным способом; 4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете за имущественные преступления, за употребление наркотических средств; 5) преступление совершено лицами, употребляющими наркотические средства, не состоящими на учете, проживающими в районе места происшествия; 6) преступление совершено «гастролерами». Вся деятельность следователя должна быть направлена на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а потом уже самого лица, совершившего общественно опасное деяние. Так по факту разбойного нападения совершенного в отношении гражданки Теряевой у подъезда № 3 дома № 42 по ул. Титова в г. Барнауле личность преступника на первоначальном этапе расследования установить не удалось. Осмотр места происшествия, допросы потерпевшей и свидетелей результатов не дал. Личность преступника удалось установить значительно позже, когда он был задержан телефон, похищенный у потерпевшей.[46]
Для проверки указанных версий наиболее приемлема такаяпоследовательность следственных действий: 1) осмотр места происшествия; 2)допрос потерпевшего, в случае необходимости, его освидетельствование; 3) допросочевидцев, свидетелей; 4) назначение криминалистических экспертиз; 5) предъявлениепотерпевшему, очевидцам фототек лиц, состоящих на учете в РУВД; 6) составлениесубъективного портрета грабителя (разбойника); 7) направление отдельныхпоручений в УР и УИМ о проведении подворно – поквартирных обходов с цельюустановления возможных очевидцев преступления и проверки мест сбыта похищенногоимущества; 8) направление задания в ОПППН о проведении выборки лиц, состоящихна учете за имущественные преступления и проверку их на причастность к данномупреступлению; 9) дача поручения сотрудникам уголовного розыска о проведении винформационных центрах ГУВД МВД выборки лиц, ранее судимых за аналогичныепреступления, и их проверке, а также совершенных подобным способом, но нераскрытых преступлений; выявление и организация проверки подозреваемых поданному преступлению. Наряду со следственными действиями должны одновременнопроводиться и оперативно – розыскные мероприятия.
В четвертой ситуации проблемного характера могут быть выдвинутыследующие типовые версии для установления лица, совершившего преступление: 1) общественноопасное посягательство совершено лицами, проживающими в данном регионе, ранеесудимыми за аналогичные или однородные деяния, совершенные подобным способом;2) преступление совершено «гастролерами»; 3) преступление совершено по наводке.Такие ситуации возникают при совершении разбойных нападений лицами, судимыми зааналогичные преступления, которые применяют различные действия по сокрытиюследов и других доказательств[47].
На начальном этапе расследования в этом случае имеется чрезвычайноскудная информация, которой можно было бы оперировать для поиска преступника,зачастую отсутствуют следы, которые могли бы хоть как – то способствоватьустановлению личности преступника. Поэтому вся деятельность следователя должнабыть направлена, сначала на установление круга лиц, среди которых следуетискать подозреваемого, а затем уже конкретное лицо, совершившее этопреступление. В анализируемой ситуации следователь должен осуществлять поискпреступника по таким критериям, как наличие судимости и район местожительства,границы которого необходимо расширить в связи с увеличением круга лиц, средикоторых возможно находится лицо, совершившее преступление. В отношении такогокритерия, как судимость, следователю целесообразно дать задание оперативнымработникам о проведении выборки и проверки в информационных центрах ГУВД МВДлиц, ранее судимых за аналогичные и однородные преступления.
Подводя итог изложенному, следует сказать, что изучение типичныхследственных ситуаций при расследовании разбойных нападений крайне важно.Появляется возможность разработки программ для следователя, базирующихся натипичных следственных ситуациях. В них могут быть даны методические указания ирекомендации по организации и осуществлению расследований изучаемой категориидел, дана программа производства отдельных следственных действий в типичныхследственных ситуациях, выработан комплекс соответствующих рекомендаций, чтозначительно облегчит процесс расследования и сократит временные затраты на егопроведение.
2.2 Особенности проведения отдельных следственных действий напервоначальном этапе расследования
Роль первоначальных следственных действий в методике расследованияобусловлена их функциональными обязанностями, той ключевой позицией, которуюони занимают в раскрытии преступлений. Основная направленность первоначальногоэтапа заключается в интенсивном поиске, обнаружении и закреплении доказательство событии преступления, его отдельных обстоятельствах и лицах, совершивших этообщественно опасное деяние, а также в розыске и задержании подозреваемых.Действия следователя на этом этапе характеризуются максимальной оперативностьюи неотложностью.
Наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного делао разбойных нападениях являются заявление потерпевших; лиц, в ведении или подохраной которых находится имущество; должностных лиц общественных или государственныхорганизаций, откуда было похищено имущество; очевидцев преступления; сообщенияработников медицинских учреждений, которые оказали помощь лицам, пострадавшимот нападения.
Начальный этап расследования разбойных нападений, определяетсяразличной совокупностью и последовательностью проведения следственных действий,к которым относятся следующие: опрос заявителя, осмотр места происшествия,допросы потерпевших и их освидетельствование, допросы очевидцев (свидетелей),задержание подозреваемого и его личный обыск, допрос подозреваемого.
Одним из основных следственных на первоначальном этапе действийявляется осмотр места происшествия, который представляет собой неотложноеследственное действие, состоящее в исследовании следователем места происшествияпутем непосредственного личного его восприятия в целях обнаружения следовпреступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовногодела, при проведении данного следственного действия следователь не тольконаблюдает материальную обстановку, но и анализирует обнаруженные факты,сопоставляет их между собой и выдвигает версии[48]. При осмотре места происшествиянеобходимо принять меры к обнаружению и изъятию следов, оставленных на местепроисшествия и прилегающей к нему территории; различных предметов и их частей,принадлежащих преступнику; к установлению иных вещественных доказательств,свидетельствующих о факте пребывания преступника на месте происшествия, следов,оставшихся на нем самом, его одежде, орудиях преступления и на использовавшихсяим транспортных средствах; к выявлению обстоятельств, подтверждающих (илиопровергающих) объяснения заявителя, разбойного нападения либо для егоинсценировки (отсутствие следов нескольких лиц, следов борьбы).
Осмотр места происшествия проводится по общим правилам. Некоторыеособенности обусловливаются конкретным местом и способом посягательства.
Так, на открытой местности должны быть осмотрены пути прихода иухода преступника с места происшествия. Поскольку разбойные нападения наоткрытой местности часто совершается из засады, необходимо тщательно осмотретьте места, где преступник мог укрываться перед нападением на потерпевшего.Находясь в засаде, преступники ведут себя менее осторожно и оставляют различныеследы и некоторые предметы.[49]
При расследовании дел о разбойных нападениях на водителей таксицелесообразно осмотреть не только машину, но и места, где преступники сели втакси и где они бросили автомобиль. Это может способствовать выяснению данных оместожительстве преступников, их привычных маршрутах.
По делам о разбойных нападениях в жилищах граждан осмотр местапроисшествия, как правило, начинается с жилого дома с целью изучения пути испособа проникновения преступников в квартиру, где было совершено нападение.
Важно обращать внимание на следы передвижения, переноса каких –либо тяжелых предметов, которые невозможно передвинуть или перенести одномучеловеку без помощи другого, на значительный вес или объем похищенногоимущества и следы использования автотранспорта. Все это, как правило, служитподтверждением факта разбоя группой лиц.
Зачастую, скрываясь с места происшествия, нападавшие бросают наприлегающей к нему местности орудия нападения или похищенные, но непредставляющие для них ценности предметы, а также личные документыпотерпевшего. Так по факту разбойного нападения произошедшего во дворе дома №214 по ул. А. Петрова в г. Барнауле гражданин Мельниченко, совершив разбойноенападение на гражданку Семенюк с использованием револьвера РС — 22 «Страж»попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции. При попытке скрытьсяон выбросил револьвер, который был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотраместа происшествия.[50] Вотдельных случая они прячут награбленное вблизи места нападения, предполагаязабрать его по истечении определенного времени, в более удобный момент(например, с наступлением ночи). При обнаружении подобных тайников необходимоорганизовать засаду с целью задержания преступников с поличным.
Важной особенностью осмотра места происшествия по делам о разбоях являетсято, что к участию в этом следственном действий целесообразно привлечьпотерпевшего[51]. Так,например, участие в осмотре места происшествия заявительницы Каверга, у которойбыл похищен мобильный телефон, помогло полнее выяснить и уяснить обстоятельствапроизошедшего и выявить свидетеля очевидца, на этом основании было возбуждено иуспешно расследовано уголовное дело.[52]
Большое значение для успешного расследования данных преступленийимеет допрос потерпевшего, подозреваемого и свидетеля, заключающийся вполучении и фиксации показаний данных лиц, имеющих значение для расследованияпреступления.
Непосредственно общаясь с преступником, потерпевший имеетвозможность запомнить не только событие преступления, но и внешностьнападавшего. Он располагает информацией о времени, месте, обстановке совершенияпреступления, особенностях имущества, которым завладел преступник. Определениеочередности проведения допроса потерпевшего или осмотра места происшествиязависит от конкретных обстоятельств, от времени поступления сообщения осовершенном преступлении в органы милиции. Тактические особенности допроса потерпевшего определяются рядомфакторов, к которым, прежде всего, относятся: конкретная следственная ситуация,наличие у потерпевшего данных о преступнике, наличие или отсутствие виктимногоповедения потерпевшего[53].
Своевременность проведения данного следственного действия оченьважна, т.к. иногда даже незначительное промедление с производством допросаотрицательно сказывается на результатах расследования (например, напотерпевшего в этот момент может быть оказано воздействие со стороныподозреваемых).
При допросе потерпевшего необходимо выяснить следующий кругвопросов:
1) где, когда и при каких обстоятельствах совершен разбой;
2) когда и в связи, с чем оказался потерпевший на месте события;
3) обстоятельства, предшествовавшие разбою;
4) кто еще находился в это время на месте происшествия;
5) количество нападавших и максимально подробное описание внешнихпризнаков каждого из них;
6) характер и последовательность насильственных действий или угрозсо стороны каждого из преступников;
7) наличие оружия, его характеристика и обстоятельства применения;
8) способы общения нападавших между собой до совершенияпреступления;
9) способ проникновения преступников к месту происшествия инаправление отхода;
10) наличие и характеристика транспортных средств, использованныхпреступниками или находившихся в непосредственной близости от места совершенияпреступления и др. Так факту разбойного нападения совершенного гражданиномСелезневым в отношении гражданки Голубицкой напротив дома № 48 по адресу ул.Попова г. Барнаул, который похитил кошелек, ДВД – диск, сотовый телефон СониЭриксон К 700, деньги в размере 400 рублей и т.д., а затем скрылся. После этогоГолубицкая вместе с патрульным экипажем стали объезжать район, и Голубицкаяуказала на парня, который совершил в отношении её преступление, она опозналаего по одежде и чертам лица. После чего Селезнев был доставлен РОВД.[54]
При определении тактики допроса потерпевшего необходимо учитыватьего психическое состояние и степень тяжести причиненных ему телесныхповреждений. Когда потерпевший в тяжелом состоянии находится в лечебномучреждении, то следователю необходимо его допросить, предварительно получивсогласие лечащего врача. Если состояние здоровья потерпевшего не позволяетпроизвести его допрос, то следователь должен с ним побеседовать и допроситьмедицинских работников и тех лиц, которые доставили его в лечебное учреждение[55].Когда потерпевший после совершения преступного посягательства находится вподавленном состоянии, то следователь должен помочь ему выйти из этогосостояния, создав обстановку спокойствия и уверенности в наказании виновных.Если потерпевший находится в возбужденном состоянии, то следователюцелесообразно провести с ним беседу на отвлекающую тему для того, чтобы он могуспокоиться.
Допрос свидетелей, занимает важное место при расследовании разбойныхнападений. Свидетельские показания являются самым распространенным источникомдоказательств, с помощью которых устанавливаются различные обстоятельстварасследуемого преступного события. В качестве свидетелей допрашивается широкийкруг лиц, имеющих различную степень осведомленности об обстоятельствах, которыеподлежат установлению по делу, а именно: 1) очевидцы и иные свидетели событий,связанные с совершением преступления (граждане, проживающие или находившиеся наместе совершения нападения, поблизости от него, сотрудники милиции, задержавшиепреступника с поличным и т.д.; 2) лица, дающие показания о потерпевшем(родственники, друзья, знакомые, сослуживцы и др.); 3) лица, дающие показания оподозреваемом (обвиняемом).
Свидетелей можно разделить на две большие группы: лица, дающиеправдивые показания и лица, дающие ложные показания (лжесвидетели).
К первой группе относятся не заинтересованные в исходе деласвидетели преступления; граждане или сотрудники милиции, задержавшиепреступника; работники медицинских учреждений, куда был доставлен потерпевший;сослуживцы или сокурсники потерпевшего; лица, чья работа или обычноевремяпрепровождение связаны с пребыванием в районе проживания или на путидвижения преступников: пенсионеры и домохозяйки, проводящие много времени водворе с детьми, либо с собаками, продавцы расположенных вблизи киосков, а такжепокупатели похищенного имущества: работники торговли, автосервиса, при допросекоторых нередко удастся получить ценные сведения о количестве и приметах преступникови о том, почему свидетель подозревал их в причастности к совершенному нападению[56].
Ко второй группе свидетелей относятся: родственники, друзьяподозреваемого, не заинтересованные в установлении истины по делу, а такжеблизкие потерпевших, отличающихся виктимным поведением[57].
Тактические особенности допроса свидетелей первой группыпрактически не отличаются от допроса добросовестных потерпевших и большойтрудности не представляют.
Тактика допроса свидетелей второй группы имеет свою специфику.Прежде всего, следователь должен выяснить мотивы ложных показаний. Ими могутбыть: боязнь мести со стороны преступников и иных лиц, стремление скрытьнеблаговидные поступки потерпевшего, стремление выгородить подозреваемого,нежелание выступать в качестве свидетеля. Следователь в подобных ситуацияхприменяет ряд тактических приемов. Наиболее эффективными из них являются:воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, разъяснениевредных последствий дачи ложных показаний, использование противоречий междуинтересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса,предъявление доказательств, опровергающих показания свидетеля.
Изобличение лиц, принадлежащих ко второй группе, может происходитьв ходе производства таких следственных действий, как: очные ставки; назначениесудебно – медицинских, криминалистических и других экспертиз; следственныеэксперименты; проверки показаний на месте.
Тактические особенности допроса лица совершившего разбойноенападение зависят от сложившейся ситуации, которая может быть либобесконфликтной, либо конфликтной.
Бесконфликтные ситуации возникают в тех случаях, когда разбойник задержанна месте происшествия или сразу же после совершения преступления, имеютсядоказательства его вины, и он дает правдивые показания об обстоятельствахрасследуемого события. В условиях бесконфликтной ситуации следователь применяетте же тактические приемы, что и при допросе подозреваемых по другим категориямуголовных дел. Тактические приемы в данном случае направлены на получениедостаточно полных и достоверных показаний обо всех обстоятельствах совершенногопреступления: где, когда и при каких условиях произошло нападение, чтопохищено, что способствовало совершению преступления и т.д. После допросапоказания подозреваемого необходимо тщательно проверить путем допросасвидетелей, проведения очных ставок, проверки показаний на месте и т.д.
Конфликтные ситуации по исследуемой категории дел при допросевозникают в тех случаях, когда подозреваемый не знаком потерпевшему, задержанспустя некоторое время после совершения преступления, и имеется недостаточнодоказательств его вины. Эти лица категорически отрицают свою причастностьразбою, дают умышленно ложные показания, заявляют о наличии у них алиби иливообще отказываются от дачи показаний. Обычно мотивами являются: желаниеизбежать уголовной ответственности за совершенное преступление, стремление переложить вину на соучастников, смягчитьнаказание и др[58].
Для преодоления таких ситуаций следователь в процессе допросадолжен применять тактические приемы, которые целесообразно разделить на двегруппы: 1) психологического воздействия на допрашиваемого; 2) тактическиеприемы логического воздействия[59].
К первой группе тактических приемов можно отнести: разъяснение допрашиваемомусодержания ст. 61, 63 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих и отягощающихответственность; обращение следователя к положительным свойствам личностиподозреваемого; создание у него преувеличенного представления о степениосведомленности следователя о преступном событии, отдельных эпизодов илисоучастниках; внезапность постановки вопросов допрашиваемому и наблюдение заего реакцией; использование антипатий подозреваемого к кому – либо изсоучастников преступления и др.
Ко второй группе тактических приемов относятся: детализацияпоказаний подозреваемого, в процессе которой следователь выясняет подробностидействий преступника до, во время и после совершения преступления; логическийанализ противоречий в показаниях допрашиваемого; использование противоречий впоказаниях подозреваемого и других участников преступления путем частичного илиполного ознакомления с показаниями последних; предъявление доказательств,имеющихся в распоряжении следователя и др.
При допросе подозреваемого в совершении разбойного нападения влюбом случае необходимо получить следующие сведения:
1) когда с кем и в связи, с чем он оказался на месте происшествия;
2) кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных обстоятельств;
3) пути подхода и отхода подозреваемого с места происшествия;
4) где, когда, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах былисовершены преступные действия по данному эпизоду;
5) количество лиц, находившихся в момент совершения преступления,установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, внешнихпризнаках и приметах;
6) последовательность и характер насильственных действий или угрозсо стороны подозреваемых в отношении каждого из потерпевших;
7) наличие оружия, применявшегося при совершении преступления, обстоятельстваего применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления,хранения до совершения преступления и последующего укрытия;
8) способы общения преступников между собой до совершения преступления,при совершении преступных действий и после них;
9) характеристика транспортных средств, использовавшихся подозреваемымидо и после совершения разбоя и др.
Одним из типичными неотложными следственными действиями дляпервоначального этапа расследования преступления «по горячим следам» являетсязадержание подозреваемого, данное следственное действие следует проводить поспециально разработанному совместно с оперативными подразделениями плану, соблюдаямаксимум осторожности и предусмотрительности, так как у преступников может бытьогнестрельное, холодное оружие и даже взрывные устройства, а также аэрозоли сгазом отравляющего или нервно — паралитического действия. Поэтому действовать вмомент задержания нужно внезапно и решительно, парализуя тем самым возможностьоказания сопротивления со стороны задерживаемых[60].
В ситуации, когда лица совершившие преступление выявлены, следуетнезамедлительно решить вопрос о их задержании, так как промедление при задержанииможет привести к утрате важных для дела доказательств, которые могут находитьсяна теле, одежде или в жилище преступника, либо когда оставление его на свободепредставляет большую опасность для окружающих.
Если задержанию преступной группы предшествовала погоня, то надовнимательно осмотреть местность, по которой передвигались преступники. Этообусловлено тем, что в момент задержания они могли попытаться избавиться отпредметов, изобличающих их в преступной деятельности (оружия, похищенные вещи,чужие документы). Поэтому такой осмотр целесообразно вести от места задержанияв обратную сторону по пути преследования.
Вслед за задержанием подозреваемых, тут же на месте захвата безотлагательнопроизводится их личный обыск, в процессе которого особое внимание уделяетсяобнаружению, фиксации и изъятию у задержанных оружия и боеприпасов, личныхдокументов, а также вещей и предметов, которые могут уличить их в совершениипреступления. Так по факту разбойного нападения на зал игровых автоматовБарнаульского филиала ООО «Элит Ком», расположенного по адресу ул. Юрина 234«А» г. Барнаул были задержаны гражданин Брозовский и гражданин Гудилов, которыепытались скрыться на автомобиле «ТОЙОТА — RAV 4» но были задержаны сотрудникамимилиции, при них были обнаружены похищенные купюры, а также маски с прорезямидля глаз и пистолет модели «ИЖ 79» которые они использовали для совершенияразбойного нападения.[61]
Рассмотренные следственные действия первоначального этапарасследования разбойных нападений представляют собой необходимую основупроцесса расследования разбойного нападения, вследствие того, что именно спомощью них следователь получает исходную информацию имеющую значение для дела,на основании которой будут выдвигаться и проверяться различные версии, а также будетопределяться ход и направление дальнейшего расследования. Отказ от проведенияхотя бы одного из указанных следственных действий первоначального этапарасследования разбойных нападений может повлечь утерю важной информации исущественно осложнить процесс расследования.
2.3Взаимодействие следователя и органа дознания на первоначальном этаперасследования
Одной из основных проблем, от решения которой зависит повышениеуровня предварительного расследования разбойных нападений, является организациявзаимодействия следователя и оперативных работников на различных этапахсовместной деятельности, начиная со стадии возбуждения уголовного дела и донаправления его прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Сущность и цель взаимодействия правоохранительных органовопределяется как «основанное на законе и общности задач в уголовномсудопроизводстве правильное сочетание, и эффективное использование полномочий,методов и форм деятельности, присущих каждому из указанных органов,направленное на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений»[62].
Формы взаимодействия при расследовании разбойных нападений можноклассифицировать как по характеру связей (непосредственные и опосредованные),так и по продолжительности (временные и постоянно действующие).Непосредственная (прямая) связь устанавливается между различными субъектами правоприменительнойдеятельности, например между оперативным аппаратом органов внутренних дел, иследствия, а опосредованная предлагает взаимодействие через их вышестоящийорган, что встречается реже в силу меньшей эффективности.
По продолжительности формы взаимодействия, можно подразделить навременные и постоянно – действующие.
Временное взаимодействие определяется периодом проведения разовыхмероприятий и решением небольших по объему задач. Это исполнение письменныхпоручений следователя, указаний прокурора, определений суда о поведенииорганами внутренних дел оперативно – розыскных мероприятий по уголовным делам,принятым ими к производству.
Постоянное взаимодействие осуществляется в течение всегорасследования по делу, например в рамках постоянно действующих специализируемыхподразделений, создаваемых для борьбы с разбойными нападениями или в рамкахследственно – оперативных групп.
Особое внимание следует заострить на тактических формахвзаимодействия, как на наиболее присущих практической работе. Такие формыпредусматривают поисковые меры, обеспечивающие согласованную и целеустремленнуюдеятельность следственных и оперативных аппаратов, которые регулируются, какправило, ведомственными нормативными актами.
Тактическая форма взаимодействия наиболее полно выражается впроведении тактической операции. В настоящее время разработка тактическихопераций, становится одним из наиболее перспективных научных направлений вкриминалистике, позволяющим создавать гибкие алгоритмы эффективногорасследования преступлений. Однако в криминалистической литературе по — разномуопределяют сущность и место тактической операции в методике расследования.Наиболее полным представляется определение Л.Я.Драпкина, который характеризуетее как «комплекс взаимосвязанных следственных, оперативно – розыскных,организационно – подготовительных, ревизионно – проверочных, иных действий иприемов, проводимых в сравнительно сжатые сроки по единому плану, с учетомследственной ситуации и направленных на решение отдельной промежуточной задачи,подчиненной общим целям расследования уголовного дела»[63]
Использование тактических операции при расследовании различныхвидов преступлений находит все более широкое применение на практике т.к. онаявляется одной из важных составляющих успешного расследования и раскрытияпреступлений, в том числе и разбойных нападений.
Применительно к расследованию преступлений изучаемой категории,тактическую операцию можно определить как комплекс согласованных ивзаимосвязанных процессуальных, экспертных действий и оперативно – розыскныхмер, объединенных общим замыслом (планом) и направленных на решение конкретныхзадач, осуществляемых в основном в сложных ситуациях и проходящая следующиеэтапы: 1) оценка следственной ситуации и принятие решения о проведениитактической операции; 2) подготовка и планирование; 3) непосредственноепроведение; 4) процессуальное оформление; 5) оценка результатов и подведениеитогов проведения тактической операции.
По нашему мнению наиболее распространенными тактическимиоперациями, проводимыми в связи с расследованием разбойных нападений поанализируемой категории дел являются: 1) преследование преступника по «горячимследам»; 2) выявление очевидцев преступления; 3) розыск и задержаниескрывшегося преступника; 4) розыск похищенного имущества; 5) составление ииспользование субъективного портрета лица, подозреваемого в совершениипреступления; 6) проверка алиби подозреваемого и некоторые другие. Очевидно,что все они проводятся в сложных следственных ситуациях, в которых переплетаютсяпроблемность и конфликтность.
Основной тактической задачей следователя при этом является сбор иоптимальное использование всей оперативно – розыскной и следственной информациио преступнике. Большое влияние на познавательные, исследовательские ипроверочные действия оказывают ситуационные факторы. Зависимость указанныхдействий от характера и объема исходных данных велика.
В процессе расследования разбойных нападений, тактические операциитакже необходимо разрабатывать и осуществлять в зависимости от сложившейсяследственной ситуации.
Анализ исследуемых преступлений показал, что тактические операциипо поиску субъекта преступления чаще проводятся в сложной следственнойситуации, разрешение которой требует организации совместных следственных иоперативных мероприятий и привлечения дополнительных сил и средств.Разрозненные следственные действия, проводимые в отрыве от оперативных мероприятий,как свидетельствует практика, не приносят положительных результатов. Основнаятактическая задача следователя в сложных ситуациях при расследовании данныхпреступлений заключается в выявлении, розыске и изобличении лиц, ихсовершивших. Важная роль в решении этой задачи отводится оперативно – розыскныммероприятиям[64].
Проводимые в процессе расследования разбоев на оперативно –розыскные мероприятия имеют общий и специальный характер. К оперативно –розыскным мероприятиям общего характера можно отнести: ориентирование личногосостава РУВД (города, области); использование средств массовой и локальнойинформации[65].Оперативно – розыскные мероприятия специального характера подразделяются взависимости от направленности действий: розыск и задержание преступника поприметам (применение фототек и фотоальбомов, дача ориентировок о признаках внешностипреступника, использование данных криминалистического учета); поиск очевидцев исвидетелей (подворно – поквартирный обход, разведывательный опрос жильцов);розыск похищенного имущества (проверка по учетам, дача ориентировки о признакахпохищенного имущества, проверка возможных мест сбыта); задержание оставшихся насвободе других членов преступной группы (наблюдение, организация засад,разведывательные опросы, проверка по учетам).
В качестве примера следует рассмотреть такую тактическую операциюкак «преследование по горячим следам». Осуществление этой операции возможно поприбытии на место происшествия следственно – оперативной группы, когдапотерпевший и очевидцы указывают не только приметы внешности преступника, но инаправление, в котором он скрылся. Рассматриваемая тактическая операция обычнопроводится следственно – оперативной группой, в состав которой входятследователь, специалист – криминалист, несколько оперативных работников,участковый инспектор, инспектор – кинолог[66].
При расследовании данной категории дел в содержание тактической операции«Преследование по горячим следам» целесообразно включить следующие следственныеи розыскные действия: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевших исвидетелей; 3) непосредственное преследование уходящего с места происшествияпреступника; 4) применение служебно-розыскной собаки; 5) прочесывание жилогомассива, открытой местности и иных объектов с целью обнаружения и задержанияпреступника; 6) проверка возможных мест сбыта, расположенных недалеко от места происшествия(киоски, павильоны, магазины, ломбарды и т.п.); 7) организация засад и другихзаградительных мероприятий на вероятных путях бегства преступника. Припроведении данной тактической операции необходимо учитывать, что преступникичаще всего стремятся быстрее покинуть ту часть района, где совершено нападение.Скрываясь с места происшествия, преступники нередко рассчитывают «затеряться»на близрасположенных многолюдных улицах. Имеют место факты, когда разбойникиособых усилий, чтобы скрыться с места происшествия, не предпринимают,рассчитывая на то, что о нападении не будет заявлено в правоохранительныеорганы. Оперативной группой преследования обследуется направление, в которомскрылись преступники. К преследованию целесообразно привлекать потерпевшего илиочевидцев с целью дальнейшего опознания нападавших.[67]
В заключении следует сказать, что правильно организованное искоординированное взаимодействие следователя и органа дознания, является однойиз важных составляющих процесса расследования разбойных нападений, играющейбольшую роль в быстром и успешном расследовании дел данной категории, поэтомуследователи и работники органов внутренних дел должны постоянно обмениватьсяпоступающей к ним информацией и согласовывать свои действия, предпринимаемые винтересах расследования разбоев.
3Последующий этап расследования разбойных нападений
3.1Следственные ситуации последующего этапа расследования
Своеобразие дальнейшего этапа расследования разбойных нападенийсостоит в том, что к его началу следователь располагает системой собранных ипроверенных доказательств, которые уличают конкретное лицо в совершении разбоя,это лицо задержано и ему предъявлено обвинение. Характер, объем, инаправленность работы на дальнейшем этапе расследования во многомобуславливаются результатами предшествующего расследования. При определениинаправлений и особенностей расследования, очередности проведения следственныхдействий следователь исходит из содержания складывающейся следственнойситуации, которая имеет определенные черты, систематизация и учет которыхпомогают должным образом организовать дальнейшее расследование разбойныхнападений
/>Дляэтого этапа можно выделить следующие типичные следственные ситуации:
1) обвиняемый признает себя виновным, дает показания по существудела, свою виновность подтверждает новыми доказательствами. Направлениерасследования в этой ситуации заключается в систематизации и оценке полученныхдоказательств и принятии окончательного решения в соответствии со ст. 171 УПКРФ.
2) обвиняемый признает себя виновным частично, в части эпизодов,называет другие эпизоды и факты своей преступной деятельности и других лиц. Вэтой ситуации главное направление расследования должно быть сосредоточено напроизводстве неотложных следственных действий, расширении круга свидетелей,проведении оперативно – розыскных мероприятий и т.д.
Пространственно – временные границы этого этапа находятся вследующих пределах: от времени вынесения постановления о привлечении в качествеобвиняемого и его допросов (ст. 171 УПК РФ) и до принятия решения по существурасследования (время ознакомления обвиняемого с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ или во время вынесения постановления о прекращении уголовного дела всоответствии со ст. 213 УПК РФ)[68].
3) несмотря на убедительные проверенные доказательства,уличающие обвиняемого в совершении преступления, виновным он себя не
признает полностью или признает частично. В подтверждение этого он
может приводить факты либо, наоборот, замкнуться в себе. В этомслучае
действия следователя могут быть направлены на поиск новыхдоказательств (с помощью которых следует проверить показания обвиняемого),
на избрание новой тактики допроса, на перепредъявление обвинения идр.
Для первой следственной ситуации характерно то, что с однойстороны данная следственная ситуация наиболее простая и благоприятная дляследователя, так как лицо совершившее разбойное нападение оказывает всецелоесотрудничество следствию, не препятствует производству расследования, но сдругой стороны при такой ситуации возможен вариант, когда разбой был совершенгруппой лиц и один из нападавших, например под давлением других соучастниковполностью берет вину на себя, в данном случае без необходимой проверки возможновынесение решения по делу, которое не будет достигать цели восстановлениясоциальной справедливости, и противоречить принципу неотвратимости наказания.
Из содержания двух последних следственных ситуаций очевиднанеобходимость осуществления значительного объема работы, направленной как наустановление соучастников преступления, так и свидетелей. Возникаетнеобходимость тщательной проверки связей обвиняемого, его причастности ксовершению других преступлений и, наоборот, поиска лиц, причастных к данномупреступлению среди убийц, насильников.
Для второй ситуации, возникающей при расследовании разбойныхнападений характерно то, что основные направления и особенности планирования поделу в данной ситуации зависят от позиции и линии поведения подозреваемого напредварительном следствии, в частности: дает ли он признательные показания всовершении разбойного нападения совместно с лицами, которые скрылись отследствия, или нет, называет ли он соучастников или нет, сообщает местахранения похищенного, сообщает ли о других фактах разбойных нападений илидругих преступлениях и т.д.
Алгоритм действий следователей предполагает задержание, личныйобыск, освидетельствование лица, подозреваемого в групповом разбойномнападении. Задержанного необходимо допросить для того, чтобы получитьдоказательства, изобличающие его и соучастников в совершении преступления[69].
В дальнейшем следователь должен проверить, достоверны ли показанияподозреваемого в совершении разбойного нападения и совершивших его лицах;выявить все, что скрыто подозреваемым, с той целью, чтобы установить, невызвано ли это желанием скрыть участие в нападении конкретных лиц либовозложить основную вину на соучастников, оставшихся на свободе; изучить личныесвязи задержанного, так как именно в среде ближайшего окружения подозреваемого,как правило, выявляются остальные участники. В том случае, если подозреваемыйназывает их имена и адреса, проводятся обыски и задержание этих лиц,принимаются меры по сбору доказательств и привлечению виновных к уголовнойответственности и предъявлению обвинения в инкриминируемом групповомпреступлении.
Немало сложностей вызывает и установление свидетелей. Это связанос тем, что к организационно – поисковым вопросам непосредственной деятельностиследователей прибавляется морально – этическая проблема. Она связана, преждевсего, с тем, что очевидцы преступлений отказываются свидетельствовать, боясьза свою безопасность, не желают тратить собственное время для участия вдлительной процедуре расследования и судебного разбирательства уголовного дела.Не трудно установить свидетелей, сложно вызвать у них интерес к участию всложном механизме российского судопроизводства.
Наиболее типичной для дальнейшего этапа расследования по делуявляется третья следственная ситуация, когда причастность обвиняемого лица илигруппы лиц к расследуемому разбойному нападению не вызывает сомнений, носледователь располагает сведениями о совершении ими иных преступлений,расследование которых производством приостановлено или о которых ранее не былозаявлено.
Основные направления расследования в данной ситуации зависят оттого, о каких преступлениях, совершенных обвиняемыми ранее, поступилаинформация, а также от того, насколько близки методики расследования разбойныхнападений и преступления, о которых поступила информация. Это обстоятельство,как правило, влечет изменение порядка его действий, например, осуществляетсясоединение, или выделение уголовных дел, изменяется квалификация преступленияили мера пресечения для выявленных участников преступления, намечается ипроводится круг дополнительных следственных действий и оперативно – розыскныхмероприятий.
О.Я. Баев указывает, что даже на завершающем этапе расследованияспецифика дел приводит иногда к возникновению сложных (проблемных) ситуаций.Поступившие оперативные данные о новых эпизодах и лицах, участвующих впреступлении, обуславливают необходимость проведения оперативно – розыскных иследственных действий, типичных для первоначального этапа расследования[70].
Практика показывает, что иногда добросовестная, инициативнаяработа оперативных работников по выявлению фактов преступлений, совершенныхпреступной группой, приводит к конфликтным ситуациям со следователем. Так вуголовном деле по группе Гриценко следователь ограничился 18 эпизодами, выделяяостальные малозначительные эпизоды, совершенные без Гриценко, в отдельноепроизводство – квартирные кражи, грабежи, вымогательства[71].
При проведении дополнительных допросов каждого отдельногообвиняемого следователь должен выяснить следующие вопросы: все ли обвиняемыедают одинаковые показания о выявленном преступлении; называют ли лица,причастность которых проверяется в связи со вновь открывшимисяобстоятельствами, одних и тех же соучастников этого преступления; кто именноимеет отношение ко вновь установленным эпизодам преступной деятельности группы;какова роль и степень участия каждого в этом преступлении.
В том случае, если обвиняемые дают противоречивые показания обобстоятельствах ранее совершенного дела, следователю необходимо проводитьпроверки и уточнение показаний на месте, предъявление потерпевшего дляопознания обвиняемым, а возможно, и встречное опознание, проведение очныхставок между соучастниками, назначение судебных экспертиз, проведениеследственных экспериментов и т.д. Кроме этого, реализуется комплекс оперативно- розыскных и организационных мероприятий, направленных на установлениепреступной деятельности группы либо отдельных ее членов в полном объеме.
Таким образом, рассмотренные выше следственные ситуации,складывающиеся на последующем этапе расследования разбойных нападений, а такжесоответствующие им основные направления, особенности планированиярасследования, наиболее оптимальные комплексы и последовательность следственныхмероприятий хотя и являются типичными для уголовных дел изучаемой категории,однако они не исчерпывают всех многочисленных вариантов следственных ситуаций,которые могут возникнуть на практике. Практика допускает и другие возможныеалгоритмы действий следователя в той или иной сложившейся следственной ситуациипроцесса расследования разбойного нападения, ибо деятельность следователярассматривается как глубоко творческий процесс, в котором он сам определяетнаправления расследования.
3.2Тактика производства отдельных следственных действий последующего этапарасследования
Этап дальнейшего расследования преступления в зависимости отстепени решения задач начального периода предполагает работу следователя посбору и закреплению доказательств причастности конкретного лица или лиц кнападению либо – в случае неустановления или незадержания преступников – продолжениерозыскной деятельности.
К основным следственным действиям последующего этапа расследованияразбойных нападений относятся:
1) предъявление для опознания;
2) проверка показаний на месте;
3) обыск по месту жительства, работы или учебы подозреваемого;
4) очная ставка;
5) назначение и проведение экспертиз.
Далее следует подробнее рассмотреть данные следственные действия итактику их проведения.
Предъявление для опознания – это следственное действие проводитсяво всех случаях, когда потерпевший или очевидцы могут опознать подозреваемого.Опознание подозреваемых в совершении разбойного нападения чаще всего проводитсяпо отдельным признакам внешности и общему облику (образу)[72].В некоторых случаях преступники могут быть опознаны по их динамическимсвойствам: особенностям голоса, походки, речи. В процессе предъявления, дляопознания подозреваемого целесообразно использовать следующие приемы:
1) предварительное ознакомление потерпевшего или очевидца с ранееданными ими показаниями с целью «оживления» в их памяти всех обстоятельствпроисшедшего события. Особенно это целесообразно делать, когда с моментасовершения преступления до производства этого следственного действия прошломного времени;
2) исключение психологического воздействия подозреваемого всовершении разбойного нападения на потерпевшего путем устранения возможности ихбесконтрольного общения. Этот тактический прием целесообразно применять в техслучаях, когда опознающий чувствует неуверенность, страх, боится наглого иагрессивного преступника;
3) привлечение к производству этого следственного действияоперативного работника или участкового инспектора милиции для наблюдения зареакцией и поведением опознаваемого, а также специалиста – криминалиста для оказаниясодействия в фиксации хода и результатов, предъявленных для опознания.
Распространенным видом данного следственного действия является предъявлениедля опознания похищенного имущества, используемого и изъятого у преступниковогнестрельного или холодного оружия, а также иных орудий преступления, средствтранспортировки похищенного имущества, после совершения разбойного нападения. Данныйвид опознания проводится по тем же правилам, как и по другим категориямуголовных дел.
Закон требует, чтобы предъявляемые для опознания объекты были, повозможности сходными. Это выражается в том, что «опознаваемый по возрасту,росту телосложению, полноте, форме лица должен быть похож на тех лиц, средикоторых он будет предъявляться». Кроме того, при подборе этих лиц следуетучитывать их расовые и национальные принадлежности, вид и характер одежды.
Эффективность опознания лица совершившего разбой значительноповышается, если оно будет проведено в условиях, соответствующих тем, в которыхопознающий ранее наблюдал опознаваемое лицо.
Подбор предметов, предъявляемых для опознания, зависит отособенностей признаков, перечисленных при допросе опознающим. Если указаныпризнаки, по которым можно индивидуализировать предмет, то подбираются объектыодного вида, но имеющие различные частные признаки, например однотипные ножи,сумки одной модели.
Проверка показаний на месте – это очень сложное и трудоемкоеследственное действие, которое требует тщательной подготовки. В подготовку кданному следственному действию обычно входят: допрос лица, с которым предстоитвыход на место совершения разбойного нападения; установление времени выхода наместо; определение исходной и конечной точек движения, а также опорных точекэтого следственного действия; комплектование группы, в которую целесообразновключить кроме следователя оперативных работников, специалиста — криминалиста,а также конвой, если обвиняемый содержится под стражей.
В процессе подготовки следователь должен помнить, что обвиняемый,давая согласие на производство данного действия, может иметь свою,противоречащую интересам дела цель, например совершение побега, затягиваниеследствии и направление его по ложному пути и т.д[73].
Эффективным приемом этого следственного действия являетсяпредоставление достаточной, но контролируемой инициативы проверяемому лицу,которому предоставляется право свободного выбора маршрута движения безподсказок членов следственно — оперативной группы. Другим тактическим приемомпроверки показаний на месте является обязательное сочетание показа с рассказомлица совершившего разбойное нападение в так называемых опорных точках (какпроник в жилище, откуда похитил деньги, вещи и т.д.).
В случае совершения разбойного нападения группой лиц, а задержаныне все участники, то целесообразно будет отложить данное следственное действие,до задержания всех членов преступной группы, и только после их поимки проводитьвыход на место совершения преступления с каждым в отдельности[74].
Обыск – это следственное действие, состоящее впринудительном обследовании помещений, иных мест, лица с целью отыскания иизъятия вещественных доказательств, документов и ценностей, имеющих значениедля дела, обнаружения разыскиваемых лиц и трупов и отражения полученныхрезультатов в протоколе[75].
Cвоевременность проведения данного следственного действия прирасследовании разбойных нападений имеет большое значение для отысканияпохищенного имущества, добытого по средствам совершения разбоя, оружия, орудийпреступления, также важным является обнаружение предметов, которые могли быпомочь в поисках. К числу их относятся письма, записки, адреса, фотографии ит.д.
Если разбойное нападение совершено с использованием огнестрельногоили холодного оружия, то при обыске необходимо в первую очередь искать этипредметы и иные, специально приготовленные для совершения новых аналогичныхпреступлений. Типичными объектами поиска и изъятия по данной категориипреступлений являются: похищенные вещи, ценности, другие предметы и документыили их части; одежда, обувь и головные уборы, в которых находился преступник вовремя совершения разбойного нападения; записи, документы, характеризующие связиподозреваемого. При обыске нельзя ограничиваться только отысканиемвышеперечисленных объектов. В квартире обыскиваемого или в иных помещенияхмогут находиться вещи и предметы, похищенные при совершении им или егосообщниками других, еще не известных следствию преступлений. Поэтому каждая вещь,принадлежность которой у следователя вызывает сомнение, должна обязательноизыматься в целях последующего предъявления для опознания или проведенияоперативной и следственной проверки. Например, наличие женских украшений вквартире холостого обвиняемого вызывают вполне обоснованные подозрения.
Эффективность обыска возрастает:
1) при участии в обыске специалиста – криминалиста и применениинаучно – технических средств;
2) при привлечении к производству обыска потерпевшего;
3) в некоторых случаях, когда подозреваемый отсутствует во времяпроизводства обыска, целесообразно использовать его информационнуюнеосведомленность о результатах неудачного производства обыска и, создав, вовремя последующего его допроса впечатление о якобы обнаруженном искомом, получитьот него необходимые сведения о месте нахождения последнего.
К числу следственных действий, направленных на проверку собранныхи получение новых доказательств по делу о разбойном нападении относится очнаяставка – одновременный (поочередный) допрос двух лиц в присутствии друг друга,в показаниях, которых имеются существенные противоречия.
По делам о разбойных нападениях очная ставка проводится междуподозреваемыми (обвиняемыми), а также между подозреваемыми и потерпевшими, илиподозреваемыми и свидетелями. При подготовке к проведению этого следственногодействия необходимо уяснить противоречия, мешающие установлению истины, заранеесформулировать вопросы по фактам подлежащим проверке[76].
Приняв решение о проведении очной ставки, следователь должен впервую очередь предупредить об это подозреваемого, изобличающего того, кто даетложные показания. Это обусловлено тем, что не всегда те сведения, которыесовершает следователю наедине подозреваемый, он подтверждает на очной ставке,особенно, если предстоит изобличить в совершении нападения организаторапреступной группы и других соучастников. В складывающейся ситуации следователюнеобходимо решить вопрос о проведении очных ставок между участниками разбойногонападения, играющими второстепенную роль, а затем – между ними и организаторамиили лидерами группы.
Как показывает практика, при проведении очной ставки большуюпомощь может оказать участие психолога. Так очная ставка между лидером группыШпейтом и соучастником Леоненко была проведена таким образом, что Шпейтотрицающий ранее свое участие в разбойном нападении на дом отдыха «Леснаясказка», допустил ряд существенных проговорок, свидетельствующих о его участиив этом преступлении[77].
Одним из важнейших следственных действий при расследованииразбойных нападений является назначение и проведение экспертиз, которыепредставляют собой в проведении исследования предметов и веществ на основеспециальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущимлицом заключения органам предварительного расследования или суду.[78]
На последующем этапе расследования разбоев назначаются различныеэкспертизы, в зависимости от того, какие вещественные доказательства и какаяинформация получена к этому периоду и какие специальные вопросы требуетсяразрешить.
По уголовным делам о разбойных нападениях, назначаются следующиевиды судебных экспертиз: 1) судебно – медицинская – дает заключения по вопросаммедицинского и биологического характера, она обязательно назначается, еслипотерпевшему был нанесен вред здоровью для определения тяжести телесныхповреждений имеющихся на теле потерпевшего от разбойного нападения. Так пофакту разбойного нападения на гражданина Симонова была проведена судебно –медицинская экспертиза в результате которой у Симонова была обнаружена закрытаячерепно – мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния в верхнее — наружных и внутренних отделах обеих теменных долей, множественные кровоподтекии ушибы мягких тканей головы, ссадины верхнего века слева. Данная травма моглаобразоваться от воздействия твердых тупых предметов в область головы ипричинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни[79].;2) судебно – психиатрическая – назначается для установления наличия и формыпсихического расстройства, она служит основанием для решения вопроса оспособности обвиняемого в совершении разбойного нападения осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий или руководить имив процессе совершения преступления; 3) трасологическая – устанавливаеттождество человека по оставленным им следам пальцев рук и ладоней(дактилоскопическая, пороскопическая), по следам его зубов; тождество орудий иинструментов взлома или нападения по оставленным ими следам; тождество обуви последам на полу помещения, на грунте (например, в месте ожидания). В рамкахтрасологической экспертизы исследуются также следы транспортных средств,устанавливается целое по его частям; 4) баллистическая экспертиза исследуетвопросы, связанные с применением в ходе преступления огнестрельного оружия.Объектами ее изучения являются оружие, гильзы, пули, а также следы выстрела,оставленные, в том числе в виде отложений копоти на руках, манжетах или рукаваходежды подозреваемого в совершении разбойного нападения. Экспертиза холодногооружия проводится для установления его типа, относимости к тому или иному виду;5) экспертиза веществ, материалов и изделий из них. Объектами ее исследованияявляются обрывки одежды, пуговицы, содержимое карманов одежды подозреваемого всовершении разбоя, микросреда которого может отразиться, к примеру, на орудиинападения, хранившемся в кармане, а затем, после совершения преступления,выброшенном подозреваемым и обнаруженном на месте происшествия. В случае если имеламесто борьба между нападавшим и пострадавшим, то для установления фактавзаимного контактирования объектом изучения является их одежда; 6) широкоераспространение получают комплексные экспертизы. Так, следы на ноже,применявшемся преступником при разбойном нападении и обнаруженном на местепроисшествия, исследуются комплексной криминалистической и судебно –медицинской экспертизой вещественных доказательств. К следам объектам изученияи идентификации относятся следы пальцев рук преступника; микросреда карманакуртки, в котором хранился нож; микросреда в зазубринах, под ручкой ножа(кровь, кусочки кожи, внутренних органов потерпевшего, волокна ткани одеждыпотерпевшего)[80].
Указанные выше следственные действия были рассмотрены т.к.являются наиболее распространенными на последующем этапе расследованииразбойных нападений, но помимо данных следственных действий могут проводится идругие, например следственный эксперимент, а так же различные оперативно –розыскные мероприятия.
3.3Противодействие расследованию разбойных нападений и приемы его преодоления
Проблема противодействия расследованию преступлений приобрела впоследнее время особую актуальность и остроту. Противодействие расследованиюпреступлений есть совокупность умышленных противоправных и иных действийпреступников, а также связанных с ними лиц, направленных на воспрепятствованиеустановлению истины правоохранительными органами в их деятельности повыявлению, раскрытию и расследованию преступных деяний. Данная деятельностьприводит к существенному увеличению трудоемкости расследования и инымнегативным последствиям, вплоть до прекращения или приостановления уголовныхдел.
Основной целью противодействияявляется уклонение от ответственности за совершенное преступление. Болееконкретные цели – сокрытие самого факта (события) разбойного преступления,отдельных его следов (как материальных, так и идеальных) и иных доказательств;виновности определенных лиц в совершении этого преступления; деталейобстановки, в которой совершалось преступление; добытых преступным путем денег,других ценностей и имущества[81].
Субъектами такого противодействия чащевсего являются сами преступники, совершившие разбойное нападение, а такжеродственники и близкие знакомые. Под воздействием указанных лиц противодействиерасследованию корыстно – насильственных преступлений нередко оказываютпотерпевшие и свидетели, на первый взгляд незаинтересованные в уклоненииразбойника от ответственности. Большинство свидетелей и потерпевших,подвергнутых такому воздействию, в той или иной степени поддаются: совершаютконкретные действия в пользу виновных или же имели твердую установку на ихсовершение.
Наиболее распространенные приемы противодействия расследованиюразбойных нападений:
1) дача ложных показаний либо уклонение от дачи показаний;
2) воздействие на потерпевших, свидетелей, соучастников;
3) уничтожение следов разбоя или участия в нем;
4) маскировка, изменение признаков внешности;
5) инсценировки;
6) выдвижение и обоснование ложного алиби;
7) выезд из района совершения преступления в другую местность;
8) использование адвокатов не только для предусмотренной закономзащиты, но и для создания препятствий расследованию;
9) симуляция психического расстройства.
По нашему мнению следует рассмотреть некоторые из них.
Дача ложных показаний или уклонение от дачи показаний являютсянаиболее распространенными приемами противодействия расследованию. Несоответствующие истине показания обычно даются самими подозреваемыми(обвиняемыми) в совершении разбойного нападения, особенно на первоначальномэтапе расследования. В дальнейшем под давлением улик они нередко меняются, и,тем не менее, ложь в таких показаниях остается часто и на стадии судебногоразбирательства. Даже в случаях явок с повинной, стремясь внешнепродемонстрировать чистосердечное раскаяние, явившиеся с повинной лица скрываютотягчающие обстоятельства, пытаются выгородить соучастников, взяв всю вину насебя, представить потерпевшего в невыгодном для него, свете и т.п.
Дача ложных показаний тесно связана с другими приемамипротиводействия расследованию разбойных нападений: воздействием на потерпевшихи свидетелей, выдвижением ложного алиби, инсценировкой, сокрытием орудийпреступления и похищенного имущества.
Ложные показания даются практически обо всех обстоятельствах,входящих в предмет доказывания: об обстоятельствах происшедшего события иособенно – механизме изъятия ценностей у потерпевшего; о факте своегопребывания на месте нападения; о месте своего нахождения в то время, когдасовершено нападение; об обстоятельствах приобретения, хранения, использованияизъятого оружия и других средств нападения; об отягчающих обстоятельствах,влияющих на степень и характер ответственности; об обстоятельствах,отрицательно характеризующих личность обвиняемого и др.
Широкое распространение по делам о разбойных нападения получилтакой прием противодействия расследованию, как воздействие преступников исвязанных с ними лиц на потерпевших и свидетелей по делу. Такое воздействиеможет осуществляться путем подкупа, запугивания, применения насилия какфизического, так и психологического. Эффективность такого воздействиязаключается в том, что потерпевшие и свидетели испытывают страх передпреступниками, опасаются за жизнь и здоровье – свою и своих близких. В случаеприменения такого воздействия на субъектов расследования могут возникнутьследующие негативные последствия в виде дачи потерпевшими и свидетелями ложныхпоказаний или изменение ранее данных показаний на допросах, уничтожениематериальных следов разбоя и др.
Использование ложного алиби лицами, совершающими разбойныенападения в наше время также нашло широкое распространение. Деятельность пореализации ложного алиби образуют сменяющие друг друга подсистемы действийпреступника и связанных с ним лиц: обоснование, выдвижение и отстаивание. Приэтом действия по обоснованию ложного алиби как элемент сокрытия могутпредприниматься еще до совершения преступления, в процессе подготовки к нему.
Существуют закономерные связи использования ложного алиби с такимиприемами противодействия, как воздействие на свидетелей и потерпевших, дачаложных показаний, фальсификация документов, следов и других вещественныхдоказательств.
При обосновании ложного алиби подчас используются такие способыполного или частичного обмана, которые выступают причиной искажений ввосприятии, запоминании, воспроизведении информации о совместномместонахождении свидетеля и обвиняемого (подозреваемого) в совершенииразбойного нападения во времени, а в последующем и судебных ошибок. Так пофакту разбойного нападения в г. Пензе гражданами Силкиным, Кузнецовым иБухаревым на инкассаторскую машину было установлено, что в день нападенияКузнецов и Силкин записались на прием к врачу – стоматологу[82].
Противодействие расследованию разбойных нападений обладает рядовпризнаков, которыми чаще всего являются: 1) уклонение от участия в проведенииследственных действий (освидетельствования, очной ставки и др.); 2) внезапноезаявление подозреваемого (обвиняемого) о своем алиби; 3) признаки симуляцииподозреваемым (обвиняемым) психического заболевания; 4) резкое изменениепоказаний потерпевших или важных свидетелей в пользу подозреваемого(обвиняемого); 5) спиленный или иным способом удаленный номер на брошенном илиизъятом оружии заводского изготовления; перебитые номера на шасси и двигателеавтомобиля, захваченного в результате разбойного нападения или использованногодля его совершения; 6) нежелание представить вещественные доказательства,образцы для сравнительного исследования, иные предметы и документы, имеющиезначение для расследования разбойного нападения.
Что касается деятельности по нейтрализации противодействиярасследованию разбоев, то следует сказать, что направления деятельностиследователя и принимаемые им конкретные меры по преодолению противодействиядолжны отвечать требованиям плановости, комплексности, индивидуальности иносить упреждающий характер.
По нашему мнению можно отметить дваварианта действий по преодолению выявленного противодействия: пресечениеоказываемого преступником воздействия на потерпевших, свидетелей, следователя,других участников расследования либо поиск и использование альтернативныхисточников доказательственной информации, нейтрализующих уже сработавшие приемыпротиводействия. Возможно и параллельное применение обоих вариантовнейтрализации.
В литературе справедливо отмечается, что легче предотвратить,упредить противодействие расследованию, чем потом преодолевать его последствия.Методы упреждения могут быть направлены как на подозреваемых (обвиняемых), таки на свидетелей, потерпевших, которые, по мнению следователя, возможно,подвергнутся воздействию либо по собственной инициативе могут по различнымпричинам попытаться помочь преступнику. К числу методов упреждения противодействияможно отнести приемы установления и поддержания психологического контакта ссоответствующими участниками расследования разбойных нападений; оптимизациюфиксирования и сохранения получаемой от них информации, включая результатыследственных действий; методы обеспечения «функциональной» процессуальнойдеятельности потерпевших и свидетелей, включая подготовку их к возможномувоздействию на них, обеспечение их безопасности и др[83].
В отношении преступников наиболее эффективными методами упреждениябудут их полное изобличение в совершении преступления и на этой основе (сучетом противодействия) – задержание и избрание меры пересечения в видесодержания под стражей.
По делам изучаемой категории преступлении обычно приходитсяприменять не один какой – либо прием нейтрализации противодействия, анесколько, комплекс таких приемов. В таких случаях правомерно говорить отактической операции по преодолению противодействия. Для дел о разбойныхнападениях характерными являются, например, такие тактические операции, какпроверка и разоблачение ложного алиби участников разбоя; разоблачениеинсценировки разбойного нападения; доказывание симуляции психическогозаболевания; операция по розыску и задержанию скрывшегося обвиняемого.
В выявлении признаков и приемов, а также противодействие им кроме;следственных действий и организационных мероприятий важную роль играютоперативно – розыскные меры, предусмотренные ст. 6 Федерального закона «Обоперативно – розыскной деятельности». С их помощью можно получить ориентирующиеданные, например, о намерении подозреваемых (обвиняемых) в совершенииразбойного нападения изменить показания; о встрече родственников или близкихзнакомых содержащихся под стражей лиц с потерпевшими, свидетелями по делу, одругих фактах воздействия на последних; о подготовке ложного алиби; оготовящихся провокациях против следователя, судьи и др.
Еще одним важным тактическим приемом выявления и преодоленияпротиводействия раскрытию и расследованию разбойных нападений преступленийявляется проверка (испытание) подозреваемого, а подчас и свидетеля на полиграфе[84].
Нарастание профессионализма преступников, совершающих разбойныенападения, обязывает следователя и оперативных работников умело использоватьвсе процессуальные и криминалистические средства для своевременного упреждения,выявления, доказывания и нейтрализации всех приемов противодействиярасследованию по конкретным уголовным делам, поэтому использование совокупностиуказанных выше методов, особенно при правильном их сочетании с использованиемоперативно – розыскных возможностей, обеспечивает успешное разрешение ситуацийвозникающих в связи с противодействием расследованию разбойных нападений.
Заключение
Подводя итоги дипломной работы, на основе изучения нормативныхактов, материалов судебной практики и монографических исследований позволилоприйти к следующим выводам:
1) Криминалистическая характеристика разбойных нападенийпредставляет собой систему обобщенных данных о предмете преступногопосягательства; об обстановке совершения разбойных нападений; о мотивах ицелях; о личности преступника и потерпевшего; о механизме и типичных следахпреступлений данной категории; о способе совершения разбойного нападения идругих существенных чертах, свойствах и особенностях данных преступлений,способствующая оптимизации процесса расследования разбойных нападений ипрактическому применению средств, приемов и методов криминалистики в ихрасследовании.
2) Первоначальный этап расследования разбойных нападений являетсяопределяющим для последующего процесса и направления расследования, во времякоторого следователь добывает необходимый для дальнейшего расследования массивинформации имеющей значение для дела. К основным следственным действиям данногоэтапа относятся: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего,преступника и свидетелей; 3) задержание преступника в случае расследования «погорячим следам».
Основными следственными ситуациями первоначального этапарасследования являются: 1) имеются полные данные о преступном событии и лице,его совершившем, в связи с его задержанием на месте происшествия или сразу жепосле совершения преступления; 2) имеются полные данные о преступном событии илице, его совершившем, однако последний скрылся от следствия; 3) имеются полныеданные о преступном событии и недостаточные, неполные сведения о вероятномпреступнике; 4) имеются неполные данные о преступном событии и сведения о лице,его совершившем, отсутствуют.
3) К основным следственным действиям последующего этапарасследования разбойных нападений следует отнести: 1) предъявление дляопознания; 2) проверка показаний на месте; 3) обыск по месту жительства, работыили учебы подозреваемого; 4) очная ставка; 5) назначение и проведениеэкспертиз.
Основными следственными ситуациями данного этапа расследованияявляются: 1) обвиняемый признает себя виновным, даетпоказания по существу дела, свою виновность подтверждает новымидоказательствами; 2) обвиняемый признает себя виновным частично, в частиэпизодов, называет другие эпизоды и факты своей преступной деятельности идругих лиц; 3) несмотря на убедительные проверенные доказательства, уличающиеобвиняемого в совершении преступления, виновным он себя не признает полностьюили признает частично.
4) Взаимодействие следователя и органа дознания при расследованииразбойных нападений представляет собой основанное на законе и общности задач вуголовном судопроизводстве правильное сочетание и эффективное использованиеполномочий, методов и форм деятельности, присущих каждому из указанных органов,направленное на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений даннойкатегории. Грамотно построенное и скоординированное сотрудничество следователяс органом дознания значительно облегчает процесс расследования и существенноповышает раскрываемость преступлений изучаемой категории.
5) Противодействие расследованию разбойных нападений представляетсобой совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников, атакже связанных с ними лиц, направленных на воспрепятствование установлениюистины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию,и расследованию разбойных нападений. Основными приемами противодействиярасследованию разбойных нападений являются: 1) дача ложных показаний либоуклонение от дачи показаний; 2) воздействие на потерпевших, свидетелей,соучастников; 3) уничтожение следов разбоя или участия в нем; 4) маскировка,изменение признаков внешности; 5) инсценировки; 6) выдвижение и обоснованиеложного алиби; 7) выезд из района совершения преступления в другую местность;8) использование адвокатов не только для предусмотренной законом защиты, но идля создания препятствий расследованию; 9) симуляция психического расстройства.
Основными тактическими приемами преодоления такого противодействияявляются: 1) пресечение оказываемого преступником воздействия на потерпевших,свидетелей, следователя, других участников расследования; 2) поиск ииспользование альтернативных источников доказательственной информации,нейтрализующих уже сработавшие приемы противодействия; 3) задержание и избраниемеры пресечения в виде заключения под стражу; 4) использование оперативно –розыскных мер; 5) использование полиграфа.
Для обеспечения успеха в расследовании разбойных нападенийследователь на каждом из его этапов должен максимально извлекать максимальнобольшой объем информации имеющей значение для дела, для этого ему необходимоприменительно к каждому из этапов расследования выбрать типичную следственную иориентируясь на нее, корректировать свои действия[85].Особенно важен выбор типичной следственной ситуации на первоначальном этаперасследования, т.к. на основании них будут выдвигаться версии по всемобстоятельствам дела. Немаловажную роль при расследовании разбойных нападенийиграет планирование действий следователя, потому, что без четкой организацииневозможно правильно построить череду следственных действий, что приведет кзатягиванию расследования.
В тоже время следователь никогда не должен забывать о том, что всеследственные действия должны проводиться в условиях неукоснительного соблюдениязакона и тактики их проведения, ибо нарушение норм закона приведет к признаниюсобранных доказательств недопустимыми, а нарушение тактики – к не обнаружениюследов, информации имеющей значение для дела.
Списокиспользуемой литературы
1. Нормативно правовые акты
1.1. КонституцияРоссийской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (сучетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. –2009. — № 4. – Ст.445.
1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1.3. Уголовно — процессуальный кодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 № 174
1.3 Федеральный закон“Об оперативно розыскной деятельности” от 12. 08. 1995 № 144
2. Литература
2.1. Бабаева,Э.У. Предупреждение изменений показаний подследственным и свидетелем напредварительном расследовании / Э.У. Бабаева. – М.: Экзамен, 2001. – 79 с.
2.2. Баев,О.Я. Криминалистическая тактика: понятие и система / О.Я. Баев. – Екатеринбург,1992. – 360 с.
2.3.Балашов, Д.Н. Криминалистика: учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В.Маликов. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 503 с.
2.4.Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. — 2-е изд., доп. –М.: Мегатрон XXI, 2000.– 334 с.
2.5. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. – М., 1997. – 523 с.
2.6. Белоусов, В.И. Проверкапоказаний на месте в ходе предварительного расследования: научно — практическоепособие / В. И. Белоусов, А. И. Натура. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 142 с. — (Библиотека криминалиста).
2.7. Бойцов, А.И.Преступления против собственности / А.И. Бойцов.- СПб.: Юридический центрПресс, 2002. – 773 с.
2.8. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. – М.: Юридическая литература, 1991. — 147 с.
2.9. Васильев, В.В. Практическое руководство следователя / В.В. Васильев, У.А. Усманов. – М.: Приор, 2001. – 224 с.
2.10. Васильев, В.Л. Юридическая психология: учебник / В.Л. Васильев. – М., 1991. – С. 269 – 288.
2.11. Волынский, В.А.Технико – криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений/ В.А. Волынский. – М., 1994. – 80 с.
2.12. Гавло, В.К. Способыразбойных нападений на охраняемые помещения и их значение для разработкикриминалистической методики расследования данных преступлений / В.К. Гавло,И.И. Клименко // Современные проблемы юридической науки. – Томск, 2000. – 255с.
2.13. Гаврилин, Ю.В.Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курслекций / Ю.В. Гаврилин; под ред. Н.Г. Шурухнова. –М.: Книжный мир, 2004. –468 с.
2.14. Герасимов, И.Ф.Криминалистическая характеристика преступления: учебник для ВУЗов / И.Ф.Герасимов. – М., 1994. – 426 с.
2.15. Головин, А.Ю.Расследование вооруженных разбоев и бандитизма: научное издание / А.Ю. Головин.– М.: Юрлитинформ, 2004. – 286 с.
2.16. Гриненко, А.В. Руководствопо расследованию преступлений: учебное пособие / А.В. Гриненко. – М.: НОРМА,2002. – 218 с.
2.17. Гросс, Г. Руководствок расследованию преступлений / Г. Гросс. – М., 1929. – 168 с.
2.18. Дворкин, А.И. Осмотрместа происшествия: практическое пособие / А.И. Дворкин. – М.: Юристъ, 2001.– 336 с.
2.19. Дворкин, А.И.Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойныхнападениях: научн. – метод. пособие / А.И. Дворкин, Р.М. Сафин. – М.:Экзамен, 2003. – 190 с.
2.20. Долинин, В.Н.Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытойместности: учебно – методическое пособие / В.Н. Долинин, Н.В. Рачева. –Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2002. – 82с.
2.21. Драпкин, Л.Я.Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследованиипреступлений / Л.Я. Драпкин, Г.А. Кокурин. – Екатеринбург, 1997. – 209 с.
2.22. Драпкин, Л.Я. Основытеории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. – Свердловск, 1988. – 376 с.
2.23. Ермолович, В.Ф.Построение и проверка версий / В.Ф. Ермолович. – Минск: Амалфея, 2000. – 175с.
2.24. Ермолович, В.Ф.Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. – Минск:Алмафея, 2001. – 303 с.
2.25. Жердев, В.А.Расследование серийных корыстно – насильственных преступлений, совершенныхорганизованными группами на первоначальном этапе / В.А. Жердев, В.И. Комисаров.– М.: Юрлитинформ, 2002. – 160 с.
2.26. Звирбуль, А.К.Расследование краж, грабежей и разбойных нападений / А.К. Звирбуль, В.И.Смыслов. – М., 1987. – 373 с.
2.27. Игнатьев, М.Е.Некоторые практические советы по тактике допроса / М.Е. Игнатьев // Российскийследователь. – 1999. — №6. – С.13 – 15.
2.28. Иногамова – Хегай Л.В.Уголовное право Российской Федерации: учебник: в 2т. / Л.В. Иногамова –Хегай. – М.: Инфра-М, 2002 – Т .2: Особенная часть. – 461 с.
2.29. Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. – Свердловск, 1992. – 197 с.
2.30. Клименко, И.И. Проблемы теории и практики расследования разбойных нападений: монография / И.И. Клименко. – Барнаул: Изд- во ААЭП, 2003. – 182 с.
2.31. Комментарии к уголовному кодексу Российской федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 896 с.
2.32. Комментарии к Уголовно – процессуальному кодексу РФ / отв. ред. И.Л. Петрухин. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект 2008. – 738 с.
2.33. Комисаров, В.И.Тактика следственных действий: учебное пособие / В.И. Комисаров. – Саратов,2000. – 283 с.
2.34. Коробов, П. К. Разбойкак типичная форма хищения / П. Коробов // Уголовное право. – 2006. — № 1. – С.5 – 7.
2.35. Кривенко, А.И.Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно — розыскную деятельность:монография / А. И. Кривенко. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 192 с.
2.36.Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999. – 561с.
2.37.Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
2.38.Криминалистика: учебник / под ред. Т.А. Седовой. – СПб, 2001. – 651 с.
2.39.Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. — М.: БЕК, 1995. – 708 с.
2.40.Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно –насильственных преступлений: спецкурс лекций: учебное пособие. – М.: Юнити:Закон и право, 2003. – 126 с.
2.41. Крылов, И. Ф.Избранные труды по криминалистике: научное издание / И. Ф. Крылов. — СПб.:Издательский дом С-Петербургского государственного университета, 2006. — 998 с.
2.42. Кудрявцев, В.Н. Борьбамотивов в преступном поведении: научное издание / В. Н. Кудрявцев. – М.:НОРМА, 2007. – 345 с.
2.43. Лавров, В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно — насильственных преступлений. Спецкурс лекций: учебное пособие для вузов / В.П. Лавров. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 126 с.
2.44. Методические рекомендации по расследованию разбойных нападений / ГСУ при ГУВД. — Барнаул, 2008. – 31 с.
2.45.Малков, В.Д. Криминология: Учебник / под ред. В.Д. Малкова. – М. : Юстицинформ,2004. – 583с.
2.46. Осмотр места происшествия: практическое пособие. – М.: Юристъ., 2000. – 135 с.
2.47. Пантелеев, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М., 1998. – 246 с.
2.48. Пахомов, С.Н. Психология допроса потерпевших / С.Н. Пахомов // Юридическая психология. – 2008. — № 1. – 15 с.
2.49. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М.: Лига Разум, 1998. – 444 с.
2.50. Поташник, Д.П. Криминалистическая тактика: учебное пособие / Д.П. Поташник. – М.: Зерцало, 1998. – 62 с.
2.51. Прохоров, М.И. Некоторые особенности детерминации совершения грабежей и разбойных нападений / М.И. Прохоров // Российский следователь. – 2005. — № 8. – С.25 – 28 .
2.52. Рарог, А.И. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2003. – 600 с.
2.53. Романков, А.Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, какквалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. – 2002. — №1. – С .1 – 6.
2.54. Руководство порасследованию преступлений. – М.: Норма – Инфра-М, 2002. – 11 с.
2.55. Рыжаков, А. П. Очнаяставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания ипорядок производства: научно — практическое руководство / А. П. Рыжаков. – М.:Экзамен, 2007. – 222 с.
2.56. Селиванов, Н.А.Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации вметодике расследования / Н.А. Селиванов. – М., 1977. – 259 с.
2.57. Справочникследователя. – Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1996. – 112 с.
2.58. Яблоков, Н.П.Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков.- изд. 2-е, перераб и доп. – М.:Юристъ, 1999. – 716 с.
2.59. Яблоков, Н.П.Взаимодействие следователя и оперативно – розыскных органов в процессераскрытия преступлений / Н.П. Яблоков. – М ., 1990. – 276 с.
2.60. Яблоков, Н.П. Понятие криминалистическойхарактеристики преступлений / под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. – М., 1990.– 365 с.
3. Судебная и следственнаяпрактика.
3.1.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации “О судебной практикепо делам о краже, грабеже и разбое”: от 27 декабря 2002 г. // Рос. газета. –2003. – 18 янв. С изменениями от 6 февраля 2007 г.
3.2. Статистическийматериал: движение дел за 2004 – 2008 год / архив Ленинского районного суда. –Баранаул, 2008. – 5 с.
3.3. Статистическийматериал: движение дел за 2004 -2008 год / архив Октябрьского районного суда. –Барнаул, 2008 – 5 с.
3.4. Статистическийматериал: Аналитическая справка по расследованию уголовных дел по разбоям за2004 – 2008 год / ИЦ ГУВД по Алтайскому краю. – Баранаул, 2008. – 5с.
3.5. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 497 / 06.
3.6. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 1014 / 06.
3.7. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 33 / 07.
3.8. Архив Ленинского районногосуда г. Барнаул Д. № 1- 53 / 07.
3.9. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 197 / 07.
3.10. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 229 / 07
3.11. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 540 / 07.
3.12. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 67 / 08.
3.13. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 183 / 08.
3.14. Архив Ленинскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 245 / 08.
3.15. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 32 / 06.
3.16. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 33 / 06.
3.17. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 158 / 06.
3.18. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 230 / 06.
3.19. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 98 / 07.
3.20. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 273 / 07.
3.21. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 306 / 07.
3.22. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 91 / 08.
3.23. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 135 / 08.
3.24. Архив Октябрьскогорайонного суда г. Барнаул Д. № 1- 184 / 08.