Содержание
Введение. 2
Глава1. Особенности криминалистической характеристики преступлений, совершенныхорганизованными молодежными группировками. 5
1.1 Способыподготовки, совершения и сокрытия преступлений, совершенных организованнымимолодежными группировками. 6
1.2 Особенностикриминалистической характеристики личности участника организованной молодежнойгруппировки, типичные мотивы и цели преступления 15
Глава2. Расследование преступлений, совершенных организованными молодежнымигруппировками. 22
2.1 Особенностиметодик расследования преступлений совершаемых членами молодежных группировок. 22
2.2 Особенноститактики проведения отдельных следственных действий. 40
2.3 Использованиеиных средств доказывания для установления фактов совершения преступленияорганизованной группой. 49
Заключение. 58
Списоклитературы… 60
Приложение. 64
Введение
Молодежная организованная преступность – явление опасноедля общества. Она помимо ущерба, причиняемого в настоящем, ставит под угрозузавтрашний день общества. Это связано с тем, что она способствуетраспространению криминальной субкультуры среди молодого поколения романтизациикриминального образа жизни, формированию преступных навыков, формированию умолодых людей стойкой криминальной ориентации. Именно потому общество игосударство должны понять, что если они желают обеспечить себе завтрашний день,то уже сегодня необходимо организовать эффективную борьбу с данным негативнымявлением. Одним из направлений данной борьбы является выявление, раскрытие ирасследование преступлений, составляющих молодежную организованнуюпреступность.
Молодёжная организованная преступность является частью организованнойпреступности. При этом её опасность состоит, в частности, в том, что онаявляется способом существования молодёжной криминальной среды. Её существование– это отражение той особой экономической и социальной ситуации, котораясложилась в России в последние десятилетия Познание молодёжной организованнойпреступности – это не только ключ к разработке наиболее эффективных методовборьбы с ней, но и познание завтрашнего дня всей организованной преступности. Вэтой связи успешная борьба с молодёжной организованной преступностью не только снизиткриминальную напряжённость в стране, но и, по сути, является профилактикойорганизованной преступности завтрашнего дня. Именно этим и объясняетсяактуальность настоящего исследования особенностей сути и методов борьбы смолодёжной организованной преступностью.
Объект исследования двуедин: с одной стороны – этоособенности формирования молодёжных группировок и их деятельность поподготовке, совершению и сокрытию преступлений, совершённых молодёжнымигруппировками; с другой – деятельность по выявлению, раскрытию и расследованиюпреступлений, совершённых молодёжными группировками.
Предметом исследования являются закономерностикриминальной деятельности молодежных организованных преступных группировок и особенностиеё расследования.
Целью данного исследования является получение знаний, которыеможно использовать для раскрытия и расследования преступлений, совершённыхмолодёжными группировками и которые могут быть положены в основу методики ихрасследования и совершенствования борьбы с данным видом преступности. И, вчастности, найти наиболее оптимальные подходы к расследованию преступлений,составляющих молодёжную организованную преступность и вооружить следователей иоперативно-розыскных сотрудников знаниями, необходимыми им для эффективногорасследования названных преступлений. При этом знание особенностей молодёжнойорганизованной преступности и её общей криминалистической характеристики исоставляющих её элементов, позволяет сделать рекомендации о том, как следуетпроводить расследование указанных преступлений, на что необходимо акцентироватьвнимание, что может стать препятствием для их расследования и как этопрепятствие преодолеть. Умелое использование этих знаний способнооптимизировать процесс расследования каждого такого конкретного преступления иповысить эффективность борьбы с данным видом преступности в целом.
В соответствии с данной целью исследования былиопределены его задачи:
— выявить общезначимые признаки молодёжной организованнойпреступности;
— выявить и проанализировать основные криминалистическиезначимые черты этого вида преступности;
— выявить особенности преступной деятельности молодёжных группировок,в том числе и особенности оказываемого ими противодействия правоохранительным органам;
— выявить и проанализировать типовые следственныеситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений,совершённых молодёжными группировками;
— выявить и определить типовые следственные версии,выдвигаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжнымигруппировками и исследовать практику организации и планирования расследованияназванного вида преступлений.
Исследованием вопросов связанных с расследованиемпреступлений совершенных молодежными преступными группировками занимались такиеученые, как Подольный Н. А., Дворкин А. И., Бабаева Э. У., Бирюков Ю. С.,Загорьян С. Г., Резван С. А., Кузнецов А., Папышева Е. С., Кузьмичев А. Г.,Костина Л. Н., Макаренко И. А., Гавердовская В., Файрушина Р. Д., Лялина Е. В.,Силанов К. С., Орлова Ю. Р., Вахмянина Н. Б., Лутошкина Т. В., Кайгородова О.С., Крамская Е. С. и другие.
Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав,каждая из которых разбита на три параграфа, далее идет заключение, списоклитературы и приложение.
Глава 1. Особенностикриминалистической характеристики преступлений, совершенных организованнымимолодежными группировками
Молодежная преступность — один их самых изученных и,вместе с тем, сложный и многоаспектный феномен, имеющий философскую,социологическую, психологическую, социально-психологическую, психиатрическую,юридическую основы.
Девиантное (в рамках уголовного законодательства)поведение этой социальной группы за последнее десятилетие приобрело новыекачественные и количественные особенности. В системе гуманитарных науксложилась отдельная междисциплинарная наука — криминальная ювенология,изучающая данную проблему. Ее появление обусловлено объективной потребностью вглубоком, комплексном знании о криминальной активности молодежи, особенностях,обуславливающих появление и развитие данного явления.
Криминальная ювенология стремится к получению знания обовсех аспектах проявления взаимодействия молодежи с таким социальным явлениемкак преступность (молодежная преступность, личность молодого человека,совершившего преступление, факторные комплексы преступности данного вида,виктимологические аспекты и т.д.). При характеристике понятия ее объектавозникла полемика, затронувшая понятийный аппарат и, в частности, самукатегорию «молодежная преступность». Ее специфика может быть определена какминимум тремя основаниями: уголовно-правовым, криминологическим,социологическим.
Одно из наиболее полных определений понятия «молодежь»принадлежит академику В.Т.Лисовскому: «Молодежь — поколение людей, проходящихстадию социализации, усваивающих, а в более зрелом возрасте уже усвоивших,образовательные, профессиональные, культурные и другие социальные функции; взависимости от конкретных исторических условий возрастные критерии молодежимогут колебаться от 16 до 30 лет»[1]
Таким образом, «молодежная преступность» — совокупностьобщественно-опасных деяний, квалифицированных уголовным законодательством,совершенных лицами, входящими в социальную группу, определяемую в конкретномобществе как молодежь (а равно совокупность лиц, совершивших данные деяния)
Информация, необходимая для расследования содержится вкриминалистической характеристике преступления. Она способна дать ответ нанаиболее важные для расследования вопросы, а именно на вопрос о соотношенииследов, оставшихся после совершения преступления и самим преступлением. Ведьрасследуя преступление можно соприкасаться не с самим преступлением, а тольколишь с его следами, то есть последствиями совершённого преступления. Учитываято, что следов после всякого преступления остаётся достаточно много необходимоуметь извлечь из них необходимую информацию. Сами следы — это не информация, алишь её носитель, поэтому успех расследования во многом зависит от способностисчитать информацию с этого носителя.
1.1 Способы подготовки,совершения и сокрытия преступлений, совершенных организованными молодежнымигруппировками
Эффективность в целом борьбы с молодёжной организованнойпреступностью зависит от эффективности выявления, раскрытия и расследованияпреступлений, составляющих этот вид преступности. Именно поэтому данномунаправлению борьбы с этим видом организованной преступности должно быть уделеноособое внимание. Однако необходимо отметить, что именно здесьправоохранительные органы встречаются с наибольшими трудностями, которыеобусловлены некоторыми особенностями преступлений, составляющих молодёжнуюорганизованную преступность. К таким особенностям, прежде всего, относится то,что данные преступления могут восприниматься как иррациональные, так как несогласуются с общераспространёнными представлениями о преступлении. Так,принято считать, что организованные в группу преступники всегда объединяются исовершают преступление ради определённого корыстного или связанного с ниминтереса. В случае с молодёжной организованной преступностью это представлениене отражает действительности. Молодые люди объединяются в группировки чащевсего не ради какого-либо корыстного интереса, а для общения с себе подобными.Объединяясь в группировки, они стремятся преодолеть проблемы своегопсихического развития. Как считает Подольный Н.А. преступная деятельностьмолодежных группировок – это акт противостояния между названными молодымилюдьми и обществом, хотя это и не исключает того, что отдельные преступлениясовершаются из корыстных мотивов. Но даже и в этих случаях корысть – это неосновной мотив, который толкает членов молодежных группировок к совершениюпреступлений.[2]
Другой особенностью преступлений, составляющих молодежнуюорганизованную преступность, является то, что молодежные группировки постоянносовершенствуют механизм своей преступной деятельности. Механизм преступнойдеятельности молодежных группировок, также как и механизм преступнойдеятельности взрослых преступников имеет ряд особенностей, которые отличают егоот механизма преступной деятельности отдельных преступников, не объединенных вкакую либо криминальную общность. Сложность выявления и раскрытия преступнойдеятельности этих группировок всецело связано с этими особенностями.
Первой из этих особенностей следует назвать то, чтопреступная деятельность конкретной криминальной общности может складываться издействий, не нарушающих закон. При чем возможно три варианта:
когда преступная деятельность складывается как изпреступных, так и не преступных действий. Примером являются случаи когда длявыполнения или подготовке к выполнению отдельных преступных действийпривлекаются специалисты в определенных отраслях человеческой деятельности,которые из-за узости поставленных перед ними задач, не подозревают о наличииобщего преступного замысла;
когда преступная деятельность складывается исключительноиз преступных действий;
когда преступная деятельность складывается только издействий не нарушающих закон. Данный вариант особый так как предполагает, чтовсе участники преступной деятельности, каждый в отдельности не совершает никакихпротивоправных действий. Все эти действия объединяет в единую преступнуюдеятельность лишь преступная цель, о которой знает лишь один человек, чащевсего не задействованный непосредственно в данной деятельности. Примером такоговарианта деятельности является преступная деятельность на рынке ценных бумаг,проводимое в интересах какой лобо интересах преступной группировки. Каждый изучастников мошенничества на рынке ценных бумаг совершает действия, которыеполностью соответствуют требованиям закона – они, к примеру, выполняют попоручению своих клиентов действия с ценными бумагами. Однако эти действия ониисполняют по поручению организатора в тот момент, который максимальнонеблагоприятен для таких действий, но который удобно использовать для личногообогащения организатора.
Еще одной особенностью молодежной организованнойпреступности является то, что молодежные группировки продолжают свою преступнуюдеятельность и после того, как по факту совершения конкретного преступлениявозбуждено уголовное дело и проводится расследование. При этом особенностьюпреступной деятельности молодежных группировок является то, что каждоеотдельное преступление ими совершенное является лишь ее элементом. В отдельныхслучаях определенное преступление может быть совершено лишь для того, чтобысоздать максимально благоприятные условия для совершения иного, более важногодля группировки преступления. Также имеются случаи, когда совершалисьпреступления лишь для того, чтобы отвлечь внимание правоохранительных органовот расследования других более значимых для группировки преступлений.
Также особенностью молодёжной организованнойпреступности, которая должна обязательно учитываться при расследованиипреступлений ее составляющих, является то, что преступная деятельность,молодёжных группировок состоит не только из преступлений, логически сменяющихдруг друга, но и из действий, которые на первый взгляд ничего криминального изсебя не представляют. Подобного рода действия выполняются для того, чтобысоздать благоприятные условия совершения конкретных преступлений или скрыть ихследы, которые могут уличить либо всю молодёжную группировку, либо отдельных еечленов. Также подобного рода действия могут выполняться для того, чтобыскрывать преступления, которые совершаются конкретной группировкой, то естьслужат своеобразной «ширмой», которая скрывает преступления являющиеся сутьюдеятельности конкретной молодёжной группировки. Так, многие молодёжныегруппировки через своих членов или доверенных лиц занимаются вполне легальным,разрешённым законом бизнесом. Это может быть сеть торговых предприятий,предприятий, занимающихся оказанием услуг населению и тому подобное. Подобныекоммерческие организации обеспечивают экономическую поддержку названнымгруппировкам, и, кроме того, выполняют функцию «отмывания» денег, полученных отсовершения преступлений. Также эти коммерческие предприятия берут на себявыполнение некоторых функций, которые обеспечивают существование группировки,как единого целого. В частности, они экономически обеспечивают наиболее активныхи значимых для группировок членов, что позволяет им безбедно существовать впериоды, когда они не совершают корыстных преступлений. Помимо этого такиекоммерческие предприятия своей вполне легальной деятельностью частоспособствуют совершению конкретных преступлений. В частности, благодаря имвыявляются объекты будущих преступных посягательств, подыскиваются для нихсредства, выясняются наиболее уязвимые для преступного посягательства места.Данная деятельность редко попадает в поле зрения правоохранительных органов,несмотря на то, что без неё некоторые преступления совершить было быневозможно. Причина этого в том, что в данной деятельности трудно заметитьчто-либо криминальное, особенно если учесть то, что, как правило, онарассматривается правоохранительными органами не в связи с совершённымигруппировкой преступлениями. Из-за этого при расследовании преступлений, вкоторых повинна конкретная молодёжная группировка, остается до конца невыясненным их механизм и не установлены все лица, без которых невозможно былобы достигнуть преступного результата.
Причиной появления молодежных преступных группировокявляется деформация механизма социализации, который, как было сказано выше, вэтот период жизни человека ориентирован на определение основных ценностей исмысла жизни.
Одной из причин, по которой несовершеннолетниеоказываются в преступных группах и в их составе совершают преступления, какбыло сказано выше, являются особенности процесса их социализации. Этиособенности приводят к кризисам, которые в свою очередь могут оказатьсяпричиной психопатической акцентуации, являющейся основой криминализацииличности. Кризис подросткового возраста и другие кризисы, характерные длямолодежного возраста, как указывает на то современная психология, оказываютсяприуроченными «не к созреванию организма, а к особенностям «социализации» всовременной культуре». Это позволяет сделать вывод о том, что причины, лежащиев основе приобретения склонности к преступному поведению у формирующейсяличности, связаны не с конкретным биологическим возрастом, а с процессами еесоциализации, которая не может быть жестко привязанной к определенномувозрасту. Поэтому преступность, причиной которой являются сложности процессасоциализации, следует связывать не с понятиями «совершеннолетие» и производногоот него — «несовершеннолетие», а с понятием «молодежь», под которым традиционнопонимаются люди, чья личность еще продолжает формироваться и адаптироваться ксоциальным условиям жизни. Закономерным является то, что «только к 30 годамчеловек, как правило, начинает осознавать всю глубину ответственности засовершаемые им поступки». Поэтому молодежь как возрастную группу следуетограничивать 30 годами.
Объединение молодежи в группы — это простейший акт еесоциализации. Наиболее опасными являются те из этих групп, которыеориентированы на преступную деятельность. Первая из особенностей молодежнойорганизованной преступности — это то, что преступные группировки закрепляют засобой определенные территории, в пределах которых осуществляется их основнаядеятельность. Так, в Казани «некоторые организованные преступные группы (далее- ОПГ) своеобразно метили свою территорию. Например, ОПГ «Чайники» на столбахвокруг своего района повесили несколько чайников. Лишь через год они были снятыоперативными сотрудниками».
Другой особенностью молодежных преступных группировокявляется наличие у них своей особой идеологии. Правда, здесь следует сразуоговориться. Речь не идет о полноценной идеологии, а о наборе ценностныхсуждений, которым предлагается следовать всем членам группы и которые выражаютинтересы молодых людей, входящих в ее состав. То есть эти суждения призваны,во-первых, регулировать поведение членов группировок. Во-вторых — они призваныидеализировать образ этих группировок и ее членов. С этой целью, к примеру, имивсячески поддерживаются широко распространенные среди простых людей взгляды наблагородство некоторых деяний членов этих групп. Не случайно при расследованииодного из уголовных дел было установлено, что член преступной группировки В. с гордостьюговорил своим близким, что он занимается экспроприацией экспроприаторов.Подобного рода заявления являются весьма показательными, с ними сталкивалисьвсе, кто так или иначе знаком с деятельностью молодежных преступных групп и ихчленов. В этих заявлениях отчетливо проявляется, с одной стороны, незрелостьвысказывающих их молодых людей, с другой — подтверждается вышевысказанная мысльо том, что названные группы имеют систему суждений, выполняющих идеологическуюроль.
Идеология молодежных преступных группировок являетсякриминальной так как идеи и взгляды, которые ее составляют, призваны побуждатьмолодых людей к совершению преступлений. Хотя эта идеология и не являетсянепосредственной причиной совершения конкретных преступлений и потому не подлежитоценке как действие, подпадающее или не подпадающее под действие статей УК РФ,тем не менее ее опасность определяется тем, что под ее влиянием формируется уконкретных молодых людей готовность к совершению преступлений. Стремление кидеологической привлекательности налагает свой отпечаток на преступнуюдеятельность рассматриваемых группировок.
Примечательным является следующий случай. К Ф., Ж. и Д.обратился предприниматель Тычев, который сообщил, что он отдал в долг другомупредпринимателю, Дулову, 3 тысячи долларов США, которые последний не вернул воговоренный срок. Тычев попросил оказать ему содействие в возврате названнойсуммы. Ф., Ж. и Д. согласились выполнить эту просьбу за определенноевознаграждение. С этой целью они подкараулили Дулова и вывезли его за пределыгорода, где в процессе избиения потребовали вернуть долг и проценты запросрочку его возврата. Дулову в результате избиения был причинен тяжкий вредздоровью. Данный факт стал известен правоохранительным органам, в связи, с чембыло возбуждено уголовное дело. В ходе расследования, а затем судебногоразбирательства сложилась необычная ситуация, когда обвиняемые не признавалисебя виновными, но при этом рассказывали о совершенном ими преступлении всевплоть до несущественных деталей. Такая позиция обвиняемых немало удивила лиц,расследовавших это уголовное дело и принимавших участие в его судебномрассмотрении. В ней усматривалась явная непоследовательность. Однако сами Ф.,Ж. и Д. так не считали, поскольку были убеждены в том, что совершали социальнополезные действия, а именно возврат долга. Они были уверены в том, что Дуловсам виноват в случившемся, так как если бы он был добросовестным в исполнениивзятых на себя долговых обязательств, то никакие телесные повреждения ему небыли бы причинены. Эту свою позицию названные обвиняемые легко обосновываливопросом, который обращали вначале к следователю, а затем и к суду: «А какиначе вернуть долг, если все получаемые доходы Дулов передавал своимродственникам, а сам формально не имел никакого имущества, на которое можнообратить взыскание?». В данном вопросе легко усматривается определенный вызовпредставителям власти, суть которого в том, что последние не могут решить техважных социальных вопросов, которые не представляют сложности для организованныхпреступных группировок. В остроте постановки этого вопроса просматриваетсятакже максимализм, присущий молодежи, которая еще продолжает усваиватьсоциальную действительность и подходит с повышенной требовательностью к оценкеотдельных явлений в обществе.
Приведенный пример не является единичным. Напротив, онодин из многих, иллюстрирующих то, как организованные преступные группировкиоспаривают право на восстановление справедливости у правоохранительных органов.Это принципиальный момент для группировок, так как является одним из способовзаявить о привлекательности своей социальной позиции и своих идеологическихустановок.
Третьей особенностью молодежной организованнойпреступности являются причины, по которым молодежь объединяется в преступныегруппировки. Мотивом объединения в данном случае является не стремлениеполучать в результате совместных преступных действий материальные блага. Этокоренным образом отличает ее от прочей организованной преступности, в основекоторой лежит экономический интерес, в связи, с чем ее принято рассматриватькак социально-экономическое явление. Причина молодежной организованнойпреступности несколько глубже, и лежит она в особенностях психологическогоразвития молодежи. И хотя преступные молодежные группировки не чужды полученияв результате преступной деятельности материальных благ, все же не это являетсяосновой возникновения и существования данных группировок.
Четвертая особенность молодежных организованныхпреступных группировок — в особенностях ее развития. Группировки развиваютсявместе с молодежью, входящей в ее состав. Они так же, как и молодежь, взрослеюти перестают быть молодежными. Как правило, эти группировки приобретаютустойчивую криминальную направленность. Членство в них начинает ассоциироватьсяс высокими материальными доходами. Романтика уходит на второй план. Группировкибольше не рассматриваются как средство решения внутренних, психологическихпроблем. В них видят лишь средство решения сугубо меркантильных потребностей.То есть происходит трансформация группировок, их перерождение в качественноиные группировки взрослых.
Эти группировки либо продолжают существовать, либо могут,в силу того, что не отвечают больше потребностям своих членов, распадаться либопоглощаться преступными формированиями взрослых. Такое прекращение деятельностиэтих группировок правоохранительные органы часто необоснованно приписываютсобственной деятельности по развалу. К сожалению, это далеко не так. Методов, спомощью которых можно развалить молодежные группировки, практически нет. А те,что применяются, малоэффективны. Тем более что всякое силовое воздействие намолодежную группировку с целью ее развалить обыкновенно действует не во вред, ана пользу. В результате такого воздействия группировка, напротив, становитсяеще более сплоченной, а ее деятельность — более скоординированной ицеленаправленной.
1.2 Особенностикриминалистической характеристики личности участника организованной молодежнойгруппировки, типичные мотивы и цели преступления
Понятие «личность преступника» имеет социально-правовойхарактер и объединяет общесоциальное понятие «личность» и юридическое понятие«преступник», то изучение преступления выявляет в себе только егоантиобщественную направленность, но не раскрывает полностью его социальнойсущности. Правильное суждения о человеке в целом возможно только на основаниивсех его признаков как личности. Только по этому совокупность и соотношениесоциально-позитивных и социально-негативных качеств дают полное представление олицах, которые совершили преступление. Личность преступника – это совокупностьсоциально значимых особенностей, признаков, связей и отношений, которыехарактеризуют человека, виновного в нарушении уголовного закона, в соединении сдругими (неличностными) условиями и обстоятельствами, которые влияют на еёпреступное поведение.
Личность преступника в криминалистическом понимании –это, прежде всего, обобщенная система сведений о том, кто мог совершитьконкретное преступление, какими личностными чертами они обладают и др., спомощью этих сведений можно ответить на целый ряд вопросов, интересующихследствие по поводу субъекта преступления при расследовании. Исходя из этого,были выявлены и проанализированы типологические черты членов молодёжныхпреступных группировок, зависимость этих черт от их статуса в группировке.
Личности преступника присуща система признаков,особенностей, качеств, которые определяют её как человека, который совершипреступление. Будучи разновидностью личности, вообще, личность преступникаимеет общие признаки (пол, возраст, специальность, образование, социальноеположение, роль в обществе), а так же свойственные только личности преступникаспецифические признаки, которые определяют и выражают характер и степень еёобщественной опасности.
При рассмотрении особенностей преступлений совершаемых,молодежными организованными группировками, появляется необходимость в выделениикриминалистически значимых особенностей личности участника данных группировок.Как уже говорилось выше под молодежью следует понимать поколение людей,проходящих стадию социализации, усваивающих, а в более зрелом возрасте ужеусвоивших, образовательные, профессиональные, культурные и другие социальныефункции; в зависимости от конкретных исторических условий возрастные критериимолодежи могут колебаться от 16 до 30 лет.
Определив возрастные критерии молодежи, можно выделитьряд социальных групп, ее составляющих: подростки, несовершеннолетние исобственно молодые люди. Поскольку что преступно, определяет законодательство,постольку, во-первых, возникает вопрос о наступлении возраста, с которогоначинается уголовная ответственность. Во-вторых, различна социальная реакция накриминальные проявления представителей групп, составляющих молодежь. Это даетнам основание для разделения понятия «молодежная преступность» на две отдельныесоставляющие: молодежь и несовершеннолетние преступники.
Молодежь – это лица в возрасте до тридцати лет, которыееще не достаточно адоптированы к обществу, а потому испытывают целый рядтрудностей во взаимоотношениях с ней. Молодость – это период жизни, когдачеловек испытывает на себе процесс социальной адаптации. Это является причиноймногих особенностей поведения, которые необходимо учитывать как в оценкесовершенных деяний, в том числе и преступных, так и в выборе стратегиирасследования преступлений, совершенных этими людьми.
Несовершеннолетние — это молодёжь, но не вся.Несовершеннолетие — это ранний период молодости, который следует сразу последетства. Поэтому, конечно, те разработки и рекомендации, которые имеются иадресованы следователям, расследующим преступления несовершеннолетних, могутбыть полезными при расследовании преступной деятельности молодёжныхгруппировок, но, при этом, необходимо иметь в виду, что ими не учитываютсяособенности лиц, вышедших из возраста несовершеннолетних. В соответствие с УКРФ уголовной ответственности подлежат лица, достигшие на момент совершенияпреступления шестнадцатилетнего возраста. Однако в отдельных случаях, когдасовершается достаточно серьезное преступление, общественная опасность которогоосознается в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица,достигшие к моменту совершения преступления четырнадцати лет.
Изучение личности несовершеннолетнего преступникапредставляет повышенный интерес, поскольку происходит выявление и оценкаособенностей механизма его преступного поведения, выявления специфическихпричин, порождающих преступное поведение и совершение в этом возрастепреступлений. С другой стороны, изучение личности дает ключ для выработкидействий по борьбе с преступлениями, совершаемыми данной категории лиц, атакже, что немаловажно выработать систему мер направленных на профилактикупреступлений среди несовершеннолетних.
К числу характерных личностных особенностейнесовершеннолетних, совершающих преступления, относятся и существенныедеформации их нравственных и правовых ценностных ориентаций.Несовершеннолетним, совершившим преступления, присущи односторонность, узостьинтересов, бедность потребностей, примитивное их понимание, аморальностьспособов и антиобщественный характер удовлетворения. Им свойственнаэмоциональная неуравновешенность, излишняя возбудимость, отсутствие волевыхкачеств, низкое правосознание.
Таким образом, с учетом изложенного, криминалистическаяхарактеристика личности несовершеннолетнего преступника должна отражать такиесведения:
условия жизни и воспитания в семье, состояние здоровья,отношение к учебе, формирование характера, то есть данные, относящиеся кпрошлому обвиняемого;
данные, характеризующие его на момент совершения преступленияи расследования дела (состояние здоровья, род занятий, судимость, его связи сдругими лицами (положительными, отрицательными) их влияние на него).
Несовершеннолетние преступники являются резервом армиипреступников. Для несовершеннолетних характерно не только интенсивноефизическое развитие, но и большие психологические сдвиги, заключающиеся вналичии ряда кризисных состояний, глубоких качественных изменений вдеятельности личности, в восприятии ею жизненных явлений.
Члены молодежных преступных группировок отличаются своейпреступной деятельностью от взрослых преступников. Они более жестоки, мотивкорысти не всегда является для них главным, их действия часто импульсивны инаходятся под влиянием определённых сиюминутных эмоций. Поэтому преступная деятельностьих несколько иррациональна и не всегда логична. Наряду с этим для данныхгруппировок, как и для группировок взрослых, характерно то, что «преступники,став членами преступного сообщества, действуют активнее, поскольку такаядеятельность подкрепляется групповым авторитетом.
Еще одним очень важным элементом криминалистическойхарактеристики личности является мотив. Именно в мотиве отражаются,конкретизируются потребности, которые изменяются и вместе с изменением ирасширением круга объектов, служащих их удовлетворению. Деятельность человека,как правило «полимотивирована», то есть она определяется множеством мотивов.При этом часть из них является ведущей, основной, другая же часть выступает вроли дополнительной.
Мотив — явление субъективное, связанное с индивидуальнымиособенностями и установками личности, однако в то же время оно включает в себяи социально-психологические черты личности. Результаты современныхкриминологических исследований не позволяют утверждать, что существуют какие-тоспецифические мотивы преступного поведения. По крайней мере, большинствомотивов преступлений не являются таковыми и вполне могут стимулировать какие-тоиные действия. То есть мотивация преступления не всегда напрямую связана схарактером совершаемого преступления.
Мотивы членов молодежных преступных группировок можноподразделить, как и говорилось выше на характерные мотивы для молодежи и мотивынесовершеннолетних.
— политические — устройство управления государством иобществом, участие в этом управлении, влияние на него и т.п.;
— корыстные:
1. Удовлетворение абсолютных, т.е. самых необходимых,жизненно важных потребностей;
2. Удовлетворение «относительных потребностей»,возникающих в условиях социально-экономического разделения населения исравнения людьми своего положения с положением окружающих;
3. Достижение своего идеала — некоего материальногостандарта или социального стандарта, на которые ориентировано данное лицо;
— насильственно-эгоистические (охватывающие хулиганскиепобуждения, месть, ревность, личную неприязнь, недовольство, сексуальныестремления и другие):
1. Абсолютизация идеи самоутверждения, реализацииимеющихся потребностей и интересов в любых формах;
2. Самоутверждение в тех формах, которые возможны длялица в конкретных ситуациях (невоспитанный человек привычно отвечаетоскорблением на замечания либо затруднение в использовании судебного порядказащиты чести и достоинства ведет к физической расправе с обидчиком);
— анархистко-индивидуалистические, которые заключаются вотрицании требований правопорядка, пренебрежении теми обязанностями, которыеограничивают личную свободу, как ее понимает преступник, мешают осуществлениюим определенной деятельности;
— легкомысленно-безответственные, которые являютсяследствием поверхностного отражения человеком реальной действительности,искаженного предвосхищения будущих событий:
1. Отсутствуют потребность и заинтересованность вотношении своих поступков с существующими нормами поведения, законом;
2. Избирательность такого соотношения;
Для несовершеннолетних характерны:
— мотив «роста», т.е. стремление доказать свою значимостьопределенной группе лиц;
— мотивы, связанные с уходящим детством и егопережитками, так называемый «детский анархизм»: стремление немедленно иметьзаманчивые вещи, покататься на машине и т.д.;
— мотивы, вытекающие из их зависимости от взрослых инеумения находить законный способ отстоять свои права.
— абсолютное обнищание части населения и стремлениеудовлетворить самые необходимые потребности;
— усиление социально-экономической дифференциациинаселения, в том числе за счет криминального обогащения одних лиц и связанное сэтим стремление других лиц любым путем уравнять свое положение с наиболееобеспеченными группами;
— экономическое самоутверждение в условиях стремительногорывка к рынку, передела собственности, конкуренции при сильном давлениикриминального фактора, отсутствия системы действенной поддержки добросовестногопредпринимательства и надежного обеспечения его безопасности государственными иобщественными институтами;
— полный отказ государства от антиалкогольной политики идаже монополии на производство и торговлю спиртными напитками.
Глава 2. Расследованиепреступлений, совершенных организованными молодежными группировками
Одним из направлений борьбы с организованной молодежнойпреступностью является раскрытие и расследование преступлений совершенныхчленами молодежных группировок. Опасность этих группировок состоит в том, чтоони привлекают к себе внимание молодых людей тем же, чем и обычные дворовые команды– возможностью увлекательно провести досуг, удовлетворить потребность в общениис ровесниками, преодолеть тру4дности социальной адаптации или, по крайней мере,создать видимость такого преодоления. Такая особенность этих группировок нетолько отличает их от преступных сообществ взрослых, но и создает массутрудностей при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых их членами.
2.1 Особенности методикрасследования преступлений совершаемых членами молодежных группировок
Расследование преступлений совершенных членами молодежныхпреступных группировок существенно отличается от расследования аналогичныхпреступлений, совершенных членами иных видов преступных группировок.Игнорирование данного факта приводит обычно к просчетам в расследованииуголовного дела, что существенно снижает его эффективность. Однако в оправданиепрактиков, которые делают такие просчеты, необходимо заметить, что названныйфакт вовсе не является очевидным. Более того, прямо противоположное утверждениев соответствии с законами логики должно было бы видеться истинным, авышеназванное ложным. Ведь молодежная организованная преступность – это один извидов организованной преступности, а потому правила расследования преступлений,совершенных организованными преступными группировками, должны распространятьсяна расследование преступлений, совершенных членами молодежных преступныхгруппировок.
Организованная преступная группа отличается стабильностьюличного состава, в ней вырабатываются свои нормы поведения и ценностнаяориентация, есть лидер. Наблюдается четкая ролевая дифференциация, жесткаядисциплина и конспиративность действий. Вся деятельность группы ориентированана совершение преступных посягательств, тяжесть которых по мерефункционирования группы увеличивается. Группе доступны сложные способысовершения преступлений, одновременные акции в разных местах.
Установление данного факта весьма существенно дляпроцесса доказывания. Известно, что задача расследования – не только установитьвсех соучастников преступления и индивидуализировать роль и вину каждого изних, но и выявить все эпизоды преступной деятельности как во времени, так и впространстве, установить способы совершения и сокрытия преступлений,причиненного материального ущерба и всех остальных обстоятельствспособствовавших совершению преступлений.
В криминалистическом аспекте установление последнегообстоятельства можно представить себе как процесс, состоящий из трех этапов.
Установление факта совершения преступления группой.
Выявление признаков совершения преступленияорганизованным преступным сообществом.
Установление признаков принадлежности сообщества ккатегории организованной преступности.
Часть ориентирующей в этих вопросах информации содержитсяв исходных данных, поступающих в органы расследования на стадии возбужденияуголовного дела, но основной ее блок добывается в процессе проведенияследственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, сопутствующихрасследованию, то есть по уже возбужденному уголовному делу.
Исходная информация, служащая основанием для возбужденияуголовного дела, может поступить в орган расследования по нескольким каналам:
Из дежурной части ОВД, принявшей заявление потерпевшихили сигнал об обнаружении патрульно-постовой службой, сотрудниками организациии предприятий и иными лицами признаков события, требующего расследования.
Из оперативных аппаратов ОВД.
Из медицинских учреждений при обращении к ним за помощьюлиц, получивших повреждения в результате насилия, предположительно имеющегокриминальный характер.
При производстве до возбуждения уголовного дела осмотраместа происшествия и связанных с ним розыскных мероприятий.
В криминалистическом аспекте эта информация в большинствеслучаев содержит данные о том, что преступление совершено группой лиц, иногда опризнаках сплоченности группы, разделение функциональных обязанностей и т. п.Судить по исходной информации о степени организованности группы, еепринадлежности к преступной организации более высокого уровня обычно трудно.Исключения могут составить оперативные сведения.
Информация о преступлениях может быть устной иписьменной. С заявлением о совершенном преступлении может обратиться ипреступник (явка с повинной).
Как известно, распространенными средствами проверкиисходной информации служат получение объяснений, истребование документов,назначение ревизий, предварительных исследований.
Предварительные исследования представляют собой формуиспользования специальных познаний. В силу существующей процессуальнойпроцедуры, которая запрещает производство судебной экспертизы до возбужденияуголовного дела, предварительные исследования в известной степени выполняют еефункции, являясь средством получить информацию для решения вопроса овозбуждении уголовного дела и некоторые ориентиры для определениянаправленности расследования.
Результаты предварительных исследований обычно содержатследующую информацию:
орудия, которые могли быть использованы при совершениипреступления, по своему характеру требуют одновременных действий двух или болеечеловек;
повреждения на теле потерпевшего причинены, судя по ихрасположению и характеру, не одним человеком;
волокна принадлежат однотипным предметам одежды, которыене могли быть надеты на одного человека, и т. п.
Иными словами, речь может идти о том, что констатируетсяпричастность к событию двух или более человек.
Естественно, что в заявлениях и объяснениях потерпевших ив подобных источниках исходной информации может указываться, что преступлениесовершено группой, и могут содержаться даже некоторые сведения, позволяющиесудить о характере этой группы. Еще более подробные данные могут быть сообщеныоргану расследования участниками преступной организации при явке с повинной, нополучение полного объема информации осуществляется уже в ходе предварительногорасследования.
Информация о признаках преступления может быть полученапутем применения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, таких как личныйсыск и оперативное наблюдение.
Личный сыск представляет собой действия оперативногоработника по розыску, распознаванию и последующему задержанию преступника.Объектом сыска может быть группа лиц, состоящих в группировке.
В процессе оперативного наблюдения устанавливаются связилица, места его пребывания, факты транспортировки различных объектов и другиеданные, позволяющие сделать вывод о существовании преступной группы.
Названные приемы позволяют получить лишь неполные данныео признаках преступления и совершении его группой. Иная ситуация складывается,если до возбуждения уголовного дела была осуществлена оперативная разработка,т. е. комплекс оперативно-розыскных средств и приемов, объединенных единойцелью: не только выявить признаки преступления, но и установить во всех деталяхего механизм, участников, характер отношений между ними, выявить организаторовпреступления, их внутренние и внешние связи и т. п., т. е. получитьисчерпывающую информацию, которая позволит следователю качественно расследоватьдело.
Оперативная разработка еще до возбуждения уголовного деладает представление о характере преступного сообщества, всех тех признаках,которые позволяют отнести его к категории организованной преступности.
Возбуждение уголовного дела по оперативным данным имеетсвои особенности. Реализация оперативных данных возможна лишь путем придания имстатуса судебных доказательств, что, в свою очередь, требует глубокопродуманных и скоординированных действий следователя и оперативного работника,всестороннего учета возможного тактического риска и вообще всех возможныхпоследствий планируемых действий.
Данные, полученные в результате деятельности оперативно-розыскныхорганов должны предшествовать принятию следователем решений о проведении конкретныхследственных действий. Они должны давать возможность следователю правильносориентироваться в выборе следственных действий и в линии своего поведения. Ведьизвестно, что многие ошибки, совершаемые в настоящее время при расследованииуголовных дел рассматриваемой категории, допускаются лишь потому, чтоследователи не имеют оперативной информации или не могут ее использовать.
При раскрытии преступлений, совершенных молодежнымипреступными группировками, оперативно-розыскные мероприятия должны бытьориентированы не только на сбор информации, касающейся непосредственнопреступления, но и на получение информации, которая может быть использована длятого, чтобы обеспечить успех проведения отдельных следственных действий. Вчастности к такой информации можно отнести:
Сведения об особенностях взаимоотношений в группе;
Сведения о психических и иных особенностях членов группы;
Сведения о состоянии, которое испытывают отдельные членыгруппировки, узнав о том, что их преступление раскрыто и в отношении нихпроводятся следственные действия;
Сведения о противоречиях, между отдельными членамигруппировки.
Вся эта информация может быть важной как для проведенияотдельного следственного действия, так и для всего расследования в целом.
Для того чтобы получить данную информацию необходимотесное взаимодействие следователя с сотрудниками оперативно-розыскных органов.Причем данная информация должна касаться не только самого преступления, но иличности предполагаемого преступника, его деятельности после совершенияпреступления, его планах и намерениях относительно собственного поведения входе проводимого расследования. Только такая информация может помочьследователю в подготовке и проведении конкретных следственных действий,поскольку благодаря ей ему может стать понятным, какого противодействия своейдеятельности он должен ожидать и потому как обезопасить ее. Также подобнаяинформация может стать основой для определения общей стратегии расследования поконкретному уголовному делу.
Рассмотрим ряд особенностей данных преступныхгруппировок. Так, в отличие от иных преступных группировок молодежь не всегдаобъединятся ради удовлетворения, каких либо материальных потребностей. Мотивом ееобъединения в группировки часто становится ее потребность в общении исовместном проведении досуга. Это подтверждается целым рядом фактов, когдакорыстное преступление совершалось молодым человеком, не имеющим материальнойнужды. Понятно, что поведение этих людей должно иметь ряд особенностей нетолько при совершении преступлений, но и после него. Эти особенностипроявляются в том, что обычные доводы призванные изобличить данное лицо всовершении преступления, которые основаны на здравом смысле и обыкновеннойлогике, оказываются бессильными. Действенными же, напротив, оказываются доводы,основанные на эмоциях и чувствах конкретного молодого человека. По этой причинеизобличение конкретного лица в рассматриваемых случаях должно строиться иначе,чем при расследовании обычных корыстных преступлений, в том числе и совершенныхиного вида преступными группировками.
Одной из проблем борьбы с молодежной организованнойпреступностью является то, что методики, которые применяются для раскрытия ирасследования преступлений, совершенных и совершаемых членами молодежныхгруппировок, не всегда эффективны. Причиной тому является то, что, эти методикиориентированы на расследование преступлений иного рода преступных группировок исообществ. Они не учитывают особенностей, присущих молодежной организованнойпреступности, молодежному преступному сообществу. Это приводит иногда к тому,что желаемый эффект не то что не достигается, а, напротив, способствуетконсолидации молодежи на преодоление деятельности, направленной на изобличениеих преступной деятельности. Не исключено, что именно благодаря этому внастоящее время молодежная организованная преступность является одним изкрупнейших видов организованной преступности.
Причиной, по которой недопустимо применение методик ужезарекомендовавших себя как успешные, при расследовании преступлений,совершенных молодежными группировками, является то, что они принимают вовнимание закономерности поведения взрослого человека. То есть, деятельностьоперативных сотрудников и следователей строится с учетом того, что импротивостоят взрослые преступники с уже сформировавшимся сознанием,установками, навыками поведения, пристрастиями. Деятельность таких преступниковстроится в соответствии с определенной логикой, а потому и раскрытие этих преступленийнеобходимо проводить также с учетом этой логики. Проблема, встающая прираскрытии и расследовании преступлений, совершенных молодежными преступнымигруппировками состоит в том, что в этом случае преступная деятельность частопротекает вне всякой логики. Деятельность преступных молодежных объединенийможет даже казаться спонтанной, импульсивной, иррациональной. Это обусловленотем, что она является следствием не только разумного планирования, но, и,прежде всего, следствием испытываемых молодыми людьми психических процессов. Вчастности молодые люди, входящие в группировки, часто характеризуются тем, чтопроцесс социализации у них протекает достаточно сложно, с определеннымидефектами.
С учетом этих особенностей психического развития молодыхлюдей и должна строится методика расследования преступлений совершенныхмолодежными преступными группировками. Необходимо учитывать то, что этигруппировки создаются не только для того, чтобы достигать определенныхкорыстных целей, но и для удовлетворения вполне естественных потребностей вобщении, что очень важно для процесса социализации. Поэтому внешние воздействияна группировку и ее членов, каковым является деятельность по раскрытию ирасследованию преступлений как показывает практика, приводит к еще большей консолидациигруппировки. Кроме того, члены группировки вырабатывают общую линию поведения,направленную на создание трудностей и проблем для расследования. При этомотдельные члены группировки готовы пожертвовать собой ради благополучия всейгруппировки. Так, с этой целью они берут всю вину за содеянное на себя, уводя,тем самым, от ответственности других членов группировки. В связи с этим,деятельность по раскрытию и расследованию конкретных преступлений не приводит к«развалу» группировки. Более того, группировка анализирует расследованиепреступления и, исходя из этого, совершенствует планирование преступлений ипоследующее противодействие правоохранительным органам.
Однако неправильно было бы представлять процесссовершенствования преступной деятельности молодёжной группировкой, какдеятельность, всецело основанную на рациональных, рассудочных началах. Неследует искать в ней логику, серьёзный анализ, имевших место ситуаций. Всёпроисходит иначе. Эмоции являются основой данного процесса. Причём эмоции, основанныена специфическом видении окружающего мира, который представляется членам этихгруппировок, как враждебный. Именно поэтому действия по раскрытию ирасследованию преступлений ими воспринимаются как один из актов агрессии этогоокружающего их мира, которому они считают необходимым противостоять. Именно этоявляется причиной того, что следствие часто сталкивается с трудностями, которыесостоят в невозможности преодолеть молчание и групповую консолидацию членовгруппировки.
Эффективность расследования этих преступлений оставляетжелать лучшего. Свидетельством этого является то, что до настоящего времениправоохранительные органы зачастую неохотно придаются и существовании данноговида преступности. Чаше всего преступления, которые совершаются этими группировками,относят либо к деятельности группировок взрослых преступников, либо кдеятельности группировок несовершеннолетних. В связи с этим применяютсяметодики расследования, разработанные либо для расследования преступлений,совершаемых несовершеннолетними, либо группировками взрослых преступников.Такой подход, к сожалению, не способствует оптимизации расследования данноговида преступлений, потому, что молодежь – это не только несовершеннолетние, аих группировки значительно отличаются от группировок взрослых. Они болеежестоки, мотив корысти не всегда является для них главным, их действия частоимпульсивны и находятся под влиянием определённых сиюминутных эмоций. Поэтомупреступная деятельность их несколько иррациональна и не всегда логична. Нарядус этим для данных группировок, как и для группировок взрослых, характерно то,что «преступники, став членами преступного сообщества, действуют активнее,поскольку такая деятельность подкрепляется групповым авторитетом».
Важным моментом в расследовании преступлений совершённыхчленами молодёжных преступных группировок, является необходимость проведенияоперативно-розыскной деятельности, как до возбуждения уголовного дела, так и вовремя его ведения. Даже в период рассмотрения дела судом иногда сохраняетсянеобходимость оперативного сопровождения данного дела, суть которого состоит втом, что собирается информация о намерениях группировки по запугиваниюсвидетелей, фальсификации доказательств и предпринимаются меры к недопущениюэтого. В этих случаях даже в период рассмотрения дела в суде необходимопроводить операции, направленные на нейтрализацию противодействия установленияистины судом.
В период предварительного расследования проведениеоперативно-розыскных мероприятий необходимо для того, чтобы корректировать планрасследования, а также предотвращать возможное противодействие со стороныгруппировок. Кроме того, в этот период необходимо проводить с помощьюоперативных мероприятий работу по «развалу» названных группировок. Какпоказывает практика, данная работа имеет значение не только с точки зренияпрофилактики, но и с точки зрения расследования, поскольку в случае распадагруппировки не будет противодействия.
Важным является и необходимость оперативногосопровождения следственных действий, которые выполняются в ходепредварительного расследования. Это необходимо для того, чтобы следовательзнал, насколько то или иное следственное действие является эффективным и, чтонеобходимо сделать для того, чтобы повысить эту эффективность. Тем более, чтоиногда параллельное проведение оперативно-розыскных мероприятий способноповысить эффективность конкретных следственных действий. Примером тому являютсяобыски, когда благодаря параллельно проводимым оперативно-розыскныммероприятиям появляется информация о том, на чём необходимо сосредоточитьособое внимание. Кроме того, оперативно-розыскные мероприятия позволяют усилитьвоздействие на эмоциональную сферу лиц, обладающих ценной для следствияинформацией, что является важным для успеха расследования уголовного дела вцелом.
Расследуя преступления молодежных группировок,следователи часто заблуждаются относительно выбора общей стратегиирасследования данных преступлений. Они исходят из того, что данные преступленияявляются результатом длительного обдумывания и планирования. Однако это не так.И это становится понятным на первоначальном этапе расследования. Данныепреступления часто являются следствием решений принятых под влиянием случайносложившихся ситуаций и ее интерпретаций конкретными молодыми людьми. Крометого, этому также способствует и стереотипность восприятия ими окружающего ихмира, как мира им враждебного. Действия следователя направленные на разобщениегруппировки иногда могут и не достигать своей цели, если они не учитываютособенностей данных группировок, состоящих в том, что молодые люди вгруппировке рассматривают себя как антиподы всему окружающему их миру. Каждыйчлен группировки начинает видеть, что без него безопасность группировки и егодрузей может оказаться под угрозой. Это заставляет членов группировки проявлятьдаже самопожертвование во имя интересов своих товарищей. В этом видитсянеобычность, поскольку следствие при расследовании других преступлений редкосталкивается с подобными явлениями.
Способность к самопожертвованию представляетсянесовместимой с преступлением, а потому сбивает с толку следователярасследующего преступление. Поведение, в котором проявляется самопожертвование,в этом случае кажется иррациональным, а потому не прогнозируемым.Самопожертвование во имя интересов группировки – это не единственное качество,характеризующее личность членов молодежных группировок. При расследованиинеобходимо учитывать и иные качества молодых людей. В частности необходимознать систему их ценностей. Это необходимо для того, чтобы не только добитьсяпозитивных результатов расследования, но и предупредить возможность совершениягруппировкой новых преступлений. Так, в группировках культивируются такиекачества личности как сила, решительность, быстрота действий, непоколебимость.Только человек, обладающий этими качествами, по мнению членов группировкидостоин уважения. Тот же, кто будет колебаться или демонстрировать этиколебания вызовет лишь пренебрежение со стороны конкретного члена группировки.Поэтому с тем, чтобы достичь желаемого результата следователь должен стремитьсясоответствовать названным параметрам, предъявляемым к личности, являющейсяэталоном для членов группировки. Недопустимы, поэтому проявления сомнений ипрочие колебания, со стороны следователя, поскольку это позволитпредполагаемому преступнику сделать вывод о своём личностном превосходстве и,тем самым, сделает невозможным эффективное расследование конкретногопреступления. Безусловно, потворствовать идеалам молодежных группировок нельзя.Необходимо обязательно показывать их ущербность и несостоятельность. Но делатьэто не следует сразу, а постепенно, ходом всего расследования. Стремление сразуже дискредитировать ценности группировки может привести к тому, что членыгруппировки замкнутся и мобилизируются, для отстаивания своих идеалов. Поэтомупервые шаги следователя при расследовании должны учитывать уже сложившуюся вгруппировке систему ценностей.
Однако на сегодняшний день из-за отсутствиясогласованности в действиях сотрудников, выполняющих оперативно-розыскнуюдеятельность, и следователей, расследование превращается в формализованнуюсовокупность действий, не учитывающих меняющуюся следственную ситуацию. Поэтомутакое общее требование, предъявляемое к расследовании, как гибкость, несоблюдается. Именно это становится причиной, по которой следовательпревращается в простого канцелярского работника, который озабочен лишь тем,чтобы все его действия были зафиксированы так, чтобы соответствовали закону.При этом не обращает внимания на то, что всякое расследование должно бытьосновано на творческом подходе, предполагающем анализ конкретной следственнойситуации и поиск действий, адекватных ей.
Рассогласованность в деятельности органов, на которыевозложено раскрытие и расследование преступлений является одной из причин, покоторой молодёжные группировки ещё больше консолидируются. Она позволяет имувидеть слабость правоохранительных органов и понять, что только вместе, тольков группе они способны им противостоять. Именно поэтому одной из задачрасследования является то, чтобы продемонстрировать слаженность работыправоохранительных органов и невозможность ими манипулировать, а такжетщетность всякого им противодействия. Несмотря на все ухищрения повоспрепятствованию расследованию со стороны виновных в преступлении лиц игруппировок следователи в соответствии с уголовно-процессуальным законом ирекомендациями криминалистической тактики во всех ситуациях, несмотря нашантаж, клевету, фальсификацию фактов и различные угрозы со стороны лиц,мешающих нормальному процессу расследования, обязаны пользоваться (абольшинство так и поступает) законными и безупречными в нравственном отношениитактическими приемами и средствами, нацеленными прежде всего на устранениевозникшего конфликта и налаживания нормального психологического контакта суказанными лицами.
Для повышения эффективности расследования следовательдолжен строить своё поведение с учётом особенностей мировосприятия членамимолодёжных группировок. А это значит то, что он должен соответствовать ихпредставлению об идеальной личности. Такое представление предполагает, чтоидеальная личность — это человек твёрдо знающий чего он хочет, а потому чётко иясно формулирующий цели своей деятельности, умеющий и знающий как их достигать,способный на лишения ради достижения этих целей, бескомпромиссный. Именнопоэтому следователь не должен демонстрировать подследственным членамгруппировки свои колебания относительно оценки их действий, выбора собственныхдействий и тому подобное. Это может быть воспринято как слабость, уязвимостьследователя, а потому повлечь за собой пренебрежение к нему как к личности.Кроме того, в дальнейшем может стать также стимулом к оказанию противодействиясо стороны группировки. Также следователь должен предпринять все необходимыедействия, обеспечивающие формирование у членов молодёжной группировки убежденияо том, что вся их деятельность правоохранительным органам известна. Поэтомунедопустимы при допросах и в общении с членами молодёжных группировок такиевысказывания как: «Пока мы не знаем, как это произошло, но у нас имеются всевозможности; чтобы это узнать». Такого рода высказывания позволяют сделатьчленам молодёжных группировок вывод о том, что данных об их преступнойдеятельности нет или их недостаточно и побуждает их к тому, чтобы «подбросить»следствию ложную информацию, искажающую картину произошедших событий. По этойпричине всякое общение с членами преступной группировки должно исключать дажевопросы, содержащие информацию об уязвимых местах следствия. Напротив,следователь должен демонстрировать уже одним своим поведением уверенность вуспешном расследовании и полном знании обстоятельств конкретного преступления.
Располагая информацией о личности члена молодёжнойгруппировки, следователь имеет возможность прогнозировать поведение конкретногомолодого человека во время проведения следственных действий. Однако даннуюинформацию недостаточно получить, важно её грамотно обработать, то есть сделатьполезные для расследования выводы. В данном случае целесообразно использоватьпомощь специалиста, который помог бы правильно разобраться с имеющейсяинформацией о личности члена группировки.
Игнорирование информации о свойствах личности конкретногомолодого человека приводит к тому, что следствие допускает ошибки, которыеиногда оказываются непоправимыми и приводят к тому, что отдельныеобстоятельства совершения преступления так и остаются не исследованными. А это,как известно, приводит к неверному представлению о характере совершенногопреступления, следствием которого может являться неадекватность в оценке егообщественной опасности, неверная квалификация и другие просчёты, могущиеотразиться на справедливости выносимых решений, как в ходе расследования, так ив суде. Непосредственно на расследовании это может сказываться в планированиивсего хода расследования или отдельных следственных действий.
Для того, чтобы проводимые следственные действия не былибесцельными, совершаемыми лишь для «галочки» уже в ходе проведенияопёративно-розыскных мероприятий необходимо уделять внимание личностнымособенностям возможных преступников. Это необходимо для того, чтобы уже припроведении первоначальных следственных действий не совершить какой-либо ошибкиили промаха. Более того, такая информация необходима для планирования этихследственных действий, она должна выступать как основа для их проведения. Приэтом каждое последующее действие должно проводиться с таким расчётом, чтобыполучить ещё какую-то информацию о личности конкретного, предполагаемогопреступника. В случае расследования преступлений, совершаемых членамимолодёжных группировок, необходимо обращать особое внимание также и на сборинформации социопсихологического свойства, то есть о том какие взаимоотношениявнутри конкретного криминального сообщества, каковы методы его управления итому подобное. Данная информация может позволить создать наиболее вероятнуюмодель поведения конкретного лица в определённой криминогенной ситуации. В своюочередь, такая модель, в результате её сравнения с реально совершённымпреступлением, может позволить сделать вывод о том, мог ли конкретных молодойчеловек совершить конкретное преступление или нет, а также построить версию отом, кто же на самом деле совершил преступление.
Особое значение для криминалистического исследованияличности имеет психологическая экспертиза, которая позволяет, в результатепроводимого ею исследования, сделать выводы об особенностях личностиконкретного, предполагаемого преступника. В результате её проведения наиболееполно изучается личность, причём, данное исследование не привносит какие-либосубъективные качества самого исследователя. К примеру, при сборе и оценкеинформации о личности следователем возможны ситуации, когда ошибочно ставитсяакцент на тех или иных чертах личности как наиболее важных и не замечаются течерты, которые в действительности являются доминирующими. Такая ошибкапроисходит из-за того, что следователь проецирует собственные качества ипереживания на другого человека. Психологическая экспертиза лишена названногоизъяна, так как при ее проведении используются научные методы, которыеориентированы на объективность и сведение к минимуму субъективного влияния. Врезультате проведения психологической экспертизы следователь может получитьответы на многие вопросы касающиеся личности преступников. При расследованиипреступлений совершенных членами молодежных группировок, проведеннаясудебно-психологическая экспертиза может помочь в уяснении того, почему, то илииное кажущееся неадекватным действие было совершено и преследовали ли какуюлибо цель или нет.
Помимо проведения психологической экспертизы для созданияпсихологического портрета преступника может оказаться полезным разъяснениеспециалиста-психолога. Такое разъяснение, также как и психологическаяэкспертиза может помочь следователю разобраться в том, результатом действиякаких психических механизмов стало конкретное преступление, либо отдельныедействия его составляющие. Такое разъяснение также имеет ряд преимуществ посравнению с суждениями следователя, которые он может сделать относительноличности конкретного преступника. Эти преимущества состоят в объективности инаучности сделанных суждений. Специалист поэтому может оказать помощь и припроведении следственных действий, так как его разъяснения будут являтьсяосновой их планирования.
Большое значение для расследования преступлений,совершённых членами молодёжных преступных группировок, приобретает факторвнезапности. Использование его важно, прежде всего, потому, что он оказываетсильное эмоциональное воздействие на лиц, виновных в совершении преступления, атакже на лиц, которые обладают ценной для следствия информацией. В результатеиспользования фактора внезапности удаётся добиться того, что человек, вотношении которого он применяется, испытывает нечто похожее на оцепенение. Втаком состоянии человек испытывает сильное эмоциональное возбуждение, которое из-засвоей силы отчасти парализует мыслительную деятельность. Поэтому делатьпрогнозы и предвидеть последствия своих действий становится невозможным.Вследствие этого волевая регуляция ослабевает и на конкретное лицо становитсявозможным воздействовать извне. Однако, для того, чтобы рассчитать успех этоготактического приёма, следователь должен оценить обстановку и рассмотретьвозможную ситуацию не только со своих позиций, но и с точки зрения обвиняемого(подозреваемого) или иного участника следственного действия. То есть,следователь должен изначально рассчитать ожидаемый от применения внезапности,как тактического приёма, результат. При этом, он может оказаться эффективнымлишь и том случае, если максимально будут учтены психологические особенностиличности, в отношении которых этот прием используется.
Помимо этого, необходимо иметь в виду, что дискредитациялидеров группировки должна проходить, ориентируясь не на рассудок, а наэмоциональную сферу рядовых членов группировки. Поэтому доводы относительнотого, что выгоду от создавшейся ситуации имеет лишь названный лидер, могут и недостигнуть желаемого результата. В то же время, высказывания лидера, отражающиеего эмоциональное отношение к конкретному члену группировки, особенно если оновыражено в форме ругательств, может иметь серьезное значение для дискредитацииданного лидера в глазах этого члена группировки. То есть, особое значение длядискредитации при расследовании преступлений молодежных группировок имеетинформация эмоционального содержания. Данная дискредитация очень важна, так какпозволяет преодолеть нежелание конкретного члена преступной группировкисотрудничать с правоохранительными органами. Имеется достаточно много примеров,когда следователи совместно с оперативными сотрудниками использовали данныйприем для раскрытия и расследования преступлений.
Конечно, все это далеко не исчерпывает тех основ, которыедолжны лежать в основе создания методики расследования преступлений,совершенных членами молодежных преступных группировок. Однако именно они впрактике расследования чаще всего игнорируются, не принимаются во внимание, чтоприводит к тому, что преступления либо остаются не раскрытыми, либоответственность берет на себя только один член группировки, благодаря чемудействия других остаются безнаказанными. Поэтому данные основы важны для того,чтобы обеспечить создание эффективной методики расследования преступлений,совершаемых членами молодежных преступных группировок. Также эти требованияпозволяют решить вопрос о подборе для расследанных преступлений лиц обладающихличностными качествами, благодаря которым несоизмеримо возрастает шансуспешного расследования.
2.2 Особенности тактикипроведения отдельных следственных действий
Осмотр места происшествия
Версия о совершении преступных действий группой лиц можетбыть выдвинута уже в ходе осмотра места происшествия на основании обнаруженныхследов, особенностей предмета посягательства, способа совершения и орудийпреступления, изменений в обстановке.
О групповом характере совершенного преступления могутсвидетельствовать в первую очередь следы пальцев рук, оставленные, судя порисунку папиллярных линий, разными лицами. Подтверждением этого, обстоятельстваслужит различие следов одноименных пальцев и при том одинаковая давность ихобразования. При обнаружении следов разноименных пальцев версии о групповомпреступлении подтверждает существенное различие в их размерах. Вывод о том, чтопреступников было несколько, может быть сделано по следам рук только послеисключения их принадлежности к потерпевшему или лицам из его окружения. По темже критериям оцениваются и следы ног (обуви). Различия устанавливаются поконфигурации и размерам следов обуви, по отобразившихся в следах признаковподошвенной части и при наличии дорожек следов – по различиям в признакахпоходки.
О факте совершения преступления подростками или о наличииподростков в составе преступной группы могут свидетельствовать материальныеследы, несущие информацию о личности субъекта:
небольшие по размерам следы ног, рук;
отпечатки подошв обуви, которую обычно носят подростки(кроссовки, кеды, модная подростковая обувь);
личные вещи, оставленные, брошенные, утерянные, покоторым можно определить возрастную группу (например, окружность головы побейсбольной шапочке);
предметы, которые нередко носят подростки (самодельноехолодное оружие, цепочки, металлические украшения и т. п.);
следы и надписи на вертикальных поверхностях;
следы зубов на продуктах питания, на выплюнутойжевательной резинке и т. д.
Способ совершения преступления выступает свидетельствомгруппы в тех случаях, когда отличается особой изощренностью или сложностью. Соспособом связаны орудия и средства совершения преступлений: использованиетяжелых средств для резки металла при кражах из сейфа и иных металлических хранилищ,обнаружение на месте происшествия стреляных гильз от разных экземпляров оружия,следы различных орудий взлома, следы нескольких транспортных средств,относимость которых к событию преступления несомненна.
О совершении преступления подростками могутсвидетельствовать такие элементы способа, как:
отсутствие целенаправленных, заранее продуманных иреализованных до конца действий;
примитивные, неухищренные способы проникновения, напримерчерез разбитое окно; взлом, не требующий значительной физической силы;использование простейших способов взлома запирающих устройств; малые размерыпроломов;
непринятие мер к сокрытию следов преступления;
совершение на месте преступления циничных, озорныхдействий (порча товаров, беспричинная поломка вещей, учинение нецензурныхнадписей и рисунков).
В ходе осмотра места происшествия может быть полученаинформация о личностных качествах преступника. О привычках (пристрастие ккурению, употреблению спиртных напитков, наркотиков, токсичных веществ) судятпо оставленным на месте происшествия соответствующим объектам, упаковкам,окуркам, бутылкам и т. п. или по характеру похищенных предметов. О навыкахпреступника, его умениях и пристрастиях можно судить по следам таких действий,как умение обращаться с радиотехникой, электроникой, компьютером, выбор марокили монет из коллекции, выбор ценных книг, древних рукописей и т. п.
В остальном осмотр места происшествия осуществляется всоответствии с тактическими рекомендациями, отражающими специфику совершенногопреступления.
Допрос
Среди средств получения информации о преступлении,совершенном организованным преступным сообществом, допрос занимает особое место.Это его положение обусловлено тем, что допрос во-первых, самое распространенноеследственное действие, без проведения которого не обходится расследование ниодного уголовного дела и, во-вторых, такой источник информации, которыйпозволяет следователю и суду наиболее полно представить событие преступления,все элементы его состава, включая и такие трудно устанавливаемые, как мотив,цель и причины совершения преступного акта. В то же время допрос является однимиз самых сложных следственных действий; его производство требует высокой общейи профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерскоговладения тактико-криминалистическими приемами допроса.
Цель допроса – получить полные и правдивые, объективноотражающие в действительность показания. Для подозреваемого и обвиняемогопоказания, кроме того, и средство защиты от возникшего против них подозренияили предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значениедопроса как следственного действия.
Предмет допроса, то есть круг выясняемых обстоятельств, вобщей форме предопределен предметом доказывания. По делам о преступлениях,совершенных организованным преступным сообществом, его особенности состоят вустановлении данных, позволяющих не только констатировать факт преступления,совершенного группой, но и получить о ней максимально полную информацию,индивидуализировать роль и вину каждого из ее участников.
К допросам по групповым делам в полной мере относятсяобщие требования тактики проведения этого следственного действия: активностьдопроса, его целеустремленность, объективность и полнота, необходимость учетасвойств личности допрашиваемого, а также, что характерно именно для допросов потаким делам, процессуального положения допрашиваемого, а если это подозреваемыйили обвиняемый, то его положения и роли в преступной группе.
Подготовка к допросу. Эта стадия следственного действия,как известно, включает в себя:
собирание исходных данных;
тактическое обеспечение допроса;
выбор момента и места и определения способа вызова надопрос;
техническое обеспечение допроса.
Исходные данные определяют эффективность допроса. Посвоим источникам и содержанию они неоднородны.
Во-первых, это данные, относящиеся к обстоятельствамрасследуемого события: его механизму, месту, времени, участникам, их роли идействиям и т. п.
Во-вторых, данные о личности допрашиваемого. Их объем ихарактер зависят от процессуального положения лица, обстоятельств дела,предмета предстоящего допроса и значимости показаний.
Тактическое обеспечение допроса заключается в разработкеприемов его реализации и составлении, в необходимых случаях, плана допроса.
Такой план должен обязательно составляться при подготовкек допросу. План допроса составляется в произвольной форме, но обязательнодолжен содержать перечень подлежащих установлению обстоятельств, имеющихся поним доказательств и формулировки основных вопросов, а также тех, которыесвязаны с информацией, полученной из оперативных источников. В отношениипоследних в плане целесообразно предусмотреть момент, когда их лучше задать,что должно этом предшествовать и какие на случай непредвиденных осложненийдолжны быть приняты меры для сохранения в тайне источника.
Момент допроса определяется с учетом важности данных,которыми, по предположению следователя, располагает допрашиваемый, егопроцессуального положения, роли в преступной группе и конкретно в расследуемомсобытии, связи с другими лицами, подлежащими допросу по делу.
На решение вопроса о моменте влияет и избраннаяследователем очередность допросов членов сообщества. Если из оперативныхисточников известно, кто из членов сообщества виновен менее других или менеевсех устойчив, то бывает целесообразным начать допросы именно с этого лица.Иногда же наоборот — первым допрашивается главарь группы и тогда, в случаеполучения от него правдивых показаний, более простыми оказываются допросыучастников сообщества.
Влияет на выбор момента допроса и ряд другихобстоятельств: интересы сохранения следственной тайны, задачи обеспечениябезопасности потерпевших и свидетелей, сила и характер переживаний, испытанныхдопрашиваемым в момент события.
Важное значение имеет Техническое обеспечение допроса, аименно подготовка средств магнитной и особенно видеомагнитофонной записи.Применение видеосъемки, во-первых, может послужить средством изобличения волжи, побудить к даче правдивых показаний, преодолеть отказ от дачи показаний,что приобретает особое значение при сговоре членов преступного сообщества иликолебаниях потерпевших и свидетелей; во-вторых, сдерживает допрашиваемых отизменения показаний или отказа от них и является доказательством ложности ихзаявлений о незаконных методах воздействия при допросе.
В случае очевидного для потерпевшего преступногопосягательства при его допросе следует выяснить:
количество лиц, принимавших участие в совершениигруппового преступления, внешние признаки преступников;
конкретные действия каждого из них, особенностиповедения;
как они называли друг друга, использовали ли клички;
кто руководил действиями соучастников; кто и чем былвооружен;
как нападавшие покинули место происшествия, не подавал ликоманду кто-либо из наблюдавших совершение преступного деяния.
По аналогичной схеме должны быть допрошены исвидетели-очевидцы, но при этом дополнительно выясняется, где они находились вмомент события, принимали ли и какое именно в нем участие, в каком состояниивоспринимали действия преступников и потерпевших.
При оценке результатов допроса потерпевших следует иметьв виду возможность дачи ими ложных показаний из мести, обиды, жадности,сочувствия к обвиняемому, страха перед ним или его сообщниками, что особенночасто бывает, когда из всех участников преступной группы задержан только один.Иногда потерпевшие говорят не обо всех преступных действиях участников группы,скрывая такие из них, огласки которых они хотят избежать, например, сообщают оразбойном нападении, но умалчивают об изнасиловании.
Круг свидетелей-очевидцев по групповым делам зависит отхарактера и обстоятельств преступного посягательства. Так, если по делам оразбойных нападениях на квартиры это обычно соседи потерпевших, лифтеры,работники коммунальных служб или органов связи, то при разбойных нападениях набанковские учреждения — кассиры, инкассаторы и иные лица, восприятие нападениякоторыми связано с их служебными обязанностями (они же могут быть ипотерпевшими); работники охраны, воспринимавшие нападение не только в силувыполнения служебных обязанностей, но и как специалисты-профессионалы вопределенной области знаний; лица, которые в момент нападения находились наместе происшествия или вблизи него. Причем их показания будут зависеть от того,какую роль они играли в событии: активно противодействовали нападению, наблюдалиего, но не вмешивались в ход событий или не имели возможности вмешаться.
Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.Тактика допроса этой категории лиц определяется в зависимости от:
характера преступной деятельности общества: насильственные,корыстно-насильственные преступления (разбой, грабеж), ненасильственныеимущественные преступления (кражи, мошенничество);
положение и роли участников преступной группы;
прошлой «допреступной» деятельности участника группы,профессии, образования, семейного положения, но и от наличия в прошломсудимости, знакомства с методами раскрытия и расследования преступлений.
Особенности предмета допроса определяются главным образомположением и ролью в преступном сообществе. Руководствуясь этим критерием,целесообразно рассмотреть особенности предмета допроса организаторов(руководителей) преступного сообщества, непосредственных исполнителейпреступных замыслов, членов групп (или блоков) защиты и прикрытия. Рядобстоятельств требует выяснения в ходе допросов всех категорий этих лиц, ипоэтому при характеристике предметов допроса повторяется.
При допросе организаторов (руководителей) преступногосообщества следует стремиться установить:
как и у кого возник замысел организации преступногосообщества, при каких обстоятельствах, что было побудительным мотивом к этому,в какой последовательности реализовывался замысел;
какая преступная деятельность предполагалась, какая вдействительности осуществлялась; эпизоды преступной деятельности, их конкретныеучастники, принимал ли непосредственное участие в совершении преступных акцийсам организатор;
каким способом (способами) совершались преступления, какбыл избран или разработан способ, из какого источника была получена информацияо нем, у кого из членов сообщества имелся опыт применения этого способа; то жев отношении способов сокрытия преступной деятельности;
структура сообщества, наличие специализированных блоков ворганизации, меры конспирации, средства и приемы связи;
материально-техническое оснащение сообщества, вооружение,ТС, средства связи, конспирация;
способы вовлечения новых членов сообщества, связи скоррумпированными элементами в государственных и иных структурах, состав группыприкрытия, ее деятельность, каналы получения разведывательной(«наводка»), иной информации;
группа (блок) защиты, состав, действия;
исполнители, их всесторонняя характеристика, фактыэксцесса исполнителя и реагирование на них; лица, порвавшие с сообществом, иххарактеристика, реагирование остальных на «отступничество».
При допросе непосредственных исполнителей, помимосведений об организации – в этом предмет допроса совпадает с предметом допросаорганизаторов (с поправкой на степень возможной информированности),целесообразно выяснить:
в совершении, каких конкретно преступлений допрашиваемыйпринимал личное участие, в чем оно заключалось;
кто был инициатором преступлений, кто их планировал, былили допущены отступления от первоначального плана;
какие меры намечались для сокрытия преступлений, какпредписывалось вести себя в случае провала или неудачи по иным причинам, каковалегенда при задержании с поличным;
места сбыта похищенного имущества, наличие консперативныхквартир для того, чтобы «залечь на дно»; какова доля имущества или ценностей,полученных в результате совершенного преступления; имеет ли доступ и на какихоснованиях к «общаку»;
отношения с соучастниками, с другими членами группы;
как был вовлечен в преступную деятельность группы,причины.
При подготовке к допросу несовершеннолетних (в том случаеесли они принимали участие в совершении преступлений преступной группой)учитывается процессуальное положение допрашиваемого, а также данныехарактеризующие его личность. И то и другое значимо для определения кругаучастников допроса, места, времени и наиболее целесообразных тактических приемовего проведения, о способе вызова на допрос.
При выборе момента и тактики допроса необходимо учитыватьпсихологическое состояние подростка. Обычно это – эмоциональное возбуждение всочетании с угнетенностью от непривычной обстановки. К этому добавляется страхперед наказанием, перед родителями, перед разоблачением. В такой момент важнопобудить подростка к осознанию серьезности его положения и важности допроса,целесообразности сотрудничества со следствием. Для этого необходимо постаратьсяснять его нервное напряжение, успокоить, принять меры к установлениюпсихологического контакта.
В допросе несовершеннолетнего подозреваемого(обвиняемого) участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а такжепо окончании допроса знакомиться с протоколом и делать по нему замечания[3].
Очень важно правильно формулировать вопросы. Они должныбыть конкретны, несложны и не содержать фактических данных способных что-топодсказать подростку. Не следует забывать о такой его черте как внушаемость.Подозреваемый несовершеннолетний в силу внушаемости и неразвитого логическогомышления способен оговорить себя, признать виновным, используя информацию,почерпнутую из вопросов следователя.
Немаловажным при допросе будет демонстрация следователемсвоей осведомленности об обстоятельствах совершенного преступления, однако этодолжны быть подлинные сведения, полученные из протокола осмотра местапроисшествия, показаний очевидцев и т. п. использование элемента внезапностипри предъявлении подозреваемому пусть не очень значительного, но убедительногодоказательства способно склонить к необходимости говорить правду. Вместе с тем,предъявляя подростку те или иные доказательства, не следует забывать, что он в силусвоего возраста и развития не всегда способен оценить их по достоинству.Поэтому целесообразно разъяснять ему истинное значение предъявляемыхфактических данных.
2.3 Использование иных средствдоказывания для установления фактов совершения преступления организованнойгруппой
Использование возможностей следственного осмотрапредметов и документов. Как известно, предметы и документы, имеющиедоказательственное значение, могут быть получены не только в результате осмотраместа происшествия, но и при производстве других следственных действий, а такжепредставлены следователю участниками процесса. Они играют роль вещественныхдоказательств или образцов для сравнительного исследования; документы могутвыступать и в качестве источников доказательств как «иные документы»[4].Следственный осмотр этих объектов позволяет получить информацию, указывающую напризнаки совершения преступлений организованной группой. Такими признакамимогут быть следующие.
1. Характер объектов, служащих орудиями преступления. Наневозможность использования их одним лицом указывают:
а) габариты объекта — его размеры, вес и т. п.;
б) функциональное назначение объекта, предполагающее егоиспользование группой;
в) указание в документе — вещественном доказательстве навозможность его использования несколькими лицами, связанными между собой послужбе или при выполнении тех или иных операций;
г) сложность изготовления объекта, предполагающаякооперацию нескольких исполнителей;
д) сложный состав материала, из которого изготовленобъект, предполагающий наличие нескольких источников его получения либонескольких лиц, добывающих его компоненты.
2. Характер объектов преступного посягательства. Он можетбыть таков, что его перемещение необходимо требует участия нескольких лиц,например похищенный сейф, или представлять такое количество похищенныхценностей, вынести которое не по силам одному человеку.
3. Содержание документов — вещественных доказательств:дневников, писем, различных записей и т. п.
4. Содержание письменных документов, не являющихсявещественными доказательствами, фиксирующее связи проходящих по делу лиц.
Этот перечень не носит исчерпывающего характера. Осмотруказанных объектов позволяет выявить и зафиксировать причастность к событиюнескольких лиц, распределение ролей между ними при совершении преступлений,дает ориентиры для индивидуализации вины каждого из участников группы.
В протоколе осмотра вещественных доказательствобязательно указываются:
характер объекта, его внешний вид и функциональноеназначение;
индивидуальные признаки объекта;
признаки свидетельствующие о его владении илииспользовании определенным лицом или лицами;
признаки, указывающие на необходимость его использования(применения) несколькими лицами;
признаки, свидетельствующие о его использовании(применении) при совершении расследуемого преступления.
В протоколе осмотра документов следует отметить:
наименование и внешний вид документа;
наличие необходимых реквизитов;
упоминающихся в документе лиц, проходящих по делу.
Та часть содержания документа, которая представляетинтерес для следствия, записывается в протокол дословно. Кроме того, впротоколе, где место хранения документа — в обычном месте, там, где ему инадлежит храниться, либо в необычном – в иных папках иных хранилищах и т. п.Данный факт может сам по себе иметь уликовое значение, что особенно важно, еслиэто документ строгой отчетности Особое внимание следует обратить на личностьсоставителя, а также пользователей документа, если ведется их учет.
Использование возможностей следственного эксперимента. Изчисла разновидностей следственного эксперимента групповой характер совершенияпреступного посягательства обычно выявляют:
а) эксперименты, устанавливающие возможность совершениякакого-либо действия;
б) эксперименты по установлению отдельных деталеймеханизма события;
в) эксперименты, определяющие процесс образованияобнаруженных следов.
Говоря о следственном эксперименте первого вида, имеют ввиду конкретное действие вообще или в данных условиях, или данной личностью,или за определенный промежуток времени. В рассматриваемом аспекте речь должнаидти о возможности совершении действия одним лицом или необходимостью участия вэтом нескольких лиц.
Следует специально подчеркнуть, что в целях всехэкспериментов этого вида при расследовании групповых преступлений всегда служитименно проверка возможности совершения действий одним лицом. В этом случаеотрицательный результат прямо указывает на преступную группу.
Следственный эксперимент по установлению отдельныхдеталей механизма преступления служит той же цели. Он тесно связан среконструкцией обстановки события и обычно требует воссоздания условий вкоторых происходило расследуемое событие. В процессе подобного следственногоэксперимента выясняется течение события и возможности именно такого течения приналичии лишь одного подозреваемого Отрицательный результат означает участие впреступлении нескольких лиц В ряде случаев даже получают ответ на вопрос,сколько должно было быть участников события, если оно протекало именно такимобразом. Ответ чаще всего будет носить вероятный характер: «Участниковдолжно было быть не менее...».
Если подозреваемый в ходе эксперимента продолжаетотрицать совершение преступной акции группой, то условия опытов могутспециально упрощаться. При этом повышается возможность участия в событии одноголица (например, подозреваемому предлагают передвинуть сейф меньших габаритов,выполнить одному более простое, чем в момент преступления, действие), и еслидаже в таких условиях результаты эксперимента будут отрицательными, то этостанет убедительным доказательством ложности объяснений подозреваемого.
Аналогичным целям служат эксперименты, определяющиепроцесс образования следов. И здесь требуется установить, могли ли бытьоставлены данные следы одним человеком или их возникновение — результатдеятельности нескольких лиц (используемых ими инструментов, механизмов и т.п.).
Использование возможностей проверки показаний на месте. Вотличие от предыдущего законодательства России в условиях действующего этоследственное действие проводится под «своим именем» и предусмотрено УПК РФ[5]. Этоодин из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся впоказаниях свидетелей, потерпевших подозреваемых и обвиняемых. Проверка иуточнение показаний на месте, сочетает в себе черты ряда следственных действий,имеют своеобразный комплексный характер и своеобразную тактику проведения.
Возможности проверки и уточнения показаний на месте,чтобы установить групповой характер совершенного преступления, довольноограниченны. Рассмотрим такую ситуацию.
Причастность подозреваемого, чьи показания предполагаетсяпроверить путем выхода с ним на место, не вызывает у следователя сомнений. Впроцессе проверки обнаруживается, что подозреваемый не может указать названноеим при допросе место или, что указанное место не соответствует данному имописанию или же на указанном месте нет тех или иных предметов, названныхдопрошенным. Из этого факта может быть сделано несколько выводов:
а) подозреваемый действует добросовестно, ошибся илиошибается неумышленно;
б) подозреваемый сознательно вводит в заблуждениеследователя, поскольку не намерен указать искомое место, но рассчитывает такимпутем затянуть расследование или совершить побег, либо установить связь ссоучастником;
в) подозреваемый сознательно вводит в заблуждениеследователя, а информацией, подвергаемой проверке путем выхода на место,располагает иное лицо — соучастник этого подозреваемого.
По делам о групповых преступлениях значимы второй итретий из упомянутых выводов. Второй — если есть данные о намеренииподозреваемого установить связь с реально существующим соучастником илисоучастниками, еще не известными следователю. Эта информация чаще всегопоступает из оперативных источников. В таких случаях должна планироватьсяоперативно-тактическая операция с целью задержания соучастников. Если же такаяинформация стала известна после выхода на место, то она служит объяснением целейподозреваемого, которые ему по какой-то причине осуществить не удалось. Нокогда следователь, имея в виду такую цель подозреваемого (а он ее должен иметьв виду во всех случаях), обнаруживает соответствующие попытки, то, естественно,ему необходимо принять меры к задержанию тех лиц, с которыми подозреваемыйпытается установить связь, а затем проверить их причастность к преступлению.
Третий вывод из рассматриваемой ситуации дает основанияпредполагать групповой характер совершенного преступления, но обычно несодержит указаний на конкретное лицо, обладающее достоверной информацией, тоесть на соучастника (соучастников) подозреваемого.
В заключении следует сказать, что как второй, так итретий вывод не всегда верны, поскольку отрицательный результат этого следственногодействия может вытекать из самооговора, чьи показания проверяются.
Использование возможностей обыска. Это следственноедействие может служить как средством установления группового характересовершенного посягательства, так и получение информации о существованиипреступной группы, его составе, целях, распределении ролей между участниками,личности организатора и лидера и т. п.
Перечислим объекты, подлежащие отысканию при обыске.
1. Орудия преступления. Информация полученная врезультате осмотра места происшествия и других следственных действий иоперативно-розыскных мероприятий, ориентируют следователя на видовуюпринадлежность этих объектов, либо даже на их признаки, позволяющие ихиндивидуализировать. Это может быть один объект, несколько однородных илиразнородных объектов. Когда речь идет о нескольких объектах, можно полагать,что преступление совершила группа лиц, хотя и использование только одногоорудия преступления эту версию не исключает.
Как уже указывалось, особое внимание следует уделятьпоиску таких орудий, которые предполагают невозможность их использования однимчеловеком (аппараты для резки металла и т. п.). Необходимо также учитывать, чтона орудиях преступления могут быть следы их использования разными лицами,например следы пальцев. Поэтому их изъятию должен предшествовать тщательныйосмотр по правилам обращения со следами, возможно с участием специалиста.Обнаруженные следы при необходимости копируются либо сохраняются вместе сорудием, на котором они находятся. Это относится и к ТС – орудиям преступления.
2. Предметы, изъятые из гражданского оборота — огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, яды,наркотики и т. п. Помимо того, что сам факт их обнаружения может бытьоснованием для возбуждения уголовного дела против лица, у которого онихранились, следователь должен иметь в виду, что эти предметы могли служитьорудием преступления по иным расследуемым делам либо при совершениипосягательств, еще не известных правоохранительным органам, причем тем же преступнымсообществом, в которое предположительно входит обыскиваемый.
3. Предметы, сохранившие на себе следы преступныхдействий. Обнаружив такие объекты, следователь должен хотя бы ориентировочнорешить следующие вопросы:
каково происхождение этих следов, на каких объектахобыска могут быть аналогичные следы;
если следы оставлены определенным орудием, то не являетсяли этим орудием предмет, обнаруженный при обыске, какой предмет следует искать;
не являются ли следы, обнаруженные при обыске, признакамиуничтожения объектов, сохранивших на себе следы преступления (сгоревшая одеждаи обувь со следами крови и т. п.); имеются ли и какие признаки уничтожениятаких объектов несколькими лицами, а не одним обыскиваемым.
4. Различные документы. Среди них могут быть и относящиесяк первым трем названным категориям, и иные документы, служащие, как сказано взаконе, «средствами для обнаружения преступления и установленияобстоятельств уголовного дела» (ст. 81 УПК РФ): дневниковые записи,письма, записные книжки, «теневая» бухгалтерия, фотоснимки,магнитофонные и видеозаписи и др. Номера телефонов могут быть записаны наобоях, на видеокассетах, на салфетках и других предметах повседневногопользования.
Все документы, которые содержат или могут содержатьинформацию о соучастниках обыскиваемого, изымаются для последующего тщательногоизучения. Именно в таких документах могут содержаться данные о преступномсообществе и его членах, в том числе о главарях, об иных, помимо расследуемого,преступлениях и др.
5. Скрывающийся преступник. Это может быть соучастникобыскиваемого, но может быть и лицо, разыскиваемое за иное преступление, несвязанное с обыскиваемым, — — знакомый, родственник, постороннее лицо,скрываемое за какое-либо вознаграждение или по просьбе других лиц.
Проведение одновременных обысков у несколькихподозреваемых или связанных с ними лиц требует особо тщательной подготовки.Помимо сбора необходимой информации о местах обыска и самих обыскиваемых,комплектуется должное количество оперативных групп, оговариваются формы исредства оперативной связи между группами с целью своевременного обменазначимой информацией. Если предполагается задержание обыскиваемых, заранееследует предусмотреть, как оно будет осуществляться, какие меры должны бытьприняты, чтобы исключить общение задержанных между собой, и где они будутразмещены.
Производство одновременно обысков у нескольких лиц обычнопредставляет собой элемент тактической операции, включающий в себя, помимообысков, задержания, допросы, очные ставки, другие следственные действия иоперативно-розыскные мероприятия. Для успешного проведения операции обычносоздается своеобразный штаб и разрабатывается детальный план операции.
Заключение
Подводя итоги исследования особенностей расследованияпреступлений, совершенных организованными молодежными группировками можносделать следующее обобщение: основным фактором взаимной криминализации ворганизованных молодежных группировках является криминальная субкультура. Дляее обозначения используются и другие термины: «вторая жизнь», «социальнонегативные групповые явления», «асоциальная субкультура».
Под криминальной субкультурой понимается совокупностьдуховных и материальных ценностей, регламентирующих и упорядочивающих жизнь ипреступную деятельность криминальных сообществ, что способствует их длительномусуществованию, сплоченности, криминальной активности и мобильности,преемственности поколений правонарушителей.
Основу криминальной субкультуры составляют чуждыегражданскому обществу ценности, нормы, традиции, различные ритуалыобъединившихся в группы молодых преступников. В них в искаженном и извращенномвиде отражены возрастные и другие социально-групповые особенности членов этихгруппировок. Социальный вред криминальной субкультуры заключается в том, чтоона уродливо социализирует личность, стимулирует перерастание возрастнойоппозиции в криминальную, именно потому и является механизмом «воспроизводства»преступности в молодежной среде.
Учитывая высокий динамизм групповой преступности икриминальную активность и мобильность преступных групп, важно внимательноследить за процессом группирования учащихся, вовремя выявлять лидеров, группыасоциальной ориентации и оперативно принимать меры по их переориентации,разобщению.
Также основным элементом криминалистической методикирасследования обозначенных преступлений является установление обстоятельств,подлежащих доказыванию, которое представляет собой регламентированную закономдеятельность органов предварительного расследования и дознания по собиранию,проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств,установление которых необходимо для правильного принятия решения по уголовномуделу. Специфика обстоятельств, подлежащие доказыванию при расследованииуказанных преступлений, заключается в необходимости установления: времени иместа совершения преступления; способа преступления и умышленной (и лишь вотдельных случаях неосторожной) формы вины, а также специфических признаков,характеризующих молодежные группы, личностных особенностей их членов; жертвы; обстоятельств,способствовавших совершению преступления.
Ну и хотелось бы отметить в качестве основного вывода то,что борьба с организованной молодёжной преступностью должна включать в свойарсенал методы психодиагностики и психотерапии. Кроме того, в борьбе сорганизованной молодёжной преступностью следует отказаться от некоторыхиллюзий. В частности, считается, что, дискредитировав, изолировав или как-тоиначе сместив лидера группировки, уничтожается сама группировка. Отчасти этодействительно так, но лишь отчасти. Действительно, группировка, носящая, кпримеру, имя своего лидера, распадается, но сами молодые люди не покидаютпреступный мир, а остаются в нём, и потому на месте распавшейся группировкипоявляется одна или несколько новых. Тем самым, можно утверждать, что подобногорода деятельность по распаду молодёжных преступных группировок, проводимаяправоохранительными органами, создаёт благоприятные условия в целом дляорганизованной молодёжной преступности. Именно поэтому борьба с организованноймолодёжной преступностью должна включать в свой арсенал более тонкие иделикатные методы, основанные на принципах психодиагностики, психотерапии ипсихологии в целом.
Список литературы
Законы,нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12. 12. 1993 года// «Собрание законодательстваРФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445. – 64с.;
2. УголовныйКодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ // «Собраниезаконодательства РФ», 23.02.2009, №2, ст.234.-175с.;
3.Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации/ от 18 декабря 2001 года№177 – ФЗ// Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 240с.;
Монографии,учебники, учебные пособия:
1. Настольнаякнига следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественнойбезопасности (бандитизм, организация преступного сообщества, организациянезаконных вооруженных формирований): науч.-метод. Пособие / А. И. Дворкин, Э.У. Бабаева, Ю. С. Бирюков и др.; М.: Экзамен, 2006. – 496 с.
2. РезванС. А. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, при расследованиипреступлений, совершенных несовершеннолетними/ С. А. Резван // Вестниккриминалистики. – 2008. — № 1. – с. 103-106.
3. КузнецовА. Способ преступления при расследовании краж имущества граждан, совершенныхгруппами несовершеннолетних/ А. Кузнецов; А. Соколов // Уголовное право. -2008.-№ 5. – с. 101-106.
4. КостинаЛ. Н. Понятие психологического обеспечения расследования групповых преступленийнесовершеннолетних/ Л. Н. Костина // Вестник Московского университета МВДРоссии -2007. -№ 1. –с. 90-92.
5. КостинаЛ. Н. Участие психолога в расследовании ОВД групповых преступленийнесовершеннолетних/ Л. Н. Костина // Вестник Московского университета МВДРоссии. -2007. -№ 2. –с. 123-127.
6. ГавердовскаяВ. Допрос несовершеннолетних при расследовании преступлений против половойнеприкосновенности/ В. Гавердовская // Законность. -2007. -№ 9. –с. 30-31.
7. КостинаЛ. Н. Проблемы профессионально-психологической подготовки курсантов и слушателейвысших образовательных учреждений МВД России к расследованию групповыхпреступлений несовершеннолетних/ Л. Н. Костина // Вестник Московскогоуниверситета МВД России. -2007. -№ 3. –с. 72-74.
8. РезванС. А. Особенности производства проверки показаний на месте с участиемнесовершеннолетнего/ С. А. Резван // “Черные дыры” в Российскомзаконодательстве. -2007. -№ 2. –с. 329-330.
9. ФайрушинаР. Д. Криминалистическая характеристика вымогательств, совершенныхнесовершеннолетними в системе криминалистической методики расследования/ Р. Д.Файрушина // “Черные дыры” в Российском законодательстве. -2007. -№ 3. –с.358-359.
10. СилановК. С. Особенности преступных групп несовершеннолетних, их классификация итипизация/ К. С. Силанов // Российский криминологический взгляд. -2005. –№ 2.–с. 75-81.
Статьи,научные публикации:
1. ЗагорьянС. Г. Некоторые признаки вооруженной организованной группы несовершеннолетних/С. Г. Загорьян // Российский следователь. -2008. -№ 7. –с. 16-17.
2. ПапышеваЕ. С. Особенности выдвижения следственных версий по делам об убийствах,совершенных группами несовершеннолетних/ Е. С. Папышева // Российскийследователь. -2008. -№ 20. –с. 3-5.
3. КузьмичевА. Г. Проблемы расследования преступлений, совершенных молодежнымиорганизованными группировками/ А. Г. Кузьмичев // Следователь. -2008. -№ 11.–с.19-22.
4. ПодольныйН. А. Информация о противодействии расследованию – методологическая основарасследования преступлений, составляющих молодежную организованнуюпреступность/ Н. А. Подольный // Следователь. -2007. -№ 2. –с.37-44.
5. ПодольныйН. А. Использование молодежными преступными группировками отдельных адвокатовдля оказания противодействия проводимому расследованию / Н. А. Подольный //Следователь. -2007. -№ 4. –с.35-38.
6. МакаренкоИ. А. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовныхдел в отношении несовершеннолетних/ И. А. Макаренко // Российский следователь.-2007. -№ 13. –с.5-7.
7. ПодольныйН. А. Некоторые особенности расследования преступлений, составляющих молодежнуюорганизованную преступность/ Н. А. Подольный // Следователь. -2006. -№ 6.–с.42-46.
8. ПодольныйН. А. Отдельные основы методики расследования преступлений, совершаемых членамимолодежных организованных группировок/ Н. А. Подольный // Следователь. -2005.-№ 10. –с.21-28.
9. ПодольныйН. А. Информационное обеспечение расследования преступлений, совершенныхмолодежными организованными группировками / Н. А. Подольный // Следователь.-2005. -№ 11. –с.20-28.
10. ЛялинаЕ. В. Процессуальные вопросы участия специалиста в расследовании изнасилований,совершаемых группой несовершеннолетних/ Е. В. Лялина // Российский следователь.-2006. -№ 7. –с. 25-26.
11. ОрловаЮ. Р. Актуальные вопросы взаимодействия следователей и сотрудников ПДН ОВД прирасследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними/ Ю. Р. Орлова // Российскийследователь. -2005. -№ 10. –с. 6-10.
Уголовныедела:
1. УД№ 652004 от 11.06.2007 г. Фабула: 10 июня 2007 года в 23:00 группа молодыхлюдей, находясь в электричке, следовавшей Екатеринбург-Камышлов, напали надвоих дагестанцев Ибрагимова М. А. и Мулдагулова А. Р., избили их и похитилиличное имущество. Гражданину Ибрагимову М. А. были причинены тяжкие телесныеповреждения в виде черепно-мозговой травмы.
Решениесуда: городской суд вынес приговор троим членам банды скинхедов. Судил их судприсяжных за преступления, совершенные на почве расовой неприязни. Как сказалсудья Петр Штундер, молодчики совершали преступления, «движимыемировоззрением о собственном превосходстве над другими национальностями». СудьяПетр Штундер отметил, что решение суда может быть обжаловано в Верховном суде втечение 10 дней.
2. УД№ 254504 от 25.11.08г. Фабула: 24 ноября 2008г. в 22:00 неизвестные, находясь всостоянии алкогольного опьянения в лесопарковой зоне Верх-Исетского районавместе со своими друзьями совершил разбойное нападение на уроженца ТаджикистанаМурзатаева Ильгиза Башировича, 21.12.1968г.р. Данному гражданину были причиненытяжкие телесные повреждения, а также похищено личное имущество.
Решениесуда: суд Верх-Исетского района г.Екатеринбурга вынес обвиняемым по этому делусуровый приговор. Тогда пятеро подсудимых получили сроки от 6 до 10 лет лишениясвободы, в отношении троих было вынесено условное наказание.
Наказание:суд Верх-Исетского района г.Екатеринбурга 21 января 2009 года, повторнорассмотрев дело № 254504, приговорил Игоря Быкова к лишению свободы сроком нашесть лет./>