Одесская национальная юридическаяакадемия
Экономико-правовой факультет в г.Симферополе
Кафедра теории и истории государстваи права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по Истории государства и праваУкраины
на тему:
Правовая система, органы прокуратурыи адвокатуры в Галичине, Северной Буковине и Закарпатье в XIX в.
Выполнила студентка 2 курса
21 группы, заочной формы обучения
Дорошенко Ирина Степановна
Проверил: доцент, к.и.н.
Хаяли Рустем Иззетович
Симферополь – 2009
Содержание
Введение
1. Суды Украины после судебной реформы1864 г.
2. Правовая система
3. Кодификация права
4. Гражданское право
5. Уголовное законодательство
Заключение
Литература
Введение
Наначало XIX в. украинские земли в своембольшинстве на Левобережье, Правобережье и на Юге находились в составеРоссийской империи. Западноукраинские территории — Галиция, Северная Буковина иЗакарпатье — были окраинами Австрийской империи.
Украинскиеземли в Российской империи официально назывались «Малороссия». ЗаЮжной Украиной закрепляется название «Новороссия». Подчеркнем, чтоэти названия имели сугубо российское происхождение. Украинский народ продолжалназывать Левобережье Гетманщиной.
Послеправления Екатерины II, котораяуничтожила остатки автономии Украины, украинский народ возлагал определенныенадежды на императора Павла I.Однако все, что он смог сделать, сводилось к восстановлению в украинских земляхстарой судебной системы, действия магдебургского права и старогоадминистративного деления на уезды. На лучшее украинцы надеялись и тогда, когдаимператором стал Александр I,который имел репутацию гуманного, либерального правителя. Генерал-губернаторомМалороссии был назначен князь Алексей Куракин. Тактичный, образованный, онсоблюдал традиции украинского народа, пользовался его уважением, но и ему неудалось сделать хоть что-нибудь для восстановления автономии Украины.[1]
В первойполовине XIX в. Украина оставаласьсельскохозяйственной страной. Помещикам принадлежало около 70% всей земли, иэто значительно тормозило переход сельскохозяйственного производства рыночнойэкономике. На помещичьих землях выращивалось до 90% товарного хлеба.
Несмотряна то, что в первой половине XIX в.феодально-крепостническая система была господствующей, во всех сферахэкономической жизни развивались товарно-денежные отношения. Втягиваясь вовсеобщий экономический процесс, помещичьи и крестьянские хозяйства стремятсяразвивать товарное земледелие и животноводство. Самым успешным переход ктоварному производству был в хозяйствах Южной и Правобережной Украины. Наряду спроизводством товарного хлеба здесь расширялись посевные площади подтехнические культуры — сахарную свеклу, табак, коноплю и др.
Быстрымитемпами развивается промышленность. Если в 1825 г. в Украине насчитывалось 649промышленных предприятий, то в 1861 г. их количество возросло в 3,6 раза.Главные позиции в промышленности Украины заняли две отрасли — пищевая иобработка животного сырья на экспорт и на нужды промышленности. Использованиемашин в промышленности приводит к росту количества вольнонаемных рабочих. Этомуспособствовала и ликвидация крепостного права. Если в 1825 г. вольнонаемныерабочие составляли 25% всех рабочих, то в 1861 г. — уже 54%. Значительную частьих составляли крепостные крестьяне, которые были на оброке.
Последствиемэволюции сельского хозяйства и промышленности стало развитие торговли. ВУкраине, особенно в ее левобережной части, проводилось много ярмарок. В 1858 г.в Российской империи прошло около 5 тыс. ярмарок, из которых 2 тыс. — вУкраине. Значительное место занимала Украина и во внешней торговле России.Особую роль играли черноморско-азовские порты. Так, в 1812— 1859 гг. толькочерез эти порты было вывезено за границу около 41 процента от общего экспортахлеба. Развитию внешней торговли способствовало установление в 1817 г. водесском порту свободной беспошлинной торговли — так называемого режимапорто-франко, что привлекало иностранных купцов и предпринимателей.
Переломнымэтапом в развитии экономики Украины, как и Российской империи в целом, сталконец 50-х — начало 60-х годов. Крымская война, которую развязал Николай 1,закончилась позорным поражением российской армии. Александр II начал проводить кардинальныереформы. В 1856 г. он заявил, что крепостное право должно быть отменено и чтоэто необходимо сделать сверху, а не ждать, когда оно начнет ликвидироватьсяснизу. 19 февраля 1861г. был подписан Манифест об отмене крепостного права.
1. Суды Украины послесудебной реформы 1864 г.
Судебная реформа быланаиболее радикальной, новаторской и технически совершенной со всех реформвторой половины XIX в. Поисторическому значению ее можно сравнить с отменой крепостного права. Хотягражданское и уголовное право не реформировалось, новые институционная ипроцессуальная структуры системы судопроизводства представляли собой отказ отпредыдущей правовой традиции, а также пример творческой адаптации достиженийюриспруденции и судебной практики западноевропейских государств, главнымобразом Франции и Великобритании. Судебные уставы, обнародованные 20 ноября1864 г., и новое процессуальное гражданское и уголовное законодательство ввелисистему независимых судов, где заседали профессионально подготовленные судьи.Суды были отделены от администрации, и даже у императора оставалось толькоправо помилования. Публичность и гласность судебных заседаний принципсостязательности сторон, введение суда присяжных и адвокатуры — все этосоздавало серьезные гарантии для демократических судебных процессов. Была такжепроведена реорганизация прокуратуры и введена адвокатура.[2]
2. Правовая система
Правовымактам Украины «повезло больше», чем государственным институтам. Еслипоследние были полностью ликвидированы в конце XVIIIв., то IIIСтатутВеликого княжества Литовского, магдебургское и местное обычное право продолжалидействовать в Полтавской, Волынской, Киевской и Подольской губерниях. В то жевремя царизм старается распространить на украинской земле общероссийскоезаконодательство. Для этого была использована кодификация права, котораяначалась в Российской империи в начале XIXв.
3. Кодификация права
Общееруководство кодификационными работами осуществлял М. Сперанский. Украинскуюкодификационную комиссию возглавил граф П. Завадский. Использование IIIСтатута 1588 г. было поддержаноизданием в Петербурге в 1810 г. на русском языке указателя к нему под названием«Ручной словарь, или краткое содержание польских и литовских законов,служащих руководством в судебных тяжбах всякого рода, собранных дляупотребления в присутственных местах и для пользы частных обывателей коронных илитовских провинций». В 1811 г. был напечатан текст IIIСтатута на русском и польском языках.Тот факт, что перевод осуществлялся по польскому изданию 1786 г.,свидетельствовал, что в Российской империи не знали или не хотели знатьпроисхождения Статута как памятника права литовского, украинского ибелорусского народов, а не польского. Этот текст Статута и был действующимисточником права до распространения в Украине законов Российской империи. Чтоже касается источников Магдебургского права, то их судьба была решена указамисената о прекращении действия этого права в Украине, за исключением Киева, в1827 г., а через восемь лет и в Киеве.
Определеннаяправительством программа работы кодификационной комиссии (Комиссии составлениязаконов) предусматривала кодификацию общеимперского и местного права.Официальным поводом для кодификации местного права была необходимостьсистематизации норм, действовавших в Украине.[3]
Решениеэтой проблемы было возложено на три экспедиции кодификационной комиссии. Перваяэкспедиция работала над кодификацией основ права Российской империи в целом;вторая — над кодификацией права отдельных местностей; третья — редактироваларазработанные проекты кодексов.
Надкодификацией права Украины в составе второй экспедиции 1804 по 1808 г. работалидве группы. Первая, которую возглавлял А. Повстанский, разрабатывала правоПравобережья (Волынской, Киевской и Подольской губерний), вторая, подруководством Ф. Давидовича, Левобережья (Полтавской и Черниговской губерний).3адачами кодификации было приведение местных норм в соответствие собщеимперским законодательством, а также составление сводов (уставов) длялевобережных и правобережных губерний, в которых сохранялись бы только теотличия, необходимость которых определялась местными особенностями.[4]
Итогомработы группы А. Повстанского был проект под названием «Свод местныхзаконов губерний и областей, присоединенных от Польши». Группа Ф.Давидовича подготовила «Собрание гражданских законов, действующих вМалороссии» («Собрание малороссийских прав»).
Этипроекты были результатом первого этапа работы экспедиции. Они содержалидействующие в Украине нормы. Почти все «Собрание малороссийских прав»сопровождено указателем источников. Из 1255 статей 515 имеют ссылку на IIIСтатут, 457 — на Саксонское зерцало,224 — на хелмское, 58 — на магдебургское право, все другие — на правовойобычай. Фактически «Собрание малороссийских прав» — это первый проектгражданского кодекса Украины. В нем мы видим нормы права, которые действовали вПолтавской и Черниговской губерниях в начале XIX в. Проект состоял из трех частей, пяти книг, 42разделов, 1377 параграфов (статей). Он не был официально утвержден, однакошироко использовался практиками.
В 1809г. кодификационная комиссия была поделена на шесть отделов. Последнему(шестому) было поручено составление сводов законов для украинских губерний. Сначалом русско-французской войны кодификационные работы были приостановлены.
В 1826г. Комиссия составления законов была преобразована во второй отдел царскойканцелярии, и работа по кодификации права была возобновлена. Руководствокодификационными работами было снова возложено на М. Сперанского. Результатомкодификационных работ стали подготовленное в 1830 г. «Полное собраниезаконов Российской империи» и «Свод Законов Российской империи»(1833).
В то жевремя в 1830— 1833 гг. специальной группой в составе второго отдела подруководством И. Данилевича был подготовлен «Свод местных законов западныхгуберний» (Правобережья Украины и Белоруссии). В 1838 г. проект Свода былутвержден Государственным Советом. По содержанию это был сборник материальногои процессуального права, который состоял из трех частей. Первая часть состоялаиз двух книг и содержала 196 статей, в которых рассматривались в основномвопросы правоспособности лиц различных сословий. Вторая часть, состоящая изпяти книг, включала 947 статей и должна была регулировать право собственности,обязательственное и семейное право). Третья часть состояла из трех книг ивключала 896 статей. Они определяли порядок проведения гражданского судебногопроцесса.
Анализпроекта Свода показывает, что законодатель старается вытеснить местноезаконодательство нормами общероссийского права. Свод построен таким образом,что российское законодательство выступает в нем источником прав, которыйрегулирует наиболее важные общественные отношения а местное право — такое,которое регулирует отдельные правоотношения. Эта цель достигается путем полнойидентичности системы законов Российской империи и «Свода местных законовзападных губерний». После утверждения Свод готовился к введению в действияПравобережной Украине, однако в это время побеждает тенденция единого для всейимперии законодательства, в котором не было места для местных законов. В1840—1841 гг. на Украину распространяется общероссийское гражданское и уголовноезаконодательство. В Правобережной Украине местное право было отмененобезоговорочно. В Полтавской и Черниговской губерниях указом от 15 апреля 1842г. вводится общеимперское законодательство по судопроизводству. При подготовкевторого издания Свода Законов Российской империи в 1842 г. в десятый том были внесеныряд норм из «Свода местных законов западных губерний» (главнымобразом это были нормы III Статута1588 г.) для их применения в Полтавской и Черниговской губерниях. Таких нормнасчитывалось 53 из3979. Они регулировали наследственные и семейные отношения.[5]
украина реформа судебный правовой
4.Гражданское право
Главнымиисточниками гражданского права были десятый том Свода Законов Российской империи,а также часть первая «Сельского судебного устава» 1839 г.
Десятыйтом Свода состоял из четырех книг. В первой книге регламентировались нормысемейного права, во второй, третьей и четвертой книгах — нормы гражданскогоправа.
Книгавторая содержала нормы, которые регулировали право собственности и владения иотчасти нормы обязательственного права. В третьей книге было сосредоточенонаследственное и обязательственное право. Нормы четвертой книги регулировалипорядок составления, осуществления, исполнения, обеспечения и прекращениядоговоров.
Институтправа собственности содержал понятие этого права, виды собственности,квалификацию ее объектов и субъектов, виды ограничений права собственности иего защиты, а также понятие и содержание права владения и формы его защиты.Понятие права собственности приведено впервые в российском праве. Оно определялось,как право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно ипотомственно.
Вобязательственном праве регламентировались общие требовании к содержанию договорови перечислялись виды договоров. В первой половине XIX в. некоторое своеобразие договорных отношений вУкраине заключалось в предоставлении собственникам вотчин права продажи их вслучаях, когда они силой договора или судебного решения находятся во временномвладении третьих лиц.
Внаследственном праве четко проводилась идея обеспечения материальных интересовнаследников с исключительными правами человека.
Гражданско-правовыенормы «Сельского судебного устава» имели общий с нормами Сводахарактер, однако их применение было ограничено подсудностью дел, по большейчасти которых иски не превышали 15 руб.
Послеосвобождения крестьян от крепостной зависимости расширился круг субъектовприменения гражданского права, поскольку крестьяне были исключены из перечняобъектов собственности. В законах о сословиях были перечислены предоставленныеим личные и имущественные нрава. Однако крестьяне не могли свободнораспоряжаться земельными наделами. Большинство соглашений, связанных с землей,заключались только по разрешению сельской общины.[6]
Обязательственноеправо после реформы основывалось на принципе договорной свободы, однако этотдемократический принцип не всегда осуществлялся на практике.
Бурноеразвитие предпринимательской деятельности, рост промышленного производствавызвали необходимость принятия законов, направленных на регулирование трудовыхотношений. В 80-х годах XIX в.был принят пакет законов, получивший название фабрично-заводскогозаконодательства. Наиболее важными из них были законы «О малолетних,работающих на заводах, фабриках и мануфактурах» от 1 июня 1882 г., «Озапрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах имануфактурах» от 3 июня 1885 г., «О надзоре за заведениями фабричнойпромышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих» от 3 июня1886г. (известный как закон о штрафах). В Украине последний закон был введен вВолынской, Киевской, Подольской, Харьковскую и Херсонской губерниях толькочерез семь лет после принятия в 1894 г. На Полтавскую, Таврийскую иЧерниговскую губернии ног закон распространился еще позднее. Необходимоотметить, что применение фабричных законов предусматривалось только на частныхпредприятиях.
В началеXX в. был принят ряд нормативных актов,которые усиливают охрану частной собственности, улучшают для дворян условиякредита и продажи им земель, расширяют права владельцев в сфере промышленного ифинансового предпринимательства. Столыпинское аграрное законодательствоизменило правовое положение крестьянской земельной собственности. Отнынекрестьянам позволялось без препятствий выходить из общины, была расширена ихгражданская правоспособность. В то же время возрастает количество актов, отражающихполитику содействия созданию монополистических объединений, развитияакционерного, промышленного и банковского дела.
5. Уголовноезаконодательство
Источникамиуголовного права в Украине в начале XIX в. были III Статут и нормымагдебургского права, а с 1840 г. — 15-й том Свода Законов Российской империи ипринятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С точкизрения кодификационной техники книга первая 15-го тома Свода Законов —Уголовное уложение — была первым в истории России кодексом уголовного права,состоящим из общей и особенной частей, которые подразделялись на разделы, главыи статьи. Всего в кодексе было 775 статей.
Преступлениеопределялось как деяние, запрещенное законом под страхом наказания.Ответственность лица устанавливалась при наличии намерения или неосторожности вего поступках. Основанием для назначения наказания служил сословный принцип ихклассификации — для дворян, мещан и крестьян. Наказания назначались как судами,так и полицией.
Уложениео наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. превосходило по объемуУголовное уложение в три раза и насчитывало 2224 статьи. Преступлениеопределялось как деяние, которое посягает на «неприкосновенность праввласти верховной и установленной ею власти или же на права и безопасностьобщества и частных лиц». Проступок определялся как «нарушение правил,введенных для охраны определенных законами прав общественной или личнойбезопасности и пользы». Преступления подразделялись на тяжкие, обычные ипроступки. Был значительно расширен перечень составов преступлений.
Уложениеввело новую систему наказаний, которая состояла из наказаний уголовных иисправительных, всего 35 видов наказаний. Необходимо подчеркнуть довольногуманный характер наказаний. Смертная казнь назначалась только загосударственные и карантинные преступления.
Какисточник уголовного права использовался также «Сельский судебныйустав», в соответствии с которым сельские и волостные расправы определялиследующие наказания: штраф, взятие под стражу, общественные работы, наказаниерозгами. Интенсивно развивалось у головное законодательство и в пореформенныйпериод. В 1866 и 1885 гг. выходят вторая и третья редакции Уложения онаказаниях уголовных и исправительных, в 1886 г. — Военно-морской устав онаказании. В последнее десятилетие XIX в. был подготовлен новый уголовный кодекс — Уголовное уложение 1903 г., котороебыло подписано императором, но полностью так и не вступило в силу. В 1906 г.были введены в действие только раздел о государственных преступлениях инекоторые отдельные статьи Уголовного уложения. Новое законодательствополностью основывалось на принципах буржуазного уголовного права.
Заключение
Напротяжении XIX — началу XX ст. украинские земли переделяли между двумяимпериями — Романовых и Габсбургов, Российской и Австрийской. Имперскиегосударства лишили украинский народ возможности создать не только собственноегосударство, но и развивать национальные достижения культуры прошлых столетий.Однако трагедия имперского времени отечественной истории для украинского народазаключалась, прежде всего, в том, что русификация, германизация и спольщение значительной части интеллигенциилишала его ведущей силы, которая в любом обществе является двигателем развитияэкономики, культуры и, главнее всего, творцом государственности изаконодательства.
И все жеимперские сутки в Украине не были «пропащими временами» (Г. Драгоманов) дляукраинского народа. То был период приготовления его к борьбе за независимость,появления поколения (особенно в конце XIX ст.) людей, которые хотелиобъединения Западной и Восточной Украины, к достижению независимости и созданиюсобственного государства. Это оказалось в традициях отечественнойполитико-правовой мысли, в возрождении национальной государственности и права1917-1920 гг., в конечном итоге, — в провозглашении независимости в 1991 г. иперестройке современного Украинского государства.[7]
Литература
1. Іванов В.М. Історія держави іправа України. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2003. – 416 с.
2. Захарченко П.П. Історіядержави і права України: Підручник. – К.: Атіка, 2004. – 368 с.
3. Історія держави і праваУкраїни: Навч. Посібник./ А.С. Чайковський (кер. кол. авт.), В.І. Батрименко,О.Л. Копиленко та інші; За ред. А.С. Чайковського. – К.: Юрінком Інтер, 2000. –384 с.
4. Терлюк І.Я. Історія держави іправа України (Доновітній час): Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2006. – 400с.
5. Музыченко П.П. Историягосударства и права Украины: Учебное пособие. – К.: Знання, 2008. – 588 с.