Причинный комплекс современной преступности в России

Тема:
Причинныйкомплекс современной преступности в России

Оглавление:
1. Введение
2. Основная часть
2.1 Понятие причинногокомплекса преступности
2.2 Причинный комплекс современной преступности в России
3. Заключение
Список используемойлитературы

1. Введение
Современный этап развитияроссийского общества характеризуется стратегическим курсом на созданиеправового государства. В стране осуществляются радикальныесоциально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторонобщественной жизни, который невозможен без укрепления законности иправопорядка, обеспечения надежной охраны конституционных прав и свободграждан. Вместе с тем в последние годы произошло резкое ухудшение криминальнойобстановки, которая в настоящее время оценивается как чрезвычайно острая исложная.
Преступность в своихпроявлениях многообразна, многолика, что создает огромные трудности, как для еетеоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается потяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц,совершающих преступления, и по многим другим параметрам. Она нацеливаетобщество на трудную (и не всегда успешную) борьбу с преступностью, обязываетглубоко анализировать ее причины, условия, ей способствующие, изучать тех, ктосовершает преступления, разрабатывать разумные средства контроля запреступностью, предупреждения преступлений, определять те меры, которые связанырешением экономических, социально – культурных, воспитательных задач,осуществляемых обществом, государством, различными их ячейками.
С другой же стороны,создавать законодательство, способствующее борьбе с преступностью на основе и врамках закона, а также организовывать на необходимом уровне деятельностиправоохранительной системы, без успешного функционирования которойрезультативная борьба с преступностью невозможна.
Объяснить причиныпреступности, определить роль и пределы ответственности за преступлениеневозможно на основе лишь общефилософских или общеправовых понятий.
В реферате будутопределены понятие и структура причинного комплекса преступности, причинный комплекс современной преступности в России.

2. Основная часть
 
2.1 Понятие причинногокомплекса преступности
Причины и условияпреступности в разных источниках называются по-разному (детерминанты, факторы ипр.). Причинами преступности называется совокупность социальных явлений ипроцессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими рольусловий, детерминируют существование преступности как социального явления,наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне – совершениеконкретных преступлений. Из приведенного определения следует, что понятиепричин преступности связано с философскими категориями причин, условий идетерминант, а также имеет различные уровни: причины всей преступности,отдельных ее структурных подразделений, единичных преступлений.
Исследование причинпреступности раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняетего происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, чтоспособствует ее сохранению, в настоящее время его оживлению, а что этомупротиводействует. Только на основе подобных знаний можно обеспечить эффективнуюборьбу с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить иосуществить необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений, ихсокращению.
Понятие причинногокомплекса преступности охватывает не только связи причинения (причины) иобусловливания (условия), но и все иные крими­нологические детерминанты:корреляционные, функциональные, систем­но-структурные связи, связи состояний идр.
В научной литературеначала 1980-х годов выделялось 32 вида детерминации, при этом было раскрытосодержание менее одной трети из них. Внимание ученых-криминологов (равно как ипрактиков борьбы с преступностью) в наибольшей мере при­влекали и привлекаюттакие виды детерминации, как причинная, обусловливающая, что вполнезакономерно.
Во-первых, именно этивиды детерми­нации продуктивнее в плане генетическом, в аспекте порожденияодного социального явления (процесса) другим. Во-вторых, эти формы связи сравни­тельнолегко поддаются выявлению и диагностике на уровне обыденного сознания, здравогосмысла без применения сложных исследовательских процедур, специальных приборови т. п. В-третьих, понятие «причины и условия, способствовавшие совершениюпреступления» в свое время упот­реблялось в законе (например, в ст. 21, 140 УПКРСФСР).
Подчеркивая особоезначение категорий «причины» и «условия» для криминологической науки и практикикриминологического предупрежде­ния, нельзя, однако, игнорировать иные видыдетерминации. Так, приме­нительно к деятельности органов прокуратуры попредупреждению пре­ступлений отмечается, что устранение актами прокурорскогонадзора нарушений закона, квалифицируемых по степени общественной опасности какадминистративные правонарушения, которые с криминологических позиций правомернорассматривать в качестве преступного поведения, подрывает саму основу, истокисоответствующих преступлений. Происходит прерывание действия такого видакриминологической детерминации, как связь состояний, пресечениемадминистративных правонарушений удается предупредить разрастание их до крупныхразмеров, причинение ими крупного ущерба, наступление тяжких последствий,приобретение других признаков преступлений[1]. То же можно сказать ореализации ог­ромного антикриминального потенциала административнойдеятельности органов внутренних дел.
Воздействие накорреляционные связи прослеживается во многих си­туациях предупрежденияпреступлений, связанных с пьянством и алкого­лизмом, наркоманией и незаконнымоборотом наркотиков.
Недопущение преступленийпутем воздействия на такой объект предупреждения, как их причины, условия, иныекриминологические детерминан­ты, является оптимальным вариантом решенияантикриминальных задач. Подобное воздействие, как правило, связано снаименьшими затратами и из­держками и более эффективно, ибо устраняетсоциальную патологию в самом зародыше, когда налицо еще только возможностьсовершения преступлений. Причины и условия преступлений, иные криминологическиедетерминанты подвергаются воздействию в процессе как направленного(специально-кри­минологического), так и ненаправленного (общесоциального)предупреждения, осуществляемого по широкому фронту множеством разнообразныхсубъектов от государства и общества в целом до отдельных граждан.
Предупредительноевоздействие на обстоятельства, способствующие совершению преступлений,происходит по-разному. В одних случаях оно осуществляется заблаговременно, надальних подступах к преступлению, задолго до того, как действие причин иусловий, иных детерминант приводит к преступному результату. Таков в основноммеханизм общесоциального предупреждения. Однако по такой же схеме зачастуюпроисходит и воздей­ствие на многие криминогенные факторы в ходеспециально-криминоло­гического предупреждения.
Например, сотрудникподразделения по делам несовершеннолетних проводитвоспитательно-профилактические беседы с подростком-правонарушителем, состоящимна учете в органе внутренних дел; совместно с психологом отучает его от вредныхпривычек; инициирует принятие мер правового воздействия к родителям, которые неисполняют свои обязанности; участвует в организации досуга подростка в каникулярноевремя; нейтрализует негативное влияние на него со стороны «дурной компании». Врезультате таких профилактических мер субъектив­ные и объективные причины иусловия возможного (прогнозируемого) пре­ступления, иные криминологическиедетерминанты теряют силу, устраня­ются, замещаются позитивными ценностями,подросток исправляется, ведет себя законопослушно. Причинно-следственнаяцепочка, которая могла бы привести к преступному результату, таким образом,прерывается.
В других случаях те жесамые субъективные и объективные причины и условия совершения преступленияподростком (его нравственно-педагоги­ческая запущенность, безнадзорность,негативное влияние социальной микросреды, бездеятельность субъектовкриминологической профилакти­ки), иные криминологические детерминантывыявляются post factum, на­пример, в ходе расследования и судебногорассмотрения уголовного дела. Очевидно, что эти обстоятельства, уже сыгравшиесвою криминогенную роль, не должны оставаться без внимания и соответствующегореагирования. В целях как частной превенции, так и недопущения совершенияподобных преступлений другими подростками следователем вносится представление омерах по устранению указанных обстоятельств, судом выносится частноеопределение, на основании данных документов и принимаются надлежащиепрофилактические меры. Конечно, они будут запоздалыми и в известном смыслебезадресными (не столь персонифицированными и уже потому не такимиэффективными, как в первом случае). Тем не менее, нельзя отрицать ихопределенную пользу и антикриминогенное значение.
К сожалению, в жизнинередко случается и так, что ни при расследо­вании, ни при судебномрассмотрении обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, неисследуются, не выявляются, а, будучи уста­новленными (как правило,фрагментарно и поверхностно), остаются без должного реагирования. Не последнююроль в этом играют неудачные, кри­минологически необоснованные, несостоятельныес позиций здравого смысла положения УПК РФ, которые, в отличие от ранеедействовавшего законодательства, устанавливают не обязанность, а лишь правосудей, следователей, дознавателей реагировать в соответствую­щих процессуальныхформах на обстоятельства, способствовавшие совер­шению преступления. Приопросе, проведенном Смирновым Г. Г., только 14,7 % респондентов согласились спозицией законодателя по данному вопросу; 66,1 % считают, что внесениепрофилакти­ческих представлений и частных определений должно рассматриватьсякак обязанность государственных органов, призванных стоять на страже закона, восстанавливатьна­рушенное право, наказывать виновных; 19,2 % опрошенных затруднились ответитьна вопрос анкеты в этой части. Опрос проводился в Свердловской и Тюменскойобластях по формализованной программе (анкете), содержащей 30 в основномзакрытых и полу­закрытых вопросов. Всего опрошено 2 тыс. человек[2].
Из трех рассмотренныхситуаций (каждая из которых по-своему ти­пична) предпочтение должно быть отданопервой. Она оптимальна как с точки зрения интересов общества, которое можетбыть вовсе избавлено от серьезного посягательства на общественные отношения,блага и ценности, охраняемые уголовным законом, так и интересов самого правонарушителя(его семьи, близких), которому не придется подвергаться ограничениям и дажелишениям, вытекающим из факта применения уголовного наказания. Вторая израссмотренных ситуаций с криминологических позиций не столь результативна иубедительна, но и она, если руководствоваться известным житейским правилом«лучше поздно, чем никогда», вполне приемлема.
Что касается третьейситуации, то применительно к ней должны использоваться соответствующиеконтрольные, надзорные и иные корриги­рующие средства и механизмы, позволяющиеее исправить.
В качестве объектовпредупредительного воздействия выступают самые разнообразные причины и условияпреступлений, которые классифициру­ются в криминологической литературе поразличным основаниям. Это причины и условия преступности в целом, причины иусловия отдельных видов преступлений, причины конкретных преступлений(классификация по уровню); объективные и субъективные причины и условия(классифика­ция по характеру); обстоятельства, детерминирующие неблагоприятноенравственное формирование личности и внешние криминогенные ситуа­ции(классификация по направленности и механизму действия); причины и условияглавные и неглавные (классификация по глубине и силе дейст­вия); причины иусловия, действующие постоянно и повсеместно, временно и локально(классификация по временной и пространственной распрост­раненности); причины иусловия экономического, социального, полити­ческого,организационно-управленческого, идеологического и правового характера(классификация по содержанию).
Если оценивать системукриминологической профилак­тики в целом, то надлежит признать, что в ней покапреобладают вербаль­ные средства и методы и явно недостает прагматическихрешений и действий. И это закономерно, если учесть, что жизнь российскогообщества на протяжении многих десятилетий, предшествовавших коренномуреформированию, ны­нешнему переходному периоду, была чрезмерноидеологизирована. Избав­ление от прежних стереотипов сознания и поведенияпроисходит не в одно­часье, медленнее, чем того хотелось бы.
Ситуация осложняется тем,что содержание и формы проявления криминологических детерминант в целомпретерпели на этапе перехода к но­вому общественному устройству весьмасущественные изменения. Большин­ство социальных противоречий, лежащих в основепричин, условий, иных детерминант преступности и имеющих многовековую историю,продолжают сохраняться и действовать. Можно лишь констатировать, что исчезли(прак­тически сведены на нет) одни, очень немногочисленные криминогенныефакторы из числа ранее активно действовавших (например, товарный дефи­цит), атакже изменилась социально-правовая оценка других, ранее считав­шихсякриминогенными явлений, которые сохранились, даже усилились, получили болееширокое, чем прежде, распространение, но перестали счи­таться предосудительными,социально вредными (к примеру, частнособ­ственническая психология).
В целом же системакриминологической детер­минации подверглась модификации, видоизменениям,приспособилась к новым условиям. Так, набор «смертных грехов» и содержаниекриминальной мотивации остаются по сути неизменными с библейских времен, хотясте­пень развития, интенсивность и формы появления корысти, ненависти и другихмотивов преступного поведения стали во многом иными. Всего лишь за последние15-20 лет эти субъективные причины преступности усилились, цинично обнажились,получили более широкое распространение, завоевали известные позиции в обществе.К этим, в большинстве своем неблагоприят­ным переменам, добавились новые, ранеенеизвестные криминогенные фак­торы, причины и условия преступлений, которыепрежде не действовали или были едва заметны, находились в зародышевом состоянии[3].
 
2.2 Причинный комплекс современной преступности в России
Изучение причинногокомплекса преступности в современной России свидетельствует о несводимости ееистоков.
В качестве причин этогонегативного явления выступают социальные явления и процессы, коренящиеся всамом обществе, имеющие объективный характер, обусловленные закономерностямиего функционирования. В качестве наиболее важных причин и условий современнойпреступности выступают указанные явления и процессы в сферах экономики,социальных отношений, идеологии, а также политики.
Исходными среди них выступаютэкономические отношения.
К экономическим факторампреступности относятся такие явления, как:
·         общийэкономический кризис;
·         объективноепротиворечие между экономическими потребностями населения и возможностями обществав их удовлетворении; существующие в стране безработица, инфляция;
·         поляризациянаселения по уровню доходов;
·         несоответствиеуровня жизни значительной части населения уровню обеспечения физиологическойвыживаемости;
·         наличие ираспространение «теневой экономики»;
·         более высокийуровень доходности преступной экономической деятельности по сравнению с уровнемдоходности легальной экономической деятельности;
·         недостаточнаяинтегрированность национальной экономики в мировую и т. п.
Результатом таких противоречийв экономическом развитии страны являются попытки отдельных лиц удовлетворятьсвои материальные потребности антиобщественным, а зачастую и преступным путем.Вместе с тем необходимо иметь в виду, что экономические факторы воздействуют наповедение людей опосредованно. Они не детерминируют прямо преступныхпроявлений, а воздействуют на них, преломляясь через структуру личностипреступника.
В экономической сфереособенно криминогенную роль играют противоречия между ростом потребностей людейи возможностями общества по их удовлетворению.
Среди многообразныхпризнаков, поразивших в последние годы все сферы нашей жизни, главными являютсяразрушительная инфляция и глубокий спад общественного производства, падениепроизводственной активности. Это существенно затрудняет решение проблемыстабилизации экономики при сохранении общей стратегии на ее коренную рыночнуютрансформацию[4].
Наряду с высокой степеньюмонополизации экономики, отсутствием конкуренции, затянувшимся процессомприватизации опасным криминогенным фактором является коррупция, которая на 90%состоит из взяточничества.
Вышесказанноесвидетельствует о том, что противоречие между потребностями и возможностьюобщества по их удовлетворению непосредственно влияет на качественные иколичественные характеристики преступности и значительно усиливаеткриминологический потенциал социального неравенства.
Весьма криминогенныпротиворечия и в сфере распределения и обмена. Распределительные отношениязанимают ведущее место системе общественных отношений. Они оказываютвоздействие на все сферы жизнедеятельности общества и в первую очередьнепосредственно влияют на формирование в нем социально-психологическогоклимата, систему ценностных ориентаций людей, мотивацию их поведения ипоступков.
За последнее времяотмечается снижение доходов населения, с одной стороны, а с другой –концентрация значительных материальных средств у сравнительно небольшой группылюдей. Это еще больше обостряет криминогенную ситуацию как в отдельныхрегионах, так и в целом по стране.
Широкое распространениенетрудовых доходов, извлекаемых противоправным способом, в том числе ипреступным путем, привело к выделению определенного слоя лиц, имеющихмноготысячный, а нередко и миллионный противоправный доход. Криминогенностьэтого явления становится особенно очевидной, если учесть, что на другом«полюсе» социальной лестницы оказывается маргинальный слой деклассированных иполудеклассированных элементов (наркоманы, бродяги, алкоголики, проститутки,неадаптированные лица с уголовным прошлым и др.). Именно они обладают повышеннойкриминальной активностью. И это подтверждают статистические данные: так, поданным Министерства здравоохранения РФ, в настоящее время в стране количество наркомановприближается к 3 млн. человек, однако официально статус «наркомания» имеют лишь320 тыс. человек, а «токсикомания» — 12 тыс. человек. Необходимо сказать, чтосамая уязвимая часть населения – подростки, среди которых уровень заболеваниянаркоманией (84,5 на 100 тыс. подростков) почти вдвое выше, чем у населения вцелом (50,6 на 100 тыс. всего населения)[5].
Важное криминогенноезначение имеют и политические факторы современного общества. К их числу можноотнести:
1.        нестабильностьполитического режима и уголовной политики;
2.        коррумпированностьпредставителей государственной власти;
3.        неправомерноелоббирование интересов отдельных социальных групп в
структуре государственнойвласти;
4.        отчуждениебольшей части населения от управления государственными делами и от контроля засистемой борьбы с преступностью;
5.        геополитическуюнеустойчивость государства и т.п.
В последние годы впрактику общественной жизни прочно вошел политический плюрализм, предполагающийналичие конкурирующих идей и партий. Однако обострение политическихпротиворечий, связанных с организацией власти и управления, с уровнем иосуществлением демократии и обеспечением законности, способно повлиять накриминогенную ситуацию, а иногда и вызвать необратимые негативные последствия.Примеров этому более чем достаточно. Политическая нестабильность в современномобществе осложняется тем, что новые зарождающиеся общественные силы пока еще неспособны проявить себя с созидательной стороны. Однако в любом случаеразвивающееся демократическое общество должно поддерживать общественныедвижения, зарождающееся гражданское общество. Политические разногласия ивытекающая из них социальная нестабильность в обществе во многом определяютсуществующую в стране преступность.
Криминогенные последствияимеют противоречия и в социальной сфере. К криминогенным факторам этой сферыотносятся недостатки в условиях жизни, организации быта, культуры, социальногообслуживания, отдыха, труда, медицинского обеспечения, образования населения.Результатом этих противоречий служат распад семей, обострение миграционныхпроцессов, кризис физического и психологического здоровья, высокий удельный весумственно неразвитого и психически больного населения, распространениеалкоголизма, наркомании, токсикомании и т.п. Особо негативную роль при этомиграют недостатки культурно-бытовых условий жизни людей.
Данные криминологическихисследований подтверждают непосредственную связь негативных сторон в содержаниии уровне культуры с ее криминогенными последствиями.
В познании криминогенныхсторон жизнедеятельности нельзя не учитывать бытовую сферу. Под бытом при этом понимается все то, что находитсяза пределами производственной, общественно-политической деятельности исоциально организованного обучения. Содержание быта включает такие показатели,как материальные условия; функции бытовых отношений; тип малой референтнойгруппы, обладающей преимущественным влиянием.
Криминогенные последствиябыта следует рассматривать в тесной взаимосвязи с общимисоциально-экономическими, материальными и духовными условиями жизни. Особеннонаглядно это подтверждается проявлениями современной действительности, когдабыт значительных слоев населения находится в прямом противоречии с ихстремлениями и ожиданиями.
Наличие большихдиспропорций в бытовых условиях содержит в себе особо высокую степенькриминогенности. В первую очередь это выражается в том, что значительные слоинаселения страны оказались на рубеже между элементарными потребностями ивозможностями их удовлетворения. Это положение усугубляется тем, что властныеструктуры не принимают должных мер к улучшению условий жизни граждан.
Эта ситуация еще большеобостряется в последнее время на фоне роста цен на предметы первойнеобходимости, снижения качества товаров и услуг, возрастания напряжения вовзаимоотношениях между личностью и обществом не столько из-за объективныхусловий жизни, сколько по причине противостояния политических сил иискусственного нагнетания обостренной психологической атмосферы. Значительнымкриминогенным потенциалом обладает и сфера обслуживания населения.Обострение в последние годы противоречия между платежеспособным спросом ипредложением способствовало тому, что в системе торговли и бытового обслуживанияширокое распространение получили поборы за оказание услуг[6].
Особенно осложниласькриминогенная обстановка в сфере обслуживания населения и торговли послевведения в стране свободной торговли. Криминогенный аспект здесь выражается нестолько в беспорядочности торговли товарами и продуктами, сколько в том, чтоэто породило огромную «армию» различного рода лиц, скупающих товары повышенногоспроса за рубежом и перепродающих их по баснословно высоким ценам населению. Вэту армию в первую очередь влились безработные, маргинальные группы подросткови любители поживиться за чужой счет. Вокруг таких «дельцов» сталиобразовываться мафиозные формирования, нередко разрешающие возникающие междуними конфликты за раздел сфер влияния путем насилия, часто с применениемогнестрельного оружия. Все это пагубно влияет на молодежь. Многие из них,поддавшись соблазну получить без особого труда большие денежные и материальныесредства, не желают работать на производстве и постепенно становятся накриминальный путь.
Криминогенные последствияв сфере обмена заключаются в искажении соотношения между доходами населения ивозможностью реально обеспечить их товарами народного потребления, созданииусловий для незаконного перераспределения денежных средств. Все это,несомненно, способствует воспроизводству преступности.
Криминогенные последствияимеют различия в видах и формахтруда. Функции трудасвязаны с его содержанием, которое включает технико-организационный аспект исоциально-экономическую характеристику. Технико-организационный аспект трудапредставляет собой сочетание следующих элементов:
1.        состав иотличительные особенности трудовых функций, находящихся в прямой зависимости отуровня производства;
2.        уровень развитиямеханизации и автоматизации, внедрения достижений науки в практикупроизводства;
3.        степеньмастерства, интеллекта и способности к общему развитию работника;
4.        степень развитияв труде творческих начал, а у самого работника способности повысить результатыи эффективность труда.
При осуществлениикриминологического анализа труда необходимо учитывать его условия, к которымотносятся: организация трудового процесса; перспектива (либо ее отсутствие)повышения квалификации и профессионального роста; физическая тяжесть (легкость)труда и его психологическая напряженность; санитарно-гигиенические,эстетические и культурно-бытовые условия; социально-психологическая атмосфера вколлективе; отношения с администрацией и руководством; время на дорогу от местажительства до места работы.
Любые диспропорции всторону уменьшения роли и значимости человеческого фактора в содержании иусловиях труда способны оказать криминогенное влияние на конкретное лицо.Криминологическими исследованиями уже давно установлено, что представителитяжелого и неквалифицированного труда намного чаще пополняют насильственнуюпреступность, и в первую очередь такие ее виды, как убийства и тяжкие телесныеповреждения. Создание нормальных условий труда является крупномасштабной и перспективнойзадачей общества, решение которой позволит снизить влияние криминогенныхфакторов.
Недостатки в обеспеченности уровня и условий жизни такжеимеют криминологические последствия. Особенно опасным является прямой подкуп должностных лиц, откоторых зависит распределение материальных благ. Это способствует не толькоморальной деформации, но и совершению таких преступлений, как взяточничество,злоупотребление служебным положением и др.
Как показывают данныекриминологических исследований, возросло количество имущественных преступлений,получили широкое распространение контрабанда и различные формы «теневойэкономики». Увеличилось число махинаций в системе кооперативов, возрос рэкет,больше стало совершаться квартирных краж и угонов автомашин. Криминогенныйпотенциал этих негативных явлений состоит, прежде всего, в том, что они создаютусловия для отклоняющегося и антиобщественного поведения, разлагающе действуютв психологическом отношении на окружающих[7].
Недостатки видеологической, духовной сфере жизни общества породили целый ряд криминогенныхсоциально-психологических факторов. К их числу относятся: утрата значительнойчастью населения общепризнанных человеческих идеалов в сфере социальногообщежития; низкий уровень солидарности населения с уголовным законодательством,его правовой нигилизм; утрата доверия к правоохранительным органам; этническая,религиозная нетерпимость; пьянство, наркотизм, проституция; «криминализация»значительной части населения, распространение криминальной субкультуры.
Противоречия развитияобщества наряду с вышеуказанными основными сферами своей жизнедеятельностипроявляются и в организации борьбы с преступностью, в правовом, техническом ееобеспечении, порождая соответствующие криминологические факторы.
Так, недостаткамиорганизационной деятельности являются: перегрузка системы уголовной юстиции;неполнота регистрации и низкий уровень раскрываемости преступлений;несоответствие системы мер борьбы с преступностью ее целям; противоречия вкомпетенции правоохранительных органов; отсутствие системы криминологическойэкспертизы законодательства; низкий профессиональный уровень многих сотрудниковправоохранительных органов; низкий уровень их обеспеченности транспортнымисредствами, средствами защиты, электронного наблюдения за преступниками и т.п.
К числу правовыхфакторов, имеющих криминогенное значение, можно отнести известную аномию(бездействие) закона; нестабильность и неопределенность законодательства;проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний, а такжеуголовно-процессуального законодательства; дефицитность официального толкованияэтого законодательства; распространенность сферы действия «теневой юстиции».
Особое криминогенноезначение имеет и недостаточная эффективность профилактической работыправоохранительных органов. Профилактика правонарушений и преступлений давноуже признается основным направлением в борьбе с преступностью. Тем не менее,эта деятельность требует серьезного ресурсного обеспечения, в первую очередьвысокопрофессиональными кадрами, материальными и финансовыми средствами,специальной технической оснащенности и социально-правовой защиты. В последнеевремя в этом направлении предприняты значительные меры, но коренные измененияпока не наступили. Делаются попытки выйти из положения за счет средств изместных бюджетов и отчислений крупных предприятий. Однако, как известно, ихвозможности в этом отношении весьма ограниченны.
Самым существеннымнедостатком профилактической работы является во многих случаях ее формализм. Вбольшей степени этому подвержена индивидуальная профилактика. Ее осуществлениетребует специальных криминологических и правовых знаний,психолого-педагогических навыков; она непосредственно связана с деятельностью,затрагивающей права и интересы граждан. Такими качествами далеко не всегдаобладают лица, осуществляющие индивидуальную профилактическую работу. К тому жееще не в полной мере отработан правовой механизм осуществления этойдеятельности. Во многом он не исключает возможности принятия произвольныхрешений, подрывающих саму идею индивидуальной профилактики, которая, какизвестно, состоит в том, чтобы путем упреждающего воздействия не допуститьстановления профилактируемого на противоправный и преступный путь. Не вполнечетко определены правовые основания для начала индивидуальной профилактики,объемы и границы ее проведения.
Самое главное заключаетсяв том, чтобы уменьшить потери и повысить эффективность на всех этапахосуществления индивидуальной профилактической работы, начиная с выявления лиц,могущих реально встать на путь совершения преступлений, постановки их напрофилактический учет и кончая завершением профилактического воздействия путемснятия с такого учета. Потери в этом отношении, как показывает практика,являются значительными и способны сыграть свою криминогенную роль. В этой связиважно учитывать значимость такого криминогенного фактора, как безнаказанность.Последняя не только способствует совершению преступлений, но и часто выступаетв качестве условия формирования личности с противоправной установкой.
Взаимодействие общества ипреступности – это процесс двусторонний. Преступность не только испытываетпозитивное воздействие общества, но и сама негативно влияет на общественныеотношения и характер их развития. Она, в частности, чутко и оперативнореагирует на изменение социальных условий, и особенно на диспропорции в ихразвитии.
Преступность, изменяясь стечением времени качественно и количественно в ту или иную сторону, не толькоменяет свою природу, но и воспроизводит новые криминогенные факторы.

3. Заключение
В реферате былирассмотрены понятие причинного комплекса преступности, причинный комплекс современной преступности в России.
Следуетзаметить, что в последнее время усилилось криминогенное действие фактора страха перед преступностью ипреступниками. Данное психическое состояние всегда в той или иной мересопутствовало преступности, особенно насильственной[8].
Общественная опасностьпреступлений представляет собой одну из посто­янно действующих и весьмазначимых угроз для многих людей, остро пере­живающих под влиянием страха своюслабость, неверие в собственные силы, неспособность нормально жить, спокойнодействовать в соответ­ствии с привычными потребностями, интересами, влечениями.Страх де­морализует и демобилизует людей, повергает их в состояние постояннойтревоги и паники, обесценивает или вовсе устраняет рационально-волевыесоставляющие поступков, всего поведения, в конечном итоге делает их бес­сильнымиперед лицом возникающих проблем.
Исходя из общественногомнения, среди факторов преступности в России преобладают в основном такие, как«равнодушие граждан», «озлобленность общества», «резкое имуще­ственноерасслоение», «активная пропаганда насилия и жестокости в СМИ», «эгоизм и наживачиновников за счет населения», «низкая право­вая культура общества», «сталомодно быть бандитом», «коррупция в выс­ших эшелонах власти», «каждый сталдумать только о себе».

Список используемойлитературы:
 
1.        Алексеев А. И.Криминология: учебник для вузов. М., 2001.
2.        Долгова А. И.Преступность,  ее организованность и криминальное общество. М., 2003.
3.        Криминология:Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб., 2002.
4.        Криминология:Учебник для вузов / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 2004.
5.        Криминология:Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Малкова. М., 2005.
6.        Кузнецова Н. Ф.Проблемы криминологической детерминации. М.,  1984.
7.        Куракин Л. Л.Криминологические проблемы деятельности прокуратуры по пре­дупреждениюпреступлений. Автореф. дисс.… канд. юрид. наук. М., 2004.
8.        Лунеев В. В.Тенденции современной преступности и борьбы с нею в России // Государство иправо. 2004. № 1.
9.        Смирнов Г. Г.Причинный комплекс преступности как объект
криминологического предупреждения // Правоведение, 2005г., № 2.
10.      Сухарев А. Я.Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средствапротиводействия. М., 1996.