Курсовая по уголовному праву
«Привлечение лица в качестве обвиняемого »
(законодательство Украины)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ПОНЯТИЕ ИОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
2.ПРОЦЕССПРИВЛЕЧЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
2.1.ВЫНЕСЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
2.2.ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ.
3.ДОПРОСОБВИНЯЕМОГО ПО ПРЕДЪЯВЛЕННОМУ ОБВИНЕНИЮ
3.1.СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ЦЕЛЬ ДОПРОСА;
3.2.ПОДГОТОВКА И ПРОЦЕСС ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА;
3.3.ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ
ВЫВОДЫ.
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Для привлечения лица в качестве обвиняемого требуется системанеопровержимых доказательств, указывающих на наличие в его действияхконкретного состава преступления.
Сущность акта привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том,что на основании собранных доказательств конкретное лицо ставится в положениеглавного участника уголовного процесса, в отношении которого государством влице органов правосудия публично формулируется и провозглашается обвинение всовершении уголовно наказуемого деяния, однако сам обвиняемый при этом в силупрезумпции невиновности ещё не считается виновным, пока его вина не установленаприговором суда, и наделяется для защиты своих интересов широкимипроцессуальными правами.
Тем самым, с одной стороны, государство объявляет соответствующему лицу освоей готовности подвергнуть его наказанию, а с другой стороны, позволяет емузнать, в чём оно обвиняется, и принять меры защиты от необоснованного обвинения.
Значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого трудно переоценить,поэтому данное исследование весьма актуально для начинающего юриста, т.е. дляавтора этой работы.
Поэтому цель данной работы может быть определена как исследованиеособенностей процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого,выявление проблемных вопросов и путей их решения.
Таким образом, объектом изучения является та частьУголовно-процессуального кодекса, которая рассматривает привлечение лица вкачестве обвиняемого.
Предметом исследования являются комментарии Уголовно-процессуальногокодекса и научные работы и публикации юристов в периодических специальныхжурналах.
Задачамиданной работы являются:
— изучитьособенности статей гл. 12 УПК Украины;
— особенностиих применения;
— изучитьпроцессуальный порядок привлечения лица, как обвиняемого;
— определитькруг проблем, которые возникают при выполнении действий, предусмотренных УПКУкраины при привлечении лица в качестве обвиняемого.
Привыполнении данного исследования применялись такие методы: исторический,императивный.
1 ПОНЯТИЯ ИОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Обвиняемый-это лицо, в отношении которого в установленном законом порядкевынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является наличиесистемы неопровержимых доказательств, подтверждающих виновность лица всовершении конкретного преступления.
Это значит, что к моменту вынесения постановления о привлечении лица вкачестве обвиняемого:
-выдвинутывсе возможные и взаимоисключающие версии по делу;
-все версиипо делу, включая алиби подследственного, всесторонне проверены;
-все версии,кроме одной - виновности подозреваемого, опровергнуты собранными доказательствами;
-по делусобрана такая совокупность допустимых и достоверных фактических данных(доказательств), которая позволяет сделать однозначный вывод о совершениипреступления привлекаемым к ответственности лицом, исключает всякие сомнения вего виновности (сам привлекаемый к ответственности не обязан доказывать своюневиновность);
-отсутствуютобстоятельства, исключающие уголовную ответственность лица, совершившегопреступление.
Для привлечения лица в качестве обвиняемого требуется системанеопровержимых доказательств, указывающих на наличие в его действияхконкретного состава преступления [3].
Сущность акта привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том,что на основании собранных доказательств конкретное лицо ставится в положениеглавного участника уголовного процесса, в отношении которого государством влице органов правосудия публично формулируется и провозглашается обвинение всовершении уголовно наказуемого деяния, однако сам обвиняемый при этом в силупрезумпции невиновности ещё не считается виновным, пока его вина не установленаприговором суда, и наделяется для защиты своих интересов широкимипроцессуальными правами.
Тем самым, с одной стороны, государство объявляет соответствующему лицу освоей готовности подвергнуть его наказанию, а с другой стороны, позволяет емузнать, в чём оно обвиняется, и принять меры защиты от необоснованногообвинения.
Актом привлечения лица в качестве обвиняемого государство, действуя поблагородному принципу «иду на Вы», вместе с тем осуществляет пробу на прочностьвсей совокупности собранных доказательств по уголовному делу [4].
Обвинение должно быть предъявлено не позже двух дней с момента вынесенияследователем постановления о привлечении данного лица как обвиняемого и вовсяком случае не позднее дня явки обвиняемого или его привода. Если кподозреваемому была выбрана мера пресечения, то в этом случае обвинение должнобыть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения илипоследняя отменяется.
Значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого можно рассматриватьв различных аспектах. В уголовно- правовом это проявляется в том, что действиямобвиняемого даётся конкретная юридическая квалификация по соответствующейстатье Уголовного кодекса. Уголовно-процессуальное значение привлечения лица вкачестве обвиняемого проявляется в следующем:
-в уголовномпроцессе появляется центральная фигура-обвиняемый, которому должны бытьпредоставлены и разъяснены его права, обеспечена возможность их реализации [5];
-предъявленноеобвинение является основой для обвинительного заключения и судебногоразбирательства: обвинительное заключение и приговор суда не могут выходить зарамки предъявленного обвинения; изменение обвинения в суде допускается, еслипри этом не ухудшается положение обвиняемого; разбирательство в судепроизводится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, покоторому они преданы суду;
-с моментапривлечения лица в качестве обвиняемого органы расследования получают право наприменение ряда мер принуждения: отстранение обвиняемого от должности, избраниемеры пресечения;
-привлечениелица в качестве обвиняемого является юридическим фактом, дающим обвиняемомуправо пользоваться услугами защитника;
-привлечениелица в качестве обвиняемого даёт начало состязательности уголовного процесса:чётко обозначаются стороны и права участников процесса, функции защиты иобвинения получают возможность активного проявления;
-междуобвиняемым, защитником и другими участниками процесса возникаютуголовно-процессуальные отношения, характеризующиеся состязательностью иконструктивным развитием в рамках процессуальной формы в направлении разрешениядела по существу[6] .
2 ПРОЦЕСС ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Привлечение лица в качестве обвиняемого состоит из нескольких этапов:
1)вынесение постановленияо привлечении в качестве обвиняемого;
2)предъявлениеобвинения;
3)разъяснениеобвиняемому его прав;
4)допрособвиняемого.
2.1.Вынесение постановления (ст.132).
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано:кто составил постановление; место и время его составления; наименование дела;фамилия, имя и отчество обвиняемого, день, месяц и год его рождения;преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо; время, место идругие обстоятельства совершения преступления, поскольку они известныследователю, и статья уголовного закона, которой предусмотрено данноепреступление.
Еслиобвиняемый привлекается к ответственности за совершение несколькихпреступлений, подпадающих под признаки разных статей уголовного закона, впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какиеименно действия вменяются обвиняемому в вину по каждой из этих статей.
Копия постановления немедленно направляется прокурору.
Обвинение должно быть предъявлено не позднее двух дней с моментавынесения следователем постановления привлечении лица в качестве обвиняемогои, во всяком случае, не позднее дня явки обвиняемого или его привода.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выражает вопределённой законом форме убеждение следователя (лица, производящего дознание)о наличии в действиях лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, составапреступления.
Этосубъективное убеждение должно быть основано на всестороннем полном иобъективном рассмотрении всех обстоятельств дела.
Постановлениео привлечении лица в качестве обвиняемого определяет объём обвинения иквалификацию преступления, пределы судебного разбирательства в целом.
Рассмотрение дела в судепроизводится в пределах того обвинения, которое было предъявлено обвиняемому.Суд не вправе вменить в вину подсудимому ни одного факта, который не былвключен в постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Иной подходлишает подсудимого возможности осуществить своё право на защиту.
Содержание и форма постановления о привлечении в качестве обвиняемогоопределяется ст.132 УПК Украины, в соответствии с которой этот процессуальныйакт должен содержать в себе три части: вводную, описательно-мотивировочную ирезолютивную.
Вводная часть постановления содержит сведения, указывающие на:
Наименование процессуального документа; место и время составленияпостановления; должность, специальное звание, фамилию лица, составившегопостановление; номер уголовного дела; обстоятельства преступления, по поводукоторых проводилось расследование.
В описательно-мотивировочной части постановления указывается: фамилия,имя, отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, его возраст,преступление, в совершении которого оно обвиняется, с указанием времени, места,способа, последствий и других обстоятельств совершения преступления,квалификация действий обвиняемого(ссылка на статью Уголовного кодекса,предусматривающую ответственность).
Изложение инкриминируемых обвиняемому деяний должно быть предельноконкретизировано. Формулировка обвинения должна содержать изложение конкретныхфактических обстоятельств события преступления, обосновывающих вывод о наличиипреступления и его квалификации. Степень детализации этих обстоятельств впостановлении может быть различна. Закон не требует, чтобы в постановленииуказывались доказательства, которыми обосновано обвинение. Однако, в любомслучае должны быть указаны все признаки, существенные для данного составапреступления. Если обвиняемый привлекается к ответственности за совершениенескольких преступлений, подпадающих под признаки разных статей уголовногозакона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно бытьуказано, какие именно действия вменяются обвиняемому в вину по каждой из этихстатей. Это требование закреплено в ч.2 ст.132 УПК Украины. Если же деяниепредставляет собой идеальную совокупность преступлений, в формулировке делаетсяобщее описание содеянного, а затем указываются статьи уголовного закона,которыми оно предусмотрено.
Если преступление совершено группой лиц, то в постановлении должно бытьконкретно указано, какие именно деяния совершены обвиняемым и какова его роль всовершении преступления. Несомненно, если по делу привлекаются в качествеобвиняемых несколько лиц, то в отношении каждого из них составляется отдельное постановление,что обеспечивает индивидуализацию обвинения.
В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемогосодержится решение следователя привлечь в качестве обвиняемого конкретное лицо, указываются его основные анкетные данные, а также пункт, часть и статьяуголовного закона, по которому квалифицированы его действия.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого характеризуется:
А)объективностью изложения фактических данных;
Б)логичностью;
В)законностью;
Г)обоснованностью;
Д) мотивированностью;
Е)юридической чёткостью формулировки обвинения.
Объективность---соответствие изложенных в нём сведений и выводов обобстоятельствах дела объективной действительности, реальным фактам.
Логичность---содержание постановления должно отражать внутреннюю связьфактов между собой, соответствовать логике фактических обстоятельств дела, аформулируемые выводы---вытекать из описательно-мотивировочной части.
Законность постановления о привлечении в качестве обвиняемого означает,что:
А)постановление должно быть вынесено уполномоченным на то органом илидолжностным лицом в пределах его компетенции при наличии к тому предусмотренныхзаконом оснований;
Б)в нём должна быть дана правильная юридическая квалификация действийобвиняемого;
В)постановление должно соответствовать установленной закономпроцессуальной форме и содержать предусмотренные реквизиты, должно бытьудостоверено подписью компетентных лиц.
Обоснованность обвинения означает, что каждое положение, сформулированноев постановлении, должно быть основано на собранных доказательствах.
Под мотивированностью постановления следует понимать такую систему иформу изложения обвинения, которая приводит к логическому убеждению вправильности вывода.
Безусловно, вывод будет правильным, если в качестве исходных посылоквыступают положения, истинность которых доказана. Излагаемые факты не должныпротиворечить друг другу. Квалификации преступления должно предшествоватьизложение всех основных и квалифицирующих признаков состава преступления, изкоторых, по правилам логики, с необходимостью вытекал бы формулируемый вывод.
Юридическая чёткость формулировки обвинения: вывод должен бытьлаконичным, чётко сформулированным и не содержать в себе логическогопротиворечия; фактические обстоятельства дела излагаются с использованием техюридических понятий и в тех юридических формулировках, которые используютсязаконодателем применительно к конкретному составу преступления. В логикенаписания документа предполагается, что используются такие слова илифразеологизмы, которые исключают многозначность, а смысл включаемых понятий неменяется. Язык юридического документа должен быть простым, понятным ицелесообразным. Используются такие грамматические средства языка, которые присжатом изложении дают максимум информации. Все вещи обозначаются словами,дающими о них точное представление. Синтаксические связи формулируются взависимости от логических связей.
Текстпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должен быть точным, нобез пошлости, простым без убогости, лаконичным без скудости, изящным безпомпезности, элегантным без ажурности. Элегантность речи---это способностьизлагаемой мысли в простой одежде слов быть содержательной и изящной и визысканной словесной оправе быть понятной [7].
2.3.Разъяснение обвиняемому его процессуальных прав ипредъявление обвинения.
Предъявлению обвинения должно предшествовать разъяснение обвиняемому егоправа на защиту и обеспечение реализации его процессуальных прав в этой части.
Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, апо делам об общественно опасных деяниях, совершённых лицами в состоянииневменяемости или заболевшими душевной болезнью после совершенияпреступления,--- с момента получения доказательства о душевном заболевании.
Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд обязаны допервого допроса обвиняемого разъяснить ему право иметь защитника и составить обэтом протокол, а также предоставить обвиняемому возможность защищатьсяустановленными законом средствами (ст.21 УПК Украины).
Предоставить возможность защищаться самому — это значит, во-первых,разъяснить обвиняемому его права, во-вторых, обеспечить возможность ихреализации. Следовательно, обвиняемому необходимо разъяснить не только правоиметь защитника, но и все иные его права. В таком случае целесообразно этосделать одним актом---составить в соответствии с требованиями ст.21 УПК Украиныединый протокол--- протокол разъяснения обвиняемому его процессуальных прав,копию такого протокола вручить обвиняемому под роспись.
Такой подход представляется логичным, законным, целесообразным, полезным,способствующим процессуальной экономии.
Согласно ст.140 УПК Украины при предъявлении обвинения лицу присутствиезащитника является обязательным, кроме случаев, когда сам обвиняемый отказалсяот защитника и его отказ может быть принят (на данную ситуацию нераспространяется требования закона об обязательном участии защитника в деле).
Разъяснив обвиняемому право на защиту, следователь обязан принять меры кобеспечению участия защитника в деле. Защитник приглашается самим обвиняемымили другими лицами по его поручению. В тех случаях, когда явка для участия вделе защитника, избранного обвиняемым, невозможна в течение семидесяти двухчасов, следователь имеет право предложить обвиняемому другого защитника илиобеспечивает участие в деле защитника через адвокатское объединение.
Заметим всё же, что само обвинение при этом должно быть предъявлено непозднее двух дней с момента вынесения постановления о привлечении в качествеобвиняемого (ст.133 УПК Украины), а присутствие защитника при предъявленииобвинения, если обвиняемый от него не отказался, обязательно (ст.140 УПКУкраины). В такой ситуации следователь должен обеспечить участие защитника припредъявлении обвинения через адвокатское объединение и предъявить обвинение впредусмотренные сроки, иначе будет нарушено более важное право обвиняемого---знать, в чём он обвиняется, и самому защищаться от необоснованногообвинения.
Предъявление обвинения заключается в том, что следователь,удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановление опривлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленногообвинения (ч.1 ст.140 УПК Украины).
Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведётся судопроизводство,то содержание постановления переводится на язык, которым владеет обвиняемый. Обэтом делается отметка на постановлении.
Факт объявления обвиняемому постановления и разъяснение сущностипредъявленного обвинения удостоверяется подписями обвиняемого, защитника иследователя. В случае отказа обвиняемого от подписи на постановленииследователь разъясняет ему, что подпись фиксирует только факт объявленияпостановления, а не признание обвиняемым своей вины.
Если же и после разъяснения обвиняемый отказывается поставить подпись,следователь, в соответствии с требованиями ч.2 ст.140 УПК Украины делает напостановлении отметку об оглашении его текста и об отказе обвиняемого отподписи. О факте отказа обвиняемого от подписи и его объяснениях следователь(ч.2 ст. 140 УПК Украины) докладывает прокурору. Факт отказа обвиняемого отподписи, равно как и сам факт объявления ему постановления, удостоверяетсяподписью защитника.
Если во время предварительногоследствия возникнет необходимость изменить предъявленное обвинение илидополнить его, следователь обязан вновь предъявить обвинение с выполнениемтребований, установленных статьями 131,132, 133 и 140 УПК Украины.
Если во время предварительного следствия часть предъявленного обвиненияне нашла своего подтверждения, следователь своим постановлением прекращает делов этой части обвинения, о чём объявляет обвиняемому [8].
После предъявления обвинения следователь обязан вновь разъяснитьобвиняемому его права, предусмотренные ст.43 и ст.142 УПК Украины, всоответствии с которыми во время производства предварительного следствияобвиняемый имеет право:
1)знать, в чём он обвиняется;
2)давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться даватьпоказания и отвечать на вопросы;
3)представлять доказательства;
4)заявлять ходатайство о допросе свидетелей, о проведении очной ставки,производстве экспертизы, об истребовании и приобщении к делу доказательств, атакже заявлять ходатайства по всем другим вопросам, которые имеют значение дляустановления истины по делу;
5)заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту ипереводчику;
6)с разрешения следователя присутствовать при выполнении отдельныхследственных действий;
7)знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительногоследствия;
8)иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;
9)подавать жалобы на действия и решения следователя и прокурора.
О разъяснении обвиняемому его прав следователь отмечает в постановлении опредъявлении обвинения, что удостоверяет своей подписью обвиняемый, а внеобходимых случаях и защитник.
Безусловно, здесь имеется определённое дублирование, поскольку послепредъявления обвинения при допросе обвиняемого ему вновь должны быть разъясненыего права. Думается, что если законодатель примет предложение о разъясненииправ обвиняемому в полном объёме до предъявления обвинения и оформления данныхдействий протоколом с вручением его копии обвиняемому, то в подобномдублировании отпадёт необходимость.
Если обвиняемый находится под стражей, то администрация следственногоизолятора или изолятора временного содержания должна обеспечить условия дляреализации обвиняемым своего права на свидание с защитником наедине. Такоесвидание обвиняемому предоставляется без ограничения числа и продолжительностив свободное от выполнения следственных действий время (ст.12 Закона Украины «Опредварительном заключении»).
3 ДОПРОСОБВИНЯЕМОГО ПО ПРЕДЪЯВЛЕННОМУ ОБВИНЕНИЮ.
После предъявления обвинения следователь обязан предоставить обвиняемомувозможность дать свои показания по существу предъявленного обвинения ---должендопросить обвиняемого немедленно после его явки или привода, но не позднеесуток после предъявления ему обвинения.
3.1.Допрос обвиняемого
.
Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после его явки илипривода и, во всяком случае, не позднее суток после предъявления ему обвинения.
Допрос обвиняемого, кроме исключительных случаев, должен производитьсяднём.
При допросе обвиняемого по его желанию может присутствовать защитник, а вслучаях, предусмотренных ч.1 ст.45 УПК Украины, присутствие защитника являетсяобязательным.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия,а в случае необходимости--- и в месте его пребывания.
Обвиняемые допрашиваются порознь. При этом следователь принимает меры,чтобы обвиняемые по одному и тому же делу не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признаёт ли онсебя виновным в предъявленном обвинении, после чего предлагает ему датьпоказания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемогои, в случае необходимости, задаёт ему вопросы. Запрещается задавать вопросы, вформулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему(наводящие вопросы) [9].
Предъявление обвинения глухим, немым, слепым, а также лицам, признаннымограниченно вменяемыми, и их допрос.
Предъявление обвинения глухим,немым, слепым, а также лицам, признанным ограниченно вменяемыми и их допроспроизводится по правилам статей 140, 141, 142 и 143 УПК Украины в присутствиизащитника, а по делам глухих и немых, кроме защитника приглашается также лицо,которое понимает их знаки.
Цель допроса — получение и проверка доказательств, выяснение отношенияобвиняемого к предъявленному обвинению, предоставление обвиняемому возможностизащищаться от предъявленного обвинения путём дачи своих объяснений ипоказаний.
В процессе допроса следователь окончательно выясняет наличие илиотсутствие фактов, дающих основание для сомнений в виновности обвиняемого,осуществляет пробу собранных по делу доказательств на прочность, определяетсяпо вопросу о возможности прекращения уголовного дела с применением кобвиняемому мер общественного воздействия либо в связи с амнистией (амнистии,как правило, подлежат лица, признающие себя виновными в совершении преступленияи не возражающие против предъявления дела по данному основанию) [10].
3.2 Подготовка ипроцесс проведения допроса.
Вместе тем допрос обвиняемого — это одно из средств его изобличения иустановления объективной истины в целом.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия,а в случае необходимости — в месте своего пребывания. При этом должнособлюдаться правило: обвиняемый допрашивается в отсутствие свидетелей и другихучастников процесса. Обвиняемые по одному и тому же делу допрашиваются порознь,а следователь должен принять меры к тому, чтобы вызванные на допрос по одному итому же делу не могли общаться между собой.
При допросе обвиняемого может присутствовать защитник, а в случаях, когдаего участие в деле носит обязательный характер, его присутствие при допросеобязательно.
Допрос традиционно начинается с выполнения требований закона оразъяснении участникам следственного действия их прав и обязанностей. Об этомделается отметка в протоколе, удостоверяемая подписью участников.
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признаёт ли онсебя виновным в предъявленном ему обвинении. Постановка такого вопроса в началедопроса оправдывается логикой развития процессуальных правоотношений: допросследует сразу же после предъявления обвинения и осуществляется в связи спредъявленным обвинением. Ответ на данный вопрос имеет существенное юридическоезначение: с признанием своей вины закон нередко связывает возможностьпрекращения дела по нереабилитирующим основаниям; искреннее раскаяние и содействиеустановлению истины являются смягчающими вину обстоятельствами (ст.40 УКУкраины).
Ответ обвиняемого на вопрос о том, признаёт ли он себя виновным впредъявленном ему обвинении, заносится в протокол в соответствующихформулировках:
-“Виновным себя признаю полностью”;
-“Виновным себя не признаю”;
-“Виновным себя признаю частично”.
Возможны и некоторые более расширенные ответы. Например, “Виновным себяпризнаю полностью, чистосердечно раскаиваюсь в содеянном и обязуюсь полностьювозместить причинённый моими действиями ущерб” или “Виновным себя признаютолько в части обвинения по ч.3 ст.84 УК Украины”, “Виновным себя не признаю итребую прекратить дело”.
Ответ обвиняемого удостоверяется его подписью в протоколе. Послевыполнения указанных действий следователь предлагает обвиняемому свободно, впроизвольной форме изложить свои показания и объяснения. Это даёт возможностьобвиняемому с помощью своих показаний осуществлять свою защиту. С другойстороны, следователь, не раскрывая своей осведомлённости в полном объёме, можетполучить дополнительную полезную информацию по делу, полнее изучить личностьобвиняемого.
Выслушав объяснения обвиняемого, следователь, в случае крайнейнеобходимости, может задавать ему вопросы.
Показания обвиняемого заносятся в протокол, который составляется ссоблюдением требований ст.ст.85,145 УПК Украины.
В протоколе допроса указываются место и дата допроса; должность и фамилиялица, производившего допрос, и лиц, присутствовавших при допросе; время началаи окончания допроса; фамилия имя и отчество обвиняемого, год, месяц, день иместо его рождения, гражданство, национальность, образование, семейноеположение, место работы, род занятий или должность, место жительства, судимостьобвиняемого и иные сведения о нём, которые окажутся необходимыми пообстоятельствам дела.
Показания обвиняемого и ответы на поставленные ему вопросы излагаются отпервого лица и по возможности дословно.
По окончании допроса следователь предъявляет протокол обвиняемому дляпрочтения. По просьбе обвиняемого он может быть прочитан ему следователем, очём отмечается в протоколе.
Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в негопоправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол [11].
Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола допроса. Всеучаствовавшие в допросе лица (защитник, переводчик, специалист или другие лица)знакомятся с протоколом и удостоверяют своей подписью соответствие записей впротоколе фактическим обстоятельствам и результатам допроса.
Обвиняемому по его просьбе предоставляется возможность изложить своипоказания в протоколе собственноручно, о чём делается отметка в протоколедопроса.
Собственноручная запись обвиняемым своих показаний.
Обвиняемому, по его просьбе, предоставляется возможность написать своипоказания собственноручно, о чём делается отметка в протоколе допроса.Следователь, ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, можетпоставить ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся впротокол. Правильность записей показаний, вопросов и ответов на нихудостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
3.3 Изменениеобвинения
Необходимость изменения обвинения возникает в случаях: когда в ходедопроса обвиняемого или производства последующих следственных действий быливыявлены новые эпизоды преступления или обстоятельства, требующиепереквалификации действий обвиняемого; когда будет установлено, что обвиняемыйсовершил другие преступления, по которым расследование не производилось вообще;когда часть обвинения не нашла подтверждения.
На предварительном следствии изменение обвинения возможно как в сторонуухудшения положения обвиняемого, так и в сторону его улучшения, чего нельзясказать об изменении обвинения в судебном разбирательстве. Здесь правосудиеосуществляется только в рамках предъявленного обвинения, а изменение обвинениядопускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого или если обвинениене изменяется по существу. Иными словами, суд вправе лишь исключить отдельныеэпизоды из обвинения или переквалифицировать действия обвиняемого на статью,предусматривающую более мягкое наказание.
Это обязывает следователя предъявлять обвинение в полном объёме,всесторонне исследовав все обстоятельства дела. Иначе дело неминуемо будетвозвращено на доследование.
Изменение и дополнение обвинения производится путём вынесения новогопостановления о привлечении в качестве обвиняемого, где с учётом установленныхобстоятельств формулируется новое обвинение. Затем в установленном порядкеобвиняемому предъявляется обвинение и производится допрос. Допрос по вновьобъявленному обвинению осуществляется в полном объёме.
Порой обвинение изменяется путём исключения из него отдельных эпизодов,которые в ходе расследования не нашли подтверждения.
В этом случае согласно ст.141 УПК Украины следователь своимпостановлением прекращает дело в этой части обвинения, о чём объявляетобвиняемому. Новое обвинение в таком случае не предъявляется. Однако, еслиисключение отдельных эпизодов обвинения влечёт за собой изменение квалификациипреступления, то обвинение предъявляется заново.
Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого, сохраняет своё значение до вступления обвинительного приговора взаконную силу.
В случае отмены приговора кассационной или надзорной инстанцией ивозвращения дела на дополнительное расследование обвинение, сформулированное впостановлении и о привлечении в качестве обвиняемого, сохраняет своёюридическое значение до тех пор, пока не будет изменено или не будет вынесеноновое постановление о привлечениив качествеобвиняемого.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив проблему предъявления обвинения и допрос обвиняемого, можносказать, что она занимала умы многих учёных и философов, работающих в области уголовно-процессуального права и во всей истории его развития. Согласно ранеесказанному, обвиняемым является лицо, в отношении которого в установленномзаконом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равнопо поводу иных, известных ему обстоятельств по делу.
Первому допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, котороедолжно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления опривлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода---в день привода.
Послепредъявления обвинения при допросе обвиняемого ему вновь должны быть разъясненыего права. Здесь явно наблюдается дублирование. Думается, что если законодательпримет предложение о разъяснении прав обвиняемому в полном объёме допредъявления обвинения и оформления данных действий протоколом с вручением егокопии обвиняемому, то в подобном дублировании отпадёт необходимость.
Осуществляя допрос, следует иметь в виду, что обвиняемый, будучи лицомзаинтересованным в исходе дела, нередко прибегает к даче ложных показаний стем, чтобы избежать ответственности.
Может создаться впечатление, что признание обвиняемым своей виныявляется более эффективным и достоверным средством установления истины. Вдействительности это не так.
Признание обвиняемым своей вины имеет важное значение для успешногорасследования дела, но так же, как и отрицание им своей вины, может быть какправдивым так и ложным. Признание обвиняемым своей вины так же, как и егопоказания в целом требуют проверки с помощью других доказательств, оцениваютсяв совокупности со всеми доказательствами по делу. В законе отмечается, чтопризнание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь приподтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Особую группу показаний обвиняемого представляют оговоры.
Оговор---это заведомо ложное показание, направленное в отношенииневиновного лица. Оговор заведомо невиновного лица является обстоятельством,отягчающим ответственность. Оговор заведомо невиновного лица являетсяобщественно опасным действием, сходным с заведомо ложным доносом. Он не можетоправдываться защитой обвиняемого от необоснованного обвинения. В уголовномзаконе необходимо предусмотреть ответственность обвиняемого (а равно иподозреваемого) за оговор заведомо невиновного лица.
До того, как лицо стало обвиняемым, оно было подозреваемым, т.е. лицом,задержанным по подозрению в совершении преступления или лицом, к которомуприменена мера пресечения до предъявления обвинения.
Те лица, на которых упало подозрение, в дальнейшем не все оправдываются,значительная часть их становится обвиняемыми.
Немаловажным представляется вопрос, когда понятие “обвиняемый”приобретает юридический смысл, т.е. когда возникает функция обвинения вуголовном процессе?
В юридической литературе существуют разные точки зрения по поводу того, скакого момента в уголовном процессе возникает функция обвинения. Большинствоучёных считают, что это состоится после того, как следователь выноситпостановление о привлечении лица как обвиняемого, поскольку с этого моментапроцесс ведётся против конкретного лица — обвиняемого, другими словаминачинается реализация уголовно-процессуальной функции обвинения. С точки зренияР.Д. Рахунова функция обвинения совершается только в стадии судебногопроцесса.
М.С.Строгович разъясняет невозможность признать правильным утверждение,что лишь в одном случае уголовное наблюдение может начинаться с привлечениялица как обвиняемого ---при появлении в делах подозреваемого. Он говорит о том,что подозреваемый---временное лицо, которое в большинстве уголовных дел вообщене принимает участия, никогда не доходит до суда и не является участникомсудебного рассмотрения.
У каждого учёного своё мнение и, несмотря на то, когда возникает функцияобвинения, она всегда будет проходить на основании закона.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.КонституцияУкраины, принятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года.
2.Уголовно-процеесуальныйкодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 сентября 2001года). Харьков. “Одиссей”,2001.
3.МихеенкоМ.А.,”О моменте возникновения функции обвинения в уголовном процессе". //“Право Украины”. – 1995 — .№11 — .C.64.
4. Там же. – С.65.
5.РахуновР.Д., “Участники уголовно-процессуальной деятельности”. - М.,1989. -С.49.
6.Там же. – С.52.
7. Савицкий В.М. “Государственноеобвинение в суде”.- М.,1971. — С.46.
8. Рогатюк И.С. Обвинение и принципневиновности при проведении досудебного следствия.// Право Украины. –2001. — №10. — С.44.
9.Там же.- С.45.
10.Там же. – С. 45.
11. Савицкий В.М. “Государственноеобвинение в суде”.- М.,1971. — С.46.
12.Рубинштейн С.Л. “Основы общейпсихологии”.- М., 1985. - С.537.
13.Скворцов К.Ф. “Конституционные основызаконодательства о прокуратуре Украины”, “Развитие теории и практики уголовногосудопроизводства в свете нового законодательства о Верховном судеУкраины”,1981. — С.33-34.
14.Строгович М.С., Курс советскогоуголовного процесса. — М.,1968. — Т.1. — С.192.
15.Тертышник В.М. Уголовный процесс:Учебник.3-е изд., перераб. и доп. - Харьков: Арис,2000.- 576с.
16.Трайнин А.Н. Общее учение о составепреступления. М.,1988. - С.8.
17.Утевский Б.С. Новые методы борьбы спреступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности.// Правоведение. — 1998. — №2. — С.63.
18. Муравин А.Б. Уголовный процесс.Учебное пособие. –Х.: ООО “Одисей”, 2000. – 400с.