Правовые основы и порядок предъявления обвинения

Курсовая работаПравовые основы и порядокпредъявления обвинения
СодержаниеВведение1. Понятие, основания и порядок привлечения лица вкачестве обвиняемого2. Предъявление обвинения3.Допрос обвиняемогоЗаключениеБиблиографический список литературы
Введение
Неотъемлемым содержаниемправового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересовлиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых. Основыпроцессуального статуса обвиняемого закреплены в Конституции РФ (ст. 21, 22,26, 45-51, 123), они детализированы и развиты в уголовно-процессуальном законе.
Система процессуальных норм ипроцессуальных отношений в уголовном процессе построена так, что для органовдознания, прокуратуры создаются все условия, обеспечивающие правильноерасследование и разрешение уголовных дел, выяснение по ним всех существенныхобстоятельств, установление истины.
Процессуальные гарантии — гарантии правосудия; уголовный процесс есть система таких процессуальныхгарантий. В этом смысле любой институт уголовного процесса, любойпроцессуальный принцип выступает как процессуальная гарантия полного,всестороннего и объективного расследования уголовного дела и справедливого егоразрешения.
Уголовно-процессуальныеинституты служат защите как прав граждан, участвующих в уголовном процессе, таки их законных интересов.
Право личности и законныйинтерес личности — категории нетождественные. Но права гражданина выражают егозаконные интересы, служат их защите. Поэтому вполне правомерно постановкавопроса о процессуальных гарантиях прав и законных интересов граждан,участвующих в процессе, как особого вида процессуальных гарантий правосудия.
Проблемы обеспечения прав изаконных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания,прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться спреступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности,правам обвиняемого в уголовном процессе.
Возрастание гарантий прав изаконных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует какинтересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условиигарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовномпроцессе и, прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовногосудопроизводства.
 При этом необходимо отметить,что система процессуальных прав и гарантий личности в уголовном процессе имеетцелью обеспечить не всякий, а только законный интерес участника уголовногосудопроизводства, то есть такой интерес, который соответствует задаче познаниякомпетентными органами государства объективной истины, изобличению исправедливому наказанию виновных и только в меру их действительной вины.
Таким образом, вопрос огарантиях процессуальных прав обвиняемого имеет большое практическое итеоретическое значение. Этим и объясняется актуальность темы курсовойработы.
Закон не только подробноизлагает содержание прав обвиняемого, но и предусматривает сложный иразветвленный механизм процессуальных средств их обеспечения (каждому правуобвиняемого корреспондирует обязанность следователя, суда; установлениепроцессуальных санкций за нарушение и стеснение прав обвиняемого; институтобжалования и многое другое).
Основной целью курсовойработки является изучение и анализ ст.ст. 171-173 Уголовно-процессуальногокодекса РФ.
В соответствии с данной целью висследовании были поставлены следующие задачи:
1.        Дать понятие термину „обвиняемый“ и рассмотреть порядок привлеченияподозреваемого в качестве обвиняемого.
2.        Рассмотреть порядок предъявления обвинения.
 3. Охарактеризовать систему итактику допроса обвиняемого.

/>1. Понятие, основания и порядок привлечения лица вкачестве обвиняемого
 
Термин “обвиняемый” –собирательный в уголовном судопрои­зводстве. Он появляется в уголовном процессепосле вынесения по­становления о привлечении в качестве обвиняемого или противнего вынесен обвинительный акт исчитается та­ковым до вступления приговора в законную силу.
Привлечение в качестве обвиняемогоимеет важное значение. Оно определяет общее направление дальнейшегорасследования, принятие последующих решений следователем, в том числе — обвинительного заключения. В то же время привлечение в качестве обвиняемогослужит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения междуобвиняемым, следователем и прокурором.
Обвиняемый ставится визвестность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участникомпроцесса со стороны защиты, реализующим предоставленное ему законом право назащиту самостоятельно и с помощью защитника. В свою очередь следователь ипрокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленнымизаконом способами, а также обеспечить защиту его личных и имущественных прав.
Вынесение соответствующегопостановления или акта есть юридический факт, влекущий возникновениеправоотношений с участием нового субъекта — обвиняемого. У него появляетсякомплекс прав, дающих ему возможность выражать и отстаивать в уголовномпроцессе свой интерес. Одновременно у него появляются и обязанности[1].
Обязанности по отношению кобвиняемому возникают и у государственных органов и должностных лиц, которые позакону должны обеспечивать обвиняемому возможность реализации его прав и вслучае необходимости оказывать в этом содействие.
Обвиняемый – ьдиниз центральных участников уголовного про­цесса: по поводу вменяемых ему деянийпроводится предварительное расследование и судебное разбирательство,постановляется приго­вор. Но обвиняемый – это еще не виновный. Виновным всоверше­нии преступления лицо может быть признано только приговором суда.Каждый виновный был признан обвиняемым, но не каждый обвиняемый в будущемпризнается виновным.
«Обвиняемый» — понятиеродовое. По отношению к нему термины «подсудимый» и«осужденный» являются видовыми понятиями. Следовательно, подсудимый иосужденный пользуются всеми правами обвиняемого с поправкой на соответствующуюстадию процесса.
Понятие «обвиняемый» болееширокое, чем понятие «подсудимый», так как всякий подсудимый являетсяобвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым.
Процессуальное положениеобвиняемого в стадии предварительного следствия и подсудимого в судебномразбирательстве неодинаково. Предварительное следствие не являетсясостязательным. Обвиняемый в этой стадии не занимает положения стороны, и онзащищается от предъявленного ему обвинения лишь перед органом, ведущим предварительноеследствие, то есть перед следователем, который выполняет в этой стадии процессанесколько функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функциюразрешения дела в пределах своих полномочий.
Процессуальная фигураобвиняемого появляется в уголовном деле при наличии достаточных доказательств,дающих основание для формулирования обвинения и изложения его в поста­новлениио привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 Уголовно-процессуальногокодекса – далее УПК). Происходит это независимо от того, знает ли об этом лицо,относительно которого вынесено постановление, или нет.
В постановлении указывается:дата и место его составления, кем оно составлено, имя и отчество обвиняемого,месяц, год и место его рождения, описание преступления с указанием времени,места его совершения, иных обстоятельств, названных в ст. 73 УПК и влияющих насущество обвинения, пункт, часть, статья Уголовного Кодекса, по которым должныбыть квалифицированы действия обвиняемого, решение о его привлечении в качествеобвиняемого по расследуемому делу.
Предусмотренные ст.73обстоятельства, подлежащие доказыванию, следует разделить на три группы:
 - обстоятельства,устанавливающие событие преступления, подтверждающие преступность инаказуемость деяния, характер и размер вреда, причиненного преступлением;
 - обстоятельства, требующиедоказательств, характеризующих личность обвиняемого и влияние личностиобвиняемого на характер и размер вреда, причиненного преступлением;
 - обстоятельства, выраженныефактическими данными, необходимыми для оценки условий совершения преступления иих влияния на меру наказания.
Привлечение в качествеобвиняемого — индивидуальный процессуальный акт, в котором формулируетсяобвинение в отношении конкретного лица. При необходимости привлечения вкачестве обвиняемого нескольких лиц в отношении каждого из них выноситсяотдельное постановление.
В постановлении фиксируется лич­ноемнение следователя о совершении преступления (преступлений) конкретным лицом.Им по законодательству РФ может быть только вменяемое лицо, совершившеепреступление по достижении им 16-летнего, а в некоторых случаях и 14-летнеговозраста (ст. 20 Уголовного Кодекса РФ — далее УК РФ).
Предусмотренные в ст.171 УПК отношенияесть начало реализации принадлежащего государству «права обвинения» — права требовать признания совершившего преступление виновным с тем, чтобыобоснованно и в соответствии с судебным решением справедливо его наказать.
Осуществление этого правапоставлено в зависимость от достаточности доказательств виновности лица,привлекаемого к уголовной ответственности. Критерий достаточности в общем видеопределен в соответствие собранных доказательств требованиям ст.73 УПК.
Но применение этого критерия кконкретным случаям требует определенного толкования. Закон не требуетабсолютной доказанности всех обстоятельств преступления к моменту привлечения вкачестве обвиняемого. Этим действием не заканчивается расследование:доказательства будут собираться и дальше. В зависимости от них возможныдополнения и изменения обвинения (ст.175 УПК). Необходимо найти индикаторы,показывающие уровни достаточности доказательств и последовательность дополненияи изменения обвинения, если возникает в этом необходимость[2].
Привлечение лица в качествеобвиняемого – это чрезвычайно ответственный акт, поэтому закон требует, чтобы кмоменту вынесения постановления органы предварительного расследования должнысобрать достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что само событие(деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют составупреступления и другие обстоятельства.
Эти доказательства должны бытьдостаточными для того, чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека вположение обвиняемого. Но закон не говорит, что эти доказательства должны бытьдостаточными для того, чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным,признать его преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительноеследствие не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.
В постановлении о привлечении вкачестве обвиняемого и в обвинительном заключении содержится обвинительныйтезис, сформулированный следователем, а это значит, что он не простопроизвольно выносит и составляет указанные документы. Эти действия он выполняетна основе доказательств, собранных и проверенных в ходе предварительногоследствия и подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовнойответственности.
Поскольку предварительноеследствие не завершено, собирание и исследование доказательств продолжаются,показания лица в качестве обвиняемого еще не получены и не проверены, выводследователя о совершении обвиняемым определенного преступления не являетсяокончательным.
Отсюда не следует, что решениеследователя о привлечении лица в качестве обвиняемого может базироваться нашатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение этого вопросатаит опасность привлечения в качестве обвиняемого невиновного человека, ипричинить ему серьезный ущерб.
Но и оттягивание моментавынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого до окончанияпредварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, вотношении которого было собрано достаточно доказательств для его обвинения, нообвинение ему не было своевременно предъявлено фактически до момента, когдаследователь вынес соответствующее постановление и предъявил его обвиняемому,лишается возможности пользоваться не только своими правами обвиняемого, но ипомощью защитника.
После привлечения в качествеобвиняемого появляется задача выяснения данных о личности обвиняемого, еевлияния на характер и размер вреда, причиненного преступлением. В числеисточников доказательств появляются показания обвиняемого, выдвинутые им и егозащитой версии. Проверка может привести к изменению или дополнению обвинения, кокончательному изобличению виновного. Но не исключено обнаружениеобстоятельств, приводящих к прекращению уголовного преследования.
Оценка данных, влияющих наопределение наказания и оценку причин совершения преступления и условий, емуспособствовавших, предполагает отражение в материалах уголовного делаюридически значимых сведений об обстоятельствах, отягчающих или смягчающихнаказание, а также об обстоятельствах, влекущих за собой освобождение отуголовной ответственности виновного лица. Они учитываются также при избраниимеры пресечения, если решение о привлечении в качестве обвиняемого принято.
Важное значение для проведенияполного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения праваобвиняемого на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качествеобвиняемого.
Привлечение лица в качествеобвиняемого должно состояться немедленно, как только будут собраны достаточныедоказательства, убеждающие следователя в виновности определенного лица. Излишнепоспешное привлечение в качестве обвиняемого при отсутствии достаточныхдоказательств может повлечь за собой неосновательное привлечение граждан куголовной ответственности. Преждевременное привлечение, в качестве обвиняемого,как правило, связано с неумением оценить наличие основания для такого решения.
В ряде случаев оноосуществляется в расчете на то, что впоследствии удастся добыть дополнительныедоказательства, подтверждающие факт совершения преступления привлекаемым лицом.Опасность преждевременного принятия этого решения состоит в том, что оно можетпривести к необоснованному привлечению лица в качестве обвиняемого,неправомерному применению в отношении него мер процессуального принуждения.
К обвиняемому могут бытьприменены различные меры процессуального принужде­ния (меры пресечения),которые обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства. УПК РФпредусматривает применение в отношении подозреваемого или обвиняемого мерыпроцессуального пресечения лишь при наличии достаточных оснований полагать, чтоэто лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, можетпродолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю илииным участникам процесса, а также уничтожить доказательства или иным путемвоспрепятствовать производству по уголовному делу.
Так как меры пресеченияограничивают свободу обвиняемого и затрагивают его интересы, избираемая вотношении обвиняемого мера пресечения всегда соразмеряется с тем наказанием,которое может быть применено к обвиняемому согласно статье уголовного Кодекса,по которой квалифицируется инкриминируемое обвиняемому преступление. Этимпреследуется цель избежать применения к обвиняемому в процессе расследования иразбирательства дела таких мер пресечения, которые были бы тяжелее, чем тонаказание, к которому обвиняемого может приговорить суд, что являетсясущественной гарантией обвиняемого от необоснованного применения мерыпресечения.
Применение того или иного видамер пресечения точно регламентируется специально предусмотренными статьямиуголовно-процессуального законодательства.
В уголовном процессе привлечениелица в качестве обвиняемого и предъявлением ему обвинения производствопредварительного расследования не заканчивается. По делу продолжаетсяисследование обстоятельств преступления, проверяются показания обвиняемого,собираются и оцениваются новые доказательства. В результате этого могут бытьсобраны такие данные, которые потребуют изменения или дополнения предъявленногообвинения, либо прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения.
Привлечение в качествеобвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и поэтому поставить лицо вположение обвиняемого следователь должен тогда, когда располагаетдоказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым лицомконкретного преступления. Тот факт, что к этому моменту следователь может нерасполагать полным знанием обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, неисключает обоснованного вывода о совершении преступления и о лице, егосовершившем, на основе собранных и проверенных к моменту вынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, доказательств[3]. 2. Предъявление обвинения
Надо различать вынесениепостановления о привлечении лица в качестве обвиняемогоипредъявление обвиняемому этого постановления.
Уголовно – процессуальный законустанавливает время, в течение которого должно быть предъявлено обвинение. Всоответствии со ст. 172 ч. 1 УПК, предъявление обвинения должно последовать непозднее трёх суток с момента вынесения постановления о привлечении в качествеобвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, а вслучае привода – в день привода. Срок предъявления обвинения может быть другим,если возникли объективные препятствия для встречи с обвиняемым. К такимпрепятствиям отнесены:
 - неявка обвиняемого и егозащитника;
 - неизвестность нахожденияобвиняемого;
 - помещение обвиняемого вмедицинское учреждение для лечения или прохождения экспертизы;
 - арест или задержаниеобвиняемого по другому делу.
Для того чтобы реализовать своеправо на защиту, обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется, и иметьвозможность давать объяснения по предъявленному обвинению.
В тех случаях, когда в делеучаствует защитник, обвинение предъявляется в присутствии защитника. Передпредъявлением обвинения следователь разъясняет обвиняемому день, когда онобудет предъявлено и разъясняет право самостоятельно пригласить защитника либопросить следователя обеспечить участие защитника[4].Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается повесткой (ст. 188 УПК), асодержащийся под стражей — через администрацию места содержания под стражей.
Закон не указывает, в какойформе производятся эти разъяснения. Учитывая, что обвиняемый, находящийся насвободе, вызывается к следователю так же, как и свидетель (ст.188 УПК), всеперечисленные сведения должны содержаться в повестке, вручаемой обвиняемому.
Несколько иначе решается этотвопрос в отношении обвиняемого, заключенного под стражу. Заключение под стражувозможно, в основном, только по отношению к обвиняемому, т.е. к лицу, которомуданы все необходимые разъяснения. Если под стражу заключен подозреваемый ипредстоит предъявить ему обвинение, то предварительное извещение о предстоящемпривлечении в качестве обвиняемого должно быть включено в требование о доставкеарестованного, направляемое администрации места лишения свободы.
Порядок предъявления обвинениятаков.
Следователь удостоверяется вличности обвиняемого. Фамилия, имя,отчество, дата, месяц, место и год рождения не должны вызывать сомнений еще настадии составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого.Удостоверение же в личности обвиняемого в ходе предъявления обвинения, о чемупоминается в ч.5 ст.172, возможно после привода обвиняемого: надо знать, тотли приведен, а после длительного розыска обвиняемого, скрывавшего свое местонахождения, — тот ли разыскан. Личность устанавливается на основаниисоответствующих документов.
При отсутствии сомнений вличности обвиняемого следователь знакомит его и защитника, если тот участвует вделе, и переводчика, если он необходим, с постановлением о привлечении вкачестве обвиняемого и разъясняет обвиняемому сущность обвинения,соответствующий уголовный закон и виды предусмотренного им наказания, обстоятельства,влияющие на размер и режим наказания, права обвиняемого, установленные ст.47УПК, вручает выписку из ст.47.
Предъявление обвинения по смыслуст. 172 УПК означает оз­накомление обвиняемого с постановлением о привлеченииего в ка­честве такового. При ознакомлении с данным актом реализуетсяпредусмотренное законом право знать, в чем он обвиняется.
Право знать предмет обвинения неможет быть сведено лишь к прочтению указанного постановления следователем(лицом, производящим доз­нание) либо самим обвиняемым. Процессуальный органобязан разъ­яснить сущность предъявленного обвинения в понятных для лицавыражениях, смысл содержащихся в постановлении юридических терминов, правовоезначение акта привлечения в качестве обви­няемого и юридические последствия,связанные с этим актом.
Об ознакомлении с постановлениемо привлечении в качестве обви­няемого в совершении преступления на этомдокументе делается отметка, заверяемая подписями обвиняемого и процессуальногооргана, а также защитника и других лиц (переводчик, законный представитель),если они присутствовали при предъявлении обви­нения. Об изменении обвинения илиего дополнении обвиняемый также должен быть уведомлен в установленном порядке.
Обвиняемый может отказаться отподписания постановления. Ему необходимо разъяснить, что его подпись неозначает признания себя виновным, она подтверждает только факт ознакомления спостановлением. В случае отказа обвиняемого от подписи в постановленииследователем делается соответствующая запись. Ознакомление с постановлениемможет осуществляться путем прочтения вслух или личного прочтения.
Если обвиняемый не явился, либонеизвестно его местонахождение, обвинение предъявляется в день фактической явкиили привода обвиняемого. Участие защитника и в этих случаях является обязательным.Обвиняемому и его защитнику вручается копия постановления о привлечении вкачестве обвиняемого. Копия этого постановления также направляется прокурору.
Обвиняемому разъясняются такжеего обязанности и последствия нарушений этих обязанностей. Обвиняемыйпредупреждается о необходимости являться по вызовам, о запрете возобновлятьпреступную деятельность, чинить препятствия сбору доказательств.3. Допрос обвиняемого
После предъявления обвиненияобвиняемый подлежит немед­ленному допросу (ст. 173 УПК). Этот срок не можетбыть продлен или перенесен. Целью допроса является проверка достоверностиданных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможностиосуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений обобстоятельствах совершения преступления.
Допрос обвиняемого имеет важноезначение для обеспечения полноты и объективности расследования. Посредствомдопроса следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленномуобвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении опривлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах,свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемыхили же лиц, не привлеченных к ответственности[5].
Одновременно объясненияобвиняемого, отрицающего свою вину или указавшего на смягчающие егоответственность обстоятельства, дают возможность следователю тщательнопроверить эти объяснения, в совокупности с собранными по делу доказательствамидать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого также служитодним из средств реализации им своего конституционного права на защиту.
Существуют два вида допросаобвиняемого — допрос после предъявления обвинения и дополнительные допросы. Вовремя дополнительных допросов обвинение не предъявляется, но выясняютсяразличные обстоятельства совершенного преступления.
Допрос обвиняемого, заисключением случаев, не терпящих отлагательства, производится в дневное время. Какисключение дополнительный допрос может быть проведен в ночное время, но этиисключения должны иметь существенные причины (ч.3 ст.164). Среди них возможны:
 - необходимость срочно получитьсведения для спасения жизни человека или предотвращения особо тяжкихпреступлений;
 - необходимость получениясведений для задержания преступников;
 - необходимость получениясведений для устранения утраты важных доказательств или хищения документов,содержащих государственную тайну.
 Опасения следователяотносительно вероятности наступления таких событий должны быть основательными.
Допрос обвиняемого производитсяпо правилам ст. 187-189 УПК с изъятиями, указанными в ст. 173 УПК. Обвиняемомуразъясняются права, предусмотренные ч. 6 ст. 47 УПК[6].
Обвиняемый допрашивается поместу производства предварительного следствия либо по месту его нахождения.Арестованного допрашивают в месте его содержания. Обвиняемый, не лишенныйсвободы, допрашивается в кабинете следователя. Заболевший обвиняемыйдопрашивается в месте его нахождения и с согласия лечащих врачей.Дополнительные допросы возможны в месте производства следственных действий,реализуемых с участием обвиняемого, — обыска, выемки, следственногоэксперимента и в любой иной ситуации при появлении явной необходимостивыполнить следственные действия, поводом к которым могут служить показанияобвиняемого.
Обвиняемые, вызванные длядопроса по одному и тому же делу, не должны общаться друг с другом.
Если при допросе обвиняемого вделе участвует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать обвиняемомувопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занестиотведенный вопрос в протокол. Если допрос производится с участием переводчика,в протоколе отмечается разъяснение переводчику его обязанностей, а такжепредупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, чтоудостоверяется подписью переводчика. В протоколе должно быть отмечено, аобвиняемому разъяснено его право на отвод переводчика и поступившие в связи сэтим ходатайства.
При допросе обвиняемого можетприсутствовать его защитник, прокурор, начальник следственного отдела,переводчик, специалист. Защитник, прокурор, начальник следственного отделамогут задавать вопросы, подлежащие занесению в протокол, специалист ипереводчик знакомятся с протоколом и могут высказать замечания, вносимые впротокол (ст.37, 39, 53, 58, 59).
В начале допроса следователь удостоверяетсяв личности обвиняемого и выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным,желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делаетсоответствующую запись в протоколе его допроса. Передэтим обвиняемому следует разъяснить отрицательные последствия таких действийдля его защиты.
При желании давать показанияобвиняемому задают вопрос о том, признает ли он себя виновным и предлагают датьобъяснения по существу предъявленного обвинения. Рассказ обвиняемогоследователь должен выслушать и занести в протокол.
По окончании свободного рассказаследователь в случае необходимости задает обвиняемому вопросы о любыхобстоятельствах дела, об отношениях с потерпевшим и свидетелями, другимилицами. Показания обвиняемого могутсопровождаться чертежами, схемами, рисунками, обращениями к документам, в томчисле и следственным, к вещественным доказательствам.
При допросе обвиняемого могут порешению следователя или по просьбе обвиняемого использоваться техника,киносъемка, видеосъемка, звукозапись, участвовать специалисты, ее применяющие(ч.4 ст.189).
Обвиняемый вправе в своихобъяснениях (показаниях) опровергать обвинение, критиковать обосновывающие егодоказательства, давать собственное истолкование обстоятельств дела, отказываться от дачи показаний, представлятьдоказательства. Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого. Онне обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близкихродственников (ст. 51 Конституции РФ).
Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремядоказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защитуподозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Право представлятьдоказательства означает, что обвиняемый вправе представить любые вещественные иписьменные доказательства в свое оправдание. Эти доказательства он можетпередавать как лично, так и с помощью своего защитника. Представлятьдоказательства это право, а не обязанность обвиняемого и поэтому он не несетуголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложныхпоказаний. Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия,угроз и иных незаконных мер (ст. 9 УПК).
Показания обвиняемого имеют,таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источникомдоказательственной информации, а с другой — средством защиты от предъявленногообвинения.
Поэтому основным содержаниемпоказаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержаниепредъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого неисчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не толькоизлагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо,заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, вчастности излагает мотивы своих действий, их причину[7].
Он может дать какую-либо своюверсию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающиеили оправдывающие обстоятельства. Кроме того, обвиняемый вправе давать в своихпоказаниях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их илиставить под сомнение, приводить контраргументы, которые подлежат тщательной ивсесторонней проверке.
В показаниях обвиняемого могутсодержаться сведения о его личности, в частности биографические данные(состояние здоровья, наличие наград, семейное положение и др.), которые невходят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом еголичности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемогошире предмета свидетельских показаний.
Обвиняемый может даватьпоказания и о действиях других лиц, в частности уличать их в совершениипреступления.
Обвиняемый допрашивается поповоду всех обстоятельств предъявленного обвинения. Оставление без проверкипоказания обвиняемого о том или ином обстоятельстве, указанном в постановлениио привлечении в качестве обвиняемого, неизбежно приводит к неполноте,односторонности следствия.
Следователь самостоятелен ввыборе тактики допроса (ч.2 ст.189). Запрещены насилие, угрозы, обман. Недопускаются наводящие вопросы. Но следователь вправе добиваться от обвиняемогоправдивых показаний законными способами, включая разъяснение обстоятельств,смягчающих наказание, или применяя методы, рекомендованные криминалистикой.
Показания обвиняемого заносятсяв протокол допроса от первого лица и по возможности дословно: в случаенеобходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.
Закончив допрос, следовательобязан ознакомить обвиняемого с протоколом. Обвиняемый имеет право требоватьдополнения и внесения в протокол поправок. По желанию обвиняемого он можетсобственноручно записать свои показания.
Поскольку обвиняемый — участникуголовного процесса, имеющий в нем свои интересы, он может во время допросаобращаться с заявлениями, жалобами, ходатайствами, с требованиями об отводедолжностных лиц.
Презумпция невиновности — этоодна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины вуголовном процессе. Следователь, исполняя возложенную на него задачу изобличатьвиновных в совершении преступления, собирает доказательства, необходимые идостаточные для признания судом данного лица виновным. Он по своему внутреннемуубеждению оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточностидля признания лица виновным и приходит к убеждению в виновности данного лица,но следователь не вправе своим постановлением признать лицо виновным всовершении преступления.
Допрашивая обвиняемого, отрицающего свое участие в преступлении,следователю необходимо помнить о сложности своего процессуального положения.
Следователь входит в состав должностных лиц, осуществляющих уголовноепреследование. Он обязан принимать меры к изобличению лиц, совершившихпреступление (ч.1 и 2 ст.21 УПК). Вместе с тем обвиняемый не должен доказыватьневиновности (ст.49 Конституции РФ и ч.2 ст.14 УПК). При расследованииуголовного дела следователь нередко испытывает сомнения, подлежащие толкованию,природа которых различна. В соответствии со ст.49 Конституции РФ в пользуобвиняемого толкуются не любые сомнения, а неустранимые сомнения. Ихнеустранимость должна быть объективной. Не устраненные в результате недоработкиследователя или других лиц сомнения подлежат устранению, а не толкованию (ч.3ст.14 УПК). Задачам уголовного судопроизводства в равной степени соответствуетсправедливое наказание виновного и справедливое, а не любое, освобождениеневиновного от наказания (ч.2 ст.6 УПК).
При допросе обвиняемого, отрицающего свою вину, не следует ограничиватьсяфиксацией общих заявлений о невиновности. Следователь вправе задавать вопросы вцелях получения конкретных сведений об обстоятельствах, показывающихневиновность, с тем, чтобы в дальнейшем их проверить. Эти намерения следователяследует разъяснить обвиняемому и показать ему, что неосновательные отрицаниявмененных в вину обстоятельств не усиливают, а ослабляют защиту.
Этим следователь выполнит требования ст.11 и ч.5 ст.164 УПК, обязывающихразъяснять лицам, участвующим по тем или иным причинам вуголовно-процессуальной деятельности, их права, обязанности и ответственность иобеспечивать осуществление предусмотренных законом прав, в том числе и права назащиту.
Свои особенности есть в допросе обвиняемого, признающего себя виновнымполностью или частично. Они также получают разъяснения, указанные в ст.11 и ч.5ст.164 УПК. Но следователь должен помнить, что показания о признании своей виныподлежат проверке и подтверждению совокупностью всех доказательств, собранныхпри расследовании уголовного дела. Не подтвержденные объективно показания о признаниисвоей вины не могут лечь в основу обвинительного приговора (ч.2 ст.77). И вданном случае в ходе допроса предпочтение надо отдавать сбору сведений оданных, подтверждающих выдвинутое обвинение. Не следует также уклоняться и вэтом случае от сбора информации, показывающей обстоятельства, смягчающиеответственность.
Повторный допрос обвиняемого попредъявленному обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого втом случае, если на первом допросе он отказался отдачи показаний (п. 4 ст.173). Просьба может быть письменной, в виде заявления, или устной. В последнемслучае она заносится в протокол допроса первой и отдельно подписываетсяобвиняемым.
О проведенном допросесоставляется протокол с соблюдением требований ст. 166, 164, 174, 190 УПК.
Протокол допроса составляетсялибо в ходе допроса или сразу же после его окончания. Последующеередактирование протокола не допускается. Протокол записывается от руки или спомощью технических средств, среди которых может быть компьютер. Ходатайствообвиняемого о собственноручной записи протокола удовлетворяется.
 Протокол допроса начинается суказания места допроса, его даты, часов и минут, показывающих как начало, так иконец допроса, с названия должности, звания должностного лица, его фамилии.Если в допросе участвовали другие лица — защитник, прокурор, начальникследственного отдела, специалист, переводчик или иные лица по разрешениюследователя (эксперт, педагог), то в протоколе перечисляются их фамилии, званияи делается отметка о том, что переводчику, специалисту, эксперту разъяснены ихправа и обязанности. Переводчик дополнительно предупреждается об уголовнойответственности за умышленно ложный перевод.
Об обвиняемом сообщаютсясведения о его личности. Сведения о личности обвиняемого входят в предмет доказыванияпо уголовному делу. Перечень данных, предусмотренных ч.2 ст.174, следуетобосновать материалами уголовного дела и общегражданскими документами. Возможноизменение сведений.
Протокол составляется от первоголица и по возможности дословно. В него вносятся ответ на вопрос о признании илинепризнании вины, показания обвиняемого обо всех обстоятельствах дела в техпределах, в каких они даны, вопросы следователя и ответы на них. Лица,присутствующие при допросе, задают вопросы после следователя. Вопросы прокурораи начальника следственного отдела не снимаются — они заданы в порядке надзора иконтроля за действиями следователя. Вопросы остальных лиц могут следователемсниматься, но они должны записываться в протокол.
Длительность допроса обвиняемогоне может превышать 4 часов. Если он длится свыше 4 часов, то должны делатьсяперерывы для отдыха и приема пищи не менее чем на час. Общая продолжительностьдопроса не может превышать 8 часов. При нездоровье обвиняемогопродолжительность допроса устанавливается по медицинским показателям (ст.187УПК). По просьбе обвиняемого могут назначаться более частые перерывы, в томчисле для встречи наедине с защитником во время допроса. О каждом перерывепроизводится отметка в протоколе и указываются его длительность и причины. Втом случае, когда первый допрос обвиняемого начат без защитника и обвиняемыйотказался давать показания без участия защитника, допрос приостанавливается ивозобновляется после появления защитника. После прибытия защитника протоколсоставляется с самого начала.
 По окончании допроса обвиняемыйзнакомится с протоколом. Обвиняемый читает его лично или, по просьбеобвиняемого, следователь читает протокол вслух. Порядок ознакомления — личноепрочтение или прочтение протокола вслух следователем — и просьба о прочтениивслух со стороны обвиняемого заносятся в протокол. Переводчик переводитпротокол устно.
После ознакомления с протоколомобвиняемый вправе дополнить его или высказать замечания. Эти ходатайстваудовлетворяются обязательно.
Обвиняемый подписывает каждуюстраницу протокола и протокол в целом. Также подписывает протокол и переводчик.
Существуют дополнительныеусловия оформления протокола (ст.167 УПК). Отказ обвиняемого подписать протоколудостоверяется записью следователя и защитника, если он участвует в допросе.Обвиняемому дается возможность сделать заявление о причинах, побудивших егоотказаться от подписания протокола. Заявление заносится в протокол, но можетбыть подписано обвиняемым и отдельно. Обвиняемый, не имеющий возможностиподписать протокол лично ввиду физических недостатков или состояния здоровья,знакомится с протоколом в присутствии других лиц.
Они своими подписямиподтверждают факт ознакомления с протоколом и подписывают его. Такими лицамимогут быть защитник, законный представитель, иной представитель или понятые.
Лица, участвовавшие в допросе,выслушивают оглашение протокола или могут его прочитать сами. Их замечаниязаносятся в протокол обязательно. Подписывается ими протокол в целом на егопоследней странице. После их подписи следует подпись следователя.
Заключение
Цель курсового исследованиядостигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённогоисследования по теме «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявлениеобвинения. Допрос обвиняемого» можно сделать ряд выводов:
Обвиняемый – один из центральныхучастников уголовного про­цесса: по поводу вменяемых ему деяний проводитсяпредварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приго­вор.Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
 1) вынесено постановление опривлечении в качестве обвиняемого;
 2) вынесен обвинительный акт.
Обвиняемый – это субъект прав,объем, и существо указанных прав дают ему возможность как лично, так и спомощью защитника активно защищаться от необоснованного обвинения, а такжедобиваться законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих егоправа и интересы.
В качестве оснований дляпривлечения лица в качестве обвиняемого уголовно – процессуальный законопределяет наличие достаточных доказательств, дающих основание для предъявленияобвинения в совершении преступления (ст. 171 УПК).
Привлечение лица в качествеобвиняемого – это чрезвычайно ответственный акт, поэтому закон требует, чтобыследователь располагал к моменту вынесения постановления в качестве обвиняемогодостаточными доказательствами.
Эти доказательства должны бытьдостаточными для того, чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека вположение обвиняемого. Но закон не говорит, что эти доказательства должны бытьдостаточными для того, чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным,признать его преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительноеследствие не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.
Предъявление обвинения и допрособвиняемого производятся, когда расследование по делу еще не закончено. Поэтомупри дальнейшем расследовании могут появиться основания для изменения илидополнения первоначально предъявленного обвинения или частичного прекращенияуголовного преследования.
Необходимость изменения илидополнения обвинения может возникнуть в связи с изменением фактической стороныобвинения или юридической квалификации преступления, установлением новыхэпизодов в преступной деятельности обвиняемого или отпадением части обвинений,инкриминируемых обвиняемому.
Во всех случаях, когда изменениеобвинения вызвано изменением фактической его стороны или юридическойквалификации преступления, а дополнение обвинения — установлениемдополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого, следовательвыносит новое мотивированное постановление, включает в него все эпизодыпреступной деятельности обвиняемого с их прежней или новой квалификацией,предъявляет это постановление обвиняемому и производит его допрос по новомуобвинению.
Вынесение нового постановлениятолько по дополнительному обвинению означало бы наличие в следственномпроизводстве двух самостоятельных постановлений о привлечении в качествеобвиняемого, что препятствует полному представлению обвиняемого о том, в чем егообвиняют, получению от обвиняемого новых объяснений и тем самым нарушаетосуществление им права на защиту.
Если предъявленное обвинение вкакой-то степени не нашло подтверждения, следователь своим постановлениемпрекращает в этой части уголовное преследование.Библиографическийсписок литературы
1.    КонституцияРоссийской Федерации.
2.    Уголовно-процессуальныйкодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ    (в ред. Федерального закона от 2 октября2007 года N 225-ФЗ).
3.    Уголовныйкодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального Закона от06.12.2007 N 335-ФЗ).
4.    ВандышевВ.Уголовный процесс. Конспект лекций. Издание 2, исп. и доп.Спб., Питер, 2002.
5.   Громов Н. А., Франциферов Ю. В. Обеспечение прав и законных интересовлица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь.- 1999. — №5.- С.42-46.
6.   Громов Н.А., Гущин А.Н., Алиев Т.Т. О допросе обвиняемого по проекту УПКРФ в свете презумпции невиновности // Следователь. 2002-. № 2.С.45-47.
7.   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.
8.   Лисицын Р. Участие защитника обвиняемого в доказывании.// Законность1998. — №.С.31-33.
9.   Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует КонституцииРФ и международным правовым стандартам//Российская юстиция. – 2002.- №6. -С.14.
10.  Научно-практическийкомментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Р.Ф. / Под общ. ред. В.М.Лебедева – М.: Спарк, 2002.
11.  ПоляковМ.Г. О защите обвиняемого и защите от обвиняемого. // Гос-во и право,1998.-№4.-С.94-98.
12.  Уголовныйпроцесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. идоп.–М.: Спарк, 2002.
13.  ХимичеваГ.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). – М.: Юнити-Дана, 2004.
14.  ЯкуповР.X. Уголовный процесс. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.