СОДЕРЖАНИЕВведение 3
1. Происхождениеанглосаксонской правовой системы 4
2. Структураанглийского права 6
Заключение 14
Списокиспользованных источников 15
Введение
Англосаксонскаяправовая семья является одной из наиболее распространенных в мире. Ею охватываетсятерритория таких государств, как Англия, США, Канада, Австралия, Северная Ирландия,Новая Зеландия и многие другие. Почти третья часть населения Земного шара в настоящеевремя живет по принципам, изначально заложенным в данную правовую семью и, в особенности,в ее ядро — английское право. Строго говоря, сфера применения английского праваограничивается Англией и Уэльсом. Оно не является ни правом Соединенного Королевства,ни правом Великобритании, так как Северная Ирландия, Шотландия, острова Ла-Маншаи остров Мэн не подчиняются английскому праву. Следует видеть различие между узкойконцепцией английского права, рассматриваемого как свод юридически обязательныхнорм, и универсальностью этого права, понимаемого как модель для значительной частичеловечества. Англосаксонскую правовую семью зачастую называют еще семьей общегоправа. От других правовых семей она отличается, прежде всего, тем, что в качествеосновного источника права в ней признается судебный прецедент. Согласно существующимправилам, суд при решении какого бы то ни было вопроса является формально связаннымрешением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом или судом той жеинстанции. Однако фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, еготолкования, принятия или непринятия под предлогом значительного отличия обстоятельстввновь рассматриваемого дела от ранее рассмотренного и ставшего прецедентом, судв целом и отдельные судьи обладают значительной свободой. Признание прецедента источникомправа дает возможность суду фактически творить право.
1. Происхождение англосаксонской правовой системы
Английское правоне знало обновления ни на базе римского права, ни в силу кодификации, что характернодля французского права и для других правовых систем романо-германской правовой семьи.Оно развивалось автономным путем, контакты с Европейским континентом оказали нанего лишь незначительное влияние. Английские юристы любят подчеркивать историческуюпреемственность своего права и гордятся этим обстоятельством и не без основанийрассматривают его как доказательство великой мудрости общего права, его способностиприспосабливаться к меняющимся условиям, его непреходящей ценности. Не следует преувеличиватьэтот “исторический” характер английского права. Англичане любят подчеркивать его,подобно тому, как французы склонны говорить о рациональности и логичности своегоправа. На самом деле роль традиций и рационализма в становлении и развитии тогои другого права не столь уж различна, так как французское право, как и английское,должно было приспосабливаться к изменениям и учитывать нужды общества, которые всегдабыли и остаются, в общем, очень сходными[[1]].
В истории английскогоправа можно выделить четыре основных периода. Первый период предшествовал нормандскомузавоеванию 1066 года; второй, от 1066 года до установления династии Тюдоров (1485г),— период становления общего права, когда оно утверждается, преодолевая сопротивлениеместных обычаев. Условия этого периода оказали на правовую систему влияние, ощущаемоееще и в настоящее время. Третий период, с 1485 до 1832 года, — расцвет общего права;однако оно вынуждено было пойти на компромисс с дополнительной правовой системой,что нашло свое выражение в “нормах справедливости”. Четвертый период — с 1832 годаи до наших дней, — когда общее право встретилось с невиданным развитием законодательстваи должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливается значение государственнойадминистрации.Англосаксонский период (до 1066 года). Есть дата, которая являетсяосновополагающей в истории английского права, как и в истории самой Англии и Европы,— это 1066 год, когда Англия была завоевана нормандцами. Период, предшествовавшийэтой дате, в Англии называют периодом англосаксонского права. Римское господство,хотя оно и длилось в Англии четыре столетия — от императора Клавдия до начала Vвека, — оставило в Англии не больший след, чем кельтский период во Франции или иберийскийпериод в Испании. Для историков английского права история права начинается с эпохи,когда римское господство прекратилось и различные племена германского происхождения— саксы, англы, юты, датчане — возобладали в Англии. Именно в эту эпоху Англия былаобращена в христианство миссией святого Августина Кентерберийского (596г).
Право англосаксонскойэпохи малоизвестно. После обращения в христианство законы составлялись так же, каки в континентальной Европе, с тем лишь отличием, что писались они не на латыни,а на англосаксонском языке. Как и другие варварские законы, они регулировали толькоочень ограниченные аспекты тех общественных отношений, на которые распространяетсясовременная концепция права. Поэтому использование термина “англосаксонский” дляобозначения английского или американского права встречает нарекания вне Европейскогоконтинента и кажется там абсурдным.
Законы Этельберта,составленные около 600 года, включают всего 90 коротких фраз. Законы датского короляКанута (1017 — 1035 гг.), составленные четырьмя веками позже, гораздо более разработаныи знаменуют уже переход от эрыобщинно — племенной к феодализму. Персональный принципуступает место, как и во Франции, территориальному, но действующее право остаетсясугубо местным, хотя страна и была подчинена единому суверену. До нормандского завоеванияне было права, общего для всей Англии.
2. Структура англосаксонского права
Общее право — это такая правовая система, главным источникомкоторой является судебный прецедент. С латыни прецедент переводится как «предшествующий».Сейчас прецедентом называется решение суда по конкретному делу, причем обоснованиеданного решения становиться правилом, обязательным для всех судов той же или болеенизкой инстанции или при рассмотрении аналогичных дел. Как уже было сказано выше,судебный прецедент является основой всей англо-саксонской правовой системы. Присоздании судебного прецедента судья не создаёт новую правовую норму, он обобщаетто, что «вытекает из общих начал права, заложенных в человеческой природе». На самомделе судья имеет право не применять судебный прецедент из-за каких-либо особенностейрассматриваемого дела, также он может вывести новое правило или по своему усмотрениювыбрать прецедент из их огромного количества и по своему его объяснить. Следовательно,судья имеет весьма широкие полномочия. В юридической литературе право государства,которое основывается на судебном прецеденте называется не иначе, как «право, создаваемоесудьями».
Прецедентное право. Здесь законы хотя и не регулируют отдельныеобласти общественных отношений, но не соединены в одну систему. Те области, которыене урегулированы законом, толкование и применение законов определены в общем праве[[2]].
Фундаментом для становления общего права стали местные обычаии обобщения практики королевских судов. Даже в настоящее время в общем праве сохранилисьмногие элементы (институты, термины) права, сложившиеся еще в период его формирования.Использование древних форм, особого «юридического языка», умение находить нужныйсудебный прецедент, исключат возможность работы в судебных органах лиц без специальнойюридической подготовки. Ф. Энгельс характеризовал английское общее право так: «Адвокатздесь все: кто достаточно основательно потратил свое время на эту юридическую путаницу,на этот хаос противоречий, тот в английском суде всемогущ. Неопределенность законаповела, естественно, к вере в авторитет решений прежних суде в аналогичных случаях:этим она только усиливается, ибо эти решения точно также, взаимно противоречат другдругу».
Одновременно с общим правом в Англии действовало право справедливости.Оно складывалось постепенно. Формализм общего права лишал граждан возможности обратитьсяк королю с просьбой «о милости и справедливости». Количество жалоб становилось всебольше и больше, и поэтому при лорд-канцлере стал создаваться целый аппарат по разрешениюподобных дел. Со временем его стали называть канцлерским судом. Второе названиеэтого суда — суд справедливости, так как считалось, что он руководствуется принципамисправедливости, а не нормами общего права. Особенно большие полномочия суд справедливостиимел области гражданских правоотношений, так как экономические потребности рослибыстрее, чем развитие общего права.
Но отменить решение суда общего права, на которое пожаловались,решение суда лорд-канцлера не могло. Оно было в праве лишь изменить его либо парализовать».В праве справедливости сложились такие специфические институты англо-саксонскогоправа, как доверительная собственность («трест»), исполнение договоров в натуре».«Дуализм общего права и права справедливости усложнил и без того громоздкую системуобщего права. Однако правовые институты, сложившиеся в праве справедливости, четкоограничиваются от институтов общего права. В теории и на практике притязания, основанныена праве справедливости, отделяются от субъективных прав, основанных на общем праве.В 1873 г. право справедливости было включено в систему общего права».
Во всех странах, правовая система которых основана на общем праве,оно строится по общей доктрине. Но это не значит, что, например, все правовые институтыи формы сложившиеся в праве Великобритании, действуют и на территориях США, Канадыи т.д. Здесь устаревшие формы общего права устранены, и хотя есть ссылки на английскоеобщее право, но судебные системы этих стран основываются только на своих прецедентах.
В общем или англосаксонском праве «… повышенное значениепридано процедурно-процессуальным правилам, и правовая система, не выраженная вабстрактно формулируемых правилах, в структурно сложном, в логически замкнутом построении,носит характер «открытой»системы методов решения юридически значимых проблем. Всоответствии с этим правовые системы данной общности имеют облик нормативно-судебнойи в массовом правосознании проявляются в качестве таких, где на первое место выступаетнепосредственно субъективное право, защищаемое судом.
Значительно, что экономический, социально-политический источникнационально-правовых система англо-американской группы в принципе тот же, что ив странах континентальной Европы. Это необходимость усиления центральной политическойвласти, государственно-политическое объединение страны. Но в Англии — прародительницеобщего права (общего в том смысле, что оно вырабатывалось для всей страны в противовесместным обычаям) назревала потребность упрочения централизованной власти встретиласьс иным элементом государственной системы, отрабатываемые ими и закрепленные в протоколахрешения, точнее их логическая суть, идеи стали прецедентами — образцами для решенияаналогичных юридических дел в будущем и тем самым приобрели значения материалов,из которых в основном и сформировалась правовая система Англии, а затем и некоторыхдругих стран».
Общее право — это право судебной практики, то есть оно сложилосьблагодаря практике королевских судов в Великобритании даже сейчас плюс к тому, чтоприменяются старые нормы права, создают новые». Правила, содержащиеся в судебныхрешениях, согласно английскому праву должны применятся и в дальнейшем, иначе будетнарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование.
По отдельным фрагментам права первых англосаксонских королей видно, как сложно и неоднородно, но упорнои закономерно создавался основной инструмент уголовно-правового регулирования. Это объясняетсятем, что подлинной власти права еще не существовало, а власти государства было недостаточно. Прежде всего, потому что еще долгосредневековое общество ощущало остаточные явления перехода от власти общины к властигосударству. «Дисциплинарная власть первобытного старейшины, – пишет А.Г. Пост, –с одной стороны, постепенно ослабляясь, принимаетограниченные размеры отеческой власти, супружескойвласти и опеки, но с другой стороны, служит базисом для развития царской власти, которая начинает вмешиваться в уголовную юрисдикцию, как самостоятельный фактор» [1, с.155].
Доминирование уголовно-правовыхнорм в период обычного права возникает из определенных материальных условий в жизнианглосаксонского общества.Известные английские историкиправа Ф. Поллок и Ф. Мейтленд утверждают, что вканун нормандского завоевания уголовное право Англии базировалось на четырех основныхинструментах уголовно-правового регулирования, заслуживающих внимание: кровнаяместь, денежный штраф по тарифу, объявление вне закона и наказание, связанное с вопросом «о жизнии членах» [2, с.449].
В англосаксонских правдах можно встретить различные виды преступлений. В наиболее ранних судебниках понятие государственного преступленияотсутствует, а существует лишь упоминание о нарушении«королевского покровительства». Позже этот вид преступления разъясняется довольно четко. Например, в статье 4 Судебника Альфреда сказано: «Есликто замышляет – либо сам, либо через объявленных вне закона, которым он дал приют, либочерез своих людей – на жизнь короля, пусть ответит своей жизнью и всем, чем обладает» [3, с.72].
Достаточно подробно для того времени рассматриваются в судебникахтакже преступления против личности: убийство(«убьет другого», «убьет батрака», «убьетсвободного» и т.п.), изнасилование («изнасилует рабыню», «изнасилуетсвободную» и т.п.), нанесение телесных повреждений («разобьет челюсть», «проломаетчереп», «сломает бедро», «выбьет глаз» и т.п.), кража («раб украдет», «совершит кражу», «кража божьего и церковного имущества» и т.п.), побои(«ударит другого кулаком», «нанесет удар», «отудара станет синяк» и т.п.), клевета («распространял публично клевету» и т.п.). Особоевнимание уделялось преступлениям против собственности. Упоминаются также преступления против семьи (измена супругов), религиозные(работа в воскресенье, кража в церкви) и военные(уклонение от участия в походе). После нормандского завоевания круг наказуемых деяний расширился. Появляется много новых видов преступлений. Расширилось понятие государственного преступления (измена,посягательство на жизнь короляи членов его семьи, мошенничество, изготовление фальшивых денег и хартий (грамот)и т.д.).
Англосаксонские правды и судебники предусматривали в качественаказания за тяжкие уголовные преступления большие денежные штрафы. При нанесении телесных повреждений размер штрафа определялся тяжестьюранения. В случае убийства вергельд определялсяобщественным статусом убитого. Правда Этельбертаустанавливает плату за убийство (вергельд) свободного в 100 шиллингов, а лэта (leute)в 40, 60 и 80 шиллингов в зависимостиот его статуса. В Законах Хлотаря вергельд эрла определенв 300 шиллингов, а в Законах Инэ вергельд за убийство свободного мог равнятьсяв зависимости от его положения 200, 600 и 1200 шиллингов, при этомпомимо платы родственникам убитого убийца (убийцы) должны были заплатить определенную сумму и королю.
Однако в англосаксонских сборниках XI в. начинает проявлятьсяустрашение в качестве основного принципа наказания за тяжкие уголовные преступления. В Законах Кнута отменялся выкуп за такие тяжкие преступления какразрушение дома, поджог, воровство с поличным, тайное убийство иизмену господину. В виде наказания широкое распространениеполучило членовредительство (отрубание руки илиноги, отрезание языка, носа, ушей и т.п.). Смертная казнь как наказание порой носиламассовый характер. Повешение, отрубание головы, утопление, сбрасывание с горы и другие виды смертной казни применялись исключительнопо вердикту короля и совета мудрых (витана). Процесс изменения наказания за преступления в сторону ужесточенияхарактерно прослеживается при рассмотрении такого преступления как воровство. Согласно Правде Этельберта (ст. 1, 4, 9) воровство наказывалось штрафом. Законы Уитреда предусматривают для вора, пойманного с поличным, либосмертную казнь, либо продажу в рабство, либо возможность выкупиться своим вергельдом. В документе первой половины X в., именуемого «Постановление мудрых Англии», уже отмечается, что «если вор начнет убегать, пусть преследуютего до смерти все… и где бы ни нашли его, его должны убить, и ктопощадит его или укроет его, будет недостоин (лишится)всего, что имеет, и жизни, как вор»[3, с.80].
В данном документе смертная казнь грозит не только вору, но и тем, кто его укрываетили не принял мер к его поимке. Позже в статье 26 Законов Кнута, составленныхв XI в., говорится«явный вор… нигде не должны находить защиты своей жизни» [3, с.87]. После нормандскогозавоевания ситуация изменилась и уже в XII в. фелония получила хотя и не совсем четкое, но достаточно ясное понятие путем перечня преступлений которыеопределяются ее названием.
В законодательной деятельности в области уголовного праваможно отметить, по крайней мере, две особенности. Первая из них заключается в том,что законодательная регламентация почти не касается вопросов общей части, английскогоуголовного права; принципы уголовной ответственности в основном остаются сформулированнымиобщим правом. Вторая особенность касается формы уголовных законов. Привыкнув к прецеденту,то есть к решению суда по конкретному делу, английский юрист предъявляет такие жетребования и к форме парламентского статуса, пологая, что он должен быть максимальноподробным. Причем предполагается, что такая деятельность законодательных формулировокпризвана обеспечить единство судебной практики.
Чрезмерно статутная детализация позволяет судам отступатьот закона, не применять его при наличии малейших отклонений конкретного дела отописанной в законе ситуации, либо, наоборот, расширять сферу его действия».
Когда в Англии издается закон, он вступает в свою силу толькотогда, когда его начинают применять суды. Судья в праве при рассмотрении дела дажене применять соответствующий закон, а вынести по данному вопросу собственное решение.Иногда случается, что судьи отказываются следовать новому закону и продолжают работатьв старом порядке. Лишь немногие специалисты досконально знают норму общего. Формированиев Великобритании общего права имеет свои корни еще в глубинах социально-экономическихпроцессов. «Английская мораль не просто культивирует пристрастие к старине. Прошлое,проповедует она, должно служит как бы справочной книгой, чтобы ориентироваться внастоящем. Сталкиваясь с чем-то непривычным и незаконным, англичане прежде всегоинстинктивно оглядываются на прецедент, стараются выяснить: как в подобных случаяхлюди поступали прежде?.. Если новое приводит англичан в смятение, то пример прошлогодает им чувство опоры. Поэтому поиск прецедентов можно назвать их излюбленным национальнымспортом»
Благодаря прецеденту и «Судебному развитию права» само праводелается очень подвижным, то есть изменения в законодательство вводятся без широкогообсуждения и громоздкой, сложно законодательно процедуры.
Хотя общее право в Великобритании и является очень сложнойи противоречивой системой, отличается архаичностью, но зато именно это помогаетсудьям применять именно тот прецедент, который соответствует данному моменту. «Правосудиеисходит в своих оценках только из поступков, а не из побуждений. Если адвокат будетстроить защиту обвиняемого на объяснении мотивов или обстоятельств, которые толкнулиего на подобный шаг, он вряд ли выиграет дело в Лондоне, где куда надежнее исходитьиз какого-то сугубо технического пункта закона»
Одной из главных причин того, что англосаксонские системыправа не кодифицированы, является их гибкость. Как пример можно привести Великобританию,где даже сейчас нет единого уголовного кодекса. Все в тех же Великобритании и СШАуголовный процесс представляет собой состязание сторон, причем как в стадии предварительногоследствия, так и при судебном разбирательстве. Спор между сторонами разрешает суд.
В США предварительное следствие по делам, которые подлежатюрисдикции отдельных штатов, производится судом низшей инстанции. Этот суд определяеткачество законодательств, которые предъявляют стороны, а затем решает, достаточноли оснований для обвинения.
Кроме того, в Америки в функции судей входит не только применениеправа к конкретным делам, то есть правоприменение, но и правотворчество.
«Считается, что судья, как и законодатель, в своей нормотворческойдеятельности обязан исходить из исследований социальных, экономических, политическихи научных фактов, относящихся к жизни определенных социальных групп или всего общества.Данный круг фактов принято называть законодательными фактами. Иными словами, к законодательным относятся факты,положенные в основу решения, имеющего законодательный эффект. Бесспорность фактовопределяется судом в каждом конкретном случае и полностью зависит от его усмотрения».
Присяжные заседатели осуществляют судебное разбирательство.В большинстве случаев по закону сбором доказательств занимается потерпевший, нона самом деле имущие люди нанимают для этого квалифицированных юристов. «В остальныхслучаях эту функцию выполняет полиция, и на суде полицейские чины выступают фактическикак обвинители и как свидетели. В таких условиях роль полиции в уголовном процессеприобрела столь внушительные размеры, что вызвало серьезные нарекания демократическойобщественности. Были применены кардинальные меры, но проблема эта фактически ещене решена». «Судебному праву предшествовало «Свободное судейское усмотрение». Сторонникамитакого вида права были П. Канторович, Е. Эрлих, Г. Исей. По этой концепции судьяявляется более совершенным выразителем права, нежели законодатель. Поэтому предлагаетсярасширить полномочия судей, чтобы они были в праве решать некоторые дела «противзакона» и играли главную роль в правотворчестве. Поэтому поводу немецкий профессорВ. Хассимер говорит: «Критика закона и догматики, активизировавшаяся в последнеевремя, направила понятие позитивного права в сторону конкретного правового решения…Как следствие судья получил возможность правотворчества, и это стало его задачей…Тем самым понятие позитивного права в том виде, как оно используется в новейшейтеоретико-правовой номенклатуре, скорее приближается к представлениям более близкимк понятию «судебное дело», чем к кодифицированным системам права».
В зависимости от того, как правовая система отражает настоящиеотношения, можно судить о том, насколько она развита. Демократизм законодательствапозволяет судьям вести себя более активно в рамках общей связанности с законом ивлиять этим на дальнейшее развитие права.
Заключение
Написавконтрольную работу на тему: «Право англосаксов до завоевания», сделаем выводы.
Английскоеправо не знало обновления ни на базе римского права, ни в силу кодификации, чтохарактерно для французского права и для других правовых систем романо-германскойправовой семьи. Оно развивалось автономным путем, контакты с Европейским континентомоказали на него лишь незначительное влияние.
В истории английскогоправа можно выделить четыре основных периода. Первый период предшествовал нормандскомузавоеванию 1066 года; второй, от 1066 года до установления династии Тюдоров (1485г),— период становления общего права, когда оно утверждается, преодолевая сопротивлениеместных обычаев. Условия этого периода оказали на правовую систему влияние, ощущаемоееще и в настоящее время. Третий период, с 1485 до 1832 года, — расцвет общего права;однако оно вынуждено было пойти на компромисс с дополнительной правовой системой,что нашло свое выражение в “нормах справедливости”. Четвертый период — с 1832 годаи до наших дней, — когда общее право встретилось с невиданным развитием законодательстваи должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливается значение государственнойадминистрации.
Общее право — это такая правовая система, главным источникомкоторой является судебный прецедент. С латыни прецедент переводится как «предшествующий».
Список использованных источников
1. Алебастрова И. А.Конституционное (государственное) право зарубежных стран М., 2000г.
2. Жидков О.А. Историягосударства и права. М. 2002.
3. История государстваи права зарубежных стран. Часть 1-я. Учебник для вузов. 2-е издание. Под общ. ред.Проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: издательская группа НОРМА– ИНФА М, 1999. — 754с.
4. Конституционное правозарубежных стран. Под общей ред. Члена – корр. РАН, профессора, М. В. Баглая, доктораюридических наук, профессора Ю. И. Лейбо и доктора юридических наук, профессораЛ. М. Энтина., «Норма», 2000.
5. Конституционное (государственное)право зарубежных стран. Общая часть. Ответственный редактор Б. А. Страшун. М., Бек,2000.
6. Черниловский З.М.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М. 1999